Внешняя политика россии во второй половине 16 века 7 класс: Ошибка 403

Содержание

Внешняя политика России в 16 веке кратко

4.8

Средняя оценка: 4.8

Всего получено оценок: 1907.

4.8

Средняя оценка: 4.8

Всего получено оценок: 1907.

Объединив большую часть Руси под началом Москвы, Иван III создал фундамент для проведения активной внешней политики в XVI веке.

Материал подготовлен совместно с учителем высшей категории Александровой Екатериной Валерьевной.

Опыт работы учителем истории и обществознания — 11 лет.

Внешняя политика России в первой трети XVI века

В XVI веке Иван III продолжал объединять русские земли. В ходе войны с Литвой (1500-1503 гг.) были возвращены города Брянск и Чернигов.

При Василии III, сыне Ивана III, происходило завершение объединения русских земель, которые не находились под Литвой. Так, в 1510 году был подчинен Псков, в 1514 году у Литвы был отвоеван Смоленск, а в 1521 году под власть Москвы попала Рязань.

Рис. 1. Портрет Ивана Третьего.

Внешняя политика Ивана Грозного

В 1533 году на престоле оказывается молодой царь Иван IV Грозный.

После череды реформ, проводимых с Избранной Радой, наступило время военных походов. На востоке у России было три главных политических противника. Это были осколки бывшей империи Чингисхана – Сибирское, Казанское и Астраханское ханства.

В 1547-1548 и 1549-1550 годах Иван Грозный проводит два похода на сильнейшее из трёх ханств – Казанское. Но походы оканчиваются неудачей.
Во второй половине XVI века внешняя политика России была более успешной. Уже в 1552 году после осады и с использованием артиллерии русским войскам удалось взять Казань и уничтожить ханство. Завоеванные территории вошли в состав России, а ее жителям были сохранены многие порядки и законы, царившие при ханах.

В 1556 году перед русскими войсками не устояло и Астраханское ханство и вошло в состав страны на тех же условиях. После переговоров с Ногайским ханством, оно в том же году признало свою вассальную зависимость от Москвы.

1557 год ознаменовался присоединением основной части Башкирии.

Рис.

2. Иван Грозный убивает своего сына.

В целом, внешняя политика России в 16 веке была направлена в большей части именно на решение проблем с набегами татар на приграничные территории. Поскольку единственным способом прекратить постоянные набеги была интеграция ханств в состав России, подобные походы в Крым, Среднюю Азию и Сибирь в будущем будут довольно частым явлением.

К середине XVI века Россия контролировала большую часть Урала и Поволжья. В 1582 году началось завоевание Сибирского ханства.

Иван Грозный не планировал покорять Сибирь, однако проникновение за Урал и военные походы казаков во главе с Ермаком и другими казацкими лидерами заставили царя послать в помощь казакам стрелецкие отряды.

Для борьбы с татарами, в Сибири возводятся крепости. В 1586 году основана крепость Тюмень, в 1587 – Тобольск. К концу XVI века войска хана Кучума были повержены, а ханство прекратило свое существование.

Но не всегда война с татарами была победоносной для России. Так в 1571 году крымские татары под командованием Девлет-Гирея совершили массовый набег на южные территории и дошли до Москвы и сожгли ее.

В 1558 году Литва и Ливонский орден заключают союз против России, после чего Иван Грозный объявляет им войну. Изначально военные успехи в Ливонской войне сопутствовали России. В 1563 году был занят Полоцк, а к 1577 году практически вся Прибалтика. Но в 1578 году на стороне Ливонии выступила Швеция и Россия стала терпеть поражение. В 1583 году был заключен Ям-Запольский мир, по которому Россия потеряла часть своих владений в Прибалтике, а Ливония была поглощена своими союзниками. Причиной поражения России в войне также считается введенная в государстве опричнина.

Политика России на рубеже XVI- XVII веков

После смерти Ивана IV на престол взошел его сын Федор. В ходе русско-шведской войны 1590-1595 годов ему удалось вернуть утраченные его отцом территории южного побережья Финского залива. После смерти Федора династия Рюриковичей пресеклась и Россия погрузилась в Смуту.

Рис. 3. Карта России в конце 16 века.

Что мы узнали?

Говоря кратко о политики России в XVI веке, следует отметить, что ее территории, несмотря на поражение в Ливонской войне, заметно выросли. Россия решила одну из главных своих задач – обезопасить свои юго-восточные границы от татарской угрозы. Впереди ее ждало освоение Сибири и тяжелое бремя европейских войн.

Тест по теме

Доска почёта

Чтобы попасть сюда — пройдите тест.

Ильдар Шарифуллин
4/10
Венетик Чивчян
10/10
Diana Platkova
10/10
Фаина Чепракова
10/10
Ярослав Загоруйко
6/10
Александр Белых
9/10
Белла Ибрагимова
8/10
Надежда Михайлова
8/10
Сергей Мишенин
10/10
Руслан Юрченко
8/10

Оценка доклада

4.8

Средняя оценка: 4.8

Всего получено оценок: 1907.

А какая ваша оценка?

Внешняя политика России во второй половине XVI века

Похожие презентации:

Внешняя политика России во второй половине XVI в

Внешняя политика России во второй половине XVI века

Внешняя политика России в XVI веке

Внешняя политика России во второй половине 16 века

Внешняя политика России во второй половине XVI века.

Восточное и южное направления

Внешняя политика России во второй половине XVI века.Тема 7-8. 7 класс

Внешняя политика Российского государства во второй половине XVI века

1. 38-39 урок

Внешняя политика России
во второй половине XVI в.
План урока:
1. Присоединение Казанского ханства.
2. Присоединение Астраханского ханства.
3.Значение присоединения Поволжья к России.
4. Россия и Кавказ.
5.Присоединение Сибирского ханства.
6. Значение присоединения Сибири.
7.Россия и Западная Европа в середине XVI в.
8.Причины и начало Ливонской войны.
9.Окончание Ливонской войны.
Внешняя политика Ивана IV
Основные направления
Южное
Борьба
с Крымским
ханством
Западное
Ливонская
война
1558-1583гг.
Восточное
Присоединение
Казанского, и
Астраханского
ханств, поход
Ермака в
Сибирь
Присоединение Казанского ханства.

Причины походов нам Казань
*казанские татары совершали набеги на русские
земли;
*Угрозу для России представлял союз Казанского,
крымского ханств и Османской империи.

Всего Иван Грозный возглавил три похода на Казань.
Походы 1547-1548гг., 1549-1550гг. – были неудачны.
Летом 1551г. неподалеку от Казани была возведена
крепость Свияжск, которая стала опорным
пунктом для наступления на Казань
2 октября1552г. после решающего штурма
Казань была взята русскими войсками.
Присоединение Астраханского ханства.
В 1551г. астраханский царь предложил дружбу Ивану
IV.
В 1554г., нарушив договор отряды астраханских
татар ограбили русское посольство, а затем напали
на ногайцев.
Ногайские правители обратились за помощью к
Ивану IV.
В июне 1554г. русские войска и ногайские отряды
вошли в Астрахань.Астраханское ханство было

обязано платить дань Москве.
В 1555г. астраханский хан вышел из русской
зависимости.
В 1556г.Астраханское ханство было окончательно
присоединено к России.
Значение присоединения Поволжья
к России.
Работа с текстом стр.62
1.Присоединение Казанского и Астраханского
ханств обеспечило безопасность Российского
государства на юге и юго-востоке.

2.Россия обеспечила себе пути для прямых
торговых и политических контактов с восточными
странами.
3.Волга на всем ее протяжении стала русской рекой.
4.Россия стала многонациональным государством.
5.Присоединение Казани и Астрахани к России
вызвало недовольство Османской империи.
Султан Сулейман Великолепный использовал для
ослабления России войска своего вассала крымского
хана. В середине XVI в. набеги крымских татар стали
более частыми.
Наиболее серьезными были походы
крымского хана Девлет-Гирея на
Астрахань(1569г.) и Москву (1571г.)
Султан
Сулейман
Великолепный
Хан
Девлет-Гирей
Какие меры предпринимались для
защиты от набегов крымских татар?
Работа с текстом стр.62
1.Начато строительство засечной черты.
2.На главных направлениях крымских вторжений
сооружались крепости.
3.Вдоль засечной полосы патрулировали разъезды –
«сторожи».
4.Сторожевые «станицы» выдвигались в степь для
быстрого обнаружения врага.

5.Действовала система оповещения.
Первая засечная полоса проходила от Брянска
через Тулу до Рязани.
Россия и Кавказ.
После присоединения
Казанского и Астраханского
ханств, установления
российского контроля над
Волжским торговым путем и
выходом на Каспий возросло
влияние России на Кавказе.
Кавказские правители
принимали российское

подданство и получали
жалованье из Москвы.
В 1561г. Иван IV женился на
Кученей, дочери кабардинского
князя Темрюка.
Мария Темрюковна
При впадении Сунжи в Терек Иван IV приказал
выстроить русскую крепость Терки. Это было
первое русское военное укрепление на Кавказе.
Присоединение Сибирского ханства.
В 1555г. Сибирский хан Едигер перешел в
российское подданство.
*В русскую казну стал поступать налог мехами –
ясак.
*Титул Ивана IV был дополнен словами «и всей
Сибирской земли повелитель»
*Русские купцы вели выгодную торговлю.
*Строгановы получили разрешение от царя
строить крепости и набирать казаков для охраны
своих владений в Сибири.

Сбор ясака
В 1563г. Ханским
престолом в Сибири
завладел Кучум, потомок
Чингисхана. Он прекратил
посылать ясак в Москву и
возобновил набеги на
русские поселения
Пермской земли.
Хан Кучум
Кашлык (Искер)- столица сибирского ханства
В 1581г. На средства купцов Строгановых для похода
в Сибирь был снаряжен отряд казаков под
командованием казачьего атамана Ермака
Тимофеевича.
Осенью 1581 г. после
упорного боя казаки вошли в
Кашлык.
Кучум бежал на юг.
Ермак. ПортретXVIIв.
Суриков В.И. Покорение Сибири Ермаком
В августе 1585г. войска Кучума подошли к
Кашлыку и осадили его. Отряд Ермака отбил
нападение, но воспользовавшись усталостью
русских воинов, враги напали на них. Сам Ермак
погиб, пытаясь переплыть Иртыш.
В 1598 г. Кучум был окончательно разгромлен и
вскоре погиб.
Значение присоединения Сибири.
Работа с текстом стр.64
1.На завоеванных землях русские первопроходцы
воздвигали остроги, а затем и города.

2.Были построены крепости Тюмень, Тобольск,
Верхотурье, Березов, Нарым и др.
3.Началось освоение Россией Сибири.
4.Народы Сибири были избавлены от набегов
соседних племен.
4.Русские переселенцы передавали местному
населению свой опыт.
5.Создавалсь условия для хозяйственного и
культурного развития народов Сибири.
Россия и Западная Европа
в середине X VI в.
В 1553г. Английский мореплаватель Ричард
Ченслер посетил Москву .
В 1554г. Для торговли с Россией
была создана Московская
компания.
После заключения в 1555г.
выгодного для англичан договора
в Лондон был отправлен дьяк
Осип Непея, который стал
первым российским послом при
английском дворе.
Ричард Ченслер
Худ Г.Гольбейн Младший
Как вы считаете, что было основной
задачей внешней политики России на
западном направлении?
Борьба за выход к
Балтийскому морю
Причины Ливонской войны.
Работа с текстом стр.65
1.Потребности экономического развития требовали
установления широких хозяйственных связей
России со передовыми европейскими странами.

2.Отсутствие портов на Балтийском море
ограничивало русскую торговлю со странами
Европы.
Повод к войне
В 1557г. Ливонский орден отказался выплачивать
дань за город Юрьев (Дерпт).
Ход войны работа с текстом стр. 65-67
Дата
События
1558г.
Царь объявил Ливонскому ордену войну. Русские
войска взяли Дерпт и нарву, подошли к Ревелю и
Риге.
1559г.
Боевые действия приостановлены на 6 месяцев.
1563г.
Русские войска вступили в Литву и заняли Полоцк.
1564г.
Ряд крупных поражений от польско-литовских
войск.
1569г.
Успехи русской армии в Ливонии.
1579г.
Войска Стефана Батория отбили у русских Полоцк
и вторглись в Новгородскую землю.
1581г.
Шведы захватитлиНарву, Ивангород, Ям,Копорье.
Оборона Пскова.
Итоги Ливонской войны.
1582г. – перемирие между Россией и Речью
Посполитой.
1.Границы остались почти неизменными.
2.Россия теряла все свои завоевания в Прибалтике.
1583г.

– Ям-Запольский мирный договор.
1.К Швеции отошли часть земель бывшего
Ливонского ордена и некоторые российские
территории.
2.Россия теряла все свои приобретения в Ливонии и
на востоке Литвы, большую часть побережья
Финского залива.
Основная задача-выход к Балтийскому морю-не была
решена.
Работа с картой стр.66
Определите по карте
территорию России
после окончания
Ливонской войны.
Подведем итоги!!!
В царствование Ивана IV Россия присоединила
Казанское, Астраханское и Сибирское ханства, тем
самым значительно расширила свою территорию.
Установив союзнические отношения с Ногайской
ордой и правителями Кавказа, Россия создала
условия для продвижения на южном направлении.
На западном направлении действия была проиграна
Ливонская война .Россия не только не завоевала
выход к Балтийскому морю, но утратила в этом
регионе даже те позиции, которые имела раньше.

English Русский Правила

Что такое Россия и где она заканчивается?

Что такое Россия? Сегодняшние россияне даже не могут быть уверены, где проходят границы их страны. В недавно выпущенные карты России включены области Украины, которые даже не контролируются кремлевской армией, а кремлевские пропагандисты заполонили эфир заявлениями о территориях, подлежащих захвату у разных стран.

Также нет однозначного ответа на вопрос «За какую Россию мы воюем?» Его задают деморализованные российские призывники в окопах, миллионы россиян, тщетно ищущих указаний, и кремлевские пропагандисты, явно пытающиеся объяснить своим телезрителям суть войны. Если россияне думали, что вчерашнее обращение президента России Владимира Путина к нации внесет наконец некоторую ясность накануне первой годовщины войны, то они были разочарованы. В своем 105-минутном обращении — которого с нетерпением ждали его самые ярые сторонники, которые ожидали, что он объяснит свои военные цели и объявит о серьезной эскалации, — Путин выпалил свой обычный список тирад о предполагаемых вероломствах Запада, включая его причудливую одержимость сексуальностью. и пол. (На этот раз речь шла о гендерно-нейтральных местоимениях для обозначения Бога.)

Но замешательство русских простирается далеко за пределы их национальных границ и целей войны. Проблема куда более экзистенциальная: Россия просто не знает, что это такое и зачем вообще существует.

Это, стало быть, вопрос о современной России. Нужно ли восстанавливать империю, как думает Путин? Его удел — быть олигархическим самодержавием, своего рода современной версией царской власти? Это постсоветское общество, стремящееся к лучшей инфраструктуре и, возможно, даже к демократии? Бывшая империя, пытающаяся смириться с постимперским будущим? Или что-то совсем другое? Этот вопрос станет еще более актуальным, когда война закончится, злобная пелена Путина над Россией спадет, и русские попытаются найти общее будущее в своих собственных границах. Каким бы ни был ответ, он должен быть более вдохновляющим, чем «большая страна, которая больше не вторгается в свои бывшие колонии» — даже если это определение подойдет всем соседям России. По мере того, как слои российской имперской и постимперской идентичности сдираются, как с луковицы, останется ли что-нибудь для формирования русской национальной идеи, чего стране явно не хватало с тех пор, как она возникла на обломках Советского Союза в 1991?

Ответ Путина на вопрос о России всем ясен. Его национальная идея откровенно империалистична: вторгнувшись в Украину, он хочет восстановить контроль Кремля над бывшей царской и советской колонией, захватив ее земли, стерев ее национальную идентичность и превратив ее жителей в русских путем беспощадных репрессий и перевоспитания. Украинцы и их сторонники очень заинтересованы в том, чтобы путинское представление о будущем России не стало реальностью.

Для Европы и большей части мира приемлемая послевоенная Россия — это та, которая не вторгается в соседние страны. Но что еще? В течение 30 лет Россия пыталась, и неоднократно терпела неудачу, придумать что-то похожее на национальную идею. Нет современной российской версии «американской мечты», нет « liberté , egalité , fraternité », нет «Пролетарии всего мира, соединяйтесь». Нет и более тихого гражданского или конституционного патриотизма, который позволил бы россиянам гордиться своими правами и тем, как управляется их общество.

Впервые после бурного распада СССР нечто, напоминающее русскую национальную идею, появилось, когда Путин во время своего первого президентского срока провозгласил эру стабильности. Между правителем и управляемым возник негласный общественный договор: пока они остаются вне политики и не угрожают режиму и его друзьям-клептократам, русские будут наслаждаться экономической стабильностью и процветанием, которых никогда не знали их предки. Эта стабильность была основана на том, что граждане не бросали вызов зарождающейся «управляемой демократии», которая соблюдала минимум политических ритуалов, таких как регулярные выборы, но была жестко организована для сохранения власти Путина и его приспешников.

Но когда в конце 2011 и начале 2012 года россияне протестовали в беспрецедентном количестве протестов после столь фальшивых выборов, что их открыто разоблачили как фикцию, Путин подавил протесты, прежде чем переключиться на другую национальную идею: Россия отныне будет оплотом так- назвал традиционные ценности против безбожного, декадентского Запада. С тех пор это была последовательная идея Путина idée fixe , вновь изложенная во вчерашнем обращении к нации. Но в отличие от старого общественного договора, обещавшего «стабильность», идея российской идентичности, построенной на традиционных ценностях, не имеет под собой реальной основы. Ни традиционная семья, ни церковь — две путеводные звезды нынешней кремлевской пропаганды — не имеют для россиян особого значения. Например, из 72% россиян, идентифицировавших себя как православные в опросе Pew 2014 года, менее 10% посещали церковь раз в месяц. Национальная идентичность, основанная на России как оплоте консервативных ценностей, стоит на очень шаткой почве.

Когда Путин объявил о своей частичной мобилизации в сентябре 2022 года, последние остатки старого общественного договора, основанного на стабильности и относительном благополучии в обмен на неучастие, улетучились. Теперь единственным видением путинского будущего для россиян является клятва крови: сражайся на войне и раздели ответственность за мои преступления или подвергнись публичному остракизму и, возможно, заключению в тюрьму. Единственный выход — оставить свою жизнь позади и эмигрировать, как сделали сотни тысяч, включая мою жену и меня. У Путина все еще есть возможность закрыть этот путь для тех, кого мы оставили, закрыв границы страны.

Прошел год этой войны, и теперь ясно, что даже если Путин попытается добиться какой-то пропагандистской победы на Украине, Россия уже потерпела сокрушительное поражение. Подобно иракскому диктатору Саддаму Хусейну после поражения в Первой войне в Персидском заливе, Путин и его режим могут просуществовать несколько лет или больше. Но его версия будущего России закончена. Новое видение России — лишенное своих империалистических амбиций, но не впадающее в темные реваншистские фантазии — необходимо для предотвращения новой трагедии в будущем.

Но какой может быть такая Россия? По мере того, как будут отслаиваться отмершие слои имперской идентичности России, рано или поздно встанет вопрос об империализме в пределах собственных границ России. Ведь сегодняшняя Россия — огромное многонациональное государство, результат многовековых имперских завоеваний, порабощения, колонизации, переселения и геноцида. Некоторые даже предлагали деколонизировать Россию, разделив ее по этническим границам, чтобы освободить порабощенные меньшинства.

Предложения Навального — это, пожалуй, самое ясное и конкретное видение страны, которое до сих пор исходило от видного россиянина.

Эти идеи крайне непрактичны. За некоторыми исключениями, такими как Тува и Ингушетия, большинство национальных республик России далеко не однородны в этническом отношении. На самом деле в большинстве из них преобладает солидное большинство этнических русских, что является следствием многовековой колонизации.

Лишь немногие из этих республик, например Татарстан, имеют исторический опыт государственности или стремления к полной независимости. Для других нерусская этническая идентичность более сложна: в Дагестане, например, есть мириады этносов, говорящих на десятках языков, в результате давно произвольно проведенных административных границ. Отделение этих регионов от какой-то исторической России — предположительно, чего-то вроде Великого княжества Московского XVI века до великих имперских завоеваний нерусских народов вплоть до Тихого океана — может привести только к катастрофе. Это было бы очень похоже на раздел Индии, включая принудительный обмен населением и пограничные конфликты. С учетом того, что местные элиты полностью интегрированы в кремлевскую систему управления, мало признаков того, что какой-либо толчок к разделению готов.

Как плоха идея раздела России, так и радикальное националистическое видение России как принадлежащей этническим русским. Нерусское население страны просто слишком велико, и нужно слишком много репрессий и насилия, чтобы лишить их прав. Более разумные предложения по внутренней деколонизации включают предоставление регионам России значительно большей политической и экономической автономии, чем сейчас, с реальным представительством на национальном уровне. (Прямо сейчас, несмотря на то, что это написано на бумаге, политический и экономический контроль в России крайне централизован.) Как утверждает российский политолог Григорий Голосов, передача власти, скорее всего, будет результатом общей демократизации, а не наоборот.

Некоторые русские начинают излагать свое видение того, как может выглядеть эта демократизация. На этой неделе находящийся в заключении активист оппозиции Алексей Навальный изложил план из 15 пунктов, который начинается с очевидного: признание преступного вторжения Путина невыигрышным, уход из Украины (включая Крым), выплата репараций Украине и сотрудничество с международными институтами для наказания России за войну. преступники. Затем Навальный прямо назвал виновником российский империализм: Россия, пишет он, — это «огромная страна с сокращающимся населением», которой не нужно еще больше территории. По словам Навального, политическое будущее России — это федеративная парламентская республика с полномочиями, переданными регионам. С этой целью Навальный созвал конституционное собрание. Конечный путь России, по его мнению, — вхождение в семью европейских народов.

Предложения Навального, пожалуй, самые трезвые и конкретные, исходящие от видного россиянина, сегодня кажутся невероятно отдаленными перспективами. Но они не являются невыполнимыми по своей сути. Всего одно поколение назад, на закате Советского Союза, российское общество преодолело более чем семидесятилетний период почти тотальных репрессий, чтобы провести свои первые полусвободные выборы в 1989 году и предотвратить попытку насильственного государственного переворота, предпринятую сторонниками жесткой линии Коммунистической партии. в 1991 году. В первой легальной оппозиции Советского Союза доминировали русские, но она была явно постимпериалистической. В Москве более ста тысяч демонстрантов выразили солидарность с независимостью Прибалтики. В конечном итоге российские демократы потерпели поражение; многие из них выступали против, но не могли предотвратить две ужасные войны, направленные на то, чтобы подавить ростки независимости в Чечне. Большинство из этих демократов позже были кооптированы Кремлем, убиты или брошены в политическую безвестность. Нынешнему поколению демократов противостоит не дряхлая советская бюрократия, а подавляющая сила репрессий. Но как только Путин начинает давать сбои — а россияне готовы пожертвовать своей свободой и даже жизнью ради своих идеалов — вполне реально представить сценарий, в котором демократия наконец победит.

Тысячелетняя борьба за Украину

Вечером 21 февраля 2022 года, за три дня до того, как российские войска начали крупнейшее со времен Второй мировой войны сухопутное вторжение на европейский континент, президент России Владимир Путин выступил по телевидению с гневной речью. В нем он выразил знакомое недовольство расширением НАТО на восток, предполагаемой украинской агрессией и присутствием западных ракет на границе с Россией. Но большая часть его тирады была посвящена другому: украинской истории. «Украина для нас не просто соседняя страна», — сказал Путин. «Это неотъемлемая часть нашей собственной истории, культуры и духовного пространства». Границы Украины, утверждал он, имеют не что иное, как обозначение бывшего административного деления Советского Союза: «Современная Украина была полностью создана Россией».

Для многих западных ушей исторические заявления Путина звучали странно. Но они имели более чем случайное значение. Аргумент Путина о том, что Украина всегда была одной и той же Россией и что она была насильственно колонизирована западными силами, отнюдь не является нововведением нынешнего кризиса. Он уже давно стал определяющей частью его мировоззрения. Уже во время народного восстания на Майдане в Киеве в 2013–2014 годах Путин утверждал, что люди, возглавлявшие массовые протесты, были поддерживаемыми Западом фашистами (фашисты) пытаются оторвать Украину от ее исторических корней. (На самом деле протесты застали Запад врасплох, и хотя в них участвовали крайне правые, они не были фашистским переворотом.) А в июле 2021 года, задолго до сосредоточения российских войск на границе с Украиной, Кремль опубликовал Эссе на 7000 слов под подписью Путина под названием «Об историческом единстве русских и украинцев». И Россия, и Украина, утверждалось в нем, имеют не только общие корни в языке и вере, но и общую историческую судьбу. С момента публикации сочинение стало частью обязательной учебной программы для всех военнослужащих российских вооруженных сил, в том числе и для участников нынешней войны. По логике Путина, все разногласия между Россией и Украиной — дело рук западных держав. От Польши в шестнадцатом веке до Австро-Венгерской империи в девятнадцатом и нацистов во Второй мировой войне они периодически принуждали Украину или сбивали ее с пути. В этом прочтении прозападные взгляды Киева за последнее десятилетие являются лишь последней формой внешнего вмешательства — на этот раз со стороны Европейского Союза и Соединенных Штатов, — направленного на то, чтобы разделить Россию против самой себя. «Вынужденная смена идентичности Украины, — написал Путин, — сравнима… с применением против нас оружия массового уничтожения». В значении Путина «мы» включали украинцев. Другими словами, украинцы и Украина не просто естественно являются частью России; их даже на самом деле нет.

Вариация на тему «Украины на самом деле не существует» — заявление Кремля о том, что Украина — это предрешенный провал. Согласно этой точке зрения, которую западные комментаторы долгое время подхватывали в более изощренной форме, благодаря своему географическому положению и политической истории Украине навсегда суждено быть расколотой внутренними разногласиями или разорванной на части более могущественными соседями. Это был основной нарратив путинской пропаганды, когда он в последний раз вторгся в Украину, когда он захватил Крым и Донбасс после протестов на Майдане в Киеве. Затем российские государственные СМИ сообщили, что Украина была несостоятельным государством, захваченным неонацистской хунтой, и что российские войска спешат на помощь. Близкий советник Путина, руководивший всей этой пропагандой, телохранитель, ставший стратегом Владислав Сурков, повторил эту тему в интервью 9-му каналу.0015 Financial Times в прошлом году. Украина, сказал он, используя странную аналогию, похожа на «мягкую ткань» между двумя костями, которая, пока не будет разорвана, будет болезненно тереться друг о друга. (С российскими журналистами он был более прямолинеен: «единственный метод, исторически доказавший свою эффективность в Украине, — сказал он, — это «принуждение к братским отношениям»). Война показала, что эти претензии России — ерунда. Говорить, что Украины на самом деле не существует, так же абсурдно, как говорить, что Ирландии не существует, потому что она долгое время находилась под властью Великобритании, или что норвежцы на самом деле шведы. Хотя они завоевали государственность всего 31 год назад, украинцы имеют богатую национальную историю, уходящую в глубь веков. Идею о том, что украинцы слишком слабы и разобщены, чтобы постоять за себя, они великолепно опровергают на поле боя. Что касается неонацистского оскорбления, то оно опровергается тем фактом, что президент Украины Владимир Зеленский является евреем, и что на последних парламентских выборах в 2019 г.Крайне правая украинская партия «Свобода» набрала менее трех процентов голосов. По мере того как воображаемая Путиным Украина все больше расходилась с украинской реальностью, миф становился все труднее поддерживать, а противоречия становились все более острыми. Но вместо того, чтобы скорректировать свою историческую фантазию, чтобы приблизить ее к истине, Путин удвоил ставку, прибегнув к военной силе и тоталитарной цензуре в тщетной попытке приблизить реальность к мифу. Возможно, теперь он узнает, что реальности трудно бросить вызов: плата за плохую историю — катастрофа в настоящем.

Сбор России

Одержимость Путина прошлым Украины восходит к травме распада Советского Союза. До 1991 года большая часть сегодняшней Украины находилась под властью России в течение 300 лет — другими словами, немного дольше, чем Шотландия находилась под властью Англии. А с населением, которое сегодня почти такое же, как в Испании, Украина была, безусловно, самой значительной советской республикой, помимо самой России. Збигнев Бжезинский, бывший советник по национальной безопасности США, однажды написал: «Без Украины Россия перестает быть империей». Это не совсем так. Сегодняшняя Россия по-прежнему представляет собой обширную многоэтническую империю, охватывающую кусок северной Азии шириной в 3000 миль и включающую более десятка азиатских национальностей, от 5,3 миллиона татар на Волге до нескольких тысяч чукчей на Беринговом проливе. Но с распадом Советского Союза и Варшавского договора Москва потеряла свой Запад.

Для Путина европейская империя России была важнее всего. Хотя в самовосприятии России уже давно есть экзотичная черта: «Да, мы скифы!» — заявил после революции 1917 года прежде мягкий поэт Александр Блок, — страна всегда считала себя европейской, а не азиатской державой. Его великие композиторы, писатели и художники были европейцами по своей ориентации; его исторические военные триумфы — против Наполеона и Гитлера — сделали его главным игроком в европейском «концерте наций». Оттеснив Россию обратно в ее мрачные сосновые леса, подальше от таких звенящих старых топонимов, как Одесса и Севастополь, потеря Украины, в частности, ранила русское чувство собственного достоинства.

Таким образом, в основе российской проблемы Украины лежит война за историю. Первая битва окончена там, где начинается история. Условно история начинается с легендарного полководца средневековья Владимира (или Владимира по-русски) Великого. Потомок скандинавских налетчиков и торговцев из Скандинавии, Владимир основал первое протогосударство в Киеве в конце Х века. Свободная, но очень большая вотчина, известная как Русь, была сосредоточена в Киеве и покрывала сегодняшнюю Беларусь, северо-запад России и большую часть Украины. Владимир также дал Руси ее духовные основы, обратив свое царство в православие.

По мнению Путина, Запад веками оттягивал Украину от России.

Хотя русские и украинцы сходятся во мнении о важности Владимира, они расходятся во мнениях относительно того, что произошло после распада его королевства. В одиннадцатом и двенадцатом веках он распался на враждующие княжества, а в тринадцатом был захвачен монголами при Бату-хане. По русским источникам, население, а вместе с ним и истинная русская культура, бежали от насилия, направляясь на северо-восток, в Москву и Новгород. Украинцы, однако, утверждают, что русская культура оставалась сосредоточенной на Украине и что то, что возникло в Москве, было отдельной и отличной традицией. Западным читателям этот аргумент кажется тривиальным: как если бы французы и немцы сошлись в битве за принадлежность Карла Великого, основателя Каролингской империи в девятом веке, к современной Франции или современной Германии. Однако украинцы понимают значение претензий России. Одной из достопримечательностей Киева является большая статуя Владимира Великого девятнадцатого века, держащего крест и смотрящего на реку Днепр. Когда в 2016 году Путин поставил своего собственного, еще более крупного Владимира Великого за воротами Кремля, украинцы справедливо восприняли это не как дань уважения королю X века, а как откровенный захват истории.

Фактически, в течение большей части следующих семи столетий после царствования Владимира Украина находилась вне контроля Московии. Когда монгольское правление рухнуло в 1300-х годах, территория современной Украины была поглощена возникшим Великим княжеством Литовским, которое, в свою очередь, объединилось династическим браком с Польшей, так что в течение следующих двух с половиной столетий Украина управлялась из Краков. Со временем даже украинская вера приобрела западный лоск: в 1596 году Брест-Литовская уния создала греко-католическую, или униатскую, церковь — компромисс между поляками-католиками и православными украинцами, которые признавали папу, но были православными по ритуалу и позволяли священникам выйти замуж. Политически хитрый дом на полпути между двумя религиями, союз помог ополизировать украинское дворянство, что является частью того, что Путин считает давней схемой оттягивания Западом Украины от ее законного православного дома.

Только в конце семнадцатого века Москва насильно вошла в картину. Серия восстаний украинских казаков — военизированных пограничных групп с центром в низовьях Днепра — ослабила Польско-Литовское королевство. Затем, после долгой войны с Польшей из-за Украины, расширяющаяся Московия, наконец, смогла аннексировать Киев в 1686 году. Для украинцев это был момент «из огня да в полымя»: польское правление просто сменилось более суровым московским аналогом. . Но, по словам Путина, это было началом «собирания русского мира», используя архаичную фразу, которую он сегодня реанимировал, чтобы оправдать свою войну против Украины. Спустя еще столетие сама Польша была разделена между Австрией, Пруссией и Россией, при этом к России отошла территория современной Беларуси и центральной Украины, включая Киев, а к Австрии — сегодняшняя западная Украина, тогда известная как восточная Галиция, в которую входил Львов.

Состояние борьбы

Современное национальное движение Украины началось в 1840-х годах под руководством первого великого украиноязычного писателя Тараса Шевченко. Родившись в крепостной крестьянской семье в селе под Киевом, он призывал украинцев сбросить русское иго и осуждал многих, кто обрусевал, чтобы подняться по социально-экономической лестнице. (Эти взгляды принесли ему десять лет в Сибири.) В течение века, и особенно после убийства царя Александра II анархистами в 1881 году, царское правление становилось все более репрессивным. Сотни украинских социалистов последовали за Шевченко в ссылку, а книги и образование на украинском языке были запрещены. В этот момент разделение Украины на восток и запад превратилось в преимущество — по крайней мере, для тех, кто жил в западной части, — потому что в австрийской Галиции украинцы смогли принять более свободную гражданскую культуру, которая тогда укоренялась в Европе. Во Львове они издавали собственные газеты и организовывали читальные залы, кооперативы, кредитные союзы, хоры и спортивные клубы — все новшества были заимствованы у чехов, находившихся под таким же австрийским управлением. Несмотря на невыгодность системы голосования, отдававшей предпочтение польским землевладельцам, они смогли сформировать свою собственную политическую партию и направить представителей в львовское губернское собрание, для которого типичный украинский депутат был не пламенным революционером, а слегка социалистическим академиком в пенсне. или юрист.

Репутация Украины как страны, проклятой политической географией — части «кровавых земель» в названии бестселлера историка Тимоти Снайдера — была завоевана в первой половине двадцатого века. Когда в 1917 году царский режим внезапно рухнул, в Киеве провозгласила себя украинская парламентская, или «Рада», власть, но она была сметена всего через несколько месяцев сначала большевистскими ополченцами, а затем немецкой армией, оккупировавшей Украину при мартовский Брест-Литовский договор 1918 года. После ноябрьского перемирия, завершившего Первую мировую войну, Германия снова ушла, оставив Красную Армию, реакционную Русскую Белую Армию, Польскую армию, украинскую армию под командованием социалистического министра Рады Симона Петлюры и набор независимых полевых командиров, чтобы заполнить власть. вакуум. В последовавшей за этим хаотичной гражданской войне больше всего пострадали украинские евреи. Козлом отпущения со всех сторон, более 100 000 человек были убиты в 1919, в серии массовых убийств, не имеющих себе равных с 1600-х годов. Побежденный красными, Петлюра заключил последний союз с Польшей, прежде чем бежать в Париж, когда Польша и Советский Союз заключили мир, который снова разделил Украину, русские заняли восток и центр, поляки — запад. Две небольшие приграничные области — нынешние Буковина и Закарпатье — отошли соответственно к недавно обретшим независимость Румынии и Чехословакии.

Неудивительно, что фигура Петлюры вызывает ожесточенные споры. Для русских он был просто еще одним погромщиком-военачальником. (Эта точка зрения пронизывает киевлян, но русского писателя Михаила Булгакова в романе «9».0015 Белая гвардия , для персонажей которой армия Петлюры представляет собой устрашающую толпу.) Для украинцев, наоборот, он возглавил первый удар их страны по независимой государственности, который мог бы увенчаться успехом, если бы союзники оказали ему такую же дипломатическую и военную поддержку, как и они. сделали прибалты и (менее успешно) армяне, азербайджанцы и грузины. На обвинения в этнонационализме они возражают, что правительство Рады печатало свои банкноты на четырех языках — украинском, русском, польском и идише, — и что руководитель украинской делегации в XIX19 Парижской мирной конференции был выдающийся еврейский юрист Арнольд Марголин. Армия Петлюры буйствовала, они уступали, но он не мог ее контролировать, как и все остальные. Спор разгорелся в 1926 году в парижском зале суда после того, как Петлюра был убит еврейским анархистом, который утверждал, что мстит за членов семьи, убитых украинскими солдатами. Трехнедельный судебный процесс стал международной сенсацией: защита представила разгромное досье о погромах, а обвинение стремилось представить убийцу советским агентом. После всего лишь получасового обсуждения присяжные признали его невиновным, и дебаты по этому делу все еще бушуют.

Между Сталиным и Гитлером

На самом деле насилие и хаос петлюровской эпохи были лишь прелюдией к гораздо большим украинским трагедиям в последующие годы. Начиная с 1929 года, Иосиф Сталин запустил Голодомор — буквально «убийство голодом» — программу насильственных депортаций, реквизиции продовольствия и земли, направленную на перманентное выхолащивание сельского населения Украины в целом. Развернутая параллельно с чисткой городской интеллигенции Украины, она привела к гибели почти четырех миллионов украинцев. Скрытое в течение десятилетий, нет никаких сомнений в том, что это необычайное массовое убийство было преднамеренным: советские власти знали, что сельские жители умирают в большом количестве, но упорствовали в реквизиции продовольствия и запрещали им уезжать из голодающих районов в города. Почему Сталин устроил голод менее ясно. По оценкам, три миллиона казахов и русских также умерли от голода в те же годы, но он решил ударить сильнее всего по Украине, вероятно, потому, что она олицетворяла его демонов-близнецов в одном лице: консервативное крестьянство и многочисленную напористую нерусскую национальность. Однако даже сегодня Россия предпринимает постоянные попытки заблокировать международное признание Голодомора геноцидом. В своем эссе «Историческое единство» Путин упоминает о голоде только один раз, мимоходом, как об «общей трагедии». Имя Сталина вообще не упоминается.

Менее чем через десять лет после подписания в 1939 году пакта Молотова-Риббентропа на Украину обрушился новый виток ужаса. Красная Армия оккупировала контролируемую Польшей западную часть страны — впервые Россия контролировала эту территорию. Однако два года спустя вермахт все равно вступил в бой, а еще через два года вернулась Красная Армия. Обе армии депортировали или арестовывали львовскую интеллигенцию — богатую смесь украинцев, поляков и евреев — по мере их прибытия и убивали политических заключенных при отъезде. Несколько месяцев в 1943 года крупная этнонационалистическая украинская партизанская армия контролировала большую часть северо-востока Украины, создав примитивную администрацию и свои собственные тренировочные лагеря и военные госпитали. Примечательно, что небольшие подразделения этой армии в течение многих лет после окончания войны вели кампании убийств и диверсий, а последний командир повстанцев был убит в перестрелке под Львовом в 1950 году. одна шестая часть населения. Опять же, многие умерли от голода, после того как Германия начала конфисковывать зерно. И снова больше всех пострадали евреи. Перед войной они составляли целых пять процентов населения Украины, или около 2,7 миллиона человек; после него осталась лишь горстка. Остальные бежали на восток или лежали в безымянных братских могилах в лесу или на краю кладбища. (Осенью 2021 года, в рамках усилий по увековечиванию этих событий, Зеленский председательствовал на открытии нового комплекса в Бабьем Яру, или Бабьем Яру, парке рядом со станцией метро, где в сентябре было убито около 34 000 киевских евреев. 1941. На шестой день путинского вторжения в этом году в парке упали три российские ракеты, причинив ущерб находящемуся там еврейскому кладбищу.)

5,3 миллиона украинцев погибли во время Второй мировой войны.

Для Советов и для Путина сегодня самым важным фактом об украинцах во время войны была не их жертва, а их предполагаемое сотрудничество с нацистами. Самой неоднозначной украинской фигурой того периода является Степан Бандера, лидер террористической организации в межвоенной западной Украине, находившейся под властью Польши. Польско-украинские отношения, которые уже были испорчены, когда этот район находился под властью Австрии, резко ухудшились из-за кампании нового правительства полонизации, в ходе которой украиноязычные школы были закрыты, украинские газеты подверглись жесткой цензуре, украинцам запретили даже самые низкие государственные должности. , а украинские кандидаты и избиратели произвольно исключены из списков избирателей. Репрессии скорее радикализировались, чем ополячивались, так что крупнейшая украинская парламентская партия, компромиссный Украинский национально-демократический альянс, все больше вытеснялась бандеровскими подпольными националистами. Когда вермахт вошел в западную Украину 19 июняВ 41 г. Бандера объединил свои силы с немцами, организовав два батальона, «Нахтигаль» и «Роланд», хотя почти сразу же был арестован нацистами, которые сочли его слишком трудным для контроля.

С тех пор Россия использует Бандеру как палку, которой бьют украинское национальное движение. И неважно, что в Красной Армии воевало гораздо больше украинцев, чем в Вермахте, и что Германия тоже смогла завербовать десятки тысяч русских военнопленных. Как и в советское время, стандартный эпитет украинцев в российских государственных СМИ сегодня — 9.0015 Бандеровцы — «бандеровцы» — и Путин вновь обратился к этому тропу в еще более странной, чем обычно, речи 25 февраля, на следующий день после начала российского вторжения, в которой он призвал украинскую армию свергнуть «наркоманов и неонацистов». у власти в Киеве.

После окончания Второй мировой войны, и особенно после смерти Сталина в 1953 году, Украина пережила несколько десятилетий относительной стабильности. По сравнению с другими нерусскими национальностями в Советском Союзе, украинцы были одновременно сверхрепрессированными и сверхпривилегированными, составляя самую большую группу политзаключенных, но также выступая в качестве младшего партнера России в союзе. Политбюро было заполнено русскими и украинцами, а в неславянских республиках обычной схемой было то, что этнический гражданин назначался первым секретарем партии, а русский или украинец обладал реальной властью под номером два. Когда распался Советский Союз, в 19В 1991 году Украина доплыла до независимости без кровопролития, после того как руководство собственной Коммунистической партии решило перерезать буксирный трос к тонущей плавбазе. Именно на этих позднесоветских отношениях «младшего брата» вырос Путин и к которым, как он может полагать (или считал), украинцы были бы готовы вернуться, если бы не вмешательство Запада.

На запад или назад

Политический путь Украины за три десятилетия независимости усилил все опасения России. Сначала казалось, что Россия и Украина будут двигаться параллельными путями в эпоху после окончания холодной войны. Обе страны мчались по порогу экономического коллапса в сочетании с новыми политическими свободами; ни один из них, казалось, не интересовался прошлым. В Украине никто не удосужился снести киевский памятник Ленину или переименовать улицы. Новый правящий класс России, со своей стороны, казалось, был больше заинтересован в зарабатывании денег, чем в восстановлении империи. Было легко представить две страны, идущие разными, но дружественными путями: как Канада и Соединенные Штаты или Австрия и Германия.

Эта счастливая иллюзия длилась всего несколько лет. Два поворотных момента в истории Украины после окончания холодной войны были двумя очень эффективными и по-настоящему вдохновляющими проявлениями народной власти, оба спровоцированы Кремлем. В 2004 году Путин попытался выдвинуть дородного бывшего заключенного и регионального политического босса из Донецка Виктора Януковича на пост президента Украины, что, по-видимому, включало отравление его проевропейского соперника на выборах Виктора Ющенко. После того, как Ющенко пережил нападение (его лицо было сильно изувечено), вместо этого голосование было откровенно фальсифицировано. Сотни тысяч украинцев в оранжевых шапках и лентах вышли на улицы в знак протеста и оставались там до тех пор, пока избирательная комиссия не разрешила повторное голосование, в котором победил Ющенко. Для Путина протесты, известные как Оранжевая революция, были заговором, организованным Западом.

Проевропейские протестующие во время восстания на Майдане, Киев, декабрь 2013 г.

Валентин Огиренко/Reuters

В 2010 году Янукович наконец стал президентом, после того как проевропейский блок яростно раскололся. Следующие четыре года он посвятил себя разграблению украинской казны. Но в ноябре 2013 года он зашел слишком далеко: как раз в тот момент, когда Украина собиралась подписать давно спланированное и широко известное торговое соглашение с Евросоюзом, он резко отменил его и под давлением Путина вместо этого объявил о партнерстве с Россией. . Для украинцев, как и для Путина, речь шла не только о том, как лучше поднять экономику, но и о самой идентичности Украины. Вместо того, чтобы двигаться на запад — возможно, даже в один прекрасный день присоединиться к Европейскому союзу, — страну принуждали возвращать на российскую орбиту. Первоначально в знак протеста вышли лишь несколько студентов, но общественный гнев быстро нарастал после того, как их избила милиция, высшие эшелоны которой Янукович заполнил русскими. Лагерь протеста на центральной площади Киева, известный как Майдан, превратился в постоянный фестивальный город в городе, который по выходным увеличивается до миллиона человек. В январе 2014 года полиция начала жестокие репрессии, кульминацией которых стало убийство 9 человек.4 протестующих и 17 полицейских. Когда толпа по-прежнему отказывалась расходиться, Янукович сбежал в Москву, а содержимое его роскошного личного подворья — обеденные сервизы Hermès, люстры размером с небольшой автомобиль, чучело льва — выставлено в Национальном художественном музее Украины. В вакууме власти, возникшем после бегства Януковича, Путин вторгся сначала в Крым, а затем, через бандитских местных марионеток, в восточные приграничные города Донецк и Луганск.

Захват земли понравился российской публике, но если Путин намеревался вернуть Украину к России, его действия имели противоположный эффект. Новые президентские выборы привели к приходу еще одного проевропейца, Петра Порошенко, украинского олигарха, заработавшего деньги на кондитерских изделиях, а не на коррупционной добыче полезных ископаемых или металлургии. Затем, в последующие годы, массовые гражданские усилия поддержали украинские силы в второстепенном, но тяжелом конфликте с Россией в Донецке и Луганске и вокруг них. (Пока не было реформировано Министерство обороны, ранее заброшенная украинская армия буквально финансировалась за счет прямых пожертвований населения.) Украинская поддержка членства в НАТО резко возросла, и в июне 2014 года Украина подписала широкомасштабное соглашение об ассоциации с Европейским Союзом. . Самым символичным и популярным — или, по мнению Путина, самым хитрым — было предоставление ЕС в 2017 году украинцам безвиз , безвизовый 90-дневный проезд по всей Шенгенской зоне. Россиянам по-прежнему нужны визы, которые грабительски дороги и обременительны. Контраст раздражает: младший брат не только бросил старшего брата; теперь он тоже лучше путешествует.

Русские кости, украинская земля

Прогресс Украины до вторжения не следует переоценивать. Подпольные олигархи дергали за ниточки за кулисами, и страну сковывала всепроникающая коррупция. (Индекс восприятия коррупции Transparency International за 2021 год ставит Украину рядом с Мексикой и Замбией, но оценивает ее как чуть менее коррумпированную, чем Россия.) Но, несмотря на все проблемы страны, ее история с момента обретения независимости была историей реальной смены власти, вызванной настоящими выборами. , между реальными кандидатами, о которых сообщают настоящие свободные СМИ. Для Путина украинский пример стал прямой политической угрозой. Что, если бы собственное население России, а не только городская интеллигенция, стало бы требовать таких же свобод? В своем эссе «Историческое единство» Путин объяснил тот факт, что смена украинских президентов является результатом «системы», созданной «западными авторами антироссийского проекта». Он написал, что пророссийски настроенные граждане Украины не говорят открыто, потому что их «загнали в подполье», «преследовали за их убеждения» или даже «убили». Верит ли он в это на самом деле, неясно, но это может объяснить слегка нестандартную тактику, использованную российской армией в первую неделю его войны с Украиной. Путин, возможно, действительно ожидал, что его танковые батальоны будут встречены как освободители.

Как и во время Оранжевой революции 2004 года и протестов на Майдане 2013–2014 годов, которые стали известны как Революция Достоинства, яростная самооборона Украины сегодня — это защита ценностей, а не этнической идентичности или какого-то воображаемого славного прошлого. Путинская одержимость историей, напротив, является слабостью. Хотя в начале его президентства стук в барабан «собирания русского мира» повышал его рейтинги одобрения, теперь он завел его в тупик, который может оказаться фатальным. Только по квадратным километрам Украина является второй по величине страной в Европе после самой России. Если вы поместите его над восточными Соединенными Штатами, как The Washington Post недавно заметила, что он будет простираться «от Миссури до Атлантического океана и от Огайо до Джорджии». Занять его навсегда было бы чрезвычайно дорого в войсках и сокровищах. Более того, путинская война как никогда объединила украинцев.