Внешняя политика Руси в 14-16 веках
Похожие презентации:
Внешняя политика во второй половине 16 века
Внешняя политика России во второй половине 16 века
Внешняя политика Ивана Грозного
Внешняя политика Российского государства во второй половине XVI века
Внешняя политика России в XVI веке
Внешняя политика Ивана IV Грозного
Внешняя политика Ивана IV Грозного
Внешняя политика Ивана IV
Внешняя политика России во второй половине XVI века
Внешняя политика Ивана IV Грозного
1. Внешняя политика Руси 14-16 век
ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКАРУСИ 14-16 ВЕК
Выполнили: Толпинский Алексей
Россохань Роман
2. 14 век
14 ВЕК• Русь вступила в 14 век
в раздробленном
состоянии.
Территория делилась
на княжеские земли,
те в свою очередь на
уделы.
• В связи с этим, Южные и западные районы Руси оказались в составе
усилившегося в начале 14 века Великого княжества Литовского.
ЗемлямиКиевской Руси поживились Польша и Венгрия, а Киев потерял свой
статус политического центра
4. Битва на реке Пьяне (1377) Битва на реке Воже (1378)
БИТВА НА РЕКЕ ПЬЯНЕ (1377) БИТВА НА РЕКЕ ВОЖЕ (1378)• В 1377 г. русская рать
была разбита в
сражении на р. Пьяне.
Но уже в 1378 г. Дмитрий
Донской одерживает
победу над войском Орды
на р. Воже. Успех князя
способствует
объединению сил русских
княжеств в борьбе с
татаро-монгольскими
завоевателями.
5. Куликовская битва (1380 год)
КУЛИКОВСКАЯ БИТВА (1380 ГОД)• Так же, значимым событием является Куликовская битва, в котором приняли
участие ордынское войско, во главе с Мамаем, и русские полки, во главе с
Дмитрием Донским. Эта победа показала , что только в единении земель,
русское войско может противостоять иноземным захватчикам.
• Пока шла борьба с Мамаем, хан
Тохтамыш овладел положением в
Орде. Он собрал большое
войско и в 1382 г.
и внезапноворвался на территорию Руси.
Князь Дмитрий Донской не смог
собрать достаточное войско для
отпора и отправился в северные
районы с этими целями. Москва
была разграблена, население
подверглось насилию, город был
опустошен. Князь Дмитрий
вынужден был признать над собой
власть хана Тохтамыша. С 1389 г.
князем стал Василий 1.
• Помимо борьбы с
ордынцами, напряженная
ситуация была и с
Великим Литовским
княжеством, даже брак
Василия 1 с дочерью
Литовского князя Витовта
лишь смягчила
обстановку.
• Таким образом Русь всё
ещё остаётся
раздробленной и
находится под натиском
татаро-монгол и соседей
с запада.
8. 15 век
15 ВЕКИстория Руси 15 века условно
начинается с правления Василия 1,
который продолжил политику
объединения земель.
• В 1408 году Русь вновь подверглась
нападкам ордынцев, но Москва
смогла откупиться, хотя некоторые
русские территории подверглись
разорению
• В 1425 г.
после смерти Василия 1 княжескийпрестол перешел к его сыну, Василий 2
(Тёмный). Родственники Василия 2 отказывались
признавать его своим правителем. В итоге
Василий Темный сохранил за собой престол, но
значимым политическим деятелем не стал.
Василий II
• 1462 г. – великим князем московским становится
Иван в отличие от своего предшественника, он
считался выдающимся правителем России. Он
славится не только своим огромным вкладом в
объединение русских земель, но и освобождение
этих земель от ига
Иоанн III
• Осенью 1480 г. на берегах р. Угры сошлись войска хана Ахмата и Ивана 3.
• Победа Руси была одержана малой кровью. 12 ноября 1480 г. – первый
день в истории России, как освобожденного от ига государства.
• Таким образом, в 15 веке завершается процесс объединения
русских земель вокруг Москвы, а татаро-монгольскому
нашествию на Русь приходит конец.
14. 16 век
16 ВЕК• Благодаря стремлению Ивана 3 создать единое государство появились
ресурсы, необходимые для активного ведения внешней политики.
Таккак в конечном итоге все сводилось к присоединению новых земель,
можно с уверенностью сказать, что внешняя политика государства
напрямую зависела от внутренней.
• После победы над Золотой Ордой, Русское государство начало вести
активную борьбу с ханствами, образовавшимися после распада
Золотой Орды. Первый удачный поход на Казанское ханство, закончился
принятием вассалитета Москвы. Однако к началу 16 века, в связи с
образованием Турецкой империи, где с 1475 г. вассалом стало
Крымское ханство, внешнеполитическая ситуация России изменилась.
• Турция и Крымское ханство
пошли против нее, желая
завладеть Казанью. Казанское
ханство имело не малое
значение для России:
• во-первых, оно богато
плодородными землями и
занимало значимое
стратегическое положение;
• во-вторых, Казань ранее была
одной из городов,
совершавших
разрушительные набеги на
Русь;
17. Восточное направление внешней политики Ивана Грозного
ВОСТОЧНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИИВАНА ГРОЗНОГО
Казанское ханство (с 1437 г.
)МОСКВА
1547-48, 1549-50, 1552 гг.
Татары, марийцы, чуваши,
мордва, удмурты, башкиры
Казань
Взята
2 октября 1552 г.
Засечные черты
Взята
2 июня 1554 г.
и в 1556 г.
Астрахань
Бахчисарай
Крымское ханство (с 1443 г.)
Астраханское ханство (с 1502 г.)
18. Ливонская война (1558-1583 гг.)
ЛИВОНСКАЯ ВОЙНА (1558-1583 ГГ.)Причины:
• Выход к Балтийскому морю
• Недружественная политика Ливонского ордена
Повод:
• Орден отказался платить дань за Юрьев (Дерпт)
I этап (1558-1561). Взятие Нарвы, Юрьева,
Феллина, пленение магистра Фюрстенберга,
распад и ликвидация Ливонского ордена.
II этап (1561-1577). Вступление в войну
Речи Посполитой (с 1569 г.) и Швеции.
Взятие Полоцка (1563). Поражение на р.Уле
и под Оршей (1564). Взятие Вейсенштайна
(1575) и Вендена (1577).
III этап (1578-1582). Поход Стефана Батория,
Падение Полоцка, Великих Лук. Героическая
оборона Пскова (1581-1582, 5 мес.
). Шведызахватили Нарву, Ивангород, Копорье.
1582 г. – Ям-Запольское перемирие с Речью Посполитой (отказ Русского
государства от Ливонии за возврат утраченных русских крепостей).
1583 г. – Плюсское перемирие со Швецией (отказ от Эстляндии, уступка
Шведам Нарвы, Копорья, Ивангорода, Корелы).
Причины поражения: неверная оценка расстановки сил в Прибалтике,
ослабление государства в результате внутренней политики Ивана IV.
19. Начало завоевания Сибири
НАЧАЛО ЗАВОЕВАНИЯ СИБИРИЗа Уральским хребтом находилось
Сибирское ханство, занимавшее земли
по рекам Тоболу и Иртышу. Купцыпромышленники Строгановы,
получившие от Ивана Грозного грамоты
на владение землями по реке Тоболу,
сформировали отряд из вольных
казаков во главе с Ермаком
Тимофеевичем. В 1581 году Ермак
пришел на территорию Сибирского
ханства, разбил войска хана Кучума и
взял столицу его владений Кашлык. В
следующем году Ермак попал в засаду и
погиб, но начало завоеванию Западной
Сибири было положено.
После этоговоенные действия продолжались в
течение 17 лет, до 1598 года, когда
Кучум был окончательно разбит. В итоге
Западная Сибирь вошла в состав
России.
20. Начало завоевания сибири
НАЧАЛО ЗАВОЕВАНИЯ СИБИРИВ XVI веке началось
освоение территории
Дикого Поля (плодородных
земель к югу от Тулы). В
районе Тулы и Белгорода
были построены
оборонительные линии, так
называемые засечные черты,
состоявшие из завалов леса
(засек), между которыми
ставили деревянные
крепости (остроги).
Засечные черты защищали
южные границы России от
набегов крымских татар.
21. Спасибо за внимание
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕEnglish Русский Правила
Внешняя политика Руси в 14-16 веках презентация, доклад
ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РУСИ 14-16 ВЕК
Выполнили: Толпинский Алексей
Россохань Роман
14 ВЕК
Русь вступила в 14 век в раздробленном состоянии.
В связи с этим, Южные и западные районы Руси оказались в составе усилившегося в начале 14 века Великого княжества Литовского. Землями Киевской Руси поживились Польша и Венгрия, а Киев потерял свой статус политического центра
БИТВА НА РЕКЕ ПЬЯНЕ (1377) БИТВА НА РЕКЕ ВОЖЕ (1378)
В 1377 г. русская рать была разбита в сражении на р. Пьяне.
Но уже в 1378 г. Дмитрий Донской одерживает победу над войском Орды на р. Воже. Успех князя способствует объединению сил русских княжеств в борьбе с татаро-монгольскими завоевателями.
КУЛИКОВСКАЯ БИТВА (1380 ГОД)
Так же, значимым событием является Куликовская битва, в котором приняли участие ордынское войско, во главе с Мамаем, и русские полки, во главе с Дмитрием Донским.
Пока шла борьба с Мамаем, хан Тохтамыш овладел положением в Орде. Он собрал большое войско и в 1382 г. и внезапно ворвался на территорию Руси. Князь Дмитрий Донской не смог собрать достаточное войско для отпора и отправился в северные районы с этими целями. Москва была разграблена, население подверглось насилию, город был опустошен. Князь Дмитрий вынужден был признать над собой власть хана Тохтамыша. С 1389 г. князем стал Василий 1.
Помимо борьбы с ордынцами, напряженная ситуация была и с Великим Литовским княжеством, даже брак Василия 1 с дочерью Литовского князя Витовта лишь смягчила обстановку.
15 ВЕК
История Руси 15 века условно начинается с правления Василия 1, который продолжил политику объединения земель.
В 1408 году Русь вновь подверглась нападкам ордынцев, но Москва смогла откупиться, хотя некоторые русские территории подверглись разорению
В 1425 г. после смерти Василия 1 княжеский престол перешел к его сыну, Василий 2 (Тёмный). Родственники Василия 2 отказывались признавать его своим правителем. В итоге Василий Темный сохранил за собой престол, но значимым политическим деятелем не стал.
1462 г. – великим князем московским становится Иван в отличие от своего предшественника, он считался выдающимся правителем России. Он славится не только своим огромным вкладом в объединение русских земель, но и освобождение этих земель от ига
Осенью 1480 г. на берегах р. Угры сошлись войска хана Ахмата и Ивана 3.
Победа Руси была одержана малой кровью.
12 ноября 1480 г. – первый день в истории России, как освобожденного от ига государства.
Таким образом, в 15 веке завершается процесс объединения русских земель вокруг Москвы, а татаро-монгольскому нашествию на Русь приходит конец.
16 ВЕК
Благодаря стремлению Ивана 3 создать единое государство появились ресурсы, необходимые для активного ведения внешней политики. Так как в конечном итоге все сводилось к присоединению новых земель, можно с уверенностью сказать, что внешняя политика государства напрямую зависела от внутренней.
После победы над Золотой Ордой, Русское государство начало вести активную борьбу с ханствами, образовавшимися после распада Золотой Орды. Первый удачный поход на Казанское ханство, закончился принятием вассалитета Москвы. Однако к началу 16 века, в связи с образованием Турецкой империи, где с 1475 г.
вассалом стало Крымское ханство, внешнеполитическая ситуация России изменилась.
Турция и Крымское ханство пошли против нее, желая завладеть Казанью. Казанское ханство имело не малое значение для России:
во-вторых, Казань ранее была одной из городов, совершавших разрушительные набеги на Русь;
ВОСТОЧНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ИВАНА ГРОЗНОГО
Казанское ханство (с 1437 г.)
Казань
МОСКВА
1547-48, 1549-50, 1552 гг.
Взята
2 октября 1552 г.
Татары, марийцы, чуваши,
мордва, удмурты, башкиры
Астраханское ханство (с 1502 г.)
Астрахань
Взята
2 июня 1554 г.
и в 1556 г.
Крымское ханство (с 1443 г.)
Бахчисарай
Засечные черты
ЛИВОНСКАЯ ВОЙНА (1558-1583 ГГ.
Причины:
Выход к Балтийскому морю
Недружественная политика Ливонского ордена
Повод:
Орден отказался платить дань за Юрьев (Дерпт)
I этап (1558-1561). Взятие Нарвы, Юрьева,
Феллина, пленение магистра Фюрстенберга,
распад и ликвидация Ливонского ордена.
II этап (1561-1577). Вступление в войну
Речи Посполитой (с 1569 г.) и Швеции.
Взятие Полоцка (1563). Поражение на р.Уле
и под Оршей (1564). Взятие Вейсенштайна
(1575) и Вендена (1577).
III этап (1578-1582). Поход Стефана Батория,
Падение Полоцка, Великих Лук. Героическая
оборона Пскова (1581-1582, 5 мес.). Шведы
захватили Нарву, Ивангород, Копорье.
1582 г. – Ям-Запольское перемирие с Речью Посполитой (отказ Русского
государства от Ливонии за возврат утраченных русских крепостей).
1583 г. – Плюсское перемирие со Швецией (отказ от Эстляндии, уступка
Шведам Нарвы, Копорья, Ивангорода, Корелы).
Причины поражения: неверная оценка расстановки сил в Прибалтике,
ослабление государства в результате внутренней политики Ивана IV.
НАЧАЛО ЗАВОЕВАНИЯ СИБИРИ
За Уральским хребтом находилось Сибирское ханство, занимавшее земли по рекам Тоболу и Иртышу. Купцы-промышленники Строгановы, получившие от Ивана Грозного грамоты на владение землями по реке Тоболу, сформировали отряд из вольных казаков во главе с Ермаком Тимофеевичем. В 1581 году Ермак пришел на территорию Сибирского ханства, разбил войска хана Кучума и взял столицу его владений Кашлык. В следующем году Ермак попал в засаду и погиб, но начало завоеванию Западной Сибири было положено. После этого военные действия продолжались в течение 17 лет, до 1598 года, когда Кучум был окончательно разбит. В итоге Западная Сибирь вошла в состав России.
НАЧАЛО ЗАВОЕВАНИЯ СИБИРИ
В XVI веке началось освоение территории Дикого Поля (плодородных земель к югу от Тулы). В районе Тулы и Белгорода были построены оборонительные линии, так называемые засечные черты, состоявшие из завалов леса (засек), между которыми ставили деревянные крепости (остроги).
Засечные черты защищали южные границы России от набегов крымских татар.
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ
Russian Politics Volume 6 Issue 4 (2021)
Abstract
Внешняя политика России с 1991 года прошла несколько этапов. независимая великая держава. Примерно в 2018 году эта траектория вышла на плато с потенциалом снижения. С тех пор Россия и мир столкнулись с новыми вызовами и почти качественно иной средой. Еще до начала эпидемии в 2020 году было ясно, что России нужна новая внешняя политика, построенная на достигнутом в предыдущие десятилетия, но ориентированная на будущее. Это будет включать в себя сильную идеологию, акцент на внутреннем росте и развитии, а также разработку упорядоченного и более рентабельного подхода к внешней политике, чтобы приспособиться к более турбулентной и хаотичной внешней среде. Несмотря на растущий международный хаос и непредсказуемость, всплывают два сценария российской внешней политики.
- Внешняя политика России: три исторических этапа и два сценария будущего
- Тип статьи:
- научная статья
- DOI:
- https://doi.
org/10.30965/24518921-00604002
org/10.30965/24518921-00604002- Язык:
- Английский
- Страницы:
- 416–434
- Ключевые слова:
- внешняя политика России; отношения России и Запада; Большая Евразия; НАТО; международная политика; Поворот России в Азию
- В:
- Российская политика
- В:
- Том 6: Выпуск 4
- Издатель:
- Брилл | Шёнинг
- E-ISSN:
- 2451-8921
- Распечатать ISSN:
- 2451-8913
- Предметы:
- регионоведение, славяноведение и евразийство
| Все время | Прошлый год | Последние 30 дней | |
|---|---|---|---|
| Абстрактные представления | 3418 | 2160 | 129 |
| Полнотекстовые просмотры | 88 | 59 | 2 |
| Просмотры и загрузки PDF | 242 | 158 | 11 |
Реферат
Во внешней политике России с 19 века было несколько этапов.
91. От наивного и идеалистического прозападного курса к «вставанию с колен», к утверждению себя в качестве независимой великой державы. Примерно в 2018 году эта траектория вышла на плато с потенциалом снижения. С тех пор Россия и мир столкнулись с новыми вызовами и почти качественно иной средой. Еще до начала эпидемии в 2020 году было ясно, что России нужна новая внешняя политика, построенная на достигнутом в предыдущие десятилетия, но ориентированная на будущее. Это будет включать в себя сильную идеологию, акцент на внутреннем росте и развитии, а также разработку упорядоченного и более рентабельного подхода к внешней политике, чтобы приспособиться к более турбулентной и хаотичной внешней среде. Несмотря на растущий международный хаос и непредсказуемость, всплывают два сценария российской внешней политики. Оптимистичный, при котором Россия успешно адаптируется к меняющимся обстоятельствам, и менее оптимистичный, при котором она продолжает свой нынешний курс внутреннего развития, не реализуя в полной мере свой потенциал, но, тем не менее, сохраняя способность играть самостоятельную и значимую роль.
в мировых делах.
- Заголовок:
- Внешняя политика России: три исторических этапа и два сценария будущего
- Тип статьи:
- научная статья
- DOI:
- https://doi. org/10.30965/24518921-00604002
org/10.30965/24518921-00604002- Язык:
- Английский
- Страницы:
- 416–434
- Ключевые слова:
- внешняя политика России; отношения России и Запада; Большая Евразия; НАТО; международная политика; Поворот России в Азию
- В:
- Российская политика
- В:
- Том 6: Выпуск 4
- Издатель:
- Брилл | Шёнинг
- E-ISSN:
- 2451-8921
- Распечатать ISSN:
- 2451-8913
- Предметы:
- регионоведение, славяноведение и евразийство
Метрики содержания
| Все время | Прошлый год | Последние 30 дней | |
|---|---|---|---|
| Абстрактные представления | 3418 | 2160 | 129 |
| Полнотекстовые просмотры | 88 | 59 | 2 |
| Просмотры и загрузки PDF | 242 | 158 | 11 |
Блог Humanities Matter
Интервью
Подкасты
Видео
Гостевые посты
Серия подкастов
9000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 40004.
Война и мирПожертвовать
Замечания президента Байдена по Афганистану
Восточная комната
16:02 восточноевропейское время
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Добрый день. Сегодня я хочу поговорить о разворачивающейся ситуации в Афганистане: о событиях, произошедших за последнюю неделю, и о шагах, которые мы предпринимаем для реагирования на быстро развивающиеся события.
Моя команда национальной безопасности и я внимательно следим за ситуацией на местах в Афганистане и быстро действуем, чтобы выполнить планы, которые мы разработали, чтобы реагировать на все группы населения, включая — и непредвиденные обстоятельства — включая быстрый крах, который мы наблюдаем в настоящее время.
Чуть позже я расскажу подробнее о конкретных шагах, которые мы предпринимаем, но я хочу напомнить всем, как мы сюда попали и каковы интересы Америки в Афганистане.
Мы отправились в Афганистан почти 20 лет назад с четкими целями: поймать тех, кто напал на нас 11 сентября 2001 года, и убедиться, что Аль-Каида не сможет использовать Афганистан в качестве базы для повторного нападения на нас.
Мы сделали это. Мы сильно деградировали «Аль-Каиду» в Афганистане. Мы никогда не прекращали охоту на Усаму бен Ладена, и мы его поймали. Это было десятилетие назад.
Наша миссия в Афганистане никогда не должна была строить нацию. Никогда не предполагалось создание единой централизованной демократии.
Нашим единственным жизненно важным национальным интересом в Афганистане сегодня остается то же, что и всегда: предотвращение террористической атаки на американскую территорию.
Я много лет утверждал, что наша миссия должна быть узконаправлена на борьбу с терроризмом, а не на борьбу с повстанцами или государственное строительство. Вот почему я выступал против всплеска, когда он был предложен в 2009 году.когда я был вице-президентом.
И именно поэтому, как президент, я непреклонен в том, что мы должны сосредоточиться на угрозах, с которыми мы сталкиваемся сегодня в 2021 году, а не на угрозах вчерашнего дня.
Сегодня террористическая угроза распространилась далеко за пределы Афганистана: «Аль-Шабааб» в Сомали, «Аль-Каида» на Аравийском полуострове, «Ан-Нусра» в Сирии, ИГИЛ пытается создать халифат в Сирии и Ираке и создает филиалы во многих странах Африки и Азия.
Эти угрозы требуют нашего внимания и наших ресурсов.
Мы проводим эффективные контртеррористические операции против террористических групп во многих странах, где у нас нет постоянного военного присутствия.
При необходимости сделаем то же самое в Афганистане. Мы разработали загоризонтные средства борьбы с терроризмом, которые позволят нам пристально следить за любыми прямыми угрозами Соединенным Штатам в регионе и действовать быстро и решительно, если это необходимо.
Когда я вступил в должность, я унаследовал сделку, которую президент Трамп заключил с талибами. По его соглашению американские войска должны быть выведены из Афганистана к 1 мая 2021 года — чуть более чем через три месяца после моего вступления в должность.
Силы США уже сократились во время администрации Трампа с примерно 15 500 американских военнослужащих до 2 500 военнослужащих в стране, а талибы были самыми сильными в военном отношении с 2001 года. выполнить это соглашение или быть готовым вернуться к борьбе с талибами в середине весеннего сезона боевых действий.
После 1 мая не было бы прекращения огня. После 1 мая не было соглашения о защите наших сил. Статус-кво стабильности не было бы без потерь американцев после 1 мая.
Была только холодная реальность: либо выполнение соглашения о выводе наших войск, либо эскалация конфликта и отправка еще тысяч американских солдат обратно в боевые действия в Афганистане, что привело к третьему десятилетию конфликта.
Я полностью поддерживаю свое решение. Спустя 20 лет я на собственном горьком опыте понял, что никогда не бывает подходящего времени для вывода американских войск.
Вот почему мы все еще были там. Мы четко осознавали риски. Мы планировали все непредвиденные обстоятельства.
Но я всегда обещал американскому народу, что буду с вами откровенен. Правда в том, что все произошло быстрее, чем мы ожидали.
Так что же случилось? Политические лидеры Афганистана сдались и бежали из страны. Афганские военные разваливались, иногда даже не пытаясь воевать.
Во всяком случае, события прошлой недели подтвердили, что прекращение военного вмешательства США в Афганистане сейчас было правильным решением.
Американские войска не могут и не должны участвовать в войне и погибать в войне, которую афганские силы не желают вести самостоятельно. Мы потратили более триллиона долларов. Мы обучили и оснастили афганские вооруженные силы численностью около 300 000 человек — невероятно хорошо оснащенные — силы, превышающие численность вооруженных сил многих наших союзников по НАТО.
Мы дали им все необходимые инструменты. Мы платили им зарплату, обеспечивали содержание их ВВС — чего нет у талибов. У талибов нет ВВС. Мы оказывали непосредственную поддержку с воздуха.
Мы дали им все шансы определить свое будущее. Чего мы не могли дать им, так это воли бороться за это будущее.
Есть несколько очень храбрых и боеспособных афганских спецподразделений и солдат, но если Афганистан не сможет оказать реальное сопротивление талибам сейчас, нет никаких шансов, что 1 год — еще 1 год, еще 5 лет или еще 20 лет американских военных ботинок на земле имело бы какое-то значение.
И вот во что я верю до глубины души: неправильно приказывать американским войскам наступать, когда собственные вооруженные силы Афганистана этого не делают.
Если бы политические лидеры Афганистана не смогли объединиться на благо своего народа, не смогли бы вести переговоры о будущем своей страны, когда дела шли наперекосяк, они бы никогда не сделали этого, пока американские войска оставались в Афганистане, неся на себе основную тяжесть войны. борьба за них.
А наши настоящие стратегические конкуренты — Китай и Россия — больше всего на свете хотели бы, чтобы Соединенные Штаты продолжали направлять миллиарды долларов ресурсов и внимания на стабилизацию Афганистана на неопределенный срок.
Когда я принимал президента Гани и председателя Абдуллу в Белом доме в июне и снова, когда я разговаривал с Гани по телефону в июле, у нас был очень откровенный разговор. Мы говорили о том, как Афганистан должен подготовиться к ведению гражданских войн после ухода американских военных, чтобы очистить правительство от коррупции, чтобы оно могло функционировать на благо афганского народа. Мы много говорили о необходимости политического единства афганских лидеров.
Ничего из этого им не удалось.
Я также призывал их заниматься дипломатией, добиваться политического урегулирования с талибами. Этот совет был категорически отвергнут. Г-н Гани настаивал на том, что афганские силы будут сражаться, но, очевидно, он ошибался.
Итак, мне остается еще раз спросить тех, кто утверждает, что мы должны остаться: сколько еще поколений дочерей и сыновей Америки вы хотите, чтобы я послал воевать с афганцами — гражданскую войну в Афганистане, когда афганских войск не будет? Сколько еще жизней — американских жизней — это стоит? Сколько бесконечных рядов надгробий на Арлингтонском национальном кладбище?
Я четок в своем ответе: я не буду повторять ошибки, которые мы совершили в прошлом — ошибку, связанную с тем, чтобы оставаться и сражаться на неопределенный срок в конфликте, который не отвечает национальным интересам Соединенных Штатов, с удвоением ставки гражданская война в чужой стране, попытка переделать страну посредством бесконечного развертывания военных сил США.
Мы не можем продолжать повторять эти ошибки, потому что у нас есть важные жизненные интересы в мире, которые мы не можем позволить себе игнорировать.
Я также хочу признать, насколько это болезненно для многих из нас. Сцены, которые мы наблюдаем в Афганистане, мучительны, особенно для наших ветеранов, наших дипломатов, гуманитарных работников, для всех, кто провел время на местах, работая в поддержку афганского народа.
Для тех, кто потерял близких в Афганистане и для американцев, которые воевали и служили в стране — служить нашей стране в Афганистане — это глубоко, глубоко личное.
Это и для меня тоже. Я работал над этими вопросами так же долго, как и все остальные. Во время этой войны я был во всем Афганистане — пока шла война — от Кабула до Кандагара и долины Кунар.
Я ездил туда четыре раза. Я встречался с людьми. Я разговаривал с лидерами. Я провел время с нашими войсками. И я не понаслышке понял, что можно, а что нельзя в Афганистане.
Итак, теперь мы fercus [так в оригинале] — сосредоточены на том, что возможно.
Мы продолжим поддерживать афганский народ. Мы будем вести за собой нашу дипломатию, наше международное влияние и нашу гуманитарную помощь.
Мы будем продолжать настаивать на региональной дипломатии и взаимодействии для предотвращения насилия и нестабильности.
Мы продолжим отстаивать основные права афганского народа — женщин и девочек — так же, как мы выступаем во всем мире.
Я ясно дал понять, что права человека должны быть в центре нашей внешней политики, а не на периферии. Но способ сделать это не через бесконечные военные развертывания; это с нашей дипломатией, нашими экономическими инструментами и сплочением мира, чтобы присоединиться к нам.
Теперь позвольте мне рассказать о текущей миссии в Афганистане. Меня попросили санкционировать — и я это сделал — 6000 военнослужащих США для развертывания в Афганистане с целью оказания помощи в выводе гражданского персонала США и союзников из Афганистана, а также для эвакуации наших афганских союзников и уязвимых афганцев в безопасное место за пределами Афганистана.
Наши войска работают над обеспечением безопасности аэродрома и обеспечением бесперебойной работы как гражданских, так и военных самолетов. Мы берем на себя управление воздушным движением.
Мы благополучно закрыли наше посольство и перевели наших дипломатов. Наше дип-… наше дипломатическое присутствие теперь закреплено и в аэропорту.
В ближайшие дни мы намерены вывезти тысячи американских граждан, которые жили и работали в Афганистане.
Мы также продолжим поддерживать безопасный отъезд гражданского персонала — гражданского персонала наших союзников, который все еще служит в Афганистане.
Операция Allies Refugee [Refuge], о которой я объявил еще в июле, уже перевезла 2000 афганцев, имеющих право на получение специальных иммиграционных виз, и их семьи в Соединенные Штаты.
В ближайшие дни вооруженные силы США окажут помощь в перемещении большего числа афганцев, имеющих право на SIV, и их семей из Афганистана.
Мы также расширяем доступ беженцев, чтобы охватить других уязвимых афганцев, которые работали в нашем посольстве: неправительственные агентства США — или неправительственные организации США; и афганцы, которые в противном случае подвергаются большому риску; и американских информационных агентств.
Я знаю, что есть опасения, почему мы раньше не начали эвакуацию афганцев — мирных жителей. Частично ответ заключается в том, что некоторые афганцы не хотели уезжать раньше, все еще надеясь на свою страну. Отчасти это было связано с тем, что афганское правительство и его сторонники отговаривали нас от организации массового исхода, чтобы не спровоцировать, как они говорили, «кризис доверия».
Американские войска выполняют эту миссию так же профессионально и эффективно, как всегда, но не без рисков.
Выполняя этот отход, мы дали понять талибам: если они нападут на наш персонал или сорвут нашу операцию, присутствие США будет быстрым, а ответ будет быстрым и сильным. Мы защитим наш народ разрушительной силой, если это будет необходимо.
Наша текущая военная миссия будет короткой по времени, ограниченной по масштабу и сосредоточенной на своих целях: как можно быстрее доставить наших людей и наших союзников в безопасное место.
И как только мы выполним эту миссию, мы завершим вывод войск.
Мы закончим самую долгую войну Америки после 20 долгих лет кровопролития.
События, которые мы наблюдаем сейчас, являются печальным доказательством того, что никакая военная сила никогда не создаст стабильный, единый и безопасный Афганистан, известный в истории как «кладбище империй».
То, что происходит сейчас, могло так же легко произойти 5 лет назад или 15 лет в будущем. Мы должны быть честными: наша миссия в Афганистане допустила много ошибок — сделала много ошибок за последние два десятилетия.
Теперь я четвертый американский президент, руководивший войной в Афганистане — два демократа и два республиканца. Я не буду ответственно перекладывать эту ответственность на пятого Президента.
Я не буду вводить американский народ в заблуждение, утверждая, что еще немного времени в Афганистане решит все проблемы. Я также не буду уклоняться от своей доли ответственности за то, где мы находимся сегодня и как мы должны двигаться вперед отсюда.
Я президент Соединенных Штатов Америки, и ответственность ложится на меня.
Я глубоко опечален фактами, с которыми мы столкнулись. Но я не жалею о своем решении прекратить боевые действия Америки в Афганистане и сосредоточить внимание на наших контртеррористических миссиях там и в других частях мира.
Наша миссия по уменьшению террористической угрозы Аль-Каиды в Афганистане и ликвидации Усамы бен Ладена увенчалась успехом.
Наших многолетних усилий, направленных на то, чтобы преодолеть многовековую историю и навсегда изменить и переделать Афганистан, не было, и я писал и верил, что никогда не может быть.
Я не могу и не буду просить наши войска бесконечно воевать в другой — в чужой стране, в гражданской войне, неся потери, получая смертельные ранения, оставляя разбитые горем и потерями семьи.
Это не в интересах нашей национальной безопасности. Это не то, чего хочет американский народ. Это не то, чего заслуживают наши войска, которые так много пожертвовали за последние два десятилетия.
Я дал обещание американскому народу, когда баллотировался в президенты, что я положу конец военному вмешательству Америки в Афганистан.