Внутренняя политика олег: Страница не найдена — ИНФОРМАРУС

Содержание

Внешняя и внутренняя политика князя Олега |

 /   / 

Внешняя и внутренняя политика князя Олега

В 879 году, после кончины Рюрика престол должен был достаться его сыну Игорю. Однако из-за его малолетства правление государством взял в руки князь Олег по прозвищу Вещий, являющийся позже новгородским и великим киевским князем.

Желая расширить собственные территории князю удалось собрать довольно мощное войско в которое вошли представители финских племён, а также ильменские славяне и кривичи. Выдвинувшись в южном направлении, ему удаётся вскоре присоединить к собственным владениям города Любеч и Смоленск. Но планы новоиспечённого правителя были более широкими. Передав власть в захваченных городах преданным дружинникам, воинственный князь выходит на Киев в котором на тот момент (882 год) правили Аскольд и Дир. После засады и убийства псевдо-правителей, Олег занимает Великий Киевский престол, после чего объявляет город «матерью русских городов».

Этот же год считается истиной датой формирования государства Киевская Русь.

С самого начала правления Олега в Киеве началось активное укрепление защитных сооружений и городских стен. Границы нового государства тоже укреплялись военными сторожевыми крепостями, в которых несли круглосуточную службу дружинники. В 883-885 годах князю удалось предпринять несколько удачных походов в результате которых были подчинены племена славян, проживающие на берегах Сожа, Буга, Днестра, северяне и древляне. По приказу Вещего Олега на захваченных территориях возводились города, а покорённые жители обязаны были платить подать. Таким образом, вся внутренняя политика князя (как и других правителей того времени) сводилась к сбору дани и укреплении собственных границ.

Внешняя политика князя Олега была не менее успешной. Самым важным событием в ней становится поход 907 года на Византию для которого правитель собрал невероятное войско (согласно некоторым источникам, до восьмидесяти тысяч человек).

Несмотря на стратегию и оборонительную хитрость Византии, греки были захвачены, а их пригороды полностью разграблены.

Итогом данного похода стала огромная дань и множество выгодных условий для обеспечения торговли русских купцов. Спустя пять лет мир с Византией был узаконен в качестве письменного договора. После возвращения в Киев князь Олег получил в народе имя Вещий, то есть, чародей и провидец.

Без сомнения, удачные внешняя и внутренняя политика Олега были залогом успеха развития нового мощного славянского государства.

Видео-лекция по теме: внешняя и внутренняя политика князя Олега


Мероприятия внешней и внутренней политики князя Олега:



Интересные материалы:

ТЕЛЕФОННЫЙ СПРАВОЧНИК | Министерство внутренней политики и массовых коммуникаций Калужской области

Версия портала для слабовидящих включает в себя: возможность изменения размеров шрифта, выбора цветовой схемы, а также содержит функцию «включить / выключить» изображения.

Посетитель портала может настраивать данные параметры после перехода к версии для слабовидящих.

Используя настройку «Размер шрифта», можно выбрать один из трех предлагаемых размеров шрифта.
При помощи настройки «Цветовая схема» пользователь может установить наиболее удобную для него цветовую схему портала (бело-черная, черно-белая и фиолетово-желтая).

Нажав кнопку «Выкл.» / «Вкл.» можно включить или выключить показ изображений, размещенных на портале. При выключении функции «Изображения», на месте изображений появится альтернативный тест.

Все настройки пользователя автоматически сохраняются в cookie браузера и используются для отображения страниц при каждом визите на сайт, при условии, что посетитель портала не выходил из текущей версии.

По умолчанию выбираются следующие параметры: размер шрифта – 22px, бело-черная цветовая схема и включенные изображения.

Для того чтобы вернуться к обычной версии, необходимо нажать на иконку.

Увеличить размер текста можно воспользовавшись другими способами: 

Включение Экранной лупы Windows: 

1. Через меню Пуск:

Пуск → Все программы → Стандартные → Специальные возможности → Экранная лупа.

2. Через Панель управления:

Панель управления → Специальные возможности → Центр специальных возможностей → Включить экранную лупу.

3. С помощью сочетания клавиш «Windows и ”+”».

Использование сочетания клавиш:

1. В браузерах Internet Explorer, Mozilla Firefox, Google Chrom, Opera используйте сочетание клавиш Ctrl + «+» (увеличить), Ctrl + «-» (уменьшить).

2. В браузере Safari используйте сочетание клавиш Cmd + «+» (увеличить), Cmd + «-» (уменьшить).

Настройка высокой контрастности на компьютере возможна двумя способами:

1. Через Панель управления:

Пуск → Все программы → Стандартные → Центр специальных возможностей → и выбираете из всех имеющихся возможностей «Настройка высокой контрастности».

2. Использование «горячих клавиш»: 

Shift (слева) + Alt (слева) + Print Screen, одновременно.

 

Центр политической конъюнктуры (ЦПК) | Маркетинговые исследования, анализ политических и социальных процессов, мониторинг средств массовой информации, политический и электоральный консалтинг

Медиа Комментарии экспертов ЦПК

Вторая волна пандемии: региональный разрез

Как коронавирус становится личной, а не общественной проблемой.

Михаил Карягин

Читать далее Медиа Комментарии экспертов ЦПК

Почему предложение Пашиняна о миротворцах «подвисает в воздухе»

Олег Игнатов

Читать далее Медиа Комментарии экспертов ЦПК

Коронавирус докатился до регионов

Как жители регионов реагируют на вторую волну пандемии.

Михаил Карягин

Читать далее Медиа Комментарии экспертов ЦПК

Горизонт возможностей

Что может сделать Зеленский после неудачных местных выборов.

Олег Игнатов

Читать далее Медиа Комментарии экспертов ЦПК

Краш-тест Зеленского

Чем интересны местные выборы на Украине.

Олег Игнатов

Читать далее Медиа Комментарии экспертов ЦПК

Демократы в поиске стратегии

Как изменится американская политика в случае победы Байдена.

Олег Игнатов

Читать далее Медиа Комментарии экспертов ЦПК

Годовщина без раскатов грома

Олег Игнатов о дне независимости Украины.

Олег Игнатов

Читать далее Медиа Комментарии экспертов ЦПК

Белорусский кризис: десять тезисов

Потенциальные риски, трудности и варианты разрешения политического кризиса в Белоруссии.

Олег Игнатов

Читать далее Медиа Комментарии экспертов ЦПК

Возможна ли либеральная фракция в будущей Госдуме

Какие партии претендуют на эту роль.

Олег Игнатов

Читать далее Медиа Комментарии экспертов ЦПК

Украинская ставка на Байдена

Как повлияет смена администрации в Вашингтоне на конфликт в Донбассе.

Олег Игнатов

Читать далее Медиа Комментарии экспертов ЦПК

Как усиливается «альтернативная реальность» в минских переговорах

Украинская сторона продолжает придумывать удобный для себя вариант разрешения конфликта.

Олег Игнатов

Читать далее Медиа Комментарии экспертов ЦПК

Лукашенко перестал быть незаменимым для России

О политическом будущем действующего президента.

Олег Игнатов

Читать далее

Департамент Смоленской области по внутренней политике

16. 03.2022 11:39 Просмотров: 5 В заочном конкурсе фестиваля «Гринландия» появится еще одна номинация

Оргкомитет фестиваля «Гринландия» принял решение внести изменения в Положение  о проведении Всероссийского заочного песенно-поэтического конкурса «А я живу в России!», учредив для конкурсантов дополнительную номинацию «Своих Россия не бросает!».

Подробнее>>>

02.03.2022 14:42 Просмотров: 21 Уведомление о начале формировании состава Общественного совета при Департаменте Смоленской области по внутренней политике и проведении конкурса по отбору кандидатов в состав Общественного совета при Департаменте Смоленской области по внутренней политике

Департамент Смоленской области по внутренней политике объявляет о начале формировании состава Общественного совета при Департаменте Смоленской области по внутренней политике и проведении конкурса по отбору кандидатов в состав Общественного совета при Департаменте Смоленской области по внутренней политике

Подробнее>>>

03. 02.2022 08:52 Просмотров: 2 Стартовал прием заявок на заочный конкурс фестиваля «Гринландия»

«А я живу в России!» — эта строчка из песни одного из близких друзей «Гринландии» певца и композитора Сергея Трофимова (Трофима) стала названием и темой конкурса. Над ней в этом году и предлагается порассуждать исполнителям, авторам слов и музыки. 

Искусство не знает границ. И Всероссийский фестиваль авторской песни «Гринландия» им. И.Д. Кобзона, организатором и идейным вдохновителем которого является депутат Государственной Думы РФ Олег Валенчук, тому яркое доказательство. Уже более 30 лет он проходит на вятской земле, и объединяет поэтов, композиторов, исполнителей и ценителей бардовской песни из разных уголков нашей страны и мира. Но главное — на фестивальной поляне собираются друзья, собираются все те, кто любят нашу страну и хорошую музыку.

Подробнее>>>

20.01.2022 11:14 Просмотров: 7 Конкурс «Золотое перо»

Министерство Чеченской Республики по национальной политике, внешним связям, печати и информации проводит прием заявок на конкурс Международной журналистской премии «Золотое перо», посвященный памяти Первого Президента Чеченской Республики, Героя России Ахмата-Хаджи Кадырова.

Конкурс проводится в целях выявления лучших журналистов, работы которых будут признаны профессиональным сообществом примерами журналистского мастерства, создания условий для реализации творческого потенциала и поддержания эффективности журналисткой деятельности.

 

 

Подробнее>>>

14.01.2022 11:26 Просмотров: 15 Подведены итоги первого конкурса 2022 года Фонда президентских грантов

Победителями  стали 14 смоленских НКО.

Подробнее>>>

28.12.2021 15:55 Просмотров: 0 Государственная информационная система ЖКХ

Государственная информационная система ЖКХ — это современная и удобная платформа. Задача — сделать сферу жилищно-коммунального хозяйства для граждан более понятной и прозрачной, обеспечить простой доступ к широкому перечню данных.

Подробнее>>>

27.12.2021 14:06 Просмотров: 4 Конкурс «Лучший руководитель территориального общественного самоуправления Смоленской области»

С 10 января 2022 года открыт прием заявок на участие в областном ежегодном конкурсе «Лучший руководитель территориального общественного самоуправления Смоленской области», который проводится в целях активизации деятельности органов территориального общественного самоуправления (ТОС), а также наиболее полного вовлечения населения в самостоятельное осуществление собственных инициатив по вопросам местного значения.

Подробнее>>>

27.12.2021 14:01 Просмотров: 15 Конкурс «Лучший муниципальный служащий»

С 10 января 2022 года открыт прием заявок на участие в ежегодном областном конкурсе «Лучший муниципальный служащий», основная цель которого – выявление и распространение передового опыта в сфере муниципального управления, укрепление стабильности профессионального состава кадров органов местного самоуправления муниципальных образований Смоленской области.

Подробнее>>>

Внутренняя политика Вещего Олега – Голоса городов

Олег отличился правильной политикой и долгим правлением на Руси.

Планами на продолжительное время отличалась внутренняя политика Олега или как его чаще называли «Вещего Олега». Княжение данного правителя отличалось весьма продолжительным периодом, во время своего тридцатитрехлетнего правления в соответствии с древней летописью он именовал Киев «мати градом русьим» и провозгласил русской столицей. Благодаря правильным внутриполитическим решениям Олег сумел подчинить себе северян, древлян и радимичей.

Главной задачей внутренней политики Вещего Олега было мощное укрепление защитных сооружений и городских стен в Киеве. Аналогично проходила реконструкция небольших крепостных «застав», где были постоянные посты дружинников. Постепенно войска Олега подчинили себе многие славянские племена, которые заселили в свое время побережье Днепра, или родимечей с Днепра, Буга или Сожи. По приказу князя захваченные земли должны были застраиваться городами, а их жители облагались соответствующими податями.

В целом вся внутренняя политика Олега в покоренных им землях, как и в практике других древнерусских князей, сводилась к максимальному сбору податей с покоренных народов. На всей территории Руси дань была единой. Важную роль в развитии Руси при князе Олеге играло становление и развитие Киева и Новгорода, эти города располагались на узловых местах торгового пути и позволяли осуществлять контроль всей торговли.

Поэтому другой внутриполитической задачей Вещего Олега было строительство удобных городских поселений и мощных крепостей.

С политикой правления князя Олега связывают значительный период древнерусской истории. Считается, что именно при нем закладывалось ядро территориального закрепления государства. Его в качестве верховного правителя в свое время пришлось признать другим племенам и народностям. Ежегодные и обязательные объезды жителей послужили прообразом создания судебной и налоговой систем.

Основные направления политики князя олега. Князь олег вещий

ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА ВЕЩЕГО ОЛЕГА

В правление князя Олега Новгородское и Киевское княжества объединились в единое государство. Древнерусская держава постепенно набирала мощь. Князю Олегу тем или иным способом удалось распространить свою власть на кривичей, древлян, северян, радимичей, тиверцев и другие славянские племена. Под протекторатом Киева оказался весь путь «из варяг в греки» и его ответвления на Десну и Западную Двину. Князь Олег первым нанес удар по могуществу Хазарского каганата. Он успешно воевал с Виуантийской империей. В 907 году он заключил с греками выгодный для Руси договор о мире и торговле, который был позже подтвержден в 912 году. В тексте документа Олег впервые назван «великим князем русским».

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ВЕЩЕГО ОЛЕГА

Рождение древнерусскою государства сопровождалось становлением его дипломатической системы, выработкой методов и приемов внешней политики. Ради защиты своих северных пределов, Олег заключил договор с варягами, обязавшись платить им ежегодную денежную дань. Ему удалось добиться мира с уграми, совершавшими набеги на Киев. Дружеские отношения были установлены с Болгарией, после него в 907 году Олег совершил поход на Константинополь. Заключенный в том же году с Византией договор о «мире и любви», оговаривал статус русских посольских и торговых миссий в империи. Через четыре года был принят новый договор с греками, в котором впервые в дипломатической документации было введено понятие «Русская земля».

Княжение Олега (879 — 912). Олег оказался воинственным и предприимчивым правителем. Он захватил второй крупный древнерусский город Киев, сделал его главным городом своего княжества. К своим владениям он присоединил земли смоленских кривичей и киевских полян. Так Киев стал первой столицей нового складывающегося государства, а Олег первым великим князем. Олег стал стремиться к завоеванию других славянских племен. В Новгород, Смоленск, Любеч он посылает своих наместников — мужей. В 883 г. он подчиняет своей власти древлян, обложив их данью по черной курице. В 884 г. он присоединяет северян, обложив небольшой данью. В 885 г. были присоединены радимичи, их дань была равна шлягу — серебряной монете. К началу X в. в состав владений великого князя киевского Олега входили поляне, древляне, словене, кривичи, вятичи, радимичи, северяне, хорваты, дулебы, тиверцы, финно-угорские племена — чудь и меря. Управление территориями осуществлялось через наместников великого князя. Олег со своими дружинниками регулярно объезжал свои владения, собирал дань, вершил суд по Закону Русскому (вероятно, своду правил, существовавшему в устной форме), наказывал виновных, охранял свои владения от посягательств соседей.

Но дань нужно было сбывать. Для Олега очень важна была возможность торговли с южной соседкой — Византией. Чтобы обеспечить возможность сбыта дани, Олег задумал большой поход на Византию. В 907 и 911 гг. он совершил два удачных похода на Константинополь. Греки были вынуждены заключить договор на выгодных для русских условиях. До появления «Русской Правды» складывалось и законодательство. В договоре с греками упоминалось о «Законе русском», по которому судили жителей Киевской Руси. По договору русские купцы имели право месяц жить за счёт греков в Константинополе, но обязаны были ходить по городу без оружия. При этом купцы должны были иметь при себе письменные документы и заранее предупреждать византийского императора о своём приезде. Заключенный договор обеспечивал возможность вывоза собираемой на Руси дани и продажи её на рынках Византии. Кроме того, Олег взял с Константинополя громадную дань, которой хватило не только ему и его дружинникам, которые были с ним в походе, но и тем, что стояли в разных русских городах.

Киевская Русь — первое устойчивое крупное государственное объединение восточных славян периода феодализма. Центром объединения стало племя полян, которое во второй половине IX века было наиболее сильным в экономическом отношении.

По определению Б. А. Рыбакова — «Киевская Русь IX — XII вв. — это, во-первых, колыбель государственности трех братских народов: русских, украинцев, белорусов, а во-вторых, это одна из крупнейших держав средневековой Европы, игравшая важную историческую роль в судьбах и государств Запада, Востока и отдаленного Севера».Географическое положение Киевской Руси на великих водных торговых путях обусловило ее отношения со своими соседями: Скандинавией, Византией и Хазарией. Византия проводила двойственную политику по отношению к восточнославянскому государству. Византия пыталась втянуть могущественную Русь в свою политическую систему, стремясь при этом, во-первых, ослабить опасность, грозившую империи со стороны воинственных восточных славян, а во-вторых, использовать «великий народ русов» для защиты собственных интересов. В силу этого обстоятельства отношения Киева и Царьграда (Константинополя) носили характер как мирного сотрудничества, так и военных столкновений.

Ведущими отраслями производства в период Киевской Руси было сельское хозяйство и ремесло. Основу сельского хозяйства составляло пашенное земледелие. В то время землю обрабатывали уже более совершенными орудиями — ралом или плугом с двойной упряжкой волов либо сохой с железным лемехом, в которую запрягалась лошадь. Сеяли разнообразные сельскохозяйственные культуры: рожь, пшеницу, полбу, овес, ячмень, просо, горох, чечевицу. Сравнительно широко разводили технические культуры — лен и коноплю. В огородах сажали репу. Были уже известны двух- и трехпольные системы земледелия с яровыми и озимыми посевами. В лесных районах сохранялось подсечное земледелие. В крестьянских хозяйствах содержались лошади, коровы, овцы, свиньи, козы, домашняя птица. Заметным подспорьем были рыболовство, бортничество и охота. Хотя используемые для обработки земли орудия труда по сравнению с периодом родовой общины были более совершенными, в целом сельскохозяйственное производство находилось на низком уровне. Частые неурожаи и различные стихийные бедствия угрожали многим земледельцам голодом.

Промыслы и ремесло продолжали развиваться и все более отдаляться от сельского хозяйства. Натуральный способ ведения хозяйства требовал совершенствования обработки льна, конопли, кожи, дерева и железа. Ремесленное производство насчитывало не один десяток видов ремесла, в том числе оружейное, ювелирное, кузнечное, литейное, гончарное, кожевенное и ткацкое дело. Русские ремесленные изделия славились и за рубежом. В этот период продолжался рост числа русских городов. В летописи до начала XIII века упоминается 224 города. Город в эпоху Киевской Руси являлся и административным центром и центром ремесла и торговли. Внутренняя торговля была развита из-за натурального характера хозяйства. Внешняя торговля Киевской Руси развивалась быстрее. Торговали с Византией, Западной Европой, Средней Азией, Хазарией.

Первые сведения о русах мы находим в византийских источниках в связи с их набегами на Константинополь. В 860 году столица Византии подверглась внезапному нападению языческого народа, пришедшего из Скифии, то есть от северных берегов Черного моря. Этот скифский народ назывался русь, или рось. Но 200 ладьях русы, проникли в залив, осадили Константинополь и начали разорять окрестности. В X веке русские князья, сделавшие своей столицей Киев, продолжали периодически совершать грабительские набеги на богатую Византийскую империю и ее столицу Царьград (Константинополь). Целью этих походов был богатый откуп империи, платившийся язычникам, чтобы избежать разорения.

Однако отношения с Византией не ограничивались только грабежом. Русские князья и купцы охотно торговали с Византией. С наступлением весны туда вывозилась собранная зимой дань, в основном меха, а также мед, воск и рабы.

Нам известны два договора русских с греками — договор Олега (911) и договор Игоря (944). В них регулировались условия пребывания и торговли русских купцов в Царьграде. Купцы должны были находиться в городе не больше 6 месяцев. По договору Игоря никто из них не имел права остаться в Константинополе на зиму. Отправлявшиеся в Царьград русские купцы снабжались княжеской грамотой с указанием количества кораблей, имен торговых послов и простых купцов. В Константинополе сильно опасались, что под видом русских купцов в город могут приникнуть русские же пираты и без оружия. Оружие у всех прибывших изымалось. Попадать в город они могли только оговоренным путем: через одни ворота, партиями не более 50 человек в сопровождении императорского чиновника. Условия пребывания купцов были льготными: они пользовались правом беспошлинной торговли, получали от императора посольские оклады и пропитание, им бесплатно предоставлялась баня. В.О. Ключевский полагает, что эти льготы — признак того, что на пребывание русских купцов смотрели не как на частную торговлю, а как на торговые посольства союзного киевского князя.

Согласно ПВЛ, в 879 году умер Рюрик, оставив малолетнего сына Игоря, вместо которого, стал управлять родственник князя Олег (879 — 912). Дата эта, как и другие в ПВЛ, разумеется, условная. Но, в отличие от Рюрика, историчность Олега и Игоря не подвергается никакому сомнению. Вряд ли приходится сомневаться и в общей канве дальнейших событий, описанных в ПВЛ, прежде всего походе Олега на юг. По сути северный правитель закрепился в земле кривичей (Смоленске) и других пунктах вдоль «пути из варяг в греки». Уже это ясно показывает направленность действий Олега. По словам ПВЛ, Олег, достигнув Киева, обманом умертвил Аскольда и Дира, и сам закрепился в южном городе, объявив его «матерью городов русских». Несомненно, этот термин более позднего происхождения (он — калька с греческого), но сам факт захвата Олегом Киева сомнений не вызывает.

Столь же закономерны (отвлекаясь от датировок) и дальнейшие действия Олега: он победил ближайших соседей полян — древлян и северян, из которых последние до этого платили дань хазарам. Древляне, согласно летописи, издавна были недругами Киева (по выражению летописца, «обижали полян»). Затем князь освободил от хазарской зависимости радимичей. По сути дела, есть основания говорить о русско-хазарской войне при Олеге, причем союзниками его выступали, согласно восточным известиям, печенеги. Союзниками хазар были мадьяры (венгры, угры). Еще в 30-х годах мадьяры обосновались в области между Днепром и Днестром и как союзники хазар неоднократно тревожили Киев и другие славянские земли. Война закончилась победой нового киевского князя. Мадьяры же под ударами печенегов вскоре ушли через Карпаты в Паннонию. Это случилось, по данным современного источника, в 889 году. Исходя из этого, надо и войну Олега с хазарами датировать 80-ми гг. IX века, что приблизительно совпадает и с данными русской летописи.

Время княжения Олега примечательно его военным походом к Царьграду в 907 — 911 гг. Летописцы пишут, что Олег, приплыв к стенам византийской столицы, велел своим дружинникам вытащить ладьи на берег, поставить их на колеса и, развернув паруса, подступить к городу. Изумленные греки признали себя побежденными, заплатили Олегу дань и подписали с ним выгодный для Руси договор в 911 году. Предание гласит, что победоносный князь прибил к воротам Царьграда свой щит.

Русские летописи оставили об Олеге противоречивые сообщения:

  • Лаврентьевская летопись — Олег родственник Рюрика, а значит князь, имевший право на престол. Умер в Киеве в 912 году от укуса змеи. Новгородская I летопись — Олег воевода Рюрика. Умер своей смертью в Ладоге в 922 году.
  • Новгородская I летопись — Олег воевода Рюрика. Умер своей смертью в Ладоге в 922 году.

Есть еще и другие вопросы ответы на которые ищут историки: каков бы возраст Игоря в год смерти Рюрика и узурпировал ли власть Олег?

В силу этого обстоятельства историки по-разному относятся к Олегу Вещему. Одни считают его безвестным конунгом разбойничьи захватившим Киев, а другие, наоборот, идеализируют его. Академик Б. А. Рыбаков считает княжение Олега в Киеве незначительным эпизодом, излишне раздутый позднее летописцами и норманистами.

После смерти Олега княжить начал Игорь (912-945). Его княжение было долгим и деятельным. Игорь принял власть уже в зрелом возрасте, по подсчетам С. М. Соловьева, приблизительно в 35 лет. «Повесть временных лет» мало упоминает об Игоре до начала его княжения: в 903 году Игорь женился на псковитянке Ольге, в 907 году во время похода Олега на Царьград Игорь оставался в Киеве.

В самом начале княжения Игорю пришлось вновь подчинять власти Киева древлян. Недовольные данью Олега, древляне отказались платить дань новому князю. Игорь не только нанес поражение древлянам, но и обложил их большей данью, чем Олег. Однако второе столкновение с древлянами закончилось гибелью князя. После сбора дани в 945 году Игорь с малой дружиной решил собрать ее повторно. Древляне во главе со своим князем Малом перебили малочисленную дружину Игоря и самого князя.

Игорь совершил два военных похода на Царьград. В первом походе русские суда были сожжены «греческим огнем». Во втором походе Игорь принял предложение греков о мире и подписал с ними в 944 году договор, менее выгодный для Руси по сравнению с договором 911 году.

Надо иметь в виду, что договоры Киевской Руси с Византией отражали самую раннюю стадию международных отношений. Тогда подданные различных государств смотрели друг на друга как на скрытых врагов и каждый, кто попадал в чужую страну, чувствовал себя в ней, как во вражеском стане.

По договору 944 года русский князь должен был всех посланных от себя в Царьград снабжать специальными грамотами, в которых указывать, сколько послал кораблей, чтобы греки знали, что русские прибыли к ним с миром. Прибывших без грамот византийское правительство задерживало и сообщало о них киевскому князю. В случае, если задерживаемые пытались оказать сопротивление властям, те снимали с себя ответственность за жизнь прибывших. Русским послам и купцам запрещалось творить какие-либо бесчинства по пути в столицу Византии. По прибытии в Царьград они обязаны были зарегистрироваться и жить на подворье монастыря Святого Мамы, в предместье города.

В город русских людей пропускали с предосторожностями: они входили в одни воротами группами по 50 человек, без оружия, в сопровождении императорского чиновника, который являлся посредником между русскими и подданными византийского императора и следил за торговыми сделками.

Покупками приезжих подвергались контролю: каждый из них мог приобрести и вывезти за пределы страны ценных парчовых материй не более чем на 50 золотых. Прибывшим из Руси запрещалось задерживаться в столице Византии на зиму, то есть и переговоры, и торговые сделки они должны были завершать в течение одной навигации.

Процедуре разрешения взаимных обид и исков между русскими и греками посвящалась большая часть статей в договорах 911 и 944 гг. Приезжие в Царьград судились не по греческому, а по русскому закону, то есть по тем правовым нормам, которые были приняты в Киевской Руси.

Русские послы и приравниваемые к ним гости (купцы) во время своего пребывания в Царьграде (но не более шести месяцев) имели право на содержание за счет византийского правительства и на бесплатное пользование правительственными банями. Послы получали «слебное», а гости — «месячину» (хлеб, вино, мясо, рыбу, фрукты). На обратный путь их должны были обеспечить продовольствием и судовой снастью (якори, канаты, паруса). Поскольку в Византию приходили послы и купцы не только от великого князя, но и от его вассальных (подручных) князей, между ними была установлена определенная иерархия: первое место предоставлялось Киеву, за ним — Чернигову, Переяславлю и т. д.

Договор 944 года ограждал от нападения и притеснения со стороны Руси крымские владения империи. Кроме того, оба договора обязывали Русь помогать греческим послам и купцам в случае кораблекрушения. В договорах очень важными были статьи об условиях обмена и выкупа пленных.

Договоры киевских князей с Византией показывают, что Киевская Русь не была еще прочно спаянным единым государством. Договоры заключались от имени не только «князя великого русского», но и «всех светлых и великих князей», которые были «под рукой его», т. е. «сидели» в отдельных городах, подвластных киевскому князю. В договоре 944 года рядом с послами князя Игоря перечисляются «общие послы» от его жены Ольги, сына Святослава, двух племянников и «ото всего княжья», т. е. от 20 подручных князей

Уже последовательность походов на Византию и на восток заставляет предполагать их связь, скорее всего, какую-то договоренность между Киевом и Костантинополем, заинтересованным в нанесении ущерба его мусульманским соседям. К этому же подводит и характер военных действий русов на Каспии. Согласно нашему основному источнику, арабу ал-Масуди, младшему современнику событий, который получил информацию о походе на южном берегу Каспийского моря, русы для прохода на Каспий заключили договор с хазарским правителем. По этому договору они обязались затем отдать хазарам часть своей военной добычи. Русское войско было весьма велико, что заставляет предполагать большую общегосударственную акцию, хотя вряд ли в походе участвовал сам великий князь. Пройдя столицу Атиль, русы затем рассеялись по западному и южному побережью Каспийского моря. Но у них было два главных направления: одно против Ширвана (территория современного Азербаджана), другое — на южно-каспийские области (Гилян и Табаристан). Участие в сопротивлении русам среднеазиатских Саманидов, верных вассалов халифа, позволяет предполагать, что поход русов был организован для поддержки византийцев в борьбе с арабами. Русы находились на Каспии несколько месяцев и одержали ряд побед. На обратном пути, однако, их ожидала засада в устье Волги. Антильские мусульмане, очень влиятельные при дворе хазарского царя, опиравшегося на придворную гвардию, состоящую из среднеазиатских мусульман, склонили его нарушить договор с русами. В засаде значительная часть русов погибла, и на родину вернулись не многие.

Держава, созданная Олегом, была весьма своеобразным политическим объединением. Олег и его ближайшее окружение были варягами, но на юге эти пришельцы быстро ославянились, очевидно, вступая в брачные связи с местным населением и сливались с ним уже в следующем поколении. Однако термин «русы» еще в первой половине в. имел, скорее, социальное значение, охватывая княжескую дружину и его ближайшее окружение. Вместе с тем в это же время с утверждением постоянной столицы в Киеве складывается понятие «Русская земля, Русь» (у византийцев «Россия»). К середине X в. это понятие уже обнимало Киевскую землю, корме нее термин применялся и к Новгородской земле, именуемой Внешней Русью. Не случайно в договорах с греками русскими городами названы в первую очередь Киев, Чернигов и Переяславль, но возможно, к ним причислялись и другие города, находившиеся под непосредственным княжеским управлением. Здесь мы подходим к важнейшей черте раннего Древнерусского или Киевского государства, которое по всем признакам представляло из себя своеобразную федерацию полунезависимых княжеств, подчинявшихся великому князю киевскому или русскому хакану. Последний титул имел значение в X в. до падения Хазарского каганата, хотя хаканом называли еще Владимира и некоторых его приемников. Позже этот титул использовался только для князей Тмутаракани, в числе подданных которых были хазары.

Киевскому же князю подчинялись местные князья, по терминологии летописи и договоров, находившиеся «под рукою великого князя». Но под его рукою находились и бояре, т. е. высшая знать государства, и они также фиксируются в договорах. Сколько было таких местных князей, пока неизвестно. Но известно, что великий князь должен был действовать от их имени во внешнеполитических актах, а в посольство Ольги в Константинополь были включены их представители. Можно предположить, что Олег первоначально непосредственно подчинил себе большую часть земель вдоль «пути из варяг в греки», а также отнятую у хазар землю северян с центром в Чернигове. В остальных славянских землях (и, возможно, в части финских) сохранялись местные князья, с которыми заключался своеобразный договор (ряд, пакт) об условиях такого союза. Условия эти, очевидно, сводились, во-первых, к праву великого князя на полюдье в землях союзных князей; во-вторых, последние были обязаны поставлять военные ополчения в случае больших внешнеполитических акций, типа походов на греков или на восток. В остальном местные князья, по-видимому, еще долго сохраняли независимость.

Киевские правители стремились укрепить свою власть и при возможности ликвидировать такие местные княжения, но борьба за это была долгой и, видимо, растянулась почти на весь X век. Например, местное княжение у древлян было ликвидировано только Ольгой, в Полоцке — Владимиром и т. д.

Раннее Киевское государство, с политической точки зрения представлявшее федерацию княжеств и непосредственно подчиненных великому князю территорий, с точки зрения социально-экономической являлось совокупностью территориальных общин с элементами родовых отношений. Понятие «род», часто фигурирующее в русских источниках, включало разные типы родственных связей, от собственно рода до большой семьи. В состав рода включались, однако, не только кровные родственники, но, как, например, в Древнем Риме, разного рода лица, не имевшие родства по крови.

Славяне в ту пору жили не родовым строем, и объединяющим началом была сельская община или зарождающийся город. Употребляя термин именно «зарождающийся», мы имеем в виду, что, согласно новейшим исследованиям, города как такового, т. е. экономического центра, на Руси до конца X в., вероятно, еще не было. Древнерусский термин «град» означал огороженное место, укрепление, которое естественно являлось центром группы сельских общин, но далеко не всегда попадало под понятие города. Специалисты утверждают, что «только 18 городов возникли на поселениях IX — середины X в. (и более раннего времени), 15 — на поселениях второй половины X — начала XI в.».

Даже Киев вплоть до Ярослава Мудрого был относительно небольшим городком, куда не включался даже район расположения Св. Софии. Расцвет древнерусских городов падает уже на XI — начало XIII в. Более же ранние города представляли из себя либо центры местных князей (типа древлянской столицы Искоростеня), либо торговые фактории, ставшие центрами так называемого полюдья.

Институт полюдья характерен не только для Древней Руси, но известен во многих раннеклассовых обществах разных эпох. Для ранней Руси он имел исключительно важное значение, по сути дела определяя социальное лицо этого государства.

Наиболее полное описание полюдья, к тому же очень раннее (середина X в.), сохранилось у Константина Багрянородного. Вот что писал просвещенный император: «Зимний же суровый образ жизни тех самых росов таков. Когда наступает ноябрь месяц, тотчас их архонты (князья. — Авт.) выходят со всеми росами из Киева и отправляются в полюдье, что означает «кружение», а именно в земли славян древлян, дреговичей, кривичей, северян и прочих славян, которые являются пактиотами (данниками по договору. — Авт.) росов. Кормясь там в течении всей зимы, они затем, начиная с апреля, когда растает лед на реке Днепр, возвращаются в Киев. Потом, взяв свои моноксилы (однодеревки — Авт.), они оснащают их т отправляются в Романию (Византию. — Авт.)». В другом месте Константин поясняет, что такие моноксилы собираются в Киев с разных мест (из Новгорода, Смоленска, Чернигова и т. д.).

Но русы отправляясь для торговли и по Волге в Булгар и хазарскую столицу Атиль, где существовала большая русско-славянская колония. Функционировал и путь на запад через Чехию в германские земли, о чем говорят сохранившийся торговый так называемый Рафельштедский устав 907 года, а также хазарские источники.

Таким образом, едва ли не главной задачей русских князей первой половины X века была организация полюдья, а затем военно-торговых экспедиций с целью сбыта полученного в ходе полюдья добра. Эти экспедиции носили регулярный характер (по Константину — ежегодный), и их не следует путать с большими военными мероприятиями Олега и Игоря, результатом которых были заключения договоров, обусловливавших регулярную торговлю.

Вместе с тем, утвердившись в Киеве, русские князья должны были постоянно бороться с местным сепаратизмом, поскольку, местные князья стремились вернуть независимость. По летописи, уже после смерти Олега его преемнику пришлось подчинять отложившихся было древлян, уличей и других славян. С такого рода фактами мы сталкиваемся и позже на протяжении всего X века. Уже Олег пытался в ряде подчиненных городов поставить своих наместников («мужей»). Такую же политику проводили и его преемники.

Сам великий князь опирался прежде всего на дружину, которая при преемниках Олега была значительно расширена за счет местной коренной знати. В договоре Игоря с греками есть имена скандинавские, славянские, болгарские, иранские, финские и даже тюркские. Наконец, великий князь все больше обязан считаться со знатью Киева и его земли. На местах же тамошние князья опирались на местную знать и местные собрания общинников (вече). Местная знать была также заинтересована в военно-торговых мероприятиях Киева, но одновременно не упускала случая попытаться вернуть самостоятельность.

Внешнеполитические мероприятия первых киевских князей выглядят двояко. С одной стороны, это обеспечение сбыта товаров, собранных во время полюдья, с другой — это уже чисто государственные акты, имеющие и политическую подоплеку. Именно такой характер носили походы Олега и Игоря.

Рождение киевской Руси, расширение и укрепление границ молодого государства, объединение и сплочение славянского народа для общей борьбы с набегами кочевников, повышение и укрепление авторитета державы – классика государственной политики русского государства. Великим началом, становлением и увековечением в веках Киевская Русь обязана человеку, который от рождения не имел к престолу никакого отношения.

Новый правитель после Рюрика

Новгородский князь, впоследствии Киевский князь, известный всем как Вещий Олег, стал первым в истории Руси «назначенным» правителем.

Историки спорят по сей день, кем приходился Олег по отношению к умирающему Рюрику — князю Новгородскому.

  • Родственник жены. Многие историки считают, что он дальний родственник жены Рюрика.
  • Талантливый воевода. Современные исследователи придерживаются версии о том, что в трудные времена становления древнерусского княжества необходимо было удерживать и расширять границы. Поэтому выбор Рюрика пал на талантливого воеводу Олега (Хельга/Вольгу).

Умирающий Рюрик передал Олегу престол вместе малолетним сыном Игорем.

Не исключено, что вместе с престолом Олег получил наставления от Рюрика по продолжению политики и военной стратегии Новгородского княжества.

Стратегии и достижения внешней политики

Новый князь отличался не только знанием военной тактики и большим опытом, но и смекалкой, хитростью, рассудительностью. За время правления княжеством Олег значительно расширил и укрепил границы, завязал торговые отношения.

Завоевание водного пути в Грецию

Первым походом, сразу после смерти Рюрика, стало завоевание водного пути в Грецию с попутным покорением славянских княжеств, расположенных вдоль Днепра.

Южный поход, завоевание Смоленска, Любича

Для ведения успешной завоевательной политики одной дружины не хватало. Олег собрал войско из кривичей, финских племен, ильменских славян.

Завоевание Киевского княжества

Захват Киева без боя – историческая веха в создании древнерусского государства. После убийства хитростью выманенных правителей Киевского княжества Аскольда и Дира, жители города не оказали сопротивления и приняли нового правителя. Киев был объявлен князем «Матерью городов русских» и превратился в центр объединения древнерусских княжеств.

Покорение Византии

Напугав греков своим многочисленным войском, Киевский князь получил от греков дань, льготы для киевских купцов, а по прошествии пяти лет мир с Грецией был скреплен первым письменным документом.

После покорения Византии Киевский князь получил прозвище «Вещий» — предсказатель. Олег запретил своим воинам есть еду, которую принесли для них греки, обосновав это тем, что еда отравлена. Несколько воинов ослушались князя и пали отравленными.

Направления внутренней политики

Внутренняя политика князя во многом соответствовала политике, проводимой всеми князьями того времени.

  1. Объединение славянских племен. Укрепление государственности.
  2. Сбор подати – накопление государственных средств.
  3. Укрепление городов, возведение крепостей.

Будучи талантливым полководцем, прекрасным военным стратегом и мудрым правителем, Олег основал мощное государство – Киевскую Русь (882г.). Обладая дальновидностью, хитростью и зачастую жестокими подходами, заставил считаться с Русью соседние государства.

На боевом счету стратега нет ни одного проигранного сражения. Кроме того, одной из важных стратегий полководца считается тактика побед без крови.

Наделенный сверхъестественными способностями и неуязвимый литературный персонаж А.С. Пушкина в знаменитой «Песне о Вещем Олеге» обретает гибель не в бою. Великий правитель Киевской Руси пал поверженный некой силой колдовскою, а не человеческой. В легенде Вещий Олег умирает от укуса змеи, выползшей из черепа мертвого коня князя. Предсказание волхвов: смерть от собственного коня сбывается.

Не принял он смерть от коня своего?

На самом деле князь Олег был всего лишь полководцем и регентом при малолетнем князе Игоре Рюриковиче. Правил Киевской Русью около 30 лет. После вступления Игоря на престол, Вещий Олег, согласно одним источникам, отбыл «за море» и похоронен в Ладоге. Согласно другим источникам, вернулся в Новгородское княжество и умер собственной смертью от старости. А «Повесть временных лет» сообщает, что причиной его смерти был именно укус змеи.

Возникновение Киевской Руси было обусловлено торгово-экономическим фактором. Обеспечение транзита товаров по пути из «варяг в греки» и обратно — это главная задача варягов, захватывавших власть на всем маршруте. Князь Рюрик сумел закрепить свою власть в Новгородской земле, а Аскольд и Дир утвердились в Киеве и землях полян. Сразу же возникли тенденции к объединению этих двух квазигосударств. Претензии к первенству выказывали оба центра управления славянскими территориями. Война 866-870 гг. обозначила князя Рюрика, как более сильную сторону, но для объединения с Киевом ему чего-то не хватило.

В 879 году князь Рюрик скончался и на политическую арену новгородской Руси выходит Олег, регент при малолетнем Игоре, наследнике княжеского стола. Три года Олег занимался укреплением собственной власти и подготовкой к захвату Киева. Час настал в 882 году. Бросок новгородской дружины начался с захвата Смоленска и Любеча, а затем наступил черед Киева. «Повесть временных лет» рассказывает о том, административный центр полян был захвачен Олегом хитростью.

Причалив к Киевской пристани, он сделал торговые предложения. Аскольд и Дир лично решили обсудить условия, но были убиты со словами: «вы не княжеского роду, а он княжеского», указывая на малолетнего Игоря. Так появилось новое государство Киевская Русь. 882 стал годом образования этой державы, а основателем, по праву считают Вещего Олега. Что интересно, став киевским правителем, Олег обязал новгородцев платить Киеву 300 гривен ежегодной дани.

Особенности внутренней и внешней политики князя Олега

Следующие четверть века своего правления Вещий Олег посвятил укреплению своей державы. Во внутренней политике :

Направление Содержание Даты Примечание

Создание государства Киевская Русь

Объединение северного и южного центров управления славянскими территориями вдоль торгового пути из «варяг в греки».

Олег заявил: «да будет Киев матерью городов русских!»

Подчинение Киеву территорий славянских племенных союзов

  1. Подчинение древлян.
  2. Покорение северян.
  3. Овладение радимичами.

Олег сказал: «Не давайте хазарам, но мне давайте»

Изменение статуса во властной иерархии

Принятие титула Великого князя

В «мире и ряде» с греками 912 г. киевские послы подписались: «от Олега, великого князя русского»

Организация содержания государства

Ежегодный объезд подвластных территорий для сбора дани.

882-912 годы

Укрепление безопасности государства

Строительство пограничных сторожевых крепостей

885-912 годы

Укрепление городских стен Киева

Во внешней политике Вещий Олег тоже проявил завидную активность:

НаправлениеСодержаниеДатыПримечание

Укрепление международных позиций нового государства

Освобождение от дани хазарам племен попавших под власть князя Олега

«Я враг хазарам, поэтому и вам незачем платить им дань». Из призыва к северянам

Взаимодействие с соседними племенами и народностями

1. Навязывание своего влияния дреговичам, тиверцам и уличам.

2. Разрешение проблемы с угорскими племенами, долгое время пребывавшими около Киева.

— 883-912 гг.

— до 907 года

Дипломатия угроз и посулов

Война с Византией

Поход общерусского войска на Константинополь. Византийские хроники умалчивают о нашествии руссов, но есть резоны считать поход легендарным. Итогом стал договор о беспошлинной для русских купцов торговле и дань.

Князь Олег прибил свой щит на врата Царьграда

Договор с Византией

Русское посольство в Константинополь заключает новый торговый договор.

Из договора исключена беспошлинная льгота для русских купцов

Укрепление суверенитета

Радикальное уменьшение влияния хазарского каганата на внутрирусские дела.

До 912 года

Князь Олег переориентировал внешнюю политику Руси с Хазарского каганата на византийскую империю

Итоги и историческое значение правления Князя Олега

Решительная, внутренняя и внешняя политика Вещего Олега, привела к установлению полного контроля над торговым путем из «варяг в греки». Военные и политические удачи послужили залогом формирования и успешного развития могучей восточнославянской державы. Олег — отчаянный воитель, чародей и провидец презрел ограниченные интересы замкнутых кланов варяжских дружин и стал Великим государственным деятелем Древней Руси. Князь Олег сумел постичь и осуществить на практике стремление восточнославянских союзов племен к основанию своей державы – Киевской Руси.

В 879 г., оставив малолетнего сына Игоря, умер новгородский князь Рюрик . Правление взял в свои руки Олег Вещий, князь новгородский с 879 г. и великий князь киевский с 882 г. Стремясь расширить свои владения, князь собрал достаточно сильное войско. В него вошли кривичи, ильменские славяне и представители финских племен. Двинувшись на юг, Олег присоединил к своим владениям города Смоленск и Любеч. Однако планы молодого правителя были более грандиозны. Отдав власть в завоеванных городах верным ему людям, воинственный князь двинулся к Киеву. Поход Олега на Киев увенчался успехом. В 882 г. город был захвачен, а его правители Аскольд и Дир — убиты. Олег взошел на киевский престол. Этот же год считается датой .

Правление князя Олега в Киеве началось с укрепления городских стен и защитных сооружений. Границы Киевской Руси также укреплялись небольшими крепостями («заставами»), где несли постоянную службу дружинники. В 883-885 гг. князь предпринял несколько успешных походов. Были подчинены славянские племена, селившиеся по берегам Днепра, радимичи, жившие на берегах Днестра, Буга, Сожа, древляне и северяне. По приказу Олега в захваченных землях строились города. Покоренные племена были обязаны платить подати. Собственно, вся внутренняя политика Олега, как и других князей того времени, сводилась к сбору податей.

Внешняя политика Олега была успешной. Важнейшим событием стал поход на Византию в 907 г. Князь собрал для этого похода огромное по тем временам войско (по некоторым сведениям, до 80 тыс. человек). Византия, несмотря на оборонительные хитрости греков, была захвачена, пригороды — разграблены. Результатом похода стала богатая дань, а также торговые льготы для русских купцов. Через пять лет мир с Византией был подтвержден заключением письменного договора. Именно после этого похода великий киевский князь Олег, основатель государства Киевская Русь, стал называться Вещим (т.е. чародеем).

Князь Олег, один из величайших правителей Руси, умер в 912 г. Его смерть окутана легендами. По одной из них, наиболее известной, Олег спросил о своей смерти встреченного на дороге волхва. Тот предсказал князю гибель от любимого боевого коня. На этого коня князь никогда больше не садился, но приказал приближенным заботиться о нем. Через много лет Олег пожелал увидеть кости коня, решив, что волхв ошибся. Он наступил на череп, а из него выползла ядовитая змея и ужалила князя. После смерти Олег был похоронен в Киеве. Существует и другая версия гибели князя, согласно которой воинственный Олег погиб в бою.

Биография Олега, ставшего первым князем, жизнь и деяния которого подтверждены летописями, стала источником множества легенд и литературных произведений. Одно из них — «Песнь о Вещем Олеге» — принадлежит перу А.С. Пушкина.

Состав Правительства Саратовской области — Правительство Саратовской области

Радаев Валерий Васильевич
Губернатор области

Пивоваров Игорь Иванович
Вице-губернатор — руководитель аппарата Губернатора области

Бусаргин Роман Викторович
Вице-губернатор — Председатель Правительства области

Грибов Роман Викторович
Заместитель Председателя Правительства области

Архипов Андрей Владимирович
Заместитель Председателя Правительства — министр промышленности и энергетики области

Ковальский Роман Станиславович
Заместитель Председателя Правительства — министр сельского хозяйства области

Соловьёв Александр Александрович
Заместитель Председателя Правительства области

Костин Олег Николаевич
Заместитель Председателя Правительства Саратовской области – министр здравоохранения

Точилкин Павел Геннадьевич
Управляющий делами Правительства области

Абросимов Александр Владимирович
Министр молодежной политики и спорта области

Орлов Михаил Игоревич
Министр образования Саратовской области

Зюзин Сергей Юрьевич
Министр по делам территориальных образований области

Щелканова Наталия Юрьевна
Министр культуры области

Бакал Светлана Винаидовна
Министр информации и печати области

Разборов Андрей Андреевич
Министр экономического развития области

Мигачев Павел Вячеславович
Министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства области

Петаев Алексей Вячеславович
Министр транспорта и дорожного хозяйства области

Доронин Константин Михайлович
Министр природных ресурсов и экологии области

Трошина Наталья Валерьевна
Министр внутренней политики и общественных отношений области

Славутин Адель Михайлович
Министр цифрового развития и связи области

Егоров Сергей Игоревич
Министр труда и социальной защиты  области

Бегинина Ирина Сергеевна
И. о министра финансов области

Лавренко Екатерина Валерьевна
И.о министра Саратовской области – председателя комитета по управлению имуществом области

Новикова Лариса Николаевна
Министр Саратовской области – председатель комитета государственного регулирования тарифов области

Потапов Игорь Николаевич
Министр Саратовской области – председатель комитета охотничьего хозяйства и рыболовства области

Мухин Владимир Валерьевич
Министр Саратовской области – председатель комитета культурного наследия области

Россия выдала ордер на арест брата Алексея Навального | Новости

Олег Навальный находится в розыске по уголовному делу, сообщает МВД без уточнения деталей.

Россия выдала ордер на арест брата заключенного в тюрьму критика Кремля Алексея Навального в рамках продолжающихся усилий по подавлению оппозиционных голосов, критикующих Кремль.

В среду МВД заявило, что Олег Навальный находится в розыске по уголовному делу, не уточнив подробностей, и его имя фигурирует в розыске министерства, подтвердило информационное агентство AFP.

Этот шаг был сделан на следующий день после того, как российская тюремная администрация обратилась в суд с просьбой заменить условный срок, который он отбывает, на тюремное заключение за нарушение правил борьбы с коронавирусом.

Адвокат Олега Навального Никос Параскев сообщил агентству «Интерфакс» в среду, что ордер на арест был выдан, когда полиция не смогла найти его клиента по месту жительства.

Параскев сказал, что неясно, покинул ли страну 38-летний мужчина.

В прошлом году условный срок Алексея Навального был заменен тюремным заключением [Файл: Антон Голубев/Reuters]

Почти все наиболее видные союзники Алексея Навального бежали из России после того, как он был заключен в тюрьму, а его организации объявлены вне закона.

В августе прошлого года Олег Навальный был приговорен к одному году условно за нарушение ограничений, связанных с пандемией, во время акций протеста с требованием освобождения его брата.

Его обвинили в том, что он призывал россиян принять участие в несанкционированном митинге в январе 2021 года в поддержку своего брата, который вернулся в Россию после лечения в Германии от почти смертельного отравления.

Московский суд в понедельник объявил, что рассмотрит ходатайство об аресте Олега Навального 18 февраля.

Осужден за мошенничество

В 2014 году Алексей и Олег Навальные были осуждены по делу о мошенничестве, которое, по мнению критиков Кремля, было политически мотивированным, в связи с их работой на французскую косметическую компанию Yves Rocher.

Олег отсидел три с половиной года и вышел на свободу в 2018 году, а Алексей получил три с половиной года условно.

По возвращении в Россию в прошлом году Алексей был заменен условным сроком на тюремное заключение, которое он отбывает в подмосковной колонии строгого режима.

Самый громкий внутренний оппонент президента Владимира Путина провел несколько месяцев в Германии, восстанавливаясь после отравления, в котором он и Запад винят Кремль.

Во вторник он был внесен в официальный список «террористов» в России вместе со своими союзниками.

Олег отсидел три с половиной года [Файл: Пресс-служба Тверского районного суда Москвы/раздаточный материал через AFP]

Об искоренении терроризма в Афганистане в ближайшее время не может быть и речи

12 авг 2021 г.

Олег Сыромолотов
Фото предоставлено Департаментом информации и печати МИД России

Заместитель министра иностранных дел России Олег Сыромолотов, курирующий вопросы международного антитеррористического сотрудничества, дал интервью «Интерфаксу», в котором рассказал о взаимодействии с США в сфере борьбы с терроризмом, о запрещенной в России деятельности ИГИЛ и др. террористические организации в Сирии и Афганистане.Он также заявил, что в условиях внутриполитического противостояния победить терроризм в Афганистане невозможно.

Вопрос: В сентябре прошлого года Вы сказали, что США прекратили антитеррористический диалог с Россией. Изменилась ли ситуация с приходом к власти администрации Байдена?

Ответ: Наше сотрудничество с США по борьбе с терроризмом не возобновилось. По итогам недавней встречи лидеров России и США в Женеве мы не получили четких сигналов из Вашингтона о желании восстановить диалог, проходивший под эгидой внешнеполитических ведомств в 2018-2019 гг. , который, кстати, был довольно продуктивно.Как известно, оно было остановлено по инициативе американской стороны под надуманным предлогом.

Насколько нам известно, между службами безопасности сохранились определенные контакты в обмене данными.

Мы неоднократно говорили, что сотрудничество требует, прежде всего, обоюдной заинтересованности. Россия не может нуждаться в диалоге по антитеррористическим вопросам больше, чем Соединенные Штаты. Более того, все разъяснения по поднятым Вашингтоном вопросам были даны, и сделано это было на высоком уровне.

Конечно, мы можем жить и без антитеррористического диалога с США, тем более, что у нас достаточное количество партнеров в этой сфере. В то же время мы естественно заинтересованы в его возобновлении, а отсутствие взаимодействия в этой сфере играет только на руку международному терроризму. Но нам бы не хотелось, чтобы американские партнеры осознали необходимость возобновления этого диалога только после возрождения «ИГИЛ-халифата 2. 0» в какой-либо части мира.

В.: Насколько велика сейчас угроза со стороны террористических организаций, в частности ИГИЛ, исходящая из Афганистана? Каковы российские оценки численности боевиков ИГИЛ в Афганистане? Какие территории они контролируют? Можно ли говорить, что Афганистан стал новой базой ИГИЛ и туда перебрались террористы из Сирии и Ирака?

A.: Региональное отделение ИГИЛ, т.е. ИГИЛ-Хорасан, является одной из самых активных террористических сетей, действующих в Афганистане. По нашим оценкам, в его состав входит от 1500 до 2000 бойцов.Руководство этой террористической сети рассматривает территорию Афганистана как плацдарм для распространения своего влияния на регион Центральной Азии в рамках проекта «всемирный халифат». Поэтому еще в мае 2019 года Россия совместно с США внесла ИГИЛ-Хорасан в санкционный список Комитета СБ ООН 1267/1989/2253 по ИГИЛ, «Аль-Каиде» (запрещена в России) и связанным с ними лицам, группам, предприятиям и сущности.

В первую очередь нас беспокоит сохраняющееся влияние ИГИЛ на севере и северо-востоке Афганистана, угроза переноса террористической деятельности из Афганистана в Среднюю Азию и использование джихадистами существующей внутриполитической напряженности для подрыва мирного процесса.По последним данным ООН, силы ИГИЛ, дислоцированные в этом регионе, пытаются оправиться от финансового удара и истощения численности, пытаются перегруппировать свои подразделения и восстановить свой потенциал. Особое внимание они уделяют вербовке и обучению новых сторонников, прежде всего из Ирака и Сирии.

Дополнительным фактором нестабильности в регионе может стать отсутствие единого подхода членов движения «Талибан» к Дохинским соглашениям от сентября 2020 года. Не исключено также, что на стороне террористических сетей может оказаться наиболее радикализированная часть упомянутой группы, ставящая философию войны выше мирного политического урегулирования.

Вопрос: Способны ли теперь афганские власти победить терроризм в Афганистане без посторонней помощи? Что могла бы сделать Россия, чтобы предотвратить эту угрозу? Обсуждается ли возможность использования российских ресурсов, как финансовых, так и 201-й военной базы, для укрепления таджикско-афганской границы? Готова ли Россия вместе с партнерами по ОДКБ уничтожать террористов, пока они еще только на подступах к СНГ?

Ответ: Эффективная борьба с террористическими организациями в Афганистане требует коллективных усилий, в первую очередь, всех политических сил страны. Увы, говорить об искоренении терроризма в ближайшее время в ситуации, когда их внимание сосредоточено на собственном противостоянии, не приходится.

Со своей стороны, мы занимаем последовательную позицию содействия национальному примирению в Афганистане. Мы содействуем построению нейтрального государства, свободного от террористической угрозы и наркопреступности. Этому неизбежно будут способствовать различные форматы переговоров, проводимых на международных площадках, включая московский формат, Контактную группу ШОС-Афганистан, расширенную тройку России, Китая, США и Пакистана.

Поддерживаем регулярные рабочие контакты с Таджикистаном на уровне министерств обороны и спецслужб. Мы готовы задействовать нашу 201-ю военную базу для оказания помощи Душанбе в случае необходимости. Мы постоянно укрепляем ее боевой и технический потенциал. Например, в конце июля часть штурмовиков Су-25 была переброшена с военной базы Кант в Киргизии в Таджикистан. Буквально на днях на базу доставили партию из 17 модернизированных боевых машин пехоты БМП-2М. Техника прошла испытания в ходе военных учений, проведенных Россией, Таджикистаном и Узбекистаном на полигоне Харб-Майдон у афганской границы 10 , после чего будет поставлена ​​на боевое дежурство.

Кроме того, организовано круглосуточное наблюдение за пограничной обстановкой с помощью средств воздушного и радиоэлектронного наблюдения, находящихся в распоряжении российских военнослужащих.

Мы оказываем финансовую помощь Таджикистану. По просьбе наших партнеров Россия выделила 1 доллар.1 миллион на финансирование строительства современной пограничной заставы в Хатлонской области Таджикистана, одном из наиболее уязвимых участков на границе с Афганистаном. Ожидается, что соответствующее соглашение будет подписано в ходе следующих контактов на высшем уровне.

Что касается ликвидации террористов на подступах к СНГ, то на данный момент прямой угрозы прорыва боевиков через южные рубежи Содружества мы не видим. Тем не менее, прорабатываются все возможные сценарии эскалации напряженности на границе с Афганистаном, и в ходе упомянутых Вами военных учений будет отрабатываться реакция на наихудшее развитие событий. Я верю, что эта демонстрация силы охладит пыл всех желающих испытать нашу мощь.

Вопрос: Несмотря на сочинские договоренности, достигнутые между Россией и Турцией еще в 2018 году, регулярно поступают сообщения об обстрелах в Сирии с территорий, контролируемых протурецкими боевиками. Турция также выдвигает обвинения. На ваш взгляд, насколько велика террористическая угроза в Сирии? Ситуация там улучшается или становится все более напряженной?

А.: Благодаря последовательным действиям российских и сирийских войск за последние несколько лет потенциал террористических организаций, действующих в Сирии, был значительно подорван. Ликвидировано большое количество сил и средств боевиков, сокращено их материально-техническое обеспечение. Устойчивое прекращение огня соблюдается на большей части территории Сирии.

Тем не менее, несмотря на эти успехи, отдельные террористические ячейки продолжают действовать, представляя серьезную угрозу.

Крупнейшая из них — группировка «Хайат Тахрир аш-Шам», предшественником которой является «Джабхат ан-Нусра» [обе организации запрещены в России]. По разным оценкам, она насчитывает от 10 000 до 15 000 членов, в том числе выходцев из Средней Азии и Северного Кавказа. Она является доминирующей силой в Идлибской зоне деэскалации, совершает боевые вылеты против правительственных сил Сирии и ее союзников, включая Россию, и продолжает терроризировать местное население, навязывая законы шариата.

Мы обеспокоены тем, что иногда мы видим попытки оправдать «Хайят Тахрир аш-Шам» и представить ее как некую политическую организацию.Считаем неприемлемыми подобные заигрывания с террористами, признанными таковыми Советом Безопасности ООН. Мы хотели бы призвать наших западных союзников не попадаться дважды в одну и ту же ловушку и перестать делить террористов на «плохих» и «хороших».

Что касается ИГИЛ, то эта террористическая организация, по сути, перестала существовать как единое территориальное образование, а трансформировалась в разветвленную тайную террористическую сеть. Его руководство сосредоточило основные силы на восстановлении боевого потенциала своих формирований и перешло к партизанским методам борьбы с работниками госуправления и местным населением. Однако в настоящее время ИГИЛ наиболее активно действует на востоке Сирии.

Террористическая организация «Хуррас ад-Дин» [запрещена в России], претендующая на звание официального филиала «Аль-Каиды» в Сирии, продолжает совершать боевые вылеты. По разным оценкам, в ней насчитывается от 3500 до 5000 джихадистов, половина из которых принадлежит к так называемым иностранным боевикам-террористам из Египта, Саудовской Аравии, Марокко, Иордании и Туниса.

Со своей стороны продолжаем оказывать необходимую помощь сирийским властям в противодействии террористам.

Вопрос: Ранее Вы сказали, что Россия выступает за вывод своих граждан из зон вооруженных конфликтов и привлечение к ответственности лиц, причастных к террористической деятельности. Такая работа началась? Сколько таких людей вывезено из Сирии и Ирака?

Ответ: Мы призываем к неотвратимости наказания за террористические преступления и призываем все мировое сообщество объединить усилия для достижения этой цели. В соответствии с международными обязательствами международные боевики, причастные к террористической деятельности на территории Сирии, Ирака или любого другого государства, должны быть репатриированы в свои страны, где они должны нести ответственность соразмерно тяжести совершенных ими преступлений или предстать перед судом по место совершения преступления в соответствии с национальным законодательством соответствующего государства.

Очевидно, что на этом пути существуют объективные трудности, в том числе вызванные тем, что у лиц, находящихся в лагерях для вынужденных переселенцев, иногда отсутствуют документы, удостоверяющие их личность и гражданство.

Следует подчеркнуть, что у нас накоплен уникальный опыт работы с членами семей иностранных террористов и боевиков. Делается это под эгидой аппарата уполномоченного президента по правам ребенка Анны Кузнецовой.

Например, предпринимаются усилия по эвакуации российских детей из Ирака и Сирии с последующей их социальной реабилитацией и реинтеграцией в общество. Всего с декабря 2018 года из зон конфликтов на Ближнем Востоке эвакуирован 341 ребенок. Прошедшие три года продемонстрировали практичность и эффективность российского подхода к репатриации несовершеннолетних. Мы считаем, что это может стать хорошим примером для других стран. Поэтому мы готовы делиться своими наработками в этой области с другими государствами.

Вопрос: В начале своего президентского срока президент США Джо Байден заявил о намерении закрыть тюрьму Гуантанамо. Это своевременное решение? Работает ли Россия над возвращением своих граждан, отбывающих наказание в этой тюрьме? Сколько сейчас русских?

A.: Заявленное Джо Байденом намерение закрыть печально известную тюрьму в Гуантанамо вполне можно охарактеризовать как довольно запоздалое, потому что такое же заявление делал Барак Обама во время своего президентства.Позже, при администрации Дональда Трампа, эта инициатива была несколько забыта.

Около 800 иностранцев прошли через Гуантанамо. Большинству из них так и не были предъявлены официальные обвинения, и тем не менее они годами содержались под стражей без следствия и суда. Широко известно, что осужденные в этом спецучреждении подвергались пыткам и другому бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

Правозащитники неоднократно выражали обеспокоенность тем, что У.Власти С. продолжают пытаться преуменьшить применение пыток в этой спецтюрьме. Это делается даже несмотря на то, что Европейский суд по правам человека в решениях по искам бывших заключенных против властей Литвы, Польши и Румынии признал нарушение прав лиц, осужденных в секретных тюрьмах ЦРУ.

Лагерь для задержанных Гуантанамо также известен высокой стоимостью содержания там подозреваемых. The New York Times в 2019 году опубликовала данные о финансовых затратах США.С. бюджет содержания заключенных там. По подсчетам журналистов, только в 2017 году на содержание тюрьмы Гуантанамо было потрачено более 540 миллионов долларов.

Международные правозащитные механизмы и организации гражданского общества неоднократно призывали Вашингтон закрыть эту тюрьму. Бюро демократических институтов и прав человека ОБСЕ призвало закрыть этот спеццентр и передать дела его осужденных в суды в своем докладе в ноябре 2015 года. То же самое требовали специальные процедуры Совета ООН по правам человека в январе 2021 года.Они заявили, что само существование этой тюрьмы не соответствует международно-правовым обязательствам Вашингтона.

Amnesty International выпустила специальный отчет о функционировании тюрьмы в январе 2021 года, а также призвала правительство США закрыть ее в марте 2021 года.

Что касается прав граждан России в зарубежных странах, в том числе наших граждан в местах лишения свободы, то министерство уделяет им самое пристальное внимание.

Это не просто мониторинг.МИД России предпринимает все возможные дипломатические шаги для защиты прав российских граждан, находящихся в тюрьмах зарубежных стран. Такие дела берут на себя российские диппредставительства, а при необходимости обсуждаются на высшем уровне. Дипломаты в пределах своих полномочий оказывают консульскую поддержку арестованным россиянам, добиваясь безусловного соблюдения их законных прав и интересов, прорабатывают способы изменения в отношении них меры пресечения и передачи их на родину.

Проблема соблюдения прав граждан России регулярно находит отражение в докладах МИД России о ситуации с правами человека в мире. В страновые разделы этих документов включены сведения об отдельных случаях нарушения прав россиян и соотечественников, в том числе о громких случаях их политического преследования властями соответствующих государств. Более того, на сайте МИД опубликован отдельный доклад о нарушении прав россиян и соотечественников в зарубежных странах.

Дискуссия с главным экономическим советником Украины Олегом Устенко о санкциях и многом другом | Событие

Джейкоб Фанк Киркегор:

Здравствуйте, меня зовут Джейкоб Киркегор, я старший научный сотрудник Института международной экономики Петерсона, и от имени Института и нашего президента Адама С. Позена я рад приветствовать вас на нашей цифровой платформе в этот утром, днем ​​или вечером в зависимости от того, где вы присоединитесь к нам со всего мира.

Конечно, все мероприятия Института Петерсона важны и своевременны, но, честно говоря, есть события более своевременные и важные, чем другие. Я рад сообщить, что прямо сейчас у нас проходит одно из таких мероприятий, потому что мне особенно приятно приветствовать сегодня на нашей онлайн-платформе Олега Устенко, главного экономического советника президента Украины Зеленского, чтобы обсудить экономическое видение правительства Украины. для Украины, как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе, и, что не менее важно, как он и его коллеги в Киеве считают, что мы, во всем мире, что мы можем сделать, особенно из Соединенных Штатов и Европейского Союза, что мы можем сделать, чтобы помочь экономике Украины и усилий прямо сейчас.

Доктор Устенко был назначен главным экономическим советником в мае 2019 года, и его краткая информация охватывает все основные направления экономической политики, включая макроэкономику, инвестиции, деловой климат и, конечно же, все, что связано с текущими трагическими событиями. Д-р Устенко имеет большой опыт работы как в частном, так и в государственном секторах, включая работу во Всемирном банке, ОЭСР [Организация экономического сотрудничества и развития] и на высших правительственных уровнях. Имеет степень магистра Гарварда и докторскую степень Киевского государственного университета.

Наше мероприятие продлится один час, и вы должны были получить ссылку по электронной почте, по которой вы можете задать вопросы д-ру Устенко позже в программе.

Но прежде всего, дорогой Олег, добро пожаловать сегодня, и я надеюсь, что обстоятельства будут как нельзя лучше.

Олег Устенко:

Большое спасибо.

Джейкоб Фанк Киркегор:

Но сначала позвольте мне попросить вас еще раз попытаться объяснить нам, как вы и ваши коллеги думаете, что мы, правительство и остальной мир, корпорации, частные лица, как мы можем лучше всего помочь экономике Украины и вашей усилия в данный момент?

Олег Устенко:

Большое спасибо за эту возможность поделиться с вами своими взглядами на Украину.

Начну с того, что гуманитарная катастрофа сейчас в Украине намного хуже, чем кто-либо может себе представить. Младенцы умирают. Вы, очевидно, слышали вчера об этой бомбардировке родильного дома в Мариуполе.

Вы понимаете, что ситуация катастрофическая, я бы сказал. На самом деле, гораздо глубже, чем кто-то может себе представить. Люди живут под землей, в том числе здесь [в Киеве], в том числе в Харькове. Они проводят время в метро [с] очень небольшим количеством чистой воды.

У нас есть родственники в 15 минутах езды от Киева, которые окружены русско-фашистскими войсками и не имеют возможности выбраться. Два сотовых телефона у семьи уже забрали солдаты, они сразу нам об этом сообщили, а пользовались они только одним мобильным телефоном, который остался у ребенка, поэтому мы смогли все заблокировать.

 Люди живут без еды, без воды, например, всего в 15 минутах езды отсюда, членам нашей семьи нужно было растопить снег, чтобы была хоть какая-то вода — изначально они использовали ее как техническую воду [для производственных нужд ], теперь, как мы понимаем, они кипятят эту воду и пьют эту воду.

У нас сотни смертей, но скоро их будут тысячи. Для меня и для нас здесь, на земле, совершенно очевидно, что русские проигрывают войну, но они не хотят говорить об этом своему боссу. Так что босс, этот Владимир Путин, на самом деле не знает, что происходит на самом деле, и он все еще считает, что управляет их армией и этой страной, но, на мой взгляд, совершенно очевидно, что они проигрывают войну.

Итак, у вас есть эти люди на земле, но его армия не хочет сообщать плохие новости своему боссу, поэтому они начали убивать мирных жителей.Почему они это делают? Они пытаются или надеются не захватить [территорию], а проникнуть в крупные города Украины. Вот почему они так отчаянно агрессивны сейчас.

Конечно, я знаю, что вы экономический мозговой центр и что вы не уделяете много времени войне, и я рад поговорить сегодня об экономических элементах, но позвольте мне подчеркнуть, что для поддержки нам нужно больше оружия и патроны для нашей армии. Это критически важно. Мы полностью сосредоточены на уничтожении наших врагов. Мы пытаемся сделать все возможное, чтобы отправить домой каждый российский танк, каждую вооруженную машину, обратно в Россию. Мы убиваем их солдат, но для этого нам нужно оружие, нам нужны боеприпасы. И что нам нужно больше всего, так это, конечно, спасать жизни украинцев.

Это подводит меня к ключевым экономическим моментам сегодняшнего дня. Прежде всего, должно быть введено полное эмбарго на покупку энергоносителей из России. Мы очень, очень, очень благодарны Соединенным Штатам Америки, которые действительно возглавили эти усилия, введя запрет на российскую нефть и газ в кратчайшие сроки.

Я знаю, как работают трубопроводы, и понимаю, что европейцы не хотят мерзнуть. Насколько я понимаю, температура сейчас в Берлине где-то около семи градусов по Цельсию. Во Франции в Париже то же самое, и завтра будет немного холоднее, судя по прогнозу погоды, но я вас уверяю, что под землей в Украине намного, намного холоднее, где прячутся люди. Во всех этих приютах, где им приходится проводить дни и ночи, не евши сутками. Люди пытаются спасти свою жизнь.В Харькове дети ютятся почти без одеял, с очень небольшим количеством туалетов, под землей, с плачущими людьми, без доступа к питьевой воде.

Так что я бы сказал, что действительно необходимо ввести полное эмбарго во всем мире в отношении российской нефтегазовой промышленности. Это кровавые деньги. Действительно, кровавые деньги, которые европейцы до сих пор платят этому монстру, чтобы наши люди убивали невинных людей, мирных жителей, в нашей стране, на Украине. Это то, что действительно необходимо сделать, и если правительства Европы все еще обсуждают этот вопрос, что, я думаю, просто неприемлемо, потому что мы теряем здесь свои жизни, теряем наших детей.Количество заявлений об изнасиловании женщин в стране — у нас уже есть более 100 таких заявлений об изнасиловании наших женщин.

На мой взгляд, это то, что необходимо сделать. Вот почему сегодня в нескольких газетах, включая Великобританию, Австрию, Францию ​​и другие страны, я опубликовал открытое письмо к жителям этих стран [аргументируя], что они должны выдернуть вилку из розетки. Если их правительства не в состоянии перестать снабжать русского монстра своими кровавыми деньгами, народы этих стран должны действовать очень быстро и очень жестко, чтобы это остановить.Поэтому мы инициируем кампанию бойкота всей российской нефти и газа. Иначе я не понимаю, почему они одной рукой кормят монстра, а другой пытаются нам помочь в разных форматах и ​​присылают одежду, еду, воду и все такое прочее. Конечно, это должно быть остановлено.

Если его не остановить, у нас есть очень четкое представление о том, как его остановить. Мы уже отслеживаем каждый танкер с этой грязной российской нефтью, каждый танкер отслеживается. Мы знаем, когда прибудет танкер.Мы отслеживаем его, и мы позаботимся о том, чтобы этот танкер не был и не будет разгружен ни в одном порту мира. И я также рассчитываю не только на людей в мире, но и на организации, такие как вы, которые могут [нести] это послание по всему миру, потому что это действительно важно. Мы должны отрезать Путина от этих кровавых денег, которыми он убивает наш народ.

Для меня это самый важный вопрос, и если у нас будут доказательства того, что кто-то — любая частная или государственная компания — покупает у Путина такую ​​грязную нефть, то мы приложим все усилия, чтобы разрушить эту акционерную стоимость этой компании.Это должна быть общая инициатива во всем мире, и, как я уже сказал, мы уже начали [отслеживать] ее.

Еще один момент, который, я думаю, также является экономическим вопросом, мы должны обсуждать [войну] с точки зрения глобальной продовольственной безопасности. Как вы, возможно, знаете, Украина является важным игроком на международных агрорынках. По некоторым продуктам, например по пшенице, мы пятое место [экспортер]. Что касается подсолнечного масла, мы поставляем 50 процентов мирового рынка. То же самое с ячменем и некоторыми другими [сельхозпродуктами], мы контролируем примерно 15-20 процентов некоторых товаров на агрорынках.

Но в то же время нынешняя картина ужасает. Поскольку 15 процентов нашей экономики зависит от сельскохозяйственного сектора, мы должны делать свою домашнюю работу, и наша домашняя работа заключается в том, чтобы работать в поле. Обычно весеннюю посевную кампанию мы начинаем в первую неделю марта, а к третьей неделе апреля она должна быть полностью завершена. Это очень короткий период времени, в течение которого мы проводим посевную и полевые работы на нашей земле. Если мы не успеем завершить эту работу за этот период времени, то в конце [сезона] ничего не будет.Это также означает, что это станет огромным вызовом для международного рынка.

Совершенно очевидно, что цены на [еду] растут. Мы будем наблюдать продовольственную инфляцию, и если инфляция поднимется, у вас возникнет еще одна проблема глобальной безопасности. В Польше на продукты питания тратится 1/3 потребительской корзины. Во Франции или в Великобритании это где-то около 1/10 потребительской корзины. Но есть страны, например в Африке, где 90 процентов потребительской корзины тратится на продукты питания, и эти страны надо поддерживать — их поддерживают на международном уровне — а значит, чек на поддержку этих стран очень скоро будет увеличиваться. .Даже сейчас, если зайти на Чикагскую биржу, то можно заметить, что цены на агросырье уже растут.

Мы должны помнить об экономической точке зрения, когда говорим о мирных усилиях в Украине, потому что [война ставит] значительные и серьезные проблемы, с которыми сейчас сталкивается мир. Чем раньше мы сможем остановить войну, тем лучше для [глобальной] продовольственной безопасности. Итак, позвольте мне остановиться здесь и ответить на ваши вопросы.

Джейкоб Фанк Киркегор:

Спасибо за исчерпывающее описание действительно трагической и ужасной ситуации, с которой вы столкнулись в Украине.Вы уже упомянули о важности некоторых санкций, особенно энергетических, я хотел бы попросить вас, по этому вопросу о санкциях — там много российских физических лиц, потенциально идет вперед и государственных структур, чьи активы арестовываются по всему миру — у вас есть мнение об использовании этих активов? Кроме того, с учетом неизбежного, учитывая разрушение, которое происходит в Украине прямо сейчас, как вы, законное правительство Украины, будете осуществлять свое видение восстановления своей страны и как вы планируете финансировать это восстановление?

Олег Устенко:

Спасибо за этот вопрос. Посмотрите, в настоящее время около 50 процентов всех предприятий не работают, а те, которые еще работают, не используют свои возможности на 100 процентов. Положение с точки зрения экономического роста, твердой поддержки и всего такого будет действительно очень удручающим, даже если войну удастся немедленно остановить — а я надеюсь, что войну немедленно прекратят.

Чтобы [дать вам] понимание, очень предварительные оценки, которые у нас есть в офисе, для активов, которые уже были уничтожены, оцениваются примерно в 100 миллиардов долларов США.100 миллиардов долларов. Это очень приблизительный взгляд на то, что уже утрачено.

Конечно, когда мир [вернется] на мою землю, мы должны восстановить экономику. Восстановление экономики также означает восстановление разрушенных активов, дорог, мостов, больниц и оборудования стоимостью 100 миллиардов долларов, которые эти люди уничтожили. Например, не знаю, слышали вы или нет, но эти люди разбомбили детское онкологическое отделение в Киеве и уничтожили очень дорогое оборудование, а ведь мы не богатая страна. К счастью, дети выжили, но случилось вот что.

Мы рассчитываем на деньги, которые [заморожены] в валютных резервах ЦБ РФ, и речь идет где-то о 300 миллиардах долларов. Есть несколько возможностей, как использовать эти деньги, и одна из них, безусловно, заключается в том, что мы должны поддерживать тех [украинских] мирных жителей и беженцев, которые есть у нас по всему миру. Это один из способов, чтобы поддержать людей. Часть этих денег может быть использована непосредственно для восстановления нашей разрушенной инфраструктуры, разрушенных активов, так что это по-другому.Потом, конечно, рассчитываем на возможность продолжить [нацеливание] на имущество российских олигархов.

Для этого нам нужно создать, и я думаю, что Соединенные Штаты, возможно, захотят сыграть здесь ведущую роль, какой-то специальный фонд восстановления Украины. Одним из источников денег, активы которого уже [арестованы], является Центральный банк России. Все, что будет изъято в будущем, должно немедленно поступать в этот фонд. Я знаю, что мы, вероятно, не сможем продать активы сразу, но мы можем выпустить облигации под эти активы.Деньги, полученные от продажи этих облигаций, могут стать источником финансирования этого украинского фонда мира и восстановления.

Этот фонд был бы чрезвычайно полезен по многим причинам. Первая причина, конечно, в том, что мы должны восстановить экономику. Но еще одна причина заключается в том, что это был бы чрезвычайно позитивный сигнал, который мы можем послать миру и людям моей страны. В нем говорилось бы: «Вы много потеряли, потеряли много людей, некоторые люди были убиты, семьи разрушены, но не беспокойтесь об экономической стороне войны, потому что мы будем прикрывать эту сторону на международном уровне.Не беспокойтесь об этом. Деньги у нас уже есть». Это послание, если мы сможем это сделать, было бы чрезвычайно полезно. Оно бы реально помогло украинцам, которые воюют сейчас против этих русских фашистов.

Джейкоб Фанк Киркегор:

Большое спасибо. Это снова был невероятно всеобъемлющий вопрос, и я считаю справедливым сказать, что он предлагает немалую помощь и надежду для украинского народа.

Говоря о надежде, я хотел бы задать вам еще один, может быть, перспективный, более долгосрочный вопрос.Ни для кого не секрет, вчера министр иностранных дел Кулеба опубликовал в ряде газет статью о том, что ваше правительство добивается, я думаю, это слово «ускоренное», членства в Европейском союзе (ЕС). Я думаю, также справедливо, что мы знаем, что это будет очень сложно с юридической и политической точки зрения, но я хотел бы попросить вас описать для нашей аудитории ваше и ваших коллег долгосрочное экономическое видение послевоенной Украины. Потому что не секрет, что среди требований России, по крайней мере до сих пор, было то, что Украина явно не должна быть частью НАТО, но, кажется, и не должна иметь возможности вступить в ЕС.Не могли бы вы рассказать нам, почему это так важно для вас прямо сейчас?

Олег Устенко:

ЕС был первоначальной целью Украины, вернувшись 10, может быть, 10 с лишним лет назад. НАТО было на столе. Мы обсуждали этот вопрос, но ЕС был самым весомым аргументом по многим вещам, в том числе политическим, в стране, в Украине. Так что ЕС всегда был, я бы даже не сказал целью, он всегда был мечтой для Украины.

Теперь украинцы воюют.Мы боремся не только за себя, мы боремся за цивилизованный мир, мы боремся и за Европу. Поэтому, когда ЕС начал этот процесс — я бы назвал его «ускоренным» — а он начался всего пару дней назад или на прошлой неделе, когда в Брюсселе шла дискуссия о подаче Украиной заявки в ЕС, все в Украине были в восторге. позитивное настроение. Для нас важно, чтобы люди в Европе поняли, что мы тоже европейцы, что они готовы нам помочь и что очень скоро мы станем членом ЕС.Он был положительным во многих смыслах, но прежде всего в плане настроения населения и отношения к нему.

Мы ожидали этого шага и все еще ожидаем этого шага, к которому европейцы должны отнестись очень серьезно. Но, в то же время, когда в Европе начались все эти дискуссии, которые мы наблюдали здесь, в Киеве, одна нация говорила «да», «может быть, да», «может быть, нет», «еще немного», «все будет». дольше», — говорили обычные люди на улицах или в подвалах, — «обещали, но не выполняют.Они не выполнят то, что обещают, а так европейцы обычно действуют». По крайней мере, так говорят гражданские в Украине.

Для нас, если нас не [поставят] на ускоренный путь к вступлению в ЕС, это будет, я бы даже не сказал, катастрофа, но это будет полное заблуждение в плане того, что мы ожидали и что мы наконец выбрались из него. Я просто надеюсь, что европейцы это понимают. И если они понимают эту логику, они должны действовать очень быстро, [потому что] в то же время вопрос, который задают некоторые люди, даже многие люди, в Украине: почему мы, плюс Молдова и Грузия? Почему ЕС играет в эти игры [с нами]? Разве они не хотят, чтобы это [вступление Украины в ЕС] когда-либо произошло? Или они [задерживают], потому что не хотят [принимать нас] очень быстро по ускоренной процедуре? Почему они это делают? Так что если не произойдет почти сразу, то это будет очень сильный удар по настроению моего народа, а я этого очень не хочу.

Можно даже увидеть в некоторых выступлениях президента Зеленского, он несколько раз говорил, что с точки зрения НАТО дела обстоят немножко иначе, но мы надеемся стать членом как можно быстрее. Как можно быстрее не значит год. Ни за что. Если это действительно будет да, нас не волнуют все эти традиционные для ЕС вещи. Мы хотели бы иметь это [членство] как можно скорее. Это слух и о настроениях в администрации президента. Все ожидают, что это должно быть [сделано] практически немедленно.

Что [членство] будет означать для нас с экономической точки зрения? Это означало бы, что мы часть Европы. У нас не было бы тарифов [применительно к нашему экспорту]. Мы могли бы привлечь инвестиции из Европейского Союза и других частей мира. Мы будем работать в нормальной деловой среде. Наше законодательство полностью, или очень близко, или очень скоро будет соответствовать системе в Европе. Тогда мы сможем расти. Жизнь наших простых людей была бы лучше. Все, что нам нужно было бы сделать здесь в течение длительного периода времени, можно было бы сделать очень быстро, я имею в виду все, что раньше было главным препятствием [к присоединению]. Я говорю о защите прав собственности, я говорю о [реформе] судебной системы, я говорю о [времени, которое уходит] на ведение бизнеса, я говорю о [борьбе] с коррупцией и обо всем этом. Мы смогли бы очень быстро продвинуть эту повестку, и это изменило бы жизнь простых украинцев.

Джейкоб Фанк Киркегор:

Просто для ясности: я имею в виду, безусловно, один из самых удивительных позитивных сюрпризов, которые мы наблюдали за последние пару недель, — это боевые возможности вооруженных сил Украины.Я только что слышал, как вы сказали, что, выйдя из этой борьбы, члены ЕС увидят аналогичный, если хотите, позитивный сюрприз в отношении способности Украины быстро принять этот длинный список требований, которые мы все знаем о членстве в ЕС. повлечет за собой. Таким образом, члены ЕС должны смотреть не на то, что произошло в прошлом, а в основном на то, какие изменения произведет нынешняя трагедия на будущее. Это правильно?

Олег Устенко:

Правильно. Абсолютно правильно.Точно.

Джейкоб Фанк Киркегор:

 Хорошо. Теперь я хотел бы перейти к чему-то, возможно, более конкретному и конкретному. Мы приложили немало усилий, пытаясь, по сути, создать нестабильность в российской финансовой системе. Мы уже говорили о блокировке санкций Центробанка, у нас было отключение нескольких российских банковских учреждений и т. д., но я действительно хотел бы спросить вас, так как война идет прямо сейчас в Украине, и Украина также имеет финансовую систему, не могли бы вы рассказать нам немного о том, что вы делаете, чтобы людям не приходилось стоять в очереди к банкоматам, как мы, например, видели в Москве.

Олег Устенко:

Вы очень правильно заметили, что в России да, все секции работают и когда я вижу эти видео огромных очередей к банкоматам где-нибудь в российском городе, я радуюсь. С точки зрения украинской системы у нас, я бы сказал, все в порядке в нынешних условиях. Наши бюджетные резервы находятся на нормальном уровне, что-то около 27,5 миллиардов долларов. До агрессии у нас было где-то около 30 миллиардов долларов. Курс более-менее стабилен.Есть некоторое обесценивающее давление, но, знаете, в целом ситуация неплохая.

Гривна [валюта Украины] обесценилась от 5 до 7 процентов в зависимости от того, какой период времени вы анализируете, но, скажем, примерно на 5 процентов. Все в порядке. В обычной жизни не более чем просто колебание курса валюты.

Что касается политики Нацбанка, я так понимаю, что они не повысили процентную ставку, что планировали сделать изначально. Поэтому они оставили все как есть и решили ничего не перемещать.

Что касается банкоматов, то это то, о чем вы спрашивали, у нас был такой кризис в первые, наверное, 48 часов [вторжения] или раньше, но я не видел в Украине даже в то время что-то вроде огромной очереди для банкомата.

В некоторых случаях люди действительно не могли использовать свои кредитные карты для оплаты в магазине, но это было в течение очень и очень ограниченного периода времени. Я бы сказал, наверное, часов, и все. Итак, люди просили наличные и не могли расплатиться картами.Не потому, что они [предприятия] не хотели этого [брать карты], а потому, что система была, как я понимаю, отключена. Возникла проблема с соединениями. Вот почему они не могли использовать это.

Теперь, после первых 48 часов, системы заработали нормально. Таким образом, вы можете расплачиваться своими картами, дебетовыми или кредитными картами, везде в Украине, как это было раньше. Если вам нужны наличные, вы можете получить наличные, даже не только в банкомате, теперь все супермаркеты работают как банкоматы.По сути, вы можете пойти и использовать свою карту и получить наличные, если они вам действительно нужны. Вы можете снять наличные на кассе в супермаркете в магазине. Все в порядке.

Кроме того, сообщения, которые мы видим, исходят от Национального банка, просят людей как можно больше использовать электронные деньги, в основном карты, а не использовать наличные деньги, потому что тогда люди будут в большей безопасности. Имейте в виду, что физически получить отсюда наличные деньги и перевести их в любой регион страны непросто. Даже в тех городах, которые окружены русской армией, русскими фашистами, они могут расплачиваться картой за продукты.С этой точки зрения все в порядке.

Что касается бюджета, то изначально мы планировали, что дефицит бюджета составит 3,5% ВВП. Понятно, что сейчас такого не будет. Благодаря международной помощи мы можем финансировать наш дефицит. Хорошая новость в том, что мы уже заключили сделку, как я понимаю. Я не знаю, является ли это общедоступной информацией или нет, но я так понимаю, что у нас уже есть новые средства или они появятся очень скоро от МВФ [Международного валютного фонда].Мы получили деньги за золото, завалили финансовую поддержку от ЕС. У нас есть гарантии Министерства финансов США на 1 миллиард долларов, которые были выданы нам еще до российской агрессии. Таким образом, мы снова можем покрыть дефицит благодаря нашим друзьям, иначе это было бы практически невозможно, как, например, в России.

Это мой реальный урок; очень важно иметь этот запрет на российскую нефть и газ. Нужно отрезать этих парней от тех чертовых денег, которые они сейчас получают. Каждый день они [получают] 700 миллионов долларов от нефти плюс 400 миллионов долларов от газа — в общей сложности более 1 миллиарда долларов в день в виде кровавых поступлений.Если мы их отрежем, это будет огромной, огромной, огромной катастрофой для их бюджета, поскольку бюджет [состоит] как минимум на 40 процентов из финансирования [нефти и газа]. Если у вас 40-процентный дефицит, или даже если он ниже, потому что я предполагаю, что они смогут продавать Китаю, — но тогда возникает вопрос, какую цену Китай готов дать за эти нефть и газ, и я предполагаю, что это не будет [] международная цена, и им повезет, если Китай заплатит им половину международной цены, но в то же время, когда у вас будет такой дефицит, единственный способ, которым они смогут финансировать этот дефицит будет печатать деньги.Мы все знаем, к чему приведет печатание денег. Они начнут с инфляции, и я предполагаю, что инфляция сейчас в России повышена, иначе их центральный банк не стал бы пробовать [повышение] ключевой процентной ставки. Ключевая процентная ставка уже составляет 20 процентов, поэтому можно предположить, что даже сейчас они считают, что минимальный уровень инфляции где-то около 20 процентов, но очень скоро будет 100 процентов или даже больше. На мой взгляд, их экономика будет разрушена очень, очень скоро, а разрушение их экономики означает, что мы победим.

Опять же, на мой взгляд, у нас теперь два фронта. Первый фронт находится на территории Украины, где наши люди воюют против этих русских фашистов, опять же, этого монстра, убивающего наш народ. Но второй фронт — это экономический фронт. Все эти санкции, они работают. Мы уничтожаем их экономически, а экономическое уничтожение России, может быть, имеет такое же значение, как наземная операция в нашей стране. С этой точки зрения я рад, что мы едины, и я рад, что США играют эту ведущую роль. Конечно, мы будем иметь негативные экономические последствия во всем мире, включая Соединенные Штаты, в краткосрочной перспективе, а в среднесрочной будет коррекция, но в долгосрочной перспективе мы все выиграем. потому что мир станет более цивилизованным, потому что мир станет более безопасным, потому что бизнес будет работать в более безопасной среде. А это значит, что мы собираемся изгнать его после уничтожения монстра.

Джейкоб Фанк Киркегор:

Еще раз спасибо, Олег, за исчерпывающий ответ.

Еще одна очень конкретная вещь, которая, я думаю, беспокоит многих людей во всем мире, и я уверен, что многие люди в Украине также обеспокоены, касается общей энергетической ситуации в Украине. Мы, очевидно, уже много слышали об энергетических санкциях, но, как вы знаете, у Украины тоже есть экономика, она ведет войну, а вы страна, которая, по крайней мере до войны, примерно на 50 процентов полагалась на ядерную энергетику. ваша энергия.

К сожалению, мы видели, как атомные электростанции стали мишенью для российских сил. Поэтому мне было интересно, не могли бы вы прокомментировать внутреннюю энергетическую ситуацию и буквально то, как вы поддерживаете работу колес в Украине в данный момент. Даже если есть, я полагаю, один положительный аспект, который заключается в том, что мы знаем, что украинская электросеть скоро будет подключена к сети ЕС и, следовательно, больше не будет зависеть от России, как вы поддерживаете вращение энергетических колес? на Украине, пока идет война?

Олег Устенко:

Послушайте, это точно не моя компетенция, но что я могу вам сказать и что я слышу, так это то, что решение о том, что мы всеми возможными способами будем отключаться от России, уже принято.Нет газа. Без масла. Ничего из России. Полное эмбарго на все, что сделано в России.

Что касается наших атомных станций, то за пару дней до агрессии было совещание в кабинете президента, где мы все слышали, что 15 реакторов и электростанций работают. Наша политика даже в то время заключалась в том, чтобы максимально отключиться от России и подключиться к европейской системе. Насколько я понимаю из того, что я услышал от министра энергетики, это общее направление для системы.

Я не мог бы больше комментировать это, кроме того, что вы знаете все эти ужасные вещи, когда русские [неразборчиво] держат свой цикл вокруг станции. Даже мне сложно комментировать, чего бы они от этого там хотели, потому что у тебя обезьяна с бомбой в руках. Вы никогда не знаете, что обезьяна собирается делать с этой атомной станцией, и вы абсолютно правы, это чрезвычайно сложная ситуация во многих отношениях, включая ядерную безопасность. Это еще одна причина остановить войну как можно скорее, и опять же, без большой поддержки со стороны Соединенных Штатов, а также союзников Соединенных Штатов, Украины и Европы это было бы практически невозможно.Это время, когда мы должны быть едины, полностью едины, иначе мир будет совершенно другим [миром, который мы знали] еще три недели назад.

Джейкоб Фанк Киркегор:

Ну, Олег, еще раз спасибо. Теперь я хотел бы перейти к тому, чтобы задать некоторые вопросы от нашей аудитории или еще больше вопросов от нашей аудитории, поэтому, если у кого-то из вас есть дополнительные вопросы к Олегу, пожалуйста, используйте ссылку электронной почты, которую вы получили.

У меня есть пара вопросов.Мы уже говорили о том, каковы будут ваши приоритеты для финансовой помощи, но здесь есть ряд конкретных вопросов, касающихся недавнего пакета на 14 миллиардов долларов, принятого Палатой представителей. Если бы вы могли поговорить с, вы знаете, невоенную часть ваших приоритетов, финансовую и, если хотите, гражданскую помощь, что бы вы хотели иметь в этом пакете финансовой и гражданской помощи?

Олег Устенко:

Еще раз, самое главное для нас, действительно решающее [вещь] для нас не на гражданской стороне.Это иметь военную технику. Военная техника для нас все. Это самая важная сторона. Все остальное тоже очень важно, но не самый [важный] приоритет. Оружие и боеприпасы для нашей армии и наших военных, это, без сомнения, [главнейший] приоритет.

Что касается гражданских лиц, то нам действительно нужна поддержка людей, которые переехали из страны. У них должен быть источник дохода, и они не могут работать, поэтому мы должны их поддерживать. [Этот пакет] можно было бы частично использовать для передачи тем людям, которые временно являются беженцами по всему миру, в первую очередь, в страны, которые находятся в Европе и близки к нам, например, в Польше, и в других странах Европы, где наши люди являются.

Имеющиеся на данный момент статистические данные шокируют. Что-то вроде 2,2 млн наших людей уже за границей. Они пересекли границу и оказались где-то в Европе. У этих людей нет источника дохода, поэтому мы можем использовать эти деньги, чтобы поддержать этих людей.

Люди, находящиеся здесь, в Украине, переехавшие из крупных городов или с территорий, подвергшихся нападению российских фашистов, также не имеют источника дохода. Им трудно выжить. Очевидно, другие украинцы помогают, чем могут.Вы можете найти бесплатное жилье, вы можете найти бесплатную еду, но как долго это продлится? Плюс речь идет о нормальных, рядовых украинцах, принимающих временно [перемещенных] людей. В сложившихся обстоятельствах у них недостаточно средств, чтобы содержать даже собственные семьи, но в то же время они готовы поддерживать тех, кто вселился в их дома, кого они так любезно принимают в своих домах. Может быть, мы могли бы направить часть этих денег на поддержку украинцев.

Это не сложно сделать.У нас в Украине есть система ETF, так что у каждого в сотовом телефоне будет так называемая «Дия» [приложение], где можно получить старые сообщения от правительства. Мы уже пробовали эту систему, когда отправляли деньги украинцам после вакцинации от COVID, поэтому знаем, как пользоваться системой. Я предполагаю, что в этом смысле это сработало бы правильно для всех украинцев, во всем мире, даже не только для тех, кто все еще находится в Украине, но и для всех тех, кто является беженцами. Таким же образом можно использовать [пакет].

Еще один способ использовать эти деньги — послать нам еду. Нам нужна еда, нам нужна одежда. Нам нужно все, чтобы покрыть базовые потребности украинцев. Как я уже сказал, активы на сумму 100 миллиардов долларов уже уничтожены. Люди могут возвращаться в свои дома, если их дома не разрушены, но тогда вы все равно должны поддерживать этих людей в течение какого-то периода времени и иметь этот фонд для поддержки украинцев, я не знаю, 20 долларов, 40 долларов, 50 долларов в год. день, было бы чем-то и было бы высоко оценено украинцами.Они должны понимать, что есть люди не только в стране, но и за рубежом, в частности в Соединенных Штатах, которые думают о своей повседневной жизни. Это очень символично. Это сигнал, который говорит о том, что вы не одиноки в этом мире, у вас есть очень сильные мировые игроки, которые поддерживают вас, и эту мощную международную коалицию возглавляют сейчас Соединенные Штаты, и я думаю, что Соединенные Штаты играют здесь огромную роль. .

Джейкоб Фанк Киркегор:

Спасибо, Олег.Я получил ряд вопросов о том, как вы и ваши коллеги в Киеве видите экономическую роль Китая в вашем противостоянии с Россией. Одна вещь, конечно, заключается в том, что санкции, о которых мы говорили, на самом деле не являются западными санкциями, правильно, они действительно как минимум G7, плюс к ним присоединились другие развитые экономики Азии. Единственный по-настоящему важный, если хотите, торговый партнер России, который не присоединился, — это Китай. Как вы из Киева оцениваете экономическую роль Китая в этом конфликте?

Олег Устенко:

Мы обсуждаем этот вопрос днем ​​и ночью в Украине, и даже сегодня утром, когда мы обсуждали Китай и Россию и возможность использования Китая и роль Китая в этой ситуации, я бы сказал, что у меня очень твердое мнение, что единственный Страна, которая действительно выигрывает сейчас от вооруженного конфликта и войны в Украине, — это Китай.Рядом с Китаем будет гораздо более слабая Россия. Китаю будет выгодна нефть, которую он сможет покупать у России в будущем. Китай, это то, что мы обсуждали сегодня утром, может быть связующим звеном между Россией и остальным миром.

Я должен был бы поверить, что русские в ближайшие годы будут продвигать любую программу, которая у них будет, если предположить, что наша война остановлена. Единственным коммуникатором для них будет Китай. У Китая определенно есть преимущества из всего этого ужасного, чудовищного, что мы сейчас переживаем. Но, в то же время, мне трудно комментировать геополитические [цели] Китая. Неужели мы действительно верим, что можем использовать Китай в мирном процессе? Действительно ли мы доверяем Китаю? Неужели мы действительно верим, что русские будут открыты перед Китаем? Позже они будут, потому что у них не будет другого выбора, но Китай, безусловно, сейчас является важным игроком, и Китай пытается дистанцироваться от всего этого, [но] это не значит, что кто-то в Пекине Я не чувствую себя счастливым из-за того, что Россия сейчас слабее.Кроме того, все еще помните, что Китай будет рад составить список некоторых [неразборчиво] для России, и это также будет продаваться в России.

Даже сейчас, когда я смотрел, что они делают сейчас в России, вы можете видеть различные СМИ [каналы], многие из них являются своего рода пропагандистскими видео, но вы можете [смотреть] частные каналы и более крупные каналы в России и они показывают несколько видеороликов, в которых говорится: «Теперь у нас есть только один большой друг, и этот большой друг — Китай». Итак, они начинают говорить о Китае.Я имею в виду обычных людей. Но я предполагаю, что ничего случайного в России не происходит, значит, этим руководит кто-то внутри России.

Очередной набор роликов, которые вы сейчас можете увидеть в России, становятся все более и более агрессивными. За последние, я бы сказал, два или три дня, я видел видео с русскими, большим русским зверем, говорящим о «хорошо, помните, когда мы в последний раз были в Берлине, мы были в Париже, мы были в Вене, мы должны сделайте то же самое сейчас, но на этот раз все будет иначе, чем в прошлый раз.На этот раз мы поедем прямо в Берлин, и в Париж, и в некоторые другие европейские города и останемся там, в Россию не вернемся».

Эти две разные дискуссии, которые сейчас ведутся в России, с точки зрения геополитики, это то, что они пытаются вбить в мозги своим простым людям. Для меня это сигнал. Это сигнал с обеих сторон, с точки зрения Китая и с точки зрения их готовности двигаться вперед [через Европу], если украинцы не смогут победить. [неразборчиво] Я очень уверен, что мы уже побеждаем, но это логика, по которой кто-то, достаточно компетентный в подобных вещах, должен излагать нам свое мнение относительно той ситуации, которая характерна для россиян.

Джейкоб Фанк Киркегор:

Ну, Олег, большое спасибо. Мы достигли часа ведьминского часа, и еще раз от имени Института Петерсона и нашей аудитории я хотел бы поблагодарить вас за то, что вы были с нами в течение этого часа и поделились своими взглядами и опытом о том, что происходит в Украине, и я надеюсь, приняв вас здесь, мы протянули руку помощи в ваших усилиях.И мы очень надеемся, что вы снова посетите нас, онлайн или лично, как представитель свободной Украины. Так что еще раз, Олег, большое спасибо.

Олег Устенко:

Большое спасибо и большое спасибо за участие. [неразборчиво]. Спасибо, спасибо, я очень ценю это.

Джейкоб Фанк Киркегор:

 Собрание отложено.

Российская мягкая сила в разработке

В последнее десятилетие российская политика «мягкой силы» была в основном тем, что ученые стремились проследить и открыть, а не предметом, который они могли бы действительно изучать. Действительно, термин «мягкая сила» практически отсутствовал в официальном российском внешнеполитическом дискурсе. Озабоченность России нематериальными аспектами своей международной деятельности была оформлена как необходимость улучшить свой имидж за рубежом и установить более прочные связи с российскими соотечественниками в других странах.

Рост интереса к «мягкой силе» среди российского руководства был отмечен обращением Владимира Путина к ней как к «матрице инструментов и методов достижения внешнеполитических целей без применения оружия, но с использованием информационных и иных рычагов воздействия»[1] в его предвыборная статья Россия и меняющийся мир в феврале 2012 года.Тогдашний премьер-министр Путин ввел это понятие с довольно негативной коннотацией как связанное с «прямым вмешательством во внутреннюю политику суверенных стран»[2]. В июле 2012 года, через два месяца после вступления в должность президента, Владимир Путин провел встречу с российскими послами и постоянными представителями в международных организациях, на которой заявил, что «мягкая сила» заключается в продвижении своих интересов и политики путем убеждения и создания позитивного восприятия своей страны, опираясь не только на ее материальные достижения, но и на ее духовное и интеллектуальное наследие. [3] По поводу прежнего определения Алексей Долинский сравнивает его с определением автора термина «мягкая сила» Джозефа Ная, отмечая, что разница между ними «далеко не стилистическая: американский политолог указывает привлекательность как ключевой элемент понятия, в то время как российский политик сосредоточен на рычагах влияния». [4] Последнее определение, таким образом, уточняет, как Россия будет осуществлять такое влияние ненавязчивым образом.

Ранее Россию критиковали за ее мягкую силу.Например, в отчете Центра стратегических и международных исследований (CSIS) за 2011 год говорится, что, несмотря на сходство с концепцией, разработанной Джозефом Наем, «большая часть развивающейся внешней политики России, особенно направленная на страны Балтии и Содружество Независимых Государств (СНГ ) со значительным русскоязычным меньшинством, представляется скорее гибридным сочетанием классических форм мягкой силы [таких как «радиовещание, популярная русская музыка», которые приводятся в качестве примеров далее в исследовании] и пропаганды в советском стиле, воплощенной в ее Политика соотечественников. [5] Этот микс получил название «мягкая пропаганда».

В целом, медленное освоение Россией современных подходов к «мягкой силе» было связано с консерватизмом российской дипломатии, пытавшейся действовать в том, что Най называл третьим измерением силы (первые два — военное и экономическое) с помощью инструментов, ориентированных на государство. . Тем не менее, по словам Ная, многие ресурсы «мягкой силы» находятся вне контроля правительства, а ее эффект часто является косвенным и зависит от восприятия аудиторией[6].

Институциональная основа

Тем не менее, несмотря на эти недостатки, перспективы полноценной, глобально ориентированной российской стратегии мягкой силы обнадеживают.Во-первых, за последние годы, в период президентства Дмитрия Медведева, Россия продвинулась вперед в совершенствовании институциональной базы грамотной внешней политики.

В 2008 году Российский центр международного научного и культурного сотрудничества (РЦМС или Росзарубежцентр ), государственный правопреемник Союза советских обществ дружбы и культурной связи с зарубежными странами, был преобразован в Федеральное агентство по делам Содружества Независимых государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и международное гуманитарное сотрудничество ( Россотрудничество ). Новое агентство овладело широкой сетью зарубежных представительств РЦИКС – в настоящее время представительства находятся в 76 странах[7] – и по своим масштабам и новым функциям сравнивалось с USAID[8]. Однако к концу 2011 года Россотрудничество не оправдало ожиданий существенного усиления российского влияния за рубежом — анонимный кремлевский чиновник даже назвал деятельность агентства «загадкой» для тех, кто профессионально занимается внешней политикой, цитирует «Коммерсант». [9] – что и послужило причиной административного изменения.В марте 2012 года руководителем Росротрудничества был назначен Константин Косачев, который в течение предыдущих семи лет занимал пост председателя комитета Государственной Думы по иностранным делам. Учитывая профессионализм и опыт Косачева как публичного деятеля, это изменение способно оживить агентство.

В интервью, опубликованном вскоре после его назначения, Косачев признал, что на сегодняшний день способность России использовать мягкую силу не так эффективна, как у ее конкурентов. «У нас часто упрощенное понимание «мягкой силы»», — сказал он[10], упомянув две противоположные точки зрения, рассматривающие мягкую силу либо как набор инструментов косвенного принуждения, либо как присутствие в других странах. Вместо этого Косачев разделяет определение Джозефа Ная, утверждая, что «добровольное согласие наших потенциальных партнеров, наших потенциальных союзников на сотрудничество с Россией должно быть предметом реализации нашей страной концепции мягкой силы».[11] Он также предполагает, что общая позиция России. к мягкой силе как второстепенному инструменту коренится в общем мировоззрении.«Необходимо понимать, что нематериальная, гуманитарная часть нашей жизни не менее, а может быть, и более важна, чем ее материальная, осязаемая часть».

Россотрудничество призвано стать координационным центром различных видов российской зарубежной гуманитарной деятельности, включая поддержку российских соотечественников, проживающих за рубежом, сохранение российского культурного наследия, популяризацию русской культуры и языка, образовательное и научное сотрудничество. Агентство также, вероятно, возьмет на себя ведущую роль в управлении российской помощью в области международного развития[12] – Концепция участия России в международной помощи в целях развития была одобрена Президентом в 2007 г.[13], но до сих пор ни одно агентство не назначено реализовать это.При такой амбициозной программе ожидается, что финансирование и обязанности Россотрудничества будут соответственно расширены[14]. Так, в проекте новой редакции Концепции внешней политики России это ведомство впервые упоминается как один из игроков, участвующих в разработке и реализации внешней политики России[15].

В 2010 году Президент Медведев распорядился о создании двух новых внешнеполитических учреждений: Горчаковского фонда поддержки общественной дипломатии и Российского совета по международным делам .Фонду поддержки общественной дипломатии присвоено имя Александра Горчакова — видного и уважаемого русского дипломата XIX века, однокашника одного из величайших русских поэтов Александра Пушкина. В целом эта инициатива была встречена экспертами с одобрением, а один российский чиновник даже назвал ее «революционным» шагом, направленным на улучшение имиджа страны за рубежом[16].

Российский совет по международным делам (РСМД), начавший работу в июле 2011 г., выступает «связующим звеном между государством, экспертным сообществом, бизнесом и гражданским обществом в поиске внешнеполитических решений»[17]. Президент РСМД, бывший российский Министр иностранных дел Игорь Иванов опубликовал в конце 2011 года статью, в которой утверждает, что для России умение использовать «мягкую силу» является ключом к «умной» внешней политике.Иванов считает, что «[…] нам необходимо кардинально обновить и расширить спектр внешнеполитических инструментов, которые Москва может использовать в международных отношениях. «Умная» внешняя политика требует от политического руководства умения использовать широчайший спектр активов, находящихся в распоряжении конкретной страны и конкретного общества. Включая, конечно, нематериальные активы, которые часто игнорировались или, по крайней мере, серьезно недооценивались традиционной дипломатией прошлого». , Россия рассчитывает усилить свое «мягкое» влияние.Необходимость в ней Косачев объясняет так: «Возможности «мягкой силы» в наибольшей степени отвечают внешнеполитическим задачам России в настоящее время. Эти задачи вытекают из потребностей внутреннего развития […]. Это […] средства модернизации страны»[19]. Таким образом, растущий интерес к мягкой силе в России выглядит скорее прагматичным и инструменталистским.

Негосударственное измерение

Разумеется, успех такого подхода будет зависеть не только от эффективности государственных органов, призванных транслировать мягкую силу, но и от возможностей неправительственных организаций, которые должны ее генерировать.

Опросы российского неправительственного сектора, проведенные в 2007 г., показывают, что почти пятая часть НКО России (18,4%) имеет международные связи (участие в международных мероприятиях, членство в международных сетях и т.д.). [20] Согласно тем же исследованиям, государственное финансирование НПО в России составляет лишь от 6% до 13% их бюджетов. В июне 2012 года президент Владимир Путин предложил увеличить финансирование НПО из государственного бюджета в три раза, с одного до трех миллиардов рублей[21], чтобы компенсировать ужесточение требований, введенных в законе, принятом вскоре после этого для грамотного регулирования деятельности НПО.[22] Как отмечает Татьяна Зонова: «Новый закон, вводящий термин «иностранный агент», включает громоздкие процедуры отчетности о получении иностранной помощи, что приводит к увеличению бюрократии».[23] В целом это можно расценивать как попытку перевести НПО с иностранного на внутреннее финансирование и, таким образом, усилить контроль над их деятельностью.

Во-вторых, производительность и компетентность являются еще одним важным моментом. По словам Константина Косачева, количество официально зарегистрированных НПО, занимающихся внешней политикой, составляет около 5000, 859 из которых имеют международный статус.«На практике мы иногда видим пару американских или европейских фондов, действующих более эффективно (что подразумевает более экономно), чем российские НПО. Компетентность и хорошее качество важнее количества».[24] Хотя повышение эффективности является в значительной степени эндогенной проблемой организаций, официальные органы предпринимают определенные шаги для облегчения этого процесса, такие как круглые столы и встречи по общественной дипломатии, организуемые Горчакова и РСМД для экспертов и представителей общественных организаций.

Цифровая дипломатия

Россия также занимается модернизацией своей традиционной дипломатии, в первую очередь за счет увеличения своего присутствия в Интернете. В 2011 году Министерство иностранных дел запустило новую и более удобную версию главной страницы своего веб-сайта (версии на иностранных языках остались без изменений). В июне 2012 года был запущен первый аккаунт министерства на Youtube; за семь месяцев было загружено 345 видео и просмотрено около 105 000 раз.Еще одной социальной сетью, которую МИД начал активно использовать, является Twitter. По состоянию на февраль 2013 г. насчитывается 68 учетных записей.[25] Одним из самых известных является посол Российской Федерации в Соединенном Королевстве Александр Яковенко. В статье посол Яковенко утверждает, что Россия относительно успешна в этой сфере, и приводит пример того, что, несмотря на то, что он новичок в «твипломатии», «в лондонском рейтинге последователей посольство [России] занимает третье место после США и Израиля, которые инвестировали активно использовал этот инструмент внешней политики в течение более длительного периода времени.[26]

Не все посольства имеют одинаковый опыт работы с социальными сетями. Стоит отметить, что из 68 аккаунтов 26 были созданы в короткий период с июля по август 2011 года (из них 16 — за одну неделю) формально: пять из них имеют ноль или один твит, а несколько других публикуют нерегулярно. Кроме того, 15 учетных записей (посольства и одно генеральное консульство) работают не на языке принимающей страны, а пишут на русском, английском или обоих языках, что ограничивает их охват и не позволяет общаться с более широкой местной аудиторией. Одна из очевидных причин заключается в том, что традиционные дипломатические ноу-хау не всегда актуальны для новых медиа. Как выразился посол Яковенко: «Люди моей профессии привыкли к самоограничению и часто считают, что раз у нас есть позиция о чем-то, опубликованная на официальном сайте, то ее знают все, кому это нужно знать».[27] Однако он продолжает: «В такой стране, как Великобритания, где две трети взрослых сидят в Facebook, а четверть — в Twitter, нельзя игнорировать эти СМИ и следует научиться логике общения через них.Для решения этого вопроса Лариса Пермякова, преподаватель Дипломатической академии МИД России, предлагает включить в образовательные программы Академии для российских дипломатов обязательные курсы по цифровой дипломатии — как офлайн, так и онлайн[28]. Пермякова также утверждает, что благодаря сотрудничеству с частным сектором, например с национальными ИТ-компаниями, такими как «Яндекс», «Рамблер» и «ВКонтакте», государственные органы, особенно Министерство иностранных дел, могли бы преодолеть присущую им инерцию и легче усвоить инновации. Аналогичной мысли придерживается и другой ученый, преподаватель МГИМО Елена Зиновьева[29]. Однако ни один из этих авторов не уточняет, как и в каких конкретных областях должно развиваться это государственно-частное партнерство.

В целом деятельность МИД России в Интернете, за исключением его сайта, осуществляется стихийно, а не по определенному плану. Показательно, что в утвержденной в 2008 г. Концепции внешней политики Российской Федерации интернет не упоминается.Нет, по крайней мере в открытом доступе, официального стратегического документа по использованию интернет-технологий во внешней политике. В официальных ежегодных обзорах использование Интернета министерством описывается поверхностно и практически ограничивается информационным обеспечением внешней политики России[30]. За три года, с 2009 по 2011 год, объем текста, посвященного этой теме, в опросах существенно не увеличился, а посещаемость официального сайта увеличилась более чем в четыре раза. Это отражает разрыв между растущей популярностью Интернета и относительно низким приоритетом управления им со стороны дипломатов.

Кажется, что изменение отношения идет сверху вниз. В июле 2012 года на закрытом заседании Совещания с послами и постоянными представителями России в международных организациях Президент Путин подчеркнул, что дипломаты должны активнее использовать новые технологии. Как сообщал «Коммерсантъ», один из участников той встречи пояснил, что: «До выступления Владимира Путина скептики утверждали, что цифровая дипломатия сиюминутна [при IT-подкованном Дмитрии Медведеве].Однако президент Путин ясно дал понять: одних традиционных методов недостаточно. В любом случае необходимо осваивать новые методы»[31]. Понимание Путиным того, что Интернет имеет значение, и его интерес к его инструментализации появились относительно недавно. Например, они были отмечены в ноябре 2012 года, когда он объявил о решении создать фонд поддержки отечественных интернет-проектов, «имеющих высокую социальную ценность».[32] Возвращаясь к внешней политике, дискуссия после июльской встречи пока не дала видимые практические результаты. Однако сообщалось, что проект новой редакции Концепции внешней политики, подготовленный МИД и еще не подписанный Президентом, предусматривает более широкое использование «возможностей новых технологий» для целей мягкой силы. : создать «объективный образ страны» и улучшить «информационное обеспечение» внешней политики[33]. Это положение, в случае его утверждения, станет основанием для более широкого присутствия Министерства в Интернете и официальным стимулом для принятия идеи цифровой дипломатии.

Выводы

По мере того, как концепция «мягкой силы» становится все более распространенной в официальном российском дискурсе, власти принимают меры для поощрения и поддержания более прямого контроля над ней, чтобы обеспечить внешнюю политику новым эффективным инструментом. Эти меры включают создание и реорганизацию финансируемых государством агентств, ответственных за содействие, финансирование и обучение международно-ориентированной неправительственной деятельности; помощь и руководство НПО; сделать традиционную дипломатию более удобной для Интернета. Эти шаги направлены на улучшение имиджа России за рубежом, диверсификацию средств внешней политики и структурирование ресурсной базы мягкой силы России.

С одной стороны, намерение России развивать свою мягкую силу означает, что государство будет делать значительные инвестиции в создание ее институциональной базы, финансировать определенные проекты и постепенно перенимать некоторые ее черты на официальном уровне. С другой стороны, ограничение подхода, ориентированного на правительство, заключается в том, что, делегируя реализацию мягкой силы государственным агентствам, он может упустить из виду важность неправительственной деятельности как источника привлекательности страны.Кроме того, наличие у российского правительства или неправительственных организаций достаточных возможностей и глобальных целей зависит от более широкого социально-экономического контекста. Поэтому, несмотря на то, что недавние шаги по формированию мягкой силы России выглядят многообещающе, только за счет модернизации привлекательность страны повысится как внутри страны, так и на международном уровне.

Шакиров Олег — аспирант Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации.Он является выпускающим редактором e-IR.



[6] Най, Дж. С. Мягкая сила: средства достижения успеха в мировой политике (Нью-Йорк: PublicAffairs, 2004), с. 99.

[20] Мерсиянова И., Якобсон Л. Негосударственные некоммерческие организации: институциональная среда и эффективность деятельности (Москва: НИУ ВШЭ, 2007) с. 81

[22] Название закона: «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранных агентов».

[25] Это твиттер-аккаунты главного офиса, посольств, генеральных консульств и миссий, а также двух высокопоставленных дипломатов. Девять аккаунтов имеют более 1000 подписчиков. См.: http://twitter.com/MID_RF, https://twitter. com/natomission_ru, https://twitter.com/MFA_Russia, https://twitter.com/Посольство России, https://twitter.com /Гатилов, https://twitter.com/Amb_Yakovenko, https://twitter.com/RFEmbassyGr, https://twitter.com/RussianEmbassyR, https://twitter.com/RusEmbNigeria

[29] Зиновьева Е.Цифровая дипломатия США: возможности и угрозы для международной безопасности. Индекс Безопасности (Российская редакция) , 2013, №104.

Дополнительные материалы по электронным международным отношениям

Жесткие международные санкции, возможно, с трудом коснутся российского богатства в США

Имущественные записи показывают, что ни один дом не был захвачен и не переходил из рук в руки за почти четыре года, прошедшие с тех пор, как Соединенные Штаты официально выступили против Дерипаски, считающегося одним из самых близких к президенту России Владимиру Путину союзники.

История продолжается под рекламой

Имущественные активы Дерипаски в США демонстрируют трудности, с которыми США и другие страны сталкиваются в преследовании и захвате обширных зарубежных активов ближайшего окружения Путина, поскольку российская оппозиция и неправительственные правозащитные группы годами призывали усилить давление на Путина, чтобы обуздать его международную и внутреннюю агрессию.

Эксперты говорят, что пока неясно, окажут ли широкомасштабные карательные финансовые меры, введенные Соединенными Штатами и другими западными лидерами в ответ на вторжение Путина в Украину, существенное влияние на российские деньги, хранящиеся в Соединенных Штатах.Некоторые заявили, что, по их мнению, ближайшие союзники Путина в последние годы в значительной степени избегали рынков США, поскольку напряженность между Соединенными Штатами и Россией возросла, и, подобно Дерипаске, особенно избегали владения активами на свое имя, что упростило бы идентификацию и конфискацию.

«Дело Дерипаски показывает, как российские олигархи могут уклоняться от санкций и правоохранительных органов, используя подставные компании и членов семьи для контроля над активами на Западе», — сказал Нейт Сибли, научный сотрудник Инициативы клептократии Института Хадсона.

Продолжение истории под рекламой

С другой стороны, карательные финансовые меры, наложенные западными лидерами на Россию, которые уже опустошили российскую экономику, могут иметь волнообразный эффект в Соединенных Штатах.

Некоторые американские компании, ведущие бизнес в России или инвестирующие в эту страну, стремятся добровольно избавиться от активов. Другие разорвали связи с российскими клиентами, потому что этого требуют санкции. Но влияние санкций в США, вероятно, выходит за рамки этих символических и юридических действий.

«Это дорого обойдется США», — сказала Шахерезада Рехман, профессор международных финансов в Университете Джорджа Вашингтона. По ее словам, после вступления в силу санкций рост замедлится. «Тогда может быть рост цен и дефицит, который повлияет на ключевые секторы экономики». в компаниях, пострадавших от У.С. санкции. Во вторник попечители Пенсионного фонда полиции Нью-Йорка проголосовали за продажу ценных бумаг, выпущенных российскими компаниями. Также во вторник казначей Коннектикута Шон Т. Вуден объявил, что он приказал государственным пенсионным фондам избавиться от 218 миллионов долларов, которыми они владеют в принадлежащих России компаниях. «Украинский народ переживает посягательство на свою свободу и несет огромные человеческие потери из-за неспровоцированного и неоправданного нападения со стороны России», — написал он во вторник в Twitter.

Чиновники в Мэриленде и Колорадо также заявили, что изучают этот вопрос.

Ряд штатов, которые продают алкоголь через государственные магазины, в том числе Нью-Гемпшир, Огайо, Пенсильвания, Вирджиния и Юта, также объявили об удалении алкогольных напитков из России, особенно водки, со своих полок.

История продолжается под рекламой

Индустрия влияния Вашингтона также пострадала. Несколько известных вашингтонских лоббистских и юридических фирм, которые представляли российские банки и компании, подвергшиеся санкциям, расторгли свои контракты — в некоторых случаях потому, что этого требует закон, если только федеральные регулирующие органы не выдают специальную лицензию.

Например, лоббистская фирма BGR Government Affairs объявила о прекращении работы над проектом газопровода «Северный поток — 2», который частично контролируется российской энергетической корпорацией «Газпром», в отношении которой президент Байден ввел санкции. О выходе BGR и других фирм, работающих над трубопроводом, впервые сообщило издание Politico. Во вторник Джеффри Бирнбаум из BGR опубликовал заявление, подтверждающее, что «BGR прекращает свое участие в проекте газопровода «Северный поток — 2» в соответствии с экономическими и торговыми санкциями, объявленными США.правительство С.».

Аналогичным образом, Mercury Public Affairs прекратила отношения с Совкомбанком, который лоббировала, чтобы избежать санкций, и En Plus Group, металлургической и энергетической фирмой, когда-то связанной с Дерипаской. Увольнение было подтверждено Джоном Галлахером из Mercury со ссылкой на записи Закона о регистрации иностранных агентов. Он сказал, что фирма отказалась от дальнейших комментариев.

Продолжение истории под рекламой

Юридическая фирма Sidley Austin объявила о прекращении отношений с другим российским банком, группой ВТБ.«Группа ВТБ больше не является клиентом Sidley Austin LLP в соответствии с санкциями США», — заявил представитель фирмы. ВТБ платил Сидли 30 000 долларов в месяц с конца апреля по сентябрь, согласно раскрытию фирмы в соответствии с Законом о регистрации иностранных агентов.

Даже американские компании, имеющие лишь символические связи с Россией, старались дистанцироваться от путинского наступления на Украину. Владелица ресторана в Техасе рассказала Austin American-Statesman, что меняет название своего бизнеса с «Русского дома» на «Дом» в знак солидарности с украинцами.«Я делаю это для народа Украины, потому что это имя болезненно», — сказала владелица Варда Монамур газете Остина.

Том Файрстоун, бывший постоянный юридический советник посольства США в Москве и партнер юридической фирмы Stroock & Stroock & Lavan, сказал, что, по его мнению, на американский бизнес будет оказано давление, чтобы они предприняли такие добровольные, а иногда и символические шаги в знак солидарности. пока украинцы под огнем. По его словам, давление может исходить «в рамках их политики корпоративной ответственности, чтобы они не занимались бизнесом, который рассматривается как поддержка путинского режима.

История продолжается под рекламой

Западные лидеры особенно стремились наложить финансовый кризис на богатую российскую элиту, нацелившись на сеть политически связанных бизнес-лидеров, считающихся ключевыми союзниками Путина. Европейский Союз в понедельник объявил, что вводит новые ограничения в отношении списка из более чем полудюжины лидеров российского бизнеса, а администрация Байдена заявила в субботу, что они нацелены на российских чиновников и их семьи.

Эксперты говорят, что ключом к усилению новых мер будет попытка отследить и разоблачить мировые активы лидеров российского бизнеса, включая роскошную недвижимость в Лондоне и других крупных европейских столицах и яхты, припаркованные в портах по всему миру.

Тем временем олигархи в Соединенных Штатах и ​​за рубежом защищают такие активы, как элитная недвижимость, яхты и самолеты, используя анонимные компании и иногда формально передавая право собственности членам семьи.

В Соединенных Штатах Министерство финансов все еще работает над выполнением закона, принятого Конгрессом в декабре 2020 года, согласно которому анонимные подставные компании должны раскрывать правительству своих истинных владельцев.

Продолжение истории под рекламой

The U.Свойства С., связанные с Дерипаской, иллюстрируют этот момент.

Дерипаска был среди семи российских олигархов, против которых в 2018 году были введены санкции Министерства финансов США, которое в то время ссылалось на «злонамеренную деятельность России по всему миру», включая ее вмешательство в президентские выборы в США в 2016 году и другие кибератаки.

К тому времени Дерипаска уже был нечастым гостем в Соединенных Штатах, которому чиновники обычно не позволяли получить въездные визы, но время от времени путешествовал, используя российские дипломатические полномочия, свидетельствуют судебные документы.

Особняк в Вашингтоне и еще один на Манхэттене были обысканы ФБР в октябре. Знакомый с ходом следствия человек, который говорил на условиях анонимности, поскольку дело находится на рассмотрении, сказал тогда, что правоохранительная деятельность была частью продолжающегося уголовного расследования. Представитель ФБР отказался от комментариев во вторник.

Продолжение истории ниже объявления

Тем не менее, ни один особняк до сих пор не арестован и не продан.

Записи о собственности показывают, что дом в Нью-Йорке, трехэтажный таунхаус в Гринвич-Виллидж, в котором когда-то располагался бар, был куплен в 2006 году корпорацией с ограниченной ответственностью под названием Lucina International. Компания была связана в судебных документах с двоюродным братом Дерипаски.

Вашингтонский особняк, расположенный примерно в миле от посольства России, с полами из итальянского мрамора и люстрой, которая когда-то висела в Парижской опере, также был куплен в 2006 году другой компанией под названием Hestia International.

The Washington Post в 2017 году сообщила, что Дерипаска был связан с домом, руководил его капитальным ремонтом и посещал его несколько раз с 2010 года. Нью-йоркская компания Gracetown, которая курировала дом, управлялась деловым партнером Дерипаски, согласно корпоративным документам. .

Пресс-секретарь Дерипаски Лариса Беляева заявила в прошлом году, что обыски ФБР были связаны с санкциями США, но сказала, что дома принадлежали родственникам Дерипаски. Во вторник она повторила в текстовом сообщении: «Эти дома не принадлежат г-ну Дерипаске».

Файерстоун сообщил, что российские олигархи, как правило, стараются скрыть любые американские активы, которыми они могут владеть. «В той мере, в какой они владеют чем-либо в США, это стоит за последовательной цепочкой нескольких оффшорных счетов», — сказал он.

Но, добавил он, правоохранительные органы вполне могут теперь взяться за трудную задачу по поиску спрятанных активов.

«Конечно, это можно сделать. Это тяжелая работа. Это требует времени», — сказал он. — Но это можно сделать, если приложить достаточно усилий.

Девлин Барретт участвовал в подготовке этого отчета.

Новые вызовы для Нового Мира

Один из главных вызовов для внешней политики США и России, следуя идее видного американского ученого Ричарда Хаасса, наряду с некоторыми другими выдающимися профессорами, заключается в том, что внешняя политика начинается дома.

В 1971 г. выдающийся гарвардский философ Дж. Роулз опубликовал книгу «Теория справедливости», в которой размышлял над проблемой базовой структуры общества – общества, основанного на принципах справедливости, равенства и свободы. Его книга многими рассматривается как одна из основных по политической философии 20 -го -го века. После громкого спора консенсус еще не достигнут. Недавно этот аргумент обсуждался на многих уровнях другим видным американским ученым М.Сандель, который пытается представить коммунитаристский аргумент в качестве решения.

Критика базовой структуры общества разнообразна. Но это касается не только внутренней политики, но и внешней политики обеих стран. Случай с гуманитарной интервенцией явно важен. Является ли гуманитарная интервенция нормальным инструментом современной дипломатии, которой она уже стала — назовите Латинскую Америку, Югославию, Афганистан, Ирак, Сирию, Чечню, Украину — или, в противном случае, она еще требует определенного осмысления. Михаэль Вальцер, например, отстаивает идею о том, что в случае с Югославией на протяжении многих лет существовало casus belli , правое дело, повод (оправданный Всеобщей декларацией прав человека) – нарушения прав человека. Ноам Хомский в своих книгах мягко говоря критически относится к этому тезису.

Согласно Санделу, либертарианцы утверждают, что либерализм ведет к личному порабощению (по их мнению, налоги порабощают), коммунитаристы утверждают, что он основан на индивидуализме; Марксисты критикуют его за то, что он слишком богат.Жюри еще не вынесено, но либертарианцы, похоже, снова немного побеждают.

Проблема в том, что рецепт внутренней политики США дома не сулит ничего хорошего с рецептом внутренней политики за рубежом. Наглядной иллюстрацией здесь служит работа МВФ и Всемирного банка. Россия столкнулась с денежным шоком, который имел, мягко говоря, самые разные последствия. Джозеф Стиглиц очень критически относится к работе этих двух учреждений.

Экологическая повестка дня не менее актуальна. Недавние результаты МГЭИК ООН не вдохновляют, как и воля политиков. В этой теме найти точки соприкосновения еще сложнее, поскольку страны больше заинтересованы в растениях, чем в зеленой революции, и уж точно в рабочих местах. Рабочие места — это все в новой экономике. В этом мире «супер-капитализма», по выражению Роберта Райха, ставки довольно высоки.

Они высоки, когда мы говорим о национальных интересах государств. Реализм играет все более важную роль в современных международных отношениях.Он связан с распространением ядерного оружия , , но берет на себя новую, довольно рискованную роль. Неореализм в его классическом представлении К. Вальца, Дж. Миршаймера и С. Уолта отступает, уступая место либо «неоконсервативному реализму», то есть «пропагандистскому реализму», либо «теоретическому реализму». Первый включает в себя довольно упрощенные, журналистские клише (ось зла, государства-изгои, продвижение демократии за рубежом), но, безусловно, эффективен в своем пиар-воздействии. Теоретический реализм более проницателен, и наглядный пример, представленный в работах У.Вулфорт основывается на ряде принципов. Это: «Альянсовая политика», «Самопомощь», Анархия, Силовая политика.

Итак, стремимся ли мы к более гармоничному миру — вопрос открытый. Если рассматривать это понятие в чисто юридических терминах, то следует предположить неизбежность некоторого переосмысления современного мира, основанного на агрессивной политике. Но можно утверждать, что проблемы остаются, и эти проблемы действительно поднимают очень важные проблемы современного мира.

Олег Игнаткин, доцент, канд.Кафедра внешней политики и страноведения.

Пять вещей, которые нужно знать о российском олигархе Олеге Дерипаске

Решение администрации Трампа ввести санкции в отношении десятков российских олигархов, компаний и государственных чиновников в пятницу было направлено непосредственно против тех, кто близок к президенту Владимиру Путину.

Среди тех, кто пострадал от штрафов, был Олег Дерипаска, алюминиевый магнат-миллиардер, который когда-то был связан с бывшим председателем предвыборного штаба Трампа Полом МанафортомПол Джон МанафортБывший генеральный директор банка, приговоренный в кредитной схеме к получению должности в администрации Трампа6 головных болей для Республиканской партии США вводят санкции против четырех украинцев за помощь российским операциям по оказанию влияния БОЛЬШЕ.

По данным Минфина, санкции в отношении 50-летнего Дерипаски были вызваны обвинениями в угрозе жизни конкурентов по бизнесу, незаконном прослушивании телефонных разговоров, вымогательстве и рэкете.

Российский олигарх также был постоянной фигурой в спецпрокуроре Роберте МюллереРоберт (Боб) МюллерБеспрецедентная пресса продвигает книгу члена палаты представителей Адама Шиффа, основанную на беллетристике о России Сенат-демократы призывают Гарланда не оспаривать судебный приказ о публикации меморандума Трампа о препятствиях Почему специальный прокурор гарантировано, если Байден выберет Йейтса, Куомо или Джонса в качестве расследования AG MORE роли России в выборах 2016 года и признает ли президент Трамп Дональд Трамп, бывший депутат от Западной Вирджинии, свою вину в январе.6 дело Трамп проведет апрельский митинг в Мичигане Трамп обдумывает отзыв поддержки Брукса в сенатской гонке Алабамы Кампания MORE вступила в сговор с Москвой, чтобы повлиять на президентскую гонку.

Вот пять вещей, которые нужно знать о Дерипаске:

 

Манафорт, как сообщается, предлагал ему личные брифинги о выборах 2016 года Дерипаски с закрытыми брифингами по предвыборной кампании.

«Если ему нужны частные брифинги, мы можем их организовать», — написал Манафорт в электронном письме от 7 июля 2016 года, полученном The Washington Post.

Неясно, получил ли Дерипаска сообщение. Представитель алюминиевого магната отрицал, что предложение дошло до него, и обвинил в электронных письмах «консультантов в пресловутой индустрии бандитов на кольцевой дороге».

Эти сообщения и другие документы были переданы специальному прокурору Роберту Мюллеру и следователям Конгресса, расследующим, вступали ли члены предвыборного штаба Трампа в сговор с Россией во время выборов.

 

Он десятилетиями был связан с российским руководством

Дерипаска считается одним из самых близких к Путину российских олигархов. В дипломатической телеграмме США от 2006 года, о которой сообщает Associated Press, он описывается как «один из 2-3 олигархов, к которым Путин обращается на регулярной основе» и «более или менее постоянно присутствует в поездках Путина за границу».

Но его связи с президентом выходят за рамки нынешнего главы исполнительной власти страны.

Его жена, Полина Юмашева, дочь главы администрации бывшего президента России Бориса Ельцина.Свекор Дерипаски также женился на дочери Ельцина, что сделало алюминиевого магната внуком Ельцина по браку.

 

США отказали ему во въезде в США

Согласно сообщению Wall Street Journal, Дерипаска долгое время боролся за получение визы в США из-за обеспокоенности американских властей возможными связями с организованной преступностью.

Но связи Дерипаски с российским правительством были настолько тесными, что, как сообщается, министр иностранных дел страны Сергей Лавров неоднократно обращался к Государственному департаменту за помощью в получении Дерипаской визы в США.S.

В последний раз, согласно The Washington Post, это было в 2016 году, когда Лавров спросил тогдашнего госсекретаря Джона КерриДжон КерриМогут ли шаги России помочь восстановить американо-китайские отношения? Кризис на Украине влияет на внутреннюю политику США Ночная энергетика и окружающая среда — Палата представителей соглашается запретить российскую нефть БОЛЬШЕ за помощь.

 

Когда-то он был девятым самым богатым человеком в мире

В 2008 году Forbes не только назвал Дерипаску девятым самым богатым человеком в мире, но и самым богатым человеком в России.

Однако год спустя его состояние изменилось, когда начался глобальный экономический кризис. По данным британской газеты The Daily Telegraph, во время рецессии собственный капитал Дерипаски сократился до ничтожной доли того, что было когда-то.

Но он так и не обанкротился. Аналитики считают, что это произошло благодаря вмешательству российского правительства в награду за его лояльность Москве и предотвращение захвата его активов западными банками, сообщила The Telegraph в 2009 году. В 2009 году в городе Пикалево Путин осудил его.Сокращение рабочих мест и невыплата заработной платы на заводе вызвали гнев в городе, что побудило Путина публично раскритиковать Дерипаску.

 

Конгресс в 2017 году отказался предоставить ему неприкосновенность в обмен на показания иммунитет от судебного преследования.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.