Витте доклад по истории: Реформы С.Ю. Витте реферат по истории

Реформы С.Ю. Витте (1) (Реферат)

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОУ ВПО «КЕМЕРОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

БЕЛОВСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)

КАФЕДРА ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК

РЕФЕРАТ

По дисциплине: Отечественной истории

Реформы С.Ю. Витте

Выполнила:

Студентка I курса

гр. ПУ — 11

Осинцева Н.А.

Проверил:

к.и.н., доцент Кабанов Н.А.

Белово 2005

Содержание

Введение 3

Глава I. Жизнь и деятельность С.Ю. Витте 6

Глава II. Финансовая реформа 12

Глава III. Денежная реформа 1895—1897 годов 16

Заключение 23

Список литературы 25

Введение

XIX в. в истории России, как и в истории других восточноевропейских стран, заметно отстававших от передовых стран Европы по уровню социально-экономического, политического, культурного развития, стал эпохой, когда идеи обновления всей общественной жизни прочно овладевали умами людей. К этому времени под влиянием идей Английской революции, распростра­нившихся глубоко рациональных, прагматических сочинений английских экономистов, могучей проповеди французских просветителей, а позднее Великой французской революции на Европей­ском континенте происходили грандиозные перемены — страна за страной вступала в период промышленных революций, ломались обветшалые средневековые экономические и политические структуры, прорисовывались контуры будущего демократического об­щества.

Каждая страна примеряла к себе новые, буржуазные, демокра­тические одежды, и эта «примерка» происходила болезненно. Тем более болезненно, чем более отсталой и консервативной была стра­на. Принципы во многом были общими, но воплощались они в весьма специфических условиях.

Это порождало глубокие общес­твенные противоречия, порой придавало истории черты трагизма, драматически влияло на судьбы людей.

Россия не была в этом смысле исключением. Но она встала на путь перемен значительно позднее других европейских стран: слишком велика была давящая сила самодержавной политической системы, могущественного консервативного класса землевладельцев-помещиков; слабым было промышленное развитие и как результат этого — замедленное формирование третьего сословия. И все же либеральные настроения постепенно распространялись, с каждым десятилетием шире становился шаг российских реформаторов. Со временем расширялась и социальная почва либерально-реформаторских идей. Государственный либерализм, возникший в узкой среде представителей самодержавной власти в последней трети XVIII — первой четверти XIX в., постепенно находил опору в нарастающем либеральном общественном движении. Но грозная сила реакционных общественных институтов чаще всего сводила на нет попытки подлинного реформирования страны.

XIX в. как раз и выявил это противоречие российской жизни, несхожесть развития России с развитием западных стран. Противоречия века преломились в судьбах российских реформаторов.

Каждый из них представлял собой эпоху в истории отечественных реформ, каждый являл собой яркую, неординарную личность, каждый пережил счастливые времена осуществления (хотя бы частичного) своих сокровенных общественных идеалов, практических планов, каждый в определенные периоды своей государственной карьеры сталкивался с величайшими трудностями, непониманием и враждебностью со стороны той среды, которая поднимала их к реформаторской деятельности, и становился горьким свидетелем собственного заката

1.

В истории России конца XIX — начала XX в. фигура Сергея Юльевича Витте занимает исключительное место. Глава Министерства путей сообщения, многолетний министр финансов, председатель Комитета министров, председатель Совета министров, член Государственного совета — таковы его основные служебные посты. Этот известнейший сановник оказал заметное, а во многих случаях и определяющее влияние на различные направления внешней, но особенно внутренней политики импе­рии, став своеобразным символом возможностей и одновременно беспомощности российской государственной системы.

Описать жизнь и дела Сергея Юльевича Витте трудно. Это объясняется не только тем, что он довольно долго, без малого двадцать лет, занимал лидирующие позиции в императорских коридорах власти, но в еще большей степени тем, что это была чрезвычайно сложная и противоречивая натура. В его характере, поступках и намерениях удивительным образом переплетались искренность и лживость, преданность долгу и откровенный цинизм, глубокие зна­ния и поразительное невежество. Витте был парвеню на петербург­ском бюрократическом олимпе и в силу своей натуры так и не смог стать своим в этой специфической среде. Он умер одиноким, слом­ленным человеком, полным желчи и ненависти ко всем и вся, хотя свою судьбу, свою участь всегда созидал собственными руками.

Но критическая самооценка ему была неведома, и он до последнего мгновения своего земного существования безнадежно играл роль отверженного гения1.

Цель данной работы рассмотреть реформаторскую деятельность С.Ю. Витте.

Исходя из данной цели в работе поставлены следующие задачи:

— изучить жизнь и деятельность С.Ю. Витте;

— рассмотреть финансовую реформу;

— проанализировать денежную реформу 1895—1897 годов.

Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

При написании данной работы была использована следующая литература: мемуары Витте С.Ю. «Избранные воспоминания, 1849 – 1911», статьи Абалкина Л. Экономические воззрения и государственная деятельность С.Ю. Витте2; Карамовой О.В. Министр финансов С.Ю. Витте – «архитектор» экономического подъема3.

Наибольший интерес представляют мемуары С.Ю. Витте. В бытность свою министром путей сообщения, а затем финансов, председателем Комитета и Совета министров, граф Витте стал очевидцем и участником ряда крупных исторических событий, встречался со многими известными людьми: императорами Александром III и Николаем II, со Столыпиным, Воронцовым-Дашковым, Победоносцевым и др., о чем интересно повествует в своей книге.

История железных дорог России

История железных дорог началась в Роcсии в 1834 году. Тогда горное ведомство пригласило в Петербург известного инженера Франца фон Герстнера. Он объездил множество городов, вплоть до Урала, а потом подал царю Николаю I серьезный отчет. Вот оттуда цитата: «.…нет такой страны в мире, где железные дороги были бы более выгодны и даже необходимы, чем в России, так как они дают возможность сокращать большие расстояния путем увеличения скорости передвижения…» Это совпадало с целями правительства: нужно было объединять, заселять и осваивать огромные территории.

Решили построить сначала небольшую линию и посмотреть, как железная дорога перенесет русские зимы. Это и была знаменитая Царскосельская, в 1836 году. Первый поезд на паровой тяге первые несколько дней до Царского села и обратно в Петербург водил сам инженер фон Герстнер.

Колея европейских дорог повторяет ширину еще римских повозок. В России решили не повторяться, сделать колею шире — так можно перевезти больше грузов, да и пассажирам ехать удобнее. В 1845 году в России уже строились свои паровозы, а второй половине XIX века и вовсе начался железнодорожный бум. Для строительства железных дорог привлекли частные компании. На деньги, вырученные от продажи Аляски, был образован специальный фонд, который выдавал кредиты под строительство жд магистралей. Строились и мосты через крупные реки.

Была проложена «хлебная» дорога — в Поволжье. Построили стратегически важную Оренбургскую железную дорогу — военный и торговый путь в Азию. Для освоения Сибири и Дальнего Востока в 1857 году приняли решение строить Транссиб. Эта дорога по своей протяженности и быстроте сооружения до сих пор не знает равных в мире. Траннсиб был признан величайшим техническим достижением рубежа XIX и XX веков.

Развитие железных дорог связано с именами П.П. Мельникова и С.Ю. Витте. При Мельникове строились самые дешевые дороги, а Витте предложит сделать государственную монополию на железнодорожные тарифы и ввести принцип, которым до сих пор определяется цена на железнодорожные билеты: чем дальше, тем дешевле.

Строительство дорог не прекращалось и во время Великой Отечественной войны: проложили Северо-Печорскую дорогу до Воркуты, а это — уголь для металлургии, построили Волжскую рокаду, обеспечившую всем необходимым Сталинградский фронт, дорогу по ледовой переправе от Шлиссельбурга, по которой шли грузы в блокадный Ленинград. Если собрать все военные эшелоны в один состав, то им можно обмотать Землю по экватору четыре раза.

Сейчас около 80% сети ОАО «РЖД» — это то, что было построено до 1917 года. В советские времена тоже строили новые дороги, но, в основном, в союзных республиках. Самая крупная стройка советских времен на территории России — Байкало-Амурская магистраль, (1974-1984), давшая новый толчок освоению Сибири.

Сейчас железные дороги развиваются в духе времени. Запускаются скоростные магистрали, внедряются новые технологии. Билет на поезд можно купить онлайн. Садясь в поезд, представьте, какой огромный «багаж» есть у железной дороги.

Базаров в вицмундире. Каким был Сергей Витте в глазах современников | История | Общество

Витте происходил из семьи прибалтийских немцев, даром что родился в Тифлисе 170 лет назад, 29 июня 1870 г. На госслужбу он пришел из бизнеса, с поста управляющего Обществом Юго-Западных железных дорог. Был начальником Департамента железнодорожных дел, министром путей сообщения, министром финансов, председателем Совета министров. При нем было сформировано самое прогрессивное на тот момент рабочее законодательство. В результате проведенной Витте денежной реформы 1897 г. Россия до 1914 года получила устойчивую валюту, обеспеченную золотом. По его инициативе был составлен Манифест 17 октября, даровавший обществу основные гражданские свободы и провозгласивший создание Государственной думы. Казалось бы, этих заслуг перед страной хватило бы на несколько государственных деятелей. Но современники Сергея Юльевича почему-то не жаловали. Им слово.

«Был беспринципен и безыдеен»

Петр Струве, экономист, философ: «Витте был, несомненно, гениальным государственным деятелем, как бы ни оценивать его нравственную личность, его образованность и даже результаты его деятельности. Более того: все личные недостатки Витте лишь подчеркивают его политическую гениальность… Нравственная личность Витте — следует прямо сказать — не стояла на уровне его исключительной государственной одаренности… Он был по своей натуре беспринципен и безыдеен… Витте не изменял взглядов и принципов, ибо их у него вовсе не было… Отсутствие морально-идейного стержня у Витте было особенно поразительно именно в связи с его политической гениальностью.

Это налагало на всю его фигуру почти зловещий отпечаток».

Ах, эти «принсипы», высмеянные Тургеневым в «Отцах и детях»! Кстати, Базаров был почти современником Витте. Действие романа происходит в 1859 г., когда Сергею Юльевичу было уже 10 лет. Слова Струве о беспринципности не означают, что экс-премьер украл у кого-то деньги (не было такого!) или увёл жену (а вот это как раз было!). Просто многим современникам казалось диким, что Витте, пришедший на госслужбу ультраправославным патриотом и едва ли не черносотенцем, стал отцом серьёзных либеральных реформ. Из убежденного славянофила он вскоре стал не менее истовым западником. Вот кого следовало бы назвать «эффективным менеджером», так это С. Ю. Витте!

«Не был человеком государственным»

Алексей Лопухин, начальник Департамента полиции: «Будучи государственным деятелем, он не был человеком государственным. Для этого он не обладал не только общим государственным планом, но даже руководящей государственной идеей.

.. Денежная реформа, притом не им подготовленная, осталась недоделанной и, не освободив эмиссионный банк от правительственной власти, хотя и укрепила наше финансовое положение, но обратила денежную систему исключительно в орудие фиска, лишив ее значения средства развития народного хозяйства».

Вот так: с одной стороны, «укрепила», с другой — «лишила». Кстати, о сравнении эффективности действий Витте и Лопухина. Лопухин — тот самый начальник Департамента полиции, при котором произошло «Кровавое воскресенье» и террористом Каляевым был убит великий князь Сергей Александрович.

«Страстен и несправедлив»

Павел Милюков, лидер кадетской партии: «Он стоял головой выше той правящей верхушки, сквозь которую ему приходилось пробивать свой собственный путь к действию. А действовать — это была главная потребность его натуры. Как всякий самородок, Витте был энциклопедистом. Он мог браться за все, учась попутно на деле… Со своим большим здравым смыслом он сразу отделял главное от второстепенного и шел прямо к цели, которую поставил.

Он прекрасно умел распознавать людей, нужных для данной минуты, организовать их труд, заставить их работать… Дела, за которые он брался, были большого масштаба. По мере удачи росла его самоуверенность, командующий тон, крепла сопротивляемость… При неудачах он становился страстен и несправедлив».

Милюков, пожалуй, отнесся к Витте справедливее прочих. Но самым беспощадным критиком своей работы на государство стал сам Сергей Юльевич: «Я никому не угодил — ни правым, ни левым, ни друзьям, ни врагам, ни, тем не менее, тому, кем был выдвинут к власти…»

Смотрите также:

История24: С.Ю. Витте. Историческое сочинение

С.Ю. Витте — русский государственный деятель, министр путей сообщения, министр финансов, председатель комитета министров, председатель Совета министров.

С.Ю. Витте выступил с идеей введения золотого стандарта, представил проект на утверждение императору. Император Николай 2 одобрил проект по введению золотого рубля. Причиной введения «золотого стандарта» рубля стала необходимость укрепить внешний и внутренний курс рубля, а также необходимость сделать его более устойчивым и конвертируемым. Следствием является приток иностранного капитала в Россию и улучшение инвестиционного климата в стране. Оценкой на будущее является то, что с началом Первой мировой войны был прекращён обмен денег на золото, что приведёт к неустойчивости валютного курса и станет причиной для проведения реформ Сокольникова по введению золотого червонца.

В русско-японской войне 1904-1905 года С.Ю. Витте подписал Портсмутский мирный договор. Он отказался от идеи выплачивать контрибуцию в пользу Японии Россией. Во многом именно благодаря его действием удалось добиться более приемлемых условий для России. Причиной начала русско-японской войны стало противоречие между Японией и Россией из-за раздела сфер влияния на Дальнем Востоке. Война показала отсталость русского флота и неграмотное командование войсками. Результаты русско-японской войне не ликвидируют противоречие между Японией и Россией, поэтому в дальнейшем произойдет столкновение интересов в ходе конфликтов на реке Халкин-Гол и озере Хасан.

Автор: Шоранова Дана

Витте принадлежат проекты многих реформ, проведенных императором. Его вклад в развитие России огромен.

Одним из важных событий стало подписание Портсмутского мира. Причиной этому были серия поражений России в ходе русско-японской войны и усиление революционного движения в стране. Николай II сам поручил Витте вести переговоры. Витте добился от Японии исключения контрибуции, Россия сохранила некоторую часть Сахалина. Он лично подписал мирный договор.

Другим важным событием стала денежная реформа. Важную роль в событии сыграл Витте. Он выступил с докладом о необходимости обеспечения рубля золотом. Следствием стало то, что введение золотого стандарта способствовало стабилизации курса рубля и дало возможность привлечения иностранных капиталов.

Данный деятель сыграл большую роль в истории России. В ходе Первой русской революции он убедил императора в необходимости ограничения самодержавия, подготовил Манифест об усовершенствовании государственного порядка. Под давлением общественности Николай II был вынужден подписать данный манифест, в котором даровались политические права и свободы, создавалась Государственная дума. Несмотря на такое ограничение самодержавия в стране остаются нерешенными аграрный и рабочий вопросы, что также станет причиной революции 1917 года.

Автор: Бороков Ислам

Берите пример с Витте — Ведомости

Недавно исполнилось 100 лет со дня смерти Сергея Юльевича Витте, министра финансов и впоследствии премьер-министра. Эта влиятельная фигура заслуживает почетного места в пантеоне великих русских реформаторов. Никто другой не внес такого значительного вклада в развитие страны в последние десятилетия перед Первой мировой. Список его достижений поразителен. Введя в России золотой стандарт и обеспечив крупные займы, он привел страну к международной финансовой системе и стабилизации рубля. Развивая экспортоориентированную стратегию, он заложил фундамент для ускоренной индустриализации. Привлекая крупные иностранные инвестиции, он обеспечил капитал и модернизацию страны. В результате Россия перед войной достигла высочайшего темпа роста среди ведущих экономик мира.

Но в последнее время заслуги Витте забываются. В поисках знаменательных моментов прошлого Россия обращает внимание не на Витте, а на его современника, министра внутренних дел и премьер-министра Петра Столыпина. Его примером вдохновляются президент Путин и прочие влиятельные фигуры. Столыпин осуществил важнейшие аграрные реформы. Но его достижения нельзя сравнить с всесторонней стратегией модернизации Витте. А жестокие репрессии Столыпина против сеявших смуту имели настолько дурную славу, что петля висельника в народе стала называться «столыпинский галстук». Витте был ярым критиком реакционных и шовинистских убеждений Столыпина и его «произвольных, жестоких и обманчивых действий». В отличие от Столыпина, Витте умер спокойной смертью в преклонном возрасте.

История не повторяется, но иногда она перекликается с прошлым. Постоянно повторяющаяся страница российской истории – это вечные попытки экономически отстающей великой державы догнать более развитых партнеров и соперников. На протяжении многих веков Россия применяла разные подходы, но не всегда успешно. Многие проблемы, стоящие перед Россией сегодня, напоминают те, которые эффективно решал Витте: острая необходимость развития инфраструктуры; многоотраслевое развитие экономики и привлечение иностранных инвестиций. Неприятие этих проблем националистами Витте называл «глупостью и невежеством».

В политическом мире он был верным слугой двух царей, но готовил почву для конституционного правительства. Он был прекрасно осведомлен об опасностях иностранных авантюр. Будучи мастером переговоров, Витте постоянно предупреждал об ущербе, который могут нанести войны российской модернизации. Он был против захвата Порт-Артура, умолял Николая II не вступать в войну в 1914 г. и предвидел разруху, которую она принесет России. Сейчас Россия кажется настроенной на отказ от глобализации, нарастает нестабильность в отношениях с соседними государствами. Заслуги Витте напоминают нам, что однажды совершенно другой путь привел Россию к модернизации и величию, заключающемуся в благосостоянии ее народа, а не запугивании других. Это был путь реформ, международной открытости и мира.

Автор – преподаватель международных отношений в Mahidol University International College (Таиланд)

Сергей Юльевич Витте. Выставка одного портрета. К 150-летию со дня рождения — Михайловский дворец

24 июня 1999—25 августа 1999

Приуроченная к 150-летию со дня рождения С.Ю.Витте «Выставка одного портрета» была открыта в зале «Государственного Совета» Михайловского дворца. Граф Сергей Юльевич Витте (17 июня 1849 — 28 февраля 1915) — выдающийся российский государственный деятель. Министр путей сообщения, министр финансов, председатель Кабинета министров, человек, сыгравший важную роль в политической и экономической жизни России рубежа XIX-XX веков.

Сергей Юльевич, будучи министром финансов, принял активное участие в устроительстве Русского музея императора Александра III. В своих воспоминаниях Витте писал, что именно он, питая благоговение к памяти Александра III, «дал мысль» устроить в Михайловском дворце музей, носящий имя покойного императора, по инициативе которого была сделана покупка дворца в казну. Да и сама идея создания государственного музея национального искусства принадлежала, изначально, Александру III. В дальнейшем, поистине государственный размах, с которым начались работы по устроительству музея, — серьезный ремонт дворца, перепланировка отдельных помещений, создание двух больших музейных залов для размещения огромных полотен К.Брюллова, Ф.Бруни, Г.Семирадского, И.Айвазовского, целенаправленные закупки произведений отечественного искусстве, — не мог быть осуществлен без поддержки министра финансов.

Первый портрет С.Ю.Витте, появившийся в стенах Русского музея уже в 1902 году, был исполнен П.Трубецким. К этой работе очень близки по времени создания и два живописных полотна, созданных И.Репиным. В 1901-1903 годах художник работал над гигантской картиной «Торжественное заседание Государственного совета 7 мая 1901 года, в день столетнего юбилея со дня его учреждения». Репиным была создана масса набросков и портретных этюдов. Один из двух репинских портретов Витте принадлежит Русскому музею. Это, бесспорно, лучший портрет Сергея Юльевича. Не случайно сам художник в 1905 году передал его в музей.

Если произведения И.Репина и П.Трубецкого давно входят в состав музейной экспозиции, то большой скульптурный портрет Витте, выполненный в мраморе Леопольдом Адольфовичем Бернштамом (1859-1939), появился в зале «Государственного совета» только сегодня — в ответ на инициативу Организационного комитета по празднованию 150-летия С.Ю.Витте.

Сергей Витте об иностранном капитале (1899_

В марте 1899 года министр финансов России Сергей Витте представил царю Николаю II манифест с изложением его экономической политики. В этом отрывке из манифеста Витте он подчеркивает значение иностранного капитала для развивающейся российской экономики:

«Очевидно, что наша отечественная промышленность, как бы широко она ни развилась, количественно еще мала.

Он еще не достиг таких масштабов, чтобы породить творческие силы знания, подвижность капитала и дух предприимчивости. Она еще не достигла той высоты здоровой конкуренции, которая позволила бы ей производить дешево и возмещать населению его жертвы дешевизной и изобилием своих продуктов. Он еще не является равноправным партнером сельского хозяйства в поставках товаров на экспорт и в несении налогового бремени. Но это партнерство должно быть осуществлено, и в кратчайшие сроки.

Экономические условия в последние годы стали очень сложными, и протекционистский тариф чрезвычайно тяжело лег на население.Населению было слишком трудно обеспечить себя и почти монополистическую промышленность. Таким образом, задача нашей нынешней торговой и промышленной политики остается очень трудной. Нужно не только создавать промышленности, но и заставлять их работать дешево; необходимо развивать в нашем растущем промышленном сообществе энергичную и деятельную жизнь, словом, качественно и количественно поднять нашу промышленность на такой высокий уровень, чтобы она перестала быть истоком и стала источником процветания нашего народного хозяйства.

Что нам нужно для этого? Нам нужны капитал, знания и дух предприимчивости. Только эти три фактора могут ускорить создание вполне самостоятельной национальной промышленности. Но, к сожалению, не все эти силы можно искусственно внушить. Они взаимно взаимосвязаны; их собственное развитие зависит от самого роста промышленности…

. Приток иностранного капитала, по взвешенному мнению министра финансов, является единственным средством, с помощью которого наша промышленность может быстро снабжать нашу страну обильными и дешевыми товарами.Каждая новая волна капитала, притекающего из-за границы, сбивает неумеренно высокий уровень прибыли, к которому привыкли наши предприниматели-монополисты, и заставляет их искать компенсацию в технических усовершенствованиях, которые, в свою очередь, ведут к снижению цен.

Пополнение скудного запаса народных сбережений за счет иностранного капитала дает возможность всему капиталу в стране свободнее течь по более широкому полю и обрабатывать не только жирные, но и более скудные источники прибыли. ..»

История социального обеспечения

Эдвин Э.Витте

Начало социального обеспечения

ЭДВИН Э. ВИТТЕ
(1887-1960):
ОТЕЦ СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ

Уилбур Дж. Коэн

Эта биография Эда Витте была впервые опубликована в 1973 году как часть серии SSA «Начала социального обеспечения». Обратите внимание, что оба эссе Уилбура Коэна взяты из других произведений, защищенных авторским правом, и опубликованы SSA с разрешения правообладателей.

Перепечатано с разрешения журнала Industrial and Labor Relations Review, Vol.14, № 1, октябрь 1960 г., Copyright C. 196O Корнельского университета. Все права защищены.

Многие называют профессора Эдвина Э. Витте «отцом Закона о социальном обеспечении». Но в свойственном ему смирении профессор Витте отмечал, что он заслужил «этот титул меньше, чем многие другие». В ознаменование двадцатой годовщины этого акта профессор Витте сказал в обращении, опубликованном в Бюллетене социального обеспечения (октябрь 1955 г. ): «Социальное обеспечение, как и большинство других важных социальных достижений, было результатом усилий и работы многих людей в течение длительного периода времени.Вклад, сделанный каким-либо одним лицом, был настолько перемешан с вкладом многих других, что конечный продукт не может быть отнесен к какому-либо отдельному лицу или группе лиц».

Очень жаль, что Эд Витте не дожил до двадцатипятилетия монументальной программы, которую он помог создать. Он умер в возрасте 73 лет 20 мая 1960 года в Мэдисоне, штат Висконсин, всего за несколько недель до серебряной годовщины закона. Несмотря на то, что в возрасте 70 лет он ушел из любимого университета, он усердно и последовательно работал до своей последней болезни.Между периодами госпитализации и выздоровлением от нескольких инсультов он преподавал, писал, выступал, выступал в качестве арбитра, посещал собрания и консультировал студентов. Эд Витте не знал, как уйти на пенсию и перестать работать. Он оставил незаконченной книгу о социальном обеспечении, которую планировал более двадцати лет и так хотел закончить. Парадоксально, что профессор, сыгравший столь важную роль в разработке программы социального обеспечения, не успел при жизни опубликовать о ней книгу.

Для своих бывших учеников и коллег Эд Витте был больше, чем человек с обширными энциклопедическими знаниями, больше, чем человек с необычайной способностью единолично составлять сложные законы и отчеты по широкому кругу трудовых, правовых, социальных и экономические дела. Он был терпеливым и полезным учителем, человеком смиренным и человеком абсолютной честности.

Когда Эд был назначен президентом Американской экономической ассоциации в 1955 году, Мерлин Питцеле изобразил его во всей его человечности, щедрости и уникальности в необычной словесной и графической виньетке в Business Week (26 ноября 1955 г.).Мэл измерил этого человека, отметив, что Витте, несмотря на все его общественные заслуги, оставался учителем, человеком, который прежде всего интересовался своими учениками, и тем, кто как экономист действительно преподавал «политическую экономию», теперь так резко расколовшуюся между общественными науками. .

Эд Витте не был человеком, пытающимся произвести впечатление. Он не использовал пятисложные слова или причудливые концепции, столь модные сегодня в социальных науках. Он не умел пользоваться математическими формулами и не изобретал никакой новой лексики для описания господствующих идей или теоретизирования существующих институтов.Он не пытался выиграть спор или обидеть людей, показывая, насколько больше он знает или как многого он достиг, чем кто-либо другой. Но он упорно цеплялся за мнения и принципы, в которые верил. Он был редкой душой, и его ученики и коллеги восхищались им.

Эд Витте родился на ферме недалеко от Уотертауна, штат Висконсин, примерно в 40 милях от Мэдисона, 4 января 1887 года. из Университета Висконсина в 1909 году по истории и докторскую степень.получил степень бакалавра экономики в 1927 г. Почти всю жизнь Витте провел в Висконсине, за исключением нескольких коротких периодов государственной службы в Вашингтоне и, во время Второй мировой войны, в Детройте. Около половины своей активной жизни он провел в качестве государственного или федерального правительственного чиновника, а другую половину — в качестве профессора университета. Он гордился своей двойной ролью государственного служащего и учителя.

Важно отметить, что Витте, хотя он вырос на ферме и происходил из сельской местности Среднего Запада, вместе с Коммонсом, Слихтером, Перлманом и другими входил в небольшую группу либеральных экономистов из Висконсина, которые интерпретировали и защищали профсоюзы. когда такая защита была опасна.Витте также был стойким сторонником социального обеспечения и государственного медицинского страхования, несмотря на нападки на эти меры как на ведущие к «государству всеобщего благосостояния» или «социализированной медицине». Витте считал себя одновременно радикалом и консерватором; радикален в поддержке реформ и вызове статус-кво; консервативны в том смысле, что эти реформы, смягчив злоупотребления, сохранили экономическую систему свободного предпринимательства, федерально-государственную политическую структуру и демократический политический процесс.

В 1905 году он поступил в Висконсинский университет, где специализировался по истории под руководством Фредерика Джексона Тернера, автора знаменитой гипотезы о границах как объяснения уникального экономического, политического и социального развития в Соединенных Штатах.Именно Тернер, уезжая из Висконсина в 1910 году в Гарвард, посоветовал Витте учиться у Коммонса. При Коммонсе Витте сочетал свой интерес к экономической истории с прагматическим интересом к пониманию и решению насущных экономических и социальных проблем. Именно Коммонс руководил и направлял Витте в дело всей его жизни.

Витте был неотъемлемой частью «Висконсинской идеи» государственной службы в период, когда Университет Висконсина был пионером в этой области. С Коммонсом, Перлманом, Ла Фоллетами, Э.А. Росс, социолог, Альтмейер и ряд других выдающихся людей исследовали

спорных социальных проблемы из первых рук и подчеркивал важность университета во внесении крупного вклада в вопросы государственной политики. Витте сочетал в себе ценности и опыт политического экономиста, социального реформатора и историка. Он верил в распространение экономической и политической власти. На него сильно повлияло прогрессивное движение Ла Фоллет, и он тесно сотрудничал со многими прогрессивными лидерами и законодателями.Он отождествлял себя с «маленьким человеком», отдельным фермером и рабочим, а также с потребностями безработных, больных или пожилых людей.

Он часто критиковал власть крупной безличной корпорации, политическое влияние частных страховых компаний, контроль над «Уолл-Стрит» и влияние профессоров восточных университетов на правительство, бизнес и труд. Однако Витте никогда не относился враждебно или ожесточенно к тем, кто критиковал его. Он был оптимистом и верил в «прогресс».Он видел социальные и экономические институты в постоянном процессе изменений.

Уважение к его честности и человечности было продемонстрировано его избранием первым президентом Ассоциации исследований производственных отношений (1948 г. ) и президентом Американской экономической ассоциации (1956 г.). Его способности примирителя и посредника среди мужчин с твердым мнением привели к тому, что его широко использовали в советах по трудовому посредничеству. Это же качество сыграло важную роль в его избрании заведующим кафедрой экономики Висконсинского университета в 1936–1941 и 1946–1957 годах.Весь подход Витте заключался в том, чтобы найти область согласия в экономических, трудовых и социальных вопросах.

На Витте также оказал сильное влияние его опыт работы с законодателями, а также с разработкой законопроектов и их введением в действие. В качестве главы Законодательной справочной службы Висконсина (1922–1933) он помогал бесчисленным законодателям штатов по широкому кругу законодательных актов. В качестве секретаря (1912–1914) конгрессмена Джона М. Нельсона он имел возможность познакомиться с менталитетом Конгресса и законодательными процессами в Конгрессе.Эта близость как к законодательству штата, так и к федеральному законодательству и механизму заставила его уважать процесс политической демократии и опасаться грандиозных планов, которые были бы невозможны для принятия законодателями. Помимо своего вклада в разработку программы социального обеспечения, он также сыграл важную роль в разработке антисудебного запрета Норрис-Ла Гуардиа.

В качестве исполнительного директора и синтезатора исследований президентского комитета по экономической безопасности в 1934 году Витте взял на себя основную ответственность за написание всего доклада комитета по экономической безопасности президенту Рузвельту, а также за разъяснение и защиту предложенного законодательства перед обеими палатами Комитет по путям и средствам и Финансовый комитет Сената в 1935 году.Он присутствовал на исполнительных заседаниях обоих комитетов, в зале Сената и в комитете конференции, помогая формировать технические и юридические изменения и политические компромиссы. Здесь Витте проявлял высочайшее искусство сочетания экономики, политики и примирения в горниле суровой действительности. Следует надеяться, что неопубликованная рукопись Витте «Развитие закона о социальном обеспечении», написанная им в 1936 г. , скоро будет опубликована. Он представляет собой точное представление обо всем законодательном процессе и должен стать основным справочным источником для всех студентов, изучающих социальное обеспечение.

Хотя Витте был плодовитым автором статей и речей, он опубликовал за свою жизнь только одну крупную книгу: Правительство в трудовых спорах (1932). Social Security in America (1937) представляет собой резюме исследований и отчетов персонала, подготовленных под его руководством в качестве исполнительного директора Комитета по экономической безопасности. Витте предпочитал направлять свою энергию на текущие трудовые и социальные проблемы дня, а не на написание систематических томов.Он бескорыстно отдавал время и силы ученикам и своим коллегам. Он писал обширные письма своим ученикам и всем, кто спрашивал его. Он добросовестно относился к своим административным и преподавательским обязанностям, а также ко многим консультативным функциям, что привело к тому, что он постоянно откладывал текст о социальном обеспечении, который он так надеялся опубликовать.

Витте восхищался и уважал Коммонса и Перлмана и гордился тем, что принадлежит к институциональной школе экономистов.

В громкой защите институциональной экономики в 1954 г. Витте защищал и объяснял свой подход и свои цели. «Все или большинство институциональных экономистов были прагматиками, изучающими факты не ради них самих, а для решения проблем и для того, чтобы сделать этот мир лучше для жизни».

Эд Витте ушел из жизни, но он внес значительный вклад в трудовое и социальное законодательство страны и в преподавание этих предметов студентам, которые, как он надеялся, продолжат любимое дело.


ПРЕДИСЛОВИЕ: ОСТОРОЖНЫЙ РЕФОРМАТОР

Уилбур Дж. Коэн


Биографические заметки об Эдвине Э. Витте, написанные Уилбуром Дж. Коэном, представляют собой предисловие к биографии Эдвина Э. Витте Терона Ф. Шлабаха, опубликованной Историческим обществом штата Висконсин под названием «Эдвин Э. Витте, осторожный реформатор». Авторское право Историческое общество штата Висконсин.

Биография Эдвина Э. Витте, составленная профессором Шлабахом, представляет собой превосходное описание приключений замечательного человека. Чтение этой книги вызвало у меня приятные и приятные воспоминания о моем тридцатилетнем общении с этим поистине замечательным человеком. Он был моим учителем, моим коллегой и моим другом.

Впервые я встретил Эда Витте в 1933 году. Он был одним из профессоров Висконсинского университета, который руководил моей работой в жизни. В те времена в университете процветали идеи и инновации.Витте был одним из ведущих сторонников «Висконсинской идеи» государственной службы в период, когда университет был пионером в этой области. Вместе с Джоном Р. Коммонсом, Селигом Перлманом, Лафоллетами, Э. А. Россом, Артуром Альтмейером и другими выдающимися людьми он исследовал спорные социальные проблемы. И он считал, что университет должен внести большой вклад в прояснение и решение вопросов государственной политики. Нынешние дебаты о роли университета в обществе не стали бы проблемой для Витте; он твердо верил в обязательства университета перед обществом и был готов помочь выполнить это обязательство.

Витте сочетал в себе ценности и опыт политолога, социального реформатора и историка. В своих лекциях он подчеркивал важность распространения экономической власти. На него повлияло прогрессивное движение Ла Фоллет, и он тесно сотрудничал со многими прогрессивными лидерами и их законодателями. Его отождествление с «маленьким человеком», с отдельным фермером и рабочим, а также с потребностями безработных, больных или пожилых людей заставило его осознать необходимость далеко идущих социальных реформ.

Он часто критиковал власть и влияние крупных безличных корпораций, частных страховых компаний, Уолл-стрит и профессоров восточных университетов в правительстве, бизнесе и труде. Тем не менее, он никогда не был враждебен или ожесточен по отношению к тем, с кем не соглашался. Он прививал своим ученикам чувство оптимизма и веру в человеческий прогресс.

Величайшей наградой в жизни профессора Витте, возможно, было его влияние на своих учеников и через них.Хотя он также был социальным реформатором и государственным служащим, в первую очередь он был учителем в классе и за его пределами. Он бескорыстно отдавал свое время и силы своим ученикам.

После того, как Эд ушел из университета, чтобы стать исполнительным директором Комитета экономической безопасности президента Франклина Д. Рузвельта, он спросил меня, не хочу ли я приехать в Вашингтон в качестве его научного сотрудника. Хотя я планировал поступить в аспирантуру, я согласился и прибыл в Вашингтон 14 августа 1934 года, за год до принятия Закона о социальном обеспечении.Я никогда не сожалел об этом. Работа с Эдом Витте и обучение у него в течение следующих нескольких месяцев были одним из самых полезных периодов в моей жизни.

Он был человеческой динамо-машиной. За шесть месяцев он составил объемные отчеты и разработал один из самых важных законодательных актов, принятых в истории страны. Сомневаюсь, что что-либо подобное можно было бы осуществить сегодня. Профессор Шлабах метко описал задачу, которая стояла перед Витте: он начал с нуля создание организации; ему приходилось уравновешивать взаимодействие идей и интересов многих групп; были сильные разногласия во мнениях и мелкая зависть.Статистических данных, на которых можно было бы основывать точные отчеты, не было. Не было демонстрационных проектов, которые могли бы принести пользу. «Это было, — как описала это Фрэнсис Перкинс, — все равно, что управлять упряжкой нервных, не сломленных лошадей» — и, добавлю, выполнять невыполнимую задачу.

Однако результатом его терпения, ума, уравновешенности и способностей стал монументальный отчет и набор рекомендаций по плану, который доказал свою жизнеспособность и эффективность, но при необходимости допускал поправки за последнюю треть века. Его успех в качестве посредника, а также непреодолимое стремление и способности позволили ему за шесть месяцев совершить то, на что у любого другого человека ушло бы гораздо больше времени.

В те дни мы много работали. Эд имел тягу к энциклопедическим знаниям. Он хотел знать все, что можно было знать о зарубежных системах социального страхования. Он уделял пристальное внимание деталям, но мастерски разбирал детали, очерчивал проблемы, оценивал альтернативы, анализировал и синтезировал идеи для практического применения.

Однако на завершении доклада и составлении законопроекта его задача не закончилась. Он обнаружил, что объясняет и защищает предложенный закон как перед Комитетом Палаты представителей по путям и средствам, так и перед Комитетом Сената по финансам. Он присутствовал на исполнительных заседаниях обоих комитетов, в зале Сената и в комитетах конференции, помогая формировать технические и юридические изменения и политические компромиссы. Здесь Витте практиковал искусство сочетания экономики, политики и примирения в горниле суровой действительности.Эта книга дает живое описание этого периода жизни Витте.

После того, как он вернулся в Мэдисон, я продолжал общаться с Эдом вплоть до его смерти в 1960 году. Мы много раз встречались и вели обширную переписку. Он продолжал интересоваться социальным обеспечением, часто выступая в качестве советника и консультанта федеральных агентств и агентств штата, выступая перед многими группами и часто пишу на тему социального обеспечения. Кульминацией этого периода его карьеры стало избрание его президентом Американской экономической ассоциации в 1956 году.Его выбор стал для него неожиданностью, потому что он стойко защищал институциональную экономику в то время, когда кейнсианская и другие новые школы экономики становились все более популярными. Он был экономистом, преподавал политическую экономию, предмет, который резко разделился между общественными науками. Ему не нравился социально-научный словарь. Он также не выражал свои теории математическими формулами. У него было мало времени для микроэкономики, поскольку его заботил весь институт и его отношение к обществу.

Сложный, но скромный человек, он всегда отказывался от славы из-за своих многочисленных достижений. Хотя многие называли его отцом социального обеспечения, он без колебаний отдавал должное другим. Во многих отношениях он был обычным человеком, которого не впечатляла поверхностность. Он любил свою семью и свой дом. Он был человеком, на которого можно было положиться. Какой бы ни была проблема, его ученики, друзья и коллеги знали, что Эд Витте найдет время и энергию, чтобы помочь найти решение.Он был источником огромной силы, сострадательным и добрым человеком абсолютной честности.

На следующих страницах профессор Шлабах представляет читателю многих Эдвинов Э. Витте: реформатора, учителя, посредника и администратора.

Сергей Витте о споре о престолонаследии

Мемуары Count Witte
Перевод и отредактирован Sidney Harcave
Me Sharke, Inc.
Armonk, Newyork — Лондон, Англия
1990

XXXII

Имперский суд

Вопрос преемственности, Изменение Морсе

Болезнь императора и вопрос о престолонаследии

«Из Парижа я отправился через Петербург в Крым, где остановился в доме, принадлежащем Министерству путей и сообщений, по дороге из Ялты в Ливадию .(Император тогда находился в резиденции в Ливадии), а также рядом были граф Ламбсдорф, Куропаткин, Сипягин, великий князь Михаил Николаевич и, конечно, барон Фредерикс.

1 ноября [1900 г.] Император заболел. Как и положено членам императорской семьи, он не нуждался в медицинской помощи. Более того, его личный врач, престарелый Хирш, забыл все, что он когда-либо знал, если вообще когда-либо знал что-либо. По моему предложению был послан профессор Военно-медицинской академии Попов: его диагноз — брюшной тиф.28 ноября Император начал поправляться.

В ходе болезни возник вопрос, кто станет преемником Императора, если он умрет. Когда брат и Наследник Императора Великий Князь Георгий Александрович скончался в предыдущем году, Наследником был провозглашен следующий по наследству Великий Князь Михаил Александрович. В то время я считал такое провозглашение неуместным, так как вполне возможно, что у Государя еще может родиться сын, который затем заменит Великого Князя Михаила Александровича в качестве Наследника.Итак, однажды утром, в то время, когда состояние Государя вызывало тревогу, Сипягин по телефону попросил меня приехать в гостиницу «Россия», где он остановился. Там я застал, кроме Сипягина, графа Ламбсдорфа, барона Фредерикса и великого князя Михаила Николаевича. Как только я прибыл, началась дискуссия о том, что делать, если случится трагедия и император умрет: какова будет процедура наследования?

Я растерялся от такого вопроса и указал, что закон не оставляет сомнений в престолонаследии: великий князь Михаил Александрович немедленно наступит. Мой ответ вызвал намек на то, что императрица находится в интересном состоянии (по-видимому, барон Фредерикс знал об этом) и она может родить мальчика: не лучше ли отложить наследование на несколько месяцев, пока она не родит? Я ответил, что закон о наследовании не учитывает такой случайности. Закон был ясен: если Государь умрет, не родив сына, великий князь Михаил Александрович должен стать наследником. Действовать иначе было бы противозаконно и привело бы к серьезным беспорядкам.В любом случае никто не мог предсказать, что у императрицы родится сын. После проверки закона остальные согласились со мной.

Тогда престарелый Великий Князь Михаил Николаевич спросил меня, что будет, если Императрица родит сына после восшествия на престол Великого Князя Михаила Александровича. Я ответил, что только великий князь Михаил Александрович может ответить на вопрос определенно, но что я верю, что он, как очень порядочный и честный человек, откажется от престола в пользу своего племянника.После того, как мы пришли к соглашению, мы решили в частном порядке сообщить императрице о нашей встрече.

Через несколько дней после встречи генерал Куропаткин заехал пообедать. (Он возвращался с доклада Государю, который, несмотря на болезнь, выслушивал доклады в особых случаях.) После обеда, когда мы остались одни, он спросил меня о встрече, сказав, что он приглашен, но не смог присутствовать. Я просмотрел то, что мы сказали, и заметил, что, к сожалению, он не мог быть там.Приняв театральную позу, он сказал: «Я не причиню моей императрице огорчения». Зная его как позера, я не придал этому замечанию никакого значения и спросил, почему он полагает, что он один имеет честь не «причинять императрице никакого огорчения».

К счастью, Император выздоровел, и тогда больше не было разговоров о вопросе престолонаследия, но перед отъездом из Крыма я решил сообщить барону Фредериксу, что было бы разумно издать новые инструкции, вступившие в законную силу, чтобы избежать двусмысленности в будущем. .Несколько лет спустя, как я узнал от Победоносцева и Николая Валерьяновича Муравьева, Их Величества поставили вопрос о том, сможет ли их старшая дочь наследовать, если у них не будет сына; им обоим было приказано разобраться в этом вопросе. Победоносцев был категорически против изменения престолонаследия, считая, что законы о престолонаследии, установленные императором Павлом, способствовали укреплению престола. Тем не менее Победоносцеву и Муравьеву было поручено подготовить проект указа о престолонаследии старшей дочери, но указ не был опубликован и в 1904 г. утратил силу со счастливым рождением сына, великого князя Алексея Николаевича, Их Величествам.Больше об эпизоде ​​с указом я ничего не знаю.

Ходила легенда, что на встрече, которую я только что описал, я показал себя менее чем преданным Императору. Я слышал об этом недавно, в Биаррице, от Александры Николаевны Нарышкиной, которая претендует на известность только тем, что она вдова Эммануила Дмитриевича Нарышкина, внебрачного сына императора Александра I и всем известной Нарышкиной, полячки по происхождению. . (См. мемуары на эту тему, изданные несколько лет тому назад великим князем Николаем Михайловичем.)

Ну, во время нашего разговора она спросила, знаю ли я, почему императрица не сочувствует, если не враждебно ко мне. Я сказал, что не знаю, как она относится ко мне, потому что я редко видел ее и разговаривал с ней лишь несколько раз.

Нарышкина тогда сказала: «Я знаю, что ее отношение возникло из-за того, что, когда император чуть не умер в Ливадии, вы настаивали на том, чтобы на престол вступил великий князь Михаил Александрович». объяснил точный смысл существующих законов и что остальные присутствующие, в том числе великий князь Михаил Николаевич, сын императора Николая I, которого никто не мог заподозрить в менее чем всецелой преданности государю, согласились.

Витте по хозяйственным задачам

Сергей Витте об экономическом вызове России

«Доклад министра финансов Его Величеству
о необходимости разработки и последующего неуклонного соблюдения Определенная программа торговой и промышленной политики империи»

[*1954мр:JMH#26,1:60-74 | Переведено с вводной статьей Т. Х. фон Лауэ]

Выдержки (с полужирным шрифтом и гипертекстовыми ссылками на SAC, где соответствует потребностям нашей программы курса) =

Меры, принимаемые правительством для развития национальной торговли и промышленности имеют в настоящее время гораздо более глубокое и широкое значение, чем они имели в в любое время раньше. Действительно, вся экономическая структура империи была преобразована в ходе второй половине текущего века, так что сейчас рынок и его ценовая структура представляют коллективные интересы всех частных предприятий, которые составляют наше народное хозяйство.

[…] Я понял, конечно, что были очень веские аргументы против протекционистской системы и против высоких тарифов. Но Я полагал, что даже сторонники свободной торговли должны понимать, что это крайне вредно с государственной точки зрения отказываться от покровительственного системы до того, как были прочно созданы те отрасли, для создания которых целые поколения платили по высоким тарифам….

[…] Я не колебался в своей основной цели подробно завершить то, что было так смело начато в царствование Александра III и Вашего Императорского Высочества. Результаты государственной политики в экономические дела — дело десятилетий и самое вредное из всех коммерческих а промышленные системы непостоянны и колеблются. […]

[. ..] Отсутствие строго соблюдаемого плана и внезапные изменения протекционизм к почти неограниченной свободе торговли не позволял нашей промышленности спокойно развиваться.То, что было создано вчера, сегодня разрушено; и только по завещанием императора Александра III был установлен таможенный тариф, который давал положительная защита для наших отраслей. Его мудрое повеление было реализовано в тариф 1891 […]

Каковы задачи протекционистской системы?

Россия и в настоящее время остается преимущественно сельскохозяйственной страна. Он оплачивает все свои обязательства перед иностранцами, экспортируя сырье. материалы, главным образом сельскохозяйственного характера, главным образом зерно.Он отвечает своему спрос на готовую продукцию за счет импорта из-за рубежа. Экономические отношения Россия с Западной Европой вполне сопоставимы с отношениями колониальных стран с их мегаполисами. Последние считают свои колонии выгодные рынки, на которых они могут свободно продавать продукты своего труда и их промышленности, из которых они могут мощной рукой извлекать сырье. необходимые для них материалы. Это основа экономической мощи страны. правительства Западной Европы, и главным образом с этой целью они охраняют свои существующие колонии или приобретать новые.Россия была, и в значительной степени такая гостеприимная колония для всех промышленно развитых государств, щедро снабжая их дешевыми продуктами своей земли и дорого покупая продукты их труда. Но есть коренная разница между Россией и колония: Россия независимая и сильная держава. Она имеет право и сила не хотеть быть вечной служанкой государств, которые более развита экономически. Она должна знать цену своего сырья и природные богатства, спрятанные в недрах ее обильных территорий, и она сознавая большую, еще не до конца проявленную, работоспособность у нее люди.Она гордится своей великой мощью, которой ревниво оберегает не только политическая, но и экономическая независимость ее империи. Она хочет быть сама мегаполис. На основе труда народа, освобожденного от крепостными узами, стало расти наше собственное народное хозяйство, которое стать надежным противовесом засилью иностранной промышленности.

[…]

Прежде всего следует отметить, что система, т.к. последовательно проводится, уже начинает давать результаты.Промышленность насчитывает сейчас более 30 000 фабрик и заводов с годовым объемом производства превышает 2 000 000 000 рублей. Это само по себе большая цифра. широко распространенный и тесная сеть экономических интересов связана с благосостоянием этой отрасли. […]

[…] Нам нужен капитал, знания и предприимчивость. Только эти три факторы могут ускорить создание вполне самостоятельной национальной промышленности. […]

Накопление капитала возможно только в той мере, в какой что производительность предприятия дает неиспользованный излишек.В России, где подавляющее большинство населения все еще занято в сельском хозяйстве, что превышение доходов над расходами недостаточно для накопления новых столица. […] Создание крупных фондов — скажем, для строительства железных дорог — всегда требует помощи правительства в нашей стране. Только промышленные регионы Вашей Империи показывают реальную способность создавать новые капитал для экономического применения. […]

Таким образом, у нас нет ни капитала, ни знаний, ни предприимчивости.Расширение народного образования через общее, техническое и коммерческое школы могут, конечно, иметь благотворное влияние; и Ваше Величество правительство работает над этим. Но […] эта дорога слишком медленная. […]

Промышленность рождает капитал; капитал порождает предприимчивость и любовь к учусь; а знания, предприимчивость и капитал вместе создают новые отрасли. Таков вечный круговорот экономической жизни, и последовательностью таких оборотов наше народное хозяйство движется вперед в процессе своего естественного роста.В России этот рост еще слишком медленный, потому что еще слишком мало промышленности, капитала, и дух предпринимательства. Но мы не можем довольствоваться продолжением такого медленный рост. Как бы велики ни были результаты, достигнутые нынешним протекционистской системы, осуществить то, что еще впереди и то, что страна так нетерпеливо ждет, по общему мнению, самое трудное дело. Мы должны развивать отрасли массового производства, широко рассредоточенные и пестрые, в котором не таможенные пошлины, а более сильные и выгодные законы конкуренция играет главенствующую роль.Мы должны дать стране такую ​​промышленную совершенство, которого достигли Соединенные Штаты Америки, твердо основывает свое процветание на двух столпах — сельском хозяйстве и промышленности. […]

Приток иностранного капитала, по мнению министр финансов, единственное средство, с помощью которого наша промышленность может быстро снабжать нашу страну дешевыми товарами в изобилии. […]

Таким образом, природные богатства русской земли и производительные силы ее населения будут использованы в полной мере. значительно большей степени; наша экономика начнет работать с большей интенсивностью.

Масштабы притока иностранного капитала в Россию обычно значительно преувеличенный. […] Тогда казалось бы, что из общей суммы капитала ежегодно вкладывались в дальнейшее развитие наших отраслей, иностранных капитал едва ли составляет более одной пятой или одной шестой.

[…] [Было] 376 000 000 рублей всего вместе с 1887 года. Доказывает ли эта статистика, что есть представляет опасность для нашей необъятной российской экономики?

В любом случае мы должны заплатить иностранцу, но, очевидно, в случае ввозимого капитала эта выплата будет значительно меньше, чем в случае импортные товары. [. . .]

[…] Если в нашей нынешней ситуации мы не можем удовлетворить все наши требования от нашего собственными ресурсами и придется прибегать к закупкам за границей, будет больше нам выгодно покупать не готовые товары, а капитал, являющийся одним из самые необходимые производительные силы, особенно в промышленности. […]

[…] Иностранный капитал приходит к нам из стран, в которых капиталисты не испорченный тучными прибылями, к которым привыкли наши русские капиталисты.К нам тяготеет потому, что в этих странах капиталисты привыкли к небольшим прибылям. Он проникает в наша промышленность только потому, что она удовлетворяется везде, где она идет с меньшими прибылями чем его российские предшественники. Новая сотня миллионов, текущая в страну из-за границы в течение данного года, снижает по законам конкуренции норму процент от всего капитала, ранее вложенного в русскую промышленность, который составляет до миллиардов. Если страна заплатит за эти новые сто миллионов рублей десять миллионов дивидендов, она получает еще значительно большую сумму от более низкой процентные ставки на капитал, уже вложенный в его экономику.как миллиарды национального капитала станут дешевле, цены на все промышленные продукты также значительно падают. В нашем распоряжении дешевая рабочая сила, огромное природное богатства, и только высокая цена капитала стоит теперь на пути к получению дешевый товар. Так почему бы не позволить иностранному капиталу помочь нам получить еще дешевле той производительной силы, которой одной мы лишены? […]

[…] Исторический опыт показывает, что те человеческие энергии, которые сопровождают иностранный капитал являются полезным творческим ферментом в массах населения самая могущественная нация и что они постепенно ассимилируются: просто экономические связи превращаются в органические. Импортные культурные Таким образом, силы становятся неотъемлемой частью самой страны. Только распадающаяся нация должна опасаться иностранного порабощения. Россия, однако, не Китай! [EG#1] [EG#2]

Теперь я проанализировал основные основы экономической системы, которая была последовало в России со времен царствования Александра III. Его отправной точкой является защитный тариф 1891 г., несколько сниженный последующими торговыми договорами с Францией, Германией, Австро-Венгрией и другими правительствами.Этот защитный система имеет своей целью создание русской национальной промышленности, которая бы способствовать росту нашего экономического, а следовательно, и нашего политического, независимость и сделало бы возможными более благоприятные условия как для международных и внутренней торговли. Эта задача, требующая больших жертв от населения, в некоторых отношениях уже выполнено. В России сейчас есть промышленность огромный размер. Интересы всей нашей экономики тесно связаны с ее будущее. Однако эта отрасль еще не достигла такого размаха и такого технического совершенства, чтобы обеспечить страну изобилием дешевых товаров. Его услуги слишком дорого обходятся стране, и эти чрезмерные расходы имеют разрушительное влияние на благосостояние населения, особенно в сельское хозяйство. Они не могут поддерживаться намного дольше. Мы не можем рассчитывать на адекватный рост нашей промышленности за счет наших собственных национальных ресурсов, потому что наш запас капитала, знаний и духа предприимчивости полностью недостаточно, чтобы обеспечить нас дешевыми промышленными товарами.

Для получения более дешевых товаров, в которых так остро нуждается население, по значительному тарифу сокращение было бы слишком дорого. Это навсегда лишило бы страну положительные результаты защитной системы, ради которой трудилось целое поколение жертвоприношения; это расстроило бы отрасли промышленности, которые мы создали с таким большим усилие как раз тогда, когда они были готовы отплатить нации за ее жертвы.

Было бы очень опасно полагаться на конкуренцию иностранных товаров за снижение наших цен.Но мы можем добиться тех же результатов с помощью конкуренции иностранного капитала, который, придя в Россию, поможет российским предприятие для развития отечественной промышленности и ускорения накопления отечественного капитала.

 

[Витте представил следующие таблицы (здесь скорректированы для удобства чтения). ИСТОЧНИК ]

В моем почтительнейшем отчете о государственном бюджете на 1900 г. я имел счастье представить на рассмотрение Вашего Императорского Величества следующие цифры на рост нашей промышленности (всех, кроме добывающих отраслей) за последние 20 лет:

Таблица:
Продукция
(млн. руб.)

 

1877

1887

1892

1897

Текстиль

297. 7

464,2

581,6

946,3

Пищевые продукты

17,0

37,9

47,9

95,7

Продукты животного происхождения

67.7

79,6

72,6

132,0

Дерево

16,8

25,7

33,3

102,9

Хлопок

12. 7

21,0

25,5

45,5

Химикаты

10,5

21,5

35,3

59,6

Керамика

20.4

29,0

32,3

82,6

Изделия из металла

89,3

112,6

162,3

310,6

Прочие товары

8. 6

10,4

19,5

41,0

Итого

541,0

802.0

1010.0

1816.0

Среднегодовой прирост производства составил (в млн. руб.):

1878-1887 1888-1892 1893-1897
26,1 41,6 161,2

Из этих фактов видно, что за последние пять лет рост в обрабатывающей промышленности в 4 раза быстрее, чем в предыдущие пять год и в шесть раз быстрее, чем в предыдущее десятилетие. развитие добывающих отраслей лучше всего описывается в таблице ниже:

Продукт 1877 1887 1892 1897
Уголь 110 277 424 684
Масло 13

167

299 478
Чугун 23 36 64 113
Железо 16 22 29 30
Сталь 3 14 31 74

Такой промышленный рост за относительно короткое время имеет большое значение для сам. По скорости и силе роста Россия стоит впереди всех зарубежных экономически развитые государства, и нет сомнения, что страна, которая за два десятилетия продемонстрировала способность утроить объемы добычи и производства промышленность, содержит большой потенциал для дальнейшего развития и что развитие абсолютно необходимо в ближайшем будущем, как бы велики ни были результаты уже достигнуто, наша промышленность еще очень отстала как по сравнению с зарубежных государств и в связи с потребностями населения.

В зарубежных государствах промышленность развивается не так быстро, как в России, потому что уже достиг там гораздо более высокого уровня, чем здесь. Так, по данным на 1898 г. производство чугуна на жителя составляло:

  • в Великобритании, 13,10 пудов [паб весит чуть более 36 фунтов];
  • в США,           9,80 пудов;
  • в Бельгии,            9,00 пудов;
  • в Германии           8,10 пуда;
  • во Франции,             3. 96 пудов;
  • а в России всего 1,04 пуда.

За тот же год цифры по угля на одного жителя были:

  • Великобритания,     311,7 пуда;
  • Бельгия             204,0 пуда;
  • США                 162,4 пуда;
  • Германия,          143,8 пуда;
  • Франция                50,7 пуда;
  • и только Россия     5,8 пуда.

Несмотря на то, что в России подземные месторождения угля и железной руды очень богаты, добыча этих основных продуктов здесь гораздо ниже, чем в вышеупомянутые состояния.Что касается третьей важной отрасли промышленности, хлопок, мы и там очень отсталые. В 1898 году производство хлопка на жителем было:

  • в Великобритании, 53 фунта;
  • в США,       28 фунтов;
  • в Германии       14 фунтов;
  • во Франции,           11 фунтов;
  • а в России всего 5 фунтов.

Наряду со снижением производства мы также наблюдаем снижение потребления. потребление угля на одного жителя составляет

  • В 7 раз меньше, чем во Франции,
  • В 20-22 раза меньше, чем в Германии
  • в 26 раз меньше, чем в Бельгии и
  • в 34 раза меньше, чем в Великобритании.

То же самое можно наблюдать в отношении других продуктов добычи и производство. Однако наша отсталость не может быть объяснена исключительно низкий уровень потребления населением. Несмотря на то, что цены на добытые и промышленных товаров в России выше, чем за границей, и что импорта иностранные товары облагаются высокими тарифами, импорт продолжает стремительно расти: за 11 лет, с 1887 по 1898 год,

  • импорт угля увеличился почти вдвое,
  • объемы производства чугуна, железа и изделий из них утроились, а импорт
  • изделия из шерсти подорожали на 30%.

Очевидно, что если бы наша промышленность росла быстрее, она могла бы удовлетворить эти потребности. которые сейчас удовлетворяются иностранными товарами, а если в то же время отечественными конкуренция выросла настолько, что снизила цены с их нынешних чрезмерно высоких уровень, то это снижение цен будет также способствовать росту потребления.

Слабое развитие нашей промышленности отражается и на нашей торговле. Наш Внешняя торговля промышленными товарами в 1897 г. составила 1 286 млн руб., т. е.

  • меньше половины Франции,
  • на треть меньше, чем в США или Германии,
  • меньше, чем в пять раз, чем в Великобритании, а
  • равен Бельгии, несмотря на то, что последняя страна несравненно меньше, чем Россия.

Если принять во внимание численность населения, то внешней торговли на житель

  • в России стоит                 10 рублей,
  • во Франции или Германии около 75 рублей,
  • в США                          48 рублей,
  • в Великобритании                   164 рубля и
  • в Бельгии                          192 руб.

Как в торговле, так и в промышленности Россия сильно отстает от основных иностранных государств…

Для того, чтобы на основе естественного богатство и дешевая рабочая сила, необходим активный капитал, который взял бы на себя трудная работа по созданию вещей. К сожалению, наша родина не богат капиталом, созданным из сбережений…

Если страна богата не собственным капиталом, а государством и промышленностью нужно срочно, то нет другого выхода из ситуации, кроме как привлечь капитал из-за рубежа. Но если этот иностранный капитал будет направлен на развития национальной промышленности, то последняя также выигрывает от притока более опытного, знающего и готового к риску иностранного предпринимательства, иностранные капиталисты будут интересоваться его судьбой даже в периоды политическая турбулентность; но наша потребность в государственном кредите может быть удовлетворена более безопасно из домашних сбережений, ибо это, по моему мнению, вредно и недостойно большого империи поставить свою внешнюю политику под угрозу давления со стороны иностранного капитала обменов, а это было бы неизбежно, если бы все наши гособлигации были проданы за рубежом.При недостатке отечественного капитала, при необходимости расходовать значительная часть народных сбережений на государственные нужды, особенно на повышение нашей боевой готовности и расширение сети железных дорог, Непременный рост нашей промышленности может произойти только при непосредственной помощи со стороны иностранный капитал. .. Только тогда может развиться здесь массовая промышленность с тем необходимым внутреннюю конкуренцию, которая приведет к удешевлению ее продукции, и Поэтому не только к расширению внутреннего потребления, но и к экспорту излишков за границей.

Но, к сожалению, на практике создание российских публичных компаний с участие иностранного или еврейского капитала, а также запуск в России иностранных компаний, встречаются со значительными препятствиями в виде большое количество существующего законодательства, ограничивающего владение землей иностранцами (в 21 губернии западной России, юга и запада Кавказа, Туркестанская область, степные районы и Приамурье) и евреями (15 губерний черты оседлости, Донского округа, Кавказского округа, Туркестан, степные районы, Сибирь), и их право брать на себя определенные предприятия (угольная, нефтяная, золотодобывающая и т.)…. Предпринимательский деятельность русских капиталистов также окружена весьма значительными препятствия.

[Продолжить цикл на «уголь»]

\

\

\

\

\

\

\

\

\

История черных ковбоев рассказана на новой выставке в Музее Витте в Сан-Антонио

Традиционную историю Дикого Запада нужно переписать, чтобы сделать ее исторически точной.

Заветная басня о герое-лошади открытого пастбища не отражает реального расового разнообразия скотоводов.

Например, ковбойское телешоу 1960-х годов «Сыромятная кожа» было вымышленным изображением тропы для скота 1870-х годов. Все персонажи, в том числе Роуди Йейтс, которого сыграл молодой Клинт Иствуд, были белыми. Но на самом деле каждый четвертый ковбой на тропе был черным.

«Некоторые ковбои родились в рабстве, и они начали свой путь как порабощенные ковбои, как порабощенные дети», — сказал Рональд Дэвис, доктор философии.Д. кандидат исторических наук Техасского университета в Остине.

Он был одним из кураторов выставки Витте «Черный ковбой: американская история». В нем рассказывается о том, как часто чернокожие выполняли тяжелую и опасную работу по заселению Запада.

«Было холодно. Было мокро. Это было опасно. Там были давки. Они могли столкнуться со всевозможными проблемами, от ливней и пересечения разлившихся рек до гибели множества ковбоев», — сказал Дэвис.

В то время как Голливуд активно пытался обелить это из популярного воображаемого вестерна, были некоторые заметные исключения — например, комедия 1974 года «Пылающие седла».”

Ларри Кэллис сказал , что сценарист и режиссер Мел Брукс все правильно понял .

— Тогда кто-то что-то знал, — сказал он.

Кэллис основал Музей Черного Ковбоя в Розенберге, штат Техас, и он представлен на выставке Витте.

Он сказал, что существует настоящий черный законник, очень похожий на шерифа Барта, которого играет Кливон Литтл в «Сверкающих седлах». Его звали Басс Ривз.

«Он родился в 1838 году. Был рабом. А когда ему исполнилось 15, он ударил своего хозяина и убежал из Техаса в Оклахому и стал шерифом.Когда он был освобожден, он стал маршалом США», — сказал Кэллис.

Кэллис сказала, что Ривз был основой истории об Одиноком рейнджере. На самом деле термин «ковбой» изначально применялся только к чернокожим, которые пасли скот, сказал Кэллис.

«У них был домашний мальчик. У них был дворовой мальчик, и кто-то работал с коровами, и его называли ковбоем», — сказал он, добавив, что белые люди на тропе для крупного рогатого скота предпочитают, чтобы их называли руками скота.

Дэвис сказал, что перегон скота был одним из немногих мест, где было хоть какое-то расовое равенство.

«У вас есть слова нескольких черных ковбоев, которые могут рассказать вам, каков был их опыт, и что они говорят вам, с одной стороны, что черные ковбои и белые ковбои не имели значения своей расы — что я, безусловно, вижу, потому что в давке это не имеет значения», — сказал он.

Им также платили одинаковую заработную плату, но все еще существовало некоторое неравенство в объеме работы, которую ожидали от черных ковбоев.

«От черного ковбоя на перегоне скота часто требовалось выполнять дополнительную работу, например, ломать лошадь, что было довольно сложно, или они должны были стоять дополнительные вахты», — сказал он.

Голливуд не винит всю вину в игнорировании вклада Черных ковбоев, виноваты были и историки. Мариза Макдермотт, президент и главный исполнительный директор музея Витте, сказала, что именно поэтому выставка о черных ковбоях так важна и почему было важно найти первоисточники, подтверждающие ее.

«Все должно было пройти проверку доказательствами в журналистике. И если было что-то идеологическое или интерпретирующее, мы это убрали», — сказал Макдермотт.

Некоторые западные истории могут показаться слишком фантастическими, чтобы быть правдой, но легенда о Билле Пикетте, первом бульдоге, верна.

«Управляй борьбой на землю, это был он. Он изобрел это, — сказал Дэвис. — История в том, что когда он был молод, он наблюдал, как какие-то руки управляли трудными быками. И заметил, что к скотине подошел бульдог и закусил губу. И вот как оно это контролировало. Итак, легенда гласит, что в какой-то момент времени он увидел, как коровьи руки плохо обращаются со скотом. И он прыгает и кусает корову за губу, и она падает на землю и контролирует ее».

Пикетт превратил это в родео. Он снимал немые фильмы о своем мастерстве. И, пожалуй, самый известный из Черных ковбоев.

Ковбой Кэллис сказал, что это не случайно, что черные ковбои были стерты из вестернов, и попытка исправить эту ошибку в школах Техаса теперь вызывает споры и ошибочно обозначает критическую расовую теорию.

«Они не хотят, чтобы люди знали. История чернокожих — это история Америки, но они называют это теорией критической расы», — сказал он.

И со-куратор Дэвис отмечает, что борьба черных ковбоев может многому научить нас сегодня.

«История Черного ковбоя — это история о том, где была Америка, как далеко мы ушли и сколько еще предстоит пройти», — сказал он.

Выставка Витте «Черный ковбой: американская история» продлится до апреля 2022 года.

Сергей Витте и его время: историографическая заметка

Критика: исследования по истории России и Евразии 5.4 (2004) 749-758 В Русском музее императора Александра III в Санкт-Петербурге, вновь носящем название, первоначально дарованное ему по государеву указу, до сих пор хранится огромная фреска Ильи Репина с изображением Императорского Государственного совета, написанная им в 1903 году. Полотно, занимающее целую стену одной комнаты, отображает затерянный мир имперской власти, легитимности, даже господства. Там, в центре его, заметно юный император Николай II и его еще младший брат Михаил, а по бокам — старшие, седобородые великие князья, царственные братья их покойного отца Александра III. Блестящие медалями и цветными вспышками, которые сообщали об иерархии статуса и влияния, великие советники Российской империи сидят за круглыми столами собрания.Большинство из них отводят взгляд, отвлекаясь на какие-то действия, артефакты, застывшие во времени. Но настоящий и серьезный император смотрит прямо в глаза зрителю, как и гнусный, сморщенный, почти прозрачный Константин Петрович Победоносцев. На переднем плане полотна возвышается, глядит, почти в упор, с него Сергей Юльевич Витте в золоченом галунном сюртуке статс-секретаря Его Императорского Величества. В той же комнате также представлены многие отдельные этюды, которые Репин нарисовал перед завершением росписи.Включен натюрморт Витте, за которым он, одетый в белый летний костюм и галстук, бессистемно сидел в 1903 году, примерно во время своего увольнения из министерства финансов. Многие читатели, несомненно, видели эту интригующую комнату. Новым в нем недавно стал беломраморный бюст Витте, созданный в 1907 году, — слегка диссонирующая нота в комнате, посвященной одной из самых известных работ Репина. В наши дни, однако, Сергей Витте, по-видимому, занимал умы той части российского культурного истеблишмента, которая все еще уделяет внимание исторической, по крайней мере, судя по потоку публикаций Витте, настоящей Витте-налии, происшедшей в последнее десятилетие.Денис Николаевич Шилов 2001 Государственные деятели Российской империи: Главы высших и центральных учреждений, 1802-1917. Биобиблиографический справочник (Государственные деятели Российской империи: Главы высших и центральных учреждений, 1802-1917. Биобиблиографический справочник) содержит около 130 позиций русскоязычных статей и книг, написанных о Витте с 1991 г. Их темы отражают ряд интересов, поразительно параллельных политике и политической культуре постсоветской России: эволюционные альтернативы в позднеимперской России; докоммунистические экономические модели; великодержавная (державная) внешняя политика; и научный интерес к личности и личности. Конечно, этот историографический интерес имеет и более продолжительный характер, поскольку отчасти исходит от самого Витте. В последние годы жизни уволенный министр направил свои значительные интеллектуальные способности на свои мемуары, которые отчасти представляли собой грандиозный проект исторического самооправдания, а отчасти, особенно по мере того, как они становились длиннее, повествованием о его воспоминаниях. Летом 1907 года, через год после своего падения с власти, скитаясь по Европе в добровольном политическом мученичестве, Витте начал строчить то, что он назвал «Записки графа Витте (воспоминания — составленные наскоро, не имени под руками никакого материала)». Записки графа Витте [воспоминания, написанные наспех и без документов]), 250-страничный текст, который после завершения он подписал и датировал «Брюссель, 5 ноября 1907 года.» Это была его попытка защитить себя от предполагаемой клеветы в императорском дворе, где Николас и его…

Джефф М. Витте, директор/министр сельского хозяйства


Джефф вырос на ранчо своей семьи на Роу Меса между Мориарти и Лас-Вегасом, штат Нью-Мексико. Он окончил Государственный университет Нью-Мексико (NMSU) со степенью бакалавра в области управления сельскохозяйственным бизнесом и степенью магистра в области экономики сельского хозяйства.

После колледжа Джефф работал в Бюро ферм и животноводства Нью-Мексико. в качестве полевого представителя округов на севере Нью-Мексико.Он также представлял фермеров и владельцев ранчо штата на законодательных дискуссиях в Санта-Фе. В это время Джефф работал над объединением групп фермеров и владельцев ранчо. Ag Group, как она широко известна, по-прежнему собирается каждый год перед законодательной сессией, чтобы установить политические приоритеты, которые принесут пользу всему сельскому хозяйству. Когда сессия начинается, группа проводит Ag Fest, чтобы продемонстрировать законодателям и их сотрудникам разнообразие сельского хозяйства Нью-Мексико. Джефф сыграл важную роль в том, чтобы сделать это мероприятие ежегодным.

Джефф впервые пришел в Департамент сельского хозяйства штата Нью-Мексико (NMDA), расположенный в Лас-Крусес, в 1994 году. Следующие девять лет он проработал помощником директора вместе с секретарем/директором Фрэнком Дюбуа. За это время Джефф помог создать Программу лидерства в сельском хозяйстве Нью-Мексико, двухлетнюю программу, направленную на подготовку эффективных лидеров в продовольственном, сельскохозяйственном и природно-ресурсном секторах штата.

Затем Джефф перешел на работу директором Управления сельскохозяйственной биобезопасности в NMDA и NMSU.Позже он основал Центр безопасности и защиты пищевых продуктов на юго-западной границе в НМСУ. В обоих качествах он работал с частным сектором и должностными лицами на всех уровнях правительства, чтобы разработать планы, которые защитят сельское хозяйство Нью-Мексико в рамках стратегии национальной безопасности. Джефф до сих пор время от времени возглавляет тренинги на эту тему.

Джефф был назначен пятым постоянным директором / министром сельского хозяйства штата Нью-Мексико в мае 2011 года. В прошлом он был президентом Национальной ассоциации государственных департаментов сельского хозяйства (NASDA), бывшим президентом Западной ассоциации государственных департаментов сельского хозяйства, бывшим президентом Ассоциация торговли сельскохозяйственной продукцией Запада США и бывший председатель Комитета по природным ресурсам, управлению пестицидами и окружающей среде НАСДА.

Джефф был назначен в Консультативный комитет местного самоуправления (LGAC) администратором Агентства по охране окружающей среды США в 2015 году, занимал должность вице-председателя с мая 2018 по май 2020 года и был повторно назначен вице-председателем в мае 2020 года. LGAC, Джефф представляет должностных лиц, назначенных государством. Комитет дает советы и рекомендации администратору EPA, чтобы помочь в развитии более прочного партнерства с местными органами власти. Комитет также дает указания относительно наращивания государственного и местного потенциала для предоставления экологических услуг и программ.

В 2020 году Агентство по охране окружающей среды США назначило Джеффа новым членом Комитета по фермерским хозяйствам, ранчо и сельским сообществам (FRRCC). FRRCC предоставляет EPA независимые политические консультации, информацию и рекомендации по экологическим вопросам и политике, которые важны для сельского хозяйства и сельских общин. Срок его полномочий истекает в июне 2023 года.

Джефф также был назначен Министерством сельского хозяйства США в качестве нового члена Консультативного комитета по сельскохозяйственной статистике (ACAS) в 2020 году.Целью ACAS является консультирование министра сельского хозяйства США и Национальной службы сельскохозяйственной статистики по вопросам проведения сельскохозяйственных переписей и обследований. Члены ACAS представляют различные сельскохозяйственные отрасли в нескольких штатах и ​​округах США, что позволяет широко представлять взгляды на различные сельскохозяйственные дисциплины. Он будет членом ACAS до июня 2022 года.

Большую часть времени Джефф на посту министра сельского хозяйства штата Нью-Мексико проводит в дороге, встречаясь с группами, представляющими фермеров и владельцев ранчо со всего штата.Он также обучает законодателей сельскому хозяйству Нью-Мексико.

Джефф и его жена Джанет живут в долине Месилья на юге штата Нью-Мексико. Их сын Джереми получил степень в области экономики и агробизнеса в НМГУ, а также степень магистра экономики в Университете Джорджа Мейсона.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.