Вассалы и: Недопустимое название — Викисловарь

Содержание

Сеньоры и вассалы

Феодализмом именуют общественный строй, название которого происходит от слова «феод».
Феод — это населенное крестьянами земельное владение, пожалованное господином — сеньором (по-латински — «старшим») своему вассалу — подчиненному человеку, обязующемуся за владение феодом нести военную службу. Вассал приносил сеньору клятву верности.
В некоторых странах отношения между владельцами феодов — феодалами можно представить себе в виде лестницы (так называемая феодальная лестница). На самом верху ее стоял король — верховный собственник всей земли в государстве; считалось, что свою власть он получил от Бога, который и был его сеньором. Ступенью ниже находились непосредственные вассалы короля. Часть пожалованных им владений они передавали собственным вассалам, стоящим еще одной ступенью ниже. А те в свою очередь выделяли из полученного феода земли для своих вассалов. Получалось, что почти каждый феодал (кроме тех, кто находился на нижней ступени лестницы) был и вассалом и сеньором одновременно.


Хотя над феодалом и главенствовал другой, более высокопоставленный господин, он не имел права вмешиваться в его отношения с вассалами. Так, во Франции действовало правило «вассал моего вассала не мой вассал». Это означало, что даже король был лишен возможности через головы своих вассалов — графов и герцогов — отдавать приказания их вассалам.
Во времена установления феодализма в Западной Европе владение крупного феодала напоминало самостоятельное государство. Такой феодал:
собирал налоги с населения;
имел право судить;
мог объявлять войну другим феодалам и заключать с ними мир.
Между сеньором и вассалом как бы заключался устный договор. Вассал обязывался верно служить господину, а сеньор обещал вассалу поддержку и покровительство. Однако договор нередко нарушался. Вассалы нападали друг на друга, на владения своего сеньора. Шли непрерывные междоусобные воины. Их целью был захват:
земель, населенных крестьянами;
знатного соседа, с которого требовали выкуп за освобождение;
добычи (грабеж чужих крестьян, церквей и т. п.).
От междоусобных войн больше всего страдали крестьяне. У них не было укрепленных жилищ, где они могли бы укрыться от нападения.
За прекращение междоусобных войн, разбоев и бесчинств боролась церковь. Они призывала установить Божий мир, объявляла тяжким грехом нападение, совершенное, например, в праздники Рождества Христова и Пасхи. Иногда время с вечера субботы и до утра понедельника провозглашалось мирным. Греховным в любое время объявлялось нападение на безоружных — женщин, священников, крестьян, а также на тех, кто отправился в путь, чтобы посетить христианские святыни (этих людей называли паломниками). Нарушителям Божьего мира грозило церковное наказание.
Полностью прекратить междоусобные войны деятельность церкви не могла, но ее борьба за Божий мир способствовала проникновению в сознание феодалов христианской морали (призывы к милосердию, осуждение насилия). Постепенно враждующие феодалы начали договариваться между собой:
как бы ни ссорились, нельзя грабить храмы, земледельцев на полевых работах, разрушать мельницы во владениях друг друга. Жестокость военных действий пытались своими указами ограничить короли.
То время, когда европейские государства распались на феодальные владения, власть королей была невелика, а крупные землевладельцы в своих феодах обладали правами государей, называют временем феодальной раздробленности.

«13 вассалов Камакурского сёгуна» и сложная проблема коллегиальной системы управления

Название исторического сериала «13 вассалов Камакурского сёгуна», который выйдет в эфир в 2022 году, указывает на коллегиальную систему управления, призванную помочь Минамото-но Ёрииэ, который стал вторым камакурским сёгуном после внезапной смерти Минамото-но Ёритомо, основателя сёгуната в Камакура. Был создан совет из 13 вассалов. Однако попытки внедрения таких систем в японской истории никогда не заканчивались успехом…

Второй сёгун, Минамото-но Ёрииэ, и старые вассалы Ёритомо

Говорят, что Минамото-но Ёритомо, основатель сёгуната Камакура, умер в 13 день первой луны 10 года Кэнкю (1199) в возрасте 53 лет, упав с коня.  Внезапность его смерти породила версии подстроенного убийства, хотя твёрдых доказательств убийства нет; подозревают также, что в действительности причиной была какая-то болезнь.

Преемником на посту сёгуна стал его сын Ёрииэ, которому на тот момент было 18 лет.

Ёрииэ уже являлся к императорскому двору вместе с Ёритомо в 6 году Кэнкю (1195) и уже был объявлен следующим сёгуном, поэтому его наследование было предрешено.

Однако всего через три месяца после смерти Ёритомо, в 12 день 4 луны 10 года Кэнкю (1199), правительство сёгуната ввело систему группового правления влиятельных вассалов – совет из 13 человек.

13 членов совета при сёгуне

В «Зерцале Восточных земель» (Адзума кагами), летописи сёгуната Камакура, написано:

«Порядок, когда решения по судебным тяжбам выносит лично Урин (Ёрииэ), прекратить. Решать, кто прав, а кто нет, следует на основе разбирательства и общим решением. Все прочие иски тоже (он) не должен брать на себя».


«Зерцало Восточных земель» (Адзума кагами), издание годов Кэйтё (1596-1615)-Гэнна (1615-1624), записи за 12 день 4 луны 10 года Кэнкю (1199), где описан запрет для Ёрииэ на судебные разбирательства и сказано о совете из 13 человек (собрание Национальной парламентской библиотеки)

Упоминающийся в тексте Урин – другое имя Ёрииэ. Там сказано, что ему запретили напрямую принимать решения по судебным делам, которые должен разбирать совет, состоящий из 13 ближних вассалов.

Исторический романист Ито Дзюн пишет об этом так: «Считалось, что старейшины запретили Ёрииэ принимать решения по тяжбам, чтобы установить систему коллегиального правления. Однако недавние исследования говорят, что полномочия совета из 13 человек ограничивались судебными делами».


Минамото-но Ёрииэ, второй камакурский сёгун. Дед и мать от него отвернулись, и его ждала безвременная смерть (портрет из коллекции храма Сюдзэндзи; предоставлен отделом Сюдзэндзи Туристической ассоциации города Идзу)

Судебные дела, о которых идёт речь – это были в основном тяжбы о землях. При камакурском сёгунате, которому не исполнилось ещё и 20 лет, споры о принадлежности земли часто случались среди самураев.

Право решать такие тяжбы имел только Камакурский правитель, Минамото-но Ёритомо. При жизни Ёритомо это было его исключительным правом, однако эта система была пересмотрена – его преемника, Ёрииэ, лишили права решать такие споры, они передавались на рассмотрение совета 13 старейшин.

«Чистка рядов» в правительстве: убийство Кадзивары Кагэтоки

Вероятно, за развитием административной системы сёгуната стояли серьёзные проблемы. Во-первых, необходимо было удерживать Ёрииэ в стороне от важных политических решений, в частности по земельным конфликтам. Ближайшие вассалы считали опасной чрезмерную концентрацию власти в руках камакурского сёгуна.

Во-вторых, началась борьба за власть между самими этими вассалами, которая станет важнейшей проблемой сёгуната.

Все 13 человек были старейшинами военных и гражданскими лицами из ближнего окружения Ёритомо, но наибольшей властью обладали двое из них – Токимаса Ходзё, дед Ёрииэ, и Хики Ёсикадзу, член семьи кормилицы, воспитывавшей Ёрииэ. Коллегиальная система была в том числе призвана ограничить конфликты этим советом и избежать сражений за власть.

Однако такие люди обычно в конце концов всё равно начинают воевать за власть.

Сначала проводилась «чистка», в ходе которой убрали Кадзивару Кагэтоки.

Кагэтоки, как известно, конфликтовал с Минамото-но Ёсицунэ и был помощником Ёритомо, а также играл роль надзирателя, следившего за действиями других ближних вассалов, поэтому в общем неудивительно, что его устранили первым. Более того, после смерти Ёритомо его положение стало неустойчивым, и многие вассалы сёгуна подписались под требованием его отстранения от дел.


Портрет Кадзивары Кагэтоки в «Жизнеописаниях ста военачальников нашей страны» (Хонтё хякусодэн). Воевал на стороне Минамото в войне с Тайра, но после смерти Ёритомо был убит (коллекция Национальной парламентской библиотеки)

Во 2 году Сёдзи (1200) Кагэтоки был изгнан из Камакуры, и в пути он был убит вместе со всей семьёй. По всей вероятности, за этими убийствами стоял Ходзё Токимаса.

Когда-то Кагэтоки пользовался доверием Ёритомо и был одним из покровителей его сына, Ёрииэ, однако тот не смог его спасти. До и после этих событий от старости умерли Миура Ёсидзуми и Адати Моринага, и совет из 13 человек лишился троих членов.

Мятеж Хики и изоляция Ёрииэ

За этим последовал конфликт между Ходзё Токимасой и Хики Ёсикадзу.

Ёсикадзу был вначале племянником, а потом усыновлённым сыном Хики-но ама, кормилицы Ёритомо, а его дочь, Вакаса-но цубонэ, стала второй женой Ёриэ. От Ёрииэ она родила сына, которого назвали Итиман, и он мог наследовать титул сёгуна. Дочери Хики-но ама стали при нём кормилицами, что привело к возвышению рода Хики.

С другой стороны, из рода Ходзё произошла Масако, жена Ёритомо и мать Ёрииэ, так что Токимаса был тестем сёгуна, Минамото-но Ёритомо, а Ёситоки – его шурином. Более того, у них рос второй сын Ёритомо, Сэмман (позднее – Санэтомо).

Таким образом, между Хики и Ходзё шло ожесточённое соперничество за наследование титула сёгуна – следующим сёгуном мог быть либо Итиман, сын Ёрииэ, или Сэмман, младший брат Ёрииэ.

В седьмую луну 3 года Кэннин Ёриие заболел. В «Зерцале Восточных земель» (Адзума кагами) указано, что в 23 день этого месяца его состояние уже стало критическим, а в «Дневнике канцлера Инокума» (Инокума кампаку ки) сказано, что в 1 день 9 луны сёгун скончался (хотя на самом деле был ещё жив), и ему наследовал Сэмман.

Затем, на второй день после смерти Ёрииэ, Токимаса вызвал Хики Ёсикадзу в свою резиденцию и по сфабрикованному обвинению убил его, после чего не стал терять времени и в ту же ночь по его приказу была перебита вся семья Хики (т. н. «мятеж Хики»).

В это же время скончался и молодой Итиман. В «Зерцале Восточных земель» написано, что он умер в период смуты, а в «Моих скромных записках» (Гукансё) сказано, что Ходзё разыскали Итимана, который бежал со своей матерью, и два месяца спустя он был убит по приказу Ёситоки.


Слева: сцена убийства Хики Ёсикадзу в книге «Записи о явном и тайном в ночи под звёздами и луной» (Хосидзуки ё кэнкай року). Ёсикадзу по приказу Токимасы удерживают два самурая; справа: Ходзё Токимаса в «Зерцале воинов» (Муся кагами). Он очень старался устранить всех политических оппонентов (обе книги из Национальной парламентской библиотеки)

Концентрация власти в одних руках и конец коллегиальной системы

Ёрииэ, переживший кризис болезни, услышал об этом инциденте спустя три дня после уничтожения рода Хики. Крайне разгневанный, он немедленно приказал наказать Токимасу, но… Как написано в «Зерцале Восточных земель» (Адзума кагами), он постригся в монахи в храме Сюдзэндзи в Идзу по настоянию Масако, а в «Моих скромных записках» (Гукансё) сказано, что Масако насильно его отправила в Сюдзэндзи. Версии различаются в деталях, но суть одна – Токимаса и Масако фактически заточили его в храме Сюдзэндзи, и сделали это очень быстро.

В следующем году Ёрииэ погиб – похоже, его убили, причём одна из версий говорит о том, что очень жестоко – разворотив ему мошонку. Сам он, вероятно, даже не знал, что его считали мёртвым ещё с девятой луны предыдущего года. О том, кто совершил убийство, «Зерцало восточных земель» умалчивает.

После этого выжившие из первоначальных тринадцати человек яростно боролись за власть, произошёл конфликт даже между ближайшими родственниками – Масако и Ёситоки выступили против Токимасы, но здесь я не стану об этом рассказывать подробно.

Система совета из 13 человек рухнула. Уже упоминавшийся здесь Ито Дзюн пишет: «Коллегиальная система, или собрание старейшин не может работать, если не обеспечен баланс сил. Когда она рушится, власть оказывается сосредоточена в руках одного человека. В случае сёгуната Камакура её взял в свои руки Ходзё Токимаса. Другая знаменитая коллегиальная система – это комитет из пяти старейшин тайро и пяти высших чиновников бугё, учреждённый Тоётоми Хидэёси, в конце концов власть получил Токугава Иэясу».

При Ясутоки, сыне Ёситоки, в камакурском сёгунате строилась система коллегиального управления, когда учредили должности рэнсю, помогавших местоблюстителям-сиккэнам Ходзё в управлении, и хёдзёсю, занимавшихся судебными делами и администрированием, однако во второй половине периода Камакура (1192-1333) власть постепенно обрела черты тирании наследников рода Ходзё.

В трудные времена вводили коллегиальную систему правления – но история показывает, что потом возникали внутренние распри между правителями. Так мы видим, что эта вынужденная мера впоследствии всегда заканчивалась неудачей…

Изображение к заголовку: актёр играет Ёситоки в пьесе Кабуки «Истинные записи о виденном и слышанном в ночи под звёздами и луной» (Хосидзуки ё кэмбун дзикки). Пьеса исполнялась в 1897 году, играл Итикава Садандзи (особая коллекция Токийской столичной центральной библиотеки)

Вассал — это кто такой?

Обновлено 15 января 2022 Просмотров: 122 790 Автор: Дмитрий Петров
  1. Кто такой вассал и в чем выражалась его связь с сюзереном
  2. Вассалы и феодальная раздробленность
  3. (Не)добровольная зависимость

Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. Как показывает история, стремление к самостоятельности нередко оборачивается подчинением.

Так, для получения большей власти и независимости в Средние века многие состоятельные люди, сановники и аристократы вступали в вассальные отношения, истоки которых тесно связаны с особенностями западноевропейского феодализма.

Кто такой вассал и в чем выражалась его связь с сюзереном

Слово «вассал» попало в нашу речь из французского языка от изначального «vassalité», которое, в свою очередь, произошло от другого заимствования – латинского существительного «vassus» (или «слуга»).

Сегодня значение этого термина подразумевает одно из двух понятий:
  1. вассал — это землевладелец, получивший землю взамен на принесение клятвы своему господину;
  2. в общеупотребительном смысле вассал – это некий зависимый субъект.

В первом случае речь идет о феодальном устройстве государства, когда основой богатства является земля («феод»), передаваемая сюзереном во владение подчиненному лицу. Во втором же подразумевается любая форма подчинения, пусть даже не утвержденная юридически.

К началу X века, благодаря укрепившейся исторической действительности, в средневековом обществе сформировалось понятие, что вассал – это зависимый от сеньора человек (по сути, его слуга), который несет определенные повинности в обмен на пожалованные ему земли. Актуальность этого понятия сохранялась на протяжении всего периода Средневековья.

Изначально монархи и крупные собственники (феодалы, верховные сеньоры) отвечали за финансовое обеспечение особо приближенных воинов, выделяя на это значительные суммы, но уже к рубежу VIII-IX веков денежную поддержку «натурализировали» и заменили дарованием поместий.

Теперь сподвижники за верность и службу своему сеньору получали земельные наделы, на которых могли не только выращивать все необходимое для пропитания, но и собирать налоги со своих арендаторов, и даже вершить суд.

Вассалы, удостоившиеся такого бесценного дара, были до смерти обязаны своему сюзерену, в подтверждение чего должны были всюду следовать за ним, помогать ему в любых делах, и прежде всего – во время военных действий.

На первых этапах право управления феодом даровалось конкретному человеку, отличившемуся в бою или оказавшему своему сеньору какую-либо значимую услугу. Впоследствии землю вместе с обязательствами, проистекавшими из принесенной вассалом клятвы, стали передавать по наследству.

Дети и другие наследники вассалов вместе с землей должны были взять на себя стандартный перечень обязанностей, подразумевавшихся принесенной отцами присягой:

  1. состоять в совете при сюзерене;
  2. защищать границы владений своего сеньора;
  3. отбывать воинскую повинность за феодала;
  4. из своих средств обеспечивать выкуп сюзерена, если тот попадал в плен.

После закрепления концепции с наследованием земли вассалы получили такую же возможность, как у сеньоров, – принимать клятвы верности уже от собственных подчиненных, выделяя им часть земли в качестве дарованного надела. И лишь крайние в цепочке рыцари управляли непосредственно крестьянами.

Вассалы и феодальная раздробленность

Вассальные отношения – причина, по которой европейские государства долгое время не могли объединиться. Феодалы и ставшие слишком крупными землевладельцы начинали требовать независимости от сюзерена и часто разжигали гражданские конфликты.

Кроме того, существовало правило, по которому вассал подчинялся лишь тому, кому принес личную присягу, из-за чего верховный сеньор постепенно терял власть над подчиненными, даже если сохранял за собой все свои привилегии.

Еще большую сумятицу вносили те аристократы, которые в погоне за выгодой давали клятву сразу нескольким сюзеренам. В случае военных столкновений между двумя господами невозможно было предугадать, на чью сторону встанет хитрый подчиненный.

Один из нагляднейших примеров «флюидного вассальства» – концепт государственности Киевской Руси. В те времена дружинники, получавшие от князя завоеванную в походе землю, превращались в бояр. Но могли в любой момент сменить сюзерена. То есть, переход под крыло другого князя хоть и не давал преференций, но зато не приводил к изъятию дарованной земли.

Тем не менее в Англии, например, главным землевладельцем по сей день остается монарх. Поэтому даже в прошлом мелкие вассалы обязаны были приносить клятву и подчиняться приказам короля или королевы, усиливая политическое единство. Это позволило островному государству со временем вырасти в крупнейшую империю.

(Не)добровольная зависимость

Доминионы, колонии и коронные земли Британской империи – лишь один из вариантов вассальнного подчинения.

В современных реалиях вовсе необязательно становиться частью другого государства, поступать на формальную службу или участвовать в военном конфликте, чтобы признать сюзерена. Достаточно по собственной инициативе или под угрозой применения силы отказаться от части суверенитета, выполняя действия, приятные условному господину.

Сегодня вассал – это тот, кто чтит интересы хозяина больше собственных. Именно в этом ключе термин чаще всего используется современниками.

И хотя в достойном служении нет ничего дурного, лоббисты и общественники нередко намекают на зависимое положение государства, в котором игнорируются интересы граждан в угоду амбициям политиков.

Возможно, в мире XXI века у этого слова и вовсе нет положительной коннотации…

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo. ru

Эта статья относится к рубрикам:

Петр Бологов о том, кто будет править Москвой через сотню лет

История знает немало примеров, когда один, не самый значительный по территории и населению регион начинал постепенно доминировать, претендуя на все большую и большую власть в стране. Иногда эти попытки заканчивались для страны-сюзерена печально, но часто погибали и неблагодарные вассалы.

Нынешняя территория России, а уж тем более территория бывшей Российской империи, к настоящему времени растерявшая большинство национальных окраин, складывалась веками. Причем процесс этот происходил не всегда безболезненно, как, например, присоединение районов Крайнего Севера и большей части Сибири.

За отдельные регионы русскому государству приходилось вести кровавые войны — не все народы жаждали идти под власть московского царя-императора.

Впрочем, даже войдя в состав империи или став данником Москвы, а впоследствии Санкт-Петербурга, некоторые нацменьшинства получали такую власть во всем государстве, как, например, курляндцы и прочие остзейцы при Анне Иоанновне, что вся Россия словно превращалась в вассала одной из своих территорий.

Однако Российская империя была все же централизованным государством, а рокировки хозяин – вассал чаще всего происходили в странах, имевших конфедеративное или федеративное устройство с ростом сепаратистских настроений в регионах. По сути, в древности именно выход на первые роли одного из субъектов сложившегося государственного альянса наряду с иноземным вторжением был главной причиной свержения той или иной династии.

Парфянское царство, контролировавшее к III веку огромные области Центральной Азии и составлявшее конкуренцию Риму на Ближнем Востоке, представляло как раз пример конфедерации полунезависимых племен, одно из которых — парсы, — постепенно распространив свое влияние на сопредельные территории, в конечном счете одолело и центральную власть. При этом новая Персидская империя Сассанидов фактически повторяла границы Парфии, однако ее правители в значительной степени унифицировали государство вокруг иранской народности и зороастризма, и прежними вольностями ее регионы уже не пользовались.

Аналогичной, но еще более аморфной конфедерацией был в XIX веке Германский союз, пришедший на смену отжившей свой век Священной Римской империи.

До поры до времени лидирующее положение в нем занимала наследница последней — габсбургская Австрия, имевшая статус мировой державы и контролировавшая большинство крупных немецких княжеств (Баварию, Саксонию, Ганновер и пр.), кроме Пруссии. Но не из Вены, а из Берлина, бывшей столицы княжества Бранденбург (его объединение с Пруссией произошло в начале XVII века), ходившего сотни лет в вассалах Священной Римской империи, началось создание единой Германии. Понадобился для этого только один человек — Бисмарк.

Минский Китай (XIV–XVII века), напротив, был централизованным государством, где власть пыталась взять под контроль все сферы жизни общества. Всесилие чиновников привело к разложению государственного аппарата, тотальной коррупции и бесконечным вооруженным конфликтам на окраинах империи.

Лидер вассального Мин племенного союза маньчжуров Нурцахи, изрядно потрепав северные области империи, был тем не менее призван в столицу — Пекин, получил аудиенцию у императора и объявлен «полководцем тигра и дракона» (не путать с «пехотинцем Путина») на государственном жалованье. Впоследствии это не помешало ему, воспользовавшись смутой в Китае, двинуть соплеменников на юг и разгромить династию Мин, став основоположником маньчжурской империи Цин.

Поводом для вторжения лидер маньчжуров счел старые обиды, причиненные ему Пекином.

Потомки Нурцахи довершили завоевание страны, сформировав Китай приблизительно в тех границах, в которых мы его знаем сегодня. При этом в созданной ими империи маньчжуры, которые составляли абсолютное меньшинство населения, занимали привилегированное положение, образуя костяк армии и структуры государственной власти.

Да, собственно, и Чингисхан в начале своей политической карьеры был вассалом хана кереитов Ван-хана, улус которого стал одним из первых приобретений будущего «покорителя вселенной». В вассальных отношениях к государству Аскапоцалько находились и ацтеки, впоследствии покорившие его.

Ассийрийское государство, по размаху своих завоеваний считающееся одной из первых империй в истории человечества, тоже начинало как вассальная область державы Митанни.

В итоге Ассирия приняла самое активное участие в расчленении территории бывшего сюзерена.

Впрочем, случаев, когда выступления вассалов заканчивались совсем иначе, чем в истории с Парфией или империей Мин, тоже хватает.

Уэльс и Шотландия веками бились за свою независимость от Англии, но в результате их национальная гордость удовлетворилась собственными сборными по футболу и регби.

Хотя Шотландия, возможно, еще получит второй шанс.

У Португалии с первого раза тоже не получилось. Еще будучи зависимой территорией королевства Галисия, Португальское графство в 1071 веке из-за постоянных мятежей против центральной власти было ликвидировано. Однако уже 20 лет спустя, вновь обретя прежний статус, но уже в составе Кастилии, местный граф Генрих Бургундский поспешил объявить себя королем.

Однако чаще всего центральные власти просто разоряли непокорную территорию, а ее земли делили между более лояльными клиентами или с соседними государствами

Так, например, поступили король Франции Людовик XI и император Священной Римской империи Максимилиан с Бургундией, после того как одолели ее своенравного герцога Карла Смелого.

Попутно заметим, что одна из первых запротоколированных в истории битв — сражение при Кадеше между фараоном Рамсесом II и хеттским царем Муваталли в 1296 году до нашей эры — была схваткой за вассалитет над многочисленными мелкими государствами на территории современной Сирии.

Часто вассалу удавалось отстоять свою территорию, используя сложности сюзерена: так, на рубеже XII–XIII веков от Византии отпали Болгария и Сербия, продолжившие свое независимое существование до турецкого завоевания.

В начале XIX века Дания, признавшая себя банкротом по итогам войн с Англией, отказалась от Норвегии в пользу Швеции. Норвежцам это не понравилось, и они избрали своим королем датского кронпринца, чьи полномочия оперативно свернули вторгшиеся шведские войска. И еще почти сто лет норвежцы жили под шведской короной (хоть и с собственной конституцией), пока не обрели своего монарха и королевство.

Рокировка между вассалом и его господином, как правило, сопровождалась междоусобными войнами.

Хотя иногда представители того или иного региона получали власть над всем государством без особого кровопролития, если не считать крови, пролитой при дворцовых переворотах. Похожих примеров не счесть в истории Византии, где были продолжительные (причем едва ли не самые успешные) периоды господства императоров-армян, многолетние царствования басилевсов Исаврийской (Сирийской) и Македонской династий.

Во множестве случаев господствующий класс полиэтнического государства, как в Цинской империи, вовсе не представлял основную национальность этой страны. Турки-османы в Османской империи, норманны в Англии времен Робин Гуда или Ричарда Храброе Сердце, норманны в Сицилийском королевстве, ацтеки в своей империи, тюрки в империи Великих Моголов — все они были нацменьшинствами на контролируемых ими территориях. В Австро-Венгрии немцы составляли самую большую этническую группу, однако их была всего четверть от общего населения империи.

Не реже встречались случаи, когда ключи государства находились в руках представителей и иной национальности, и иной веры, чем та, которую исповедует большая часть населения. Яркий пример тому — государства крестоносцев, особенно образовавшиеся после падения Византии в 1204 году: Латинская империя, Афинское герцогство и прочие, или Арабский халифат в первый период своего существования. В конце концов,

и Сирией с 1970 года до начала гражданской войны управляли, по сути, мусульмане-алавиты, которых в стране менее 10% от общего числа населения.

О том, какую роль играли в России немцы, уже упоминалось. Во многом их влияние было сильно преувеличено последующими поколениями, однако в некоторых сферах, например военной, немцев было превеликое множество, в пропорциях явно превосходившее число славных представителей этого народа среди других подданных российского императора. В историко-литературном сборнике «Русский архив» за 1869 год приводится такая шутка: «Вновь назначенному воинскому начальнику, который любил преимущественно все русское, представляются штаб-офицеры его корпуса. Следуют вопросы и ответы:

«Как зовут?» — Багговут.
«А его?» — Дистерло.
«Ну а их?» — Дидерих.
«Кто же он?» — Якобсон.
«Ах мой Бог!» — Я Олтрог.
«Как же вас? — Адеркас».

Своеобразная ситуация сложилась и в СССР, который, как известно, являлся «братством народов», где все были равны, только некоторые «братья» были более равны, чем другие.

Каждая из союзных республик без исключения старалась завоевать как можно больше пространства на властном Олимпе, но удавалось это, разумеется, не всем.

Традиционно преуспевали представители Украины, кавказских и прибалтийских республик. Позиции Средней Азии, которая только начала выходить из тени к концу 1970-х, были серьезно подорваны «хлопковым делом», за которым последовала перестройка, а потом и развал Союза. Бытует мнение, что само это «дело» было частью противостояния азиатской и кавказской групп влияния при Кремле.

В сегодняшней России нельзя не отметить все возрастающее влияние представителей кавказских республик, особенно Чечни. При этом стоит обратить внимание и на среднеазиатское направление. На данный момент узбеки — самое быстрорастущее в численности национальное меньшинство России, представляющее опять-таки вассальные территории тех стран, чьими преемницами считает себя РФ. И если допустить, что в нашем государстве в будущем может прийти к власти какой-то регионально-национальный клан, то это могут быть как чеченцы или дагестанцы в ближайшей перспективе, так и узбеки с таджиками — в более далекой.

В конце концов, и предшественники «третьего Рима» меняли своих хозяев не единожды.

Руководитель ФАС: «Ситуацию во многих регионах я бы назвал экономическим феодализмом»

Вопросы регулятору

Андрей Рего, председатель генсовета Ассоциации антимонопольных экспертов: В этом году мы проводили очередной опрос членов Ассоциации антимонопольных экспертов. Отвечая на вопрос, как вы оцениваете практику рассмотрения дел, 56% респондентов отметили, что в последнее время все больше антимонопольных решений продиктовано политическими задачами. Как бы вы могли это прокомментировать?
Артемьев И.: Нам не звонят ни президент, ни председатель правительства, ни министры. Они не подсказывают нам, какие решения выносить. Поэтому политическая целесообразность при рассмотрении антимонопольных дел отсутствует.
Но есть близкая тема – борьба с завышением цен. В нефтянке уже в открытую говорят о ручном режиме управления. При рыночном ценообразовании, когда мировые цены растут, казалось бы, у нас тоже должно дорожать топливо, но не можем мы допустить, чтобы бензин у нас стоил, как в Европе. Это приведет к росту цен на тепло, на хлеб, на все, покупательная способность упадет, уровень жизни упадет. Мы все же добывающая нефть страна. Давно следует ввести плавающий акциз для стабилизации внутренних цен – пусть снижается при высоких ценах и растет при низких (проработать такой механизм до 1 марта 2019 г. поручено по итогам совещания у вице-премьера Дмитрия Козака. – «Ведомости»).
Где-то нас вынуждает заниматься ценами неправильное регулирование – даже там, где абсолютно конкурентный рынок, ФАС вынуждена в силу закона реагировать на жалобы населения. Я не говорю, что это хорошо, но это нельзя назвать политической мотивацией. Минпромторг должен этим заниматься. У них могла бы быть специальная инспекция, как это было в постсоветские времена. При чем здесь антимонопольное ведомство? Монополии-то нет. Мы против этого, но мы обязаны подчиняться правилам.
Елена Соколовская, руководитель антимонопольной практики «Пепеляев групп»: Многие иностранные компании, работающие на российском рынке, вынуждены соблюдать санкционный режим, ограничивающий поставки различным российским компаниям. Если эта иностранная компания занимает доминирующее положение на российском рынке, то ее действия могут быть квалифицированы как злоупотребление в форме необоснованного отказа заключить договор. Собирается ли ФАС активно вмешиваться и возбуждать дела?
Артемьев И.: Законы Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению. Но мы понимаем, что преследовать компании с излишним рвением на фоне санкций, чтобы они вообще ушли с российского рынка, наверное, не стоит. Почему вы не слышите о каких-то серьезных спорах ФАС с компаниями на эту тему? Потому что компании, которые вынуждены соблюдать режим санкций, ведут себя с точки зрения антимонопольного законодательства корректно. Они понимают, что им не нужно лезть в картели и завышать цены, если они хотят остаться в России.
Попадутся – будут наказаны в соответствии с российским законодательством.

Stronghold Kingdoms: вассалы и сеньоры

Игра Stronghold Kingdoms была создана в классическом средневековом стиле, поэтому разработчики никак не могли обойти вниманием вассальско-сеньорскую систему взаимоотношений между аристократами.

В игре, как в жизни, сеньор может быть только один, а вот вассалов может быть несколько.

Что нужно знать про вассальско-сеньорскую систему будущим вассалам?

1. Нужно как можно раньше найти себе сеньора, чтобы как можно быстрее начать получать все сопутствующие бонусы:
• Во-первых, это ежедневный прирост к чести (и весьма значительный).
• Во-вторых, это ощутимая зашита вашего замка, что особенно значимо на ранних этапах игры. Причем, защита осуществляется не только юнитами в замке, но и незримым покровительством фракции вашего сеньора.
• В-третьих, это помощь ресурсами и, что немаловажно, хорошим советом от более опытного игрока.

2. Следует выбирать сеньора из той же фракции или дома, в который вы уже вступили или собираетесь вступить. Менее желательным вариантом будет выбор сеньора из дружественного дома. Потому что, бывает так, что союзы рушатся за одну ночь, а вашему замку и вам потом придется отдуваться за последствия.
3. Не смотря на то, что сеньор может разместить в вашем замке до 500 юнитов, это не повод забросить развитие собственной военной системы. Даже «чистый» промышленник должен обязательно тщательно выстроить оборону своего замка. Не забывайте, что вы играете не в ферму, а в военную стратегию.

Что нужно помнить про вассальско-сеньорскую систему сеньорам?

1. Первого вассала можно искать, уже начиная с 8-го уровня. На «принце» можно иметь до 50 вассалов, причем это количество не зависит от количества деревень.
2. Нужно тщательно следить за темпами роста уровня у вассала, так как если ваши уровни сравняются, «вассалка» автоматически разорвется и все ваши войска в чужих замках безвозвратно исчезнут.
3. Войска в замках вассалов удобно держать не только для защиты, но и для нападения, например на ИИ для фарма опыта.

В большинстве случаев, вассальско-сеньорская система очень выгодна обеим сторонам. Главное, чтобы игроки были достаточно адекватны, поэтому лучше всего пообщаться со своим вассалом/сеньором лично. Также, это хороший способ проверить нового кандидата, желающего вступить в вашу фракцию или дом.

Формирование дерева Власти: вассалы и мосты

Эта заметка относится к циклу «Теория Власти».  Оглавление цикла.

Мне кажется, я нашел ответ на вопрос, который я безуспешно предлагал моим коллегам и читателям на протяжении двух предыдущих заметок этого цикла ((2)Неустойчивость В-сети: клики и циклы, а также Господства, лорды и шарниры):
может ли вассал быть коллективным, быть кликой?
Теперь я думаю, что не может.
«Вассалы», образующие клику — это не вассалы, а слуги.

В прошлой статье (Господства, лорды и шарниры) мы чётко определили момент, когда Власть в системе социальных связей зарождается, зафиксировали самый первый момент её кристаллизации. Это момент появления шарниров:

На этой схеме узел 0 условно символизирует «все остальное» — всю социальную сеть, к которой узлы 2 и 3 имеют доступ лишь через узел 1. Если этот узел удалить, связность сети немедленно будет разорвана, что и позволяет узлу 1 в собственном смысле господствовать над узлам 2 и 3, так как именно через него они имеют доступ к ресурсам всей сети. Это и есть господство в своем «химически чистом» виде: 1 господствует даже не потому, что обладает какими-то важными ресурсами, а лишь потому, что занимает узел коммуникаций, обеспечивающий для 2 и 3 уникальный доступ к этом ресурсам. Именно такой (критически важный) узел в теории графов и именуется шарниром.
Это и есть Господство. Но это ещё не Власть — не так Власть, о которой говорят Хазин и Щеглов на страницах «Лестницы в небо». Это не Власть, потому что тут нет настоящего вассалитета!
Господствовать можно с равным успехом и над вассалом, и над слугой.
Но вассал, в отличие от слуги, незаменим для своего сюзерена — почти так же незаменим, как и сам сюзерен — для вассала. Слово «почти» указывает на то, что между сюзереном и вассалом нет симметрии: количественно вассал нуждается в своем сюзерене больше, чем сюзерен в своем вассале, потому что вассал через сюзерена получает доступ к ресурсам всей В-группировки, а сюзерен через вассала получает доступ только лишь к вассалам следующего уровня (если они есть) или даже ничего не получает кроме личной преданности самого вассала.
В случае «коллективного вассалитета» такого интересного эффекта «взаимной незаменимости» возникнуть не может: при разрыве связи между 1 и 2, например, связность графа сохраняется:

Это означает, что 1 может безболезненно, без ущерба для пользы общего дела удалить от себя 2-ый узел, повергнуть его «опале». Пусть теперь 2 обращается к 3 со своими проблемами, и пусть он теперь от 3-го узнает, что должен сделать, чтобы принести пользу 1-му и в его лице всей группировке. С таким же успехом он может поступить и наоборот:

Такая возможность для 1 свободно манипулировать в ситуации наличия между ними связи, ставит 2 и 3 перед выбором: если их дружба так ценна для них обоих, то один из них должен будет смириться с тем, что связь со Властью он будет теперь поддерживать лишь через другого; либо же им придется отдалиться друг от друга, превратившись в полноценных вассалов:

В любом случае соприкосновение с Лордом, который занял такую позицию, означает для них конец прежних взаимоотношений: либо они должны отдалиться друг от друга, либо же один из них должен признать превосходство другого, то есть, в рамках данной схемы, фактически признать его Лордом.

Очень важно понимать, что всего этого может и не произойти! Они могут спокойно продолжать дружить между собой до тех пор, пока 1 не начнет формировать из них властное дерево, то есть, не поставит их перед необходимостью сделать выбор между дружбой и Властью. В этом последнем случае они могут спокойно сохранять прежние взаимоотношения, однако оба они будут не вассалами, но слугами!

Я надеюсь, моя мысль достаточно прозрачна и убедительна на интуитивном, бытовом уровне рассуждений. И потому можно спокойно воспользоваться новым математическим термином: мост.

Мостом в теории графов называется такая связь между узлами графа, удаление которой приводит к разрыву связности графа.

Это понятие очень близко к понятию шарнира, но не совпадает с ним. Мост — это уникальная связь, а шарнир — это уникальный узел. Удаление и того, и другого нарушает связность графа. Но в теории Власти не смешивать эти понятия весьма важно: шарнир — это лорд, а связь между лордом и вассалом — это мост.

Это и есть новая мысль, ради которой я затеял написать эту заметку:

Если нет моста — нет вассала, а есть слуга. Потому что по краям любого моста находятся два шарнира 🙂
Слугу можно безболезненно удалить из графа связей. И связность графа от этого не пострадает. А вот если удалить вассала, граф немедленно утратит связность. Вассал нужен сюзерену так же, как сюзерен вассалу. Качественно так же, но не количественно. Количественно сюзерен больше нужен вассалу, чем вассал сюзерену, ведь у сюзерена несколько вассалов, а у вассала лишь один сюзерен.

Выше в этой заметке я описал, как лорд (при желании) формирует мосты, ограничивая доступ одного из вассалов.
Естественно, Лорд может и не формировать мосты, довольствуясь услугами подчиненных ему узлов сети коммуникаций, не формируя, не выращивая дерево власти. В этом случае и сами 2 и 3 могут начать (если они достаточно сведущи в теории Власти) удаляться друг от друга, сознательно ограничивая коммуникации между собой, чтобы из слуг превратиться в вассалов.
Возвращаясь к вопросу о Трёх мушкетерах (см. Господства, лорды и шарниры), надо заметить, что эти благородные (в смысле — рыцарского происхождения) друзья умели поддерживать дистанцию друг с другом. Их дружба весьма аристократична в том смысле, что порой напоминает наполненные внутренней конкуренцией и недоверием отношения между собою разных вассалов одного и того же сюзерена.

Здесь надо сказать пару слов о дружбе вообще. Я заметил, что в России есть две разных концепции, обозначаемых словом «дружба». Эти концепции не просто различны, они прямо несовместимы между собой.

Это внезапно выяснилось в ходе непринужденной болтовни на Лингвофоруме. Внезапно со всей ясностью мы выявили два принципиально разных понимания «дружбы».


  • Дружба как минимизация личного пространства, предельный случай которой — когда с другом можно говорить обо всем. «Всё моё — твоё», предельное уменьшение дистанции.

  • Дружба как взаимное доверие, но с сохранением дистанции.

Говоря другими словами, дружить значить

  • знать друг друга

  • верить друг другу

Одно с другим решительно несовместимо, и мне кажется, людей можно разделить на два типа в зависимости от того, кто как понимает «дружбу».

Сторонники второй концепции справедливо указывают, что первая более  подходит для супружеских отношений (идеальных), и это несомненно. Идеальное супружество — это оно и есть — предельная дружба первого рода, когда дистанция между супругами полностью исчезает.
Что же касается такого типа дружбы между мужчинами, она всегда имеет свою предельную дистанцию, дальше которой заходить запрещено — если только речь не идет о гомосексуальной паре.
Мой собеседник на Лингвофоруме отметил:
Знать человека и видеть его насквозь, как-то  мало соотносится с дружбой, это скорей проявление недоверия. «Дружба как взаимное доверие, но с сохранением дистанции» — такая дружба крепче.

И он, конечно, по-своему прав!

Но вот что странно: я всю жизнь (с детства) считал настоящей дружбу именно первого типа. Проблема гомосексуализма меня как-то не волновала, и само собой разумелось, что интимная сексуальная жизнь остается в зоне личного пространства. То есть, был некий предел сближения, который мне казался естественным и само собой разумеющимся. Теперь-то я понимаю, что он вовсе не само собой разумеющийся. Это некая культура дружбы, которая по-видимому зависит от этноса и субэтноса, к которому мы принадлежим, от социальной страты и ещё чего-то — может быть, семейных традиций.
Благодаря случайному повороту разговора в той теме я отчетливо понял, что есть люди, для которых так же точно само собой разумелось, что дружба должна быть «мушкетерской», то есть, происходить на весьма удаленном расстоянии друг от друга. Мне раньше такая дружба казалась неполноценной. Я умел дружить и таким образом, но не называл это дружбой, рассматривая такие отношения как социальный контракт, типа договора о взаимопомощи между государствами в политике.
Теперь, с возрастом мои взгляды стали намного шире и я осознал, что даже в таком (казалось бы) самоочевидном понятии как концепция «дружбы» люди кардинально отличаются друг от друга!

И вот, теперь, в свете теории Власти, эта интересная, принципиально новая для меня информация обретает новое звучание.
Оказывается, концепция дружбы второго рода, «дружбы-на-дистанции», более благородна в смысле потенциальной возможности врастания в дерево власти. В то время как дружба первого рода, воспеваемая Крапивиным, есть концепция простонародная, для перерастания в вассалитет не приспособленная. Возможно даже, это одна из тех концепций, которые «помогают» простолюдинам остаться простолюдинами.

Итак, кратко резюмируем всё, что было сегодня сказано.

Власть в социальной сети зачинается в момент появления шарниров и рождается в момент, когда формируются мосты.

Чем хороша математика — своим лаконизмом. Несомненно, именно четкая формализация языка позволяет людям проникать своим интеллектом в глубины, недоступные для естественной интуиции. Потому как бы людям гуманитарного склада ни трудно было понять и принять эти термины — шарниры и мосты, им придется смириться с этой необходимостью, если они хотят по-настоящему глубоко разобраться в теории Власти.

Заметим, что дерево — тот особый тип графов, с которого мы начали наше путешествие в математическую теорию Власти — обладает тем уникальным свойством, что состоит из одних мостов.
Щеглов и Хазин в своей «Лестнице в небо» описали эту структуру в гуманитарном дискурсе, но в то же время с предельной четкостью и определенностью, что и позволило нам встать на рельсы математического анализа теории Власти.
Каждая связь в дереве есть мост. Эта мысль поразила меня, и в тот момент я постиг, что такое Власть на языке коммуникаций. Но мне понадобилось время, чтобы осознать, что означает то фундаментальное обстоятельство, что не каждый узел дерева есть шарнир. Но лишь осознав это, можно по-настоящему основательно и глубоко понять внутреннюю логику теории Власти как системы ограниченных коммуникаций.
Дерево состоит из мостов, из одних мостов — и потому является идеальной моделью Власти-как-таковой. Отталкиваясь от этой идеальной схемы, мы и пускаемся в опасное путешествие в мир произвольных социальных сетей. «Опасное» в том смысле, что можно и голову потерять — ну хотя бы просто запутаться, утратить либо логику, либо связь с реальностью. Последнее особенно опасно, ибо бесплодно: теория Власти — это теория реальной Власти, а не пустая математическая болтовня.

Продолжение: Рождение Европы

Vassals and Villains (Wraithwood Academy #3) Тереза ​​Ханн

***Отказ от ответственности: это розыгрыш ARC, однако это мнение полностью мое личное и никоим образом не зависит от автора.***

Письмо — 4 звезды

Я обнаружил, что стиль письма Ханна в третьей части соответствует тону книги, поскольку в ней рассказывается о последствиях последней книги. Я думаю, что она уловила внутренний диалог Кэсс среди борьбы, которую ей приходится учитывать с новым положением, в котором она находится, примиряя это с жизнью, которая у нее была до того, как дерьмо попало в вентилятор.Я думаю, что она также может использовать свое письмо таким образом, что

***Отказ от ответственности: это бесплатная раздача ARC, однако это мнение полностью мое и никоим образом не зависит от автора. ***

Письмо — 4 звезды

Я обнаружил, что стиль письма Ханна в третьей части соответствует тону книги, поскольку в ней рассказывается о последствиях последней книги. Я думаю, что она уловила внутренний диалог Кэсс среди борьбы, которую ей приходится учитывать с новым положением, в котором она находится, примиряя это с жизнью, которая у нее была до того, как дерьмо попало в вентилятор.Я думаю, что она также может использовать свое письмо таким образом, чтобы было легко не отставать от разных персонажей, хотя мы видим это только с точки зрения Касс. Тем не менее, я нашел некоторые части немного неуклюжими, в основном с выбором слов и установлением темпа письма. Я также хотел бы немного больше построения мира, чтобы облегчить переход, когда кульминация раскрывает себя и приходит к своему великолепному раскрытию. Мне понравился общий стиль, и меня не беспокоил тон Ханна, потому что я подумал, что он очень подходит для того, о чем эта книга конкретно на данном этапе серии.

Персонажи — 4 звезды

Ханн продолжает в этой книге четкую характеристику. На протяжении всей этой книги она изображает образ мыслей Касс как очень решительный и полный решимости все испортить после второй книги, а также показывает, как она изо всех сил пытается найти баланс с повседневными нормами и обрести покой с тем фактом, что ей пришлось заключить сделку с дьяволом, который ее отец. Легко увидеть, как Акубенс пытается скрыть свою борьбу с решениями своего брата, пытаясь быть более игривым и кокетливым с Кэсс.Мы можем видеть противоречивую лояльность Даршана к Касс и Арктуру, что довольно часто отражается в самой Касс. Мы видим, как Эгис впервые в жизни узнает, что значит иметь свободу действий над собой. Мы можем видеть, как Рэйф предпочитает быть немного менее нейтральным почти в войне между Редбрайерами и Ночными Полянами, поскольку его верность Арктуру подвергается испытанию.

Я бы хотел, чтобы мы видели больше повседневных событий. Вы знаете, занятия в колледже и махинации, в которые Кэсс и ее бойфренды могут попасть вместе с Рэйф. Моменты с Эгидой, когда он впервые испытывает элементарное человеческое уважение, которого ему не оказывали в доме Редбрайаров. Касс и Даршан объясняют Башне свое новое изобретение и видят, как их план вдохновляет профессоров и воплощается в жизнь.

Тем не менее, сюжеты и развитие персонажей в этой книге мне показались впечатляющими. Это было все, что я надеялся увидеть, когда дело дошло до того, как химия между этими персонажами создала напряжение, которое взорвалось в кульминации и вызвало толчки, которые будут ощущаться в книге 4.

Сюжет — 4,5 звезды

Мне понравился сюжет этой книги. Я думаю, что Ханн структурировал его так, чтобы он был очень насыщен событиями и действиями. Я думаю, что это было действительно хорошо, потому что, если вы начинаете эту книгу после того, как закончили книгу 2, вам нужно что-то быстро развивающееся, чтобы развить импульс. Касс в основном находится в состоянии войны с Арктуром, как из-за их соответствующих домов, таких как Редбрайарс и Найтфельдс, так и из-за двух людей, которые чувствуют, что их предал другой.

Опять же, были моменты, когда я думал, что Ханн мог бы еще больше замедлить темп. Не только из-за характеристики, но меня часто потрясало то, как одна глава начиналась через несколько недель после предыдущей и пропускала все их классы. Или как Касс упомянула, что посещала собрания в Башне или ходила на игры Эгиды, и тому подобное, но не показывалась. Я чувствую, что это могло быть прекрасной возможностью показать, как остальная часть магического общества относилась к войне, идущей между Великими Домами, особенно такими, которые не связаны между собой, как Даршан, и как Касс или Акубенс могли справиться с негативной реакцией из-за это.Я понимаю, что, возможно, это было не так возможно с этой книгой, но я чувствовал, что ей немного не хватает.

В конце концов, я подумал, что сюжет этой книги был потрясающим, он был наполнен важными событиями, которые будут в центре внимания четвертой книги, и я не могу дождаться, чтобы увидеть, куда Ханн приведет нас дальше.

Общий рейтинг — 4 звезды

Я в восторге от этой части серии. Я в восторге от того, как Ханн развивает эту историю и превращает ее в этот удивительный, насыщенный событиями, уникальный и невероятный сериал, продолжение которого мне не терпится.Я знаю, что написать эту книгу было нелегко, особенно с учетом того дерьмового шоу, которое было в прошлом году, но я доволен результатами, и я так благодарен, что у меня была возможность прочитать и просмотреть эту книгу. книга!

Vassals

  • Интересные факты и информация о вассальсах в средние века
  • Васалей в средние века
  • Земля Васала
  • Роли васалей в феодализме
  • Средневековые васавы и феодальная система
  • Лорды и Васалс
  • Клятва велагами

Васалс в средние века
Термин «Вассал» возникла с появлением феодализма. в средневековую эпоху Средневековья — не путать с «вилленом», который был крестьянином.Феодальная система была установлена ​​в Англии после норманнского завоевания в 1066 году. Вся земля в Англии была захвачена Вильгельмом Завоевателем и распределена между его норманнскими вассалами в качестве награды за их борьбу за Вильгельма. Захват английских земель был безжалостным, вассалы были щедро вознаграждены, и только два англичанина, ставшие предателями, остались со своими землями. Участки земли, отданные верным вассалам норманнов, назывались феодалом. Вотчины были оккупированы вассалами и стали называться поместьями.Вассалы подчинялись королю и его непосредственному начальнику. Ожидалось, что вассалы будут платить за землю, оказывая услуги своему непосредственному господину. Лорды поместий описываются как вассалы или сеньоры. «Владыка поместья» или вассалы были свободными людьми, владевшими землей (феодалом) от лорда, которому он отдавал дань уважения и присягал на верность. Вассал мог быть лордом поместья, но также подчинялся дворянину или королю.

Vassals

интересные факты и информация о жизни мужчин в средневековом периоде
средневековый период средневековья

земля Вассала
земля, принадлежащая средневековым вантам, варьировалась но обычно составляли от 1200 до 1800 акров.Земля вассалов называлась его «усадьба», или владения. Вассалы нуждались в этой земле или вотчине, чтобы прокормить себя и свою свиту. Остальная часть феодального владения была отдана крестьянам, которые были вассалами-арендаторами. Поместье вассала обычно включает в себя сельскохозяйственные угодья, леса, общие пастбища, деревню, мельницу, церковь и поместье. Усадебный дом был местом жительства вассалов и их семей и строился отдельно от деревни, где жили крестьяне. Средневековые вассалы имели власть над крестьянами, обладая привилегиями, включая охотничьи и судебные права.

Роль вассалов в феодализме
Какую роль вассалы играли в феодализме? Какую роль играли вассалы в феодальной жизни? Феодализм Средневековья был основан на обмене земли на военную службу. Жизнь средневековых вассалов в рамках феодальной системы или феодализма требовала, чтобы все были верны королю и своему непосредственному начальнику или лорду. Предполагалось, что каждый будет платить за землю, предоставляя следующие услуги:

  • Рабочие дни — выполнение любых необходимых работ по дому
  • Предоставление обученных солдат для борьбы за короля
  • Предоставление снаряжения — одежды и оружия — для солдат

крестьяне, или дворяне, работавшие на землях вассалов, платили оброк в обмен на пользование его землей.Сборы обычно были в виде труда на вассальной земле. Средневековые крепостные, или дворяне, должны были работать примерно 3 дня в неделю на земле, отведенной вассалам.

Средневековые вассалы и феодальная система
Феодальная система представляла собой пирамиду власти, на которую мог подняться любой амбициозный человек. Вассалы, которые хорошо сражались за своего короля или лорда, могли быть вознаграждены еще большим количеством земли. Вассалы, в свою очередь, могли наградить своих солдат землей. Феодальная система требовала, чтобы все вассалы присягали на верность и отдавали дань уважения своему господину на церемонии награждения — Клятве верности.Церемония награждения была предназначена для создания прочной связи между вассалами и их лордом. Верность и почтение были ключевыми элементами феодализма.

Лорды и вассалы
Вассалы стали лордами своей земли. Роль вассалов была разнообразной. Базой вассалов был господский дом. Отсюда вассалы или лорды поместья будут рассматривать жалобы людей в его поместье и контролировать управление его сельскохозяйственными угодьями в поместье. Роль вассалов вращалась вокруг клятвы верности своему непосредственному начальнику — великому вельможе или даже королю.Ожидается, что вассалы будут сражаться и предоставлять солдат и оружие из его поместья.

Вассалы
Каждый раздел этого средневекового веб-сайта посвящен всем темам и содержит интересные факты и информацию об этих великих людях и событиях ушедшего Средневековья, включая вассалов. Карта сайта содержит полную информацию обо всей информации и фактах об увлекательном средневековье!

Вассалы
  • Средневековье эпоха, период, жизнь, возраст и времена
  • Вассалы в средние века
  • Вассальные земли — лен
  • Роли вассалов в феодализме
  • Сеньоры и вассалы
  • Клятва верности Века Времена — Жизнь — Вассалы — Средневековье — Средневековье — История вассалов — Информация о вассалах — Факты о вассалах — Информация о вассалах — Эпоха Средневековья — Жизнь Средневековья — Средневековье Времена — Информация — Факты — Средневековье — Средневековье — Средневековье — Феодальная система — Усадьбы — Средневековье — Информация — Факты — Средневековье — Средневековье — Средневековье — Феодальная система — Усадьбы — Вассалы — Написано Линдой Алчин

9 0000 ВАССАЛОВ И МЯТНИЦ В РИМСКОЙ ИМПЕРИИ Политика Юлиев-Клавдиев в Иудее и Восточных королевствах Палтиэля, Элиэзера: Почти прекрасная мягкая обложка (1991) Стоковое изображение

Опубликовано Латомусом, 1991 г.

Состояние: близкое к хорошему Мягкое покрытие


Об этом изделии

Страницы не открыты.Очень легкая полочка, в остальном все в порядке. ; Коллекция Латомус Том 212; 352 страницы. Инвентарь продавца № 15599

Задать вопрос продавцу

Библиографические данные

Титул: ВАССАЛЫ И МЯТЕЖИ В РИМСКОЙ ИМПЕРИИ…

Издатель: Latomus

Дата публикации: 1991

Переплет: Мягкая обложка

Состояние книги: Почти отличное

Об этом заголовке

Описание:

ПАЛТИЕЛЬ, Э. : ВАССАЛЫ И МЯТЕЖИ В РИМСКОЙ ИМПЕРИИ: ПОЛИТИКА ЮЛИО-КЛАВДИАНА В ИУДЕЕ И ВОСТОЧНЫХ ЦАРСТВАХ. БРЮКСЕЛЬ, 1991, 352 с. Энкуадернасьон оригинал. Нуэво.

«Об этом заголовке» может принадлежать другому изданию этого заглавия.

Описание магазина

Ancient World Books — это научный книжный магазин, посвященный различным темам древнего и средневекового мира.

Посетите витрину продавца

Условия продажи:

Мы принимаем Visa, MasterCard, American Express напрямую или через ABEbooks или Paypal, банковские переводы через Paypal, денежные переводы и/или личные чеки. Ancient World Books, 1057 Steeles Ave. W., PO Box 81668, Toronto, Ontario, M2R 3X1 Canada. Тел.: 416-732-9609 www.ancientworldbooks.com Регистрационный номер GST 857466924


Условия доставки:

Стоимость доставки указана из расчета на упаковку весом 1 фунт. Мы оставляем за собой право взимать дополнительную плату за доставку посылок с избыточным весом.

Список книг этого продавца

Способы оплаты
принимаются продавцом

Джуди спрашивает: кончился ли суверенитет Беларуси? — Carnegie Europe

* Примечание редактора. Приведенные ниже ответы были собраны до военного вторжения России в Украину 24 февраля 2022 года.

Ян Клаас БерендсИсторик Центра современной истории им. Лейбница (ZZF), Потсдам

В своих дневниках У.Дипломат С. Джордж Ф. Кеннан отмечал, что «(…) Кремль может различать, в конце концов, только вассалов и врагов, а соседи России, если они не желают быть одними, должны смириться с тем, что они другие. ” В 2022 году его наблюдение справедливо для Беларуси и Украины. В то время как Киев давно решил стать противником имперских амбиций президента России Владимира Путина, лидер Беларуси Александр Лукашенко формально сохранил власть, но фактически стал вассалом России.

Молчаливое вторжение и фактическая оккупация Беларуси могут стать самым большим триумфом Путина в продолжающемся кризисе.Это придает вооруженным силам России долгожданную стратегическую глубину. Для белорусской оппозиции это означает конец их демократических мечтаний. Россия спасла товарища-самодержца.

Для Запада, особенно для Прибалтики и Польши, последствия ужасны. Россия получила стратегическое преимущество, имея возможность действовать и проецировать силу из Беларуси. Однако больше всего от потери Минском суверенитета пострадала Украина. Поскольку Беларусь прочно находится в кармане Путина, Украина теперь окружена российскими войсками.

Беларусь перестала быть буферным государством. Он прочно укоренился в имперском царстве Москвы, а Лукашенко, когда-то игравший, превратился в пешку в геополитической игре.

Бен ХоджесПершинг Председатель стратегических исследований Центра анализа европейской политики (CEPA)

Беларусь утратила суверенитет в тот день, когда Александр Лукашенко объявил себя победителем с перевесом в 80 процентов на президентских выборах и начал давить протестующих среди своего населения, которое оказалось намного больше, чем те 20 процентов населения, которые якобы не голосовали. для него.Большая часть мира сразу же признала Светлану Тихановскую законной победительницей.

Кремль вскоре начал использовать ситуацию, позволив угонять самолеты с оппозиционными журналистами на борту и сфабриковать миграционный кризис, чтобы оказать давление на ЕС, а также проверить время реагирования на границе с тремя союзниками по НАТО.

Последним событием является недавнее неудивительное решение оставить российские войска в Беларуси после запланированного завершения Allied Resolve.

Москва скоро завершит создание Союзного государства, Лукашенко уйдет в отставку в Сочи, тысячи российских военных поселятся в Белоруссии, угрожая Сувалкскому коридору, а Владимир Путин станет «пожизненным президентом» на вершине Союзного государства.

Эгоистичное эго нескольких человек продлит страдания и подавление миллионов их собственных граждан. Будем надеяться, что у г-жи Тихановской хватит выносливости и терпения, чтобы соответствовать ее невероятному мужеству и сердцу, чтобы она могла в ближайшее время занять пост президента.

Доминик П. ЯнковскиПолитический советник и глава Политического отдела Постоянного представительства Польши при НАТО

Российско-белорусская военная интеграция значительно углубилась с 2020 года, примером чему служат учения «Запад-2021» и «Союзная решимость-2022». В 2021 году обе страны также договорились о создании трех совместных центров боевой подготовки.

Действительно, для НАТО тенденция безопасности уже была негативной. Тем не менее, недавнее решение о том, что российские войска останутся в Беларуси на неопределенный срок после учений, меняет правила игры для НАТО и союзников на восточном фланге.Он превращает Беларусь де-факто в новый российский военный округ. Это может привести к тому, что больше российских высокотехнологичных сил и средств, таких как ракетные комплексы «Искандер», способные нести ядерное оружие, будут находиться ближе к границам НАТО.

Это должно сочетаться с тем, что Беларусь впервые с 1996 года добивается разрешения на размещение ядерного оружия на своей территории. Этот шаг осуществляется через конституционные изменения, которые будут утверждены на референдуме 27 февраля 2022 года. Учитывая все эти события, НАТО придется адаптировать как свою военную позицию на восточном фланге, то есть в Эстонии, Латвии, Литве и Польше, так и оборонное планирование к новому уровню угрозы, исходящей непосредственно из Беларуси.

Камиль КлысинскийСтарший научный сотрудник отдела Украины, Беларуси и Молдовы Центра восточных исследований (ЦВО)

В ответ на фальсификацию президентских выборов в августе 2020 года и многочисленные проявления репрессий против непокорных белорусов ЕС, а затем и США ввели санкции против белорусского режима. Таким образом, Минск не только оказался в изоляции на международной арене, но и лишился возможности возобновить диалог с Западом.Результатом стал беспрецедентный рост значения России для Беларуси, которая теперь является ее исключительным и явно доминирующим политическим, экономическим и военным союзником.

Суверенитет Беларуси стал де-факто иллюзорным. В таких неблагоприятных обстоятельствах Александр Лукашенко был вынужден отказаться от собственной внешней политики создания имиджа нейтралитета, дистанцирования от агрессивной политики России, включая текущее давление на Украину и конфронтацию с Западом.

Сегодня Минск выражает полную поддержку стратегии Кремля, заверяя в своей лояльности. По сути, президентство Лукашенко гарантируется его отношением к действиям Москвы, а атрибуты государственности сводятся в первую очередь к формальным вопросам и официальной риторике Минска.

Это создает очень удобную ситуацию для Кремля, для которого реальное господство над формально независимым соседним государством гораздо выгоднее политически рискованной и экономически затратной аннексии.

Линас КоялаДиректор Центра изучения Восточной Европы, Вильнюс

Нынешний режим Александра Лукашенко вряд ли можно назвать суверенным государством. У него нет ни представительства своего народа, как показали массовые протесты 2020 года, ни способности к самостоятельному принятию решений из-за растущей зависимости от России.

С одной стороны, белорусско-российская интеграция происходит давно. Например, более 10 процентов белорусского ВВП годами зависело от российских энергетических субсидий, даже до нелегитимных выборов 2020 года.Более того, белорусские вооруженные силы постепенно интегрировались в российские вооруженные силы.

Однако последние события вызывают большую тревогу. Недавнее подтверждение того, что российские войска останутся в Беларуси на неопределенный срок, ухудшает ситуацию с безопасностью как Украины, так и восточного фланга НАТО. Минский режим связывает развертывание российских войск с действиями НАТО, предполагая, что отступление войск маловероятно без одобрения Кремля. Так называемый конституционный референдум, скорее всего, лишь усугубит эту зависимость.

И все же не стоит недооценивать белорусское гражданское общество. Это удивило всех два года назад и было остановлено только грубой силой. Он выявил скорее слабость, чем силу системы Лукашенко.

Линас ЛинкявичюсБывший министр иностранных дел и обороны Литвы

Прямой ответ на вопрос – да. И началось это не вчера. Договор о создании Союзного государства России и Белоруссии подписан 8 декабря 1999 года.

Однако после фальсифицированных выборов 2020 года процесс сорвался с обрыва с нарастающей силой и «поглощение» Беларуси происходит без всякого сопротивления, поскольку авторитет самопровозглашенного лидера зависит только от Кремля.

Лукашенко не только украл выборы, но и начал жертвовать остатками независимости и суверенитета своей страны, чтобы продлить свое время у власти. Это стало особенно очевидно сейчас, когда Россия самым наглым образом угрожает Украине и без зазрения совести использует территорию Беларуси в качестве плацдарма. Так называемый референдум, запланированный на конец месяца, легализует присутствие российской армии и даже возможное наличие ядерного оружия в Беларуси.

20 февраля после учений российские воинские части должны были вернуться на свои базы, но теперь их присутствие продлевается на неопределенный срок. Таким образом, мы можем считать 20 февраля датой фактической оккупации Беларуси. Судьба Беларуси, а также будущее других замороженных и активных конфликтов на Украине, в Грузии и Молдове будет зависеть от напористости России и способности либеральной западной демократии противостоять этой беспрецедентной атаке на наши фундаментальные ценности и мировой порядок.Пока наши усилия, мягко говоря, недостаточны.

Барбара фон Оу-ФрейтагЖурналист и член правления Пражского центра гражданского общества

Александр Лукашенко променял национальный суверенитет Беларуси на сохранение своей личной власти внутри страны. Фактически, продажа России — единственная причина, по которой Лукашенко все еще контролирует страну.

Пока все взоры прикованы к Украине, Беларусь незаметно стала первой жертвой проекта Владимира Путина «СССР 2.0». Белорусские эксперты говорят о фактической оккупации с бессрочно дислоцированными в стране 30 000 российских военнослужащих, новыми совместными учебными центрами и полной экономической зависимостью от Москвы. «Мы становимся еще одной «народной республикой», — заявил молодой белорусский аналитик на закрытом брифинге и сразу после визита Лукашенко в Москву 19 февраля 2022 года.

На Западе многие до сих пор недооценивают внутреннюю логику власти, стоящую за происходящими геополитическими сдвигами. И Путин, и Лукашенко подчиняют более широкие национальные интересы своему желанию остаться у власти.Их системы теперь более взаимосвязаны, чем когда-либо. Их общая цель — подавить идеи свободы, демократии и справедливости в своих обществах. Вместо модернизации и развития они предлагают будущее репрессий, застоя и возврата к советскому прошлому.

При росте социального недовольства все закончится так же нестабильно, как в СССР 1.0. Европа должна приготовиться к продолжающейся нестабильности. Задача ЕС состоит в том, чтобы оставаться в курсе внутренних событий и поддерживать борющееся гражданское общество, независимые СМИ, журналистов-расследователей и блоггеров, чтобы продолжать разоблачать преступный и несостоятельный характер российского и белорусского режимов.

Wojciech PrzybylskiГлавный редактор журнала Visegrad Insight и научный сотрудник журнала Europe Futures Института гуманитарных наук (IWM)

Короче говоря, да. Слабый суверенитет Беларуси при Александре Лукашенко закончился после того, как 20 февраля официально было принято бессрочное присутствие российских войск.

Лукашенко потерял контроль над страной, отреагировав так, как он это сделал на протесты 2020 года против фальсификации выборов. Он установил военную хунту, чтобы остаться у власти, и потерял всякую власть.

Раньше он играл в игру балансирования между Востоком и Западом, а теперь он просто марионетка Москвы. Когда он сидел с Путиным в военной комнате — событие, официально зарегистрированное как совместные учения по испытанию ядерного оружия, — российские операторы не пускали его на экран, как будто он был просто нежелательным дальним родственником. В Белоруссии в основном смотрели российские репортажи.

Суверенитет Беларуси не будет потерян надолго. Так называемые «суверенисты» не дают настоящего суверенитета — народа, народом.Лукашенко по прозвищу «Батька» был самопровозглашенным защитником воображаемого народа. Поколение, появившееся в результате протестов 2020 года, создало вечную память о национальном самосознании, бросив вызов экспансионистской политике и нарративам об идентичности, которые в настоящее время пропагандирует тандем Путин-Лукашенко. Биологические часы обоих правителей отметят конец текущего соглашения.

Кристи РайкДиректор Эстонского института внешней политики

Хотя Украина, вероятно, останется слишком большим куском для Путина, ему удалось укрепить свой контроль над Беларусью (а также Казахстаном).В тени последних драматических поворотов в российской агрессии против Украины постепенное удушение суверенитета Беларуси привлекло ограниченное внимание, хотя его последствия не менее драматичны для безопасности Восточной Европы.

Защита стран Балтии стала более сложной задачей для НАТО, и альянс уже усиливает оборону и сдерживание на восточном фланге.

То, что происходит с Беларусью, дает важные уроки другим соседям России.

Во-первых, это еще раз подтверждает, что Россия не уважает нейтралитет своих соседей (Финляндия во время холодной войны была исключением, но даже в этом случае нейтралитет не был предпочтительным вариантом для Кремля и его было очень сложно поддерживать).

Во-вторых, существует прочная связь между демократией и суверенитетом. Беларусь Александра Лукашенко, конечно, никогда не была демократической, что отчасти объясняет постепенную эрозию ее суверенитета на протяжении многих лет. И все же Лукашенко удавалось сдерживать влияние России, пока он пользовался значительной поддержкой населения.С крахом его внутренней поддержки он стал полностью зависимым от России.

Gwendolyn Sasse Старший научный сотрудник Carnegie Europe и директор Центра восточноевропейских и международных исследований (ZOiS)

Переделывая конституцию и вынося поправки на всенародное голосование, Александр Лукашенко делает неявную попытку привести конституционные параметры в соответствие со своими политическими потребностями. В политически репрессивной среде тщательно организованный так называемый референдум может дать только один результат.

Цена политического выживания Лукашенко — суверенитет Беларуси по отношению к России. Новая конституция разъясняет то, что уже стало реальностью: Лукашенко полностью зависит от тесных связей с президентом России Владимиром Путиным.

Теперь Лукашенко официально отказывается от нейтрального статуса страны и фактически допускает дальнейшую интеграцию с Россией, включая увеличение российского военного присутствия в Беларуси. Примечательно, что переписывать конституцию считают необходимым — ведь в авторитарных условиях конституция и политическая практика обычно расходятся.

Наличие конкретного конституционного ориентира облегчает президенту России легитимацию дальнейшей интеграции. На данный момент конституционные поправки вряд ли будут оспорены новой волной общественной мобилизации. Однако мало кого одурачат внесенные изменения. Они скорее послужат ориентиром в будущем моменте, когда можно будет высказать недовольство — возможно, на следующих президентских выборах, если не раньше.

Иван ВейводаИсполняющий обязанности ректора Института гуманитарных наук (ИВМ)

Не совсем так!

С момента обретения независимости в 1991 году после распада Советского Союза и прихода к власти в 1994 году Александр Лукашенко пережил ряд надежд на политические открытия, за которыми последовали авторитарные репрессии. Закрытые гражданские и политические демократические силы несколько раз пытались сломать патерналистскую модель, последний раз до, во время и после украденных президентских выборов в августе 2020 года.

Эта европейская страна находится под авторитарным правлением Лукашенко последние почти двадцать восемь лет. Он колебался между независимостью и попаданием в мертвую хватку России.

Россия видит в ней буферную страну, «ближнее зарубежье», которое якобы должно находиться в сфере ее влияния.Россия систематически пыталась взять его под свой контроль. Одним из таких примеров является создание Союзного государства России и Белоруссии в декабре 1999 года.

Лукашенко зависит от России в поддержании своего авторитарного режима, и все же он опасается слишком сильной мертвой хватки со стороны России и ее президента Владимира Путина. Он делал попытки и время от времени освобождал политических заключенных, чтобы продемонстрировать свою готовность продемонстрировать более независимую и суверенную позицию по отношению к своему большому соседу. Один из таких случаев был осенью 2018 года, когда Лукашенко принимал у себя ряд западных гостей.Это было лишь еще одним недолгим открытием.

Тем не менее, демократически настроенные белорусы дома и за рубежом, безусловно, продолжат свою долгую борьбу против всех невзгод, особенно серьезных в данный момент, когда Россия размещает свои войска на территории Беларуси.

Беларусь сохранит свой суверенитет, но какое-то время это будет ограниченный суверенитет.

Якоб ВёлленштайнДиректор Представительства Фонда Конрада Аденауэра в Беларуси

Согласно преамбуле, готовящаяся новая конституция Беларуси направлена ​​на «сохранение суверенитета», а в статье 3 говорится: «носитель суверенитета […] – народ.

Практика режима по подавлению демократического большинства путем фальсификации и переноса выборов, подавления независимого гражданского общества, заключения оппонентов под стражу, цензуры свободных СМИ и содержания страны в атмосфере тотального страха явно подрывает этот суверенитет — изнутри.

Внешние последствия заключаются в том, что растущая политическая и экономическая зависимость Александра Лукашенко от России, усугубляемая западными санкциями, приводит к внешнеполитическим решениям, таким как угрозы в адрес Украины, которые белорусы отвергают, а сам режим выступил бы против еще два года назад.

На вопрос о собственном политическом будущем предполагаемый защитник суверенитета (статья 79) должен посоветоваться с Путиным. Суверенитет Беларуси никуда не делся. Но на данный момент он разрушается до тревожной степени.

Для полного восстановления белорусы должны решить кризис дома, что вряд ли возможно без смены руководства. Но суверенитет — это еще и вопрос признания. Задача международного сообщества — сохранить Беларусь на своих ментальных картах и ​​четко сигнализировать о своей готовности к всестороннему сотрудничеству с Беларусью в будущем.

Аллада, ее вассалы и соседи, а также европейцы

Страница из

НАПЕЧАТАНО ИЗ OXFORD SCHOLARSHIP ONLINE (oxford. universitypressscholarship.com). (c) Copyright Oxford University Press, 2022. Все права защищены. Отдельный пользователь может распечатать PDF-файл одной главы монографии в OSO для личного использования. Дата: 05 марта 2022 г.

Глава:
(стр. 139) 3 Аллада, его васалс и соседи, и европейцы
Источник:
Автор (ов):

Finn Fugleestad

Издатель:
Оксфордский университет пресс

Doi: 10.1093/oso/9780190876104.003.0010

Понятно, что Аллада, основанная, по общему мнению, выходцами из Тадо, долгое время была главным государством на Невольничьем берегу. Ясно также, что это было государство традиционного типа, типичное для древней Западной Африки. Таким образом, общество было обществом родственного типа, его цари были священного рода, и власть этих царей, возможно, ограничивалась «контрапунктическим верховенством». Короли управляли большей частью своего королевства косвенно, поскольку большинство местных вассалов на самом деле были (священными) самостоятельными правителями, которых нельзя было сместить, а только убедить / заставить заявить о верности.У всех этих вассальных государств были свои божества и свои предки, которых верховный король должен был уважать. Среди вассалов особо отметим королевство Уэда с будущим городом Уида-Глеуэ, которому предстояло сыграть центральную роль в работорговле. Мы также отмечаем «искушение», которое христианство представляло для многих правителей. У него был потенциал покончить с «контрапунктическим верховенством» и всеми другими местными институтами и верованиями/божествами, которые сильно ограничивали власть сверхцаря.

Ключевые слова: Аллада, Тадо, Невольничий берег, Контрапунктическое верховенство, Вассальные государства, Уида-Глехью, Сверхкороль, Верность, Уэда, Христианство

Oxford Scholarship Online требует подписки или покупки для доступа к полному тексту книг в рамках службы. Однако общедоступные пользователи могут свободно осуществлять поиск по сайту и просматривать рефераты и ключевые слова для каждой книги и главы.

Пожалуйста, подпишитесь или войдите, чтобы получить доступ к полнотекстовому содержимому.

Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому названию, обратитесь к своему библиотекарю.

Для устранения неполадок см. Часто задаваемые вопросы , и если вы не можете найти ответ там, пожалуйста, связаться с нами .

лордов, вассалов и клиентов в Ферраре эпохи Возрождения* | Английское историческое обозрение

Получить помощь с доступом

Институциональный доступ

Доступ к контенту с ограниченным доступом в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту следующими способами:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с проверкой подлинности IP.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения.

Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

  1. Щелкните Войти через свое учреждение.
  2. Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
  3. При посещении сайта учреждения используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
  4. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Вход с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Многие общества предлагают своим членам доступ к своим журналам с помощью единого входа между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Из журнала Oxford Academic:

  1. Щелкните Войти через сайт сообщества.
  2. При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
  3. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для своих членов.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные учетные записи Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Институциональная администрация

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Просмотр ваших зарегистрированных учетных записей

Вы можете одновременно войти в свою личную учетную запись и учетную запись своего учреждения.Щелкните значок учетной записи в левом верхнем углу, чтобы просмотреть учетные записи, в которые вы вошли, и получить доступ к функциям управления учетной записью.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

%PDF-1.4 % 1 0 объект > эндообъект 2 0 объект > эндообъект 3 0 объект > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст /ImageB] >> /Тип /Страница >> эндообъект 4 0 объект > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст /ImageB] >> /Тип /Страница >> эндообъект 5 0 объект > поток /промежуток >BDC 0 г 0 я БТ /T1_0 9 Тф 0 Tc 0 Tw 0 Ts 100 Tz 0 Tr 111,6 655,68 Td (ЗЕМЛЯ)Tj 52,08 0,24 Тд [(ГРАНТЫ)-3723(ТО)-1457(ВАССАЛЫ)-3145(И)]TJ 212,4 0,24 Тд (ОФИЦИАЛЬНЫЕ ЛИЦА) Tj -250,08 -19,68 Тд (В)Tj 25,2 0,24 Тд (СЕВЕРНЫЙ)Tj 102,96 0 тд (ИНДИЯ) Tj 54. 72 -4,32 Тд (\(с.)Tj 18,96 4,32 Тд (AD)Tj 39,6 -2,88 Тд (1000-1200\) )Tj -88,8 -21,36 Тд (ПО )Tj -35,52 -26,64 Тд [(Р.)-753(С.)]TJ 32,64 0,24 Тд (ШАРМА) Tj -25,2 -12,72 Тд (Патна) Tj 26,16 -2,16 Тд (Университет) Tj -152,4 -23,76 Тд [(The)-1128(книга законов)-1866(из)]TJ 97,2 -1,68 тд (Ману, )Tj 38,4 -1,2 Тд (составлено) Tj 51,84 2,88 Тд [(около)-1395(в)]TJ 57,36 -2,88 Тд (начало)Tj 56,16 2,88 Тд [(из)-837()]TJ -312,24 -14,88 Тд (Кристиан) Tj 48,48 -1,68 тд (эпоха, )Tj 22,08 -0,96 Тд (обеспечивает)Tj 46.08 2,88 Тд [(для)-744()]TJ 38,88 -2,88 тд (оплата)Tj 46,08 2,88 Тд [(из)-544(фискальные)-757(офицеры)]TJ 82,08 -2,88 тд (от )Tj 16,56 -0,24 Тд (гранты) Tj 34,32 3,12 Тд (из)Tj -334,8 -15,12 Тд (земля)Tj 24 -2,88 Тд [(1\),-а)-1320(положение)]TJ 84,96 2,88 Тд [(который)-1226(является)]TJ 48,96 -2,88 тд (повторяется) Tj 46,32 0,24 Тд (от )Tj 17,76 2,88 Тд () Tj 20,64 -3,12 Тд (законодатели)Tj 56,16 3,12 Тд (из)Tj 16.08 -3.12 Тд (Гупта) Tj -314,64 -12 Тд (раз. )Tj 34,56 0,24 Тд (В)Tj 16.08 -0. 24 тд () Tj 21,36 -2,16 Тд (5-е место)Tj 20,4 -0,72 Тд [(век)-1364(Брхаспати,)]TJ 95,76 2,88 Тд (пока) Tj 31,92 -2,88 Тд [(определение)-1164(прасида-ликбита,)]TJ 119,76 3,12 Тд (а)Tj -339,6 -18 Тд (письмо) Tj 40,32 3,12 Тд (из)Tj 13,68 -2,16 Тд (одолжение, )Tj 39,6 1,92 Тд (состояние) Tj 30,24 0,24 Тд (тот) Tj 23,28 -0,24 Тд (такой)Tj 26,16 0,24 Тд (а)Tj 9,36 -3,12 Тд (грант) Tj 29,52 3,12 Тд [(есть)-416(сделано)]TJ 41,76 -2,88 Тд (от )Tj 15,84 2,88 Тд () Tj 19,68 -3,12 Тд (король) TJ 25,92 1,2 Тд (когда, )Tj -315.36 -16,32 Тд (довольно) ТиДжей 41,28 3,12 Тд [(с)-1012(с)]TJ 48,24 -1,92 тд (услуги, )Tj 46,08 1,92 Тд [(доблесть)-1302(и т.д.)-894(из)]TJ 75,6 0,24 Тд (а)Tj 10,32 -3,12 Тд (человек, )Tj 41,52 2,88 Тд (он) Tj 17,04 -2,88 тд (гранты) Tj 35,52 3,12 Тд [(его)-887(а)]TJ -315,12 -15,36 Тд (район)Tj 38,16 0,24 Тд [(или)-517(тоже)-608(как)]TJ 53,52 -2,88 Тд (2\). )Tj 14,88 2,88 Тд [(В)-517(в)-661(седьмой)]TJ 74,4 -2,88 тд (век)Tj 40,08 2,88 Тд [(н.э.) -953(Сянь)]TJ 63,6 -2,88 тд (Цанг) Tj 34. 08 2,88 Тд (состояние) Tj -318,72 -14,88 Тд (тот) Tj 23,76 -3,12 Тд (высокий)Tj 26,88 3,12 Тд [(офицеры)-1069(из)]TJ 54,48 -1,92 тд (Харса, )Tj 35,52 1,92 Тд (кто) ТиДжей 26,16 -3,12 Тд (согласно)Tj 52,32 3,36 Тд (к)Tj 14,88 -0,24 Тд (его) TJ 18,72 -2,88 Тд (надписи)Tj 61,2 2,64 Тд (бы) Tj -313,92 -14,64 Тд (включая )Tj 38,88 -1,92 тд (daussadhasadhanika, )Tj 90,48 -0,96 Тд [(pramcitcira,)-1026(rajasthan ya,)-1309(kumcircimcitya,)-636(uparika)]TJ -129,12 -12 Тд (и)Tj 22,8 -2,88 Тд [(висаяпати)-842(3\), )]TJ 61.92 2,88 Тд (были)Tj 28,32 -2,88 Тд (предоставлено) Tj 41,52 2,88 Тд [(земля)-908(для)-744(их)]TJ 72,96 -2,88 тд [(личное)-1429(содержание)-1102(4\). )]ТДЖ 99,84 3,12 Тд (Но) TJ -327,36 -15,36 Тд (мы) Tj 19,2 -2,4 Тд (вряд ли) Tj 36 -0,24 Тд (получить) TJ 20,4 2,88 Тд (такой)Tj 27,12 -2,88 Тд [(эпиграфический)-1742(гранты)]TJ 90,72 3,12 Тд (до)Tj 27,84 -0,24 Тд () Tj 20,4 -3,12 Тд (9-й) Тдж 18,96 0,48 Тд (век, )Tj 42,24 2,88 Тд (и)Tj 21,12 -2,88 Тд (они) Tj -323,52 -12,24 Тд [(стать)-1280(значительно)]TJ 105. 6 0,24 Тд (в)Tj 13,92 -0,24 Тд (число)Tj 42,48 -2,88 Тд (только) TJ 25,44 2,88 Тд [(от)-979()]TJ 48 -2,88 Тд (начало)Tj 53,52 2,88 Тд (из)Tj 14,4 0,24 Тд [(the)-821(11th)]TJ -303,36 -18 Тд (в. )Tj 44,16 2,88 Тд [(The)-808(ранее)]TJ 57,84 -2,88 тд (гранты) Tj 34,08 2,88 Тд [(до)-572(вассалы)-1077(и)-733(официальные лица)-1086(были)-847(либо)-1046(устно)-782(или)]TJ -136,08 -15,12 Тд (написано) Tj 40,32 0,48 Тд (на)Tj 17,28 -3,12 Тд (скоропортящиеся)Tj 53,76 0,96 Тд (материал, )Tj 46.8 1,68 Тд (такой)Tj 26,64 0,24 Тд [(как)-490()]TJ 34,08 -0,24 Тд (кора)Tj 27,12 0,24 Тд [(из)-544()]TJ 34,8 -0,24 Тд (береза)Tj 30 0,48 Тд [(дерево)-811(или)]TJ -310,8 -15,12 Тд [(ткань.)-1180(Ткань)-808(бывшая)-1296(материал)-1273(была)-755(б/у)]TJ 187,92 0,24 Тд (в)Tj 14,64 -3,12 Тд [(Гуджарат)-1364(во время)]TJ 78,48 2,88 Тд () Tj 20,88 0,24 Тд [(i2th)-994(и)]TJ -300,72 -17,52 Тд (Я 3-й) Tj 26,16 2,4 Тд [(веков)-1473(для)]TJ 67,92 -2,88 тд [(создание)-1363(гранты)]TJ 76.8 2,88 Тд [(до)-705(вассалы)-1104(из)-624(разные)-1393(виды)]TJ 138,96 -2,88 тд (5\), )Tj 16,08 2,88 Тд (и)Tj -326,88 -18 Тд (возможно) Tj 43,92 3,36 Тд (это) Tj 11. 04 -2.88 Тд (май) Tj 24 2,64 Тд (есть)Tj 26,64 0,24 Тд (было) Tj 25,92 -0,24 Тд (б/у)Tj 26,16 0,24 Тд [(в)-492(ранее)]TJ 47,76 -0,24 Тд (раз. )Tj 32,88 0,24 Тд () Tj 23,04 -0,48 Тд (юридические книги) Tj 54,24 0,48 Тд [(из)-464()]TJ -315,12 -18 Тд [(Гупта)-1039(период)-1088(предоставить)]TJ 108,48 2,88 Тд [(за)-504(документы)-1550(из)]TJ 84.72 -2,88 Тд (подарки)Tj 24 2,88 Тд [(из)-277(земля)-641(до)-385(быть)-326(письменный)-1104(любой)]TJ -217,2 -14,88 Тд [(на)-563(а)]TJ 25,2 -2,88 Тд (медная пластина)Tj 63,12 2,88 Тд [(или)-517(на)-537(а)]TJ 39,12 -2,88 Тд (кусок)Tj 28,08 2,88 Тд [(из)-410(ткань)]TJ 41,04 -2,88 тд (6\). )Tj 14,88 2,88 Тд (Поскольку) Tj 28,8 -2,88 Тд (гранты) Tj 33,36 2,88 Тд [(кому)-492(чиновникам)-873(и)]TJ -274,08 -15,12 Тд [(феодалы)-1867(были)-954(не)]TJ 108,96 -2,64 Тд (всегда) ТДж 36,48 2,64 Тд [(предполагаемый)-1586(до)-705(безопасный)]TJ 98.16 -2,88 Тд (духовный) Tj 44,88 3,36 Тд [(заслуги)-1079(или)-650(до)]TJ -288 -15,12 Тд [(последний)-601(для)]TJ 39,12 -1,92 тд (когда-либо) Tj 27,84 -0,96 Тд (они) Tj 24,72 2,88 Тд [(было)-820(записано)-1425(на)]TJ 90,24 -2,88 Тд (шт. )Tj 32,88 2,88 Тд [(из)-490(ткань.)]TJ 45,84 -2,88 тд (От) Tj 16,8 2,88 Тд [()-581(конец)-626(из)-357()]TJ -266,64 -22,8 Тд (I\) )Tj 11,52 2,16 Тд (VII.)Tj 23,04 -1,92 тд (I I S-20. )Tj -35.04 -11.04 Тд [(z\))-386(цитируется)]TJ 46,56 2,16 Тд (в)Tj 12.96 -2.4 тд (T?yavahdra?rrayukha)Tj 77,52 0,24 Тд (\(тр.)Tj 16,8 2,16 Тд [(П.)-464(В.)-298(Кейн)-520(&)-305(С.)-197(Г.)]TJ 90,24 -1,44 тд (Патвардхан, )Tj 54,48 -0,72 Тд (Бомбей, )Tj -298,32 -21,12 Тд (3\) )Tj 12,24 0,72 Тд [(EI, )-663(ii, )]TJ 31,92 1,2 Тд (№)Tj 36,96 0,24 Тд (1.)Tj 7,68 -2,64 Тд (9. )Tj -89,28 -10,32 Тд (4\) )Tj 13,2 2,4 Тд [(С.)-277(Бил)]TJ 34,56 -2,4 тд (\(тр.\), )Tj 22,8 0,72 Тд [(Си-Ю-Ки, )-525(и, )]TJ 53,28 1,44 Тд (88. )Tj -123,12 -12,96 Тд (5\) )Tj 11,52 0,96 Тд (LP, )Tj 20.88 -0,96 Тд (п.)Tj 12,96 0,24 Тд (7.)Tj -45,84 -10,8 Тд [(6\) )-3957(318-20 )]TJ 76,56 2,16 Тд (и)Tj 18,96 -2,4 тд [(Brha,rpati)-176(цитируется)]TJ 71,76 2,4 Тд (в)Tj 12,48 -2,16 Тд (T?yavabdramayuk.ha, )Tj 78,72 -0,24 Тд (стр.)Tj 17,04 0,72 Тд (zs-7.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.