Василий третий внутренняя и внешняя политика: внутренняя и внешняя политика (таблица кратко) 🤓 [Есть ответ]

Содержание

внутренняя и внешняя политика (таблица кратко) 🤓 [Есть ответ]

Внешняя политика

1.1512-1522 годы – война с Литвой

2. Отношения с Крымским и Казанским ханством:

3. 1521- набег крымских татар на Москву.

1. Завершилась присоединением к Русскому государству смоленских земель.

2.Вел практику ежегодных подарков, которые подносили Крымскому хану, чтобы предотвратить набеги.

3. Поражение на реке Оке. Усилена оборона границ, сконцентрированы на южных границах основные силы.

Внутренняя политика

1. Завершение объединения русских земель:

1510 год – Псков.

1514 год – Смоленск.

1521 год – Рязань.

1523 – Новгород-Северский.

2. Способствовал увеличению численности дворянства и ограничивал привилегии бояр.

3. Отношения с церковью: в разгоревшемся споре между стяжателями и нестяжателями выбирал сторону то одних, то других.

4. Способствовал каменному строительству: Архангельский собор на территории Московского кремля и церковь Вознесения Господня в деревне Коломенское

1.

Отменил вече в Пскове, а его жители просили его принять под их покровительство. Несколько сотен семей он переселил в Московское княжество, а их земли отдал своим верным людям. Так он добивался послушания. Был составлен специальный титул, который использовался при написании грамот и царских указов: “Великий государь Василий, божьей милостью царь и государь всея Руси, князь Владимирский и Московский.

Других князей бросал в тюрьму, забирая их земли. К концу его правления осталось только 2 княжеских удела, принадлежавших его братьям: Юрию и Андрею. Постепенно в обиходе все больше употребляют название “Россия”, которое вытесняет название “Русь”.

2. Усиливал таким образом централизацию государства и создавал для себя поддержку среди дворян, которые получали жалование за службу , в отличие от бояр.

3. Заточил в монастырь митрополита Варлаама. Способствовал победе стяжателей в церкви. Это определило дальнейшее обогащение церкви. Церковь становится серьезной политической силой.

4. Построены каменные крепости в городах на южных границах, они защищали от крымских набегов.

Василий III Иванович , история жизни, значимые события и заслуги

Василий Иванович родился 25 марта 1479 года. Он был первым сыном Ивана III от второго брака, с Софией Палеолог, которая являлась представительницей последней византийской императорской династии.

Однако Василий не претендовал на престол, так как Иван III имел от первого брака старшего сына Ивана Молодого, который приблизительно за восемь лет до рождения Василия уже был объявлен соправителем Ивана III. В 1490 году Иван Молодой умер, и у Василия появился шанс претендовать на великое княжение. При дворе разгорелась борьба двух группировок. Одна выступала за сына Ивана Молодого – Дмитрия Внука, а другая за Василия. В результате Иван III сам провозгласил Василия «государем великим князем».

Правление Василия III

Соправление Василия продолжалось шесть лет, а после того как в 1505 году умер Иван III, он стал самостоятельным государем.

Василий III продолжил централизаторскую политику своего отца. В 1506 году великокняжеский наместник утвердился в Перми Великой. В 1510 году была упразднена формальная независимость Псковской земли. В 1521 году к великому княжеству присоединилось Рязанское княжество. Борьбу с уделами великий князь вел самыми разными способами. Иногда уделы просто уничтожались целенаправленно, иногда братьям не разрешалось жениться, а следовательно, иметь законнорожденных наследников.

Укреплялась поместная система, которая помогала обеспечить боеспособность армии и ограничить независимость аристократии. Земля выдавалась дворянам в условное владение на время несения «княжей службы».

Развивалось местничество – система иерархии, при которой должности и звания занимались исключительно в соответствии с родовитостью князя или боярина.

Общее укрепление государства, политическая и идеологическая необходимость дали толчок для развития теорий, обосновывающих особые политические права великих князей Московских.

Внешняя политика

В 1514 году был покорен Смоленск, один из крупнейших русскоязычных центров Великого княжества Литовского. Походы на Смоленск возглавлял лично Василий III, но поражение русских войск под Оршей на некоторое время приостановило движение русских войск на запад.

Напряженными оставались русско-крымские отношения. В 1521 году на Москву был направлен поход крымского хана Мухаммед-Гирея. Крымские татары дошли почти до Москвы. Стране был нанесен тяжелый урон. Василию III пришлось сосредоточить свои усилия на обороне южных границ, проходящих по реке Оке.

Василий III начал углублять контакты России с православными народами, покоренными Османской империей, в том числе и с Афоном. Делались попытки наладить отношения со Священной Римской империей и папской курией против Османской империи.

Личная жизнь

В 1505 году Василий III женился на Соломонии Сабуровой. Впервые избранницей великого князя стала представительница боярского, а не княжеского рода. За двадцать лет в этом браке не было детей, и Василий III женился второй раз. Новой супругой государя стала Елена Глинская, которая происходила из литовских бояр. От этого брака родился будущий царь всея Руси Иван Грозный.

Василий III умер 3 декабря 1533 года. Перед смертью он принял монашество с именем Варлаам.

Политика Василия 3 кратко

25 марта 1479 года родился Василий 3 Иванович, сын Ивана 3. В 1470 году соправителем Великого князя был объявлен Иван Молодой, его старший сын. Надежды князя на передачу ему всей полноты власти не оправдались. Иван Молодой умер в 1490 году. После этого наследником объявили Василия 3. Официально он стал соправителем отца, начиная с 1502 года. К тому моменту он являлся Великим князем псковским и новгородским.

Внутренняя политика Василия 3, равно как и внешняя, являлась закономерным продолжением действий Ивана 3, предпринятых им для отстаивания интересов православной церкви и централизации государства. Его деятельность привела к присоединению к княжеству Московскому значительных территорий. В 1510 г. – Пскова, в 1514 г. – Смоленска, в 1521 г. – Рязани. Через год, в 1522-м были присоединены Стародубское и Новгород-Северское княжества. Реформы Василия 3 привели к тому, что привилегии княжеско-боярских русских родов были заметно ограничены. Все серьезные государственные решения принимал князь лично, советуясь лишь с узким кругом доверенных лиц.

Внешняя политика Василия 3 имела четко определенную цель – оградить земли княжества от набегов, периодически совершаемых отрядами Крымского и Казанского ханств. С этой целью была введена довольно своеобразная практика. На службу стали приглашать татар из знатнейших родов, выделяя им при этом земельные владения. Дружественно был настроен князь и к более далеким государствам. Он стремился к развитию торговли с европейскими державами. Рассматривал возможности заключения унии (направленной против Турции) с Папой Римским и так далее.

За свою жизнь Василий 3 краткая биография которого отражена в этой статье, дважды был женат. Первой женой его стала девица из знатнейшего боярского рода Соломония Сабурова. Но, брак этот не принес князю детей. На этом основании он был расторгнут в 1525 году. В следующем году князь взял другую жену – Елену Глинскую. Она подарила князю сыновей Ивана и Юрия. Смерть Василия 3 наступила от заражения крови 3 декабря 1533 года. Василий 3, краткая биография которого описана в статье, был похоронен в соборе московского кремля. Важнейшим итогом правления этого князя стало завершение объединения северо-западных и северо-восточных земель Руси. Наследовал Василию 3 малолетний сын Иван 4, впоследствии ставший известнейшим правителем Руси.

Внутренняя политика Василия III Ивановича. Итоги

Василий III был вторым сыном Ивана III. Первоначально соправителем его отца стал первенец Иван Молодой, но он скончался в 1490 году. После этого будущим правителем Иван Васильевич выбрал сына Ивана Ивановича – Дмитрия. Но в итоге он впал в немилость и закончил свою жизнь в заключении.

14 апреля 1502 Василий стал великим князем московским и владимирским, а также правителем Всея Руси. 27 октября 1505 года Иван III скончался, а Владимир стал единственным правителем.

Централизация власти

Василий III продолжил политику своего отца по укреплению своей власти. Он был сторонником неограниченной власти великого князя. Правитель решал все важные дела без бояр и не допускал, чтобы они ему перечили, он советовался только со своими приближенными – советником Иваном Шигоном-Поджогиным, думным дьяком Меньшим Путятиным. Хотя при этом собирал бояр, но совещание с ними было скорее формальным.

Именно при Василии пропали удельные отношения подданных к государю, иностранцы отмечали, что великий князь обладает силой и влиянием, которых не было у его предшественников.

При Василии увеличилось земельное дворянство, ограничились права и привилегии бояр.

Василий III расправлялся со всеми, кто выступал против него. В 1521 году он отправил в ссылку митрополита Варлаама за то, что тот отказался выступать на стороне Василия против князя Василия Ивановича Шемячина.

17 января 1522 года Ивана Михайловича Воротынского обвинили в измене, его арестовали и заключили в темницу на три года. Спустя какое-то время он был помилован, но в 1534 году он снова был арестован и выслан в Белоозеро, где его снова заключили в темницу.

При Василии был создан Судебник, но он не сохранился до наших дней.

Расширение владений

Василий III ставил своей задачей объединение русских земель. Он планировал присоединение и ассимиляцию Пскова. Для реализации этого плана в 1510 году великий князь собрал на праздник Крещения Господня всех жителей Пскова, которые были недовольны им, а также представителей города. Василий обвинил их в недоверии и приказал казнить их наместников. Жители Пскова вынуждены были попросить о присоединении к Москве. Василий III велел отменить вече, в ночь 13 января 1510 года вечевой колокол был изъят и перевезен в Новгород.

24 января Василий III прибыл в Псков, он решил поступить с ним также, как и обычно делал его отец, Иван III, сделал в 1478 году с Новгородской республикой. Часть населения из Пскова, а именно 300 самых влиятельных и знатных семей, переселил в Москву, а их владения отдал московским жителям.

Иван Иванович, великий князь рязанский, хотел вернуть независимость Рязани. Для этого он решил заключить союз с крымским ханом Мехмед Гераем, изъявив желание вступить в брак с его дочерью. Но об этом стало известно Василию III.

В 1517 году великий князь вызвал к себе в Великое княжество Московское Ивана Ивановича, несмотря на то, что князь рязанский сначала не хотел ехать, он все же прибыл в город, где его схватили и заключили под стражу. Его мать, Аграфену Васильевну, заключили в монастырь. После данных событий Рязань присоединилась к Москве.

В 1518 году скончался князь Василий Семенович Стародубский, после этого Стародубское княжество объединили с Московским.

В 1523 году Василию III донесли, что князь Василий Иванович Шемячич (Шемякин) заключил союз с Великим княжеством Литовским. Его пригласили в Москву, где сначала тепло встретили, но уже 12 мая 1525 года заключили под стражу, Шемякин так и остался до конца жизни в заточении. Новгород-Северское княжество присоединили к Москве.

Отношения с церковью

30 апреля 1511 года Симон оставил митрополию, с этого года митрополитом Московским и всея Руси стал Варлаам. В тот период шла борьба между двумя церковными течениями: нестяжателями и иосифлянами. Их главным отличием было то, что первые выступали против монастырского землевладения, а вторые наоборот. Митрополит Варлаам был на стороне нестяжателей, в то время как сам Василий III выступал за иосифлян.

Представителем иосифлян был Иосиф Волоцкий, архиепископ Серапион выступил против него, за что Василий созвал Собор, который приговорил Серапиона к заточению.

Отношения еще больше напряглись, когда Василий решил развестись с женой после 25 лет брака. У них с Соломонией не было детей, а князь хотел наследника. Митрополит Варлаам выступил против развода, за это в 1521 году его лишили сана и сослали в монастырь. Также были сосланы и его союзники – Василий Иванович Патрикеев (Вассиан) и Максим Грек.

Идею с разводом поддержал митрополит Даниил. После этих событий течение иосифлян стало оказывать большое влияние не только на церковь, но и на само государство.

Архитектура и строительство

При Василии III шло активное строительство. В Москве были возведены стены и башни Кремля со стороны реки Неглинной.

В октябре 1508 года великий князь приказал перенести мощи умерших правителей в новый Архангельский собор. Первым, кого здесь похоронили, стал Иван Калита, а последним – Петр II.

В 1514 году Василий повелел Алевизу Фрязину, итальянскому архитектору, возвести в Москве 11 церквей, среди которых была Церковь Рождества Иоанна Предтечи на Бору, которая разрушилась при пожаре в 1493 году.

При Василии также активно возводились укрепления из камня в следующих городах: Коломне, Туле, Нижнем Новгороде и т.д.

Василий III правил до конца своей жизни, т. е. до 3 декабря 1533 года, после его кончины власть перешла его сыну – Ивану IV.

Василий III – кратко - Русская историческая библиотека

если вам нужны ПОДРОБНЫЕ сведения по этой теме, прочтите на нашем сайте статью Василий III

Внутренняя политика Василия III

Великий князь Московский Василий Иванович III (1505 – 1533, родился в 1479) более всего знаменит тем, что в его правление завершилось собирание раздробленных уделов Северо-Восточной Руси в единое государство. При Василии III  к  Москве был присоединен вечевой город Псков (1510) и последние удельные княжества – Рязанское (1517) и Черниговско-Северское (1517-1523). Василий продолжал внутреннюю и внешнюю политику своего отца, Ивана III, на которого походил суровым, самовластным характером. Из двух главных тогдашних церковных партий в первые годы его правления преобладание принадлежало нестяжателям, но затем оно перешло к иосифлянам, которых Василий III поддерживал до самой смерти.

Василий III. Миниатюра из Царского титулярника

 

Прежний, чисто служилый состав московского боярства по мере объединения русского Северо-Востока пополнялся недавними удельными князьями, людьми гораздо более влиятельными и притязательными. В связи с этим Василий относился к боярам с подозрительностью и недоверием, советуясь с ним только для виду, да и то редко. Важнейшие дела он вёл не при помощи бояр, а посредством незнатных дьяков и дворян (вроде своего приближённого дворецкого Шигоны Поджогина). С такими безродными выдвиженцами Василий обращался грубо и бесцеремонно (дьяк Долматов поплатился заточением за отказ ехать в посольство, а Берсень-Беклемишев был казнён за противоречие великому князю). В годы правления Василия III стал постепенно усиливаться тот конфликт между великокняжеской властью и боярством, который в правление его сына, Ивана Грозного, привёл к ужасам опричнины. Но Василий вел себя с боярами еще очень сдержанно. Ни один из знатных представителей боярского класса не был при нем казнен. Василий по большей части ограничивался взятием с бояр (Шуйских, Бельских, Воротынских, Мстиславских) клятвенных грамот о том, что они не отъедут в Литву. Только князя Василия Холмского постигла при нём опала (за что, неизвестно).

Объединение Московской Руси при Иване III и Василии III

 

Но к близким родственникам, способным по династическому родству оспаривать его власть, Василий относился с обычной суровостью своих предшественников. Соперник Василия, его племянник Дмитрий Иванович (внук Ивана III от старшего сына, Ивана), умер в тюремном заключении. За своими братьями, Юрием и Андреем, Василий III учредил строгий надзор. Андрею было позволено жениться только, когда сам Василий III стал отцом двоих детей. Братья Василия ненавидели его любимцев и новые порядки.

 

 

Не желая передавать престол ни Юрию, ни Андрею, Василий после долгого бездетного брака развёлся со своей первой женой, бесплодной Соломонией Сабуровой, и женился (1526) на Елене Васильевне Глинской, племяннице знаменитого западнорусского вельможи Михаила Глинского. От неё у него и родились сыновья Иван (в 1530, будущий Иван Грозный) и Юрий (1533). Соломония Сабурова была заточена в Суздальский Покровский монастырь, причем пострадали и противники развода (митрополит Варлаам, а также вожди нестяжателей Вассиан Косой Патрикеев и прославленный учёный византиец Максим Грек).

Соломония Сабурова. Картина П. Минеевой

 

Внешняя политика Василия III

После смерти своего зятя, великого князя литовского Александра (1506), Василий задумал воспользоваться  смутой,  возникшей среди знатнейших панов Литвы. Между ними выдавался образованием, военной славой, богатством и земельными владениями Михаил  Глинский, которого оскорбил брат и преемник Александра, Сигизмунд. Михаил Глинский в ответ перешел на службу к Василию III. Это обстоятельство, а также плохое обращение в Литве с сестрой Василия (женой Александра) Еленой, которая умерла 1513 г., как подозревали, от отравы, вызвали войну Литвы с Москвой. В ходе неё Глинский лишился всех своих прежних литовских владений, взамен которых получил от Василия Медынь и Малоярославец. Союз Сигизмунда с крымским ханом Менгли-Гиреем вызвал в 1512 вторую войну Василия III с Литвой. 1 августа 1514 г. Василий при содействии Глинского отнял у литовцев Смоленск, но 8 сентября того же года полководец Сигизмунда, князь Острожский, нанёс московскому войску тяжкое поражение при Орше. Однако по перемирию 1522 года,  заключенному при посредстве посла германского императора Максимилиана I, Герберштейна, Смоленск остался за Москвой.

Крымско-татарский лучник

 

Кроме Литвы главную заботу правления Василия III составляли отношения татарские, особенно крымские. Подчинившись в конце XV века могущественной Турции, Крым стал получать от неё сильную поддержку. Набеги крымских татар все сильнее и сильнее тревожили Московское государство (набег на Оку  1507  г.,  на Рязанскую украйну 1516, на Тульскую 1518, осада Москвы в 1521 г.). Россия и Литва поочередно задаривали крымских разбойников и впутывали их в свои взаимные дрязги. Усилившиеся крымские ханы пытались подчинить себе Казань и Астрахань, чтобы восстановить прежнюю Золотую Орду – от Верхнего Поволжья и Урала до Чёрного и Каспийского морей. Василий III всячески противодействовал присоединению Казани к Крыму, что в 1521 привело к опаснейшему набегу татар на Русь сразу с юга и востока. Впрочем, Казань, раздираемая внутренними усобицами, все более и более подчинялась Москве (осада Казани в 1506 г., мир с её ханом, Мухаммедом-Аминем в 1507 г., назначение из Москвы казанским царем Шах-Али (Шигалея) в 1519 г. и Джан-Али в 1524 г., построение Василием на границе с казанскими владениями мощной крепости Васильсурска в 1524 г. и т. д.). Этим постоянным давлением на Казань Василий также предвосхищал свершения Ивана Грозного. В 1523 крымский хан Мухаммед-Гирей захватил Астрахань, но вскоре был убит там ногайцами.

В. Верещагин. Продажа русского ребенка-невольника в татарское рабство

 

При Василии III продолжались и начатые при Иване III сложные дипломатические отношения с иноземными государствами (Швецией, Данией, Австрией, Ливонией, папой, Турцией). В 1518 русские послы впервые прибыли во Франции, а в 1533 г. – в Индию.

 

§ 3. ВНУТРЕННЯЯ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА В ГОДЫ ПРАВЛЕНИЯ ВАСИЛИЯ III

§ 3. ВНУТРЕННЯЯ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА В ГОДЫ ПРАВЛЕНИЯ ВАСИЛИЯ III

Для того чтобы понять особенности правления Василия III Ивановича (1479 — 1533), необходимо проанализировать подход нового великого князя к общегосударственным интересам. Дмитрий-внук служил государству: он не имел ничего, кроме «шапки Мономаха», врученной ему во время возведения в чин «великого князя» и соправителя Ивана III. Своим положением Дмитрий был просто обречен говорить и думать только об общегосударственном (правда, в той мере, в которой позволял возраст и реальная подготовка к несению государственных обязанностей). Василий Иванович изначально имел земельные владения и поэтому его сознание сохраняло инерцию мировоззрения княжат своего времени. И относился к государству Василий скорее как вотчинник, нежели государь, что проявилось еще при Иване III. В начале 90-х г.г. это были притязания Василия на тверские владения (в частности, Кашин), на которые явно было больше прав у Дмитрия-внука, чья бабка, первая жена Ивана III, была тверской княжной. Позднее Василий претендовал на западные районы, смежные с литовскими, причем притязания Василия псковичам не нравились потому, что Псков тяготел к Москве, но псковичи не видели такого тяготения у самого Василия в первые годы XVI в.

Еще одна черта Василия III — властолюбие. Оценивая княжение Василия III Ивановича, С.Ф. Платонов заметил, что он «наследовал властолюбие своего отца, но не имел его талантов». Оспаривая мнение насчет «талантов», A.A. Зимин вполне соглашался относительно «властолюбия». «Из хода острой придворной борьбы, — заключал автор, — он извлек для себя важные уроки. Главный из них тот, что за власть надо бороться». И далее: «Даже опричнина, это самое оригинальное из детищ Ивана IV, имела корни в мероприятиях Василия III. Именно в первой трети XVI в. дворовое войско (великокняжеская гвардия) начинает обособляться от общегосударственного. Даже поставление на престол Симеона Бекбу-латовича (Иваном Грозным. — А.К.) имеет прецедент в попытке Василия III назначить себе наследником крещеного татарского царевича Петра».

Все верно. И было в истории так бессчетное количество раз. Только вывод должен быть иной: если Иван III за стремлением к власти не забывал государственные интересы, то у Василия III властолюбие всегда стояло на первом месте. Он готов был отдать Россию казанскому царевичу, лишь бы она не досталась кому-нибудь из родных братьев. (И такая проблема встала уже в 1510 г. во время окончательного подчинения Пскова.) Еще лучше выразил суть понимания власти Василием III боярин Берсень-Беклемишев: «Иван III любил встречу» (т.е. обсуждение, спор с ним), Василий же решал дела «запершись сам-третей у постели». А государственные дела так, естественно, не решаются.

Первые «приказы» как элементы управленческой структуры в источниках упоминаются уже с начала княжения Василия III. Однако это просто иное название тех самых «путей», которые складывались в 80-е гг. XV в. Можно предполагать и ограничение их функций именно задачами обеспечения не государственных интересов, а княжеской вотчины.

Заслуги Василия III обычно ассоциируются с тремя датами: присоединение Пскова в 1510 г., Смоленска в 1514 г. и Рязани в период 1516 — 1521 гг. Но надо иметь в виду, что Псков уже в конце XVb. признавал Ивана III «государем», постоянно обращался за помощью к Москве в противостоянии угрозам со стороны Ливонии и сепаратистским тенденциям новгородского боярства. Василий Иванович лишь распорядился вывезти из Пскова вечевой колокол и посадил в качестве постоянного управляющего московского наместника (их приглашали в город и ранее по определенным случаям). А это — достижение далеко не бесспорное. Псков в итоге в системе объединяющегося государства играл менее значимую роль, нежели ранее.

Возвращение Смоленска, буквально отданного Литве двумя предшествующими Василиями, — факт, безусловно, важный. Но и это лишь возврат к позициям, завоеванным еще во времена Дмитрия Донского и исправление беспринципных действий сына и внука великого деятеля Руси.

С Рязанью дело обстояло сложнее. В XIV в. именно рязанский князь Олег Иванович удерживал Смоленск в качестве княжества Северо-Восточной Руси. После кончины в Рязани сестры Ивана III Анны (1501 г.) над Рязанским княжеством устанавливается фактический протекторат со стороны Москвы. Правившей в Рязани княгине Агриппине-Аграфене (при малолетнем сыне Иване Васильевиче) Иван III дает указание, чтобы она «бабьем делом не отпиралась». Позднее ситуация осложнится. Та же Аграфена станет энергичным борцом за восстановление полной независимости Рязанского княжества, а сын ее будет добиваться возвращения на рязанский стол еще в середине 30-х гг. XVI в., после кончины Василия III. И это будет связываться не столько с антимосковскими настроениями, сколько с неприятием системы организации власти, к которой изначально стремился Василий III. Иными словами, эти приобретения Василия III нарушали определенную гармонию «Земли» и «Власти», которая сохранялась при Иване III и за которую будет вестись борьба на протяжении двух веков.

Борьба в высших эшелонах власти всегда оставляла большие возможности для «инициативы мест». Но это не всегда укрепляло самоуправление, напротив, беззаконие (пусть и в феодальном смысле) «наверху» провоцирует и беззаконие наместников. Это обострение противоречий и в «верхах», и в «низах» углубляется в первой половине XVIв., подрывая основы государственной устойчивости. Ухудшение положения крестьянства в годы правления Василия III отмечается многими источниками, а прибывшего в Москву в 1518 г. Максима Грека нищета и забитость крестьян прямо-таки поразила.

В политике Ивана III большое место отводилось косвенному влиянию на местные традиционные властные структуры. Он фактически контролировал ситуацию в Казани и на всех прилегающих к ней территориях, то меняя ханов и вождей, то направляя в эти районы воевод (задача которых также заключалась в замене одних местных правителей другими).

После вступления Василия III на великое княжение, казанский хан Мухаммед-Эмин объявил о разрыве отношений с Москвой. Причиной в данном случае объявлялось обращение новой власти с только что низвергнутым Дмитрием-внуком. И это «заступничество» лишний раз побуждает всю сложную коллизию увязывать с поворотом в политике Стефана IV: признанием зависимости от Османской империи, к которой теперь склоняются и все осколки Золотой Орды. «Аз, — пояснял Мухаммед-Амин, — есми целовал роту за князя великого Дмитрея Ивановича, за внука великого князя, братство и любовь имети до дни живота нашего, и не хочю быти за великим князем Васильем Ивановичем. Великий князь Василей изменил братаничю своему великому князю Дмитрею, поймал его через крестное целованье. А яз, Магмет Амин, казанский царь, не рекся быти за великим князем Васильем Ивановичем, ни роты есмя пил, ни быти с ним не хощу». Это пересказ русской (Холмогорской) летописи, в чем отражается и позиция русских областей, прилегающих к Казанскому ханству. Но это и указание на действительную ситуацию, когда Казанское ханство, казалось бы, уже вполне вошедшее в состав Русского государства одно из важных его звеньев на Волго-Бал-тийском пути, теперь становится беспокойным пограничьем, каковым и останется еще на полвека.

Явно не ладились у Василия III отношения и с другим бывшим союзником Москвы — с крымским ханом. Если раньше набеги из Крыма шли хотя и на «русские» земли, но находящиеся под властью Литвы, с которой шли непримиримые войны за наследство Киевской Руси (о чем нередко с болью говорили русские летописцы), то теперь и подчиненные Москве территории подвергаются грабительским набегам. И это изменение политики тоже косвенным образам связывалось с изменением отношений с Волошской землей.

A.A. Зимин весьма обоснованно говорит о возможности и более худших перспектив. «Кто знает, — начинает он раздел об отношениях с Литвой, — как бы развернулись в дальнейшем события, если б судьба на этот раз не была благосклонной к великому государю всея Руси». Постановка вопроса для историка, конечно, не традиционна, но в данном случае не безосновательна. Главной «удачей» была кончина в 1506 г. литовского князя Александра Кази-мировича, женатого на сестре Василия Елене. Василий III на фоне неудач на Востоке надеялся утвердиться на Западе и предложил свою кандидатуру в качестве Великого князя Литовского. Он рассылал послов и послания, но особого отклика они не получили. Представитель вроде бы русско-литовской партии Михаил Львович Глинский и сам претендовал на великокняжеский стол. Но в Литве католицизм уже явно преобладал, и новым великим князем был избран брат Александра — Сигизмунд.

Внутренние противоречия в Литве, в том числе и в ее отношениях с Польшей, Ливонией и Священной Римской империей оставались, как обычно, сложными, запутанными и непредсказуемыми. Хотя претензии Василия III и не получили поддержки в православных областях Литвы, объективный выигрыш для Московской Руси в этом был. Коронация Сигизмунда была и актом противостояния Василию, и вызовом России (решение в 1507 г. начать войну с Москвой), с чем не могли смириться в русских областях Литвы. Вильно требовала возвращения под юрисдикцию Литвы земель, утерянных в 1500 — 1503 гг., но в этих землях не было желания возвращаться под власть безвластного или католически властного государства. В итоге поднималась фигура Михаила Львовича Глинского, человека, побывавшего на службе в разных странах, бывшего католиком, военачальником и Тевтонского ордена и Империи: обычная биография княжат и бояр XV в., выбитых из своей колеи. Увеличилась его роль и в Литве при Александре, а ко времени кончины князя он воспринимался уже в качестве его главного советника и преемника. И в 1508 г. началось восстание против Сигизмунда во главе с Михаилом Львовичем и в его поддержку.

Укрепившись в Турове, Глинский и его сопричастники принимали послов от Василия из Москвы и Менгли-Гирея из Крыма (который обещал мятежнику Киев). Поскольку опереться они могли только на протестные православно-русские силы, победили сторонники московской ориентации. За переход на службу Москве мятежникам было обещано оставить все города, которые они сумеют отобрать у Сигизмунда. На стороне мятежников находилось явное желание русских городов к объединению с исконно русскими землями. Но как раз это настроение мятежники и не стремились использовать. По разным генеалогиям Глинские были потомками татарских беглецов разгромленного Тохтамышем Мамая и с русско-литовской почвой связей не имели. Как и все подобные «перемещенные лица», они были связаны со служебными «верхами», не пытаясь ни в коей мере проникнуться интересами «Земли». В итоге восстание Михаила Глинского всенародной поддержки не получило, тем более что он к ней и не обращался, и в 1508 г. он с братьями отъехал к Василию III, получив «в кормление» Малый Ярославец. Вместе с соучастниками они будут именоваться в русских источниках «литвой дворовой». Однако в политической жизни России они сыграют довольно значительную роль.

Иван III, ставивший задачу обеспечения служилых людей определенными наделами (из фонда государственных земель), под конец правления, по существу, отказался от решения этой задачи, уступив «села» иосифлянским монастырям. Далее борьба шла в основном между местными феодалами и монастырями стяжательского толка. Василий III долго уклонялся от разбора жалоб с той и другой стороны, но в конечном счете принял сторону иосифлян, обещавших поддержку личной власти великого князя. Именно это обстоятельство послужит уступкой властителей - Василия III и его сына Ивана Грозного — действительным государственным интересам: созданию относительно постоянного и в рамках феодализма обеспеченного служилого сословия. Нестяжатели же, осуждая стяжателей, не получали поддержки из-за осуждения власти, оторванной от «Земли», власти, существующей ради «Власти». Именно в иосифлянских посланиях все чаще мелькало обращение «царь» в качестве высшего воплощения неограниченной власти, и этот титул попал даже в дипломатический документ 1514г., исходивший из канцелярии Империи.

Дипломатический успех середины второго десятилетия XVT в. справедливо считается своеобразной вершиной правления не только Василия, но и его преемников: Священная Римская империя признавала за Москвой право и на Киев, и на прочие традиционно русские земли, оказавшиеся под властью Польши и Литвы. Конечно, у Империи были свои расчеты: в это время для Габсбургов (правящей династии Империи) главной задачей было остановить притязания Польши на земли Тевтонского ордена и прилегающих к Империи территорий, а также разрушить намечавшийся польско-турецкий союз. Позднее, в 1517 и 1526 гг. Москву посетит имперский посол С. Герберштейн и оставит ценные записи о России вообще и придворном церемониале (с восточным акцентом) в частности.

Определенную помощь Россия получала также от некоторых балтийских стран, в частности Дании. А нуждалась Россия прежде всего в технической подготовке. Набеги крымских татар требовали создания цепи укрепленных городов и поселений по южным рубежам, а предстоящая большая война за русские города с Польшей и Литвой требовала специалистов в области фортификации. Создание защитных полос от набегов крымских татар будет начато в 20 — 30-е гг. XVI столетия.

Противостояние с Литвой и Польшей не прекращалось на протяжении всего княжения Василия Ивановича, тем более что в Литву норовили сбежать даже братья великого князя. Узловой проблемой на данном этапе было возвращение Смоленска. В 1512 г. Сигизмунд подверг заточению овдовевшую сестру Василия — Елену, где она вскоре и скончалась. Разрыв отношений стал неизбежным. Но несколько походов под Смоленск оказались неудачными: не хватало и техники (артиллерии), и умения брать хорошо укрепленные крепости. Империя решила морально поддержать Москву, направив упомянутое выше посольство. Определенную роль это сыграло: в 1514 г. Смоленск наконец был взят. В походе на Смоленск участвовало огромное по тем временам войско (по некоторым сведениям до 80 тысяч человек), оснащенное почти

300 орудиями, и возглавляли войско сам великий князь с братьями Юрием и Семеном. Активную роль играл и Михаил Глинский, рассчитывавший получить воеводство в этом городе. Но он его так и не получил. При продвижении войска в глубь Литовского княжества он замыслил измену. Изменник был схвачен и отправлен в заточение. Но неудовлетворенность честолюбия и корыстолюбия распространилась и на других воевод. Под Оршей русское войско потерпело поражение. Развить успех, достигнутый под Смоленском, не удалось.

Следует отметить, что при взятии Смоленска сыграли значительную роль обещания, которые давались и самим смолянам, и находившимся в городе наемникам. Те и другие получали значительные льготы и свободу выбора, причем провозглашалось, что льгот будет больше, чем горожане имели при Сигизмунде. Это во многом предопределило решение горожан, да и значительного числа наемников перейти на сторону московского князя, открыть ворота города. Наемникам, пожелавшим покинуть город, выдавались на дорогу определенные суммы денег (кое-кто из них будет обвинен Сигизмундом в измене).

Между тем внешнеполитические отношения все более обострялись. В 1521 г. произошел переворот в Казани, и промосков-ские силы были отстранены от влияния на политические и иные дела. Казань обратилась за помощью к крымскому хану Мухаммед-Гирею, который и организовал стремительный поход на московские земли, причем татарская конница легко переправилась через Оку и почти без противодействия с русской стороны разорила Подмосковье, а сам князь бежал из Москвы в сторону Волоколамска и, по рассказам современников, спрятался в стоге сена. В Крым был уведен огромный полон. Более чем полвека Россия не знала таких поражений и таких разорений. Естественно, что в обществе назревало недовольство «царем» и его ближайшим окружением, причем сталкивались вновь провизантийские и антивизантийские настроения.

Громким политическим событием, расколовшим русское общество, явился развод Василия III с первой женой Соломонией Сабуровой и женитьба его на племяннице Михаила Глинского, Елене Глинской (в 1525 г.). Формальным поводом для расторжения брака явилось «бесплодие» Соломонии. В литературе высказывалось мнение, что бесплодным был великий князь и соответственно дети от Елены Глинской не могли быть его. С. Герберштейн отметил слух, по которому у Соломонии вскоре после развода родился сын. Но преобладает мнение, что была лишь имитация появления на свет сына Василия и Соломонии.

Браку предшествовало «дело» Максима Грека и боярина Берсе-ня-Беклемишева. Максим Грек прибыл в 1518 г. в Москву с двумя помощниками для перевода или исправления переводов книг Священного Писания на церковно-славянский язык. Человек весьма неоднозначной репутации, он всюду отличался высокой активностью, и в данной обстановке он также скоро включился в разгоравшуюся вокруг великокняжеского двора борьбу. Он сблизился с «нестяжателями» и стремился подкрепить их аргументы практикой монастырей «Святой Горы» Афона. В результате именно Максим Грек с частью русских бояр оказался противником развода великого князя, и церковный собор 1525 г. обвинял Максима Грека в разного рода отступлениях и нарушениях. Обвинения шли и по светской линии, и по церковной (со стороны митрополита Даниила). Два грека — Максим и Савва были сосланы в Иосифо-Волоколамский монастырь, фактически под надзор со стороны их главных противников — иосифлян. Берсеню-Беклемишеву «на Москве-реке» отрубили голову, а митрополичьему служителю «крестовому дьяку» Федору Жареному вырезали язык, предварительно подвергнув его «торговой казни» (он мог бы и избежать наказания, если бы согласился доносить на Максима Грека). Другие обвиняемые были отправлены в монастыри и темницы. Главная борьба разворачивалась, естественно, из-за оттеснения старого московского боярства «литовцами». Именно в этой обстановке в 1527 г. «из нятства» был освобожден Михаил Глинский, и при дворе в целом располагается теперь иная «команда».

Продолжение «дела» Максима Грека будет в 1531 г. на иосиф-лянском соборе, где во главу угла будет положено право монастырей владеть селами. Главным же обвиняемым в этом случае будет князь-инок, борец за традиции нестяжательства монастырей, Вас-сиан Патрикеев, а Максим Грек будет проходить в качестве его единомышленника. Максима, в частности, будут обвинять в неуважении к прежним русским святым, начиная с митрополитов Петра и Алексия. Главным обвинителем вновь выступил митрополит Даниил. В итоге Максим был сослан в Тверь, а Вассиан Патрикеев в Иосифо-Волоколамский монастырь.

Василий III никак не хотел делить власть и земли со своими братьями - Дмитрием и позднее Юрием Дмитровским. Больше близости было с братом Андреем Старицким, но все-таки только в противостоянии с другими братьями. Рождение в 1530 г. сына Ивана вроде бы обеспечивало единодержавие и возможность отодвинуть на обочину иных претендентов. Но оставались разговоры о реальном или мнимом сыне Соломонии Юрии, а также разговоры о том, почему первенец появился лишь после пяти лет брака с Еленой Глинской. Фигура И.Ф. Телепнева-Овчины-Оболенского как фаворита великой княгини была у всех на виду и при жизни великого князя, а после его смерти он стал и фактическим правителем при регентше Елене Глинской.

Василий 3 внешняя и внутренняя политика. Внешняя политика Василия III

20 ВНУТРЕННЯЯ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ В ХVII В После Смутного времени возрождались разоренные войной поселения в центральной части страны. Продолжалось освоение Поволжья, Приуралья, Западной Сибири.В России в XVII в. продолжали господствовать феодально-крепостнические

автора Барышева Анна Дмитриевна

40 ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ В ПЕРИОД ПРАВЛЕНИЯ АЛЕКСАНДРА II Естественным продолжением отмены крепостного права в России стали и преобразования в других сферах жизни страны.В 1864 г. была проведена Земская реформа, изменившая систему местного управления. В губерниях и

Василий III (25.03.1479 - 3.12.1533) вступил на престол в октябре 1505 года.

Согласно духовной грамоте ИванаIII он унаследовал титул отца, право на чеканку монет, и получил в управление 66 города. Среди этих городов, такие центры, как Москва, Тверь, Новгород.

Его братьям досталось 30 городов. Они также должны были слушаться Ивана, как своего отца. Василий III старался продолжить дело отца и во внутренней и во внешней политике.

Он хотел показать своё могущество, самовластие, при этом был обделён способностями и достоинствами своего отца .

Василий III укреплял позиции России на западе, и не забывал о возвращении земель Руси, которые находились под властью Великого княжества Литовского и Левонского ордена.

Во время первой войны между Литвой и Московским государством в 1507 - 1508 г, польский король Сигизмунд I и великий князь литовский пытались объединить противников московских вместе. Вот только ничего у них не получилось.

Мятежника Михаила Глинского поддержала Москва и Литва вынужденно подписала вечный мирный договор с русскими. Да в мире просуществовали стороны только четыре года. Уже в 1512 году началась новая война, которая длилась почти десять лет.

На юге тоже было не спокойно, опасность со стороны татар не уменьшалась. Хотя мы помним, что Большая Орда пала в 1502 году. Крымские и татарские татары наводили страх жителям южных и восточных окраин русского государства. А если нападавшие умудрялись обойти границу, то они направлялись в центр, и даже угрожали Москве.

Василий III посылал ханам подарки, чтобы добиться мира с ом. Но вместе с тем, не забывал вывести войско на берег реки Оки, чтобы защититься от не прошеного гостя. Также строились оборонительные крепости из камня в Туле, Коломне, Калуге, Зарайске.

Внутри страны, Василий III преуспел. Он решил окончательно подчинить себе (1510 год), покорил Рязань (1521). Опора великого князя - это служилые люди бояре и дворяне. На время их службы государю им выделялось поместье. Жившие на этих землях крестьяне, по приказу великого князя обязаны были содержать помещиков.

Крестьяне пахали и засеивали земли (барщина), косили сено и убирали урожай, пасли скот и ловили рыбу. Также простой люд отдавал часть продуктов своего труда (продуктовый оброк). Раздача земли, во время объединения русских земель, приняла характер системы. А её как раз и не хватало. Правительство даже хотело отобрать монастырские и церковные земли, но не получилось. Церковь обещала поддержку власти, лишь бы оставили землю.

При Василии III развитие поместной системы привело к появлению помещичьих усадеб по всей России, кроме северных территорий. Настойчивый и осторожный царь правил своим государством политически стабильно. Был замечен рост экономики, строились новые города, развивались ремёсла. В крупных сёлах, которые находились на больших дорогах, появились торжки - место торговли ремесленников.

В таких сёлах возникали дворы «непашенных крестьян», т. е. дворы тех, кто бросил пахать землю и занялся ремеслом, торговлей. Это были кузнецы, портные, сапожники, бочары и другие. Надо сказать, что население было малочисленное, в Москве, например, оно составляло около 100 тысяч человек. В других городах народу было ещё меньше.

При Василии III, завершилось объединение русских княжеств в одно государство. Помимо русских, в государство входили мордва, карелы, удмурты, коми и многие другие народности. Российское государство было многонациональным. Вырос авторитет Русского государства в глазах восточных и европейских правителей. Московское «самодержавство» прочно укрепилось в России. После смерти Василия III, настали , за которым последовало венчание на царский престол сына Василия .

Василий III был вторым сыном Ивана III . Первоначально соправителем его отца стал первенец Иван Молодой , но он скончался в 1490 году. После этого будущим правителем Иван Васильевич выбрал сына Ивана Ивановича – Дмитрия . Но в итоге он впал в немилость и закончил свою жизнь в заключении.

14 апреля 1502 Василий стал великим князем московским и владимирским, а также правителем Всея Руси. 27 октября 1505 года Иван III скончался, а Владимир стал единственным правителем.

Централизация власти

Василий III продолжил политику своего отца по укреплению своей власти. Он был сторонником неограниченной власти великого князя. Правитель решал все важные дела без бояр и не допускал, чтобы они ему перечили, он советовался только со своими приближенными – советником Иваном Шигоном-Поджогиным, думным дьяком Меньшим Путятиным. Хотя при этом собирал бояр, но совещание с ними было скорее формальным.

Именно при Василии пропали удельные отношения подданных к государю, иностранцы отмечали, что великий князь обладает силой и влиянием, которых не было у его предшественников.

При Василии увеличилось земельное дворянство, ограничились права и привилегии бояр.

Василий III расправлялся со всеми, кто выступал против него. В 1521 году он отправил в ссылку митрополита Варлаама за то, что тот отказался выступать на стороне Василия против князя Василия Ивановича Шемячина.

17 января 1522 года Ивана Михайловича Воротынского обвинили в измене, его арестовали и заключили в темницу на три года. Спустя какое-то время он был помилован, но в 1534 году он снова был арестован и выслан в Белоозеро, где его снова заключили в темницу.

При Василии был создан Судебник, но он не сохранился до наших дней.

Расширение владений

Василий III ставил своей задачей объединение русских земель. Он планировал присоединение и ассимиляцию Пскова. Для реализации этого плана в 1510 году великий князь собрал на праздник Крещения Господня всех жителей Пскова, которые были недовольны им, а также представителей города. Василий обвинил их в недоверии и приказал казнить их наместников. Жители Пскова вынуждены были попросить о присоединении к Москве. Василий III велел отменить вече, в ночь 13 января 1510 года вечевой колокол был изъят и перевезен в Новгород.

24 января Василий III прибыл в Псков, он решил поступить с ним также, как и обычно делал его отец, Иван III, сделал в 1478 году с Новгородской республикой. Часть населения из Пскова, а именно 300 самых влиятельных и знатных семей, переселил в Москву, а их владения отдал московским жителям.

Иван Иванович , великий князь рязанский, хотел вернуть независимость Рязани. Для этого он решил заключить союз с крымским ханом Мехмед Гераем, изъявив желание вступить в брак с его дочерью. Но об этом стало известно Василию III.

В 1517 году великий князь вызвал к себе в Великое княжество Московское Ивана Ивановича, несмотря на то, что князь рязанский сначала не хотел ехать, он все же прибыл в город, где его схватили и заключили под стражу. Его мать, Аграфену Васильевну, заключили в монастырь. После данных событий Рязань присоединилась к Москве.

В 1518 году скончался князь Василий Семенович Стародубский, после этого Стародубское княжество объединили с Московским.

В 1523 году Василию III донесли, что князь Василий Иванович Шемячич (Шемякин) заключил союз с Великим княжеством Литовским. Его пригласили в Москву, где сначала тепло встретили, но уже 12 мая 1525 года заключили под стражу, Шемякин так и остался до конца жизни в заточении. Новгород-Северское княжество присоединили к Москве.

Отношения с церковью

30 апреля 1511 года Симон оставил митрополию, с этого года митрополитом Московским и всея Руси стал Варлаам . В тот период шла борьба между двумя церковными течениями: нестяжателями и иосифлянами. Их главным отличием было то, что первые выступали против монастырского землевладения, а вторые наоборот. Митрополит Варлаам был на стороне нестяжателей, в то время как сам Василий III выступал за иосифлян.

Представителем иосифлян был Иосиф Волоцкий, архиепископ Серапион выступил против него, за что Василий созвал Собор, который приговорил Серапиона к заточению.

Отношения еще больше напряглись, когда Василий решил развестись с женой после 25 лет брака. У них с Соломонией не было детей, а князь хотел наследника. Митрополит Варлаам выступил против развода, за это в 1521 году его лишили сана и сослали в монастырь. Также были сосланы и его союзники – Василий Иванович Патрикеев (Вассиан) и Максим Грек.

Идею с разводом поддержал митрополит Даниил. После этих событий течение иосифлян стало оказывать большое влияние не только на церковь, но и на само государство.

Архитектура и строительство

При Василии III шло активное строительство. В Москве были возведены стены и башни Кремля со стороны реки Неглинной.

В октябре 1508 года великий князь приказал перенести мощи умерших правителей в новый Архангельский собор. Первым, кого здесь похоронили, стал Иван Калита , а последним – Петр II .

В 1514 году Василий повелел Алевизу Фрязину, итальянскому архитектору, возвести в Москве 11 церквей, среди которых была Церковь Рождества Иоанна Предтечи на Бору, которая разрушилась при пожаре в 1493 году.

При Василии также активно возводились укрепления из камня в следующих городах: Коломне, Туле, Нижнем Новгороде и т.д.

Василий III правил до конца своей жизни, т.е. до 3 декабря 1533 года, после его кончины власть перешла его сыну – Ивану IV .

Василий 3 (годы правления 1505-1533) ознаменовались окончательным сбором русских земель вокруг Москвы. Именно при Василии III завершился процесс объединения земель вокруг Москвы и продолжил формироваться процесс создания Русского государства.

Большинство историков сходится во мнении, Что Василий 3 как правитель и личность сильно уступал своему отцу, Ивану 3. Тяжело однозначно сказать так это или нет. Факт заключается в том, что Василий продолжил дела (причем успешно), начатые его отцом, но собственных важных дел начать не успел.

Конец удельной системе

Иван 3 передал всю полноту власти Василию 3, а младшим сыновьям наказал слушаться старшего брата во всем. Василию 3 достались 66 городов (другим сыновьям 30), а также право определять и вести внешнюю политику страны и чеканить монеты. Удельная система сохранялась, но власть великого князя над другими становилась все сильнее. Очень точно описал систему Руси того периода Иосиф Волоцкий (церковный деятель), который назвал правление Василия 3 правлением над «Всея Русския земли государем государь». Государем государь – так и было на самом деле. Были государи, которые владели уделами, но над ними был единый государь.

В борьбе с уделами Василий 3 проявил хитрость – он запрещал своим братьям, владельцам уделов, жениться. Соответственно у тех не было детей и их власть отмирала, а земли переходили в подчинение к Москве. К 1533 году усевалось всего 2 удела: Юрия Дмитровского и Андрея Старицкого.

Внутренняя политика

Объединение земель

Внутренняя политика Василия 3 продолжила путь его отца, Ивана 3: объединение русских земель вокруг Москвы. Основные начинания в этом плане были следующими:

  • Подчинение самостоятельных княжеств.
  • Укрепление границ государства.

В 1510 году Василий 3 подчинил Псков. Во многом способствовал этому псковский князь Иван Репня-Оболенский, который был человеком жестоким и беспринципным. Псковитяне его не любили, устраивали бунты. В результате князь был вынужден обратиться к главному Государю, прося того усмирить граждан. После этого источников точных нет. Известно только, что Василий 3 арестовал послов, которые были к нему посланы от горожан, и предложил им единственное решение проблемы – подчинение Москве. На том и порешили. Чтобы укрепиться в этом регионе Великий Князь пересылает в центральные районы страны 300 самых влиятельных семей Пскова.

В 1521 году власти Москвы подчинилось Рязанское княжество, в 1523 году последние южные княжества. Тем саамы основная задача внутренней политики эпохи правления Василия 3 была решена – страна объединилась.

Карта российского госдуарства при Василии 3

Карта, на которой обозначеные последние эатапы обьединения русских земель вокруг Москвы. Большая часть этих изменений происходила при правлении князя Василия Ивановича.

Внешняя политика

Расширение российского государства при Василии 3 также получилось достаточно обширным. Стране удалось укрепить свое влияние, несмотря на достаточно сильных соседей.


Западное направление

Война 1507-1508 годов

В 1507-1508 годах шла война с Литвой. Причиной стало то, что пограничные литовские княжества стали присягать на верность Руси. Последним это сделал князь Михаил Глинский (до этого Одоевские, Бельские, Вяземские и Воротынские). Причина нежелания князей находиться в составе Литвы кроются в религии. Литва запрещала православие насильственно насаживала местному населению католицизм.

В 1508 году русские войска осадили Минск. Осада была успешной и Сигизмунд 1 запросил мира. По его итогам за Россией были закреплены все земли, которые присоединил Иван 3. Это был большой прорыв и важный шаг во внешней политике и в укреплении российского госдуарства.

Война 1513-1522 годов

В 1513 году Василий 3 узнает, что Литва договорилась с Крымским ханством и готовится к военному походу. Князь решил сыграть на опережение и осадил Смоленск. Штурм города был тяжелым и две атаки город отбил, но в конечном итоге в 1514 году русские войска все же взяли город. Но в этом же году великий князь проиграл битву под Оршей, что позволило литовско-польским войскам подойти к Смоленску. Город взять не удалос.

Незначительные сражения продолжались вплоть до 1525 года, когда был подписан мир на 5 лет. По итогам мира Россия сохраняла за собой Смоленск, а граница с Литвой теперь проходила по реке Днепр.

Южное и восточное направления

Восточное и южное направление внейшней политики князя Василия Ивановича следует рассматривать в совокупности, поскольку крымский хан и казанский хан действовали совместно. Еще в 1505 году казанский хан вторгается с грабежами на русские земли. В ответ Василий 3 направляет войско к Казани, вынуждая врага вновь присягнуть на верность Москве, как было при Иване 3.

1515-1516 года – крымская армия доходит до Тулы, опустошая по дороге земли.

1521 года – на Москву одновременно начали военный поход крымский и казанский ханы. Дойдя до Москвы крымский хан потребовал, чтобы Москва платила дань, как было прежде, и Василий 3 согласился, поскольку враг был многочислен и силен. После этого ханская армия пошла к Рязани, но город не сдался, и они вернулись на свои земли.

1524 год – крымское ханство захватывает Астрахань. В городе были убиты все русские купцы и наместник. Василий 3 заключается перемирие и направляет армию к Казани. Казанские послы прибывают в Москву для ведения переговоров. Они затянулись на несколько лет.

1527 год – на реке Оке русская армия разбило войско крымского хана, тем самым были остановлены постоянные набеги с юга.

1530 год – русская армия отправляет на Казань и берет город штурмом. В городе ставится правитель – московский ставленник.

Ключевые даты

  • 1505-1533 – правление Василия 3
  • 1510 – присоединение Пскова
  • 1514 – присоединение Смоленска

Жены царя

В 1505 году Василий 3 решил жениться. Для князя были устроены настоящие смотрины – 500 знатных девушек со всей страны приехали в Москву. Выбор князя остановился на Соломнии Сабуровой. Вместе они прожили 20 лет, но княгиня не могла родить наследника. В результате по решению князя Соломнию постригли в монахини и отправили в суздальский женский Покровский монастырь.

Фактически Василий 3 осуществил развод с Соломонией, нарушив все законы того времени. Более того, для этого даже пришлось сместить митрополита Варлаама, который отказывался устраивать развод. Н в конечном итоге, после смены митрополита, Соломония была обвинена в колдовстве, после чего пострижена в монахини.

В январе 1526 года Василий 3 женится на Елене Глинской. Род Глинских был не самым знатным, но Елена была красива и молода. В 1530 году она родила первого сына, которого назвали Иваном (будущий царь Иван Грозный). Вскоре был рожден еще один сын – Юрий.

Держать власть любой ценой

Правление Василия 3 долгое время казалось невозможным, поскольку его отец хотел передать престол своему внуку от первого брака – Дмитрию. Более того, в 1498 году Иван 3 венчает на царствование Дмитрия, объявляя его наследником престола. Вторая жена Ивана 3 Софья (Зоя) Палеолог вместе с Василием организуют заговор против Дмитрия, чтобы избавиться от конкурента по наследию престола. Заговор был раскрыт, а Василий арестован.

  • В 1499 году Иван 3 милует сына Василия и выпускает его из тюрьмы.
  • В 1502 году обвиняют и сажают в тюрьму самого Дмитрия, а Василия благословляют на царствование.

В свете событий борьбы за правление Россией Василий 3 четко уяснил, что важна власть любой ценой, и каждый кто будет этому мешать – враг. Вот, например, какие слова есть в летописи:

Я царь и господин по праву крови. Я ни у кого не просил титулов и не покупал их. Не существует законов, по которым я должен кому-то подчиняться. Веруя в Христа, я отвергаю любые права, выпрошенные у других.

Князь Василий 3 Иванович

XVI век, пожалуй, один из самых сложных и интересных периодов истории России. В это время Московское княжество, объединившее земли разрозненных княжеств, складывается в единое централизованное Русское государство.

Естественно, возникновение сильного государства на политической карте Европы не могло не отразиться на его взаимоотношениях с соседями. По мере развития и становления русского государства менялись внешнеполитические задачи его правителей.

Основные принципы внешней политики сложились при Иване III, были продолжены его сыном Василием III и внуком – Иваном IV (Грозным), поэтому в данной работе будет рассмотрена внешняя политика России на протяжении всего столетия.

Цель работы – выявить направления внешней политики России на протяжении всего XVI века.

1.Охарактеризовать сложившиеся к началу рассматриваемого периода задачи внешней политики Московского царства при Иване III.

2.Рассмотреть основные направления внешней политики при Василии III.

3.Выявить результаты внешней политики Ивана IV Грозного и ее дальнейшее развитие.

1. Формирование основных направлений внешней политики Московского государства при Иване III (Предпосылки)

Основные направления внешней политики России XVI века оформились еще при великом государе Московском князе Иване III:

Балтийское (северо-западное),

Литовское (западное),

Крымское (южное),

Казанское и ногайское (юго-восточное).

Важнейшим итогом деятельности Ивана III стало достижение территориального единства русских земель. Объединение русских земель вокруг Москвы делало возможным активизацию внешнеполитической деятельности.

К началу XVI века В результате русско-литовских войн 1492-1494 и 1500-1503 годов в состав Московского государства удалось включить десятки русских городов – Вязьму, Чернигов, Стародуб, Путивль, Рыльск, Новгород-Северский, Гомель, Брянск, Дорогобуж и другие. В 1503 году было заключено шестилетнее перемирие с Литвой и Ливонским орденом.

А.Н.Сахаров так охарактеризовал итоги правления Ивана III: «Трудно переоценить значение эпохи Ивана III во внешнеполитической истории России. Страна стала важным элементом восточно- и североевропейской подсистемы государств. Западное направление становится – и притом надолго – ведущим в русской дипломатии. Внутренние сложности Литовского княжества, особенности курса Казимира Старого были прекрасно использованы московским правительством: западная граница была отодвинута на сотню с лишним километров, практически все Верховские княжества и Северская земля (захваченные в свое время Литвой) перешли под власть Москвы. Важной и самостоятельной частью русской внешней политики стал балтийский вопрос: Россия добивалась гарантий равных условий – правовых и экономических – участия русских купцов в морской торговле. Связи с Италией, Венгрией, Молдовой обеспечили мощный приток в страну специалистов разного профиля и многократно расширили горизонт культурного общения.

2. Внешняя политика Василия III

Василий III вступивший во владение отцовской державой в октябре 1505 года, продолжил политику Ивана III, направленную на укрепление позиций России на западе и возврат русских земель, находившихся под властью Великого княжества Литовского и Ливонского ордена.

В начале 1507 г. вновь избранный великий князь литовский и король польский Сигизмунд I (Старый) сумели заручиться поддержкой Крымского и Казанского ханств в борьбе с Москвой. Военные действия начались в марте 1507 г. на западе (Чернигов) и юге (войска крымского хана напали на Козельск, Белев, Одоев).

Ни у России, ни у Литвы не было сил для решительного столкновения, и в сентябре 1508 г. был заключен договор с Великим княжеством Литовским о «вечном мире», по которому России отходили захваченные ранее северские земли (территория бывшего Черниговского княжества). Ливонский орден не поддержал Сигизмунда в борьбе с Россией, более того, в 1509 г. он заключил перемирие с Россией сроком на 14 лет.

В 1508 г. удалось урегулировать отношения с Казанским ханством, которое не приняло участия в русско-литовском конфликте.

«Вечного» мира с Литвой хватило лишь на четыре года: в 1512 году военные действия возобновились. Заручившись поддержкой Ливонского и Тевтонского орденов, Василий III двинул войска к Смоленску. После 6-недельной осады русские войска отступили, чтобы в июне 1513 года снова выступить в поход. Город осадила 80-тысячная армия, вооруженная пушками и пищалями. Кроме того, 24-тысячная группировка воевала в полоцких землях, 8-тысячная армия осаждала Витебск, а 14-тысячная пыталась захватить Оршу 1 . Только глубокой осенью русские войска ушли домой. Готовясь к третьему походу, ВасилийIII задействовал свою дипломатию, которая сумела договориться о коалиции со Священной Римской империей. Согласно договоренности, член коалиции австрийский эрцгерцог Масксимилиан признавал власть Москвы над белорусскими и украинскими землями, а Василий - права Вены на территорию Польши. В конце мая 1514 г. начался новый поход на Смоленск. Двухмесячная осада с постоянным обстрелом из 300 орудий принесла свои плоды, и 31 июля город был взят. Воодушевленный победой, Василий III начал наступление в глубь белорусских земель. Он овладел Мстиславлем, Кричевом и Дубровной. Лишь у Березины его остановил передовой отряд Сигизмунда I. 8 сентября 1514 г. в генеральном сражении под Оршей верховный гетман К. Острожский разгромил 80-тысячную русскую армию, чем разрушил коалицию Василия III с Максимилианом I.

В последующие годы военные действия продолжались с переменным успехом до лета 1520 г., когда посольство Великого княжества Литовского прибыло для переговоров с Василием III. Переговоры длились два года. Только в 1522 г. большое посольство во главе с полоцким воеводой П. Кишкой подписало компромиссный договор о пятилетнем перемирии и о передаче Смоленска Московскому государству.

Мирный договор с западным соседом отчасти был продиктован и не совсем спокойной обстановкой на южных и юго-восточных границах Руси. Россия не имела достаточно сил для нового военного похода, поэтому основными способами достижения своих целей для Москвы становится дипломатический и династический. Россия поддерживала регулярные дипломатическое контакты с Данией, Швецией, Германской и Османской империями. Стремясь к сохранению мирных отношений с Крымом, Российское государство пыталось утвердить русский протекторат над Казанью. До 1521 г. удавалось поддерживать некоторую стабильность в отношениях с Казанским и Крымским ханствами.

В эти годы Западная Европа добивалась участия России в антитурецкой коалиции. Василий III от участия в ней уклонялся, но, будучи заинтересованным в связях с Германской империей, отрицательного ответа не давал. В то же время он пытался поддерживать устойчивые торговые связи с Турцией, тем более что торговля с Востоком была преобладающей.

В ночь с 3 на 4 декабря 1533 года Василий III умирает. Его наследнику шел только четвертый год, и неожиданно остро возникла проблема преемства верховной власти. Пока была жива мать Ивана Васильевича, Елена Глинская, у власти стояла группировка Глинских. После ее отравления властью в Москве завладели Шуйские. Вообще 30-40-е годы XVI века изобиловали непримиримыми внутренними политическими столкновениями, что не могло не отразиться на международных позициях России. В войне с Литвой в 1534-1537 годах пришлось уступить некоторые города и территории. Для укрепления крепостей по западной границе потребовались большие материальные и людские ресурсы. Но главной болью, основной заботой стала Казань, после того как в 1535 году был убит московский ставленник. Практически замерли отношения с теми европейскими странами, с которыми ранее они шли интенсивно. Взаимосвязь внешнеполитической сладости и внутренних напряжений стала очевидностью.

Иван III | Биография, определение и достижения

Иван III , также называемый Иван Великий или русский Иван Великий , по имени Иван Васильевич , (родился 22 января 1440 года, Москва - умер 27 октября 1505 года, Москва), великий князь Московский ( 1462–1505), который покорил большую часть великорусских земель завоеванием или добровольным подчинением князей, снова отвоевал части Украины у Польши и Литвы и отказался от прежнего подчинения татарам, происходящим от монголов.Он также заложил административные основы централизованного российского государства.

Подробнее по этой теме

Россия: Иван III

Иван III (годы правления 1462–1505 гг.) Закрепил на надежном престоле завоевания своего отца, Василия II. «Собрание ...

Ранние годы и правление

Иван родился в разгар гражданской войны, разразившейся между сторонниками его отца, великого князя Московского Василия II, и его мятежными дядями.Его ранняя жизнь была драматичной и бурной: когда его отец был арестован и ослеплен своим двоюродным братом в 1446 году, Иван сначала был спрятан в монастыре, а затем контрабандным путем вывезен в безопасное место, а позже в том же году предательски передан похитителям его отца; вскоре после освобождения отца в том же году Иван был торжественно обручен - по чисто политическим причинам - с дочерью великого князя Тверского, на которой женился в 1452 году. В последние годы правления отца он приобрел художественный опыт. войны и правительства.В возрасте 12 лет он был номинально назначен командиром военной экспедиции, направленной для борьбы с остатками внутренних врагов его отца на крайнем севере; а в 18 лет он вел успешный поход против татар на юге. Василий II умер 27 марта 1462 года, и ему наследовал Иван как великий князь Москвы.

Мало что известно о деятельности Ивана в начале его правления. Если не считать серии спорадических и в значительной степени успешных кампаний против его восточных соседей, татар Казани, очевидно, что ничто иное, как рутинное правление, могло занять его.Но его личная жизнь вскоре радикально изменилась. В 1467 году его невеста детства умерла (возможно, отравлена), оставив ему только одного сына. Ввиду примитивного состояния московской медицины и очевидного нежелания братьев Ивана видеть, что царская линия продолжалась дольше, чем это было необходимо, вероятность того, что сын умер раньше своего отца и, таким образом, лишил его наследника, казалась слишком реальной, а другая жена нужно было искать. Любопытно, что инициатива, похоже, исходила извне; в 1469 году кардинал Виссарион написал из Рима, предлагая Ивану руку его подопечной и ученицы Зои Палеолог, племянницы последнего императора Византии.Прошло три года, прежде чем Зоя, которая при въезде в Москву сменила имя на Софию (и, возможно, исповедовала православие), вышла замуж за Ивана в Кремле.

Среднее княжение

При Иване многие великорусские земли еще не находились под властью москвичей; вся Украина и верховья Приокья были частью польско-литовского союза, а сам Иван, по крайней мере, по названию, был данником хана Золотой Орды. Он поставил перед собой задачу отвоевать у Польши-Литвы украинские владения своих предков.Но сначала необходимо было присоединить или подчинить независимые великорусские земли и отказаться от подчинения татарам.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

После ряда походов (1467–69), временно лишившие Казанскую Орду своего восточного фланга, Иван попытался подчинить Новгород и его огромную северную империю. Он неоднократно вторгался в Новгород, формально заставлял его признать свой суверенитет (1478 г.), лишал его последних остатков политической свободы, секуляризовал большие участки церковных земель, аннексировал его колонии и заменил многих его граждан надежными элементами из своих собственных. домены.К 1489 году Новгород уже не мог сопротивляться Ивану. Из оставшихся русских земель, остававшихся технически независимыми в 1462 году, Ярославль и Ростов были присоединены по договору (1463 и 1474 соответственно). Тверь не оказала сопротивления и покорно уступила Москве в 1485 году. Только Рязань и Псков сохранили свою независимость ценой жалкого подчинения своему виртуальному сюзерену.

Свобода от подчинения хану Золотой Орды Ахмеду пришла в 1480 году. Чтобы уравновесить дружбу Ахмеда с Польшей и Литвой, Иван заключил бесценный союз с ханом Менгли Гиреем из Крыма.После победоносной кампании Ивана в 1480 году Ахмед вывел свои войска из владений Ивана, и хотя сыновья Ахмеда продолжали беспокоить Москву и Крым до своего окончательного поражения в 1502 году, Иван с 1480 года больше не считал себя вассалом хана и вступил в поле боя. европейской дипломатии как независимый суверен. Благодаря такту и дипломатии ему удалось сохранить дружбу с Менгли и избежать серьезных неприятностей в Казани до конца своего правления.

В 1480 году Ивану пришлось столкнуться с опасностью восстания двух своих братьев Андрея и Бориса, которые были возмущены его властным присвоением имений их покойного старшего брата.Они перешли со своими армиями к западным границам, но в конце концов вернулись и признали территориальные приобретения и первенство Ивана.

Позднее царствование

В 1490 году старший сын Ивана от первой жены умер от подагры. Его плохо лечил еврейский врач, которого в Россию привез брат Софии, и Иван подозревал, что это нечестно. Теперь ему предстояло решить вопрос о том, кто будет его наследником - сын его старшего сына Дмитрий (род. 1483) или его старший сын от Софии Василий (род. 1479).Семь лет он колебался. Затем, в 1497 году, он назначил Дмитрия наследником. София, желая, чтобы ее сын был заверен на престол, планировала восстание против своего мужа, но заговор был раскрыт. Иван опозорил Софию и Василия и короновал Дмитрия великим князем (1498 г.).

Однако в 1500 году Василий снова восстал и перешел на сторону литовцев. Иван был вынужден пойти на компромисс. На том этапе войны с Литвой он не мог рисковать полным отчуждением сына и жены. Итак, в 1502 году он передал титул Василию и заключил в тюрьму Дмитрия и его мать Елену.

Дома политика Ивана заключалась в централизации управления путем лишения удельных князей земли и власти. Что касается бояр, то они были лишены большей части своей власти и быстро казнены или заключены в тюрьму, если подозревались в измене. При Иване началась система поместья , согласно которой слуги великого князя получали поместья на пожизненном основании и при условии верной службы.

Последние годы Ивана были годами разочарований.Война против Литвы закончилась не так окончательно и удовлетворительно, как он ожидал - большая часть Украины все еще находилась в руках странно жизнерадостного врага; его церковные планы по секуляризации церковных земель были сорваны на Соборе 1503 г., и Казанское ханство, столь тщательно нейтрализованное во время правления Ивана, начало избавляться от опеки московских властей. Иван умер осенью 1505 года.

Наследие

С точки зрения политического успеха великий князь XV века Иван III, несомненно, был величайшим из всех потомков Рюрика, известного основателя России.Ни один правитель Московии до Петра I Великого, два столетия спустя, не сделал больше для консолидации и развития достижений своих предшественников, для укрепления власти монарха или для создания основ централизованного государства. Путем хитрой дипломатии и хитро рассчитанной агрессии Иван не только утвердил Московию как великую державу, с которой должны считаться правители и дипломаты Европы, но и начал отвоевание Украины у Польши и Литвы.

Несмотря на свои великие достижения, Иван умер без оплакивания и, казалось бы, нелюбимого.О нем как о человеке известно на редкость мало. Он был высоким, худым и слегка сутулым. Говорят, что женщины падали в обморок в его присутствии, так они были напуганы его устрашающим взглядом. Его единственными известными удовольствиями были кровать и стол. Современники умалчивают о его достоинствах. Однако мало кто из ученых недооценивает роль Ивана в создании Российского государства, и никто не оспаривает значение его дипломатических и военных успехов. Возможно, из-за чрезмерной осторожности его характера, отсутствия эмана и гламура, а также из-за скучности этого человека историки не смогли повсеместно признать прозвище «Великий», впервые приписанное ему австрийским послом по отношению к его сыну. корт.

Джон Листер Иллингворт Феннелл The Editors of Encyclopaedia Britannica

Узнайте больше в этих связанных статьях Britannica:

  • Россия: Иван III

    Иван III (годы правления 1462–1505 гг.) Закрепил на надежном престоле завоевания своего отца, Василия II.«Собирание русских земель», как его традиционно называют, стало при Иване сознательным и непреодолимым стремлением Москвы аннексировать весь Восток…

  • История Европы: Турция и Восточная Европа

    … Киев в царствование Ивана III Великого во второй половине 15 века.Своим браком с византийской принцессой Софией (Зои) Палеолог Иван также претендовал на традиции Константинополя. Захват Новгорода и отказ от татарского владычества положили начало движению москвичей…

  • Западная архитектура: Восточная Европа

    … Россия во время правления Ивана III Великого (1462–1505), по мере того, как татарское давление уменьшалось и Москва постепенно приобретала значение, наблюдался кратковременный интерес к развитию западной культуры.Таким образом, в 1475 году в Москву был доставлен Фиораванти, ранее побывавший в Венгрии. Вскоре царь Иван решил восстановить Кремль,…

    г.

Василий III из России - Academic Kids

Василий III из России - Academic Kids

От академических детей

В Википедии нет статьи с таким точным названием.
  • Если вы создавали эту страницу в последние несколько минут, а она еще не появилась, она может не отображаться из-за задержки в обновлении базы данных. Попробуйте очистить ( https://academickids.com:443/encyclopedia/index.php?title=Vasili_iii_of_russia&action=purge ), в противном случае подождите и повторите попытку позже, прежде чем пытаться воссоздать страницу.
  • Если вы ранее создавали статью под этим заголовком, она могла быть удалена. Просматривайте кандидатов на скорейшее удаление по возможным причинам.
Навигация

Академическое детское меню

  • Искусство и культура
    • Art ( http: // www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Art )
    • Архитектура ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Architecture )
    • культур ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Cultures )
    • Музыка ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Music )
    • Музыкальные инструменты ( http://academickids.com/encyclopedia/index.php/List_of_musical_instruments )
  • Биографии ( http: // www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Biographies )
  • Клипарт ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Clipart )
  • География ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Geography )
    • стран мира ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Countries )
    • Карты ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Maps )
    • Флаги ( http: // www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Flags )
    • Континенты ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Continents )
  • История ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/History )
    • Древние цивилизации ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Ancient_Civilizations )
    • Промышленная революция ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php / Industrial_Revolution )
    • Средневековье ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Middle_Ages )
    • Предыстория ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Prehistory )
    • Возрождение ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Renaissance )
    • Хронология ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Timelines )
    • США ( http: // www.academickids.com/encyclopedia/index.php/United_States )
    • Войны ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Wars )
    • Всемирная история ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/History_of_the_world )
  • Человеческое тело ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Human_Body )
  • Математика ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php / Математика )
  • Ссылка ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Reference )
  • Наука ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Science )
    • Животные ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Animals )
    • Авиация ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Aviation )
    • Динозавры ( http: //www.academickids.ru / энциклопедия / index.php / Динозавры )
    • Земля ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Earth )
    • Изобретения ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Inventions )
    • Физические науки ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Physical_Science )
    • Растения ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Plants )
    • Ученые ( http: // www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Scientists )
  • Социальные исследования ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Social_Studies )
    • Антропология ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Anthropology )
    • Экономика ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Economics )
    • Правительство ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Government )
    • Религия ( http: // www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Religion )
    • Праздники ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Holidays )
  • Космос и астрономия
    • Солнечная система ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Solar_System )
    • планет ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Planets )
  • Sports ( http: //www.academickids.ru / энциклопедия / index.php / Sports )
  • Хронология ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Timelines )
  • Погода ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Weather )
  • Штаты США ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/US_States )

Информация

  • Домашняя страница ( http://academickids.com/encyclopedia/index.php )
  • Свяжитесь с нами ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Contactus )

Россия усиливает военное давление на Украину, проверяет Байдена

Россия собрала десятки тысяч военнослужащих на своей границе с Украиной и заблокировала стратегическое узкое место в Черном море для военно-морских и государственных судов, усиливая напряженность в отношениях с США и их союзниками по НАТО и усиливая опасения по поводу нового военного наступления. против Украины.

Ожидается, что наращивание российской военной мощи вблизи Украины за неделю достигнет 120 000 человек и уже превысило уровни 2014 года, когда впервые вспыхнул конфликт на Украине, заявил во вторник министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба. Наращивание включает в себя потенциальные наступательные средства, такие как десантники, баллистические ракеты «Искандер», современные истребители и системы радиоэлектронной борьбы, способные заглушить коммуникации по всей Украине.

Россия собрала десятки тысяч военнослужащих на своей границе с Украиной и заблокировала стратегическое узкое место в Черном море для военно-морских и государственных судов, усиливая напряженность в отношениях с США и их союзниками по НАТО и усиливая опасения по поводу нового военного наступления. против Украины.

Ожидается, что наращивание российской военной мощи вблизи Украины за неделю достигнет 120 000 человек и уже превысило уровни 2014 года, когда впервые вспыхнул конфликт на Украине, заявил во вторник министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба. Наращивание включает в себя потенциальные наступательные средства, такие как десантники, баллистические ракеты «Искандер», современные истребители и системы радиоэлектронной борьбы, способные заглушить коммуникации по всей Украине.

«Мы не можем знать наверняка, решит ли Москва начать новый этап агрессии против Украины, но точно известно, что они будут готовы сделать это уже через несколько недель», - сказал Кулеба.

Мотивы, стоящие за публичным бряцанием оружием, распознать сложнее. Некоторые считают, что это просто позерство, призванное проверить президента США Джо Байдена и усилить давление на президента Украины Владимира Зеленского. Это также может быть попытка президента России Владимира Путина отвлечь критику по поводу внутренних проблем с помощью новой зарубежной авантюры, как он успешно сделал в 2014 году. Другие опасаются, что это предвестник новых наступательных операций против Украины.

«Сейчас я забеспокоился гораздо больше, чем неделю назад», - сказал Джим Таунсенд, бывший руководитель U.Официальный представитель министерства обороны США по вопросам НАТО и Европы при администрации Обамы. По его словам, наращивание военной мощи России "достигло критической массы" благодаря сочетанию вооруженных сил и ракетных систем, что может указывать на то, что Россия планирует полноценную операцию, а не учения.

«Я просто не могу поверить, что они собираются использовать такую ​​силу для небольшого принуждения. … Дело не только в цифрах; это также тип сил, которые Россия развертывает », - сказал он.

Во вторник Россия объявила, что блокирует полеты над Крымом и частями Черного моря вокруг Крымского полуострова во время военно-морских учений, которые пройдут с 20 по 24 апреля.Более 20 боевых кораблей Черноморского флота России во вторник провели учения с истребителями, сообщает агентство Интерфакс . Согласно коммерческим спутниковым снимкам, опубликованным в газете Wall Street Journal , количество российских боевых самолетов, переброшенных на Крымский полуостров, больше, чем предполагалось ранее, поскольку изображения от 16 апреля показывают, что истребители Су-30 выстроились в линию вдоль взлетно-посадочной полосы в крымском воздушном пространстве. база.

Другие индикаторы вызывают обеспокоенность западных чиновников. Полк российских десантников недавно был переброшен из Пскова, недалеко от границы с Эстонией, в Крым, а Россия перебрасывает из Каспийского моря военно-морские корабли, способные действовать на мелководье Азовского моря, в регион по реке. Об этом заявил во вторник украинец Кулеба.Азовское море граничит с Крымским полуостровом, уже аннексированным Россией, а также с украинской территорией, контролируемой повстанцами и правительством.

Новая напряженность представляет собой раннее внешнеполитическое испытание для администрации Байдена, поскольку она стремится уравновесить жесткую линию против агрессии Москвы в отношении Украины и открыть новые дипломатические каналы для правительства Путина. В понедельник советник по национальной безопасности Джейк Салливан говорил со своим российским коллегой Николаем Патрушевым об организации «президентского саммита» между Байденом и Путиным, по словам представителя Совета национальной безопасности.Но растущая напряженность в Черном море быстро рушит надежды на разрядку напряженности между двумя бывшими соперниками времен холодной войны в эпоху Байдена.

Администрация Байдена присоединилась к НАТО, резко раскритиковав действия России и призвала Москву деэскалации ситуации. Госдепартамент США осудил наращивание военной мощи и решение Москвы заблокировать Керченский пролив, соединяющий Азовское и Черное море, для военно-морских и государственных судов как «неспровоцированную эскалацию» в регионе.

«Продолжающаяся милитаризация Россией Крыма, Черного и Азовского морей представляет собой дополнительную угрозу независимости Украины и подрывает стабильность во всем регионе», - заявила официальный представитель НАТО Оана Лунгеску.

Сообщается, что Соединенное Королевство планирует отправить в следующем месяце два военных корабля Королевского флота в Черное море для демонстрации силы, нацеленной на Москву, чтобы успокоить союзников по НАТО. Эта новость появилась после того, как Пентагон отказался от планов отправить два американских эсминца через Черное море в этом месяце на фоне опасений, что этот шаг может привести к эскалации напряженности в отношениях с Россией, сообщает Politico .

Несмотря на все опасения Запада, действия России могут быть просто продуманной уловкой, чтобы продемонстрировать свою военную мощь и напомнить Киеву, Вашингтону и европейским столицам, что она по-прежнему находится в роли водителя в затянувшемся конфликте на Украине.

«Я думаю, это в основном бряцание оружием; Я не понимаю, почему в интересах России вторгнуться в Украину прямо сейчас, а не в любое другое время за последние шесть лет », - сказала Алина Полякова, президент и генеральный директор Центра анализа европейской политики, аналитического центра в Вашингтоне. .

«Я думаю, что это испытание для новой администрации США, напоминание о том, что Россия по-прежнему имеет значение. Они по-прежнему являются военной силой, которую нельзя сбрасывать со счетов », - сказала она. «И, конечно же, напоминание Украине:« Не думайте, что раз у вас новая администрация в Соединенных Штатах, это что-то меняет в том, какие рычаги влияния мы имеем на вас »».

Полякова сказала, что Путин, возможно, также учитывает внутриполитические расчеты в своих черноморских планах. Рейтинги одобрения Путина резко возросли после аннексии Крыма в 2014 году, и защита полуострова является одним из главных приоритетов Кремля.Но его популярность с тех пор пошла на убыль из-за экономических трудностей и заметного политического противодействия заключенного в тюрьму активиста Алексея Навального и его сторонников.

«В стране много беспорядков из-за экономических проблем, из-за COVID, из-за снижения уровня жизни; и Кремль, часто видя проблемы дома, хочет отклониться от внешней политики », - сказала Полякова.

Майкл Кофман, старший научный сотрудник программы CNA по изучению России, сказал, что он будет следить за речью Путина перед Федеральным собранием России в среду, чтобы узнать о намерениях Москвы.Большая часть нынешнего скопления людей сосредоточена в плацдармах возле российского города Воронежа, примерно в 155 милях от границы с Украиной. Любое движение к позициям, расположенным ближе к границе, было бы ранним предупреждением о возможных военных действиях.

«Это не то, что они могут сделать за несколько часов с их нынешней позиции», - сказал Кофман.

Российские официальные лица объяснили это крупное развертывание военными учениями, которые, по словам министра обороны России Сергея Шойгу, завершатся «в течение двух недель».

Москва в прошлом использовала Черное море для дипломатического давления на Украину. В 2018 году Россия обстреляла и захватила три украинских военно-морских судна, когда они пытались пройти через Керченский пролив у берегов Крыма, а 24 украинских моряка были заключены в России почти на год.

Пролив остается открытым для коммерческого судоходства, но Кулеба сказал, что нет никаких гарантий, что Россия не решит ввести полную блокаду, перекрыв доступ к украинским портам в Азовском море.

Китайско-российское партнерство и глобальный порядок

На первый взгляд, Пекин и Москва придерживаются идентичных или почти идентичных взглядов на международные отношения (Путин и Си, 2019). Они соглашаются по вопросам общих принципов, таких как необходимость многополярного или «полицентричного» порядка, в котором больше не будет доминировать Америка, примат государств-акторов и жизненно важное значение государственного суверенитета. Их позиции также совпадают по множеству более конкретных вопросов, включая «киберсуверенитет», Иран, Северную Корею, противодействие противоракетной обороне и поддержку Большой Евразии.Даже в областях, которые когда-то казались проблемными, таких как Центральная Евразия и Арктика, их взаимодействие протекало на удивление гладко.

Та же кровать, разные мечты

Однако в некоторых отношениях взгляды китайцев и россиян существенно различаются. Это расхождение выходит далеко за рамки деталей индивидуальной политики и охватывает фундаментальные вопросы глобального порядка и управления. Будучи главным бенефициаром порядка после окончания холодной войны за последние три десятилетия, Китай сохраняет серьезную заинтересованность в поддержании этого порядка в той или иной форме.Превращение Китая из региональной заводи в зарождающуюся мировую державу могло произойти при других обстоятельствах, но он получил огромную выгоду от глобального лидерства США и глобализации, движимой Западом (McGregor 2019, 16).

Этот порядок несовершенен, и Пекин часто раздражается ограничениями американского господства. Тем не менее, в целом баланс был положительным. Порядок после холодной войны предоставил Китаю беспрецедентный доступ к международным общественным благам, природным ресурсам, экспортным рынкам и передовым технологиям.Он создал благоприятную среду, которая позволила лидерам Китая следовать своему собственному политическому курсу у себя дома. Косвенно он укрепил легитимность правления Коммунистической партии, способствуя экономическому росту и процветанию страны.

Хотя западные критики утверждают, что Китай является ревизионистской державой, его ревизионизм вряд ли является революционным. Пекин стремится продвигать интересы Китая, укрепляя свои позиции и влияние в рамках существующей международной системы (Ян, 2019; Чен Вайс, 2019).Соответственно, он активизировал свою деятельность в различных органах ООН, таких как Совет по правам человека; созданы новые многосторонние организации, такие как АБИИ; и усердно продвигал образ Китая как хорошего международного гражданина, например, через видение Си о «построении сообщества с общим будущим для человечества» (Xinhuanet 2020). Его участие в учреждениях под руководством Запада - ВТО, МВФ и Всемирном банке - также значительно выросло. Все это отражает понимание того, что именно через проникновение и формирование международного порядка, а не попытки его подменить, Китай может лучше всего стать «мировым лидером с точки зрения совокупной национальной мощи и международного влияния» (Xi 2017).

В то же время Пекин рассматривает большую часть международной политики через призму американо-китайских отношений. Хотя китайские политики отвергают идею G-2, они, тем не менее, считают взаимодействие между Вашингтоном и Пекином центральным элементом глобального управления в XXI веке (Wang 2019; Huang 2020; Yan 2019). Это, пожалуй, основная причина того, почему китайское правительство стремится поддерживать функциональные отношения с Соединенными Штатами даже перед лицом быстро нарастающей напряженности.Не может быть глобального порядка без какого-либо соглашения с Вашингтоном, а Китаю требуется благоприятная международная среда для процветания и реализации долгосрочных устремлений, таких как «омоложение китайской нации» (Китайская мечта). И наоборот, эскалация напряженности между великими державами, все более фрагментированный мир, растущий протекционизм и экономическая развязка, а также военная конфронтация прямо противоречат этому видению.

В Москве другое мышление. Путинская элита придерживается единого мнения о том, что установившийся после холодной войны порядок под руководством США нанес ущерб развитию России, серьезно ограничил ее международные перспективы и подорвал ее национальную безопасность (Иванов, 2018).Они рассматривают само понятие «либеральный международный порядок» как корыстную западную конструкцию. Footnote 12 Эта существенная враждебность систематически усиливалась событиями последних 15 лет: оранжевая революция 2004 года на Украине; расширение НАТО на восток; интервенция альянса в Ливию в 2011 году; и санкции Запада против Москвы в ответ на российскую аннексию Крыма и военную интервенцию в Донбасс.

В отличие от Пекина, Москва не видит особого смысла в попытках наладить порядок после холодной войны изнутри.Россия оказывает значительное влияние в Совете Безопасности ООН как один из пяти постоянных членов (P5). Но в остальном его влияние в международных организациях ограничено. Следовательно, Кремль склонен придерживаться альтернативных, внесистемных подходов к отстаиванию интересов России.

В первую очередь, приоритет отдается традиционным отношениям между великими державами, с особым упором на личное взаимодействие между лидерами. Недавно Путин предложил созвать саммит «Большой пятерки» пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН, чтобы подтвердить «ключевые принципы поведения в международных делах [и разработать] способы эффективного решения наиболее острых проблем сегодняшнего дня» (Путин 2020a).Фактически это обойдёт существующий порядок в пользу «концерта» великих держав двадцать первого века, которые будут совместно управлять миром. Последнее предложение Путина следует за такими идеями, как «Ялта 2.0», в которой глобальное управление будет сосредоточено на Большой тройке Соединенных Штатов, Китая и России. Footnote 13

Другой курс, которым Москва следовала в последние годы, - это курс на подрыв, использование слабых мест и белых пятен в международной системе.На Украине Путин отреагировал на внезапную потерю доминирующего влияния России на Киев, отдав приказ в одностороннем порядке. В Сирии он воспользовался колебаниями западных держав и решительно (и снова в одностороннем порядке) вмешался в защиту режима Асада. А в президентские выборы в США в 2016 году и во Франции в 2017 году Россия вмешивалась различными способами, зная, что не будет иметь серьезных последствий. Такие действия лучше любых слов выражают уверенность Кремля в том, что порядок после окончания холодной войны фатально ошибочен (Financial Times 2019a) и может быть отменен по желанию.

Проблемы стратегического сотрудничества

Тот факт, что Китай является системным игроком, в то время как Россия часто пытается обойти систему, имеет последствия для их стратегического сотрудничества. Один партнер кровно заинтересован в функционировании международных институтов и процессов, даже если он стремится использовать их в своих интересах. Другой действует на том основании, что определенный беспорядок или «контролируемая напряженность» в международной системе - это хорошо, не в последнюю очередь потому, что он оказывает уравновешивающий эффект среди великих держав - иногда поднимая влияние России до уровня Китая и даже Соединенные Штаты.

Подобные противоречия не испортили китайско-российское партнерство. Обе стороны сумели согласовать свои противоположные повестки дня и приоритеты, и они стараются избегать действий, которые могут нанести ущерб жизненно важным (или «основным») интересам друг друга. Они также признают, что в нынешних условиях они не могут позволить своим отношениям ухудшаться или стагнировать. Тем не менее, различия между Пекином и Москвой достаточно значительны, чтобы ограничить их способность координировать политику, не говоря уже о том, чтобы позволить им построить постамериканский мировой порядок.

Это очевидно из квалифицированного характера их работы в различных частях мира. Например, в Азиатско-Тихоокеанском регионе Пекин продемонстрировал свою приверженность утверждению Китая как ведущей державы в регионе. Однако реакция Москвы на такие амбиции неоднозначна. Он рад видеть, что Китай бросает вызов первенству США, но при этом опасается оказаться втянутым в возможную военную конфронтацию между Пекином и Вашингтоном (Трофимов и Гроув, 2020). Отношения с Китаем остаются краеугольным камнем российской политики в Азии, но Путин также активизировал усилия по диверсификации отношений с другими азиатскими державами, такими как Индия, Япония и Вьетнам, а также с общеазиатскими институтами.Москва следует примеру Пекина в отношении Северной Кореи, но только потому, что не имеет независимого влияния на полуострове.

В более общем плане Путин стремится позиционировать Россию как независимый центр региональной и глобальной власти. Это означает сохранение стратегической гибкости и не стать заложником китайских целей. Footnote 14 Ибо, хотя Москва ценит китайско-российское партнерство как средство увеличения силы, ее беспокоит чрезмерная зависимость от Пекина. Таким образом, помимо диверсификации связей в Азии, он также нацелен на поддержание тесных экономических связей с Европой и некоторого уровня стабильного взаимодействия с Соединенными Штатами; усиление политического влияния и влияния в сфере безопасности России на постсоветском пространстве; и избегать чрезмерных обязательств в двусторонних отношениях с Китаем.

Ничто из этого не означает, что Москва стремится уйти от Пекина. Скорее, цель состоит в том, чтобы иметь все это - стратегическое партнерство с Китаем, диверсифицированные отношения в Азии, возрождение сотрудничества с Европой, функциональное взаимодействие с Соединенными Штатами и место для России в центре любой международной системы или порядка, которые в конечном итоге возникнут. Для достижения каких-либо, не говоря уже обо всех, этих целей Москва не может позволить себе, чтобы другие считали ее «верным помощником» Пекина. Footnote 15

Пекин не менее настороженно относится к российским целям.Хотя он осуждает массовые демократические движения, такие как революция на Майдане, свергнувшая президента Виктора Януковича на Украине в 2014 году, он не заинтересован в том, чтобы помочь Путину восстановить доминирующее влияние России на постсоветском пространстве. Он преследует свою собственную повестку дня с европейцами, стараясь дистанцироваться от кризиса в отношениях России и ЕС. На Ближнем Востоке Китай имеет важные экономические интересы, но его геополитическое присутствие незначительно, и поэтому он занимается своими делами.Такие грандиозные предприятия, как BRI, требуют согласия России (см. Выше), но прямое участие Москвы вряд ли необходимо и иногда может быть контрпродуктивным.

Более того, поддержка Москвы в международных вопросах не всегда является однозначным благом. Это полезно в некоторых проблемных областях, таких как противодействие критике Запада в отношении прав человека Китая или действий НОАК в Южно-Китайском море. Но поведение России, подрывающее систему, иногда противоречит более взвешенному и методичному подходу Китая к использованию преимуществ международной системы.Ассоциация с государством, которое аннексирует территорию суверенного соседа (Украина) и поощряет использование химического оружия (в Сирии), несет определенные репутационные издержки для Пекина.

Меньше, чем кажется на первый взгляд

Несмотря на обвинения в китайско-российском сговоре, факты говорят об обратном: Пекин и Москва преследуют разные цели, практически не ссылаясь друг на друга или вообще не ссылаясь на них. Их коммюнике на саммите полны сантиментов по поводу солидарности, и они координируют свое голосование в Совете Безопасности ООН, в первую очередь, вето на резолюции по Сирии, спонсируемые Западом.Но за пределами этих формальных институциональных рамок совместные российско-китайские действия на международной арене ограничены. Военное вмешательство Москвы в Украину в 2014 году и в Сирию в 2015 году произошло без предварительных консультаций с китайским руководством. Точно так же Пекин не ищет благословения Москвы, преследуя собственные интересы в Южно-Китайском море, подавляя Гонконг или усиливая давление на Тайвань.

Во всех этих случаях китайско-российское партнерство создавало обнадеживающий фон, но вряд ли изменило правила игры.Принятие внешнеполитических решений остается полностью суверенным делом. Одобрение партнера в значительной степени излишне, в то время как потенциальные разногласия разрешаются путем сохранения публичного нейтралитета или сдержанного молчания. Footnote 16 Пекин и Москва избегают самых спорных вопросов друг друга. Таким образом, Китай занял нейтральную позицию в отношении Украины, став при этом крупнейшим внешним инвестором этой страны после ЕС. И хотя Россия критиковала операции США по свободе судоходства в Южно-Китайском море, она избегала принимать чью-либо сторону в вопросах территориальности.

Даже в тех областях, где интересы Китая и России совпадают, синхронизация практически отсутствует. В Евразии их партнерство функционирует на основе грубого разделения труда: политическое лидерство и лидерство в сфере безопасности России наряду с экономическим доминированием Китая. Здесь приоритетом является не активное сотрудничество, а приспособление. В этой связи конструкция Большой Евразии предлагает что-то обеим сторонам. Для Москвы это средство формализации и сохранения лидирующего положения России в Евразии и обеспечения приемлемого баланса влияния с Китаем.Для Пекина пустословие в адрес такой абстракции помогает развеять стратегические опасения России и устранить препятствия на пути развития BRI. Другими словами, китайско-российское партнерство в Евразии работает в основном в режиме поиска и устранения неисправностей - согласования различных и потенциально противоречащих друг другу приоритетов.

Было много спекуляций о расширении китайско-российских военных связей, вплоть до того, что некоторые наблюдатели видят в этом признак союза во всем, кроме названия (Кашин, 2019; Караганов, 2020).Реальность менее драматична. Хотя НОАК участвовала в нескольких крупных военных учениях под руководством России и на двусторонней основе, взаимодействие между двумя вооруженными силами минимально (Gorenburg 2020). Точно так же, хотя российские поставки военной техники в Китай значительно увеличились в последние годы, Москва по-прежнему продает больше высокотехнологичного оружия Индии и значительно расширила экспорт в другие азиатские страны, такие как Вьетнам, Индонезия и Турция. Его мотивы просты: использовать одно из немногих сравнительных экономических преимуществ России и повысить свой авторитет и влияние в Азии.Если сотрудничество с Китаем в сфере обороны заставляет западные внешнеполитические и оборонные ведомства уделять больше внимания России, то тем лучше. Но это не главное намерение Кремля.

Ошибочность стратегического треугольника

На Западе стало модно рассматривать идею ослабления китайско-российского партнерства путем поиска компромисса с Москвой. По сути, это «обратный Никсон». В то время как бывший президент США открыл второй фронт холодной войны против Советского Союза, связавшись с Мао Цзэдуном, сегодня есть надежда, что сближение с Россией поможет сдержать Китай.

Однако это мышление ошибочно по нескольким причинам. Во-первых, недооценивается значение китайско-российского партнерства для Москвы и лично для Путина. Его расширение, возможно, является величайшим внешнеполитическим достижением его 20-летнего президентства, если не считать возрождения России как серьезного международного игрока. Как отмечалось ранее, эти отношения очень хорошо служат интересам России во многих областях. И есть все основания предполагать, что так будет и дальше.

Во-вторых, Россия не может позволить себе ухудшение отношений с Китаем.Такой поворот событий отрицательно скажется на национальной безопасности России, ее способности проецировать силу и влияние, а также на экономических перспективах. Присутствие враждебного или даже безразличного Китая ослабило бы влияние Москвы на Запад и поставило бы под сомнение ее жизнеспособность как независимого глобального игрока. В отличие от Советского Союза, который смог выдержать стратегическое противостояние на два фронта с США и Китаем, у современной России такой возможности нет. Он столкнется с вполне реальной угрозой маргинализации, если не хуже.

В-третьих, Запад мало что может предложить Путину - и ему в любом случае не поверит, учитывая глубокое недоверие между ними. Недавние попытки Вашингтона и Парижа содержали много риторики, но не предлагали ничего конкретного. В июне 2020 года Трамп призвал Путина быть приглашенным на следующий саммит G7 / G11 в 2021 году (Borger 2020), но это предложение было быстро отвергнуто другими лидерами G7. Между тем политика администрации в отношении России на самом деле была жестче, чем при Бараке Обаме. Footnote 17 Точно так же Макрон туманно говорит о том, чтобы вернуть Россию с холода, Footnote 18 , но против него выступают другие лидеры ЕС (Financial Times 2019b).Суть в том, что все стороны инстинктивно понимают, что Запад не может добиться того, чего хочет Путин, а именно полного признания геополитического и нормативного равенства России с Западом. Это повлечет за собой, среди прочего, фактическое признание аннексии Крыма Москвой, отмену западных санкций, а также политическую и экономическую поддержку позиции России в Сирии - все это крайне маловероятно.

Единственный жизнеспособный курс для Москвы - это тот, который уже следует Путину: поддерживать заинтересованность всех сторон и максимально использовать возможности России.На практике это означает склонность к Пекину, но не слишком тесную привязку к целям Китая. Это означает побудить западных партнеров поверить в возможность улучшения отношений с Москвой, а также сыграть на их неуверенности. Прежде всего, это означает продвижение России как суверенного игрока, готового и способного вести дела со всеми, но ни перед кем не обязанного.

Внутренние источники международных моделей поведения в JSTOR

Информация о журнале

Ежеквартальный журнал политических наук является самым старым и широко распространенным. читать политологический журнал в стране.Издается с 1886 г. PSQ предлагает критический и своевременный анализ как внутренних, так и вопросы внешней политики, а также политических институтов и процессов. PSQ не имеет идеологической или методологической предвзятости и редактируется сделать понятными даже технические выводы политологам, историкам, и другие социологи независимо от подполя. Каждый выпуск состоит из пять или шесть содержательных статей ведущих ученых, а также от 30 до 40 научные и полезные книжные обзоры. Для просмотра и поиска выпусков, опубликованных за последние пять лет, посетите http: // www.psqonline.org.

Информация об издателе

Академия политических наук - это беспартийная некоммерческая организация, основанная в 1880 году с тройной миссией: (1) внести свой вклад в научный экзамен политических институтов, процессов и государственной политики (2) для обогащения политических обсуждать и направлять лучшие исследования в области социальных наук в понятном путь к политическим лидерам для использования в выработке государственной политики и процессе управления, и (3) просвещать широкую публику, чтобы они стали информировали избирателей о демократическом процессе.Основные средства достижения эти цели - его журнал, Ежеквартальный вестник политических наук, Академия. конференций, а также публикацию трудов или симпозиумов, основанных на конференции презентации. Престиж и авторитет Академии таковы, что государственные деятели и ученые всех политических убеждений зарегистрировались в качестве членов, участвовали на своих конференциях и способствовал его публикациям. Бывшие президенты Джеральд Форд, Джимми Картер, Рональд Рейган и Джордж Буш - почетные члены Академия.Для получения информации об институциональных подписках, индивидуальном членстве, назад вопросы, перепечатки, разрешения или отправка рукописей обращайтесь в Академию политологии. Эта информация также доступна на http://www.psqonline.org/.

Шапошник В. В. Борьба за власть в Москве после смерти Василия III и внешняя политика России

Фроянов Игорь Яковлевич . Драма русской истории. На путях к опричнине [ Трагедия российской истории: На пути к опричнине ].М .: Парад, 2007. 952 с.

Карамзин Николай Михайлович . История государства Российского [ История государства Российского ]. Kn. 2. Vol. 8. М .: Книга, 1989. 605 с.

Корзинин Александр Леонидович . Политическая борьба в России в годы боярского права (1533–1538 гг.), В Вестник СПбГУ. Серия 2.Санкт-Петербург, 2007. Т. 4. С. 19–29.

Кром, Михаил Маркович . « Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 30–40-х годов Х VI века Вдовствующее царство»: Политический кризис 1530–1540 годов ]. М .: NewLiteraryObserverPubl., 2010. 888 с.

Кром, Михаил Маркович . Челобитная и «запись» Ивана Яганова, в: Русский дипломат. 2000. Vol. 6. С. 17–24.

Кром, Михаил Маркович . Стародубская война (1534–1537). Из истории русско-литовских отношений [ Стародубская война (1534–1537). Очерки истории российско-литовских отношений ]. М .: Рубежи XXI, 2008. 140 с.

Кром, Михаил Маркович . Судьба авантюриста: князь Семен Федорович Бельский, в Очерки феодальной России .М .: УРСС, 2000. Т. 4. С. 98–115.

Пашкова Татьяна Ильинична . Местное управление в Русском государстве первой половины Х VI века. Наместники и волосы [ Местное самоуправление в России в первой половине 16 -го века. Наместники и волостные правители ]. М .: Древлехранилище, 2000. 216 с.

Платонов Сергей Федорович . Иван Грозный [Иван Грозный], в: Платонов Сергей Федорович . Сочинения по русской истории . Vol. 2. Санкт-Петербург: Стройлеспечать, 1994. С. 5–86.

Шапошник Вячеслав Валентинович . Арест Юрия Дмитровского [Арест Юрия Дмитровского], в: Труды кафедры истории России с древнейших времен до ХХ века . 2012. Т. 3. С. 614–637.

Шапошник Вячеслав Валентинович . К вопросу о завещании Василия III, в Вестник СПбГУ .Серия 2. 2009. Т. 2. С. 21–28.

Скрынников Руслан Григорьевич . Царство террора [ Царство террора ]. СПб: Наука, 1992. 574 с.

Смирнов Иван Иванович . Очерки политической истории Русского государства 30 - 50-х годов Х VI века [ Очерки политической истории Российского государства в 1530–1550 годах ]. Москва; Ленинград: Академия наук СССР., 1958. 516 с.

Смирнов Василий Дмитриевич . Крымское ханство под верховенством Османской Порты [ Крымское ханство под властью Османской Порты ]. Vol. 1. М .: Рубежи XXI, 2005. 541 с.

Соловьев Сергей Михайлович . История России с древнейших времен [ История России с древнейших времен ]. Kn. 3. Vol. 6. М .: Голос, 1993. 768 с.

Юрганов Андрей Львович . Политическая борьба в 30-е годы ХVI века, в История СССР. 1988. № 2. С. 101–112.

Юрганов Андрей Львович . Удельно-вотчинная система и традиции наследия власти и собственности в Средневековой России, в Отечественная история .1996. № 3. С. 93–114.

Зимин Александр Александрович. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV - первой трети XVI в . [ Становление боярской знати на Руси во второй половине 15 -го - первой трети 16 -го вв. ]. М .: Наука, 1988. 350 с.

Зимин Александр Александрович. Краткие Летописцы ХV – ХVI вв. [Краткие летописцы 15 –16 вв.], В Исторический Архив .Москва; Ленинград: Академия наук СССР, 1950. Т. 5. С. 3–39.

Зимин Александр Александрович. Реформы Ивана Грозного [ Реформы Ивана Грозного ]. М .: Социально-экономическая литература, 1960. 511 с.

Зимин Александр Александрович. Россия на пороге нового времени [ Россия на пороге Нового времени ]. М .: Мысль, 1972. 452 с.

Российское вмешательство в США: исторический контекст доклада Мюллера

CSIS Briefs

27 марта 2019 г.

Выпуск

Одним из наиболее важных - и наиболее тревожных - аспектов отчета Мюллера является подтверждение того, что Россия пыталась повлиять на выборы 2016 года, на основе исчерпывающего сбора и анализа разведывательных данных Специальным советом.Эта кампания иностранного противника представляет серьезную угрозу национальной безопасности США и напоминает действия Москвы во время холодной войны. Как подчеркивается в этой записке CSIS, Москва уже давно ведет кампанию «активных мер» против Соединенных Штатов, в том числе пытается манипулировать внутренней политикой США. Американские политики сейчас нуждаются в решительном ответе на разведывательную кампанию России.


Отчет Мюллера, официально названный «Отчет о расследовании российского вмешательства в президентские выборы 2016 года», подчеркивает значительную деятельность российской разведки в Соединенных Штатах.По признанию генерального прокурора Уильяма П. Барра, расследование Специального советника выявило два основных компонента российской разведки. Первый включал в себя «усилия российского правительства по проведению компьютерных хакерских операций, направленных на сбор и распространение информации, чтобы повлиять на выборы». 1 Россия провела кибер-взлом компьютеров кампании Клинтона и Демократической партии, а затем публично распространила этот материал. Во втором были усилия «российской организации, Агентства интернет-исследований (ИРА), по проведению дезинформации и операций в социальных сетях в Соединенных Штатах, призванных посеять социальную рознь, в конечном итоге с целью вмешательства в выборы.” 2

Это занятие вызывает глубокое беспокойство. Действия Москвы следует рассматривать как часть долгосрочной кампании по ослаблению Соединенных Штатов - главного стратегического конкурента России - и отношений Вашингтона с ключевыми союзниками. Во время холодной войны Москва проводила столь же агрессивную кампанию «активных мер» в Соединенных Штатах, а не только за рубежом, включая неоднократные попытки повлиять на выборы в США. Теперь, когда доклад Мюллера опубликован, перед политиками США встает вопрос: могут ли они использовать полученные данные для лучшей подготовки к стратегическому соперничеству с такими странами, как Россия и Китай, или же Соединенные Штаты склоняются к партийной политике, которая принесет только пользу Москве и Пекину.

В этой записке CSIS основное внимание уделяется историческим усилиям Москвы по вмешательству во внутреннюю политику США, что обеспечивает важный контекст сегодняшней деятельности российской разведки. Он основан на анализе рассекреченных документов Белого дома, Центрального разведывательного управления, Федерального бюро расследований и других организаций, включая документы КГБ из архива Митрохина. CSIS разместил несколько таких документов на своем веб-сайте. Эти документы были собраны из нескольких источников: архивов Президентской библиотеки Рональда Рейгана в Сими-Вэлли, Калифорния; база данных инструмента поиска документов ЦРУ (CREST) ​​в Национальном архиве в Колледж-Парке, штат Мэриленд; проект «Международная история холодной войны» в Центре Вудро Вильсона; и Архив Митрохина в Черчилль-колледже, Кембридж, Соединенное Королевство.

Справка состоит из трех частей. В первой излагается историческая кампания советских активных действий во время холодной войны, особенно в период ее окончания. Во втором разделе исследуются попытки Советского Союза повлиять на внутреннюю политику США, включая президентские избирательные кампании в США. И в третьем разделе освещаются последствия на сегодняшний день.

Советское вмешательство в выборы президента США 1984 года 3

Подпись: Это меморандум сотрудника Совета национальной безопасности Джона Ленчовски заместителю советника по национальной безопасности Джону Пойндекстеру.Он был датирован 16 августа 1984 года и выражал тревогу по поводу попыток Советского Союза вмешаться во внутреннюю политику США и выступить против переизбрания Рональда Рейгана.

Активные действия СССР против «главного врага»

Во время холодной войны Советский Союз организовал глобальную кампанию влияния, известную как активные мероприятия - или «активные меры». 4 Они включали такие виды деятельности, как дезинформация (или дезинформация ), подделки, агенты влияния, подставные группы и целенаправленные убийства. 5 Эти усилия были «активными» в том смысле, что они могли жить собственной жизнью, и дезинформация могла в конечном итоге распространиться по газетам, журналам, телевидению, радио и другим медиа-форумам без дополнительного участия Советского Союза. [Например, подделка КГБ может обвинить Соединенные Штаты в заговоре с целью убийства чиновника иностранного правительства. Тем не менее, даже после того, как правительство США или один из его союзников разоблачил документ как подделку, контент все равно может повторяться в других источниках по всему миру. 6 ] Советские активные меры были сосредоточены в первую очередь на Соединенных Штатах, которые он называл «главным противником» (или главный противник ), хотя Москва также была нацелена на союзников США. 7 Как отметил один из бывших сотрудников разведки Варшавского договора:

Во время холодной войны Советский Союз организовал глобальную кампанию влияния, известную как активные мероприятия - или «активные меры».

Целью № 1 были США.. . Цель заключалась в том, чтобы нанести ущерб Соединенным Штатам везде и всякий раз, когда это было возможно, ослабить позиции Соединенных Штатов и Западной Европы, создать новые расколы в Североатлантическом союзе, ослабить позиции Соединенных Штатов в развивающихся странах, вызвать новые разногласия между Соединенными Штатами и развивающимися странами, чтобы дезинформировать Соединенные Штаты и западных союзников о военной мощи стран советского блока. 8

У Советов было несколько целей в проведении активных мер, таких как подрыв поддержки в Соединенных Штатах и ​​за рубежом политики, рассматриваемой как угроза для Москвы, дискредитации У.S. разведывательных и правоохранительных органов, ослабляя альянсы США и отношения США с партнерами, а также увеличивая Советскую власть и влияние по всему миру. 9 Многие из этих целей удивительно похожи на сегодняшние цели России.

Советские действия были иерархическими и адаптивными. «Почти все рассматривается в центре, в Москве, и это разрабатывается в аспектах советской политики внешней безопасности», - пояснил один из оперативников ЦРУ во время выступления в Конгрессе.«Таким образом, Советы в состоянии отреагировать и действовать быстро, , , если это входит в их план игры». 10 Советы создали централизованные организации, такие как Международный отдел (ИД) Коммунистической партии Советского Союза (КПСС), Международный информационный департамент (ИИС) КПСС и Служба А Первого главного управления КГБ - на прямую пропаганду и другие активные меры. 11 Эти организации находились в ведении Политбюро.Служба А КГБ спланировала, скоординировала и поддержала операции, которые были разработаны для поддержки открытой советской пропаганды с использованием подделок, статей в печатных СМИ, распространенных слухов, дезинформации и контролируемых информационных средств массовой информации. Учитывая важность пропаганды и тайных действий во внешней политике, СССР был готов тратить большие суммы денег на свои программы - более 3 миллиардов долларов в год к 1980-м годам, по оценкам ЦРУ. 12

Активность активных мер не была постоянной, но имела тенденцию к спаду и отливу в зависимости от таких факторов, как состояние U.С.-советские отношения. В периоды разрядки часто наблюдалось уменьшение количества и видов активных мер. 13 В начале 1970-х, например, советские активные меры были ограничены из-за потепления в американо-советских отношениях. Вдобавок Советы пришли к выводу, что скандалы в США, особенно в Уотергейте, означают, что Москве не нужно тратить столько времени и ресурсов на активные меры. Внутренних скандалов в США было достаточно, чтобы дискредитировать страну. Как заметил один сотрудник чешской разведки: «Уотергейтский скандал и последующее расследование У.Разведывательная деятельность С. предоставила американским, а также иностранным средствам массовой информации такой огромный объем разрушительной информации, что в подделках не было необходимости ». 14

Однако к концу 1970-х - началу 1980-х [усилилась конкуренция между СССР и США] из-за напряженности в Анголе, недовольства Советского Союза состоянием переговоров по контролю над вооружениями, решения США поддержать моджахедов после советского вторжения в Афганистан, и выборы в СШАПрезидент Рональд Рейган. Как заключил один аналитик ЦРУ, «мы предположили, что в тот период произошла переоценка с советской точки зрения, что дела шли не так, как надо, и, возможно, им пора было вступить в более прямой идеологический конфликт с Соединенными Штатами». 15

История вмешательства в выборы в США

Одним из компонентов активных мер была попытка повлиять на политические кампании в США. Задолго до избрания Рональда Рейгана КГБ и спецслужбы таких стран, как Чехословакия (ныне Чешская Республика и Словакия) в Варшавском договоре - военном альянсе времен холодной войны, в который входили Советский Союз и страны Восточной и Центральной Европы - пытались влияние У.С. политика. Например, в 1960-х годах спецслужба Чехословакии провела пропагандистскую кампанию против сенатора США Барри Голдуотера, кандидата от республиканцев в президенты США. Москва была глубоко обеспокоена антисоветскими взглядами Голдуотера, а советские и чехословацкие агентства организовали кампанию дезинформации, заклеймившую Голдуотера как расиста и сторонника ККК. Они производили и распространяли печатные материалы в США и за рубежом. «Его разослали многим журналистам и политикам», - вспоминал один бывший сотрудник чехословацкой разведки.«Я думаю, что результат был намного более успешным в развивающихся странах, чем здесь, в Соединенных Штатах». 16 Стилл Голдуотер проиграл президентскую избирательную кампанию 1964 года Линдону Джонсону.

Затем кандидат в президенты Барри Голдуотер (справа) и его напарник Уильям Миллер принимают кандидатуру Республиканской партии в Сан-Франциско. Источник: AFP / AFP / Getty Images

На президентских выборах 1968 года советское руководство и КГБ решительно выступили против антикоммуниста Ричарда Никсона и тайно предложили субсидировать кампанию Хьюберта Хамфри, кандидата от Демократической партии.Анатолий Добрынин, посол СССР в США, напомнил, что «высшее советское руководство сделало необычный шаг, беспрецедентный в истории советско-американских отношений, тайно предложив Хамфри любую мыслимую помощь в его предвыборной кампании - , включая финансовую помощь . » 17 Хамфри отклонил советское предложение и в конце концов проиграл президентские выборы, но это был потрясающий пример попытки Москвы напрямую повлиять на президентскую кампанию.

На президентских выборах 1968 года советское руководство и КГБ решительно выступили против антикоммуниста Ричарда Никсона и тайно предложили субсидировать кампанию Хьюберта Хамфри, кандидата от Демократической партии.

В 1976 году служба А КГБ снова приняла активные меры, чтобы опорочить сенатора-демократа Генри «Совка» Джексона, антисоветского ястреба, на президентских выборах. Как заметил гарвардский историк Марк Крамер: «Служба А подготовила широкий набор мер по дискредитации Джексона, особенно путем ложного изображения его гомосексуалистом. КГБ разослал фальшивые письма ФБР ведущим американским газетам и журналистам, в которых утверждалось, что Джексон был скрытым геем ». 18 Сервис A под кодовым названием POROK.Например, КГБ сфальсифицировал меморандум ФБР от 20 июня 1940 года, который якобы был от директора ФБР Дж. Эдгара Гувера, и заключил, что Джексон был геем. Служба А разослала меморандум газетам Chicago Tribune , Los Angeles Times , Topeka Capital и штаб-квартире Демократической партии Джимми Картера. 19 В конце концов, Джимми Картер победил Джексона в выдвижении от Демократической партии, к большому облегчению Москвы.

Хотя Советы, возможно, не любили Голдуотера, Никсона или даже Джексона, Рональд Рейган относился к совершенно другой категории советских лидеров.Как пришли к выводу Кристофер Эндрю и Василий Митрохин после изучения сверхсекретных документов КГБ, «Службе А [КГБ] было приказано предпринять чрезвычайно широкий поиск компромата» о Рейгане. «Вероятно, ни один американский политик в период холодной войны, - оценили они, - не внушал в Москве столько же страха и ненависти, как Рональд Рейган во время его первого президентского срока». 20

КГБ разыскивал компрометирующие материалы на Рейгана и подбрасывал статьи в Дании, Франции и Индии во время неудавшейся президентской кампании Рейгана 1976 года. 21 Однако во время предвыборной кампании Рейгана 1980 года КГБ не участвовал в крупных усилиях по дезинформации, отчасти потому, что они не видели большой разницы между резко антисоветским Рейганом и администрацией Картера, в которой доминировал Збигнев Бжезинский, антисоветчик Картера. советник по национальной безопасности. КГБ очень быстро пожалел об этом решении. Как писали Эндрю и Митрохин, «обеспечение того, чтобы Рейган не отбыл второй срок, стало, таким образом, самой важной задачей службы А.” 22

25 февраля 1983 года штаб КГБ дал указание агентам в Соединенных Штатах начать планирование действий по разгрому Рейгана на президентских выборах 1984 года. Штаб обратился к агентам КГБ с просьбой установить контакты в штабах каждого кандидата в президенты, а также в штабах Республиканской и Демократической партии. Руководители КГБ попросили резиденции за рубежом прислать агентов для участия в операции в США. Штаб КГБ дал понять, что любой кандидат от республиканцев или демократов, кроме Рейгана, будет предпочтительнее. 23 Как заключалось в одном из засекреченных отчетов ЦРУ, «Москва предпочла бы иметь дело с новой администрацией, даже если не уверены в ее действительной политике, чем продолжать действовать с нынешней [Рейгановской] администрацией». 24 Советская кампания дезинформации была разработана, чтобы дискредитировать Рейгана, заклеймив его как разжигателя войны и заявив, что его переизбрание было бы серьезной ошибкой. 25]

25 февраля 1983 года штаб КГБ дал указание агентам в Соединенных Штатах начать планирование действий по разгрому Рейгана на президентских выборах 1984 года.

Президент США и кандидат в президенты от республиканцев Рональд Рейган и его жена Нэнси машут сторонникам на избирательном собрании в ноябре 1984 года. Источник: DON RYPKA / AFP / Getty Images

Помимо размещения источников внутри кампаний, КГБ работал с подставными группами и агентами влияния, такими как просоветские журналисты, в Соединенных Штатах, чтобы унизить Рейгана. Примеры включали Коммунистическую партию США (CPUSA) и ее прикрытые группы, такие как Совет мира США (USPC) и Национальный совет американо-советской дружбы (NCASF).Советы полагались на эти группы для поддержки активных мер и пропагандистских кампаний, и офицеры КГБ часто контактировали с представителями этих групп. 26 По оценке ФБР, «[Советы] использовали свои подставные организации и публикации, чтобы попытаться убедить американскую общественность в том, что переизбрание президента Рейгана будет серьезной ошибкой и будет иметь серьезные политические и экономические последствия». 27 В Соединенных Штатах кампания активных мер КГБ утверждала, что Рейган дискриминирует меньшинства, что его администрация коррумпирована и что он слишком тесно связан с военно-промышленным комплексом.За пределами Соединенных Штатов кампания КГБ изобразила Рейгана как военного ястреба, который спровоцировал гонку вооружений и катапультировал Соединенные Штаты и Советский Союз к ядерному Армагедону. 28

Должностные лица Рейгана - наряду с американскими спецслужбами - были хорошо осведомлены о планах и действиях КГБ по оказанию влияния на выборы 1984 года. В одном из засекреченных отчетов Белого дома говорится: «Администрация испытывает растущую озабоченность по поводу попыток Советского Союза вмешаться в американский избирательный процесс и их последствий для международного климата. 29 Усилия КГБ, как указывалось в меморандуме, последовали вслед за попытками Советского Союза повлиять на выборы 1983 года в Германии и Великобритании. Однако для Соединенных Штатов Москва была готова потратить много времени и денег. «В целом, Советы выделяют огромное количество ресурсов на то, чтобы влиять на американских избирателей через главы правительства», - заключает меморандум. «Их деятельность не только является вмешательством во внутренние дела нашей страны, но и очень много сделала для обострения международного климата. 30 Секретная оценка ЦРУ пришла к выводу, что советское понимание политической системы США улучшилось с годами, а это означает, что «советская способность влиять на [американские] голоса выше». 31

Однако, как выяснил КГБ после убедительной победы Рейгана в 1984 году, его способность влиять на популярного президента была ограничена. Но это не помешало им попытаться повлиять на политику США в конце 1980-х годов. Как заключалось в одном из отчетов ФБР, «советские разведчики уже начали сбор информации о кандидатах в президенты 1988 года и их позициях по различным вопросам.Эти операции были нацелены на «конгрессменов и других выборных должностных лиц со стороны подставных организаций, агентов влияния, организаций, находившихся под влиянием Советского Союза, и КП США». 32

К началу 1990-х годов, однако, активные действия России перешли в глубокую оттепель, поскольку распался Советский Союз, КГБ был в замешательстве, а Москва потеряла своих союзников по Варшавскому договору из-за расширения НАТО и Европейского Союза.

Назад в будущее

Вывод доклада Мюллера о том, что Россия участвовала в агрессивной кампании влияния против Соединенных Штатов внутри страны и за рубежом, вызывает глубокое беспокойство.Но это следует рассматривать как продолжение стратегического соперничества Москвы с Соединенными Штатами. Спустя почти три десятилетия после распада Советского Союза Владимир Путин пытается восстановить Россию как глобальную державу и конкурировать с Соединенными Штатами.

Оценка активных мер КГБ ФБР, опубликованная в 1987 году, сегодня так же актуальна, как и тогда, когда она объясняла цели Москвы:

Хотя часто бывает трудно судить об эффективности конкретных активных действий, Советы считают, что эти операции имеют кумулятивный эффект и наносят ущерб У.С. внешняя политика и интересы национальной безопасности. Кроме того, Советы считают, что их активные меры в Соединенных Штатах действительно способствуют их общей стратегии продвижения советских внешнеполитических интересов, влияния на политику правительства США и в целом дискредитации Соединенных Штатов. 33

Кампания в России до, во время и после выборов 2016 года предполагает несколько тем. Во-первых, это интересный исторический поворот: Москва сместила свою кампанию активных мер с демонизации республиканских кандидатов на поддержку кандидата в президенты от республиканцев в лице Дональда Трампа.Чтобы быть ясным, Москва никогда не была мотивирована per se политическими партиями США, а скорее поддерживала кандидатов в президенты США, политиков и вопросы, которые, по оценке российского руководства, будут способствовать ее политике. В одной засекреченной записке Белого дома в 1984 году говорилось: «Основной метод, с помощью которого Советы пытаются повлиять на американских избирателей, - это агитация против кандидата и партии, которую они не любят». 34 Это верно и сегодня. Москва, очевидно, пришла к выводу, что Трамп более дружелюбен к России и ее политике, чем Хиллари Клинтон.Американцы должны видеть действия России такими, какие они есть: попыткой увеличить свое влияние за счет Америки.

Москва никогда не была мотивирована per se политическими партиями США, а скорее поддерживала кандидатов в президенты США, политиков и вопросы, которые, по оценке российского руководства, будут способствовать ее политике.

Во-вторых, активные действия России сегодня - это гораздо больше, чем выборы в США в 2016 году. Они о стратегическом соперничестве сил с Соединенными Штатами.Россия использует сочетание технологически сложных наступательных кибернетических возможностей, тайных действий и информационных операций в попытке расширить свою мощь и конкурировать с Соединенными Штатами. Москва проводила открытые информационные кампании с использованием таких платформ, как RT и Sputnik. Он также проводил тайные кампании в поддержку влиятельных фигур и оппозиционных политических партий в США и Европе; вел наступательные кибер-кампании против США, Франции, Германии и других стран НАТО; и поддерживал доверенных лиц в Украине, Ливии, Сирии и Афганистане, чтобы увеличить свое влияние в Европе, Азии, на Ближнем Востоке и даже в Африке.В 2019 году Россия даже направила солдат и предоставила военную технику Венесуэле, стране, которая исторически находилась в сфере влияния Вашингтона еще с доктрины Монро 1823 года.

документов по национальной безопасности США подчеркивают цели России. Стратегия национальной обороны США , например, отмечает, что Соединенные Штаты участвуют в межгосударственной конкуренции с такими странами, как Китай и Россия. «Россия, - утверждает он, - добивается права вето над странами на ее периферии с точки зрения их правительственных, экономических и дипломатических решений, чтобы разрушить Организацию Североатлантического договора и изменить европейские и ближневосточные структуры безопасности и экономики в свою пользу. 35 Директор национальной разведки по оценке всемирных угроз за 2019 год прямо пришел к выводу, что: «Угрозы национальной безопасности США будут расширяться и диверсифицироваться в наступающем году, частично за счет Китая и России, поскольку они, соответственно, более интенсивно конкурируют с Соединенными Штатами. Государства и его традиционные союзники и партнеры ». 36 Выводы отчета Мюллера подтверждают эти оценки.

В-третьих, Москва, вероятно, считает, что ее сегодняшние разведывательные операции помогают подорвать безопасность У.S. внешняя и внутренняя политика, используя поляризованный американский политический климат, усугубляя раскол США с их союзниками в Европе и Азии и способствуя снижению глобальной мощи и влияния Америки. Соединенным Штатам следует избегать истерии периода Маккарти в 1950-е годы, которая включала в себя широкую кампанию против предполагаемых коммунистов в правительстве США и других учреждениях, проводившуюся под руководством сенатора Джозефа Маккарти. Тем не менее, есть законные угрозы со стороны таких стран, как Россия и Китай.Поразительно и прискорбно, что лидеры США, в том числе президент США, не пообещали агрессивно отреагировать на вмешательство России во внутреннюю политику США на основе выводов Мюллера. Без жесткого ответа, как это делал Рейган во время холодной войны, маловероятно, что Москва будет удержана от повторного вмешательства в будущем.

В отчете Мюллера подчеркивается, что Соединенные Штаты сталкиваются с рядом угроз со стороны таких противников, как Россия, а также других, таких как Китай. Эти U.Противники С. недемократичны; их население практически не имеет права голоса при избрании лидеров. Их официальные лица поддерживают экономику, управляемую государством, а не свободные рынки. Их правительства контролируют СМИ и ненавидят свободную прессу. И они прямо бросают вызов международному порядку, руководимому США со времен Второй мировой войны, который был привержен свободному рынку международных экономических институтов, двусторонних и региональных организаций безопасности и демократических политических норм.

врагов США не просто у ворот, они внутри них.Американцам необходимо отказаться от партийной политики и противостоять этим угрозам свободе и демократии.

CSIS собрал эти и другие рассекреченные правительственные документы США о советском вмешательстве в выборы в США из Президентской библиотеки Рональда Рейгана в Сими-Вэлли, Калифорния, и из базы данных CIA Records Search Tool (CREST) ​​в Национальном архиве в Колледж-Парке, штат Мэриленд.

● Меморандум Джона Ленчовски Джону М. Пойндекстеру, Тема: Заявление о советском вмешательстве в США.S. Избирательный процесс, 16 августа 1984 г., СССР (8/16 / 84-8 / 18/84), вставка 25A, Исполнительный секретариат, NSC: Country File: Records, Президентская библиотека Рональда Рейгана.

● Федеральное бюро расследований, «Активные советские меры в Соединенных Штатах, 1986-87», CIA-RDP11M01338R000400470089-2, Инструмент поиска документов ЦРУ, Управление национальных архивов и документации, Колледж-Парк, Мэриленд.

● Центральное разведывательное управление, Управление разведки, «Советские ожидания в отношении президентских выборов в США», 31 января 1984 г., CIA-RDP85T00287R001400370002-7, Инструмент поиска ЦРУ по записям, Национальное управление архивов и документации, Колледж-Парк, Мэриленд.

● Меморандум национального офицера разведки СССР-ВЕ директору Центральной разведки и заместителю директора Центрального разведывательного управления, Тема: Советы играют на выборах в США, 1 августа 1984 г., CIA-RDP86M0086R001000010026-5, Инструмент поиска записей ЦРУ, Национальное управление архивов и документации, Колледж-Парк, штат Мэриленд.

● Меморандум директору Центральной разведки, Тема: Советы и выборы в США 1984 г., 28 октября 1982 г., CIA-RDP85T00153R000300020043-0, Инструмент поиска записей ЦРУ, Управление национальных архивов и документации, Колледж-Парк, Мэриленд.

Сет Дж. Джонс - председатель Гарольда Брауна и директор проекта «Транснациональные угрозы» в Центре стратегических и международных исследований (CSIS). Он является автором самой последней книги «Тайное действие: Рейган, ЦРУ и борьба в Польше в период холодной войны» (В. В. Нортон).

Автор выражает особую благодарность Джейкобу Уэру и Николасу Харрингтону за помощь в сборе и анализе данных.

Этот бриф стал возможным благодаря щедрой поддержке CSIS.Этот отчет не спонсировался напрямую.

Краткие отчеты CSIS выпускаются Центром стратегических и международных исследований (CSIS), частным, освобожденным от налогов учреждением, занимающимся вопросами международной государственной политики. Его исследования являются беспристрастными и непатентованными. CSIS не занимает определенных политических позиций. Соответственно, следует понимать, что все взгляды, позиции и выводы, выраженные в этой публикации, принадлежат исключительно автору (авторам).

© 2019 Центр стратегических и международных исследований. Все права защищены.


1 Письмо генерального прокурора Уильяма П. Барра достопочтенной Линдси Грэм, достопочтенной Дайанн Файнштейн, достопочтенному Джеррольду Надлеру и достопочтенному Дагу Коллинзу, 24 марта 2019 г.
2 Там же.
3 Меморандум Джона Ленчовски Джону М. Пойндекстеру, Тема: Заявление о советском вмешательстве в США.S. Избирательный процесс, 16 августа 1984 г., СССР (8/16 / 84-8 / 18/84), вставка 25A, Исполнительный секретариат, NSC: Country File: Records, Президентская библиотека Рональда Рейгана, 3.
4 “ Рапорт председателя делегации Комитета государственной безопасности (КГБ) СССР генерал-полковника В.М. Чебриков во время встречи представителей советского блока на Западном радио », 23 апреля 1980 г., Цифровой архив программы истории и государственной политики, проект международной истории времен холодной войны, https: //digitalarchive.wilsoncenter.org / document / 121522. См. Также «Советские активные меры», слушания в Постоянном специальном комитете по разведке, Палата представителей США, 13, 14 июля 1982 г. (Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США, 1982 г.), 231.
5 Заявление Джона МакМахон, заместитель директора по операциям Центрального разведывательного управления, «Советская тайная операция (наступление на подделки)», слушания в Подкомитете по надзору за Постоянным специальным комитетом по разведке, Палата представителей, 6 19 февраля 1980 г. (Вашингтон, округ Колумбия). : U.S. Government Printing, 1980), 6.
6 Государственный департамент США, Sov iet Influence Activities: A Report on Active Measures and Propaganda, 1986-1987 (Вашингтон, округ Колумбия: Государственный департамент США, август 1987), viii.
7 См., Например, показания бывшего сотрудника КГБ Станислава Левченко в «Советских активных мерах», в «Советских активных мерах», Слушания в Постоянном специальном комитете по разведке.
8 Заявление Ладислава Биттмана, бывшего заместителя начальника отдела дезинформации Чехословацкой разведывательной службы, «Советская тайная операция (нападение на подделки)», слушания в Подкомитете по надзору Постоянного специального комитета по разведке, 43-44 .
9 Межведомственное исследование разведки, «Советские активные меры», включено в «Советские активные меры», слушания в Постоянном специальном комитете по разведке.
10 «Советская тайная операция (нападение на подделку документов)», слушания в Подкомитете по надзору Постоянного специального комитета по разведке, 30. Курсив добавлен.
11 См., Например, «Директива из центра», Папка 79, Антология чекистов, 25 апреля 1974 г., Цифровой архив Программы истории и государственной политики, Вклад Василия Митрохина в проект международной истории холодной войны.
12 Центральное разведывательное управление, «Советские секретные действия и пропаганда», 1980, доступно в «Советских секретных действиях (нападение на подделки)», Слушания в Подкомитете по надзору Постоянного специального комитета по разведке, 60; Заявление Джона МакМахона, Слушания в Подкомитете по надзору Постоянного специального комитета по разведке, 7.
13 Как заключил один аналитик ЦРУ: «Существует прецедент отставки в период высокой разрядки.Свидетельские показания Джеймса Р. Бенджамина, доступные в Центральном разведывательном управлении, «Советская тайная операция (нападение на подделку документов)», слушания в Подкомитете по надзору Постоянного специального комитета по разведке.
14 Заявление Ладислава Биттмана, бывшего заместителя начальника отдела дезинформации Чехословацкой разведывательной службы, там же, 37–38.
15 Свидетельство Джеймса Р. Бенджамина, там же.
16 Заявление Ладислава Биттмана, бывшего заместителя начальника отдела дезинформации Чехословацкой разведывательной службы, там же., 51.
17 Анатолий Добрынин, В уверенности: Посол Москвы у шести американских президентов времен холодной войны (Нью-Йорк: Рэндом Хаус, 1995), 176. Курсив добавлен.
18 См., Например, Марк Крамер, «Советские корни вмешательства в политику США», PONARS Eurasia Policy Memo No. 452, январь 2017 г., http://www.ponarseurasia.org/sites/default/files/ policy-memos-pdf / Pepm452_Kramer_Jan2017.pdf.
19 Архив Митрохина, т. 6, гл. 14, часть 1. Имеется в архивах Черчилля в Черчилль-колледже, Кембридж, Великобритания.
20 Кристофер Андрей и Василий Митрохин, Меч и щит: Архив Митрохина и тайная история КГБ (Нью-Йорк: Базовая книга, 1999), 243.
21 Архив Митрохина, т. 6, ок. 1, части 27, 32. Имеется в архивах Черчилля в Черчилль-колледже, Кембридж, Великобритания. См. Также Андрей и Митрохин, Меч и Щит , 242.
22 Андрей и Митрохин, Меч и Щит , 243.Акцент добавлен.
23 Там же.
24 Меморандум от национального офицера разведки СССР-ВЕ до директора Центральной разведки и заместителя директора Центральной разведки, Тема: Советы играют на выборах в США, 1 августа 1984 г., CIA-RDP86M0086R001000010026-5, Инструмент поиска записей ЦРУ , Национальное управление архивов и документации, Колледж-Парк, Мэриленд [далее CREST].
25 Федеральное бюро расследований, «Советские активные меры в Соединенных Штатах, 1986-87», CIA-RDP11M01338R000400470089-2, CREST.
26 Меморандум Николаса Платта VADM Джону М. Пойндекстеру, Тема: Отчет Конгрессу о советской и коммунистической дезинформации и манипулировании прессой, 9 августа 1986 г. [Project Truth, Project Democracy, Public Diplomacy and NED, 7 / 86- 8/86], вставка 7, файлы Уолтера Рэймонда, Президентская библиотека Рональда Рейгана [далее RRPL].
27 «Активные меры Советского Союза в Соединенных Штатах - обновленный отчет ФБР», Отчет Конгресса, 9 декабря 1987 г., доступно по адресу CIA-RDP11M01338R000400470089-2, CREST.
28 Эндрю и Митрохин, Меч и щит , 243.
29 Меморандум Джона Ленчовски Джону М. Пойндекстеру, Тема: Заявление о вмешательстве Советского Союза в избирательный процесс в США, 16 августа 1984 г., СССР (8/16 / 84-8 / 18/84), вставка 25A, Исполнительный секретариат, НСК: Файл страны: записи, RRPL.
30 торг.
31 Меморандум директору Центральной разведки, Тема: Советы и выборы в США 1984 г., 28 октября 1982 г., CIA-RDP85T00153R000300020043-0, CREST.
32 Федеральное бюро расследований, «Советские активные меры в Соединенных Штатах, 1986-87», CIA-RDP11M01338R000400470089-2, CREST.
33 Федеральное бюро расследований, «Советские активные меры в Соединенных Штатах, 1986-87», CREST.
34 Меморандум от Ленчовского до Пойндекстера, 16 августа 1984 г., RRPL.
35 Краткое изложение Стратегии национальной обороны Соединенных Штатов Америки на 2018 год (Вашингтон, округ Колумбия: Министерство обороны США, 2018), 2.
36 Дэниел Р. Коутс, Всемирная оценка угроз разведывательного сообщества США (Вашингтон, округ Колумбия: Офис директора национальной разведки), 4.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *