Термин холодная война означает: К сожалению, что-то пошло не так

Назад к балансу – Газета Коммерсантъ № 44 (6282) от 16.03.2018

За десятилетия существования ядерного оружия о нем сказано много плохого. Действительно, в середине ХХ века впервые в истории человечества было создано средство противостояния, способное в случае масштабного применения уничтожить весь мир. Что это означает на практике — можно спорить. Убежденные пацифисты пугают фатальными последствиями использования «немирного атома». Реалисты говорят, что он, напротив, именно по причине своей фатальности служит отрезвляющим фактором, способом избежать войны.

Это бесконечный диспут. Но технический прогресс не остановить. Все, что основано на физических законах, рано или поздно будет открыто и создано. А все, что открыто и создано с момента изобретения каменного топора и колеса, неизбежно становится и инструментом войны — такова человеческая природа. И обуздать ее можно лишь одним способом — пониманием неизбежности ответа и возмездия, недопущением того, чтобы обретение технологического преимущества в какой-либо сфере толкало кого-то к попыткам воспользоваться этим преимуществом.

16 июля 1945 года, за день до открытия Потсдамской конференции, на которой главы держав-победительниц решали судьбы послевоенной Европы и мира, на полигоне в штате Нью-Мексико (США) произвели первое в истории испытание атомного оружия. 24 июля американский президент Гарри Трумэн как будто невзначай сказал Иосифу Сталину о наличии у Соединенных Штатов бомбы необыкновенной разрушительной силы. Сталин никак не отреагировал на неожиданную информацию, так что Трумэн и присутствовавший при этом Уинстон Черчилль даже предположили, что генералиссимус не понял, о чем идет речь.

Сталин, однако, прекрасно знал о существовании Манхэттенского проекта, и у него не было сомнений, зачем американский визави сообщил об успехе. Президент поднимал ставки в ожесточенном торге за новое мироустройство. Вернувшись с заседания, Сталин поручил резко ускорить советские работы по созданию аналогичного «изделия». Через две недели секрет Трумэна узнали все — Соединенные Штаты сбросили атомную бомбу на Хиросиму.

С того момента и до сих пор история ядерного оружия — это летопись гонки за балансом, паритетом, который необходим для сохранения стратегической стабильности. Сам термин «стратегическая стабильность» — понятие относительно недавнее. Он появился в Договоре между СССР и США о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (1987 год) и в Договоре СНВ-1 (1991 год). А 1 июня 1990 года руководители двух стран подписали специальное совместное заявление относительно будущих переговоров по ядерным и космическим вооружениям и по дальнейшему укреплению стратегической стабильности.

Однако 30 лет назад понятие было лишь зафиксировано официально, сама же разработка такого подхода началась намного раньше — в трудах американских военных теоретиков 1950-х годов, а затем в процессе советско-американского диалога по проблемам ограничения ядерных вооружений. Путь был долгим и извилистым, через обострения и кризисы, наиболее опасным из которых стало противостояние вокруг Кубы осенью 1962 года. Тогда две сверхдержавы близко подошли к черте, за которой был реальный риск обмена ядерными ударами.

И у военно-политического руководства обеих стран хватило здравого смысла и здорового чувства самосохранения, чтобы понять: необходимы правила поведения в этой сфере, которые гарантировали бы снижение рисков противостояния до допустимого уровня. Речь шла не о прекращении соперничества или признании чьей-то правоты, но о гарантии выживания оппонентов, а заодно и всего человечества.

Размышления над тем, как оптимальным образом обеспечить мир, привели к серьезным умозаключениям, в частности — к выводу о взаимосвязи наступательных и оборонительных систем, о важности взаимной уязвимости как гаранта неприменения силы. Появился устрашающе звучащий, но на практике эффективно сдерживающий военные поползновения принцип «гарантированного взаимного уничтожения».

Выдающийся советский физик и общественный деятель Андрей Сахаров, который внес большой вклад в создание и совершенствование ядерного оружия, 50 лет назад в статье «Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе» обращал внимание на опасность «очень большого различия технико-экономических потенциалов двух противостоящих друг другу противников». «В этом случае более сильная сторона,— писал академик,— создав систему противоракетной обороны с многократным запасом прочности, имеет соблазн попытаться навсегда избавиться от опасного неустойчивого равновесия — пойти на превентивную авантюру, затратив часть своего потенциала атаки на уничтожение большей части ракетных стартовых позиций противника и рассчитывая на безнаказанность на последней ступени эскалации, то есть при уничтожении городов и промышленности противника».

«К счастью для стабильности мира,— продолжал Сахаров,— различие технико-экономических потенциалов СССР и США не настолько велико, чтобы для одной из этих сторон такая «превентивная агрессия» не была бы связана с почти неминуемым риском ответного сокрушительного удара, и это положение не изменится при расширении гонки вооружений на строительство систем ПРО. По мнению многих, разделяемому автором, дипломатическое оформление этой взаимопонимаемой ситуации (например, в виде договора о моратории строительства ПРО) было бы полезной демонстрацией желания США и СССР сохранить статус-кво и не расширять гонку вооружений на безумно дорогие противоракетные системы, демонстрацией желания сотрудничать, а не воевать».

У Сахарова имелись существенные расхождения с советской властью по вопросам устройства государства и общества (упомянутая статья тогда была опубликована в самиздате и за границей), но по части ПРО его мнение совпало с позицией военно-политического руководства страны. В начале 1970-х годов (1972 и 1974 годы) достигнуты договоренности между СССР и США по ограничению стратегической противоракетной обороны (ПРО), то есть средства защиты от ракетно-ядерного нападения. Они оформили общие подходы к обеспечению военно-стратегического равновесия между двумя сверхдержавами. В последующие полтора десятилетия вплоть до формального окончания холодной войны советско-американские отношения прошли разные фазы, включая крайне неприятные обострения и лишенное смысла накапливание гигантских ядерных арсеналов. Тем не менее осознание необходимости придерживаться основополагающих принципов стратегической стабильности сохранялось и позволяло удержать противостояние в неприятных, опасных, но все же не чреватых катастрофой рамках.

Видный российский ученый в сфере международной безопасности Алексей Арбатов дал в одной из работ емкое определение стратегической стабильности эпохи холодной войны: «Устойчивость стратегического ядерного равновесия, которое сохраняется в течение длительного периода времени, несмотря на влияние дестабилизирующих факторов».

Конец холодной войны был встречен с ликованием — мир, как казалось тогда, навсегда избавляется от страха перед ядерным уничтожением. Радость, однако, оказалась преждевременной. Наверное, не обязательно пересказывать всю недавнюю историю — хронику того, как не проясненные до конца, не зафиксированные в юридически обязывающем документе отношения между прежними главными соперниками привели к нарастанию недовольства, подозрительности, а потом и утрате взаимного доверия. Существенно одно: распад СССР и период острых проблем, в которые на годы погрузилась Россия, создали у США и Запада ощущение, что необходимости в балансе уже нет, а правила поведения и механизмы взаимного ограничения, тщательно выстраивавшиеся в 1960–1980-е годы, больше не нужны.

Такое мировоззрение привело к многочисленным односторонним шагам, но определяющим было решение администрации США в 2002 году выйти из Договора о противоракетной обороне, того самого, с которого и началось практическое утверждение принципов стратегической стабильности.

Чем руководствовались американские стратеги, совершая такой шаг, в общем не имеет значения. Было ли это стремление к полноценному военному господству в мире, желание «упростить» ситуацию, дабы избавиться от лишних «сдержек и противовесов» и обеспечить себе на всякий случай свободу рук, или даже уступка военно-промышленному комплексу, заинтересованному в новых масштабных проектах,— неважно. Вся дальнейшая аргументация (и без того сомнительная) — о том, что система направлена не против России, а только против Ирана и КНДР, что технология ПРО несовершенна и дорогостояща, и неизвестно, что и когда из нее получится, что российский ядерный арсенал как минимум еще пару десятилетий сохранит возможность преодолевать любую американскую систему защиты — не могла отменить основной концептуальной перемены.

Был декларирован отказ от того самого принципа стратегической стабильности, взаимной уязвимости как своеобразной основы доверия, который стал результатом кризисов на первых фазах холодной войны. И обеспечил управляемость отношений на поздних ее фазах.

В XXI веке международная система скользит к хаосу. Тому много причин как объективного, так и субъективного характера. Но все усугубляется легкомыслием и безответственностью тех, кто счел себя победителями в холодной войне и посчитал возможным действовать без оглядки не только на интересы других важных игроков, но, что много хуже, на базовые принципы международных отношений. Отказ от баланса как необходимости привел к эрозии всей глобальной системы безопасности. Возвращение к этому постулату — непременное условие создания новой устойчивой модификации стратегической стабильности.

Предстоящий мир 2020-х годов, конечно, кардинально отличается от мира 1960-х. Наполнение понятия стратегической стабильности меняется, это было тогда, будет и теперь. Например, по мере технологических изменений трансформировалось соотношение таких понятий, как «стабильность» и «равновесие». Если до 1970-х годов они отражали по сути одно и то же состояние соотношения стратегических сил между СССР и США, то с началом массового перехода от моноблочных ракет к носителям с разделяющимися головными частями с индивидуальным наведением эти понятия стали расходиться в своем значении. «Равновесие» отражало скорее количественные параметры ядерной сферы, «стабильность» же — качественную характеристику. Равновесие может быть устойчивым или неустойчивым и т. д.

Сегодня помимо технологических изменений добавляются и другие факторы, в частности — распространение ядерного оружия, совершенствование Китаем своих арсеналов, значительное усложнение общей картины. (О желательности разработки пяти-шестисторонних моделей стратегической стабильности писал, например, такой видный специалист в сфере безопасности как академик Андрей Кокошин). Однако Россия и США остаются ядерными супердержавами, сохраняющими значительным отрыв от всех остальных. И именно их отношения по-прежнему определяют, что будет происходить в ракетно-ядерной сфере. Москве и Вашингтону необходимо закрепление баланса и восстановление хотя бы базового доверия. Ситуация конца ХХ—начала XXI века, когда убаюкивающая риторика всеобщего блага и безопасности скрывала растущий военно-политический дисбаланс в пользу Запада, сильно подточила сами основы стратегического доверия и стабильности.

Серия доктринальных документов, выпущенных администрацией Соединенных Штатов в декабре 2017—феврале 2018 года (стратегия национальной безопасности, национальная оборонная стратегия, обзор ядерной политики) четко и ясно обозначает Россию в качестве стратегического соперника и объекта сдерживания. Не хочется жонглировать штампами, но что это еще, если не холодная война? Ну а раз мы вернулись в такое состояние и никто этого уже не скрывает, требуется подтверждение тех принципов и основ стратегической стабильности, что работали во второй половине ХХ века. Определение, которое приводит Алексей Арбатов, гласит, что «ситуация является стабильной, когда даже в кризисной ситуации у каждой из противостоящих сторон отсутствуют серьезные возможности и стимулы для нанесения первого ядерного удара». А это подразумевает наличие технических возможностей, которые сводят на нет даже теоретическое получение превосходства.

«Термоядерная война не может рассматриваться как продолжение политики военными средствами (по формуле Клаузевица), а является средством всемирного самоубийства»,— резюмировал Андрей Сахаров в упомянутой выше статье. В мире прекрасной утопии, где воцарятся добрая воля и разум, ядерному оружию, вероятно, не будет места. Но такой мир существует только в воображении неисправимых идеалистов. В мире реальном ядерное оружие, с того момента как в середине прошлого века была ликвидирована монополия на него и установился баланс, выполняет задачу ограничения амбиций и сдерживания воинственных устремлений. При всех издержках противостояния сдерживание работало в холодную войну.

Эффективное сдерживание ни в коей мере не означает безудержной гонки вооружений, более того — она ему противоречит. Знаменитый американский астроном и популяризатор науки Карл Саган в 1980-е годы сравнил советско-американское ядерное соревнование с противостоянием двух противников, каждый из которых стоит по пояс в бензине: один с тремя спичками, другой — с пятью. Бессмысленное накапливание арсеналов по принципу «моя кнопка больше» вело исключительно к истощению ресурсов. Видный отечественный исследователь военной экономики Виталий Шлыков, подробно изучавший гонку ядерных вооружений, писал: «Как советская, так и американская разведки, дав неадекватное объяснение взглядам потенциального противника на будущую войну и исказив причины, по которым противоположная сторона стремилась к увеличению своей военной мощи, подталкивали свои страны к совершенно излишней трате ресурсов на гонку вооружений, доведя ее в первой половине 1980-х годов до уровня «мобилизационной войны» с перспективой ее перерастания в войну «горячую» и мировую».

СССР за это, как известно, дорого поплатился. Впрочем, опыт того времени полезен хотя бы в одном смысле: Кремль выучил этот урок. Пока что удается избежать того, что подорвало советскую экономику,— ее системной милитаризации, когда «на войну» тратился не только официальный оборонный бюджет (сам по себе несопоставимый с сегодняшним по доле в общих расходах), но мобилизационная составляющая, распределенная по всей остальной экономике, намертво в нее встроенная. Ничего подобного в России нет.

А цель анонсирования президентом Путиным 1 марта новых вооружений — не дань «спортивному азарту», а демонстрация уже взятой планки, чтобы подчеркнуть нецелесообразность «соревнования» в этом «упражнении», сдержать, точнее — предотвратить гонку до ее старта.

Как замечает Сергей Караганов, напоминая о недавнем пагубном опыте, в конце ХХ века «временно ослабевшая Россия де-факто отказалась от политики сдерживания и балансирования». «И тут же получили результат — серию агрессий: в Югославии, Ираке, Ливии»,— добавляет он. Предельно важно сдерживание именно сейчас, когда на международной арене происходит сдвиг и перераспределение такого масштаба, который в доядерные времена почти непременно привел бы к большой войне. Но практически все потенциальные участники глобального конфликта обладают собственным потенциалом сдерживания, то есть ядерное оружие выступает гарантом мира и стратегической стабильности. Главное, чтобы ни у кого не появлялось соблазна и иллюзии неуязвимости.

Переломные эпохи несут повышенные опасности, но и создают запрос на новые договоренности — когда становится понятно, что прежние уже не работают, а риск растет. Тогда «нужно садиться за стол переговоров и вместе думать над обновленной, перспективной системой международной безопасности и устойчивого развития цивилизации», о чем говорил в завершение своего послания Путин. Мир (в смысле отсутствия войны) — это система само- и взаимных ограничений. В идеале она возникает «полюбовно», на основе разумного компромисса. Но на практике обычно как следствие понимания, что война а) слишком опасна, б) не ведет к желаемому результату. Незатейливые видеоматериалы Минобороны, которые использовал в качестве наглядного пособия Владимир Путин,— способ приблизить и закрепить такое понимание.

Федор Лукьянов, научный директор клуба «Валдай», главный редактор журнала «Россия в глобальной политике»

«Внешняя политика — тот же бизнес». Вступил ли мир в новую холодную войну

Противостояние между СССР и США, которое длилось со времен окончания Второй мировой войны и получившее название «холодная война», казалось бы, завершилось еще в начале 1990-х. Однако в последнее время как зарубежные, так и западные СМИ снова стали использовать этот популярный в конце XX века термин.

О холодной войне говорят не только журналисты. Так, в интервью газете The Financial Times бывший глава кремлевской администрации Сергей Иванов назвал ее «фактом жизни». В том, что сложившаяся в мире ситуация напоминает новую «холодную войну в стадии развития», уверен и сирийский президент Башар Асад.

Отношения России и Запада действительно ухудшаются: возникли сложности в переговорах по Сирии, НАТО наращивает силы в Восточной Европе, а Россия не признала результаты расследования по сбитому на Украине Boeing.

Эксперты рассказали телеканалу «360», началась ли в мире новая холодная война, и что означает усилившееся информационное противостояние.

Россия бросила вызов США

По мнению директора российских и азиатских программ Института мировой безопасности Николая Злобина, фундаментальных основ для холодной войны — идеологического противостояния двух разных социально-экономических систем — сейчас нет.

«За Россией нет большого движения коммунистического, нет Восточного блока, нет Варшавского договора, поэтому говорить о том, что это холодная война, мне кажется, — это просто использовать старые термины для описания новой ситуации, так как нового термина еще нет», — сказал Злобин.

По словам Злобина, это нормальная ситуация во внешней политике: противоречия бывают между разными странами, в том числе и союзниками. Проблема в том, что между США и Россией нет механизма разрешения проблем.

«Я бы здесь не драматизировал ситуацию, мы не можем справиться с политическим противоречием, но называть это фундаментальным конфликтом двух систем, чем была холодная война, — это вульгаризация ситуации», — уверен политолог.

Директор института США и Канады РАН Валерий Гарбузов отмечает, что если в холодную войну противостояние было между двумя сверхдержавами, то сейчас наблюдается асимметричная ситуация. В конце XX века сильные союзники были как у СССР, так и у США, а сейчас Россия пока только отстаивает и формирует свое положение на мировой арене.

«Россия бросила вызов США, претендуя на свою геополитику, на свое слово в мире, стремясь восстановить былое величие. После распада СССР стал происходить такой процесс утраты былого величия России, утраты позиций, и, конечно, США сыграли на этом», — считает Гарбузов.

Депутат Виталий Милонов также считает, что сейчас Россия увеличивает свое присутствие в мире, поэтому США вынуждены признавать ее интересы. Парламентарий считает, что отношениям между странами стало уделяться больше внимания из-за предвыборной гонки в США.

«Кандидат от демократов (Хиллари Клинтон — прим. „360“) ударяется в такую жесточайшую антироссийскую риторику. Мы вместе с нашим МИД, вместе с нашим руководством просто должны снисходительно смотреть на это, поскольку подобная дискуссия не имеет отношения к государственному подходу. Я думаю, что это ковбойство будет оставлено, и можно будет говорить на понятном английском языке», — сказал Милонов телеканалу «360».

Чему научила мир холодная война

Валерий Гарбузов считает, что подобные противостояния вряд ли выльются в вооруженное противостояние, хотя некоторые СМИ уже начали обсуждать возможность третьей мировой войны.

«Какие бы лидеры ни были, но все-таки чувство ответственности у этих людей должно быть. Во всяком случае, так было в годы холодной войны. Все ходили по краю пропасти, но понимали, что в эту пропасть прыгать нельзя, потому что есть ядерное оружие», — считает собеседник телеканала.

Ядерное оружие было мощным сдерживающим фактором. Кроме того, во время холодной войны удалось создать инструменты контроля над конфронтацией, а сейчас их пока нет. По мнению Гарбузова, чтобы «разморозить» ситуацию, стороны должны начать вести переговоры. Они помогут прояснить позиции и склонить стороны к компромиссу.

«Реальность — это конфронтация, очевидно, она надолго, на долгие годы, но у этой конфронтации должен быть механизм контроля, потому что иначе она действительно очень опасна», — сказал Гарбузов.

Внешняя политика — такой же бизнес

Злобин считает, что противостояние никогда не прекратится, так как внешняя политика — такая же конкурентная сфера, как и любой бизнес. Каждая страна пытается продвинуть свои интересы, привлечь союзников и охватить своим влиянием как можно больше регионов.

«Во многих регионах интересы разных стран пересекаются, и начинается взаимное выдавливание. Назвать это противостоянием можно, конечно, но это не та агрессивность, которая была в годы холодной войны», — уверен Злобин.

Нина Погорелова

Ольга Левкова

Анна Комиссарова

Великобритания и холодная война — Kz.expert

Лондон вернет стратегию времен холодной войны для борьбы с угрозой со стороны враждеьных государств, заявил 18 декабря 2018 года министр обороны Великобритании Гэвин Уильямсон. По его словам, планируется создать в военном ведомстве подразделение, которое будет отслеживать предполагаемые угрозы. Но что конкретно он имел в виду?

По словам Уильямсона, специальное подразделение займется мониторингом угроз, а также будет оценивать способность британских военных на них реагировать. К числу «враждебных» министр обороны отнес Россию, Иран и Китай.  Подобное подразделение Великобритания уже использовала в 1980-х годах, но после начала эпохи «перестройки» в СССР оно было расформировано. 

 Министр обороны Гэвин Уильямсон в тренировочном центре королевских морских пехотинцев.         Фото со страницы министра в Facebook.

Кроме этого, Великобритания усилила подготовку сил морской пехоты по норвежской арктической программе. Причиной стала активность подводных лодок России в Северном Ледовитом океане. По словам главы Минобороны, эта активность «почти достигла уровня холодной войны».

Гэвин Уильямсон также заявил, что следует максимально модернизировать британскую армию, уделить больше внимания боеготовности кораблей, вертолетов и подводных лодок, заняться вопросами кибербезопасности и спланировать ряд «атакующих киберопераций». И все это  — в рамках «стратегии сдерживания», придуманной Джорджем Кеннаном в 1946 году. Казалось бы, ее можно было бы уже и «забыть» на дальней полке всемирной истории, но никак не получается.

В  публикациях «Холодная война 2.0» и «О современной стратегии холодной войны» мы рассказали  о теории Джорджа Кеннана —  ее развитии во времена холодной войны прошлого века и ее особенностях в современном мире. Сегодня же разговор пойдет о том, что именно делали страны Запада, а точнее Великобритания.

Эхо Фултона

Не секрет, что роль пророка нового мирового порядка после Второй Мировой войны выпала на долю Уинстона Черчилля. Наибольшую известность приобрела его речь в Фултоне 5 марта 1946 года. Поводом для нее послужил иранский кризис.

НАПОМНИМ, ЧТО в соответствии с союзным договором 1942 года советские войска могли находиться на территории Ирана в течение шести месяцев после окончания войны. Этот срок истекал 2 марта 1946 года. Накануне СССР объявил о выводе войск, но за исключением территорий Иранского Азербайджана, где началось народно-демократическое восстание. На Западе это расценили как попытку военной поддержки сепаратистов и формирования просоветского режима на части территории Ирана.

Черчилль (на фото внизу), находившийся в эти дни в США, выступил перед студентами Вестминстерского колледжа Фултона как частное лицо, но послушать на тот момент уже бывшего премьер-министра Великобритании собрались десятки тысяч человек.

Черчилль называл свои идеи «сверхстратегической концепцией глобальной политики». По его мнению, над всей христианской цивилизацией нависла опасность, грозящая «неисчислимыми человеческими страданиями». Миру, по словам Черчилля, угрожает тирания в лице советского коммунизма.

«От Штеттина на Балтийском море до Триеста в Адриатике поперек континента опустился железный занавес».

Термин «железный занавес» Черчилль впервые применил в парламентской речи 16 августа 1945 года, которая так и была озаглавлена: «Железный занавес начинает опускаться». Но после фултонской речи это понятие стало символом начала холодной войны.

Фултонская речь сформулировала и основы взаимосвязанной англо-американской внешней политики как ключевого элемента глобальной стратегии Запада — это «особые отношения» между странами и безусловная преданность принципу атлантической солидарности.

Провозглашенный Черчиллем атлантический курс вполне соответствовал стремлениям нового лейбористского кабинета министров Великобритании во главе с Клементом Эттли. Политический союз с США мог упростить сложные переговоры об американской финансовой помощи, без которой будущее британской экономики рисовалось в самых мрачных тонах (на момент окончания Второй мировой войны Соединенное Королевство было на грани банкротства). И уже в 1946 году правительство Эттли вместе с американской администрацией Трумэна оказывается в роли инициаторов холодной войны.

Действуя сообща,  2 декабря 1946 года они объединили американскую и британскую зоны оккупации, после чего начался процесс формирования западногерманского государства. И именно тогда с новой силой в послевоенной Европе зазвучала тема европейской интеграции.

Инициативу вновь проявил Черчилль. Выступая в Цюрихском университете в 1946 году, он заявил  о необходимости участия в интеграционном процессе Германии и указал на нее как на «сердцевину континента». И, как почеркивал Черчилль, первым шагом  в  создании единой Европы должно послужить партнерство между Францией и Германией.  

 «Есть одно кардинальное средство, которое, если к нему прибегнут сообща все европейские страны, чудесным образом изменит нынешнюю картину и за считанные годы сделает всю Европу или, по крайней мере, её большую часть такой же свободной и счастливой, какой мы видим сегодня Швейцарию. В чем же заключается это чудодейственное средство? В воссоздании европейской семьи народов, причем в возможно более полном составе, и в придании ей такой структуры, которая обеспечила бы её мирное, безопасное и свободное существование. Нам необходимо построить нечто вроде Соединенных Штатов Европы».

Весной 1948 году Великобритания присоединилась к Брюссельскому пакту о создании Западного союза, а в 1949 вместе с США выступила инициатором создания НАТО.

НАПОМНИМ, ЧТО 17 марта 1948 года пять западноевропейских государств — Бельгия, Великобритания, Люксембург, Нидерланды и Франция заключили Брюссельский пакт. Первые три статьи Договора были посвящены соответственно экономическому, социальному и культурному сотрудничеству, но именно создание «коллективной самообороны» против возможного агрессора (в первую очередь СССР) стала сущностью этого документа. Согласно Пакту страны-участницы обязались, что в случае, если одна или несколько из них становится объектом вооружённого нападения или агрессии, остальные (опираясь на п. 51 Устава ООН, который разрешает коллективную самооборону) «предоставят военную поддержку атакованной Стороне и другую помощь, а также окажут содействие её усилиям». Брюссельский пакт, по сути, предвосхитил создание НАТО, появление которого в 1949 году несколько девальвировало значение Брюссельского пакта для обеспечения коллективной обороны пяти подписавших его стран.

Первым делом – самолеты

Как известно, президент США Гарии Трумэн оценивал советский потенциал с точки зрения ядерных и обычных вооружений. Его подход к сдерживанию заключался в быстром наращивании военной, экономической и политической мощи США и их союзников. Монополия на ядерное оружие довольно быстро исчезла, так как СССР уже в 1949 году провел испытания своей атомной бомбы. С тех пор началась нещадная гонка вооружений, за время которой в странах был накоплен смертоносный потенциал, способный уничтожить мир несколько раз.

Главными задачами в начавшейся гонке вооружений было не только овладеть технологией создания ядерного оружия, но и создать средства его доставки на территорию противника и средства защиты от ядерного удара по своей территории. Эти задачи стали приоритетными для всех крупных держав того времени. Но если США и СССР (последний ценой колоссальных жертв и усилий) смогли поддерживать и развивать все виды вооружённых сил, то Британия в виду не лучшей экономической ситуации (на момент окончания Второй мировой войны страна была на грани банкротства, от которого ее спас   американский кредит – $3,5 млрд в ценах того времени — ред.) была вынуждена сосредоточится только на наиболее приоритетных задач.

Впрочем, к началу 50-х годов прямые военные расходы Великобритании уже составляли 10-11% национального дохода (для сравнения: в середине 30-х годов они были лишь 2,5%).

Великобритания вступила в ядерный клуб только 3 октября 1952 года после того, как ей удалось провести успешные испытания своей первой атомной бомбы. Случилось это в ночь с 2 на 3 октября 1952 года у островов Монте-Белло на Западной оконечности Австралии.  «Устройство» мало напоминало атомную бомбу в её привычном понимании – оно было слишком огромным, и разместить его на борту какого-либо самолёта не представлялось возможным. Поэтому размещено оно было на борту списанного фрегата «Плим» и там же взорвано.

Испытание получило название «Операция «Ураган»». Из-за сильного ветра характерный ядерный «гриб» быстро потерял свои очертания.

Впрочем, уже через год на базы британских ВВС начали поступать первые авиационные ядерные бомбы «Голубой Дунай». Они были огромные – 7,8 метров в длину при весе в 4,5 тонны, что было почти вдвое больше советских и американских бомб. Но зато Британия создала стратегические бомбардировщики, аналогов которых ни у кого не было.

Речь идет о реактивных стратегических бомбардировщиках «Виктор», «Вулкан» и «Вэлиант», которые стали лебединой песней британского авиастроения. Имевшие невероятно изящные футуристические формы, они во многом превзошли советские и американские.

Бомбардировщики в одном строю. Сверху вниз — Victor, Valiant, Vulkan.

Эти бомбардировщики имели дальность полёта порядка 7-7,5 тысяч километров, а «Вулкан» – порядка 9 тысяч. Весили они существенно меньше советских и американских аналогов, а скорость развивали значительно большую за счет великолепной аэродинамики и совершенства реактивных двигателей, в создании и строительстве которых в 50-х годах прошлого века Британия была безусловным лидером.

В итоге если в 40-х годах символом могущества Британии были могучие линкоры, то теперь им стали стройные ряды стратегических бомбардировщиков на авиабазах.

А еще Британия стала единственной страной, помимо США и СССР, сумевшей самостоятельно создать зенитно-ракетный комплекс (ЗРК – ред.) дальнего действия (по меркам тех времен), причем, по многим характеристикам превосходящий советские и американские аналоги.

Кроме ЗРК, для перехвата советских бомбардировщиков были созданы сверхзвуковые истребители-перехватчики с ракетным вооружением. В 1959 году на вооружение Королевских ВВС был принят сверхзвуковой истребитель-перехватчик Lightning (в переводе на русский – «молния») – еще один шедевр британского авиастроения. Благодаря двум мощнейшим по тем временам двигателям с суммарной форсажной тягой почти в 15 тонн он стал первым серийным истребителем, способным развить крейсерскую сверхзвуковую скорость без использования форсажного режима и обладал феноменальной скороподъемностью для того времени – 250 метров в секунду. Эксплуатировались Lightning практически до конца Холодной войны – до 1988 года.

Строй британских истребителей-перехватчиков Lightning производства English Electric.

Естественно, кроме стратегического вооружения, созданного в рамках стратегии сдерживания, армия Великобритании имела и наступательное вооружение, которое, ей не раз пришлось использовать в послевоенное время, пытаясь разрешить многочисленные конфликты, связанные с началом национально-освободительного движения в ее колониях. Но это уже другая история.

Контуры холодной войны 2.0

О прошлой холодной войне написано немало научных трактатов, события в которых иногда имеют разную интерпретацию (в зависимости от того, к какой из противостоящих сторон относился автор).

О новом витке напряжения между Россией и странами коллективного Запада ученым еще только предстоит собрать материалы, исследовать их и сделать какие-то выводы.

Однако уже сегодня многие политологи утверждают, что современный многополярный мир представляет собой значительно менее устойчивую и стабильную систему, чем биполярная модель середины прошлого века, в которой центры силы были равновелики по своим возможностям нанести «неприемлемый урон» противнику.   

Не стоит также забывать, что:

  1. Доктрина холодная война изначально была направлена на сдерживание СССР, который в те времена реально был супердержавой. 
  2. Главным направлением была Европа.
  3. Для самой Европы и в особенности для Британии это был период распада колониальных империй, что предопределило в последующем появление новых фронтов.

С учетом всего этого Соединенному Королевству в любом случае придется пересматривать старый опыт и менять и стратегию, и тактику. А вот как — пока непонятно.

 

Холодная война — презентация онлайн

1. Холодная война

ХОЛОДНАЯ ВОЙНА
Подготовил студент группы 70-15 “TOPA” Багаев
Владимир
Г. Электросталь
21.11.2016

2. Содержание:

СОДЕРЖАНИЕ:
Цели и задачи
Что такое холодная война?
История возникновения
Ход войны
Вывод
Список литературы

3. Цели и задачи

ЦЕЛИ И ЗА Д АЧИ
Узнать что такое холодная война?
Понять причину возникновения.
Рассмотреть ход войны.
Сделать вывод.

4. Что такое холодная война?

Ч Т О ТА КО Е ХОЛ ОД Н А Я В О Й Н А?
Холодная война — политологический термин,
используемый в отношении периода глобального
геополитического, военного, экономического и
идеологического противостояния в 1946—1989 годах
между СССР и союзниками — с одной стороны, и США
и их союзниками — с другой. Эта конфронтация не
была войной в международно-правовом смысле.
Одной из главных составляющих конфронтации была
идеологическая борьба — как следствие противоречия
между капиталистической и социалистической
моделями государственного строя.

5. История возникновения

ИСТОРИЯ
ВОЗНИКНОВЕНИЯ
Холодная война была гигантской ошибкой, стоившей миру огромного
напряжения сил и гигантских материальных и людских потерь в период
1946-1989 гг. Бесполезно выяснять, кто был более и менее виноват в этом,
кого-то обвинять или обелять – одинаковую ответственность за это несут
политики как Москве, так и в Вашингтоне.
Начало советско-американского сотрудничества ничего подобного не
предвещало. Президент Рузвельт после нападения Германии на СССР в
июне 1941г. написал, что «это означает освобождение Европы от
нацистского доминирования. В то же время я не думаю, что нам следует
беспокоиться о какой-либо возможности русского доминирования».
Рузвельт полагал, что великий союз держав-победительниц может
продолжать действовать и после второй мировой войны, подчиняясь
обоюдо приемлимым нормам поведения, а предотвращение взаимного
недоверия между союзниками он считал одной из главной своих задач.
С окончанием войны полярность мира резко изменилась – старые
колониальные страны Европы и Япония лежали в руинах, зато вперед
выдвинулись Советский Союз и Соединенные Штаты, лишь
незначительно вовлеченные в мировое соотношение сил до этого
момента и заполнившие теперь своеобразный вакуум, образовавшийся
после крушения стран оси. И с этого момента интересы двух
сверхдержав вошли в противоречие – и СССР, и США стремились как
можно дальше расширить пределы своего влияния, началась борьба по
всем направлениям – в идеологии, чтобы завоевать умы и сердца
людей; в стремлении вырваться вперед в гонке вооружений, чтобы
разговаривать с противоположной стороной с позиции силы; в
экономических показателях – чтобы продемонстрировать
превосходство своего общественного строя; даже в спорте – как сказал
Джон Кеннеди, «международный престиж страны измеряется двумя
вещами: ядерными ракетами и золотыми олимпийскими медалями».
Запад выиграл Холодную войну, а Советский союз ее добровольно
проиграл. Теперь, распустив Организацию Варшавского Договора и
Совет Экономической Взаимопомощи, сломав «железный занавес» и
объединив Германию.

7. Ход войны.

ХОД В О Й Н Ы .
Холодная война не переросла в Третью мировую, однако возникали
ситуации, когда это вполне могло произойти.
В 1949 г. Советский союз изобрел атомную бомбу. Достигнутый,
казалось бы, паритет между сверхдержавами обернулся гонкой
вооружений — постоянным наращиванием военно-технического
потенциала и изобретением более мощного вида оружия.
В 1949 г. было образовано НАТО — военно-политический блок
западных государств, а в 1955 г. — Варшавский договор, объединивший
социалистические государства Восточной Европы во главе с СССР.
Сложились основные противоборствующие стороны.
Первой «горячей точкой» Холодной войны стала Корейская война
(1950-1953 гг.). В Южной Корее у власти был проамериканский режим, в
Северной — просоветский. НАТО направил свои вооруженные силы,
помощь СССР выразилась в поставках военной техники и отправкой
специалистов. Война окончилась признанием разделения Кореи на два
государства.
Самым опасным моментом Холодной войны стал Карибский кризис (1962 г.).
СССР разместил на Кубе, в непосредственной близости от США свои ядерные
ракеты. Американцам стало об этом известно. От Советского союза потребовали
убрать ракеты. После отказа военные силы сверхдержав были приведены в
состоянии боевой готовности. Однако, здравый смысл возобладал. СССР
согласился на требование, американцы взамен убирали свои ракеты из Турции.
Дальнейшая история Холодной войны выражалась в материальной и
идеологической поддержке Советским союзом стран третьего мира в их
национально-освободительном движении. США под предлогом борьбы за
демократию оказывал такую же поддержку прозападным режимам.
Противостояние приводило к локальным военным конфликтам по всему земному
шару, крупнейшим из которых стал война США во Вьетнаме (1964-1975 гг. ).
Вторая половина 70-х гг. ознаменовалась смягчением напряженности. Был
проведен ряд переговоров, стали налаживаться экономические и культурные связи
между западным и восточным блоками.
Однако в конце 70-х сверхдержавами был сделан очередной рывок в гонке
вооружений. К тому же в 1979 г. СССР ввел свои войска в Афганистан. Отношения
вновь обострились.
Перестройка и развал Советского союза привел к краху всей социалистической
системы. Холодная война закончилась в связи с добровольным выходом из
противостояния одной из сверхдержав. Американцы по праву считают себя
победителями в войне.
Вывод
Холодная война на протяжении долгого времени держала человечество в страхе перед
возможностью Третьей мировой войны, которая вполне могла стать последней в человеческой
истории. К концу противостояния по разным подсчетам на планете было накоплено такое
количество ядерного оружия, которого бы хватило, чтобы 40 раз взорвать земной шар.
Холодная война приводила к военным столкновениям, в которых гибли люди, а
государствам наносился огромный ущерб. Гонка вооружений сама по себе была разорительной
для обеих сверхдержав.
Окончание Холодной войны следует признать достижением человечества. Однако, условия
при которых это стало возможным, привели к развалу великого государства со всеми
вытекающими отсюда последствиями. Возникла угроза формирования однополярного мира во
главе с США.

10. Используемые ресурсы:

И С П ОЛ Ь ЗУ Е М Ы Е РЕС У Р С Ы :
http://ru.wikipedia.org
http://images.yandex.ru

Конспект урока на тему «Холодная война»

Учебно-методический комплекс по новейшей истории зарубежных стран 9 «Б» класс

Компоненты

Авторы, названия, издательства

Учебники и

учебные пособия

Основной учебник

Загладин Н. В. Новейшая история зарубежных стран. XX век: Учебеик для 9 кл. основной школы. – 6-е изд. – М.: ООО «ТИД Русское слово — РС», 2005.

Дополнительные учебники

Сороко-Цюпа О.С., Сороко-Цюпа А.О. Всеобщая история. Новейшая история, 9 класс. Учебник по истории для 9 классов. М.: Просвещение, 2010. – 339с.

Методические и

дидактические

материалы

Учебная программа

Н.В. Загладин «Программа курса и тематическое планирование» к учебнику Н.В. Загладина «Всеобщая история. Новейшая история». 9 класс. М.: Русское слово, 2012.

Поурочные разработки

Несмелова М.Л. Всеобщая история. 9 класс. Новейшая история. Поурочные разработки. М.: Просвещение, 2014.

Пастман Т.Б. Новейшая история зарубежных стран: 9 кл.: метод. рекомендации: пособие для учителя/Т. Б. Пастман, Е.Ю. Сергеев. – М.:Просвещение, 2005. – 160с.

Дидактические материалы

Агафонов С. Схемы по всеобщей истории. 9 класс. М.: Русское слово, 2005.

Антонов В.М., Давыдов С.М. Российская и Всеобщая история. 9 класс: Методические рекомендации для учителя. – М.:Баласс, 2010 – 320с.

Охредько О. Всемирная история в определениях, таблицах и схемах. 8-9 классы. М.:Ранок, 2013. – 128с.

Научная и художественная

литература

Безыменский А.А., Фомин В.М. Кто развязал «холодную войну» // Открывая новые страницы. — М., 1990.

Боффа Дж. История Советского Союза, Том 2. — М, 1990.

Вощенков К.П. СССР в борьбе за мир. Международные конференции 1944-1974. — М., 1945.

Выступление Я.А. Малика на заседание атомной комиссии ООН // Внешняя политика Советского Союза, 1949, — М., 1953.

История внешней политики СССР. Том 2. — М., 1973.

История дипломатии. Том 5, книга 1. — М., 1974.

История международных отношений и внешней политики СССР. 1917-1987г. Том 2. — М., 1987.

История России: тысячелетие дипломатии и войн. — Екатеринбург, 1995.

Макарычев Н.С. Из истории «холодной войны»: «психологическая стратегия» // США: ЭПИ №6, 1997.

Мирный договор с Италией, Румынией, Венгрией, Болгарией и Финляндией от 10 февраля 1947 г. // Внешняя политика Советского Союза, 1947. — М., 1952.

Наглядные средства

обучения

Портреты

И.В. Сталин, Рузвельт, Черчилль, Кеннеди, Хрущев, Брежнев, Рейган, Дж. Буш – старший, М.С. Горбачев.

Карты

«Холодная война», «Корейская война», «Карибский кризис», «Вьетнамская война», «Война в Афганистане»

Схемы. Планы

«Берлинский кризис»

Конспект урока по истории

Тематические документы

План урока

1. Гонка вооружений

2. Политика «разрядки»

3. Война в Афганистане

4. Завершение «Холодной войны»

Цель урока

Формирование исторического сознания и исторического мышления на основе изучения и осмысления развития СССР на международной арене в период «Холодной войны».

Формы и методы обучения

Методы: словесный, практический

Формы: индивидуальная, фронтальная, групповая, коллективная.

Основные понятия и термины

гонка вооружений, ядерный проект, водородная бомба, политика «разрядки», стратегический паритет

Личностные результаты

Мотивированность и направленность на активное и созидательное участие в будущем в общественной и государственной жизни:

  • формирование патриотизма, уважения к своему народу, чувства ответственности перед Родиной;

  • ценностные ориентиры;

  • проявление интереса к истории своего народа, родной страны;

  • формирование основ гражданской идентичности личности;

  • ориентация на выполнение моральных норм.

Предметные результаты

В познавательной сфере: сформированность представлений о развитии советского общества на международной арене в XX в., умение применять исторические знания в профессиональной и общественной деятельности, умение давать оценку процессам с позиции историзма.

В ценностно-мотивационной сфере: понимание роли данного исторического периода в развитии российской истории.

В коммуникативной сфере: умение вести диалог, обосновывать свою точку зрения в дискуссии по данной теме.

Организационная структура урока

Этапы урока

Время, мин

Обучающие и развивающие компоненты, задания и упражнения

Деятельность учителя

Деятельность учащихся

Формы организации взаимодействия на уроке

Универсальные учебные действия

Формы контроля

1

2

3

4

5

6

7

8

I. Организационный момент

1

Подготовка к работе класса.

Приветствие.

Отметка отсутствующих.

Проверка готовности к уроку.

Приветствуют стоя. Показывают готовность к уроку.

Дежурный

Регулятивные: позитивный эмоциональный настрой на урок.

Наблюдение учителя

II.Повторение изученного.Проверка домашнего задания.

9

1.Актуализация изученного ранее материала

2. Работа с сообщениями

1.Задает вопросы по изученной теме, а именно по реалиям войны в Корее.

2. Слушает сообщения по Карибскому кризису и войне во Вьетнаме. После сообщений дополняет яркими моментами историями и анекдотами, на заявленную тематику.

1.Устно отвечают на вопросы по реалиям Корейской войны.

2. Две группы по 3 человека рассказывают сообщения по Карибскому кризису и по войне во Вьетнаме. Отвечают на вопросы после сообщений.

1.Фронтальная

2. Групповая / Коллективная

Регулятивные: планируют свое действие в соответствии с поставленной задачей и условиями ее реализации; умеют оценивать правильность выполнения действий на уровне адекватной ретроспективной оценки; выполняют учебные действия в материализованной и умственной форме.

1. Устные ответы

2. Доклад – сообщение / Беседа

III.Постановка учебной задачи

2

Вступительное слово учителя

Называет тему, предлагает учащимся сформулировать учебную программу.

Слушают учителя, формулируют учебную задачу. Записывают тему в тетрадь

Фронтальная

Регулятивная: формулируют учебную задачу вместе с учителем.

Коммуникативная: умеют высказывать свое мнение, прислушиваются к мнению других.

Устные ответы. Запись в тетрадь

IV.Изучение нового материала

22

1. Работа с документом

2. Сюжетное повествование

3. Сюжетное повествование с элементами объяснения.

4. Образное повествование.

5. Работа в группах / Дискуссия

1. Предлагает учащимся разделить на 4 группы, причитать и проанализировать исторический источник. Отвечают на вопросы

2. Рассказывает о периоде «разрядки» во время «Холодной войны». Предлагает учащимся записать основные события в тетрадь.

3. Рассказывает о войне в Афганистане. Предлагает записать в тетрадь причины, ход и последствие войны.

4. Рассказывает о заключительном этапе «Холодной войны». Предлагает записать в тетрадь основные события.

5. Предлагает учащимся разделиться на 3 группы: 1 группа – в «Холодной войне» виновен только СССР и его союзники.

2 группа – в «Холодной войне» виновны только США и их сооюзники.

3 группа – в «Холодной войне» виновны обе стороны процесса. Обсудить полученное задание, составить защиту своей позиции из 5 аргументов, и выступить.

1.Слушают учителя, делятся на 4 группы, читают документ, анализируют его и отвечают на вопросы

2. Слушают учителя, записывают основные моменты в тетрадь.

3. Слушают учителя, записывают в тетрадь причины, ход и последствия войны в Афганистане.

4.Слушают учителя, записывают в тетрадь основные события.

5. Делятся на группы, выполняют задание.

1.Групповая

2. Коллективная

3. Коллективная

4.Коллективная

5. Групповая

Регулятивная: выполняют учебные действия в материализованной, письменной, громкоречевой и умственной форме

Познавательные:

умеют структурировать знания, выделять существенную информацию, устанавливают причинно-следственные связи, выдвигают гипотезы, создают способы решения проблемных вопросов.

Коммуникативная: умеют высказывать свое мнение, прислушиваются к мнению других.

1.Устные ответы.

2. Запись в тетрадь

3. Запись в тетрадь

4.Запись в тетрадь.

5. Устные ответы.

V.Первичное повторение и закрепление.Рефлексия.

5

Повторительно-обобщающая беседа. Рефлексия.

Предлагает учащимся ответить на вопросы:

-Как закончилась «Холодная война»?

-Когда закончилась «Холодная война»?

-Закончилась ли «Холодная война»?

Отвечают на вопросы. Выражают свое отношение к данной проблематике.

Фронтальная

Регулятивная: осуществляют итоговый контроль деятельности, анализируют собственную работу, адекватно воспринимают оценку учителя.

Беседа

VI.Подведение итогов урока. Запись домашнего

1

§22-23 выучить, записи в тетради, заполнить таблицу «Холодная война», составить кроссворд по «Холодной войне» минимум 15 слов.

Выставление отметок за урок. Объяснение домашнего задания.

Записывают домашнее задание

Коллективная

Регулятивная:

принимают и сохраняют учебную задачу на самостоятельную подготовку.

Запись в тетрадь

Приложение к уроку по истории в 9 «Б» классе

1. Интересные факты о «Холодной войне»

В начале 50-х гг. анекдоты о Ли Си Цыне получили новый толчок в развитии. Примеры:

Лётчики Ли Си Цын и Си Ни Цын отвечают на вопрос корреспондента, какие трудности им приходилось преодолевать, воюя в Корее:

— Особенно трудно было во время воздушного боя щурить глаза, да ещё одной рукой оттягивать брови к вискам!

Из сводки Советского Информбюро:

— В то время как капиталистические войска пытаются установить свою диктатуру на востоке, в небе Кореи отважно сражаются лётчики Ли Си Цын и Ван Ю Шин

Тоже и к Вьетнамской войне.

Про И.А. Плиева

Командующим войсками был назначен генерал-армии И. А. Плиев. В Операции «Анадырь».

Про полет Пауэрса

1 мая 1960 года Пауэрс выполнял очередной полёт над СССР. Целью полёта была фотосъёмка военных и промышленных объектов Советского Союза и запись сигналов советских радиолокационных станций. Предполагаемый маршрут полёта начинался на военно-воздушной базе в Пешаваре, проходил над территорией Афганистана, над территорией СССР с юга на север на высоте 20000 метров по маршруту Аральское море — Свердловск — Киров — Архангельск — Мурманск и завершался на военной авиабазе в Будё, Норвегия.

В 8:53 под Свердловском самолёт был сбит ракетами класса «земля-воздух» ЗРК С-75, это был первый случай уничтожения средствами ПВО самолетов-разведчиков над территорией СССР, до этого они летали, не опасаясь наказания.

10 февраля 1962 года в Берлине Пауэрса обменяли на советского разведчика Вильяма Фишера (он же Рудольф Абель, псевдоним в разведке «Марк»), который занимался научно-технической разведкой и контролировал агентурную сеть в Нью-Йорке.

Про поставку оружия и грузов в Кубу, во время блокады острова

Легенда.

Из пункта А в пункт В был отправлен корабль груженный оружием, но его спрятали в продовольствии, капитану судна была дана инструкция, в которой говорилось, что судно ни имеет права останавливать, кроме конечной точки назначения, на любую попытку остановить и досмотреть судно американцами отвечать отказом, а в случае угрозы связать с центром с помощью специального кода.

Где то около Кубы судно окружили корабли флота США и приказали остановить судно для досмотра, в противном случае они заставят остановить судно силой.

Советский капитан набрал код центра и спрашивает:

— Американцы мне приказали остановить для досмотра, в противном случае они открою огонь, что прикажете делать?

Ответ:

— Следуйте своему курсу.

Капитан продолжил свой путь, не обращая внимание на требования американцев.

Следует второе предупреждение, сопровождающиеся уже огнем по курсу корабля.

Капитан вторично набирает код, где излагает всю ситуацию, где следует тот же ответ:

— Следуйте своему курсу, помощь уже рядом.

И через несколько минут рядом с советским кораблем всплывает 6 советских подводных лодок. Увидев это, американцы ушли во-свояси. Далее корабль достиг свой порт назначения без происшествий.

Про Вьетнамскую войну (анекдоты)

Американцы окружили высоту в джунглях, где скрывались вьетнамские партизаны. Кричат:

— Вьетнамцы, сдавайтесь!

В ответ крик:

— Вьетнамцы не сдаются! Коноваленко, снаряд!

Вьетнамскому лётчику объясняют:

— Вот в кабине МиГа три кнопки. Первую нажмёшь, если в бою будет плохо. Вторую нажмешь — когда совсем плохо. А если совсем-совсем плохо будет — нажимай третью!

Идёт воздушный бой. Вьетнамца догоняют американские самолёты. Он нажал первую кнопку — МиГ резко ускорился. Американцы выпустили ракеты. Он нажал вторую кнопку — МиГ сделал противоракетный маневр. Но тут раз! — сверху ещё звено американцев в атаку на него заходит. Он жмёт третью кнопку и слышит сзади:

— Ну-ка, узкоглазый, от штурвала отодвинься, ща мы их уделаем…

Вьетнам. Из рейда на базу возвращается сильно потрёпанный взвод американских морпехов. И сразу на ковёр к командованию.

— Что случилось?

— Как только высадились с вертолётов, на нас, из джунглей, напали вьетконговцы и всех избили ногами.

— А почему ногами?

— А руками они глаза щурили

Стратегическая оборонная инициатива (Звездные войны)

Основной целью СОИ являлось создание научно-технического задела для разработки широкомасштабной системы противоракетной обороны (ПРО) с элементами космического базирования, исключающей или ограничивающей возможное поражение наземных и морских целей из космоса.

Её конечными целями предполагались завоевание господства в космосе, создание противоракетного «щита» США для надежного прикрытия всей территории Северной Америки посредством развертывания нескольких эшелонов ударных космических вооружений, способных перехватывать и уничтожать баллистические ракеты и их боевые блоки на всех участках полёта.

Не сумели создать по двум основным причинам:

— сложность технического исполнения, ряд технологий были еще только в экспериментальной разработке и недоступны.

— дороговизна идеи, на это ушло бы ни один триллион долларов.

Орбитальный корабль-ракетоплан «Буран-Энергия»

Свой первый и единственный космический полёт «Буран» совершил 15 ноября 1988 года. Космический корабль был запущен с космодрома Байконур при помощи ракеты-носителя «Энергия». Продолжительность полёта составила 205 минут, корабль совершил два витка вокруг Земли, после чего произвёл посадку на аэродроме «Юбилейный» на Байконуре. Полёт прошёл без экипажа в автоматическом режиме с использованием бортового компьютера и бортового программного обеспечения, в отличие от шаттла, который традиционно совершает последнюю стадию посадки на ручном управлении (вход в атмосферу и торможение до скорости звука в обоих случаях полностью компьютеризованы). Данный факт — полёт космического аппарата в космос и спуск его на Землю в автоматическом режиме под управлением бортового компьютера — вошёл в книгу рекордов Гиннесса.

Если бы проект был завершен, то Россия получила бы и многоцелевой шатл для космических полетов, и гражданский самолет для перевозок пассажиров и грузов в любую точку мира за короткое время, боевой самолет для нанесение удара в любую точку мира, в том числе и ядерным оружием, а также можно было использовать для уничтожения космических станций и спутников.

2. Документы о гонке вооружений

Прочитайте отрывки из источников и ответьте на вопросы:

1) В чем причины развития гонки вооружений?

2) Как вы думаете, можно ли было победить в гонке вооружений на море одной из сторон?

Гонка вооружений

Главной особенностью Холодной войны была гонка вооружений между государствами — членами Варшавского договора и НАТО. Несмотря на свою разорительность, она привела к существенным научным открытиям во многих технологических и военных областях. 

Само это понятие означает постоянное наращивание противоборствующими сторонами военной мощи, развитие ее не только эволюционным, но и революционным путем, то есть созданием принципиально новых видов оружия.

Продуктами гонки вооружений во время Холодной войны являются стратегические межконтинентальные бомбардировщики и ракеты, сверхзвуковые самолеты, противоракеты, беспилотные самолеты-разведчики, спутники-шпионы, электронные системы слежения, наблюдения, связи и пр. Многие из военных разработок вошли и в мирную жизнь – атомные электростанции, спутники связи и GPS, межконтинентальные реактивные пассажирские самолеты, сеть Интернет и т.д. 

Для гонки вооружений была характерна повышенная международная напряженность и нестабильность, постоянные политические скандалы, постоянные испытания новых видов оружия и использование военной мощи как основного аргумента в политических вопросах.

Противостояние в море

10 сентября 1952 года Совет Министров СССР принял закрытое постановление о строительстве первой отечественной атомной подводной лодки. США приступили к строительству своей первой атомной подводной лодки гораздо раньше. Она обошлась США в 50 миллионов долларов.

В то время как американский «Наутилус» уже штурмовал Арктику. 4 июля 1958 года в 10 часов 03 минуты впервые в СССР подводная лодка с атомной энергетической установкой дала ход под водой. Месяц спустя, 3 августа в 23 часа 15 минут, «Наутилус» пересек географическую точку Северного полюса. Только через три года первая советская ПЛА, получившая впоследствии имя «Ленинский комсомол», тоже достигла Северного полюса.

Через три года после США в СССР построили атомоход. Например, уже первая советская ПЛА превзошла американскую в скорости почти на 10 узлов (примерно 19 км/час). У СССР еще не было подводных атомоходов, а уже состоялся опытный пуск первой баллистической ракеты Р-11ФМС, предназначенной именно для них. Ракета пролетела 300 километров и в принципе доказала способность подводных лодок наносить удары по объектам противника в глубине его территории. 
В 1960 году ВМФ Советского Союза имел атомный подводный ракетоносец с баллистическими ракетами на борту, радиус действия которых увеличился до 600 километров.

В 1964 году в состав Северного флота вошли несколько ПЛА с ракетным комплексом Д-1, обладавшим подводным стартом и дальностью стрельбы до двух тысяч километров.
13 декабря из Северодвинска вышла на ходовые испытания первая в мире титановая атомная подводная лодка. На мерной линии корабль показал рекордную подводную скорость – свыше 40 узлов. Почти скорость торпеды! До сего дня этот рекорд никому не удалось побить. 
К началу 80-х годов подводные силы и в целом ВМФ СССР достигли высшей точки своего развития. В относительно короткие сроки были построены и в 1980, и 1981 году соответственно переданы флоту тяжелый крейсер «Акула» и РПКСН «Гранит».
Взаимное слежение атомных подводных лодок СССР и США друг за другом иногда оборачивалось трагическими последствиями. Можно предположить, что в результате столкновения с атомной подводной лодкой США, осуществлявшей слежение, в районе Бермудских островов погибла советская ПЛА К-219. К счастью, далеко не все столкновения заканчивались трагически. С 1967 по 1986 год столкновения ПЛА СССР и США происходили почти ежегодно, что являлось следствием обострявшейся гонки вооружений.

Прочитайте отрывок из источников и ответьте на вопросы:

1) Чем были опасны нарушения воздушных границ СССР США и их союзниками?

2) Как вы думаете, кто же победил в воздушной гонке вооружений?

Горячее небо Холодной войны

В течение практически всей Холодной войны США и их союзники вели против СССР широкомасштабную разведывательную деятельность с нарушением воздушных, морских и сухопутных границ.

20 мая 1945 года зенитной артиллерией Тихоокеанского флота в районе Камчатки были обстреляны два В-24 ВВС США. Подобный же инцидент произошел в том же районе 11 июля 1945 г. с американским Р-38.

В районе города Хамхын (в то время он назывался Канко) находилась крупная авиабаза ВВС СССР. Над ней, нарушая договоренность о воздушном коридоре, пролетали американские самолеты, направлявшиеся в Манчжурию за своими бывшими пленными. В один из дней ноября очередной самолет США, пролетая здесь, был перехвачен четверкой истребителей Р-39 «Аэрокобра», которые завели его на посадку. 

И все же основные неприятности СССР приносили самолеты-разведчики различных типов: английские Canberra и американские U-2, RB-57. Первыми опробовали крепость советских воздушных рубежей англичане на “Канберрах”. Они действовали с баз в Англии и Германии и прорывали систему ПВО на высотах, недоступных для перехвата. Позже им “на помощь” пришли американцы на RB-57F.  

В 1956 г. кроме “Канберры” и RB-57 “на сцене” появился печально известный Lockheed U-2, который для “стражей мирного неба” вскоре стал “мучителем № 1”. Первый полет U-2 над СССР был совершен 4 июля 1956 г. с авиабазы Висбаден (ФРГ), по маршруту Ленинград-Москва. С 1956 г. по 1960 г., эти самолеты совершили около 50 разведполетов в советское воздушное пространство.

В 1957 г. над Приморьем два МиГ-17П из 17-го ИАП пытались достать U-2, но безуспешно. Возможность бороться с ней появилась только осенью 1959 г., когда на вооружение войск ПВО поступил зенитно-ракетный комплекс (ЗРК) типа С-75 “Десна”. 

Уже в самом начале года стали приниматься меры по пресечению полетов U-2 над СССР. Новыми ЗРК стали постепенно закрывать как границу, так и наиболее важные объекты в глубине территории. Кроме того, на приграничные аэродромы стали поступать новейшие истребители-перехватчики Су-9 с потолком в 20 000 м. 

С появлением на вооружении войск ПВО Советского Союза новейших ЗРК, а также истребителей-перехватчиков второго поколения (Су-9, МиГ-21, Ту-128, Як-28) эра высотных и глубоких прорывов границы закончилась.

Примечательны случаи нарушения советской границы самолетами-разведчиками SR-71, которые являются самыми быстрыми из всех серийно выпускаемых самолетов. Они долгое время терроризировали границы СССР в 80-х годах. Но вскоре на вооружение в СССР поступил новейший многоцелевой истребитель-перехватчик МиГ-31, который по праву считается лучшим истребителем в мире и по сей день.

Прочитайте отрывок из источников и ответьте на вопрос:

1) Дайте оценку соперничества сверхдержав в космосе? В чем его значение?

Соперничество в космосе

Советский Союз открыл «Космическую эру». В первом ее десятилетии (1957 -1967) он был безусловным лидером во всех космических начинаниях и обладал общепризнанными приоритетами в пилотируемых космических программах. Интеллектуальный, промышленный и организационный потенциал Советского Союза позволил в течение первых десяти лет космической эры решить такие сверхзадачи, как создание первой в мире межконтинентальной баллистической ракеты, запуск первых искусственных спутников Земли, доставка на Луну первого земного предмета — вымпела с изображением герба Советского Союза, фотографирование обратной стороны Луны, полет в космическое пространство первого человека Земли Юрия Гагарина, первый полет в космос женщины — Валентины Терешковой, выход в открытый космос Алексея Леонова, мягкая посадка автоматической станции на Луну и видеопередача на Землю панорамы лунной поверхности, первое проникновение в атмосферу Венеры, первая в мире автоматическая стыковка космических аппаратов.  Однако первыми землянами на Луне оказались американцы.

12 апреля 1962 года в СССР было официально объявлено о “лунной” программе. С 1966 года на Байконуре начались летные испытания ракеты-носителя “Протон”. Программа “Союз 7K-Л1” задумывалась как предварительный этап подготовки к высадке на Луну. Первоначально проект разрабатывался под руководством Владимира Челомея, но затем его возглавил Сергей Королев – человек, которому Советский Союз был обязан своими блистательными космическими успехами. 

Результатом всего этого стала победа американцев – 20 июля 1969 года на поверхность Луны ступил американский астронавт Нил Армстронг. «Маленьких шаг для одного человека, но огромный скачок для всего человечества» — эти слова облетели весь мир.

«Когда до американцев дошли сведения о запуске в СССР первого искусственного спутника Земли, а вслед за тем и первого космонавта, реакция, как официальных властей, так и научных кругов и, конечно, американской прессы была одинаково категорична: русские дурачат мир». Довольно долгое время Америка не желала верить историческому успеху русских. 

Прочитайте отрывок из источника и ответьте на вопросы:

1) Каким способом СССР удалось достичь успехов в атомной сфере?

2) Назовите основные достижение советской ядерной физики?

Начало ядерной эры

После Второй Мировой войны США оказались единственным государством, обладающим ядерным оружием. На их счету уже было несколько испытаний и реальные боевые взрывы ядерных зарядов в Японии.

В США разработку водородной бомбы вел физик Эдвард Теллер, апрель 1946 г.
В США наивно полагали, что СССР не сможет сделать термоядерное оружие, так как физические принципы водородной бомбы очень сложны, а необходимые математические расчеты Советскому Союзу не под силу из-за отсутствия достаточных мощностей ЭВМ. Но Советы нашли очень простой и нестандартный выход из этой ситуации – было принято решение о мобилизации сил всех математических институтов и известных математиков. Каждый из них получал ту или иную задачу для теоретических расчетов, не представляя общей картины и даже цели, для которой его расчеты, в конечном счете, использовались. По числу математиков в 1950 году СССР уверенно лидировал во всем мире. 

В разработку водородной бомбы были вовлечены новые люди со свежими идеями. Среди них были Андрей Сахаров и Виталий Гинзбург. 

К середине 1949 года американцы задействовали новые быстродействующие компьютеры в Лос-Аламосе и форсировали темпы работы над водородной бомбой. Но это только ускорило их глубокое разочарование в теории Теллера и его коллег. Штаты тогда были атомными монополистами и к середине 1949 обладали арсеналом в 300 атомных зарядов.

Однако 29 августа 1949 года на Семипалатинском полигоне был испытан ядерный заряд первой советской атомной бомбы, который составил около двадцати килотонн тротилового эквивалента. Успешно.

Уже в конце 1949 года советскими физиками была создана новая модель водородной бомбы, которая получила название модели Сахарова-Гинзбурга. Американцы и тут наивно подумали, что Советскому Союзу не под силу создание водородной бомбы по двум причинам: из-за отсутствия у СССР достаточного количества урана и урановой промышленности и недоразвитости русских компьютеров. И снова нас недооценили. Проблема давления в новой модели Сахарова-Гинзбурга была решена хитрым расположением дейтерия.
12 августа 1953 года на Семипалатинском полигоне Советским Союзом была испытана первая в мире водородная бомба, мощность заряда которой, правда, составила всего четыреста килотонн тротилового эквивалента. И это была именно перемещаемая бомба (РДС-6с), а не устройство, как у американцев. 

22 ноября 1955 года была испытана первая советская двухступенчатая водородная бомба небольшой мощности. 

СССР намечал целую серию испытаний, кульминацией которого должен был стать взрыв водородной бомбы 50-мегатонной мощности. А. Д. Сахаров назвал планируемый взрыв «гвоздем программы». 

В эти самые дни в Арзамасе-16 завершались последние работы по созданию небывалой бомбы. Авторами отчета были А. Д. Сахаров, В. Б. Адамский, Ю. Н. Бабаев, Ю. Н. Смирнов, Ю. А. Трутнев. В конце отчета было сказано: «Удачный результат испытаний этого изделия открывает возможность конструировать изделие практически неограниченной мощности». 

Параллельно с работой над бомбой к выполнению боевой задачи готовили самолет-носитель и отрабатывали специальную парашютную систему для бомбы. Эта система для медленного спуска более чем 20-тонной бомбы оказалась уникальной, и руководитель ее разработки был удостоен Ленинской премии. 

Необычной переделке подвергся на заводе-изготовителе стратегический бомбардировщик Ту-95, которому предстояло доставить бомбу к цели.

Можно с полной уверенностью утверждать, что использование такого оружия в военных условиях нецелесообразно.

Холодная война (общий термин) | Военная вики

Эта статья об общем термине для типа международного конфликта . Чтобы узнать о конкретном конфликте между Советским Союзом и Соединенными Штатами, см. « Холодная война» .

Холодная война или холодная война — это состояние конфликта между странами, которое не связано с прямыми военными действиями, но осуществляется главным образом посредством экономических и политических действий, пропаганды, актов шпионажа или опосредованных войн, которые ведутся суррогатами.Суррогатами обычно являются государства, являющиеся «сателлитами» конфликтующих наций, то есть нации, союзные им или находящиеся под их политическим влиянием. Противники в холодной войне часто будут оказывать экономическую или военную помощь, такую ​​как оружие, тактическую поддержку или военных советников, меньшим странам, участвующим в конфликтах с противоборствующей страной.

Происхождение термина

Выражение «холодная война» исторически имело несколько значений. В четырнадцатом веке дон Хуан Мануэль называл конфликт между христианством и исламом «теплой войной» и определял отличительные черты такой войны от горячей войны. «Война, которая очень жестока и очень горяча, заканчивается либо смертью, либо миром, тогда как вялая война не приносит мира и не воздает чести тем, кто ее ведет». [1] [2] Затем, в ходе Второй мировой войны, Джордж Оруэлл использовал этот термин в эссе «Ты и атомная бомба», опубликованном 19 октября 1945 года в британской газете Tribune . Созерцая мир, живущий в тени угрозы ядерной войны, он предупредил о «мире, который не есть мир», который он назвал перманентной «холодной войной». [3] Оруэлл прямо называл эту войну идеологическим противостоянием Советского Союза и западных держав. [4] Более того, в The Observer от 10 марта 1946 года Оруэлл писал, что «[а] после Московской конференции в декабре прошлого года Россия начала «холодную войну» с Великобританией и Британской империей». [5]

Определение, которое в настоящее время стало фиксированным, относится к войне, ведущейся посредством косвенного конфликта. Первое использование этого термина в этом смысле для описания геополитической напряженности между СССР и его сателлитами и Соединенными Штатами и их западноевропейскими союзниками после Второй мировой войны приписывается Бернарду Баруху, американскому финансисту и советнику президента. [6] В Южной Каролине 16 апреля 1947 года он произнес речь (журналист Герберт Баярд Своуп) [7] , в которой говорилось: «Не будем обманываться: сегодня мы находимся в разгаре холодной войны. ». [8] Газетный репортер и обозреватель Вальтер Липпманн широко распространил этот термин в книге «Холодная война » (1947). [9]

Холодные войны

  • Рим и Карфаген, середина 3-го века до н.э. – 146 г. до н.э.: основное состязание за господство в Средиземноморье, часто происходившее в ходе Пунических войн.
  • 92 г. до н.э.–627: Отношения между Римской республикой и империей и их преемницей Византийской империей, с одной стороны, и Парфянской империей и ее преемницей Сасанидов, с другой, можно охарактеризовать как десятилетия холодной войны, перемежающиеся вспышками прямых боевых действий. Эта древняя холодная война, известная как римско-персидские войны, имела большинство вышеупомянутых характеристик современных, таких как война чужими руками с участием таких сателлитов, как Армения и различные доисламские арабские племена.
  • 1608–1755: Война за контроль над Северной Америкой между англичанами и французами [10]
  • Большая игра 1813-1907 гг.: Геополитический конфликт между Российской и Британской империями за влияние в Средней Азии.
  • 1892–1914: Франция и Российская империя против Германии и Австро-Венгрии начались с образования Германской империи, которая политически и географически бросила вызов более старым империям Европы, и падения Отто фон Бисмарка, чья система союзов успокоил крупные державы по поводу потенциальной опасности Германии.
  • 1923 г. – настоящее время: Греция против Турции (см. Кипрский спор), вызванный политическими проблемами после Первой мировой войны, оставшимися от несуществующей Османской империи
  • 1947–1991: Соединенные Штаты против Советского Союза — Холодная война, вызванная идеологическими и политическими разногласиями победителей во Второй мировой войне
  • 1949–1979: Соединенные Штаты против Китайской Народной Республики (см. Китайско-американские отношения), часть холодной войны
  • 1949 – настоящее время: Китайская Народная Республика против Китая.Тайвань (см. Политический статус Тайваня), вызванный завершением гражданской войны в Китае.
  • 1954 г. – настоящее время: Северная Корея против Южной Кореи (см. Воссоединение Кореи), вызванное завершением Корейской войны более чем за год до этого.
  • 1962 – настоящее время: США против Кубы (см. Отношения между Кубой и США)
  • 1979 – настоящее время: Саудовская Аравия против Ирана (см. Саудовско-иранские отношения)
  • 1979 – настоящее время: Израиль против Ирана (см. Отношения Израиля и Ирана)

В популярной культуре

Пленки

См. также Категория:Фильмы о холодной войне
  • Доктор Стэнли КубрикаСтрейнджлав (1964)
  • Джеймс Б. Харрис Бедфордский инцидент (1965)
  • Майкл Аптед Парк Горького (1983)
  • Сэм Пекинпа Выходные Остермана (1983)
  • Красный рассвет Джона Милиуса (1984)
  • Красная жара Уолтера Хилла (1988)
  • Джон Шлезингер Сокол и Снеговик (1985)
  • Ричард Бенджамин Маленький Никита (1988)
  • Джон Мактирнан Охота за красным Октябрь (1990)
  • Клинта Иствуда На линии огня (1993)
  • Бен Аффлек Арго (2012)

Литература

См. также Категорию:Романы времен холодной войны
  • Яна Флеминга «Из России, с любовью»
  • Красная тревога Питера Джорджа (1958)
  • Отказоустойчивый сейф Юджина Бердика и Харви Уиллера (1962)
  • Джон ле Карре Шпион, пришедший с холода (1963)
  • John le Carré’s Tinker, Tailor, Soldier, Spy (1974)

Телевидение и видеоигры

  • Pax Cybertronia с позиции десептиконов и предаконов в The Transformers и Beast Wars .
  • Событие, следующее за Великой галактической войной в Star Wars: The Old Republic .

Каталожные номера

Примечания

  1. ↑ Макколи, Мартин (2004). Россия, Америка и холодная война . Пирсон Эдьюкейшн Лимитед.
  2. ↑ Стивенсон, Андерс (1996) (PDF). Четырнадцать заметок о самой концепции холодной войны . Колумбийский университет. http://www.h-net.org/~diplo/essays/PDF/stephanson-14notes.пдф. Проверено 31 октября 2013 г. .
  3. ↑ Корт, Майкл (2001). Колумбийский путеводитель по холодной войне . Издательство Колумбийского университета. стр. 3.
  4. ↑ Гейгер, Тилль (2004). Великобритания и экономическая проблема холодной войны . Издательство Ашгейт. стр. 7.
  5. ↑ Оруэлл, Джордж, The Observer , 10 марта 1946 г.
  6. ↑ Гэддис 2005, с. 54
  7. ↑ Сэфайр, Уильям (1 октября 2006 г.). «Исламофашизм Кто-нибудь?». Нью-Йорк Таймс .Компания Нью-Йорк Таймс. Архивировано из оригинала 22 октября 2006 г. http://web.archive.org/web/20061022172712/http://www.iht.com/articles/2006/10/01/news/edsafire.php. Проверено 25 декабря 2008 г.
  8. ↑ «Бернард Барух вводит термин «холодная война»», history.com, 16 апреля 1947 г. Проверено 2 июля 2008 г.
  9. ↑ Липпманн, Вальтер (1947). Холодная война . Харпер. http://books.google.com/books?id=Ydc3AAAIAAAJ&q=walter+lippmann+cold+war&dq=walter+lippmann+cold+war&pgis=1. Проверено 2 сентября 2008 г. .
  10. ↑ Либерт, Дерек (2006). Пятидесятилетняя рана: как победа Америки в холодной войне влияет на наш мир . Бостон: Литтл, Браун и компания. ISBN 0-316-51847-6.

Глоссарий времен холодной войны AL

Глоссарий холодной войны, содержащий определения важных терминов, понятий и событий между 1945 и 1991 годами. Слова между A и L. Этот глоссарий был написан и составлен авторами Alpha History. Если вы хотите предложить слово для включения в этот глоссарий, пожалуйста, свяжитесь с нами.

Контрольные комиссии союзников
Контрольные комиссии союзников были административными органами, созданными во вражеских странах, оккупированных союзниками в 1945 году. Они действовали как де-факто правительства в этих странах.

Аль-Каида
Аль-Каида — воинствующая исламистская организация, основанная Усамой бен Ладеном в 1989 году. Она стала важным агентом антизападного терроризма в мире после окончания холодной войны.

Ангкар
Ангкар — имя, описывающее руководство или партийный аппарат красных кхмеров во время их правления в Камбодже (1975-79).

ANZUS
ANZUS — военный альянс времен холодной войны между Австралией, Новой Зеландией и США. Он был подписан в 1951 году. Новая Зеландия была исключена из ANZUS в 1986 году, отчасти потому, что она отказала в доступе в свои порты военным кораблям с ядерными двигателями.

апартеид
Апартеид (африкаанс означает «обособленность») — это система расовой сегрегации, использовавшаяся белым националистическим правительством в Южной Африке в период с 1948 по 1990-е годы. Апартеид позволил белым южноафриканцам оставаться в правительстве и иметь достаток, лишив избирательных прав и исключив коренных африканцев.

умиротворение
Умиротворение — это акт уступок агрессивному лидеру или власти в надежде, что это сделает их менее агрессивными. Во время холодной войны к политике умиротворения относились негативно, потому что она не смогла остановить нацистскую экспансию в 1938 году.

гонка вооружений
Гонка вооружений – это период соперничества или соперничества между двумя или более странами, сосредоточенный на производстве военных технологий и оборудования. Гонка вооружений между США и Советским Союзом была важной чертой холодной войны.

AVH
AVH — это аббревиатура от Allamvedelmi Hatosag , полиции государственной безопасности в коммунистической Венгрии.

Багдадский пакт (или CENTO )
Багдадский пакт — военный союз между Великобританией, Турцией, Ираном, Ираком и Пакистаном, подписанный в феврале 1955 года. ), Организация Центрального договора (CENTO) или «Ближний Восток НАТО». Ирак вышел из Багдадского пакта в 1959 году после тамошней националистической революции.

Залив Свиней
Залив Свиней — пляж на юге Кубы, примерно в 95 милях (150 км) от столицы Гаваны. Залив Свиней прославился как главный пункт приземления во время неудавшегося вторжения на Кубу в апреле 1961 года, осуществленного кубинскими эмигрантами при поддержке ЦРУ.

Берлинский воздушный мост
Берлинский воздушный мост был операцией 1948-49 годов по обходу блокады Берлина (см. ниже) путем снабжения Западного Берлина по воздуху. Переброска по воздуху продолжалась 11 месяцев.За это время он доставил в осажденный город огромное количество продовольствия, топлива и припасов.

Блокада Берлина
Блокада Берлина описывает закрытие Восточной Германией сухопутных коридоров в Западный Берлин в 1948-49 гг. При поддержке Иосифа Сталина и Советского Союза восточногерманский режим попытался заморить союзников голодом из Западного Берлина. Блокада была обойдена берлинским авиалайнером (см. выше) и снята в мае 1949 г.

Берлинская стена
Берлинская стена представляла собой укрепленный периметр, построенный вокруг Западного Берлина в 1961 году. Он был построен, чтобы предотвратить побег и бегство восточных немцев на Запад. Берлинская стена служила мощным символом холодной войны и железного занавеса. Он был взломан самими берлинцами в ноябре 1989 года и впоследствии демонтирован.

Большая тройка
«Большая тройка» — это разговорное название Великого Альянса (Соединенные Штаты, Великобритания и Советский Союз) или их трех лидеров (Рузвельта, Черчилля и Сталина).

Бизония
Бизония, что означает «две зоны», — это название зон США и Великобритании в Германии после их слияния в 1947 году.Она стала Тризонией в апреле 1949 года после слияния с французской зоной.

Блокада
Блокада – это военная акция, включающая окружение или баррикадирование порта, острова, города или государства, обычно с использованием военных кораблей. Его основная цель — контролировать, ограничивать или предотвращать перемещение припасов.

Бранденбургские ворота
Бранденбургские ворота — важная достопримечательность Берлина. Когда-то главный вход в Берлин был закрыт после возведения Берлинской стены.Речь Рональда Рейгана «Снесите эту стену» была произнесена на западной стороне Бранденбургских ворот.

Бреттон-Вудское соглашение
Бреттон-Вудское соглашение было подписано в июле 1944 года 44 странами. Он реформировал международную денежно-кредитную политику, потребовав от подписавших его стран зафиксировать обменные курсы своих валют по отношению к доллару США, который сам был привязан к золоту. Это сделало доллар США самой стабильной и востребованной валютой в мире. Бреттон-Вудс также привел к созданию Международного валютного фонда (МВФ) и Всемирного банка.

Доктрина Брежнева
Доктрина Брежнева была советской политикой, изложенной Леонидом Брежневым в 1968 году. Она утверждала, что Москва может вмешиваться в дела своих стран-сателлитов для борьбы с «силами, враждебными социализму». Он использовался для оправдания подавления Пражской весны в Чехословакии.

Балансирование на грани войны
Балансирование на грани войны — это политическая и/или военная стратегия. Это включает в себя принятие агрессивных, угрожающих или рискованных мер, чтобы оказать давление на другого лидера или правительство и заставить их отступить.События кубинского ракетного кризиса часто приводят в качестве примера балансирования на грани войны.

Брюссельский договор (см. Брюссельский договор )

Кембриджская пятерка (или Кембриджская шпионская сеть )
Кембриджская пятерка — это имя, данное выпускникам Кембриджского университета, которые передавали информацию или советы Советам между 1930-ми и 1960-ми годами. Членами этой группы были Ким Филби, Гай Берджесс, Энтони Блант, Дональд Маклин и Джон Кернкросс.

капитализм
Капитализм – экономическая система, основанная на частной собственности на капитал (землю, ресурсы и другие средства производства). Это была преобладающая экономическая система в США и других западных странах.

Доктрина Картера
Доктрина Картера — внешняя политика, принятая Джимми Картером в 1980 году. Она обязалась защищать американских союзников и интересы в Персидском заливе, при необходимости применяя военную силу. Это последовало за советским вторжением в Афганистан и революцией под предводительством аятоллы Хомейни в Иране.

CCCP (см. СССР )

CENTO (см. Багдадский пакт )

Центральное разведывательное управление (или ЦРУ )
Центральное разведывательное управление, или ЦРУ, было правительственным агентством США, созданным в 1947 году. ЦРУ отвечало за большую часть сбора американской разведывательной информации, шпионажа и тайных операций во время холодной войны.

Хартия 77
Хартия 77 была диссидентской группой в Чехословакии, которая в 1977 году призвала социалистическое правительство там уважать права человека.

Контрольно-пропускной пункт Чарли
Контрольно-пропускной пункт Чарли был самым заметным шлюзом на Берлинской стене. Это было место нескольких драматических инцидентов во время холодной войны, включая противостояние между американскими и советскими танками в 1961 году.

гражданская оборона
Гражданская оборона относится к планам и стратегиям, разработанным для защиты гражданских лиц во время чрезвычайной ситуации. Во время холодной войны большинство систем гражданской обороны предназначались для защиты гражданских лиц от ядерного нападения.

колония
Колония – это нация или территория, управляемая или управляемая более могущественной нацией в соответствии с доктриной империализма.В начале холодной войны были десятки колоний, главным образом в Африке и Азии. Многие из этих колоний получили независимость и самоуправление во время холодной войны.

СЭВ
СЭВ был аббревиатурой Совета Экономической Взаимопомощи, управляемого Советским Союзом совета, который содействовал торговому, экономическому, техническому и научному сотрудничеству между странами советского блока. Он был образован в 1949 году и расформирован в 1991 году.

КОМИНФОРМ
КОМИНФОРМ — аббревиатура Коммунистического информационного бюро, комитета делегатов от коммунистических стран, которые собирались между 1947 и 1956 годами.Одной из функций КОМИНФОРМа было обеспечение согласованности, единства и согласия между правительствами советского блока.

КОМИНТЕРН
КОМИНТЕРН был аббревиатурой Коммунистического Интернационала, комитета делегатов от коммунистических партий со всего мира. КОМИНТЕРН регулярно собирался в Москве в период с 1919 года до его роспуска в 1943 году. Его основная функция заключалась в расширении коммунизма путем оказания помощи коммунистическим движениям тактическим руководством и поддержкой.

Содружество Независимых Государств (или СНГ )
Содружество Независимых Государств было конфедерацией 11 стран бывшего советского блока, включая Россию.Он был образован в декабре 1991 года после распада Советского Союза.

коммунизм
Коммунизм — это политическая и экономическая идеология, основанная на трудах философа XIX века Карла Маркса. Коммунизм стремится к обществу без большого правительства, экономических классов и эксплуатации рабочих.

Коммунистическая партия Советского Союза (или КПСС )
КПСС была правящей партией Советского Союза во время холодной войны.Это была также единственная легально разрешенная политическая партия в СССР.

CONELRAD
CONELRAD — система аварийного вещания, введенная правительством США в 1951 году. Она предназначалась для использования в случае советской ядерной атаки.

призыв на военную службу (также проект )
Призыв – это обязательная военная служба, требуемая от гражданских лиц во время войны или чрезвычайного положения. В Соединенных Штатах это известно как «драфт».

сдерживание
сдерживание было политикой холодной войны, направленной на ограничение коммунистической экспансии. Это был ключевой элемент доктрины Трумэна.

обычное оружие или обычное оружие
Обычное оружие — это оружие, не требующее ядерной энергии ни для приведения в движение, ни для взрывной силы.

Корректирующая революция
Коррекционная революция была значительным сдвигом в политике, предпринятым по приказу египетского лидера Анвара Садата в мае 1971 года. Она была направлена ​​на то, чтобы очистить правительство Египта от советского влияния, уволив просоветских политиков и чиновников и изгнав 20 000 советских советников из страна.К концу 1970-х годов Египет был на стороне США и получал американскую помощь.

Государственный переворот (произносится как «ку дэй тар»)
Государственный переворот — это захват власти или правительства группой офицеров. Произошло несколько государственных переворотов времен холодной войны , например, в Бразилии (1964 г. ) и Чили (1973 г.).

деколонизация
Деколонизация — это процесс лишения колоний имперской власти и предоставления им независимости и самоуправления.Десятки стран и территорий были деколонизированы во время холодной войны, особенно в Африке и Азии. После обретения независимости многие подверглись влиянию и давлению времен холодной войны.

DEFCON
DEFCON — это американское военное сокращение, означающее «состояние готовности к обороне». Он варьируется от DEFCON 5 (низкая степень готовности) до DEFCON 1 (неизбежная ядерная война). Наивысшей степенью боевой готовности во время холодной войны был DEFCON 2, заказанный американским военно-воздушным силам во время кубинского ракетного кризиса.

Денацификация
Денацификация относится к искоренению нацистов и нацистских ценностей в немецком правительстве, бюрократии, обществе и культуре после Второй мировой войны.

Détente (произносится как «day-tont»)
Détente — это французский термин, означающий «расслабление напряженности». Это относится к состоянию улучшенных отношений после периода конфликта или напряженности. В «Холодной войне» Détente описывается десятилетняя «оттепель» в американо-советских и американо-китайских отношениях в конце 1960-х и конце 1970-х годов.

Теория домино
Теория домино — это антикоммунистическая теория, которая была распространена в западных странах во время холодной войны. Он утверждает, что подъем коммунизма в одной стране приведет к его распространению на соседние страны, особенно в Азии.

Пригнись и прикройся
«Пригнись и прикройся» — лозунг гражданской обороны, использовавшийся в США в 1950-х и начале 1960-х годов. Он использовался для обучения американских гражданских лиц, особенно детей, тому, как защитить себя в случае ядерной атаки.

шпионаж
Шпионаж — это практика получения секретной информации или продвижения государственной политики тайными средствами. Обычно это осуществляется шпионами или агентами с использованием секретных методов, проникновения, саботажа или убийства.

Европейское оборонное сообщество (или EDC )
Европейское оборонное сообщество было предложенным военным союзом между Францией, Италией, Западной Германией, Бельгией, Нидерландами и Люксембургом. Договор об учреждении EDC был подписан в мае 1952 года, однако французский парламент отказался его ратифицировать, и EDC так и не вступил в силу.

империя зла
«Империя зла» — это фраза, которую Рональд Рейган использовал в 1983 году для описания советского блока. Многие сочли слова Рейгана провокационными и подстрекательскими.

EXCOMM
EXCOMM — это сокращение от Исполнительного комитета, группы политиков, военных и советников, собранной Джоном Ф. Кеннеди во время Карибского кризиса 1962 года.

осадки (или ядерные осадки )
Осадки относятся к радиоактивно заряженной пыли, пеплу и частицам, оставшимся после ядерного взрыва.Эти осадки в конечном итоге возвращаются на уровень земли, где они могут вызвать лучевую болезнь, рак и смерть среди выживших.

убежище от радиоактивных осадков (также ядерное убежище , атомное убежище )
Убежище от радиоактивных осадков представляет собой безопасное здание, часто расположенное под землей, предназначенное для защиты жителей от радиоактивных осадков после ядерной атаки.

Федеральное бюро расследований (или ФБР )
ФБР является американским гражданским правоохранительным органом, созданным в 1908 году под руководством Дж.Эдгар Гувер до 1972 года. Он отвечает за расследование и судебное преследование федеральных преступлений и защиту внутренней безопасности. ФБР отвечало за расследование и судебное преследование угроз времен холодной войны, включая шпионаж и подрывную политическую деятельность.

Федеративная Республика Германия (также FRG или BRD )
Федеративная Республика Германия — официальное название Западной Германии в период с 1949 по 1990 год. Война.Западная Германия получила членство в НАТО в 1955 г. и в ООН в 1973 г.

первый удар
«Первый удар» относится к способности одной страны нанести упреждающий или внезапный удар по другой стране, что дает им значительное преимущество.

внешняя политика (или внешняя политика )
Внешняя политика относится к отношению, позиции и действиям правительства по отношению к другим нациям. Внешняя политика охватывает такие области, как дипломатия, союзы, торговля, санкции, военные союзы или интервенция.

Германская Демократическая Республика (также ГДР или ГДР )
Германская Демократическая Республика была официальным названием Восточной Германии между 1949 и 1990 годами. Восточная Германия была членом советского блока во время холодной войны. Он стал членом Варшавского договора в 1955 году и Организации Объединенных Наций в 1973 году.

German Détente
«Немецкая Détente » иногда используется для описания Ostpolitik , политики добрых отношений, проводимой западногерманским лидером Вилли Брандтом в начале 1970-х годов.

гласность
Гласность — русское слово, означающее «открытость». Это относится к серии советских реформ, проведенных Михаилом Горбачевым в конце 1980-х годов. Реформы гласности поощряли открытые дебаты, дискуссии и свободу слова.

Великий Альянс
Великий Альянс относится к союзу между США, Великобританией и Советским Союзом, который победил Германию в 1945 году.

Grepo
Grepo (сокращение от Grenzpolizei ) были пограничной полицией Восточной Германии.Они отвечали за охрану Берлинской стены и других национальных границ.

ГУЛАГ
ГУЛАГ были советскими тюрьмами и трудовыми лагерями, использовавшимися в основном во время и после сталинской эпохи. Они использовались для изоляции и наказания политических заключенных, профессиональных преступников и других нежелательных лиц. гулагов были закрыты в 1960 году, хотя исправительно-трудовые лагеря продолжали действовать.

Доктрина Хальштейна
Доктрина Хальштейна — внешнеполитическая доктрина Западной Германии, изложенная в декабре 1955 года.Он постановил, что Западная Германия не будет поддерживать дипломатические отношения ни с одной страной, официально признавшей Восточную Германию. Позже он был использован для разрыва связей с Югославией и Кубой.

Хельсинкские соглашения
Хельсинкские соглашения были многосторонним соглашением, подписанным в 1975 году. Они были направлены на улучшение коммуникаций и отношений между советским блоком и странами Запада.

горячая линия
Горячая линия — это система связи, напрямую связывающая две удаленные точки.Самая известная горячая линия времен холодной войны была установлена ​​между Белым домом (Вашингтон) и Кремлем (Москва) в 1963 году. Эта горячая линия была разработана для облегчения прямой связи в случае конфронтации или кризиса.

HUAC
HUAC — это аббревиатура от Комитета Палаты представителей по антиамериканской деятельности, комитета Конгресса США. HUAC расследовал и допрашивал подозреваемых в коммунистах и ​​сторонниках коммунистов в конце 1940-х и 1950-х годах.

империализм
Империализм описывает систему, в которой могущественная нация (называемая «метрополией») правит или доминирует над более мелкими и слабыми нациями (колониями).В большинстве случаев колония экономически эксплуатируется из-за ее земли, рабочей силы или ресурсов.

межконтинентальная баллистическая ракета (или МБР )
МБР – это самоходная ракета, способная совершать полеты на большие расстояния (более 5000 километров) и суборбитальный полет. Эти ракеты могли быть запущены из США для поражения целей в Европе и Советской России и наоборот.

Железный занавес
Железный занавес относится к политическим и физическим барьерам между советским блоком и «свободными» странами Европы.Термин был впервые использован Уинстоном Черчиллем в речи 1946 года.

изоляционизм
Изоляционизм описывает внешнюю политику, при которой нация отказывается заключать союзы или «принимать сторону» в международных спорах

Юпитер
Юпитер — баллистическая ракета, разработанная и произведенная армией США в 1950-х и начале 1960-х годов. Ракеты «Юпитер» с ядерными боеголовками, способные в кратчайшие сроки достичь Советского Союза, были развернуты в Италии и Турции в 1961 году.Эти ракеты были вывезены в обмен на вывод советских ракет с Кубы в 1962 году.

КГБ
КГБ — русская аббревиатура Комитета государственной безопасности , или «Комитета государственной безопасности», агентства тайной полиции, созданного в 1954 году. Советское разведывательное и шпионское агентство и тайная полиция; широкий эквивалент ЦРУ.

Кухонные дебаты
«Кухонные дебаты» — спонтанная и неформальная, но политически ангажированная дискуссия между вице-президентом США Ричардом Никсоном и советским лидером Никитой Хрущевым в 1959 году.Это происходило среди выставок образцового американского дома, отсюда и название.

Война в Корее
Война в Корее была конфликтом (1950-53) между поддерживаемой Советским Союзом Северной Кореей и Южной Кореей, поддерживаемой США, за контроль над Корейским полуостровом. Это закончилось тупиком с небольшим изменением территории.

Кремль
Кремль — это укрепленная цитадель в центре Москвы, в которой расположены многочисленные дворцы, соборы и другие исторические здания. Во время холодной войны некоторые советские лидеры держали здесь квартиры.Термин «Кремль» относится к советскому исполнительному правительству, аналогично Белому дому (США) или Вестминстеру (Великобритания).

Лавандовая паника
Лавандовая паника была кампанией по расследованию и очистке правительства США от подозреваемых гомосексуалистов в 1950-х годах. Он был основан на предположении, что гомосексуалистов можно шантажировать, принуждать или соблазнять на помощь советским агентам.

Длинная телеграмма
Длинная телеграмма — дипломатическая телеграмма, отправленная Джорджем Кеннаном в Государственный департамент США в 1946 году.В этом документе Кеннан дал советы по Советскому Союзу и возможным внешнеполитическим подходам. Этот совет помог сформировать доктрину Трумэна.

Информация для цитирования
Название: «Глоссарий холодной войны – от А до Я»
Авторы: Дженнифер Ллевелин, Джим Саути, Стив Томпсон
Издатель: Alpha History
URL: /coldwar/cold-war-glossary-al/
Дата публикации: 11 октября 2018 г.
Дата обращения: 28 марта 2022 г.
Авторское право: Содержание этой страницы не может быть повторно опубликовано без нашего прямого разрешения. Для получения дополнительной информации об использовании, пожалуйста, обратитесь к нашим Условиям использования.

роль военного

«В какой степени военные факторы являются наиболее важным аспектом внешней политики Соединенных Штатов по сдерживанию Советского Союза в 1946–1953 годах?»

После капитуляции Японии 15 августа -го 1945 года, заключительного акта Второй мировой войны, политики в Соединенных Штатах (США) изо всех сил пытались понять сейсмические сдвиги, которые произошли в мировом балансе сил.Заключив военный союз с Советским Союзом, США помогли государству обрести огромную власть, последствия которой стали очевидны в 1945 г. Смерть президента Рузвельта в апреле 1945 г. ознаменовала крах его попытки примирить Советы с его видение «великого замысла» постмирового порядка. Наделенный полномочиями Советский Союз не желал отказываться от достижений, позволивших ему внести существенный вклад в формирование будущего мирового порядка. Таким образом, в начале 1946 года США столкнулись с возникновением затяжной враждебности, которую они мало понимали.Отсутствие политики у Вашингтона было революционизировано интерпретацией малоизвестного московского дипломата Джорджа Ф. Кеннана, объясняющего источники неуступчивости Советского Союза. Кеннан выступал за более жесткий подход в отношениях с Советским Союзом и сыграл важную роль в формировании стратегического ответа США, известного как «сдерживание». В самом простом виде это понятие описывает «американские усилия военными, политическими и экономическими средствами противостоять коммунистической экспансии по всему миру»[1] и может быть понято как продукт послевоенной структуры международного могущества и стремления США .Лидеры С. во избежание повторения мировой войны.[2] Она примечательна тем, что ее реализация привела непосредственно к радикальному изменению глобального позиционирования США. В начальный период президентства Трумэна вооруженные силы США проходили широкомасштабную программу демобилизации, однако к ее концу в 1953 г. проводится с государствами практически на всех континентах земного шара.

Реализация стратегии сдерживания была основана на использовании широкого спектра политических рычагов, однако этот период примечателен отчетливым сокращением разнообразия ресурсов, используемых для сдерживания советской угрозы.Первый срок президентства Трумэна свидетельствует о многостороннем подходе к сдерживанию, в котором приоритет отдавался экономическим мерам, но военные и дипломатические компоненты составляли важные элементы более широкой стратегии. Интерпретация Джона-Льюиса Гэддиса объясняет этот многогранный подход влиянием стратегии Кеннана на планирование политики. Однако Уилсон Мискамбл достоверно оспаривает точку зрения Гэддиса, утверждая, что множественные подходы к сдерживанию до 1949 года можно объяснить отсутствием какой-либо приоритетной стратегии.Во время второго срока Трумэна произошла милитаризация сдерживания, поскольку военные рычаги стратегии стали пользоваться подавляющим преимуществом. Чтобы объяснить эту тенденцию, необходимо обратиться к интерпретационным школам истоков холодной войны. Стремясь продемонстрировать соучастие и ответственность США за возникновение напряженности, историки ревизионистской школы, такие как Арнольд Оффнер и Ричард Фриланд, утверждают, что милитаризацию можно объяснить как результат их стремления к глобальной гегемонии или как продукт идеологического анти-американизма. коммунистический крестовый поход, установленный доктриной Трумэна.Напротив, сторонники традиционалистской школы, такие как Шарль Майер, объясняют милитаризацию сдерживания реакцией на расширение советской угрозы. Понятно, что иногда элементы обеих школ лаконично объясняют, как военные факторы стали наиболее значимым аспектом внешней политики США по сдерживанию. Истинное понимание стратегии объединяет эти идеи с представлением о том, что семена милитаризации сдерживания были непреднамеренно посеяны самим Кеннаном.

Ранняя политика более жесткого дипломатического подхода администрации Трумэна, проводившаяся в 1946 году в контексте развивающейся холодной войны, раскрывает многогранный характер политики сдерживания. Для Трумэна судьба Восточной Европы и степень господства в ней Советов оставались предметом постоянной озабоченности, поскольку он только что вел войну против империи, стремящейся подчинить себе народы той же территории. На этой арене США впервые использовали свою экономическую мощь как средство сдерживания советского экспансионизма.Первоначально отказываясь сдать территории государств, включая Чехословакию, Америка пыталась заключить многосторонние торговые соглашения как средство поощрения независимости от развивающейся советской сферы и «проверки [] лояльности» правительств в ней. [3] Государственный секретарь Джеймс Ф. Бирнс, в частности, приостановил выдачу займов Праге после того, как министр иностранных дел чешского правительства был замечен восторженно аплодирующим речи с явно антиамериканскими настроениями, в то время как помощь Польше была аналогичным образом прекращена после того, как ее правительство не опубликовало американский источник. .[4] Предлагая помощь, Америка надеялась склонить чашу весов в чрезвычайно трудный поступок правительств раздираемых войной государств Восточной Европы, обнажив слабость опоры на советскую экономическую систему. Роберт Гарсон утверждает, что его уход можно рассматривать как пример идеологического сдерживания советского экспансионизма. Отказавшись от помощи, США молчаливо приняли советскую сферу влияния, которую следовало использовать как «отрезвляющий [идеологический] пример», демонстрацию угрозы репрессий, поощряющую молчаливое согласие с США.С. разрабатывает политику сдерживания.[5]

Предположение о более жестком подходе к решению вопросов, связанных с Советским Союзом, было продуктом революции в мышлении, инициированной «Длинной телеграммой» Джорджа Кеннана в феврале 1946 года. Кеннан утверждал, что источники советской международной враждебности были внутренними, препятствующими любой обозримой нормализации отношений. Идеология не определяла действия; она предоставила коммунистической партии лишь средство легитимации тоталитарной власти, создав образ мрачного и враждебного капиталистического мира и прикрывая традиционные экспансионистские тенденции российского империализма.Интерпретация Кеннаном советской власти поддерживала точку зрения, что экспансионизм можно ограничить «без обращения к какому-либо общему военному конфликту» путем создания «позитивной и конструктивной картины» для обществ, которым угрожает опасность. [6] Эти идеи легли в основу самых ранних инициатив более жесткого подхода, использующего различные инструменты американской мощи для сдерживания советского экспансионизма. Важность военной силы была продемонстрирована в августе 1946 года в случае «дипломатии канонерок», когда демонстрация У.Морская мощь С. использовалась для подавления советских требований о обладании проливами Босфор и Дарданеллы со стороны Турции. США попытались изолировать Советский Союз, доведя до сведения Организации Объединенных Наций (ООН) нарушение Тегеранского соглашения о размещении войск в Иране. Третья резолюция Совета Безопасности требовала вывода войск — дипломатическая попытка сдержать советский экспансионизм, показывающая многогранность подхода администрации Трумэна в 1946 году.[7]

Понятие сдерживания как стратегической доктрины впервые получило распространение после того, как Кеннан опубликовал анонимную статью в июле 1947 года, призывающую к «долгосрочному, терпеливому, но твердому и бдительному сдерживанию экспансионистских тенденций России». [8] В своем уме он уже сформировал суть стратегии сдерживания, которую он стремился реализовать, возглавив недавно сформированный Штаб по планированию политики (PPS) Государственного департамента. Основой для этого была вера Кеннана в то, что советский экспансионизм представляет собой «прежде всего политическую [а не военную]» [9] угрозу балансу мировых сил.Экономика считалась наиболее полезным инструментом для решения этой проблемы. Подход невмешательства к оказанию помощи мог бы помочь «восстановить [] уверенность в себе», необходимую для создания независимых центров силы, сопротивляющихся коммунизму, и он использовал сравнительное преимущество США в богатстве. Джон-Льюис Гэддис утверждает, что влияние идей Кеннана отражено в многогранном подходе внешней политики США в период с 1947 по 1948 год, когда экономические факторы составляли наиболее важный аспект стратегии.Его аргумент относительно влияния идей Кеннана кажется заслуживающим доверия, учитывая решение администрации представить запрос Трумэна к Конгрессу в марте 1947 года о 400 миллионах долларов помощи Греции как «необходимый для экономической стабильности и упорядоченных политических процессов» [11]. Психологическое воздействие противодействия советской попытке проникнуть в Грецию сдерживало дальнейший экспансионизм на европейском континенте, обеспечивая безопасность непромышленных регионов вокруг советской сферы.

Когда партизанская война в Греции усилилась в 1947 году, администрация Трумэна осознала, что необходимо гарантировать внутреннюю безопасность, прежде чем можно будет сделать приоритетом экономическую стабильность, что привело к краткосрочному переводу примерно половины средств, выделенных для Греции, на поставку военной техники.[13] Таким образом, в своей интерпретации стратегии сдерживания администрация признала, что военная сила играет решающую роль в поддержании баланса сил. Это слияние экономической и военной форм сдерживания в Греции отражает гибкость внешней политики США в то время, определяемую осторожным балансом подходов.[14] Важность экономики как наиболее важного инструмента для сдерживания политической угрозы, представленной коммунистической подрывной деятельностью, подтверждается переориентацией помощи обратно на формы, направленные на обеспечение экономической стабильности, после окончания гражданской войны в Греции в 1949 году. Доктрина Трумэна, рассматриваемая как официальное одобрение сдерживания, таким образом, через множество подходов раскрывает свою многогранную природу. Акцент, сделанный на экономике как на наиболее важном аспекте среди многих, возможно, предполагает, что Гэддис прав в своей интерпретации. Внешняя политика США следовала стратегической доктрине сдерживания, вдохновленной Кеннаном.

Однако проблема с попыткой Гэддиса объяснить природу сдерживания, ссылаясь на влияние Кеннана, заключается в том, что признание этого само по себе не может объяснить курс У.С. внешняя политика. Среди историков существует консенсус в отношении того, что Кеннан временами действительно оказывал решающее влияние на политику. Уилсон Мискамбл признает P.P.S. как «основной источник политики» в планировании Государственного департамента в то время, и известно, что Трумэн отдавал предпочтение госсекретарям (консультируемых Кеннаном), которые имели активное влияние на политику, такие как Джордж Маршалл. Тем не менее влияние Кеннана через иерархию административной бюрократии было в лучшем случае источником компетентных советов для Трумэна среди того, что Сара-Джейн Корк описывает как ряд «конкурирующих стратегических взглядов». [16] Попытка Гэддиса изучить сдерживание в связи с первоначальной стратегией его основателя Кеннана полезна для выявления степени ее расхождения. Однако его подход навязывает чувство порядка, едва заметное в то время, которое игнорирует реальность того, как формировалась внешняя политика. Несмотря на личную концепцию Кеннана о широкой стратегии, случаи ее реализации следует понимать как реакцию на непосредственный кризис, который был решен «по частям и поэтапно»[18]. Понятие сдерживания как структурированный и доктринальный подход У.Таким образом, внешняя политика С. порочна, более вероятно, что сдерживание было в лучшем случае «набором предположений», которых администрация придерживалась в разное время.[19] Таким образом, в отличие от аргумента Гэддиса, многогранный характер подхода администрации может быть лучше понят как результат отсутствия какой-либо доминирующей доктрины. Значительное использование экономики в качестве инструмента для достижения своих целей представляет собой степень влияния Кеннана в течение первого срока Трумэна.

Эта критика современного интерпретационного подхода к истории используется Джоном Гимбелом для объяснения того, что, по его мнению, является истинным происхождением Плана Маршалла, официально известного как Программа восстановления Европы (E.Р.П.). Он утверждает, что распространение идеи, что план возник как часть стратегии США по сдерживанию советского экспансионизма в Европе, скрывает его истинное происхождение.[20] По мнению Гимбеля, план Маршалла следует понимать как попытку США вырваться из трясины оккупации Германии, экономика которой была совершенно разорительной. Чтобы сделать это политически приемлемым, была инициирована более широкая европейская программа, цели которой затем «размылись» до такой степени, что в ней отсутствовали четкие цели.[21] Однако попытка Гимбеля исправить ортодоксальную интерпретацию, утверждая, что ее цель была исключительно экономической, виновна в его собственных обвинениях против традиционных историков.Зайдя слишком далеко в другом направлении, Гимбел полностью отвергает более широкие европейские дипломатические намерения плана, которые необходимо учитывать при истинном понимании прошлого.

Создание E.R.P. был очень воодушевлен влиянием Кеннана как средства сдерживания. Это отражено как в принципах ее реализации, так и в сходстве языка, который Маршалл использовал, защищая программу помощи в июне 1947 года, с P.P.S. Кеннана. отчет, который рекомендовал это.[22] В первую очередь E.R.P. послужил средством экономического сдерживания советского экспансионизма. Промышленный потенциал Западной Европы означал, что этот район представлял жизненно важный интерес для безопасности США и требовал реабилитации, чтобы ограничить его уязвимость перед распространением коммунизма. В Италии де Гаспери возглавлял хрупкую коалицию, в которой Коммунистическая партия насчитывала более двух миллионов членов, а во Франции коммунизм был на марше, и партия получила примерно двадцать девять процентов голосов на выборах 1947 года.[24] Чтобы противостоять этой растущей угрозе, вход в E.R.P. потребовались различные меры внутренней денежной реформы, включая стабилизацию валют, чтобы улучшить условия международной торговли на свободном рынке для поощрения экономического роста. [25] Как и другие инициативы внешней политики Трумэна, E.R.P. был многогранным. Кеннан планировал дипломатически сдержать Советы, предложив помощь Маршалла как Советскому Союзу, так и государствам Восточной Европы, находящимся под его влиянием, зная, что она будет отклонена, что приведет к демаркации разделенной Европы и изоляции Восточного блока.[26] Помощь также предлагалась при условии, что государства Западной Европы подали единый запрос на нее. Поступая так, Кеннан стремился поощрить появление западноевропейской экономической системы, которая могла бы действовать как «третья сила» между двумя полюсами и со временем потенциально превратиться в совместную оборонную сеть.[27] Оказывая помощь Великобритании и Франции, США также надеялись военным путем сдержать советский экспансионизм путем восстановления этих экономик, чтобы они могли помочь в решении этой задачи.[28]

В ряде других внешнеполитических инициатив в течение первого срока президентства Трумэна свидетельства множественного характера его подходов указывают на отсутствие всеобъемлющей стратегии. Несмотря на то, что это не было инициировано как часть доктрины сдерживания, изменение в немецкой оккупационной политике, которое привело к созданию Бизоны в январе 1947 года, объединило экономику американской и британской оккупированных зон, предоставив средства для сдерживания советского экспансионизма. Это положило начало дипломатическим инициативам, которые привели к объединению Федеративной Республики Германии в мае 1949 года.Бизона позволила восстановить экономику за счет разработки программы «Уголь для Европы» — основополагающего блока того, что со временем переросло в устойчивое западноевропейское единство.[30] Политика администрации в отношении Югославии была радикально изменена после раскола ее лидера Тито с советским блоком в 1948 году, что разрушило представление о монолитности коммунизма. Эта переориентация представляет собой, пожалуй, лучший пример того, как отсутствие у Трумэна всеобъемлющей стратегии позволило Кеннану расширить влияние своего собственного стратегического видения на У. С. внешняя политика.

рекомендации Кеннана, выдвинутые в P.P.S. 35 демонстрируют агрессивный поворот его собственной стратегии, «направленной на активный подрыв советского контроля» посредством использования раскола.[31] Развивая торговые связи, Кеннан намеревался использовать Югославию в качестве «клина» для деконструкции Восточного блока, поощряя национализм в других местах, демонстрируя, как коммунистические государства могут процветать вне советского контроля.[32] Следовательно, золотые активы Югославии были разморожены в июле 1948 года, и рекомендованные Кеннаном подрывные действия (которые привели к созданию «Управления специальных проектов» директивой Совета национальной безопасности (Н.S.C.) 10/2) были усилены. Готовность Трумэна резко изменить подход к более агрессивной стратегии свидетельствует об отсутствии у него всеобъемлющего доктринального подхода к внешней политике. Когда сдерживание, понимаемое как личная стратегия Джорджа Кеннана, было реализовано, это отражало степень влияния Кеннана и убедительность его собственного стратегического видения по сравнению с другими в руководстве внешней политикой США. Слово «сдерживание» явно плохо подходит для описания этого изменения в стратегии Кеннана (другие назвали его «освобождением»[33]), что указывает на сложность его использования для всестороннего объяснения раннего послевоенного U.С. внешняя политика. Влияние Кеннана привело к тому, что во время первого срока Трумэна, когда применялись экономические средства, несомненно, наиболее важным аспектом сдерживания. Однако действия по сдерживанию советского экспансионизма были многогранными, что отчасти объяснялось отсутствием комплексной стратегии, которой руководствовался внешнеполитический курс Трумэна.

В ходе второго президентского срока Трумэна характер политики в отношении Югославии вновь изменился. США начали тайно поставлять оружие во все возрастающих количествах, до такой степени, что к концу 1952 года Югославия получила примерно такое же количество военной техники, как и США.S. партнеры по альянсу Организации Североатлантического договора (НАТО).[34] Этот акцент на военной помощи свидетельствует о более широких изменениях, произошедших во внешней политике США с 1949 года, которые, как утверждает Дэниел Ергин, были обусловлены появлением доктрины национальной безопасности в администрации. Несмотря на продолжающиеся экономические и дипломатические меры по сдерживанию советского экспансионизма, практически все новые инициативы по сдерживанию преобладают над военными средствами. Доказательства милитаризации содержания обнаруживаются у жильцов дома Н.SC 68, который увеличил федеральный оборонный бюджет на двести пятьдесят семь процентов в 1951 финансовом году, и в результате вспышки военных союзов, которые США сформировали по всему миру. Возможно, природа этого изменения, в котором военные факторы, несомненно, стали наиболее важным аспектом сдерживания, может быть объяснена усилением глобальной гегемонистской роли США.

Ричард Фриланд утверждает, что заключение Североатлантического договора в апреле 1949 года, ярчайший символ милитаризации сдерживания, при условии, что СШАS. средство политического доминирования над своими государствами-членами путем использования перевооружения под руководством НАТО в качестве «механизма для организации [подчиненного] западного блока». как глобальный гегемон сыграл важную роль в начале холодной войны. Он объясняет приоритет, отданный военным средствам сдерживания во время второго срока Трумэна, провалом E.R.P. укреплять отношения зависимости с экономикой, предоставленной Marshall Aid.Нежелание Конгресса, в котором доминируют республиканцы, снижать импортные тарифы, помешало процветанию торговой системы, в которой государства, получающие помощь, полагались на экспорт товаров в США для процветания. Следовательно, получила распространение идея европейского экономического союза, который вместо того, чтобы представлять «третью силу» для сдерживания советского экспансионизма, угрожал сделать Западную Европу независимой от американской мощи. Таким образом, создание атлантической системы обороны использовалось Америкой как средство переломить эту тенденцию, расширяя военную мощь через НАТО, чтобы доминировать.[39] Однако проблема с этой интерпретацией заключается в том, что, как и другие ревизионистские аргументы, попытка Фриланда объяснить милитаризацию сдерживания опирается на идею о том, что внешняя политика Трумэна направлялась всеобъемлющей стратегией господства. [40] Признание того, что ранняя послевоенная внешняя политика США формировалась в результате конкуренции давлений, а не в результате грандиозного замысла, свидетельствует о несостоятельности такого подхода.

Несмотря на это, сама степень экспансии США предполагает, что утверждение ревизионистов в основе своей верно; стремление к глобальной гегемонии действительно привело к милитаризации сдерживания.К середине пятидесятых годов США располагали военными базами в тридцати шести странах мира, что свидетельствует о расширении их влияния и мировой мощи, что, несомненно, привело к формированию империи. Остается вопрос, как объяснить эту тенденцию, учитывая провал ревизионистской позиции (которая утверждает, что администрация Трумэна разработала стратегию расширения и политического доминирования в государствах). Гиер Лундестад дает некоторый ключ к разгадке своей теории о том, что США построили глобальную «империю по приглашению»[41]. Это идея о том, что вместо того, чтобы навязывать свою власть, отдельные государства и их общественное мнение имели разные мотивы для развития военных и экономических отношений с США. С., что привело к глобальному расширению его власти. История формирования НАТО показывает, почему интерпретация Лундестада заслуживает доверия. НАТО образовалась в результате убеждения министра иностранных дел Великобритании Эрнеста Бевина в том, что США должны присоединиться к атлантическому военному союзу с западноевропейскими государствами-членами Брюссельского договора. Хотя это и не было полностью бескорыстным, уступчивость Америки была скорее продуктом ее симпатии к бедственному положению Европы, угрожавшему Советскому Союзу, чем частью стремления к доминированию, что отражено в положениях статьи 5 устава НАТО и уровне «национальной дифференциации» этой системы безопасности. допускается.[42]

Постревизионисты развивают аргумент Лундестада еще дальше, предполагая, что характер могущества США в конце Второй мировой войны сделал неизбежным принятие ими доминирующей международной роли.[43] Безусловно, способность Америки мобилизовать свою военную силу и размер ее экономической мощи поощряли приглашения, которые привели к глобализации интересов США в тот период. Скотт Лукас и Каэтен Мистри дают очень убедительное объяснение милитаризации сдерживания, сочетая «стратегический вакуум, окруживший администрацию Трумэна», который другие признали, с этим ростом гегемонистской власти Америки.[44] Они утверждают, что, поскольку США не смогли определить свою конечную цель в борьбе с коммунистической экспансией, воля противостоять предполагаемой угрозе «стала сама по себе определяющей целью американской политики».[45] Такое восприятие угрозы было присуще СНБ-68, плану глобальной экспансии США, положившему начало бесконечному процессу, целью которого было настойчиво двусмысленное поощрение развития военной мощи по отношению к Советскому Союзу ради самого себя.[46] ] Возможно, это окончательное отражение того, насколько далеко У.Внешняя политика С. исходила из концепции стратегии сдерживания Кеннана, конечной целью которой неизменно было создание ряда обстоятельств, ведущих к скорейшему и мирному завершению холодной войны.[47] Таким образом, рост гегемонии США, возможно, является важным объяснением того, почему политика сдерживания стала милитаризованной. Полное понимание этого феномена требует учета решающей роли идеологии в мотивации восприятия угрозы, инспирированной Советским Союзом.

Возможно, милитаризация сдерживания является результатом стремления Америки к идеологическому крестовому походу против коммунизма, начатого Трумэном при провозглашении его доктрины в марте 1947 года. Это объяснение милитаризации сдерживания является частью того же ревизионистского направления, которое пытается подорвать традиционную счет президентства Трумэна, восхваляющего его как первого ‘холодного воина’. Риторика его доктрины, в которой говорилось, что это должна быть «политика Соединенных Штатов, направленная на поддержку свободных народов, сопротивляющихся попыткам подчинения», не позволяла провести различие между жизненными и второстепенными интересами (к ужасу Кеннана) и установить идеологические параметры, которыми, возможно, руководствовались будущие внешнеполитические инициативы.[49] Показав важность военной силы для защиты баланса сил посредством помощи Греции, Трумэн, возможно, поощрял параллельное и глобальное военное сдерживание для борьбы с коммунистической экспансией. Арнольд Оффнер предполагает, что риторика его доктрины является лишь одним из примеров, демонстрирующих «местническое и националистическое наследие» Трумэна, качество, которое обусловило его понимание международных событий. [50] Как следствие, Трумэн не мог рассматривать проявления национализма, возникающие в результате деколонизации, иначе как через призму боевых действий времен холодной войны.Его узкий идеологический взгляд рассматривал военный ответ как ключ к сдерживанию коммунистического экспансионизма, провал руководства, который, как утверждает Оффнер, привел к холодной войне. Свидетельства милитаризации сдерживания в Азии, по-видимому, подтверждают интерпретацию Оффнера. Обеспокоенные советской попыткой поддержать лидера националистов Хо Ши Мина во Вьетнаме, Америка в декабре 1950 года заключила соглашения о взаимной оборонной помощи с Францией (бывшая колониальная держава региона), правительством Баодая во Вьетнаме, Камбодже и Лаосе.[52] Точно так же вторжение Северной Кореи в Южную Корею в июне 1950 года рассматривалось как «доказательство советских империалистических замыслов в отношении Азии». [53] Таким образом, участие Америки в войне в Корее было прямым следствием веры Трумэна в то, что по своей сути экспансионистское международное коммунистическое движение стремилось развить свою мощь. Эта вера усугублялась вступлением Китайской Народной Республики в октябре 1950 года, что побудило США к дальнейшему развитию своей сети военных союзов в качестве средства сдерживания угрозы, включая Филиппины в августе 1951 года.

Однако, чтобы продемонстрировать свою ответственность за милитаризацию содержания, Оффнер полагается на несбалансированное и негативное изображение Трумэна. Как и в нескольких недавних отчетах, [54] Оффнер изображает Трумэна как инициатора и руководителя политики, когда его постоянное использование влиятельных подкомитетов, таких как PPS. предполагает, что он играл скорее роль окончательной санкционирующей фигуры, чем политического вдохновителя. В 1949 году Трумэн первоначально ограничил оборонный бюджет на следующий год четырнадцатью и четырьмя миллиардами долларов, показав, насколько, как и многие из его влиятельных критиков-республиканцев в Конгрессе, он был финансовым консерватором, не проводившим заранее запланированной программы военного сдерживания коммунистического экспансионизма в глобальном масштабе на основе его идеологические убеждения. [55] Решение оформить объявление о помощи Греции и Турции в марте 1947 г. как глобальную политику было результатом поправки к речи Трумэна Дином Ачесоном (государственным секретарем с 1949 г.), который позже свидетельствовал, что риторика использовалась как инструмент для обеспечения поддержки среди скептически настроенного и изоляционистского Конгресса, подчеркивая принципиальный подход внешней политики США. [56] Предположение, что риторика Трумэна впоследствии направила курс внешней политики, является примером легкости, с которой историк может «отбирать вишни» источники, соответствующие интерпретации, вместо того, чтобы принимать во внимание широкий набор факторов, учитываемых при интерпретации. был сформирован.Более убедительная альтернатива акценту Оффнера на Трумэне состоит в том, чтобы утверждать, что милитаризацию сдерживания можно частично понимать как результат воздействия этой идеологической риторики на общественность США.

Несмотря на то, что это совершенно секретный документ N. S.C. 7 символизирует идеологический взгляд на мировые дела, распространяемый с вершины администрации, которая утверждала, что «конечная цель мирового коммунизма, управляемого Советским Союзом, — это господство над миром».[57] Внутреннее воздействие этого состояло в том, чтобы поощрить антикоммунистическую панику, охватившую нацию, известную как маккартизм в тот период, что оказало политическое давление на администрацию с несколькими последствиями.[58] Во избежание того, чтобы администрация была названа сторонником умиротворения, поощрялись решительные военные контрмеры для сдерживания экспансии, [59] изоляционистские настроения Конгресса, которые ранее ограничивали масштабы таких мер, были подавлены, а радикальные слои общественного мнения, призывающие к превентивной войне, разжигались. , вынуждая администрацию придерживаться осторожной линии.[60] Публично создав это идеологическое мировоззрение, администрация вскоре потеряла способность отделять советскую национальную волю к расширению от идеи, что советское поведение определялось экспансионистским по своей сути международным коммунистическим движением и направлялось им. [61] Опасения, что международный коммунизм продолжит свою экспансию, поощряли решительные военные меры противодействия этой угрозе, где бы она ни возникла, вместо того, чтобы действовать на основе иерархии интересов. Однако это не объясняет, почему акцент этого расширения был сделан на военном аспекте сдерживания во время второго срока Трумэна. Время акцента можно объяснить меняющимся контекстом международных событий, которые поощряли идею расширения международного коммунизма, усиливая восприятие угрозы.

В течение 1948 года произошли два важных события, которые доказали для большинства американцев экспансионистские тенденции коммунистической идеологии, контролируемой Советским Союзом. В феврале Коммунистическая партия Чехословакии захватила контроль над государством, а с июня Советский Союз ввел блокаду вокруг оккупированных зон Берлина своими бывшими союзниками. Хотя Кеннан утверждал, что такие действия были просто «предсказуемым появлением [советских] клыков», продуктом успеха плана Маршалла, подавляющее большинство других опасались начала советского вторжения в Западную Европу. [62] Это послужило катализатором процесса формирования НАТО, объясняемого ортодоксальной интерпретацией Шарля Майера как «демократического рефлекса», милитаризовавшего сдерживание, побуждающего его членов к объединению перед лицом усиливающейся военной угрозы.[63] Взрыв атомной бомбы Кремлем в конце августа 1949 года положил конец ядерной монополии США на несколько лет раньше, чем предполагалось, что привело к переоценке предположения, что Россия не будет провоцировать войну; к 1954 году теперь считалось, что он может выиграть один.[64] Как следствие, Трумэн санкционировал строительство водородной бомбы в январе 1950 года, и НАТО расширилось до наступательных позиций. Турция была интегрирована в 1952 году не потому, что США ожидали нападения на государство, а из-за ее потенциальной «полезности в ведении войны» с Советским Союзом.[65] Члены НАТО неуклонно перевооружались до тех пор, пока к концу 1952 года их армия не насчитывала пятьдесят дивизий, а американские войска не были постоянно дислоцированы в Западной Германии, новой линии фронта времен холодной войны, где военная угроза, которую представляла Красная Армия, была наибольшей. [66]

Исход гражданской войны в Китае, когда коммунистическая партия Мао-Цзэдуна победила китайских националистов в октябре 1949 года, также сыграл важную роль в утрате администрацией Трумэна способности проводить различие между советским экспансионизмом и международным коммунизмом. Теперь они считались одним и тем же (Китай оставался в советской орбите до начала его расхождения в середине 50-х годов), что привело к кардинальному изменению оккупационной политики в отношении Японии.Вместо демилитаризации Японии посредством международных соглашений (за что выступал Кеннан[67]) США в сентябре 1951 года в Сан-Франциско заключили сепаратный мир с Советским Союзом, включив в него договор о безопасности, который позволил США сохранить крупные военные базы. Япония считалась «ключом к балансу сил в Азии»[68] как средство сдерживания Китая и защиты Южной Кореи, которая, по замыслу США, должна была стать будущим рынком для экономического восстановления Японии.[69] В конечном счете, это было частью стремления, о котором говорил Ачесон в своей речи в феврале 1950 года, к формированию «ситуаций силы», лежащих в основе Н. SC 68. [70] Война в Корее сделала глобализацию военного сдерживания политически приемлемой и даже убедила сторонников золотой середины, таких как Чарльз Э. Болен, в ее желательности.[71] Как член P.P.S. который поддерживал многие взгляды Кеннана, но придерживался своего собственного относительно влиятельного стратегического видения, поддержка Боленом N.S.C. 68 хорошо демонстрирует, как изменяющийся контекст международных событий убедил членов администрации в необходимости глобального расширения своих инициатив по военному сдерживанию.Всего за несколько лет мир снова стал чрезвычайно нестабильным, а коммунистические партии расширялись по всему миру и оказывали поддержку националистическим движениям, набирая силу благодаря быстрым темпам деколонизации. Наиболее убедительной формой защиты от того, что администрация считала нарастающей бурей международного коммунизма, было значительное увеличение военной мощи, в результате чего это вскоре стало наиболее важным аспектом сдерживания.

Последний интересный аргумент, объясняющий милитаризацию сдерживания, состоит в том, что отчасти это является результатом слабости концепции стратегии Кеннана и его упорной неспособности адекватно объяснить ее цели. Язык его анонимной статьи призывал к «бдительному применению контрсилы» «во всех точках, где [Советский Союз] проявляет признаки посягательства на интересы мирного и стабильного мира»[72]. себя к более широкому неправильному толкованию стратегии, продемонстрированному в непосредственной критике Вальтера Липпмана. Липпманн утверждал, что эта стратегия представляет собой карт-бланш для безграничного расширения военных обязательств из-за ее неявного смысла, что война с Советским Союзом неизбежна.[73] Масштабы этого неверного толкования поразительны, учитывая, что Кеннан с тех пор утверждал, что центральные темы его стратегии заключались в том, что интересы были разделены, а цель внешней политики должна заключаться в том, чтобы способствовать обстоятельствам, которые изменили советскую концепцию международных отношений, и поощрять переговоры. . Основополагающие работы Кеннана о плохо объясненной стратегии оказали невероятное влияние на администрацию сразу после войны. Возможно, тогда есть основания предполагать, что сам Кеннан сыграл важную роль в разработке предпосылки «позиции силы еще не созданы» — идеи, которая сформировала характер сдерживания во время второго президентского срока Трумэна. [74] В целом это указывает на проблему использования мемуаров Кеннана для объяснения того, почему его стратегия не достигла своих целей. Хотя Кеннан признает свои недостатки в объяснении своей теории, он не понимает, что этот язык, возможно, играл главную роль в милитаризации сдерживания с самого начала.[75] Степень того, как его стратегия была неправильно истолкована, возможно, послужила своего рода интеллектуальным предубеждением против идеи примирения с Советским Союзом, которая распространилась по эшелонам администрации.

Уважаемые представители общественности, такие как Липпманн, не были осведомлены о тонкостях его стратегии, однако Кеннан имел достаточно возможностей объяснить ее средства и цели администрации, предполагая относительную слабость идеи о том, что ранний язык сдерживания обусловил ее конечный результат. Гораздо более правдоподобная критика состоит в том, что недостатки первоначальной стратегии Кеннана сделали ее цели недостижимыми, что привело к милитаризации сдерживания вместо стремления к скорейшему примирению с Советским Союзом. По своей сути стратегия Кеннана была связана с человеческой психологией, используя экономику как инструмент для создания самоуверенных центров силы, устойчивых к внешним политическим угрозам. По иронии судьбы Кеннан, похоже, неверно истолковал, как может измениться психология и восприятие угрозы. По мере того, как Советский Союз наращивал свой потенциал и укреплял свою мощь, народы Западной Европы и члены администрации неизбежно стали беспокоиться об этих возможностях, а не о намерениях Советского Союза, которые, как утверждал Кеннан, не были очевидными и считали угрозу, с которой столкнулись, политической.Его неприятие создания военных союзов свидетельствует о том, что его стратегия никогда не могла должным образом признать решающую роль военной безопасности, которая была необходима для ослабления опасений и обеспечения того, чтобы администрация оставалась политически заслуживающей доверия. Глобальная экспансия коммунизма оказала общественное психологическое воздействие, побудив администрацию рассматривать борьбу как игру с нулевой суммой, в которой считалось, что потеря доверия на одной территории влияет на глобальный баланс мировых сил. [77] Поскольку администрации все чаще приходилось действовать в рамках этой игры, концепция защиты периметра N.S.C. 68 вскоре опроверг утверждение Кеннана о том, что ответ должен основываться на иерархии интересов. Таким образом, некоторые неверные представления, лежащие в основе стратегии сдерживания Кеннана, помешали ей достичь своих конечных целей, слабости, которые вместо этого сделали бы военные факторы наиболее важным аспектом сдерживания во время второго срока Трумэна.

В своей борьбе за установление баланса международных сил, оставшегося после окончания Второй мировой войны, президентство Трумэна примечательно изменением характера своей политики, направленной на противодействие советскому экспансионизму, именуемому «сдерживанием».Во время первого президентского срока Трумэна меры сдерживания включали в себя различные подходы, среди которых экономика играла, пожалуй, наиболее важную роль. В значительной степени это можно объяснить влиянием Джорджа Кеннана на планирование политики. Отражая свое реалистическое понимание международной системы, Кеннан разработал стратегическую доктрину для руководства внешней политикой США, которая использовала дипломатические инициативы для сдерживания советской угрозы, но в первую очередь использовала экономическую мощь США в качестве основного инструмента для достижения своих целей.Однако собственная стратегия сдерживания Кеннана была личной и влиятельной, но так и не стала доктриной, которая руководила всеми действиями Трумэна во внешней политике. Помимо влияния Кеннана, многогранный характер политики сдерживания в тот период отражал конкуренцию взглядов на наилучшие средства ограничения советской экспансии, которая процветала при Трумэне из-за отсутствия у самого президента всеобъемлющей стратегии. Таким образом, идея о том, что комплексная стратегия сдерживания обеспечила последовательное направление, является чем-то вроде исторического мифа.

Примерно совпав со вторым сроком Трумэна, произошли изменения в характере новых случаев содержания до такой степени, что военные факторы вскоре в подавляющем большинстве стали его наиболее важным аспектом. Милитаризация сдерживания США Советского Союза происходила на глобальном уровне, что побуждало ревизионистов объяснять это стремлением к глобальной гегемонии и идеологическим крестовым походом против коммунизма. Многие из этих идей заслуживают доверия; кажется вероятным, что военные средства сдерживания были расширены, чтобы обеспечить власть над Советским Союзом, в то время как идеологическое мировоззрение поощряло сильные средства сопротивления там, где США.С. считал, что свободным народам угрожает экспансия международного коммунизма. Однако время милитаризации сдерживания можно объяснить только ростом предполагаемой силы международного коммунистического движения с 1948 года, что традиционные историки подчеркивают как ключевой фактор в развитии холодной войны. В этом климате влияние стратегии Кеннана (которую вскоре сочли слабым ответом, поскольку она отводила лишь небольшую роль военной безопасности) быстро ослабло, в результате чего к концу президентства Трумэна в 1953 году военные факторы стали, несомненно, наиболее важным аспектом сдерживания. .

 

Библиография

Кейси, Стивен, «Продажа NSC-68: администрация Трумэна, общественное мнение и мобилизационная политика, 1950-51», Diplomatic History , 29 № 4 (2005), стр. 655-690

Корк, Сара-Джейн, «История, историки и наименование внешней политики: постмодернистское размышление об американском стратегическом мышлении при администрации Трумэна», Intelligence & National Security , 16 № 3 (2001), стр.146-165

Энциклопедия внешней политики США: исследования основных движений и идей , изд. ДеКонде, Александр (Нью-Йорк: Скрибнер, 1978)

Докрилл, Саки, Конец эпохи холодной войны: трансформация порядка глобальной безопасности (Лондон: Ходдер Арнольд, 2005 г.)

Сдерживание: документы по американской политике и стратегии, 1945-1950 , изд. Эцольд, Томас Х. и Гэддис, Джон-Льюис (Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета, 1978)

Фрейзер, Роберт, «Кеннан, универсализм и доктрина Трумэна», Journal of Cold War Studies , 11 no. 2 (2009), стр. 3-34

Фриланд, Ричард М., Доктрина Трумэна и истоки маккартизма: внешняя политика, внутренняя политика и внутренняя безопасность, 1946-1948 (Нью-Йорк: Шокен, 1974)

Гэддис, Джон-Льюис, Соединенные Штаты и истоки холодной войны, 1941-1947 (Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета, 1972)

Гэддис, Джон-Льюис, Стратегии сдерживания: критическая оценка послевоенной американской политики национальной безопасности (Нью-Йорк; Оксфорд: Oxford University Press, 1982)

Гарсон, Роберт, «Роль Восточной Европы в политике сдерживания Америки, 1945–1948», Journal of American Studies , 13 no.1 (1979), стр. 73-92

Гимбел, Джон, Истоки плана Маршалла (Стэнфорд, Калифорния: издательство Стэнфордского университета, 1976)

Грэбнер, Норман А., «Глобальное сдерживание: годы Трумэна», Текущая история , 57 № 336 (1969), стр. 77-116

Гриффит, Роберт, «Трумэн и историки: реконструкция послевоенной американской истории», Wisconsin Magazine of History , 59 № 1 (1975), стр. 20-50

Heuser, Beatrice, Западная политика «сдерживания» в период холодной войны: югославский случай, 1948-53 (London: Routledge, 1989)

Джонс, Ховард, «Новый вид войны»: глобальная стратегия Америки и доктрина Трумэна в Греции (Нью-Йорк: Oxford University Press, 1989)

Кеннан, Джордж Ф., «Источники советского поведения», Foreign Affairs , 25 № 4 (1947), стр. 566-582

Кеннан, Джордж Ф., Мемуары, 1925-1950 (Нью-Йорк: Pantheon Books, 1967)

Киссинджер, Генри, «Размышления о сдерживании», Foreign Affairs , 73 № 3 (1994), стр. 113-130

Кениг, Луи В., «Доктрина Трумэна и НАТО», Current History , 57 № 335, стр. 18-53

Президентство Трумэна , изд. Лейси, Майкл Дж. (Кембридж: издательство Кембриджского университета, 1989)

Сила и государственное управление: дипломатические вызовы нашего времени , изд.Лорен, Пол Г. [и все] (Нью-Йорк: Oxford University Press, 2007)

Леффлер, Мелвин П. , «Стратегия, дипломатия и холодная война: Соединенные Штаты, Турция и НАТО, 1945–1952», Journal of American History , 71 № 4 (1985), стр. 807- 825

Липпманн, Вальтер, «Холодная война», Foreign Affairs , 65 № 4 (1987), стр. 869-884

Лундестад, Гир, «Империя по приглашению? Соединенные Штаты и Западная Европа, 1945–1952 гг.», Journal of Peace Research , 23 вып.3 (1986), стр. 263-277

Лукас, Скотт и Мистри, Каэтен, «Иллюзии согласованности: Джордж Ф. Кеннан, Стратегия США и политическая война в начале холодной войны, 1946–1950», Diplomatic History , 33 no. 1 (2009), стр. 39-66

Miscamble, Wilson D., Джордж Ф. Кеннан и формирование американской внешней политики, 1947-1950 (Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press, 1992)

Оффнер, Арнольд А., Еще одна такая победа: президент Трумэн и холодная война , 1945-53 (Стэнфорд, Калифорния: Stanford University Press, 2002)

Рис, Дэвид, Эпоха сдерживания: холодная война, 1945-1965 (Лондон: Macmillan, 1967)

Ричардсон, Джеймс Л. , «Ревизионизм холодной войны: критика», World Politics , 24 № 4 (1972), стр. 579-612

Радди, Майкл Т., «Осторожный подход к милитаризации сдерживания», Historian , 48 № 3 (1986), стр. 394-411

Шусслер, Джон М., «Поглощение первого удара: Трумэн и холодная война», Исследования Белого дома , 9 № 3 (2010), стр. 215-231

Сполдинг, Элизабет Э., Первый воин холодной войны: Гарри Трумэн, Сдерживание и переделка либерального интернационализма (Кентукки: University Press of Kentucky, 2006)

Ергин, Дэниел, Разрушенный мир: истоки холодной войны и государства национальной безопасности (Бостон: Houghton Mifflin, 1977)

 



[1] Б.Дж. Бернштейн, «Сдерживание», в Энциклопедии американской внешней политики: исследования основных движений и идей , изд. А. ДеКонде (Нью-Йорк: Скрибнер, 1978), стр. 191–203, стр. 191.

[2] Дж. Л. Гэддис, Стратегии сдерживания: критическая оценка послевоенной американской политики национальной безопасности (Нью-Йорк; Оксфорд: Oxford University Press, 1982), стр. 4.

[3] Р. Гарсон, «Роль Восточной Европы в политике сдерживания Америки, 1945–1948», Journal of American Studies , 13 no.1 (1979), стр.82.

[6] Процитировано в Containment: Documents on American Policy and Strategy, 1945-1950 , ed. Т.Х. Этцольд и Дж. Л. Гэддис (Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета, 1978), стр. 61–63.

[7] Сила и управление государством: дипломатические вызовы нашего времени , изд. П.Г. Лорен [и все] (Нью-Йорк: Oxford University Press, 2007), стр. 89.

[8] Г. Ф. Кеннан, «Источники советского поведения», Foreign Affairs , 25 № 4 (1947), стр. 575.

[9] Г.Ф. Кеннан, Memoirs, 1925-1950 (Нью-Йорк: Pantheon Books, 1967), стр. 317.

[10] Гэддис (1982), стр. 37.

[11] Цитируется по H. Jones, «A New Kind of War»: America’s Global Strategy and the Truman Doctrine in Greece (New York: Oxford University Press, 1989), p. VIII.

[12] Р. А. Поллард, «Пересмотр государства национальной безопасности: Трумэн и экономическое сдерживание, 1945–1950», в Президентство Трумэна , изд. М. Дж. Лейси (Кембридж: издательство Кембриджского университета, 1989), стр.205-234, с.207.

[13] Л.В. Кениг, «Доктрина Трумэна и НАТО», Current History , 57 № 335, стр. 19.

[15], Miscamble, Wilson D., George F. Kennan and the Making of American Foreign Policy, 1947-1950 (Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press, 1992), p.xi.

[16] С.Дж. Корк, «История, историки и наименования внешней политики: постмодернистские размышления об американском стратегическом мышлении при администрации Трумэна», Intelligence & National Security , 16 no.3 (2001), стр. 156.

[20] Дж. Гимбел, Истоки плана Маршалла (Стэнфорд, Калифорния: издательство Стэнфордского университета, 1976), стр.4.

[22] См. Etzold & Gaddis, стр. 102.

[23] Кеннан (1967), стр. 336.

[24] Кеннан (1967), стр. 331.

[26] Кеннан (1967), стр. 343.

[28] Б. Хойзер, Западная политика «сдерживания» в холодной войне: югославский случай, 1948-53 (Лондон: Routledge, 1989), стр. 11.

[29] Гэддис (1982), с.60.

[30]Дж.М. Шусслер, «Поглощение первого удара: Трумэн и холодная война», Исследования Белого дома , 9 № 3 (2010), стр. 222.

[33] См. историографический обзор Corke, стр. 153.

[35] Д. Ергин, Нарушенный мир: истоки холодной войны и государства национальной безопасности (Бостон: Houghton Mifflin, 1977), стр. 195-196.

[36] Гэддис (1982), стр. 113.

[37] Р.М. Фриланд, Доктрина Трумэна и истоки маккартизма: внешняя политика, внутренняя политика и внутренняя безопасность, 1946-1948 (Нью-Йорк: Шокен, 1974), с.324.

[39] Фриланд, стр. 331-333.

[40] Дж. Л. Ричардсон, «Ревизионизм холодной войны: критика», World Politics , 24 № 4 (1972), стр. 592.

[41] Г. Лундестад, «Империя по приглашению? Соединенные Штаты и Западная Европа, 1945–1952 гг.», Journal of Peace Research , 23 № 3 (1986), стр. 263.

[42] К. С. Майер, «Альянс и автономия, европейская идентичность и цели внешней политики США в годы Трумэна», в Президентство Трумэна , изд.М. Дж. Лейси (Кембридж: издательство Кембриджского университета, 1989), стр. 273–298, стр. 273.

[43] С. Докрилл, Конец эпохи холодной войны: трансформация порядка глобальной безопасности (Лондон: Ходдер Арнольд, 2005 г.), стр. xxii. Саки Докрилл утверждает, что рост гегемонистской мощи Америки сыграл важную роль в развитии холодной войны.

[44] С. Лукас и К. Мистри, «Иллюзии согласованности: Джордж Ф. Кеннан, Стратегия США и политическая война в начале холодной войны, 1946–1950», Diplomatic History , 33 no.1 (2009), стр. 49.

[45] Лукас и Мистри, стр. 63.

[46] Лукас и Мистри, стр. 65.

[47] Кеннан (1967), стр. 303.

[48] Современный пример традиционной интерпретации президентства Трумэна см. в EE Spalding, The First Cold Warrior: Harry Truman, Containment and the Remaking of Liberal Internationalism (Kentucky: University Press of Kentucky, 2006).

[49] Цитируется по: Jones, p.vii.

[50] А. А. Оффнер, Еще одна такая победа: президент Трумэн и холодная война , 1945-53 (Стэнфорд, Калифорния: Stanford University Press, 2002), с.xii.

[52] Н. А. Гребнер, «Глобальное сдерживание: годы Трумэна», Current History , 57 № 336 (1969), стр. 80.

[54] См. Spalding, стр. 2. Несмотря на полярно противоположный характер ее вывода, в котором президентство Трумэна рассматривается как беспрецедентный успех, Сполдинг, как и Оффнер, предполагает, что именно «Трумэн задумала, провозгласила и направила стратегию сдерживания».

[56] Р. Фрейзер, «Кеннан, универсализм и доктрина Трумэна», Journal of Cold War Studies , 11 no. 2 (2009), стр. 15.

[57] Эцольд и Гэддис, стр. 166.

[59]Дж.Л. Гэддис, Соединенные Штаты и истоки холодной войны, 1941–1947 (Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета, 1972), стр. 261.

[60] С. Кейси, «Продажа NSC-68: администрация Трумэна, общественное мнение и политика мобилизации, 1950-51», Diplomatic History , 29 № 4 (2005), стр. 661.

[61] Этцольд и Гэддис, стр. 35.

[62] Кеннан (1967), с.403.

[64] Эцольд и Гэддис, стр. 383.

[65] М.П. Леффлер, «Стратегия, дипломатия и холодная война: Соединенные Штаты, Турция и НАТО, 1945–1952 гг.», Journal of American History , 71 № 4 (1985), стр. 824.

[67] Кеннан (1967), стр. 396.

[68] Дж.В. Дауэр, «Оккупированная Япония и холодная война в Азии», в Президентство Трумэна , изд. М. Дж. Лейси (Кембридж: издательство Кембриджского университета, 1989), стр. 366.

[69] Б. Дж. Бернштейн, «Администрация Трумэна и война в Корее», в The Truman Presidency , ed. М. Дж. Лейси (Кембридж: издательство Кембриджского университета, 1989), стр. 442.

[70] Цитируется по R. Griffith, «Truman and the Historians: The Reconstruction of Postwar American History», Wisconsin Magazine of History , 59 № 1 (1975), стр. 30.

[71] М.Т. Радди, «Осторожный подход к милитаризации сдерживания», Historian , 48 № 3 (1986), стр. 407.

[72] Кеннан (1947), стр. 576.

[73] В. Липпманн, «Холодная война», Foreign Affairs , 65 no.4 (1987), стр. 872 и стр. 882.

[74] Х. Киссинджер, «Размышления о сдерживании», Foreign Affairs , 73 № 3 (1994), стр. 122.

[75] Кеннан (1967), стр. 118.

[76] Этцольд и Гэддис, стр. 34.

[77] Гэддис (1982), стр. 97.

Автор: Саймон Шун
Автор: University of Leeds
Автор: Martin Thornton
Дата написания: май 2011 г.

Дополнительная литература по электронным международным отношениям

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.