Таблица события второй мировой войны: Страница не найдена

Содержание

Таблица «События Первой Мировой 9 класс»

События Первой мировой войны

1914, 28 нюня.

Убийство сербским националистом наследника австро-венгерского престола эрцгерцога Франца Фердинанда — повод к началу Первой мировой войны.

1914, 28 июля

Объявление Австро-Венгрией войны Сербии — начало 1-й Мировой войны.

1914, 1 августа

Германия объявляет войну России.

1914, 3 августа

Германия объявляет войну Франции, ее армия оккупирует Люксембург, захватывает большую часть Бельгии и вторгается во Францию.

1914, 4 августа

Великобритания объявляет войну Германии и посылает свою армию во Францию.

1914, 12 августа

Начало наступление австро-венгерской армии против Сербии и Черногории, завершившееся к декабрю неудачей.

1914, 17 августа

Начало наступления русских войск в Восточную Пруссию, завершившегося их поражением и отступлением к границе (сентябрь 1914).

1914, 19 августа

Начало Галицийской битвы, в ходе которой русские войска вытесняют австрийцев из Галиции (к сентябрю 1914).

1914,23 августа

Вступление в войну Японии, которая начинает осаду германской военно-морской базы Циндао, завершившуюся ее капитуляцией 7 ноября.

1914, сентябрь

«Чудо на Марне» — Марнское сражение, в котором французская армия остановила германское наступление на Париж.

14,16 сентября

«Бег к морю» — попытка германских и англо-французских армий обойти фланг друг друга, приведшая к установлению стабильного фронта (к 15 октября) и началу позиционной войны.

1914, 29 октября

Вступление в войну Османской империи и начало наступления ее армии в Закавказье против России и в Египте против Великобритании.

1914, 18 декабря

Египет объявляет войну Германии и ее союзникам (его армия в боевых действиях не участвует).

1914, 22 декабря

Начало Сарыкамышской операции османской армии с целью вторжения в российское Закавказье, завершившейся в январе 1915 г. ее полным разгромом.

1915, февраль

Начало Дарданелльской операции британского и французского флотов с целью прорваться через Дарданеллы к Стамбулу, завершившейся к январю 1916 г. неудачей.

1915, февраль

Августовская операция германской армии, приведшая к поражению русских войск на прусской границе.

1915, 15 апреля

Начало геноцида (полного уничтожения) армян в Османской империи.

1915, 22 апреля

Германская армия впервые применила отравляющие газы (близ Ипра в Бельгии).

1915, май

Горлицкий прорыв русского фронта, положивший начало германо-австрийскому наступлению по всему фронту, вынудившему русское командование очистить Галицию, Польшу, Литву, часть Белоруссии и Латвии (к октябрю 1915).

1915, 7 мая

Германская подводная лодка потопила пассажирский лайнер «Лузитания».

1915, 23 мая

Вступление в войну Италии на стороне Антанты и начало боевых действий на реке Изонцо.

1915,14 октября

Вступление в войну Болгарии на стороне Германии и германо-австро-болгарское наступление, приведшее к разгрому Сербии (ее армия эвакуирована на Салоникский фронт) и Черногории (капитулировала 7.2.1916).

1915,15 октября

Начало высадки войск Антанты в Салониках и создание Салоникского фронта, на котором болгарские войска противостояли англо-французским (с января 1916 — и сербским).

1916,10 января

Начало Эрзерумской операции русской армии, завершившейся разгромом османской армии и занятием крепости Эрзерум (16.2.1916).

1916, 21 февраля

Германская армия начала безуспешный штурм французской крепости Верден, приведший к огромным потерям с обеих сторон («вер-денская мясорубка», прекратилась 18.12.1916).

1916, 9 марта

Вступление в войну на стороне Антанты Португалии, пославшей свои дивизии на помощь британским войскам во Франции.

1916, 4 июня

Начало успешного наступления русской армии против австрийцев ( ♦ Бру си л овский прорыв»), приведшего к занятию восточной части Галиции.

1916, 31 мая — 1 июня

Шотландское сражение германского и британского флотов, не давшее решительного результата.

1916, 1 июля.

Начало безуспешного наступления британской армии на реке Сомма, приведшего к огромным потерям с обеих сторон (завершилось 18.11.1918), в ходе которого британская армия впервые применила танки (15.9.1916).

1916, 27 августа.

Вступление в войну Румынии на стороне Антанты и начало наступления ее армии, закончившегося ее поражением и отступлением к русской границе (к декабрю).

1917, 1 февраля.

Германия начала неограниченную подводную войну.

1917, 8 марта.

Начало революции в России, приведшей к свержению монархии (2.3.1917) и падению боеспособности русской армии.

1917,6 апреля.

Вступление в войну на стороне Антанты США, а также зависимых от них Кубы и Панамы (обе— 7.4.1917).

1917, апрель.

«Бойня Нивеля» — наступление англо-французских армий во Франции, окончившееся, несмотря на огромные потери, безрезультатно.

1917, июнь.

Неудачное июньское наступление русских войск, приведшее к отступлению из Галиции.

1917, 29 июня.

Вступление в войну на стороне Антанты Греции, чья армия использовалась на Салоникском фронте.

1917, 22 июля.

Вступление в войну на стороне Антанты Таиланда, а также Либерии (4.8.1917), Китая (14.8.1917), Бразилии (26.10.1917), Гватемалы (30.4.1918), Никарагуа (8.5.1918), Коста-Рики (23.5.1918), Гаити (12.7.1918) и Гондураса (19.7.1918), армии которых не участвовали в боевых действиях.

1917, 24 октября.

Начало германо-австрийского наступления под Капоретто, закончившегося в ноябре тяжелым поражением итальянской армии.

1917, 7—8 ноября.

Октябрьский переворот в России и приход к власти большевиков (с 1919 — коммунистов), провозгласивших установление советской власти.

1917, в декабря.

Финляндия объявляет о независимости от России.

1917, 11 декабря

Литва объявляет о независимости от России.

1917, 15 декабря

Заключение перемирия между большевистской Россией и Германией с союзниками и начало мирных переговоров в Бресте.

1918

Начало пандемии испанского гриппа («испанки»), унесшей к 1920 г. жизни около 22 млн. человек.

1918, 9 января

Президент США Вудро Вильсон объявил «четырнадцать пунктов», на которых должен основываться справедливый мир.

1918, 6 февраля.

Женщины старше 30 лет получили избирательные права в Великобритании (с 1928 г. — все совершеннолетние женщины).

1918, 18 февраля

Окончание перемирия на восточном фронте и наступление германской армии и ее союзников, приведшее к оккупации оставшейся части Латвии и Белоруссии, всей Эстонии (провозгласила независимость 24.2.1918) и Украины.

1918,3 марта.

Подписание Брестского мирного договора между большевистской Россией, с одной стороны, и Германией и ее союзниками, с другой.

1918, март.

Начало последнего наступления германской армии во Франции с целью сокрушить войска Антанты, завершившегося к июлю 1918 неудачей.

1918, 9 апреля.

Присоединение к Румынии принадлежавшей России Бессарабии.

1918, 7 мая.

Подписание Бухарестского мирного договора между Румынией, с одной стороны, и Германией и ее союзниками, с другой.

1918, июль.

Контрнаступление войск Антанты во Франции, приведшее к началу развала германской армии.

1918, 15 сентября

Начало наступления армий Антанты на Салоникском фронте, приведшее к капитуляции Болгарии (29.9.1918).

1918, 19 сентября

Начало наступления британской армии в Палестине, приведшее к капитуляции Османской империи (30.10.1918).

1918, 24 октября

Начало наступления итальянской армии (сражение у Витторио-Венето), приведшее к капитуляции Австро-Венгрии (3.11.1918), ее распаду как государства и низложению династии Габсбургов.

1918, 4 ноября

Начало революции в Германии, приведшей к свержению династии Гогенцоллер-нов и провозглашению республики (9. 11.1918).

1918, 10 ноября

Румыния вновь объявляет войну Германии, ее войска занимают населенные румынами области Австро-Венгрии, а также Северную Буковину, населенную украинцами.

1918, 11 ноября

Компьенское перемирие между войсками Антанты и Германией — официальная дата окончания войны.

«Задача СССР состояла в том, чтобы максимально оттянуть момент неизбежного столкновения с Германией»

Одним из участников прошедшего недавно в БФУ имени Канта круглого стола «Начало Второй Мировой войны. Исторические факты и мифы» стал кандидат исторических наук, доцент кафедры международных организаций и проблем глобального управления Факультета государ-ственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова Олег Айрапетов. В интервью kantiana.ru он рассказал о том, когда Вторая мировая война стала неизбежной, почему пакт Молотова-Риббентропа нужно оценивать в контексте происходивших до него событий и как изменилась внешняя политика СССР после краха иллюзии о неизбежной мировой революции.

— Олег Рудольфович, какие выводы из событий 80-летней давности должны сделать политики? — Сейчас нужно спокойно, что называется, без гнева и пристрастия, разбираться с тем, что тогда происходило. Но мы наблюдаем, что, наоборот, предпринимаются попытки максимально замутить и без того достаточно мутную воду прошлого. Один средневековый итальянский философ, если я не ошибаюсь, Николай Кузанский, говорил, что человечество смотрит в зеркало прошлого, чтобы найти там знакомые черты, чтобы угадать самих себя. И события времен начала Второй мировой войны, пожалуй, лучше всего подходят для того, чтобы понять сегодняшний день. Сейчас Великобритании, США, Польше необходимо дать версию событий, которая соответствует интересам современности. Например, Польше стоило бы сделать выводы и осознать, наконец, насколько опасны для неё игры в великодержавие. Ну пока, к сожалению, никаких оснований для оптимизма я не вижу. По-прежнему мы видим, что из Польши пытаются сделать жертву. И она, действительно, жертва.
Но только — в определенной мере. Важно понимать, что Польша — еще и одна из виновниц развязывания войны. По сути, польская политика, выражавшаяся в сотрудничестве с Германией, в разделе Чехо-Словакии, подталкивала мир к войне.
— Есть ли какая-то точка невозврата? Дата, со-бытие, после которого стало ясно, что нового глобального мирового конфликта не избежать?
— Мне кажется, таким событием как раз и стал раздел Чехо-Словакии, произошедший после Мюнхенского сговора. Тогда градус отношений между Польшей и Германией начинает резко идти вверх. И дальше всё уже стало, по большому счету, ясно. Если бы французы и англичане хотели договориться, то они бы договорились еще тогда, когда существовала Чехо-Словакия. Сегодня в Европе и в США пытаются замять тему Мюнхена, вывести на первый план пакт Молотова-Риббентропа. Но оценивать его без предыстории нельзя! Мюнхен — вот что было причиной катастрофы. …Что касается Советского Союза, то его политика сводилась к тому, чтобы максимально от-тянуть неизбежное столкновение с Германией, которое случилось 22 июня 1941 года.
И, по сути, ради того, чтобы отсрочить начало большой войны, СССР помогал республиканцам в Испании и оказывал поддержку правительству Китайской Республики в действиях против Японии. В целом, на Европейском театре Советский Союз пытался проводить политику коллективной безопасности, которая была взорвана в том числе благодаря позиции Варшавы.

— Насколько известно, сейчас у вас готовится к выходу книга, посвященная советской внешней политике 20-30 годов. Как она эволюционировала, как менялись её приоритеты? — К середине 20 годов идеи мировой революции были уже порядком подзабыты. Стало ясно, что кризис мировой системы империализма, на который рассчитывали долгое время, не состоялся. Особенно это стало очевидно после так называемого «ужасного» 1923-го года. Ужасным он стал в первую очередь для Германии. В январе 1923 года французы оккупировали Рур, и после этого последовало нечто неописуемое. К концу 1922 года экономика Германии была на грани из-за выплаты репараций, а когда были захвачены территории, дающие от 70 до 80% угля, чугуна, стали, она просто вышла из строя.
Чтобы было понятно: в январе 1923 года фунт стерлингов стоит 20 тысяч марок, а в сентябре — уже триллион. О том, что происходило тогда в Германии, можно почитать у Ремарка в «Черном обелиске», в «Трех товарищах». Маркс писал, что мировая революция будет иметь своим центром Германию, и многие в СССР подумали, что вот это как раз тот случай. И, действительно, начались выступления в Саксонии, а главное — восстание в Гамбурге. Последнее виделось (и первоначально готовилось) Коминтерном, как начало общегерманской революции. Но гамбургское восстание было подавлено, а вслед за этим случился мюнхенский путч гитлеровцев. И после этого в CCCР стали отчетливей понимать, что в мире идут другие процессы. И надо было в рамках этих процессов ставить новые цели и добиваться их. А какие тогда были задачи? Главная из них — банальное выживание страны. Сейчас, наверное, трудно себе приставить, насколько слаб был Советский Союз. По расчетам военного руководства, которые были представлены в 1926 году, СССР не смог бы противостоять военному блоку Польши, Румынии, Латвии, Эстонии и Финляндии.
В случае объединения этих стран, Советский Союз потерпел бы поражение. Мы не могли себе обеспечить такими простыми вещами как патроны, не говоря уже о снарядах. То есть, армия была бы не в состоянии защитить страну. Кстати, эта проблема стала особенно острой на фоне первого военно-политического кризиса 1927-28 годов, и этот же кризис создал опасность войны на два фронта. 1927 год -разрыв советско-британских отношений по инициативе Великобритании. Убийство полпреда в Польше Петра Войкова. Разрыв отношений с Китаем. 1929 год — конфликт на КВЖД. И в этом контексте совершенно четко просматривается необходимость последовавших шагов — усиленной индустриализации и коллективизации.  

  — А как в этом контексте вы оцениваете пакт Молотова-Риббентропа? — Это было вынужденное соглашение для Советского Союза, который, как я уже говорил, хотел максимально оттянуть неизбежное столкновение с Германией и попытаться использование эту передышку в своих интересах. Конечно, надо понимать, что никто не ожидал, что так быстро будет разгромлена Польша и никто не ожидал, что Англия и Франция так же быстро потерпят сокрушительное военное поражение.  

известные люди, деятели культуры на войне.

В Великой Отечественной войне участвовали многие деятели культуры: режиссеры, писатели, скульпторы, композиторы. «Культура.РФ» вспоминает тех, к чьим фронтовым историям не так часто обращаются в прессе.

Эрнст Неизвестный

Эрнст Неизвестный. Фотография: meduza.io

Эрнст Неизвестный. Фотография: regnum.ru

Эрнст Неизвестный. Фотография: rtr-vesti.ru

Один из самых известных советских скульпторов Эрнст Неизвестный воевал младшим лейтенантом на 4-м Украинском фронте в составе воздушно-десантных войск. Он участвовал во многих боевых операциях, в том числе в штурме Будапешта.

Всего за пару недель до конца войны Неизвестный был тяжело ранен в Австрии: «Я был ранен очень тяжело, разрывная пуля пробила грудь, выбила три ребра, три межпозвоночных диска, порвала плевру. Я только много позже узнал, что я почти Рэмбо, потому что убил двенадцать фашистов. И это был рукопашный бой, лицом к лицу в окопах. Ну и, естественно, я начал умирать. Пока меня везли, немцы вовсю бомбили, мне еще досталось взрывной волной, добавилась контузия. Так что в конце концов я весь был закован в гипс, абсолютно невменяем. И в какой-то момент меня сочли мертвым и отнесли в подвал. Однажды санитары, молодые мальчишки, потащили меня. А тяжело же, они меня неловко сбросили — что с мертвым считаться?! И тут с гипсом что-то произошло, сдвинулось, я заорал. Меня и реанимировали…»

Эрнст Неизвестный был награжден орденом Красной Звезды и медалью «За отвагу».

Евгений Вучетич

Фидель Кастро и Евгений Вучетич, Мамаев курган. Фотография: v1.ru

Мамаев курган. Фотография: mkrf.ru

Евгений Вучетич. Фотография: stoletie.ru

Автор легендарного монумента памяти Великой Отечественной войны «Родина-мать» Евгений Вучетич с первых дней войны ушел добровольцем на фронт. Первое время он служил рядовым солдатом-пулеметчиком, но уже через год получил звание капитана. «Во время одного из наших наступлений, — вспоминал Вучетич, — между мной и бегущим впереди молодым лейтенантом упала мина. В нескольких местах ее осколки пробили мою шинель. Обошлось. А лейтенант упал. Поравнявшись с ним, я обернулся, буквально на мгновение, но побежал дальше: наступление продолжалось… »

В 1942 году во время штурма Любани Вучетич был контужен и долгие месяцы провел в госпитале. Как только он снова начал ходить и смог восстановить речь, он был зачислен военным художником в Студию военных художников имени М.Б. Грекова. После войны Евгений Вучетич был награжден орденом Отечественной войны 2-й степени.

В творчестве скульптора военный опыт стал определяющим. Вучетич говорил: «Ты думаешь, мне не хочется изваять обнаженную женщину, полюбоваться красотой тела? Хочется! Но я не могу, не имею права. Я должен в каждой вещи своей нести идею, быть солдатом».

Михаил Аникушин

Михаил Аникушин. Фотография: gup.ru

Михаил Аникушин. Фотография: kudago.com

Михаил Аникушин. Фотография: nuz.uz

С первых дней Великой Отечественной войны Михаил Аникушин, автор памятника Пушкину на площади Искусств в Петербурге, воевал в ополчении. Долгое время он участвовал в обороне Ленинграда, а в свободные от боя минуты писал этюды, лепил фигурки бойцов.

Читайте также:

Один случай особенно врезался в память Аникушину: «Зимой сорок второго — сорок третьего годов по каким-то неотложным фронтовым делам я оказался в городе. На площади у Технологического института увидел небольшую группу бойцов в белых маскировочных халатах. Вооруженные автоматами, очевидно разведчики, они направлялись на передовую. Внезапно из ближайшей парадной выбежала девочка лет четырнадцати — худенькая, в наспех накинутом на плечи шерстяном платке — и, что-то крикнув, бросилась к одному из солдат. Он шагнул к ней, порывисто обнял, поцеловал. Бойцы остановились, выжидая. Кто он был, солдат, этой девочки отец, брат? Не знаю. Всего несколько мгновений длилась эта сцена. Потом разведчики двинулись дальше, а девочка скрылась в парадной. До сих пор необычно осязаемо вижу всю эту картину».

9 мая 1945 года война для Аникушина не закончилась: его отправили на Забайкальский фронт участвовать в войне с Японией. После окончания Второй мировой войны Михаил Аникушин был награжден медалями «За отвагу», «За оборону Ленинграда», «За взятие Варшавы», «За взятие Берлина».

Андрей Эшпай

Андрей Эшпай. Фотография: mega-stars.ru

Андрей Эшпай. Фотография: 24today.net

Андрей Эшпай. Фотография: vmiremusiki.ru

Когда началась война, будущий известный композитор Андрей Эшпай был совсем юн. В свои шестнадцать лет он так сильно мечтал попасть на фронт, что прошел пешком до летной части 30 километров по 30-градусному морозу, чтобы записаться в добровольцы. Однако тогда Эшпаю отказали, и на войну он попал только в конце 1944 года, когда окончил Оренбургское пулеметное училище.

Окончил Эшпай и курсы военных переводчиков, что помогло ему при допросе пленных выяснить множество фашистских огневых точек. За этот вклад в будущую победу он был награжден орденом Красной Звезды. Среди многих медалей композитора — «За взятие Берлина» и «За освобождение Варшавы».

Вот как Эшпай вспоминал о военных событиях спустя годы после Дня Победы: «Я всегда с осторожностью говорю о войне. Все герои в земле сырой — война унесла лучших. Это запах гари. Гарь, гарь, гарь от Москвы до Берлина. Среди дыма и огня дружба бойцов — совершенно особое чувство, я хорошо это понял там, под Берлином. Само понятие «я» как-то исчезает, остаётся только «мы». У меня были два любимых друга, храбрейшие из храбрейших — Володя Никитский из Архангельска, Гена Новиков из Ташкента. Мы были неразлучны, не раз выручали друг друга. Оба они прошли всю войну и оба погибли в боях за Берлин, в последние часы войны. О войне нельзя говорить словами. Даже если вы не пишете конкретно о войне, она все равно присутствует в творчестве художника, который был на фронте. Тот, кто не был на поле боя, никогда не узнает, что такое война…»

Николай Уллас

Стадион имени В.И. Ленина в Лужниках. Фотография: booksite.ru

Николай Уллас. Фотография: smolnarod.ru

Обелиск на месте смерти Юрия Гагарина. Фотография: rodinagagarina.ru

В историю архитектуры Николай Уллас вошел как автор Центрального стадиона в Лужниках и обелиска на месте смерти Юрия Гагарина. Он многое сделал и для развития градостроения — разработал генплан Юго-Западных территорий Москвы, план застройки нескольких столичных районов. Николай Уллас прошел всю войну в составе Юго-Западного фронта. Он участвовал в боях за освобождение Северного Кавказа, Украины, Югославии, Венгрии и Австрии.

Вот как он вспоминал свои последние военные дни: «В декабре 1944 года мы вышли к столице Венгрии. Пешт был занят войсками 2-го Украинского фронта, а Буду, стоящую на холмах, должны были взять мы. Тяжелые уличные бои шли около трех месяцев. Мне, как начальнику инженерной службы, приходилось собирать саперные подразделения из разных полков и с ними наступать…»

После окончания войны Уллас был награжден двумя орденами Красной Звезды, медалями «За взятие Будапешта», «За взятие Вены», «За освобождение Белграда».

Автор: Лидия Утёмова

Великая Депрессия в США 1929-1933 годов. Тяжелый американский кризис

Великая Депрессия (great depression) – продолжительный экономический кризис в мировой экономике, начавшийся в США в 1929 году, а затем и в других странах мира.

 

Великая Депрессия была синхронная, всеобъемлющая и затронула все отрасли мировой экономик. По сути, это был мировой экономический кризис, но свое название он получил благодаря эмоциональному состоянию, в котором пребывало общество.
Официально закончился в 1940 году, но реально экономика США стала восстанавливаться после Второй мировой войны.
Определение Великая Депрессия обычно употребляется именно по отношению к США, к остальным странам применяется определение мировой экономический кризис.
Этот кризис затронул практически все развитые страны Запада.

Люди действительно погрузились в состояние депрессивного оцепенения.
Уборщица в Правительстве США, фото 1942 г.

Страдали и дети.


Причины Великой Депрессия в США

С точки зрения экономической теории Великая Депрессия 1929 г. в США наступила вследствие перепроизводства товаров и нехватки денежной массы для покупки этих самых товаров.


Так как деньги были привязаны к золоту, а количество этого металла ограничено, возник дефицит денег, а затем и дефицит платежеспособного спроса на товары и услуги.
Далее по цепочке работает «принцип домино»: резкое падение цен (дефляция) на товары, банкротства предприятий, безработица, заградительные пошлины на импортные товары, падение потребительского спроса и резкое падение уровня жизни.


Началом Великой Депрессии в США считают 29 октября 1929 г., так называемый «черный вторник».
Фондовый рынок обрушился, за 1 день акции упали на 10 млрд. долл США, что означало исчезновение кредитных денег в размере 10 млрд. долл США.
Из-за этого падения фондового рынка 20-25 млн. человек в США понесли убытки.

Есть другая точка зрение о причинах Великой американской Депрессии.

Великой Депрессии предшествовал бурный рост американской экономики.
С 1917 по 1927 национальный доход США увеличился почти в 3 раза.
Было освоено конвейерное производство, бурно развивался фондовый рынок, росло число спекулятивных операций, дорожала недвижимость.
Рост производства товаров требовал увеличения денежной массы, а доллар был привязан к золоту.

Перед началом Великой Депрессии золотые запасы США увеличивались не так стремительно, как развивалась экономика. Это обстоятельство привело к появлению скрытой инфляции, так как правительство печатало новые деньги под бурный рост экономики. Тем самым была подорвана обеспеченность доллара золотом, нарастал дефицит бюджет, а ФРС снижал учетную ставку.

Возникла ситуация, когда рост производительности труда в промышленности уменьшился, а количество псевдоденег (векселей, расписок и тд.), наоборот выросло. Этот дисбаланс в экономике и привел к «черному вторнику» 1929 года.

Последствия Великой Депрессии для США и мира

Великая Депрессия в США 1929-1933 годов, выраженная в цифрах, выглядит удручающе.
Уровень промышленного производства в 1933 г. упал на 46% по сравнению с 1929 г. После Великой Депрессия 1929 года промышленность США была отброшена более чем на 20 лет назад, к уровню 1911 г.

ВНП США за 1929-1933 года упал в 1,85 раза с 103.9 до 56 млрд. долларов. Объем безработицы вырос с 3.2% до 25% в 1933 году, что составило около 12.8 млн. человек.
По данным американской Ассоциации по исследованию проблем труда, число безработных было значительно выше — около 17 млн. Около 2.5 млн. человек остались без жилья.

Разорилось около 135 000 компаний, доходы корпораций упали на 60%.

Общая капитализация рынка упала в 4.5 раза с 87 млрд. долл. до 19 млрд. долл. Фермерская недвижимость упала в цене более чем 10 раз. Разорилось около 897 тыс. фермерских хозяйств, т.е. 14.3% от общего числа.

Под удар Великой Депрессии попали и другие страны Запада, такие как Германия, Франция, Великобритания, также пострадали страны Центральной и Юго-Восточной Европы (Япония еще в 1927 году), страны Азии и Латинской Америки.
Великая Депрессия и финансовый кризис 2008 года

Зная о событиях, которые происходили в прошлом веке, невольно проводишь аналогии с сегодняшним мировым финансовым кризисом. Можно с легкостью найти общее у Великой Депрессии и мирового финансового кризиса 2008-2009.

Все опять началось в США, все опять началось с финансового сектора, а затем перекинулось на реальную экономику, фондовый рынок обрушился, потребительский спрос падает, безработица растет, деньги обесцениваются…Что будет дальше? Неужели нас ждет еще одна Великая Депрессия, которая теперь коснется и России?

ЕГЭ. История. 5 таблиц с датами по всемирной истории. Новейшее время. 20-21 в.

1912-1913 Первая Балканская война.Лондонский мирный договор- не удовлетворил страны. Болгария, Греция, Сербия, Черногория( стремились расширить свои территории) против Турции.

1913,

29 июня-29 июля

Вторая Балканская война Болгария проиграла, Франция, Германия. Австро-Венгрия – усилии влияние на полуострове. Раздел Македонии между Болгарией с одной стороны и Черногорией, Грецией, Сербией с другой, + против Болгарии- Турция и Румыния.
1914, 28 июня -1918, 11 ноября Первая мировая война между Антантой ( Россия, Франция, Великобритания, Сербия и др.) и Центральными державами (Германия, Турция, Австро-Венгрия, Болгария). Участвовало 34 государства. Около 10 млн. убито, свыше 20 млн. ранено.
1914, сентябрь Поражение Германии в битве на Марне.  
1915, сентябрь Оформление Четверного союза. Германия, Австро-Венгрия, Турция, Болгария.
1916, февраль-декабрь «Верденская мясорубка»- боевые действия Германии и Франции. Верденская операция, погибло около 1 млн. человек.
1916, 4 июня – 3 августа «Брусиловский прорыв» Успешное наступление русских войск на Юго-Западном фронте.

1918, 8 января(Ленин В.И.)

«14 пунктов» президента США В.Вильсона О послевоенном обустройстве Европы
1918, 3 марта Брест-Литовский мирный договор. Выход России из войны.
1919, июль-ноябрь Бои на реке Сомме. Великобритания и Франция против Германии.Впервые применены танки англичанами. Одна из крупнейших Битв, погибло около 1 млн. человек.
1919, 28 июня Подписание Версальского мирного договора Завершилась Первая мировая война.
1919 Учреждение Лиги Наций. Международная организация. Цель: сотрудничество между народами, сохранение мира. 1934- СССР принят в Лигу Наций, 1939- исключён.Формально Лига Наций распущена в 1940
1922 Установление в Италии фашистского режима. Бенито Муссолини.
1923 Воссоздание Рабочего Социалистического Интернационала.  
1923, 29 октября. В Турции провозглашена Республика Во главе — Кемаль Ататюрк
1924( Сталин И.В.) План Дауэса ( по имени вице- президента США)для восстановления после войны. Предоставление займов Германии
1928 Пакт Бриана- Келлога об отказе от войны как орудия национальной политики. Подписан в Париже 15 государствами.  СССР подписал в 1929.
1929-1933 Мировой экономический кризис  
1929 Соглашение Италии и Ватикана. Ватикан — суверенное государство.
1928 План Юнга о репарациях по отношению к Германии – снижение платежей. Репарации—  возмещение убытков, нанесённых войной странами, проигравшими в войне
1933, 30 января Адольф Гитлер назначен канцлером Германии. Начало установления фашистского режима.
1933-1945 Президент США – Рузвельт. «Новый курс» Рузвельта: преодоление кризиса, смягчение  противоречий капитализма.
1936,октябрь Берлинское соглашение Германии и Италии о военно-политическом союзе. «Ось Берлин-Рим»
1936, ноябрь «Антикоминтерновский пакт» Германии и Японии. Против СССР
1936-1939 Гражданская война в Испании, установление фашисткой диктатуры генерала Франко. СССР оказывал помощь в на­ционально-революционной войне против фашистских мятеж­ников и итало-германских интервентов. М.Светлов, стихотворение «Гренада».
1938 Аншлюс Австрии Австрия присоединена к Германии.
1938-1939 Разделение  Чехословакии  
1938 Мюнхенское соглашение Великобритания, Франция, Германия, Италия  о передаче Судетской области Чехословакии – Германии. Способствовало развязыванию Второй мировой войны.
1 сентября 1941- 2 сентября 1945 Вторая мировая война  Участвовало 62 государств, 80% населения всего земного шара,
1943, 28 НОЯ.—1 дек. Тегеранская конференцияОб открытии Второго фронта, о территориях после войны, СССР обязался начать войну с Японией. СССР, США, Великобритания (Сталин И.В., Рузвельт Ф., Черчиль У.)
1944, 6 июня Открытие  Второго фронта Высадка англо-американских войск в Нормандии ( Франция)
1944 Бретонвудское соглашение О создании Международного валютного фонда и Международного банка реконструкции и развития.
1945, февраль Ялтинская (Крымская) конференцияСогласован план разгрома и капитуляции  Германии, о разделении Германии на 4 оккупационные зоны. Главы СССР, США и Великобритании.
1945, 25апр Создание Организации Объединенных Наций (ООН) Организация для поддержания мира и безопасности , развития сотрудничества между странами.
1945, апрель- июнь Сан — Францисская конференция. Принятие Устава ООН
1945, 25 апреля Встреча советских и американских войск на Эльбе.  
1945, 8 мая Безоговорочная капитуляция Германии  
1945, 17 июля—2 авг.

Берлинская

( Потсдамская)

Вопрос о 4-х зонах оккупации Германии, разработаны принципы демилитаризации, денацификации, демократизации, демонополизации Германии (план 4D)

Сталин И.В, Г.Трумэн, У.Черчиль,  затем К.Эттли.
1945, 8 и 9 августа Атомные бомбы сброшены США на японские города Херосиму и Нагасаки.  
8 августа- 2 сентября 1945 Война СССР и Японии 2 сентября 1945- конец  Второй мировой войне.
1945-1946 Нюрнбергский процесс Суд над фашистами.
1946, март Речь У.Черчиля в Фултоне. Начало «холодной войны».
1947 Доктрина Тремэна Политика «сдерживания» в отношении к СССР во всём мире.
1947 План Маршалла Восстановление и развитие Европы после Второй мировой войны, предоставление Америкой экономической помощи Европе.
1948 Генеральная Ассамблея ООН Принятие Всеобщей декларации прав человека.
1949 Создание Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ) Межправительственная экономическая организация.
1949 Организация Североатлантического Договора (НАТО) Военно-политический блок. Входила почти вся Европа, США и Канада. Цель — «защита Европы от советского влияния»
1949 Создание Совета Европы Консультативно-совещательная организация, входит 40 европейских стран.
1949 Образование  ГДР и ФРГ.  
1949 Провозглашение Китайской Народной республики.  
1950-1953 Война в КорееИтог: разделение на Северную- КНДР, с социалистическим режимом, и Южную Корею.Первый секретарь ЦК-Ким Чен Ын Конфликт между Северной и Южной Кореей.
1950 Провозглашение Индии республикой  
1955(Хрущёв Н.С.) Создание Варшавского Договора Военный союз европейских социалистических стран, ведущую роль играл СССР. Существовал до 1991
1956 Восстание в ВенгрииСтремление установить просоветский режим. Подавление восстания СССР и странами Восточной Европы.
1956 Суэцкий кризисКонфликт закончился без территориальных изменений, важную роль в разрешении конфликта сыграли СССР, США и ООН. Война Англии и Франции против Египта
1957 Организация Европейского Экономического Сообщества (ЕЭС) — Общего рынка. Римский договор шести стран –Франции, ФРГ, Италии, Бельгии, Нидерландов , Люксембурга
1958-1960 «Большой скачок» в Китае. Стремление короткими сроками построить коммунизм. Провал.
1959 Победа революции на Кубе Фидель Кастро.
1960 «Год Африки» Завершение деколонизации
1960-1963 Президентство в США Д.Кеннеди, программа «Новые рубежи» Убит во время посещения Далласа ( Техас)
1962 Карибский кризис. Вызван размещением советских ракет среднего радиуса на Кубе и ракет США в Турции и Италии. Предотвращён  Д.Кенеди и Н.Хрущёвым.Демонтаж и вывоз ракет.
1961 Сооружение Берлинской стены  
1963 Договор о запрете ядерных испытаний в трёх сферах.  
1965-1973 Война США во Вьетнаме. Военная и политическая победа Вьетнама.
1966(Брежнев Л.И.) «Культурная» революция в Китае. Борьба за лидерство председателя партии Мао Цзедуна,  установление культа личности.
1968 «Пражская весна»  в Чехословакии.Секретарь ЦК партии Александр Дубчек хотел либерализовать политическую и культурную жизнь страны. Ввод войск пяти стран ОВД в Чехословакию иЦель Дубчека: построение социализма  с человеческим лицом», децентрализация экономик,  демократизация. Густав Гусак  отменил все реформы.
1969 Полёт на Луну американских астронавтов Нил Армстронг и Эдвин Олдрин
1970 Договор о нераспространении ядерного оружия. Подписали 100 государств.
1972 Договор об ограничении противоракетного  оружия (ПРО), и об ограничении ядерного оружия (ОСВ-1) СССР и США
1973 В Хельсинки (Финляндия) открыто Совещение по безопасности и сотрудничеству в Европе. 1975-подписан Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе.
1973 Военный переворот в Чили против правительства Сальвадора Альенде К власти пришёл А. Пиночет ( до 1989)
1973-1975 Мировой экономический кризис.  
1978 Кэмп-Дэвидские соглашения в США Предоставление ограниченного самоуправления палестинцам Западного берега реки Иордан и сектора Газа.
1979 СССР  ввёл войска в Афганистан  
1979-1990 Деятельность в Великобритании правительства Маргарет Тетчер Проведение жёсткой монетарной политики.
1980-1988 Президентство в США Р.Рейгана «Рейганомика»: жёсткий монетаристский курс сокращения расходов, сбалансированности бюджета.
1980-1988 Ирано-иракская война.Нет победителя: Ирак не смог аннексировать провинцию Хузестан,  Иран не смог свергнуть Саддама Хусейна. Было применено химическое оружие.
1981 Официальное объявление о начале эпидемии СПИД.  
1981-1985 Ф.Митерран— Президент Франции.  
1982-1998 Канцлер ФРГ — Гельмут Коль. Проводил неолиберальный экономический курс. В 1990- объединение Германии.Падение  Берлинской стены (существовала с 1961 – 1989)
1989(Горбачёв М.С.) Вывод советских войск их Афганистана  
1989-1991 Революции в странах Восточной Европы. Прекращение коммунистических режимов.
1990-1991 «Буря в пустыне» Агрессия Ирака против Кувейта.
1991(Ельцин Б.Н.) Распад СССР, образование СНГ  
1991-1992 Маастрихтские соглашения О создании Евросоюза – экономического и политического объединения стран.
1992-2000 Президент США-Б.Клинтон. «Третий путь « Клинтона: неокейнсианство, активная социальная полтика.
1992 Распад Югославии Словения, Хорватия, Македония, Босния и  Герцеговина, Сербия, Черногория- то есть всего 6 государств.
1992 Декларация России и США о прекращении «холодной войны»  
1992-1997 Война в Боснии и Герцеговине Этнические чистки.
1993 Распад Чехословакии на Чехию и Словакию  
1993 Создание Евросоюза  
1994 В ЮАР Президентом стал Нельсон Мандела. Активный борец против апартеида, лауреат Нобелевской премии мира 1993
1995- 2007 Президент Франции Жак Ширак. «Франция для всех»
1998 Победа в Германии правительства социал-демократов Г.Шрёдера. Политика « нового центра»
2001,11 сентября(Путин В.В.) Террористическая атака против СШАДве башни Всемирного торгового центра на Манхеттене в Нью-Йорке. Здание Пентагона недалеко от Вашингтона и  4-ый самолёт упал недалеко от штата пенсильвания. Погибло 2977 человек, 24 пропали без вести, раненых – около 6300.
2001 Выход США из Договора о противоракетной обороне.  
2001 Антитеррористическая операция США в Афганистане «Несокрушимая свобода». Мероприятия США в ответ на террористические акции 11 сентября 2001г.
2002 Введение единой валюты-евро в Евросоюзе.  
2003 Операция США « Свобода Ираку» против политики Саддама Хусейна, которого обвиняли в поддержке международного терроризма и разработке оружия массового поражения, хотя фактов не было. Официально закончилась в сентябре 2010Хусейн захвачен  американскими войсками и казнён 30 декабря 2006 года по суду Ирака.
осень 2008 Начало мирового финансового кризиса.  
2011. март( Медведев Д.А.) Авария на Японской АЭС «Фукусима -1» в результате землетрясения.  
2011, 15 марта Начало гражданской войны в СирииОппозиция требовала отставки Асада, начала демократических преобразований. Со временем оппозиция осталась на втором плане и главную роль стали играть террористы.Лето 2014— военная интервенция США и союзники(т.к. террористы захватили большую часть Сирии и Ирака). Конфликт между сторонниками президента Башара Асада , Свободной сирийской армии (умеренной оппозиции), курдскими регионалистами (Отряды самообороны) и  исламистскими террористическими группировкаи ( ИГИЛ, Джабхат – ан-Нусра и др. )
2011, 19 марта Начало международной военной операции против режима Каддафи в Ливии «Одиссея. Рассвет» Франция, Англия, США, Италия, Канада, ОАЭ, Катар.
21 ноября  2013 – 27 февраля 2014( Путин В.В.) Евромайдан на Украине Акция протеста в Киеве в ответ на приостановку вхождения Украины в Евросоюз.
2014. 7-23 февраля 22 зимние Олимпийские игры в Сочи.  
2014 Мир узнал террористической организации ИГИЛ ИГИЛ— Исламское государство Ирака и Леванта.
2014. 21 марта Вхождение Крыма в состав России  
2015, с 30 сентября Россия принимает участие в борьбе против ИГИЛ на территории Сирии.  

10 самых значимых событий Второй мировой войны

Китай сыграл огромную роль во Второй мировой войне.

Достоинство истории в том, что она дает нам перспективу — не только расстояние, которое создает ход времени, но и способность осознать важность событий, которые, возможно, были лишь смутно поняты в то время. То, что может казаться первостепенной важности для современников, с годами может исчезнуть во мраке. Но война или, по крайней мере, великие войны могут быть исключением, и это, безусловно, относится к конфликту, который, возможно, стал самым большим поворотным моментом в мировой истории.Подозревая это, я выделил десять наиболее значимых событий Второй мировой войны.


Это сообщение было обновлено 3 февраля 2021 г.


На этой карте изображена операция «Барбаросса» — немецкое вторжение в СССР, начавшееся 22 июня 1941 года. На ней показана широта и сложность крупнейшей военной операции в мировой истории. Обратите внимание, что каждый из крошечных прямоугольников на этой карте представляет собой сотни тысяч солдат. Изображение предоставлено: Википедия

Взгляд на величайший поворотный момент в мировой истории

Наш взгляд на наиболее важные события, произошедшие в период с 1937 по 1945 год, мало чем отличается от того, что понималось в то время. Вот, на мой заведомо непрофессиональный, хотя и информированный взгляд, десять событий, которые даже сегодня кажутся мне имевшими величайшие последствия для ведения Второй мировой войны.

Если смотреть с точки зрения 2020 года, на этой картинке есть поразительная симметрия. В течение первых четырех лет войны инициатива принадлежала странам Оси. В последующие четыре года инициатива перешла к союзникам. Сосредоточение внимания на одном сражении или одном театре военных действий может скрыть эту реальность.Некоторые могут спорить о выборе, который я сделал. Возможно, какое-то другое сражение можно квалифицировать как одно из самых значительных событий Второй мировой войны, или то, которое я выбрал, может показаться менее важным, чем стратегическое. Но общая картина ясна.

Ревизионистские взгляды на поворотные моменты войны

По общему признанию, приведенная выше диаграмма отражает общее мнение современных историков. Однако существуют ревизионистские взгляды на многие аспекты этих событий.

  • Например, можно правдоподобно утверждать, что успешная оборона Советским Союзом Москвы в декабре 1941 года является более важным поворотным моментом в европейской войне, чем победа под Сталинградом.Именно тогда, а не более чем через год на юге, вторжение нацистской Германии в СССР было остановлено. Гитлер принял такое же катастрофическое решение, как Наполеон Бонапарт полтора века назад, и с теми же предсказуемыми результатами.
  • Точно так же не все военные историки сегодня согласны с тем, что битва за Мидуэй стала поворотным моментом в Тихом океане. Это утверждение отражает военно-морскую стратегию, выдвинутую адмиралом Честером Нимицем. Некоторые наблюдатели утверждают, что битва за Гуадаканал несколько месяцев спустя была более решающей, как мог бы настаивать генерал Дуглас Макартур.Два равных командира в войне на Тихом океане были соперниками во всем и продолжают иметь своих чемпионов. Третьи могут правдоподобно утверждать, что жребий был брошен за поражение Японии, как только ее флот атаковал Перл-Харбор. Как прекрасно понимал сам адмирал Ямамото, у Японской империи не было никаких шансов одержать победу в длительной войне с Соединенными Штатами, которую обеспечило само нападение.
  • Общепринятая точка зрения состоит в том, что Японская империя согласилась на безоговорочную капитуляцию из-за двух ядерных боеголовок, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки, и, конечно, нет никаких сомнений в том, что это был значимый фактор в решении.Однако многие убедительно доказывали, что объявление Советским Союзом войны Японии 8 августа 1945 года еще более сильно повлияло на императора Хирохито и его кабинет.

Важнейшие достижения науки и техники

Этот ранний компьютер, разработанный британским математиком Аланом Тьюрингом и его коллегами из Блетчли-Парка, сыграл важную роль в расшифровке «невзламываемых» кодов немецкой «Энигмы». Изображение предоставлено: Блетчли Парк

Однако трудно в полной мере оценить общую картину, не отметив достижений в науке и технике, а также в промышленном производстве, которые также играют важную роль в истории войны. Любой полный отчет о Второй мировой войне будет неполным без сведений о разработке радара и атомной бомбы, а также об успешном взломе немецкой системы «Энигма» и японских кодов, названных союзниками «Волшебным» и «Пурпурным», а также других важных кодов Оси и шифры. Столь же, а может быть даже и более важными, были прорывы в промышленной организации, которые позволили Соединенным Штатам производить сотни тысяч самолетов, кораблей и танков в рекордно короткие сроки.

Политические события тоже имели огромные последствия

Все десять событий, которые я перечислил выше, связаны с военным конфликтом.Кто-то может правдоподобно утверждать, что несколько политических событий должны иметь равный статус.

Однако сравнивать последствия этих несомненно важных событий с кампаниями и сражениями, унесшими в совокупности многие миллионы жизней, в лучшем случае сложно. Именно эти пропитанные кровью эпизоды я считаю десятью наиболее важными событиями Второй мировой войны.

Книги для чтения

За прошедшие годы, особенно за последнее десятилетие, я много читал о Второй мировой войне.Если вы заинтересованы в изучении какого-либо аспекта этого потрясающего мир конкурса, вы можете обратиться к любому из следующих постов. В совокупности эти статьи содержат обзор десятков книг, которые я считаю полезными. (Те, что мне не понравились, либо отпали, остались незавершенными, либо я просто не включил их обзоры в эти списки.)

Однако, если какая-то другая тема или жанр поразят ваше воображение, вы всегда можете найти мои самые популярные и самые свежие обзоры, а также путеводитель по всему сайту на главной странице.

Круглые столы времен Второй мировой войны

Часть богатой истории Миннесоты с 1849 года, ставшая одним из крупнейших и самых престижных исторических обществ в стране. MNHS играет важную роль в сохранении исторического наследия, образовании и туризме Миннесоты и предоставляет публике отмеченные наградами программы, выставки и мероприятия. посетите http://mnhs.org для полного списка выставок и событий.

Круглый стол Гарольда Дойча по истории Второй мировой войны объединяет авторов, историков и ветеранов Второй мировой войны, чтобы обсудить историю конфликта и поделиться историями тех, кто пережил его.

Minnesota History Center

345 Kellogg Blvd W, St Paul, MN 55111

612-651-3000

ПО ТЕКУЩЕЙ СИТУАЦИИ С COVID, ДЕТАЛИ ПРЯМЫХ ПРЕЗЕНТАЦИЙ ВСЕ ЕЩЕ СОХРАНЯЮТСЯ. НЕЗАВИСИМО, ВИДЕО БУДУТ ДОСТУПНЫ КАК МОЖНО БЫСТРЕЕ.

2021 — 2022 Круглый стол в мировой войне. 21:00

Майкл Венгер, соавтор книги «Они убивают моих мальчиков» и предстоящей книги «Жалкий, нечестивый беспорядок».Ветераны Перл-Харбора расскажут о воздушных операциях на полях Хикам, Уилер, Беллоуз и Халейва во время атаки японских войск 7 декабря 1941 года.

Сложная личность генерала Г.С. Вторник, 11 января 2022 г., 19:00–21:00

Джим Судмайер, автор книги «Безумие Паттона», и Дж. Фурман Даниэль III, автор книги «Паттон — борьба с историей», обсудят сложную личность генерала Г. .С. Паттон и его успех на поле боя как студента-историка и нарциссической личности.

Битва за остров Уэйк

Вторник, 8 февраля 2022 г., 19:00–21:00

Грегори Дж.В. Урвин, автор книг «Перед лицом страшных обстоятельств» и «Победа в поражении». Вместе с членом семьи ветеран расскажет о битве за остров Уэйк и окончательном захвате после нападения на Гавайи.

Суды над нацистскими лидерами в Зале правосудия в Нюрнберге

Вторник, 8 марта 2022 г., 19:00–21:00

Грегори Петерсон, основатель Фонда Роберта Х.Джексон-центр обсудит судебные процессы над нацистскими лидерами в Зале правосудия в Нюрнберге и события вынесения им приговора в 76-ю годовщину.

История экипажей B-17 Восьмого авиакорпуса, сбитых над Францией Bombardier и Барбара Войчик, автор книги «Куртка Бада», расскажут об экипажах B-17 Восьмого авиационного корпуса, сбитых над Францией, и о французском Сопротивлении, которое спасло и спасло жизни выжившим.

Рейд Дулиттла на Японию в апреле 1942 года

Вторник, 12 апреля (80 лет), 2022 г., 19:00–21:00 рейд Дулиттла на Японию в апреле 1942 года и испытания захваченных экипажей. В специальном дополнении к Программе будет обсуждаться модификация миссии B-25 в аэропорту Миннесоты.

Финальные битвы

10 мая 2022 г., вторник, 19:00–21:00

Стивен Хардинг, автор книги «Последняя битва», и ветераны войны в Европе обсудят финал Сражения за последний редут и кульминационное завершение Второй мировой войны в Европе.

Вехи: 1937–1945 гг. — Офис историка

Первое участие США в конференциях военного времени между Союзные нации, выступавшие против держав Оси, фактически возникли раньше, чем нация официально вступил во Вторую мировую войну. В августе 1941 года президент Франклин Рузвельт и премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль тайно встречался и разработал заявление из восьми пунктов целей войны, известной как Атлантическая хартия, которая включала обязательство, что союзники не примет территориальных изменений в результате войны в Европе. Следующий японское нападение на Перл-Харбор, конференции военного времени были посвящены создание второго фронта.

Президент Франклин Рузвельт и премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль на конференции военного времени

В Касабланке в январе 1943 года Рузвельт и Черчилль договорились воевать до тех пор, пока Державы оси безоговорочно капитулировали.

На встрече в ноябре 1943 года в Египте с китайским лидером Чан Кайши, Рузвельт и Черчилль согласились на выдающуюся роль для Китая в послевоенной Азии.

На следующей крупной конференции военного времени присутствовали Рузвельт, Черчилль и вождь СССР, Иосиф Сталин. Встреча в Тегеране после Каира конференции «Большая тройка» получила подтверждение о запуске вторжение через Ла-Манш и обещание Сталина, что Советский Союз в конце концов вступить в войну против Японии.

В 1944 году конференции в Бреттон-Вудсе и Думбартон-Оукс создали основу для международного сотрудничества в послевоенном мире.

В феврале 1945 года «большая тройка» встретилась в бывшем царском летнем дворце. в Крыму. Ялта была самой важной и, безусловно, самой противоречивой из встречи военного времени. Признавая твердую позицию Советской Армии одержимые на земле, Черчилль и больной Рузвельт договорились о ряде компромиссы со Сталиным, позволившие сохранить советскую гегемонию в Польше и другие страны Восточной Европы предоставили Советскому Союзу территориальные уступки. Союза, и наметил карательные меры против Германии, включая оккупацию и репараций в принципе.Сталин гарантировал, что Советский Союз объявить войну Японии в течение шести месяцев.

Последняя встреча «большой тройки» произошла в июле 1945 г. в Потсдаме, где напряженность, которая перерастет в холодную войну, была очевидна. Несмотря на окончание война в Европе и открытие существования атомной бомбы Союзники, ни президент Гарри Трумэн, преемник Рузвельта, ни Клемент Атли, который в середине конференции заменил Черчилля, мог прийти к соглашение со Сталиным по всем, кроме самых незначительных вопросов.Наиболее значимые Соглашение заключалось в выпуске Потсдамской декларации Японии с требованием немедленная и безоговорочная капитуляция и угроза Японии уничтожением, если они не соблюдали. После поражения сил Оси союз военного времени вскоре вызвало подозрения и ожесточение с обеих сторон.

Бал Победы | 2021 | Национальный музей Второй мировой войны

Со словами почетного председателя генерал-майора Джеймса Э.Ливингстон (кавалер Почетной медали)

Генерал-майор Джеймс Э. Ливингстон, Минздрав, Морская пехота США (в отставке)

Генерал-майор Джеймс Э. Ливингстон вышел в отставку 1 сентября 1995 года после более чем 33 лет непрерывной службы в Корпусе морской пехоты США. Его последним назначением был командующий резервом морской пехоты в Новом Орлеане, штат Луизиана.

В июне 1962 года после окончания Обернского университета ему было присвоено звание младшего лейтенанта.Ранние назначения включали службу в качестве командира взвода, офицера разведки и командира учебного полка новобранцев. В июне 1962 года после окончания Обернского университета он получил звание второго лейтенанта. Ранние назначения включали службу в качестве командира взвода, офицера разведки и командира учебного полка новобранцев.

Получив звание капитана в июне 1966 года, генерал Ливингстон служил командиром отряда морской пехоты на борту авианосца USS Wasp, прежде чем присоединиться к 3-й дивизии морской пехоты (усиленной) во Вьетнаме в августе 1967 года.

2 мая 1968 года, будучи командиром роты E 2-го батальона 4-го полка морской пехоты, он отличился сверх служебного долга в бою против сил противника и получил Почетную медаль Конгресса.

После своего второго командировки во Вьетнам генерал Ливингстон служил инструктором в армейской пехотной школе, директором дивизионных школ 1-й дивизии морской пехоты, а затем в качестве S-3 3-го батальона 7-го полка морской пехоты. В марте 1975 года он вернулся во Вьетнам и служил оперативным офицером в операциях по эвакуации Вьетнама, включая операцию «Частый ветер», эвакуацию Сайгона.

Затем он командовал казармами морской пехоты, Великобритания, Лондон, и служил командиром 3-го учебного батальона новобранцев, а затем помощником начальника штаба по операциям и обучению в депо новобранцев морской пехоты, Пэррис-Айленд, Южная Каролина. В этот период он получил степень магистра менеджмента в Вебстерском университете. Затем генерал Ливингстон служил во 2-й дивизии морской пехоты и командовал 6-й дивизией морской пехоты, прежде чем присоединиться к Объединенной группе помощи США в Республике Филиппины.

После повышения до бригадного генерала 10 июня 1988 года он служил заместителем директора по операциям в Национальном военном командном центре в Вашингтоне, округ Колумбия. Во время операций «Щит в пустыне» и «Буря в пустыне» генерал Ливингстон командовал Воздушно-наземным боевым центром морской пехоты, 29 пальм. , Калифорния, и разработал программу обучения боевым действиям в пустыне. После командования экспедиционной бригадой морской пехоты 8 июля 1991 года он получил звание генерал-майора и принял командование 4-й дивизией морской пехоты (усиленной).В июле 1992 года он принял командование недавно созданными резервными силами морской пехоты и продолжил их реорганизацию в октябре 1994 года под новым названием «Резерв морской пехоты».

Генерал-майор Ливингстон родился в Таунсе, штат Джорджия. Он окончил Школу десантной войны, Командно-штабной колледж морской пехоты и Военно-воздушный колледж. Среди его наград Почетная медаль; Медаль за выдающиеся заслуги; медаль «Серебряная звезда»; Медаль за выдающиеся заслуги в обороне; Медаль «Бронзовая звезда» с боевой буквой «V»; Пурпурное сердце, третья премия; медаль «За заслуги перед обороной»; Медаль за заслуги перед второй премией; Почетная медаль ВМФ с боевой буквой «V»; Лента боевых действий, вторая награда; и различные другие служебные и иностранные награды. Он также является квалифицированным военным парашютистом. В 2018 году губернатор Генри Макмастер наградил его высшей наградой Южной Каролины — Орденом Пальметто.

Генерал-майор Ливингстон уволился из морской пехоты в 1995 году. Он является почетным председателем и почетным членом совета Национального музея Второй мировой войны в Новом Орлеане, а также председателем консультативного совета музея Почетной медали Конгресса в Маунт-Плезант, Южная Каролина. Он также является членом правления банка Beacon Community Bank в Чарльстоне, Южная Каролина, и недавно был награжден высшей наградой организации «Дочери американской революции» за патриотизм, лидерство и службу — Почетной медалью DAR.

Генерал-майор Ливингстон женат на бывшей Саре Крафт, выпускнице Университета Южной Каролины. У них есть две дочери, Кимберли и Мелисса. Кимберли, выпускница Военно-морской академии США и Медицинского университета Южной Каролины, является частным хирургом Министерства здравоохранения. Мелисса окончила Тулейнский университет в Новом Орлеане и имеет степень магистра государственного управления Университета Вилланова в Пенсильвании.

Глаза мира: от Дня Д до Дня Победы | 10 ноября 2021 г., 20:00

Джон Монски — создатель, писатель и рассказчик серии «Американская история на свободе» — юрист и историк, читающий лекции в Историческом обществе Нью-Йорка.Он возвращается в …

Джон Монски — создатель, писатель и рассказчик серии «Американская история на свободе» — юрист и историк, читающий лекции в Историческом обществе Нью-Йорка. Он возвращается в Карнеги-холл после аншлаговых лекций, Война во Вьетнаме: дома и за границей в 2018 году и Мы решили отправиться на Луну в 2019 году. постановок, с его тщательным исследованием флагов и других материальных объектов, лежащих в основе его повествований, раскрывающих знаменательные события в нашей истории.

В 2019 году Монски был отмечен Нью-Йоркским историческим обществом, где он разработал и провел множество своих лекций и является попечителем. Недавно он появился на CNN и написал статью для The New York Times , дав историческую перспективу текущих событий. Коллекция флагов, которую Монски начал в детстве с платка, который носил президент Теодор Рузвельт, была опубликована как в The New Yorker , так и в Art & Antiques Magazine .

Монски окончил Йельский колледж по специальности история, где он был награжден Белой премией по истории и Призом ораторского искусства Дефореста. После окончания Гарвардской школы права и работы клерком он работал адвокатом в комитете Конгресса Сената США, который расследовал дело «Иран-контрас».

Сегодня Монски является партнером и главным юрисконсультом инвестиционной компании Oak Hill Capital. Он живет в Нью-Йорке со своей женой, четырьмя детьми и двумя собаками, Флагом и Флайером.

лагерей переселения алеутов времен Второй мировой войны на юго-востоке Аляски

Остатки Thlinket Packing Company (JUN-029) и близлежащего алеутского кладбища Фунтер-Бей (JUN-975) считаются здесь собственностью консервного завода Фантер-Бей. Только два нетронутых здания консервных заводов остались на прежнем месте, а в остальном внешний вид объекта в значительной степени формируется широкой голой набережной, где когда-то были промышленные здания, и двумя новыми домами.Кладбище было сохранено, чтобы сохранить его первоначальный вид.

Используя семь аспектов добросовестности в качестве стандарта для оценки, консервный завод Funter Bay оценивается как высокий с точки зрения его местоположения и ассоциации (Таблица 4). Двух стоящих зданий и руин других, тротуаров и оставшихся крупных частей стационарной техники недостаточно для визуализации строительного комплекса времен Великой Отечественной войны, но достаточно, чтобы передать часть планировки, и – по крайней мере, пешеходной. археологи – какое-то ощущение большого сооружения.Сайт оценивается как удовлетворительный в категориях настроек и ощущений. Хотя некоторые детали конструкции были извлечены из зданий и руин зданий, ограниченные физические остатки требуют низкой оценки в отношении дизайна, материалов и качества изготовления.

Кладбище рядом с консервным заводом в Фунтер-Бэй почти такое же, как и во время переселения. Изменения заключаются в следующем: добавлено несколько каменных надгробий, заменены оригинальные деревянные русские православные кресты размером 2 x 4 дюйма, окрашенные в белый цвет, на окрашенные в белый цвет образцы из ложи размером 2 x 2 дюйма, размещение старых крестов горизонтально на каждой могильной насыпи. , замена обшитых досками бордюров могил каменными бордюрами и естественная эволюция древесного покрова от относительно обнаженного ландшафта военного времени до зарослей второго роста в 2008 году.Эти небольшие изменения оправдывают себя как хорошие в отношении целостности материалов и качества изготовления сайта. В остальном алеутское кладбище Фантер-Бей занимает высокое место по расположению, дизайну, обстановке, ощущениям и ассоциациям (таблица 4).

Золотой рудник Адмиралтейства на Аляске (JUN-974) в заливе Фунтер по-прежнему принадлежит семье Пекович и их коллегам-акционерам, которые владели им до и во время переселения алеутов. Одно оригинальное здание сохранилось и — с пристройкой — служит резиденцией Сэма Пековича.Двухэтажная ночлежка и небольшой магазин также являются оригинальными зданиями, которые все еще используются. В остальном здания шахты в заливе Фантер ветшают на месте, и большинство из них все еще можно идентифицировать, что делает его самым запоминающимся из шести лагерей для переселенцев алеутов времен Второй мировой войны.

Помимо пристройки к дому Пековича, единственными видимыми улучшениями за последние десятилетия являются возведение двух небольших хозяйственных сарая на деревянном каркасе, одного небольшого хозяйственного сарая из гофрированного металла и большего сборного металлического хозяйственного сарая.Горные выработки внутри страны, хотя и не имеют стоящих зданий, имеют крупные элементы, представляющие разрушенные здания и их содержимое. Но они менее актуальны для жителей деревни Сент-Джордж во время войны, которые сосредоточились на шахтерском лагере вдоль береговой линии. В общей сложности 11 основных построек военного времени можно обнаружить на их первоначальном месте чуть выше отметки прилива, хотя некоторые из них становятся археологическими объектами.

Здания, руины зданий и другие особенности Золотого рудника Адмиралтейства на Аляске в основном различимы и передают большую часть планировки и атмосферы военного времени.Сайт занимает высокие позиции с точки зрения местоположения и ассоциации, а также хорош с точки зрения обстановки и ощущений. Однако общее плохое состояние зданий требует низкой оценки с точки зрения дизайна, материалов и качества изготовления (таблица 4).

Смешанное исследование роли социального признания

Front Psychol. 2020; 11: 210.

Marcin Rzeszutek

1 Факультет психологии, Варшавский университет, Варшава, Польша

Maja Lis-Turlejska

2 Факультет социальных и гуманитарных наук, SWPS, Польша

Aleksandra Krajewska

1 1 Факультет психологии, Университет Варшавы, Варшава, Польша

Amelia Zawadzka

4 1

Универсав, Варшава, Польша

Michał Lewandowski

1 Факультет Психологии, Варшавский университет, Варшава, Польша

Шимон Шумиал

2 Психологический факультет, SWPS Университет социальных и гуманитарных наук, Варшава, Польша

1 Психологический факультет, Варшавский университет, Варшава, Польша

2 Факультет психологии, Университет социальных и гуманитарных наук SWPS, Варшава, Польша

E отредактировано: Габриэллой Мартино, Мессинский университет, Италия

Рецензировал: Марлен Софи Пенц, Дрезденский технологический университет, Германия; Дена Садеги Бахмани, Университетская психиатрическая клиника Базеля, Швейцария

Эта статья была отправлена ​​в Psychopathology, раздел журнала Frontiers in Psychology

Поступила в редакцию 4 октября 2019 г. ; Принято 30 января 2020 г.

Авторское право © 2020 Rzeszutek, Lis-Turlejska, Krajewska, Zawadzka, Lewandowski и Szumiał.

Это статья с открытым доступом, распространяемая на условиях лицензии Creative Commons Attribution License (CC BY). Использование, распространение или воспроизведение на других форумах разрешено при условии указания оригинального автора(ов) и владельца(ей) авторских прав и при условии цитирования оригинальной публикации в этом журнале в соответствии с общепринятой академической практикой. Запрещается использование, распространение или воспроизведение без соблюдения этих условий.

Эта статья была процитирована другими статьями в PMC.

Abstract

Background

Исследования психологических последствий травмы Второй мировой войны (Второй мировой войны) в основном были сосредоточены на людях, переживших концлагеря и Холокост. Было проведено лишь несколько исследований среди гражданских лиц, переживших Вторую мировую войну.

Цели

Цель этого исследования состояла в том, чтобы изучить связь между воспринимаемым социальным признанием травмы Второй мировой войны и уровнем посттравматического стрессового расстройства (ПТСР) и депрессивными симптомами среди поляков, переживших Вторую мировую войну, с использованием дизайна смешанных методов ( я. д., количественный анализ, подкрепленный качественными интервью).

Методика

В количественной части 123 участника заполнили: список травмирующих событий, связанных со Второй мировой войной, Контрольный список посттравматического стресса для Диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам, пятое издание (PCL-5), сокращенную версию Шкала гериатрической депрессии (GDS) и опросник социального признания (SAQ). В качественной части был рассмотрен интерпретативный феноменологический анализ (ИПА) воспоминаний участников о Второй мировой войне.

Результаты

Хотя мы наблюдали прямую положительную связь между количеством травмирующих событий, связанных со Второй мировой войной, и интенсивностью посттравматического стрессового расстройства и депрессивных симптомов, эти отношения изменились, когда мы ввели в модель конструкт социального признания. В частности, мы обнаружили, что воспринимаемое социальное признание (общее неодобрение) было медиатором взаимосвязи между количеством травмирующих событий Второй мировой войны и интенсивностью только симптомов посттравматического стрессового расстройства, а не депрессивных симптомов. В качественной части среди участников возникли три темы, связанные с травматическими воспоминаниями: родительская эффективность, родительское предательство и поддержка захватчика .

Заключение

Наше исследование показало значение общего социального признания в долгосрочных психических последствиях травмы Второй мировой войны в Польше. Кроме того, результаты нашего исследования могут стать дополнением к дискуссии о долговременном влиянии травмы Второй мировой войны на Польшу и факторах, препятствовавших ее общественному признанию.

Ключевые слова: Травма Второй мировой войны, посттравматическое стрессовое расстройство, депрессия, социальное признание, смешанные методы проектирования и первоначально были сосредоточены преимущественно на концлагерях и переживших Холокост (например, Bastiaans, 1957; Krystal, 1968). В конце 1990-х годов все большее число авторов также начали изучать психологическое воздействие травмы Второй мировой войны на гражданское население, в основном исследуя распространенность посттравматического стрессового расстройства (ПТСР, например, посттравматическое стрессовое расстройство). г., Брамсен и ван дер Плоэг, 1999; Куверт и др., 2007 г.; Глейсмер и др., 2010 г.; Глюк и др., 2012). Вышеупомянутые авторы признали, что длительное влияние травмы во время Второй мировой войны может сохраняться в течение десятилетий, что наблюдалось не только в исследованиях, проведенных на удобных выборках лиц, переживших Вторую мировую войну (например, частота посттравматического стрессового расстройства 10,9%; Kuwert et al., 2007), но и среди выборок населения в целом (например, частота посттравматического стрессового расстройства 4,0%; Glaesmer et al., 2010).

И наоборот, аналогичные исследовательские программы, проведенные в Польше, указывают на значительно более высокий уровень посттравматического стрессового расстройства среди поляков, переживших Вторую мировую войну.Например, Lis-Turlejska et al. (2012, 2018) выявили, что частота ПТСР в этой популяции варьировала от 29,4 до 38,3%. Столь высокий уровень ПТСР в Польше может быть обусловлен несколькими историческими факторами, в том числе, в первую очередь, огромными человеческими потерями во время Второй мировой войны, которые были самыми высокими по сравнению со всеми странами, участвовавшими в войне (Davies, 2005). С другой стороны, поляки столкнулись со значительными препятствиями в преодолении такого рода травм после окончания Второй мировой войны по социально-политическим причинам.А именно, при коммунистическом режиме в Польше после окончания Второй мировой войны многие поляки испытывали репрессии и чувство незащищенности, что не позволяло не только раскрыть другим людям травматический опыт Второй мировой войны, но даже осознать себя жертвами войны (Davies, 2005). Другими словами, поляки, пережившие Вторую мировую войну, не могли поделиться своими травмами, связанными с войной, в стабильном, безопасном и поддерживающем сообществе, что считается ключевым фактором как в лечении, так и в профилактике посттравматического стресса (Foa et al., 2005). .

Вышеупомянутая проблема в настоящее время решается в самых последних моделях посттравматического стрессового расстройства, которые сместились от традиционно изучаемых индивидуальных факторов риска этого расстройства (например, Brewin et al., 2000) к социальным и межличностным переменным. например, Maercker and Müller, 2004; Maercker and Horn, 2013; Maercker et al., 2016). В связи с этим Меркер и Хорн (2013) создали социо-межличностную модель посттравматического стрессового расстройства, в которой центральным термином является социальное признание жертвы или пережившего травму, относящееся к степени, в которой переживший травму воспринимает и чувствует социальную эмпатию. и понимание его/ее травматического опыта со стороны интимного партнера, сообщества или даже всего общества.С другой стороны, жертвы травмы могут либо испытывать поддержку со стороны своего близкого окружения, либо негативную реакцию на свой опыт, например, игнорирование или даже обвинение в травме. Несколько исследований показали, что социальное признание отрицательно связано с симптомами посттравматического стрессового расстройства среди различных групп населения, перенесших травму (например, Maercker and Müller, 2004; Mueller et al., 2009), и эта тенденция наиболее очевидна среди переживших войну (Schumm et al. , 2014).

Хорошо известно, что посттравматическое стрессовое расстройство связано со многими сопутствующими психическими заболеваниями, наиболее распространенной из которых является депрессия (например, депрессия).г., Кесслер и др., 1995; Флори и Иегуда, 2015). Коморбидность посттравматического стрессового расстройства и депрессии особенно заметна при посттравматическом стрессовом расстройстве, связанном с боевыми действиями (Stander et al., 2014; Jasbi et al., 2018). В литературе приводится несколько объяснений этого сопутствующего заболевания, в том числе тот факт, что посттравматическое стрессовое расстройство может быть причинным фактором риска последующих депрессивных расстройств (например, Wright et al., 2011), представление о том, что посттравматическое стрессовое расстройство и депрессия имеют схожие уязвимости к риску (например, O’Toole et al., 2009), или гипотезу о том, что вышеупомянутая коморбидность является типом артефакта из-за перекрытия симптомов в диагностическом процессе (Biehn et al. , 2013). Однако не совсем известно, действует ли связанная с войной травма как взаимный фактор риска как для посттравматического стрессового расстройства, так и для депрессии, поскольку некоторые авторы отмечают, что этот вид травмы является предиктором как посттравматического стрессового расстройства, так и депрессии (например, Hoge et al., 2006). в то время как другие исследователи обнаружили связь только с посттравматическим стрессовым расстройством (например, Larson et al., 2008). Более поздние исследования подчеркивают необходимость учета положительных и отрицательных социальных реакций на этот тип травмы, чтобы разрешить это противоречие (Schumm et al., 2014).

Чтобы усложнить ситуацию, следует также иметь в виду, что для выживших во Второй мировой войне старение может изменить это потенциальное сопутствующее заболевание (Kang et al., 2018). В частности, возрастные факторы, такие как снижение когнитивных функций, другие сопутствующие физические заболевания и выход на пенсию, иногда связанные с плохой социальной поддержкой, могут усугубить связь посттравматического стрессового расстройства и депрессии у пожилых людей (Osei-Boamah et al. , 2013). Тем не менее, исследования связи между посттравматическим стрессовым расстройством и депрессией при травмах, связанных со Второй мировой войной, все еще относительно немногочисленны и опираются преимущественно на количественный методологический дизайн (напр.г., Трапплер и др., 2007; Глейсмер и др., 2010). По мнению все большего числа авторов, опора исключительно на количественный анализ без качественных интервью может ограничить получение полной картины уровня совладания, связанного с травмой, связанной с войной, особенно при рассмотрении длительного воздействия травматических воспоминаний (Creswell and Zhang , 2009).

Текущее исследование

Принимая во внимание вышеупомянутые пробелы в исследованиях, целью этого исследования было изучение связи между воспринимаемым социальным признанием травмы Второй мировой войны и уровнем посттравматического стрессового расстройства и депрессивных симптомов среди поляков, переживших Вторую мировую войну, с использованием смешанной — проектирование методов (т. д., используя количественный анализ, подкрепленный качественными интервью, проведенными среди участников). В частности, мы хотели выяснить, связано ли количество травматических событий с уровнем посттравматического стрессового расстройства и депрессивных симптомов, и была ли эта связь опосредована социальным признанием травмы у переживших Вторую мировую войну (см. Ресурсы). Кроме того, мы стремились выяснить, можно ли усилить вышеупомянутую взаимосвязь на количественном уровне с помощью качественного анализа [т.е.э., интерпретативный феноменологический анализ (ИПА)]. Мы сформулировали шесть гипотез:

Гипотетические связи между анализируемыми переменными.

  • Гипотеза 1 . Существует положительная связь между количеством травмирующих событий, связанных с ВОВ, и интенсивностью симптомов посттравматического стрессового расстройства (из всех кластеров, B, C, D, E, а также общей интенсивностью симптомов посттравматического стрессового расстройства) среди участников.

  • Гипотеза 2 . Существует положительная связь между количеством травмирующих событий, связанных со Второй мировой войной, и интенсивностью депрессивных симптомов среди участников.

  • Гипотеза 3 . Воспринимаемое социальное признание (т. е. неодобрение семьи, общее неодобрение и признание в качестве жертвы) травмы Второй мировой войны отрицательно связано с уровнем симптомов посттравматического стрессового расстройства среди участников.

  • Гипотеза 4 . Восприятие обществом признания травмы Второй мировой войны отрицательно связано с уровнем депрессивных симптомов среди участников.

  • Гипотеза 5 . Взаимосвязь между количеством травмирующих событий, связанных со Второй мировой войной, и интенсивностью симптомов посттравматического стрессового расстройства, по крайней мере, частично опосредована воспринимаемым социальным признанием травмы Второй мировой войны.

  • Гипотеза 6 . Взаимосвязь между количеством травмирующих событий, связанных со Второй мировой войной, и интенсивностью депрессивных симптомов также, по крайней мере, частично опосредована воспринимаемым социальным признанием.

Материалы и методы

Участники и процедура

Исследование проводилось на удобной выборке поляков, переживших Вторую мировую войну, и участники были жителями различных домов социального обеспечения в Польше. Исследование проводилось одним клиническим психологом и психотерапевтом с помощью двух научных сотрудников.После получения информированного согласия участники заполняли бумажно-карандашную версию анкет и принимали участие в исследовании добровольно, так как вознаграждение за участие не предусматривалось. Критерием включения была готовность рассказать о своих воспоминаниях и переживаниях во время Второй мировой войны. Критерии исключения включали признаки слабоумия, которые проверялись клиническими психологами, работающими в домах престарелых, где проводилось исследование.

В исследовании приняли участие 175 человек: 114 женщин (65.1%) и 61 мужчина (34,9%) в возрасте 74–103 лет ( M = 86,73; SD = 5,71). Однако 52 участника были исключены из финального простого опроса из-за отсутствия данных в их ответах на заданные анкеты, что помешало статистическому анализу. Таким образом, окончательная выборка исследования состояла из 123 человек, переживших Вторую мировую войну, в возрасте 74–103 лет ( M = 82,53; SD = 5,74). представлены социально-медицинские характеристики выборки исследования для окончательной выборки и для участников с отсутствующими данными, а также значения критерия хи-квадрат Пирсона для независимости и теста Стьюдента t для независимых выборок, оба из которых были используется для проверки того, отличалась ли итоговая выборка от группы участников с отсутствующими данными.

ТАБЛИЦА 1

Социально-медицинские переменные в изучаемой конечной выборке ( N = 123) и в группе с отсутствующими данными ( N = 52).

+ Образование 9041
Переменные Конечные Отсутствующие данные
образец группа


N (%) N (%) Статистический тест
Пол
Мужской 4. 3%) 32 (61,5%) χ 2 (1) = 0,42, p > 0,05 13
Женский 82 (66,7%) 20 (38,5%)
Возраст в годы ( м ± SD ) 86.53 ± 5.74 87.19 ± 5.67 T (173) = -0.70, p > 0,05
Семейное положение
Женат 10(8,1%) 4(7. 7%) χ 2 (5) = 2.94, P > 0,05 1
Single 12 (9,8%) 6 (11,5%)
неформальные отношения 3 (2,4%) 0 (0%) 0 (0%)
отделен
1 (0,8%) 0 (0%)
Разведенные 10 (8,1%) 7 ( 13,5%)
Вдова 87(70. 7%) 35 (67,3%)
Elementary 24 (19,5%) 7 (13,5%) χ 2 (4) = 2.80, P > 0.05
13 (10,6%) 13 (10,6%) 6 (11,5%)
Средний
(42,3%) 22 (42,3%)
Не заполнен выше 3(2. 4%) 0 (0%)
Высшее образование 31 (25,2%) 17 (32,7%)

в качестве качественной части исследования финала выборка из 123 человек, 16 человек, переживших Вторую мировую войну (трое мужчин и 13 женщин), согласились принять участие в интервью. Критерии включения были аналогичны тем, которые использовались для количественной части исследования. Средний возраст этих выживших был 85,2 ( SD = 6.8), что означает, что во время Второй мировой войны им было в среднем 6–11 лет. Часть участников (шесть) были свидетелями Варшавского восстания. Никто из них не принимал активного участия в боевых действиях и не был узником концлагеря. И последнее, но не менее важное: дизайн исследования был одобрен местным комитетом по этике.

Исключенные из анализа участники не различались по полу, возрасту, образованию или семейному положению. Размер выборки позволял обнаруживать эффекты со значением Коэна f2 не менее 0.10, когда предполагалась статистическая мощность 0,80 и уровень значимости 0,05. Значение f2 Коэна, равное не менее 0,10, указывает на то, что анализ был чувствителен к малым и средним размерам эффекта, поскольку f2, равное 0,02, считается небольшим эффектом, а f2, равным 0,15, считается средним эффектом в соответствии с рекомендациями Коэна (Cohen, 1988). .

Меры

Количественный уровень
Травматические события, связанные со Второй мировой войной

Первая часть исследования включала список травмирующих событий, связанных со Второй мировой войной (Lis-Turlejska et al., 2016), где участники должны были ответить, пережили ли они непосредственно какое-либо из 18 травмирующих событий Второй мировой войны (например, пытки, заключение в нацистский концлагерь, изнасилование, потерю матери, бомбардировки, сильный голод) и были ли у них был свидетелем любого из следующих шести травмирующих событий (расстрел, казнь, изнасилование или любое другое сексуальное насилие, жестокое избиение человека, нападение, преследование евреев). Участники ответили на каждый пункт в формате да/нет. Сумма ответов «да» оценивалась как результат (т.д., количество травмирующих событий, связанных с Великой Отечественной войной).

Симптомы посттравматического стрессового расстройства (ПТСР)

Для оценки выраженности симптомов ПТСР используется польская адаптация контрольного списка посттравматического стресса для Диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам, пятое издание (DSM-5, PCL-5; Weathers et al., 2013) был использован в польской адаптации. PCL-5 состоит из 20 пунктов, созданных на основе диагноза посттравматического стресса в DSM-5, где каждая шкала представляет некоторые критерии DSM-5 (B-вторжение; C-избегание; D-отрицательные когниции и изменения настроения; E- гипервозбуждение и повышенная реактивность; Weathers et al., 2013). Субъекты указывают, насколько тот или иной симптом повлиял на них в предыдущем месяце по пятибалльной шкале. Возможные ответы: совсем нет, слегка, умеренно, сильно и очень сильно . Коэффициенты достоверности α Кронбаха для всех шкал в этом исследовании были удовлетворительными (см. ).

ТАБЛИЦА 2

Описательная статистика и коэффициенты корреляции Пирсона между анализируемыми переменными.

Переменные α М SD S К 1 2 3 4 5 6 7 8 9
1. Количество травматических событий 6,71 4,13 0,30 -0,55 —
2. Общее неодобрение 0,77 6.73 4.40 0.04 0.04 0,04 — 0,83 0,464 **
3. Признание 0,70 3,06 3,16 0,90 0,16 0,190 0,057
4. Семья неодобрение 0,71 4.63 3.31 3.31 0.75 0,72 -0.0413 -0.046 0.136 -0,157
5. ПТСР критерий симптомы B 0,82 5,21 5,59 0,83 -0,09 0,361 ** 0,498 ** 0,151 0,166
6. Критерий симптомов ПТСР C 0.84 1.92 1.92 2.63 0.82 -04 -0.08 -0,08 ** 0,248 ** 0.389 ** 0.010 0.292 ** 0.444 **
7. симптомы ПТСР критерий D 0,73 7,12 5,42 0,48 -0,58 0,227 * 0,562 ** 0,056 0.175 0,488 ** 0.488 ** 0.301 **
80420
8. Критерий симптомов ПТСР E 0.72 5.56 4,93 0.88 0.43 0.116 0,391 ** 0,186 0,115 0,476 ** 0,137 0,600 **
9. симптомы ПТСР всего 0,86 19,80 14.31 0.58 0.58 -0.45 0.313 ** 0.614 ** 0,226 * 0.226 * 0,226 * 0.521 ** 0.519 ** 0.519 ** 0. 831 ** 0.783 **
10.Депрессия 0,77 6.01 6.01 3.53 0,28 —0.68 0,227 * 0,227 * 0,227 * 0.538 ** -0.309 0. 266 ** 0.381 ** 0.308 ** 0.477 ** 0,406** 0,525**
Депрессивные симптомы

использовался в польской адаптации.GDS служит скрининговым инструментом для оценки тяжести депрессивных симптомов у пожилых людей. Краткая версия GDS состоит из 15 вопросов с вариантами ответа «да/нет». Коэффициенты достоверности α Кронбаха для всех шкал в этом исследовании также были удовлетворительными (см. ).

Восприятие социального признания

Для изучения уровня воспринимаемого социальным признанием травмы Второй мировой войны была использована польская адаптация Анкеты социального признания (SAQ; Maercker and Müller, 2004).SAQ представляет собой шкалу самоотчета с 16 пунктами, состоящую из трех подшкал: неодобрение семьи, общее неодобрение и признание жертвой. Эти шкалы относятся к положительным (например, признание), а также к отрицательным (например, неприятие, неодобрение) аспектам воспринятых социальных реакций в социальном сообществе после пережитого травматического события. Респонденты должны ответить на каждое утверждение по четырехбалльной шкале Лайкерта: полностью не согласен, частично согласен, в большей степени согласен , полностью согласен .Коэффициенты достоверности α Кронбаха для всех шкал в этом исследовании также были удовлетворительными (см. ).

Качественный уровень
Воспоминания, связанные с травмой Второй мировой войны

В качественной части исследования IPA (Smith and Osborn, 2003) использовался для изучения воспоминаний людей о детских переживаниях периода Второй мировой войны. Исследование было сосредоточено на содержании и основных темах воспоминаний раннего детства с целью изучения того, как эти воспоминания были связаны с элементами социального признания их травмы.Данные были собраны в виде интервью, которое проводилось одновременно с анкетированием из количественной части исследования. Интервью проводились клиническим психологом, который также был психотерапевтом, чтобы проявлять эмоциональную заботу об участниках и вмешиваться в случае необходимости (в каком-либо вмешательстве не было необходимости). Интервью проводились до заполнения анкеты. Это было сделано для того, чтобы избежать влияния содержания пунктов анкеты на форму их воспоминаний.Эти прямые интервью длились от 30 до 50 минут. Интервьюер минимизировал свое влияние на содержание истории. Поэтому, кроме предварительного вопроса , пожалуйста, расскажите мне о своем опыте Второй мировой войны, дальнейших вмешательств избегали, а интервью ограничивались активным слушанием и переключением внимания участников обратно на военное время, если они начинали обсуждать более поздние периоды своей жизни. .

Анализ данных

В этом исследовании для проверки наших исследовательских гипотез применялся план со смешанными методами , план, постулируемый как способ обогатить исследование травм в целом, в котором традиционно доминирует сбор только количественных данных (Creswell и Чжан, 2009 г. ).В частности, в нашем исследовании использовался параллельный дизайн , поскольку мы параллельно собирали как количественные, так и качественные данные (Creswell, 2014). Затем оба источника данных были проанализированы по отдельности, а затем смешаны в соответствии с параллельным сравнением, поэтому отличительные черты каждой базы данных растворились в разделе результатов и обсуждения (Creswell and Zhang, 2009). Основная идея этого дизайна состоит в том, чтобы понять данную тему исследования с точки зрения двух различных типов данных, количественных и качественных ( там же ).

Количественный статистический анализ состоял в первую очередь из описательной статистики и коэффициентов корреляции Пирсона между анализируемыми переменными. Основная часть анализа была выполнена с помощью макропрограммы PROCESS на основе модели № 4, которая позволяет тестировать несколько медиаторов: одну объясняющую переменную и одну объясняемую переменную (Hayes, 2018). Исследуемая модель включала три параллельных медиатора: общее неодобрение, признание и неодобрение семьи, с пятью объясняемыми переменными — критериями посттравматического стрессового расстройства от В до Е и уровнем депрессии — которые тестировались в пяти различных моделях медиации. Объясняющей переменной в каждой модели было количество травмирующих событий, связанных со Второй мировой войной. Все коэффициенты регрессии были получены с использованием анализа посредничества. Гипотеза h2 была проверена с использованием коэффициентов регрессии, проверяющих взаимосвязь между количеством травмирующих событий и выраженностью симптомов ПТСР (путь в). Гипотеза h3 была проверена с использованием коэффициентов регрессии, проверяющих взаимосвязь между количеством травмирующих событий и выраженностью симптомов ПТСР (путь в).Гипотезы h4 ​​и h5 были проверены с использованием коэффициентов регрессии, проверяющих взаимосвязь между социальным признанием и интенсивностью симптомов посттравматического стрессового расстройства и депрессивных симптомов соответственно. Эффекты опосредования были протестированы с помощью теста, основанного на бутстрап-выборке, с количеством бутстрап-выборок, равным 5000. В посредническом анализе бутстрап-выборка используется для создания выборочного распределения косвенного эффекта и дает более точные выводы, чем при обычном анализе. используется теоретический подход.Статистически значимый суммарный эффект связи между числом травмирующих событий и ПТСР и депрессией не считался обязательным условием выявления опосредованности, поскольку противоположные опосредованные процессы могут скрывать связь между объяснительными и объясняемыми переменными и проверку опосредованного эффекта. имеет большую статистическую силу, чем проверка общего соотношения между ними (MacKinnon, 2008a, b). Полное опосредование выявлялось, когда прямая связь между количеством травмирующих событий, связанных с ВОВ, и симптомами посттравматического стресса была статистически незначима после включения в модель медиатора.Частичное опосредование должно было быть выявлено, когда после включения медиатора прямая связь между количеством травматических событий, связанных со Второй мировой войной, и симптомами посттравматического стрессового расстройства оставалась статистически недостоверной. Таким образом были проверены гипотезы H5 и H6.

Качественные стенограммы интервью были проанализированы с использованием принципов IPA (Смит и Осборн, 2003). Чтобы начать процесс, была прочитана первая стенограмма с аннотированием первоначальных идей. На следующем этапе анализа был предпринят перевод этих первоначальных заметок в возникающие темы на более высоком уровне абстракции.Затем темы были изучены, чтобы установить концептуальные связи между ними, и связанные темы были сгруппированы вместе. Этот процесс был повторен для каждого стенограммы с использованием второстепенных тем первого участника и определением дополнительных. После того, как был проведен анализ каждой стенограммы, среди участников были установлены закономерности, которые были задокументированы в списке тем.

Результаты

представляет описательную статистику для всех анализируемых интервальных переменных.

Значения асимметрии и эксцесса находились между -1 и 1, поэтому использование параметрических статистических методов было целесообразным.Коэффициенты корреляции Пирсона выявили положительную связь между количеством травматических событий, связанных с ВОВ, и выраженностью симптомов ПТСР (по всем диагностическим критериям, кроме критерия Е) и депрессивной симптоматики. Количество травмирующих событий, связанных со Второй мировой войной, также положительно коррелировало с общим неодобрением. Общее неодобрение также положительно коррелировало с выраженностью посттравматического стрессового расстройства (по всем диагностическим критериям) и депрессивными симптомами. Распознавание не коррелировало ни с посттравматическим стрессовым расстройством, ни с депрессивными симптомами.Неодобрение семьи положительно коррелировало с симптомами посттравматического стрессового расстройства по критерию С, общей интенсивностью симптомов посттравматического стрессового расстройства и уровнем депрессивных симптомов. Уровень депрессивной симптоматики положительно коррелировал с интенсивностью симптомов ПТСР (по всем критериям), а интенсивность симптомов ПТСР по разным критериям положительно взаимокоррелировала, за исключением выраженности симптомов ПТСР по критериям С и Е, которая не коррелировала с друг друга. Двадцать пять участников (20.3%) соответствовали диагностическим критериям DSM-5 для посттравматического стрессового расстройства. Шестьдесят шесть участников (53,7%) имели баллы, указывающие на депрессию (общий балл по шкале GDS > 5).

представляет типы и количество травмирующих событий, связанных со Второй мировой войной, которым подверглись участники.

ТАБЛИЦА 3

Распределение частот – типы травматических событий, связанных с Великой Отечественной войной.

N 60414 8 2
N %
Тип WW-II Травматическое событие
Потеря матери 9 7. 3
Потеря своего Отца 22 17.9 17.9
50 40.7
Бытия в бою 11 8,9
Бытие в сопротивлении 10 10 81 8. 1
16 16 13.0
9 4,9
9 7.3
Быть заключенным в нацистском концентрационном лагере 8 6 6
8 6. 5
Бытие в Ghetto 3 2,4
Находясь в Варшаве во время варшавского восстания 47 38.2 38.2
14 11.4
опытный изнасилование или другую форму сексуального насилия 2 1. 6
Выжившие бомбардировки 95 97.2 77.2 771 971
Пришлось остаться в сокрытии 67 54,5 Укрытие евреев 19 15.4
4 3. 3
Нахождение на принудительных работах 21 17.1
Холод, опасный для здоровья или жизни 3
Жизнь угрожает голод 71 57,7
Наблюдал боевые 58 47,2
Наблюдал кто расстреливал 61 49,6
Наблюдали казнь или убийство 56 45. 9913 45.5913 45.59
Свидетель изнасилования или другая форма сексуального насилия 9 9.3
свидетели кого-то тяжело взбиты 50 40.7
Были свидетелями нападения или преследования евреев 42 34.1

Большинство участников подверглись бомбардировкам. Изнасилование или другие формы сексуального насилия были наименее частым событием. Для проверки сформулированных гипотез использовались коэффициенты регрессии, рассчитанные с помощью макроса Process для моделей посредничества (Hayes, 2018). Результаты представлены в .

ТАБЛИЦА 4

Результаты анализа связи между количеством травматических событий, связанных со Второй мировой войной, ПТСР и депрессивными симптомами, опосредованными воспринимаемым социальным признанием.

3 0,52 -0,12 91 357 0,30 0,04 91 357 0,42 0,04 + 0,15 0,44 Депрессивные симптомы 0,14 91 357 0,42 0,15 0,44 0,18 0,17 девяносто одна тысяча триста пятьдесят семь Депрессивные симптомы 0,31 0,14 девяносто одна тысяча триста пятьдесят семь
Отношения

Посредник Разъяснения переменная Путь а Путь б Путь с Путь с Косвенный эффект Df R 2
Общее неодобрение Критерий ПТСР43 * 0,75 * 0,01 ÷ 0,91 4118
ПТСР симптомов критерия С 0,43 * 0,24 0,15 — 0. 02 ÷ 0.28 4,118 0.15 0.15
0,43 * 0,12 * 1.12 ** 0.36 -0,12 -0414 ÷ 1,09 4 118 0.44
симптомы ПТСР критерий E 0,43 * 0,45 0,40 0,13 -0,02 ÷ 0,71 4118 0,18
симптомы ПТСР всего 0,43 * 2. 75 ** 1.43 0,17 0,05 ÷ 2.77 4,77 4,77 0.18
0,43 * 0,49 ** 0.31 0,14 0,46 -0,02 ÷ 4118
Распознавание ПТСР критерий симптомы B 0,20 0,24 0,52 -0,12 -0,10 0,31 ÷ 4118 0,30
симптомов ПТСР критерий C 0,20 0,01 0,15 -0,07 ÷ 0,11 4118
критерий симптомов ПТСР D 0. 20 0,03 0,36 -0,12 -0,15 ÷ 0,20 4118
симптомы ПТСР критерий Ē 0,20 0,27 0,40 0,13 -0.11 ÷ 0.31 4, 118 0. 18
0.54 0.54 1.43 0,17 0,17 -0,24 ÷ 0,74 4 118 0.18
0,20 -0,32 * 0,31 -0,18 ÷ 0,07 4118
Семейный неодобрение симптомы ПТСР Критерий Б 0,08 0. 27 0.27 0.52 -0.12 -0.10 ÷ 0.36 4 118 4,12 0.30
Критерий симптомов ПТСР C 0,08 0.14 0,15 0,04 0,11 -0,05 ÷ 4118
симптомов ПТСР критерию D 0,08 -0,14 0. 36 -0.12 -0.12 ÷ 0,29 4118
симптомов ПТСР критерию E 0,08 0,20 0,40 0,13 0,34 -0,13 ÷ 4118
ПТСР симптомы Общая 0. 08 0,47 1,43 -0,24 ÷ 0,97 4,118 0,18
0,08 0,39 * -0,10 ÷ 0,20 4 118 0,42

Выявлены статистически значимые положительные корреляции между количеством травматических событий, связанных со Второй мировой войной, и интенсивностью симптомов посттравматического стрессового расстройства и депрессии (см. ), что согласуется с h2 и h3.Однако статистически значимых связей между количеством травмирующих событий, связанных со Второй мировой войной, и интенсивностью симптомов депрессии в статистических моделях, содержащих как количество травмирующих событий, связанных со Второй мировой войной, так и воспринимаемое социальное признание (траектории с и с’), обнаружено не было. ). Статистически значимые отношения между общим неодобрением и интенсивностью симптомов посттравматического стрессового расстройства по критериям B и D и общей интенсивностью симптомов посттравматического стрессового расстройства соответствовали h4.Тем не менее, другие аспекты воспринимаемого социального признания (например, признание и неодобрение со стороны семьи) не были существенно связаны с симптомами посттравматического стрессового расстройства.

Взаимосвязь между уровнем депрессивных симптомов и общим неодобрением, а также между уровнем депрессивных симптомов и семейным неодобрением была как статистически значимой, так и положительной, в то время как связь между депрессивными симптомами и узнаванием была отрицательной. Эти результаты соответствуют h5.

Общее неодобрение опосредовало связь между количеством травмирующих событий и общей интенсивностью симптомов посттравматического стрессового расстройства.Для дальнейшего изучения этого вопроса, в частности, чтобы увидеть, касается ли эффект опосредования всех кластеров симптомов посттравматического стрессового расстройства или только некоторых из них, был также проведен анализ моделей, содержащих кластеры конкретных симптомов. Общее неодобрение опосредовало взаимосвязь между количеством травмирующих событий и общей интенсивностью симптомов посттравматического стрессового расстройства по критериям B и D. Эти результаты согласуются с H5. Однако это был полноценный медиатор, поскольку прямая связь между количеством травматических событий, связанных с ВОВ, и симптомами посттравматического стрессового расстройства была статистически незначимой (путь с’).

Статистически значимых опосредованных эффектов в отношении депрессивных симптомов не наблюдалось. Социальное признание не было посредником в отношениях между количеством травмирующих событий Второй мировой войны и депрессивными симптомами, поэтому не было результатов, подтверждающих H6; однако, как упоминалось выше, все три параметра социального признания были статистически связаны с депрессивными симптомами.

Для дальнейшей обработки полученных результатов применялись качественные методы. Мы рассмотрели значения автобиографических историй, рассказанных участниками во время прямых интервью.Тематический анализ этих данных предлагает три всеобъемлющие темы воспоминаний: родительская эффективность, родительское предательство и поддержка со стороны захватчиков . Родительская эффективность Тема содержит рассказы, связанные с поведением родителей в угрожающих ситуациях, таких как избегание опасности в результате действий родителей, поддержка со стороны родителей по отношению к ребенку в угрожающей ситуации и поддержка со стороны родителей по отношению к другим людям в угрожающей ситуации. угрожающая ситуация.Родители здесь считаются справляющимися, компетентными, эффективными и оказывающими поддержку. «К счастью, мой отец знал немецкий и стал объяснять в гестапо, что я всего лишь ребенок, я не опасен и ничего плохого не имел в виду. Офицер гестапо уронил винтовку», — описывает один из участников. Родительское предательство было связано с трудными эмоциями, передаваемыми участниками, когда они рассказывали истории о сознательном подвержении опасности, отсутствии заботы перед лицом опасности и покинутости в угрожающих ситуациях.Это предательство могло быть преднамеренным («Мой отец дал мне пузырек с молоком и велел идти. Я не знал, что происходит. Позже я понял, что должен был стать приманкой для немецкого патруля».) или случайно («Родители отправили меня на несколько дней к дяде. Там я услышал, что идет война, и увидел, как над домами летают самолеты… У меня случилась паническая атака, и они не могли меня успокоить. Я звонил мои мама и папа, и связи с ними не было много дней). Общим и важным фактором был высокий уровень сложных эмоций при рассказе этих историй («[плачет] мне было так одиноко.У меня такое впечатление, что потом я всю жизнь так себя чувствовал»). Поддержка захватчика содержал воспоминания о переживании «человеческого» лица нацистов (например, предложение материальной поддержки, эмоциональной поддержки или спасения перед лицом опасности). «Он (немецкий солдат) видел, как мы шли вместе с другими. Он пришел к нашим родителям. Он сказал нам разойтись и ходить отдельно, делить своих детей и говорить, что они единственные опекуны. Он сказал, что у него тоже есть дети в этом возрасте.Благодаря ему мы не попали в лагерь».

Обсуждение

Результаты нашего исследования соответствовали первым двум гипотезам, поскольку мы наблюдали прямую положительную связь между количеством травмирующих событий, связанных со Второй мировой войной, и интенсивностью посттравматического стрессового расстройства и депрессивных симптомов у участников. С одной стороны, при исключительном анализе этого вывода и, на данный момент, если оставить в стороне конструкцию социального признания (см. ниже), он соответствует традиционным моделям доза-реакция для обоих посттравматических стрессов (Johnson and Thompson, 2008). ) и депрессии (Stander et al., 2014). С другой стороны, стоит подчеркнуть, что очень высокий процент участников соответствовал диагностическим критериям посттравматического стрессового расстройства (20,3%), а также клинической депрессии (53,7%), что опять же намного выше по сравнению с другими европейскими странами в отношении уровень ПТСР (например, Glaesmer et al., 2010), а также уровень депрессии (например, Trappler et al., 2007) в этом типе населения. Обсуждая этот необычайно высокий уровень посттравматического стрессового расстройства и депрессии среди поляков, переживших Вторую мировую войну, который также был отмечен в других исследованиях (Lis-Turlejska et al., 2012), не уйти ни от огромных масштабов человеческих потерь и террора (Снайдер, 2010), ни от общественно-политических условий жизни сразу после войны (1945–1947 гг. ), а в Польше шли дальнейшие бои на приходить. Кроме того, во времена советского режима ко многим полякам, особенно в 1946–1956 годах, относились как к политическим врагам и подвергались высокому уровню преследований, что можно рассматривать как продолжающуюся травматизацию после первоначальной травмы Второй мировой войны (Снайдер , 2010).Иными словами, высокие человеческие потери во время ВОВ, постоянная атмосфера угроз и репрессий при советской власти после ВОВ, а также условия, в которых им было сложно делиться своей военной травмой в своем сообществе, объясняют высокий уровень психопатологии. среди поляков, переживших Вторую мировую войну (Lis-Turlejska et al., 2018).

Однако связь между травмой Второй мировой войны, посттравматическим стрессовым расстройством и депрессивными симптомами оказалась гораздо более сложной, когда мы ввели в модель конструкт социального признания.А именно, хотя мы обычно находили доказательства, подтверждающие h4 и h5 (см. ), мы заметили, что воспринимаемое социальное признание (общее неодобрение) было только посредником взаимосвязи между количеством травмирующих событий Второй мировой войны и интенсивностью симптомов посттравматического стрессового расстройства (H5), и не депрессивных симптомов (H6). Другими словами, кажется, что из двух возможных реакций на травмирующие события (например, посттравматическое стрессовое расстройство или депрессия) посттравматическое стрессовое расстройство может быть связано с отсутствием социального признания (см. общее неодобрение), что, в свою очередь, связано с количеством травмирующих событий.Этот вывод соответствует другим исследованиям, проведенным с использованием социо-межличностной модели посттравматического стрессового расстройства (например, Mueller et al., 2009; Schumm et al., 2014). И наоборот, хотя мы наблюдали корреляцию между количеством травмирующих событий Второй мировой войны и депрессивными симптомами, эта связь не была опосредована воспринимаемым социальным признанием, которое противопоставлялось H6. Иными словами, связь между количеством травмирующих событий Второй мировой войны и депрессивными симптомами исчезла после учета аспектов социального признания, таким образом, участники, которые испытали социальное признание, не оказались в депрессии, независимо от степени травматизации во время Второй мировой войны. Вышеупомянутый вывод может усилить модель социо-межличностного посттравматического стрессового расстройства Меркера и Хорна (2013), которая четко подчеркивает роль социальных реакций в преодолении травмирующих переживаний. Кроме того, наши результаты могут дополнить дискуссию о коморбидности посттравматического стрессового расстройства и депрессии (Stander et al., 2014). В частности, кажется, что другие процессы происходят в случае посттравматического стрессового расстройства и еще другие в случае депрессии, если мы принимаем во внимание социально-межличностные факторы, тема, которая, безусловно, требует дальнейшего изучения.

Наконец, в этом исследовании мы провели качественное продолжение количественного анализа, чтобы использовать качественные данные для более глубокого объяснения результатов на количественном уровне (Creswell and Zhang, 2009). Интервью были сосредоточены на содержании и основных темах воспоминаний раннего детства и проводились с предположением, выдвинутым исследованиями автобиографической памяти у переживших Холокост, что «выжившие в Холокосте помнят то, что они помнят, потому что эти воспоминания имеют функциональную ценность» (Canham et al. , 2017, с. 1159). Тематический анализ этих данных выявил три темы воспоминаний среди участников: родительская эффективность, родительское предательство и поддержка захватчиков . Хорошо задокументировано, что автобиографическая память может способствовать идентичности и чувству согласованности, но в то же время может привести к апатии, отсутствию цели и сосредоточению на прошлых конфликтах и ​​потерях (Webster and Haight, 2002; Cappeliez et al. , 2005). В нашем исследовании две из трех основных тем воспоминаний касаются вопросов, связанных с родительским отношением и поведением: в положительном смысле — эффективность тех, кто заботится о детях, и в отрицательном смысле — «предательства» со стороны этих опекунов.С одной стороны, ситуации, связанные с родительской свободой, могут быть элементом поддержки и родительской стойкости, а также частью военного нарратива всей семейной системы. События, классифицированные как поддержка со стороны захватчика , могли иметь аналогичный потенциал как повествование о семейной системе (т. е. мы можем предположить, что они были элементом, который упоминался и обсуждался многими членами семейной системы). С другой стороны, очень яркая тема предательства родителей подтверждает результаты количественной части исследования о том, что неодобрение семьи является медиатором отношений травмы и депрессии во время Второй мировой войны.В частности, эти ситуации показали хрупкость всей семейной системы, и мы можем предположить, что в таком контексте больше вероятность обвинения жертвы или остракизма со стороны воспитателей. Кроме того, эти ситуации обременяют опекунов, из-за чего нашим участникам труднее признать травму Второй мировой войны. Можно также предположить, что страдания в результате родительского предательства , как индивидуальная травма, могли получить меньшее общественное признание, чем страдания, вызванные нацистскими захватчиками, которые классифицируются как коллективная травма (Canham et al., 2017). Очевидно, что наши качественные результаты нуждаются в дальнейшем изучении, но они могут пролить новый свет на длительное психологическое воздействие травмы Второй мировой войны.

Сильные стороны и ограничения

У этого исследования есть несколько сильных сторон, в основном в том числе доступ к выборке выживших во время Второй мировой войны и использование смешанных методов, которые очень редко использовались в исследованиях травм. Однако следует подчеркнуть и некоторые ограничения. Во-первых, хотя наше исследование проводилось в различных регионах Польши, мы использовали удобную выборку выживших во время Второй мировой войны, собранную из домов престарелых, что могло быть связано с некоторым смещением выборки.В частности, эта последняя проблема может быть одним из возможных объяснений очень высокого уровня посттравматического стрессового расстройства и депрессии, наблюдаемого в этом исследовании, но также обнаруженного другими авторами, которые исследовали эту тему только на удобных выборках (например, Lis-Turlejska et al. ., 2012, 2018). Таким образом, для возможного повторения этих результатов необходимы исследования среди населения, пережившего Вторую мировую войну. Кроме того, размер выборки в качественной части был относительно небольшим, поэтому мы должны быть осторожны с окончательными выводами, полученными из этой части анализа.Во-вторых, хотя мы исключили участников с деменцией, мы не проверяли индивидуальные различия в отношении когнитивных способностей участников, что могло быть причиной относительно высокого уровня недостающих данных среди наших участников, которые тогда не были включены в основную группу. анализ. Этот конкретный аспект особенно важен, принимая во внимание тот факт, что не все симптомы посттравматического стрессового расстройства оказались в значительной степени связанными с травматическими событиями, связанными со Второй мировой войной (например, отсутствие связи между посттравматическим стрессовым расстройством и критерием E, представляющим повышенное возбуждение и гиперактивность; Kang et al., 2018). В-третьих, в нашем исследовании мы сосредоточились только на оценке травмирующих событий Второй мировой войны, поэтому мы не измеряли другие травмирующие события на протяжении всей жизни участников. Будущие исследования могли бы контролировать этот последний аспект среди образцов выживших во Второй мировой войне. Наконец, ретроспективная оценка травматического опыта Второй мировой войны, т. е. воспроизведение содержания травмы спустя десятилетия, возможно, исказила самооценку травматических и депрессивных симптомов, заявленных нашими участниками.

Заключение

Наше исследование показало значение общего социального признания в долгосрочных психических последствиях травмы Второй мировой войны в Польше.Кроме того, результаты нашего исследования могут стать дополнением к дискуссии о долговременном влиянии травмы Второй мировой войны на Польшу и факторах, препятствовавших ее общественному признанию. И, наконец, кажется, что в Польше может быть очень важно предоставить какое-то психологическое образование, направленное на проработку переживших травму во время Второй мировой войны, особенно в свете положительного опыта других стран в решении этой конкретной проблемы (например, Forstmeier et al. , 2014). ; Кнаевельсруд и др., 2014).

Заявление о доступности данных

Данные доступны по запросу соответствующему автору.

Заявление об этике

Исследования с участием людей были рассмотрены и одобрены Комитетом по этике факультета психологии Университета социальных и гуманитарных наук SWPS в Варшаве. От участника было получено письменное информированное согласие на публикацию любых потенциально идентифицируемых изображений или данных, включенных в эту статью.

Вклад авторов

MR задумал и разработал исследование, руководил сбором данных как в количественной, так и в качественной части проекта, провел интерпретацию данных, подготовил черновой и исправленный вариант рукописи.ML-T участвовала в разработке исследования и интерпретации данных, помогала в подготовке черновой и исправленной версии рукописи. AK и AZ собрали данные в количественной части проекта и одобрили представленную версию рукописи. ML собрал и интерпретировал качественные данные и объединил их с количественными данными. SS вносит большой вклад в статистический анализ в количественной части проекта.

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Сноски

Финансирование. Проект финансировался факультетом психологии Варшавского университета за счет средств субвенции MNiSW 2020, а также внутренних средств факультета психологии Университета социальных и гуманитарных наук SWPS.

Ссылки

  • Bastiaans J. (1957). Психосоматические последствия угнетения и сопротивления. Амстердам: Noord-Hollandse Urtgevers Maatsohappij. [Google Scholar]
  • Бин Т., Подрядчик А., Эльхай Дж., Тамбуррино М., Файн Т., Прескотт М. и др. (2013). Отношения между основным аспектом посттравматического стрессового расстройства и большой депрессией с использованием эпидемиологического обследования развернутых солдат Национальной гвардии Огайо. Дж. Аффект. Беспорядок. 144 106–111. 10.1016/j.jad.2012.06.013 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Брамсен И., ван дер Плоэг Х.М. (1999). Пятьдесят лет спустя: долговременная психологическая адаптация стареющих людей, переживших Вторую мировую войну. Acta Psychiatr.Сканд. 100 350–358. 10.1111/j.1600-0447.1999.tb10878.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Брюин С., Эндрюс Б., Валентайн Дж., Холлоуэй Р. (2000). Метаанализ факторов риска посттравматического стрессового расстройства у взрослых, подвергшихся травме. Дж. Консалт. клин. Психол. 68 748–766. 10.1037/0022-006Х.68.5.748 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Canham S., Peres H., O’Rourke N., King D., Wertman A., Carmel S., et al. (2017). Почему пережившие Холокост помнят то, что помнят? Геронтолог 57 1158–1165.10.1093/геронт/gnw131 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Cappeliez P., O’Rourke N., Chaudhury H. (2005). Функции памяти и психического здоровья в дальнейшей жизни. Старение Мент. Здоровье 9 295–301. 10.1080/13607860500131427 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Коэн Дж. (1988). Статистический анализ мощности для поведенческих наук. Абингдон: Рутледж. [Google Scholar]
  • Кресвелл Дж. (2014). Краткое введение в исследования смешанных методов. Тысяча дубов, Калифорния: Sage. [Google Scholar]
  • Кресуэлл Дж., Чжан В. (2009). Применение смешанных методов в исследовании травм. Дж. Траум. Стресс 22 612–621. 10.1002/jts.20479 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Дэвис Н. (2005). Божья игровая площадка История Польши: Том II: с 1795 г. по настоящее время. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. [Google Scholar]
  • Флори Дж., Иегуда Р. (2015). Коморбидность между посттравматическим стрессовым расстройством и большим депрессивным расстройством: альтернативные объяснения и соображения о лечении. Диалог. клин. Неврологи. 17 141–150. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
  • Foa E., Keane T., Friedman M., Cohen J. (2005). Эффективные методы лечения посттравматического стрессового расстройства. Практические рекомендации Международного общества исследований травматического стресса. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Guilford Press. [Google Scholar]
  • Форстмайер С., Меркер А., ван дер Хал-Ван Раалте Э., Ауэрбах М. (2014). Die methode des therapeutischen lebensrückblicks bei holocaust-überlebenden. Психотерм.я альтер 11 433–448. 10.5167/uzh-97745 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Glaesmer H., Gunzelmann T., Braehler E., Forstmeier S., Maercker A. (2010). Травматический опыт и посттравматическое стрессовое расстройство среди пожилых немцев: результаты репрезентативного опроса населения. Междунар. Психогериатр. 22 661–670. 10,1017/с104161021000027x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Глюк Т., Тран У., Люгер-Шустер Б. (2012). ПТСР и травма у пожилых людей в Австрии: влияние опыта военного времени, послевоенной зоны оккупации и пожизненной травмы на сегодняшнее состояние психического здоровья — междисциплинарный подход. евро. Дж. Психотравматол. 3:17263. 10.3402/ejpt.v3i0.17263 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Hayes A. (2018). Введение в анализ посредничества, модерации и условного процесса, второе издание: подход, основанный на регрессии (методология в социальных науках). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: публикации Гилфорда. [Google Scholar]
  • Hoge C., Auchterlonie J., Milliken C. (2006). Проблемы с психическим здоровьем, обращение в службы охраны психического здоровья и увольнение с военной службы после возвращения из командировки в Ирак или Афганистан. Дж. Ам. Мед. доц. 295 1023–1032 гг. 10.1001/джама.295.9.1023 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Джасби М., Садеги Бахмани Д., Карами Г., Омидбейги М., Пейрави М., Панахи А. и др. (2018). Влияние адъювантной когнитивной терапии, основанной на осознанности (MBCT), на симптомы посттравматического стрессового расстройства (ПТСР) у ветеранов — результаты рандомизированного контрольного исследования. Познан. Поведение тер. 47 431–446. 10.1080/16506073.2018.1445773 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Джонсон Х., Томпсон А. (2008). Развитие и поддержание посттравматического стрессового расстройства (ПТСР) у взрослых гражданских лиц, переживших военные травмы и пытки: обзор. клин. Психол. Ред. 28 36–47. 10.1016/j.cpr.2007.01.017 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Канг Б., Сюй Х., МакКоннелл Э. (2018). Нейрокогнитивные и психические сопутствующие заболевания посттравматического стрессового расстройства у пожилых ветеранов: систематический обзор. Междунар. Дж. Гериатр. Психиатрия 34 522–538. 10.1002/гпс.5055 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Кесслер Р., Соннега А., Бромет Э., Хьюз М., Нельсон С. (1995). Посттравматическое стрессовое расстройство в национальном обзоре сопутствующих заболеваний. Арх. Генерал психиатр. 52 1048–1060. 10.1001/archpsyc.1995.03950240066012 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Knaevelsrud C. , Böttche M., Pietrzak R.H., Freyberger HJ, Renneberg B., Kuwert P. (2014). Интегративная свидетельская терапия (ITT) — письменная терапия через Интернет с помощью терапевта для травмированных детей, переживших 2-ю мировую войну с посттравматическим стрессом. Дж. Нерв. Мент. Дис. 202 651–658. 10.1097/NMD.0000000178 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Кристал Х. (1968). Тяжелая психическая травма. Мэдисон: Издательство международных университетов. [Google Scholar]
  • Куверт П., Спитцер К., Тредер А., Фрейбергер Х., Эрманн М. (2007). Шестьдесят лет спустя: симптомы посттравматического стресса и современная психопатология у бывших немецких детей времен Второй мировой войны. Междунар. Психогериатр. 19 955–961. 10.1017/S104161020600442X [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Ларсон Г., Хайфилл-Макрой Р., Бут-Кьюли С. (2008). Психиатрические диагнозы в исторических и современных воинских когортах: боевое развертывание и эффект здорового воина. утра. Дж. Эпидемиол. 167 1269–1276 гг. 10.1093/aje/kwn084 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Лис-Турлейска М., Лущинская А., Шумиал С. (2016). Распространенность посттравматического стрессового расстройства среди поляков, переживших Вторую мировую войну. Психиатр. пол. 50 923–934.10.12740/PP/OnlineFirst/60171 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Лис-Турлейска М., Шумял С., Драпала И. (2018). Симптомы посттравматического стресса у поляков, переживших Вторую мировую войну: роль социального признания. евро. Дж. Психотравматол. 9:1423831. 10.1080/20008198.2018.1423831 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Lis-Turlejska M., Szumiał S., Okuniewska H. (2012). Актуальный уровень симптомов посттравматического стресса у детей, переживших Вторую мировую войну. Психиатр. пол. 46 145–156. [PubMed] [Google Scholar]
  • MacKinnon DP (2008a). Введение в статистический анализ медиации. Махва, Нью-Джерси: Эрлбаум. [Google Scholar]
  • Маккиннон Д. П. (2008b). Введение в статистический анализ медиации. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Группа Тейлор и Фрэнсис. [Google Scholar]
  • Меркер А., Хилперт П., Бурри А. (2016). Детская травма и устойчивость в пожилом возрасте: применение контекстной модели устойчивости к выборке бывших наемных детей-работников. Старение Мент. Здоровье 20 616–626. 10.1080/13607863.2015.1033677 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Меркер А., Хорн А. (2013). Социально-межличностный взгляд на посттравматический стресс: случай окружающей среды и межличностных процессов. клин. Психол. Психотер. 20 465–481. 10.1002/cpp.1805 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Меркер А., Мюллер Дж. (2004). Социальное признание в качестве жертвы или выжившего: шкала для измерения фактора восстановления посттравматического стрессового расстройства. Дж.Траум. Стресс 17 345–351. 10.1023/B:JOTS. 0000038484.15488.3d [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Мюллер Дж., Орт У., Ван Дж., Меркер А. (2009). Отношение к раскрытию информации и общественное признание как предикторы тяжести симптомов посттравматического стрессового расстройства у жертв преступлений в Китае и Германии. Кан. Дж. Психиатрия 54 547–556. 10.1177/0706743700807 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Осей-Боама Э., Пилкинс Б., Гамберт С. (2013). Профилактика и скрининг посттравматического стрессового расстройства у пожилых людей. клин. Гериатр. 21 1–4. 10.1177/0367437030047 [CrossRef] [Google Scholar]
  • О’Тул Б., Кэттс С., Аутрам С., Пирс К., Кокберн Дж. (2009). История физического и психического здоровья ветеранов австралийского Вьетнама через 3 десятилетия после войны и ее связь с военной службой, боевыми действиями и посттравматическим стрессовым расстройством. утра. Дж. Эпидемиол. 170 318–330. 10.1093/aje/kwp146 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Шумм Дж., Коки Э., Бартель А. (2014). Ассоциации между воспринимаемыми социальными реакциями на связанные с травмой переживания с посттравматическим стрессовым расстройством и депрессией среди ветеранов, обращающихся за лечением посттравматического стресса. Дж. Траум. Стресс 27 50–57. 10.1002/jts.21879 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Sheikh J., Yesavage J. (1986). Шкала гериатрической депрессии (GDS): последние данные и разработка более короткой версии. клин. Геронтол. 5 165–173. 10.1300/J018v05n01_09 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Smith J., Osborn M. (2003). «Интерпретативный феноменологический анализ», в «Качественная психология: практическое руководство по методам исследования» , изд. Смит Дж. А.(Лондон: Sage;), 51–80. [Google Scholar]
  • Снайдер Т. (2010). Bloodlands: Европа между Гитлером и Сталиным. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Основные книги. [Google Scholar]
  • Стандер В., Томсен К., Хайфилл-Макрой Р. (2014). Этиология сопутствующей депрессии при посттравматическом стрессовом расстройстве, связанном с боевыми действиями: обзор литературы. клин. Психол. Ред. 34 87–98. 10.1016/j.cpr.2013.12.002 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Trappler B., Cohen C., Tulloo R. (2007). Влияние травмы в раннем возрасте на более позднюю жизнь: депрессия среди переживших Холокост через 60 лет после освобождения Освенцима. утра. Дж. Гериатр. Психиатрия 15 79–83. 10.1097/01.JGP.0000229768.21406.a7 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Уэзерс Ф., Литц Б., Кин Т., Пальмиери П., Маркс Б., Шнурр П. (2013). Контрольный список ПТСР для DSM-5 (PCL-5). Национальный центр посттравматического стресса. Доступно на сайте www.ptsd.va.gov (по состоянию на 6 октября 2018 г.). [Google Scholar]
  • Вебстер Дж., Хейт Б. (2002). Критические достижения в работе с воспоминаниями: от теории к применению.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.