Таблица первая революция в россии: Революции в России, таблица 🤓 [Есть ответ]

Содержание

Практическое занятие №7 :: Российская империя в конце XIX

  • Проанлизируйте экономическое, социальное и политическое развитие российской империи в конце XIX — начале XX вв. Являляась ли Россия в этот период «отсталой страной»? Обоснуйте свой ответ.
  • Какую роль в осуществлении российской модернизации сыграл С.Ю.Витте?
  • Как Вы думаете, почему С.Ю.Витте считал, что «создание своей собственной промышленности — это и есть та коренная, не только экономическая, но и политическая задача»?

  • Проследите ход русско-японской войны, выделите основные сражения на суше и на море. Заполните таблицу.
  • Таблица . «Основные сражении русско-японской войны 1904-1905 гг.»

    СражениеДатаРезультат
       

    Выясните роль и значение русско-японской войны в дальнейших событиях, произошедших в России.

  • Оцените ожидавшиеся результаты русско-японской войны в изложении современного английского историка Т. Шанина («Революция как момент истины. 1905-1907, 1917-1922 гг.» М. 2001.):
  • «Для русских эта война стала непонятной и странной войной хвастовства, грубых ошибок и ошеломляющих бедствий в России, и повсюду в западном мире считалось, что поражение Японии – это только вопрос времени. Русская армия превосходила японскую по численности в 5 раз, а военно-морской бюджет России был в 4 раза больше японского. И в России и вне ее заключались пари и строились планы о дне захвата русскими Токио, что означало бы окончательное установление европейского господства над всей Азией. Стратегический план, разработанный русским главнокомандующим, заканчивался «захватом Токио и пленением Микадо». Казалось, что единственной проблемой была скорость, с которой русские подкрепления могли быть переброшены на Дальний Восток. И тем не менее, в течение всей войны русская армия не смогла выиграть ни одного сражения.»

    Почему расчеты на победу России в войне с Японией не оправдались? Обоснуйте свой ответ.

    Проанализируйте условия Портсмутского мира, оцените дипломатические способности С.Ю. Витте. Почему среди противников С.Ю.Витте получил прозвище «граф Полусахалинский»?

  • Раскройте причины характер и особенности первой российской революции. Возможна ли была альтернатива революции 1905-1907 гг. ?
  • Заполните таблицу «Основные этапы и события революция 1905-1907 гг.»
  • Таблица. «Основные этапы и события революция 1905-1907 гг.»

    I этапII этапIII этап
    хронология
    события
    итоги
    Каковы общие итоги первой российской революции?
  • Какова сущность и значение Манифеста Николая II от 17 октября 1905 г.?
  • Почему «Основные законы Российской империи» от 23 апреля 1906 г. часто называют «первой российской конституцией»?
  • Что собой представляла «третьеиюньская монархия» или «думская монархия», сложившаяся в России после революции ? Прокомментируйте схему «Третьеиюньская» политическая система (1907-1914)».(См.: приложение 13).Внесите свои дополнения и изменения.
  • Определите особенности образования политических партий в России. Почему в России в отличие от других стран Европы первыми возникли социалистические и социал-демократические партии, а не буржуазные?
  • Дайте классификацию наиболее крупных политических партий, имевших общероссийское значение. Проанализируйте их основные программные положения (политические цели и задачи, решение национального вопроса, взгляды по рабочему и аграрно-крестьянскому вопросам) и особенности тактики.
  • Заполните таблицы .

    Таблица . «Политические партии России начала XX в.»

    Название партииНаправлениеВремя образованияЛидеры
    «Союз русского народа»
    «Союз 17 октября»
    Конституционно-демократическая партия
    РСДРП
    Партия социалистов-революционеров

    Таблица . «Программы политических партий России.»

    Программа«Союз русского народа»«Союз 17 октября»Конституционно-демократическая партияРСДРППартия социалистов-революционеров
    Цели и задачи
    Политичес-кое устройство России
    Аграрная программа
    Рабочий вопрос
    Националь-ный вопрос
  • Какова была деятельность I–IV Государственных дум. Стала ли Дума стабилизирующим фактором российского общества? Заполните таблицу «Деятельность I-IV Государственных дум»
  • Почему в ходе революции 1905-1907 гг. и в послереволюционный период важнейшее значение приобрел аграрно-крестьянский вопрос? Какие пути его решения отстаивала официальная власть и различные политические партии? В чем смысл аграрной реформы, предложенной П.А.Столыпиным?
  • Когда и в связи с какими событиями П.А.Столыпин произнес свои знаменитые слова: «Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия!»? Как вы считаете, в силу каких причин стремление П.А.Столыпина превратить Россию в сильное и могущественное государство на основе глубоких социально-политических и экономических преобразований не получило поддержки ни Николая II, ни Государственной думы, ни ведущих политических партий?
  • Дайте сравнительную характеристику государственной деятельности С.Ю.Витте и П.А.Столыпина. Заполните таблицу. «Государственная деятельность С.Ю.Витте и П.А.Столыпина.»
  • Таблица. «Государственная деятельность С.Ю.Витте и П.А.Столыпина.»

    С.Ю.ВиттеП.А.Столыпина.
    Годы жизни
    Социальное происхождение
    Образование
    Занимаемые должности
    Предложенные реформы
    Результаты государственной деятельности

    «В городе Уральске ужасная картина…»

    В 1921-1922 гг. Советская Россия была охвачена страшным голодом, среди наиболее пострадавших регионов были Поволжье, Урал и Киргизская АССР (большая часть современного Казахстана). По данным исследователей от голода умерли около 5 миллионов человек.

    Причины голода

    Среди причин голода исследователи называют различные факторы: это и природные явления (засуха) и социально-политические факторы (Первая мировая и Гражданская войны, политика Советской власти в отношении крестьянства1). В 1920 г. в составе РСФСР была создана Киргизская АССР со столицей в Оренбурге. Пытавшееся обеспечить советский центр большевистское правительство обязало крестьян сдать в августе 1920 — июне 1921 г. чрезвычайный налог в размере 110 млн пудов муки, из которых 35 млн приходилось на Северный и Западный Казахстан. При этом совершенно не принималось во внимание, что в 1920 г. был неурожай, а запасов прошлых лет из-за Гражданской войны не осталось.

    Именно здесь и разразился особенно сильный голод. В Западном Казахстане к июню 1922 г. численность голодающих составила 82% населения. Декретом ВЦИК летом 1921 г. в число голодающих регионов были включены Уральская, Оренбургская, Актюбинская, Букеевская, Кустанайская губернии. В ноябре 1921 г. число голодающих составило 1 млн 508 тыс. человек, или треть населения Казахстана, а к марту 1922 г. — более 2 млн 300 тыс. человек. В результате голода погибло около миллиона человек2.

    В июне и июле 1921 г. засуха распространилась на степные районы Казахстана. В общей сложности от засухи пострадали 36 губерний. (Таблица 1)

    Общее количество земель, засеянных пшеницей, пострадавших от засухи 1921 г., составило 31%. Как показывают приведенные статистические данные, те основные губернии Казахстана, которые являлись исторически производителями зерна, оказались на грани разорения. В Казахстане от засухи пострадало 0,9 млн десятин земли4.


    Уральская губерния: дети собирают отбросы по дорогам

    Сильно пострадала Уральская губерния. Неурожай 1921 г. явился главной причиной развития голода здесь, который население стало ощущать с сентября 1921 г.5 В борьбе за свое существование население дошло до людоедства (по четырем уездам Уральской губернии известно 350 случаев6). Умерли от голода 47 279 человек, или 1/5 часть населения. В связи с усилением голода в другие регионы выехали 20 581 человек, или 1/10 часть жителей.

    15 сентября 1922 г. на заседании комиссии помощи голодающим был сделан доклад о состоянии дел в губернии. В докладе указывалось, что основной причиной голода в губернии оказался неурожай при не преодоленной разрухе Гражданской войны. Второй причиной стало переселение голодающих из других губерний, которые в большинстве своем осели в Уральске: «В городе Уральске ужасная картина, опухшие, стонущие дети собирают разные отбросы по дорогам»7.


    Более 45 тысяч беженцев

    Развитию голода способствовали и объективные трудности из-за неравномерного развития экономики различных регионов Казахстана. Мощным фактором была миграция населения из-за Гражданской войны и голода в Центральной России, основными направлениями которой были Сибирь и Степной край (Казахстан). На последний пришлось 32,2% беженцев

    8. В письме председателя ЦИК Киргизской республики Мендешева в Москву от 8 марта 1921 г. отмечалось: «Стихийное переселение из центра России и других голодающих окраин Туркестанского края принимает катастрофические размеры, поэтому следует принять строгие меры»9. Нарком земледелия Киргизской АССР на III Всекиргизском съезде Советов отметил, что «наплыв переселения был значительным, особенно в Акмолинской и Семипалатинской областях, что за собой повлекло развитие голода»10. Стимулировал приток беженцев и неурожай 1920 г. в РСФСР, которым было охвачено семь центральных районов, а в 1921 г. голод охватил и Поволжье. Только в 1921 г. в результате всех этих бедствий в Киргизскую АССР прибыли 45 848 человек
    11
    .

    На II Киргизской областной конференции РКП(б) отмечалось, что города «перегружены голодающими беженцами»12. Регион представлял собой территорию с преобладанием сельского кочевого и полукочевого населения, а слаборазвитая экономика была не в состоянии удовлетворить бытовые и продовольственные потребности беженцев. Посевные площади сократились с 3,6 млн десятин в 1914 г. до 1,6 млн десятин в 1922 г. При этом, разумеется, упала урожайность. Валовой сбор зерна уменьшился в три с лишним раза13. Основной отраслью народного хозяйства являлось животноводство, которое также оказалось в глубочайшем кризисе. С 1914 по 1922 г. численность крупного рогатого скота уменьшилась на 2,1 млн голов, мелкого рогатого скота (овец и коз) — почти на 6,5 млн Поголовье всех видов скота сократилось более чем на 10,8 млн голов14. Тяжелое экономическое положение наряду с административным подходом к его преодолению способствовали развитию голода.


    Кустанайская губерния: население осуждает Советскую власть

    Тяжелейшая ситуация сложилась также в Кустанайской губернии. Впервые голод здесь обозначился еще в период засухи июля 1921 г. Здесь также наблюдался приток голодных беженцев из центральных регионов России15. Усугубляли ситуацию мероприятия Советской власти, направленные на изъятие излишков хлеба. В Кустанайской губернии были признаны голодающими 18 волостей и 5 районов. К 1 января 1921 г. на территории губернии проживали 57 717 человек, из которых голодали 28 374 человека, или около половины населения16. Однако число голодающих возрастало и к 1 марта 1921 г. достигло 35 435 человек. В обзоре Кустанайской губернии от 16 января 1922 г. отмечалось, что голод развился в среде беднейшего населения, которое вынуждено было распродать свое имущество и употреблять в пищу скот своего хозяйства. Сильно пострадало казахское население, но в наибольшей степени голод отразился на беженцах. Об этом писала кустанайская газета «Степь»: «Теперешнее голодное переселение из поволжских губерний — это по общему мнению безумие. Возможно, что сотни, а может быть тысячи из менее потерявших голову и просившихся куда попало, спасутся, но большая часть из них, несомненно, погибнет к тому времени, когда на место их вывоза уже прибудет необходимая помощь»17.

    Особенно сильным был голод в самом Кустанае, где скопилось много переселенцев. В январе 1921 г. по городу было зарегистрировано 1200 смертей от голода, в феврале и марте — 500. По сообщениям из Федоровского и Денисовского районов Кустанайской губернии у казахского населения погибло до 50% скота18. Беднейшие казахи откочевали из аулов, в том числе в близлежащие районы РСФСР. Коренное население стало отрицательно относиться к Советской власти. Так, например, в Урицком районе население потеряло веру в помощь государства, «осуждая Советскую власть за то, что она выкачала весь хлеб в прошедшем 1920 году и теперь не намерена помогать крестьянам»19.

    Одной из причин развития голода в Кустанайской губернии было административное решение продовольственной проблемы, в виде аннулирования нарядов на получение продовольствия из Челябинска и из Акмолинской области. Об этом сообщалось в докладе Центральной комиссии помощи голодающим при Киргизском ЦИК от 25 февраля 1922 г.20 В результате 90% населения губернии было охвачено голодом21.


    Из семи губерний голодало пять

    В других губерниях Казахстана ситуация обстояла не лучшим образом. В Актюбинской губернии по некоторым районам количество голодающих достигло 80%. К концу 1921 г. развилась эпидемия тифа22. Смертность от голода и сопутствующих болезней, массовая миграция из районов бедствия вызвали снижение численности населения. Если в 1914 г. на территории будущего Казахстана проживало 4 811 662 человека, то к началу 1922 г. население составляло 3 795 963 человека23. Из семи губерний Казахстана голодом были охвачены пять. Прежде всего, запад, север и центр Казахстана с наибольшим количеством беженцев.

    Голод охватил и некоторые районы Акмолинской области, куда переселились 470 000 голодающих из других губерний, прежде всего из Челябинской, Кустанайской и Самарской, что поставило экономику области в сложное положение24. Здесь отмечались случаи людоедства25.


    Как власти принимали меры

    Местные органы власти были вынуждены искать пути преодоления голода. 15 июля 1921 г. КирЦИК обнародовал постановление о создании Комитета помощи голодающему населению26. Позже была создана специальная Комиссия по борьбе с последствиями голода, которая начала свою деятельность 15 октября 1922 г.27, а при губернских и уездных исполкомах создавались местные комиссии по борьбе с последствиями голода.

    Недовольство политикой властей в ряде случаев выливалось в акты вооруженного сопротивления. Так, например, в феврале — марте 1921 г. очаги напряженности стали возникать в Акмолинском, Петропавловском и Кокчетавском районах. Начался стихийный процесс обратной миграции крестьян, прибывших еще до революции с Украины и из Центральной России. Отток населения отрицательно сказался на экономике. Посредством вмешательства и разъяснительной работы партийных органов удалось остановить стихийный поток обратного переселения28. В результате многочисленных обращений с мест границы Киргизской АССР были закрыты.

    12-17 февраля 1922 г. в Оренбурге состоялся 1й Всекиргизский съезд Комиссии помгол с участием делегатов пострадавших губерний29. В докладе Комиссии помощи голодающим Киргизской АССР о причинах голода от 30 апреля 1922 г. отмечалось, что голод сопровождался эпидемиями, в том числе холерной, ростом детской беспризорности30. (Таблица 2)

    15 ноября 1921 г. на территории Киргизской АССР развернула свою деятельность Американская администрация помощи (АРА)32. Был создан специальный орган по координации доставки и реализации гуманитарной помощи, который непосредственно подчинялся правительству РСФСР33. Переговоры с АРА были успешными, и последняя согласилась оказать помощь продовольствием для 120 000 детей в районах бедствия34. Однако этого было недостаточно, поэтому велись переговоры с католической миссией Папы Римского в России. Представители этой миссии дали согласие на оказание помощи. В телеграмме от 5 декабря 1922 г., направленной в Оренбург из Москвы, говорилось, что «Католическая миссия получила согласие Папы Римского взять на свое иждивение 20 000 детей в районе города Оренбурга, а также согласилась на доставку медикаментов и питания»35.

    Гуманитарная помощь со стороны европейских государств явилась определенным подспорьем в борьбе с голодом. Т. Рыскулов писал, что «Советская власть приняла меры помощи голодающим. Было переселено в Россию, Туркестан и другие соседние окраины до 80 000 взрослых и 35 000 детей, открыты отделения американской помощи АРА и другие меры. По Туркестанской республике было собрано около 40 000 голов скота и роздано голодающему населению Казахстана, а центр РСФСР отпустил до 2 миллионов пудов зерна»36. По мере ликвидации последствий голода увеличилось количество пожелавших вернуться на старое место жительство. По данным за июль 1922 г. из Акмолинской области было отправлено 3798 человек, в том числе в Самарскую губернию 1934 человека, в Казанскую — 1640 человек37. В голодные годы в тяжелом положении оказались не только крестьяне, но и рабочие. Чтобы облегчить их положение, 1260 казахских семей в организованном порядке были отправлены в Туркестанский край38. В 1921 г. трудящиеся Туркестана приютили у себя около 41 000 детей казахов39.


    1. Урядова А. Голод 1920х годов в России и Русское Зарубежье. СПб., 2010. С. 33; Боже В., Непеин И. Жатва смерти. Челябинск, 1994. С. 33.
    2. Алексеенко А.Н. Население Казахстана. 1920-1990 гг. Алматы, 1993. С. 52.
    3. Eiduck A. Die russische Hungersnot 1921-1922 und ihre Bek?mpfung in Lichte der Tatsache. Berlin, 1922. S. 4.
    4. Ibid. S. 5.
    5. Центральный Государственный архив Республики Казахстан (ЦГА РК). Ф. Р-1215. Оп. 1. Д. 10. Л. 2об.
    6. Там же. Л. 3.
    7. ЦГА РК. Ф. Р-320. Оп. 1. Д. 45. Л. 98-99.
    8. Базанова Ф.Н. Формирование национального состава населения Казахстана в годы Гражданской войны и восстановления народного хозяйства // Вестник АН Казахской ССР. 1979. N 1. С. 59.
    9. ЦГА РК. Ф. Р-40. Оп. 1. Д. 221. Л. 63.
    10. Доклад III Всекиргизскому съезду Советов о деятельности киргизского народного комиссариата земледелия с начала 1922 года и к съезду Советов КССР. Оренбург, 1922. С. 47; Шмидт В. Голод в Казахстане в 1921-1924 годах. Причины и последствия // Этнодемографические процессы в Казахстане и сопредельных территориях. Сб. науч. трудов. Усть-Каменогорск, 2005. Ч. 2. С. 196-211.
    11. Лубны-Герцык Л.И. Движение населения на территории СССР за время мировой войны и революции. М., 1926. С. 29.
    12. II Казахстанская областная конференция РКП(б): 19-27 февраля 1922 года. Алма-Ата, 1926. С. 29.
    13. Собрание статистических сведений о движении населения, скота и урожаев по Казахской АССР с 1880 по 1922 годы. Оренбург, 1925. С. 68-69.
    14. Там же. С. 44-45.
    15. ЦГА РК. Ф. Р-1215. Оп. 1. Д. 20. Л. 9.
    16. Там же. Л. 230.
    17. Степь. 1921. N 5. 04.03.
    18. ЦГА РК. Ф. Р-1215. Оп. 1. Д. 20. Л. 10.
    19. ЦГА РК. Ф. Р-320. Оп. 1. Д. 45. Л. 97об.
    20. Там же. Л. 84.
    21. Там же. Л. 97.
    22. Там же. Л. 98.
    23. История Казахстана. Очерк. Алматы, 1993. С. 229.
    24. ЦГА РК. Ф. Р-320. Оп. 1. Д. 45. Л. 84-85.
    25. ЦГА РК. Ф. Р-320. Оп. 1. Д. 36. Л. 60.
    26. ЦГА РК. Ф. Р-320. Оп. 1. Д. 45. Л. 105.
    27. ЦГА РК. Ф. Р-320. Оп. 1. Д. 41. Л. 127.
    28. ЦГА РК. Ф. Р-74. Оп. 3. Д. 46. Л. 6.
    29. ЦГА РК. Ф. Р-320. Оп. 1. Д. 45. Л. 127.
    30. ЦГА РК. Ф. Р-196. Оп. 1. Д. 40. Л. 307-310.
    31. ЦГА РК. Ф. Р-320. Оп. 1. Д. 36. Л. 62.
    32. ЦГА РК. Ф. Р-320. Оп. 1. Д. 45. Л. 111.
    33. ЦГА РК. Ф. Р-5. Оп. 6. Д. 75. Л. 43.
    34. Там же. Л. 47а.
    35. Там же. Л. 48.
    36. Рыскулов Т.Р. Собр. соч. Алматы, 1997. Т. 2. С. 243.
    37. ЦГА РК. Ф. Р-83. Оп. 1. Д. 162. Л. 78.
    38. II Казахстанская областная конференция РКП(б): 19-27 февраля 1922 года. Алма-Ата, 1926. С. 84.
    39. ЦГА РК. Ф. Р-83. Оп. 1. Д. 70. Л. 17.

    Урок 10. научно- техническая революция и мировое хозяйство — География — 10 класс

    Название предмета, класс: география, 10 класс

    Номер урока и название темы: урок №10 «Научно-техническая революция и мировое хозяйство»

    Перечень вопросов, рассматриваемых в теме:

    • Научно-технический прогресс.
    • Научно-техническая революция (НТР).
    • Основные признаки и направления НТР.
    • Роль НТР в развитии мировой экономики.
    • Нанотехнологии.
    • Основные направления наноиндустрии.

    Глоссарий по теме: научно-технический прогресс, научно-техническая революция, нанотехнологии, наноиндустрия.

    Теоретический материал для самостоятельного изучения

    Последовательное развитие цивилизации на Земле сопровождает процесс научно-технического прогресса – непрерывного внедрения новшеств в организацию быта, производства и труда на основе научных достижений. Но вместе с этим процессом периодически возникают вспышки кардинальных научных прорывов, принципиально новых технологических решений. Изобретение парового двигателя в XVIII веке привело человечество в эпоху механизации труда. На стыке XIX-XX веков использование электричества положило начало промышленной индустрии. В 70-е годы XX века изобретение микропроцессора стало отправной точкой «второй волны» НТР, которая полностью изменила темп и уклад жизни человечества.

    Научно-техническая революция (НТР) – это коренное, качественное преобразование производительных сил человечества, основанное на превращении науки в непосредственную производительную силу общества.

    Научно-техническая революция характеризуется следующими чертами:

    1. Универсальность, всеохватность. Она пронизывает и меняет все сферы деятельности человека, все ареалы его присутствия. Мы уже не представляем жизни без умных домашних автоматов, телевидения, Интернета, мобильной связи, техники, которая покорила наземное, водное, воздушное и космическое пространство.
    2. Ускорение научно-технических преобразований. Высокая скорость потоков информации, минимизация сроков внедрения научных открытий делают нас свидетелями смены поколений техники от ЭВМ до планшета, постоянного обновления технических средств.
    3. Уровень квалификации трудовых ресурсов и образования резко повысился. Интеллектуализация труда – непременное условие устойчивого экономического роста.
    4. Связанность с военно-технической революцией. НТР сопровождает военную индустрию от Манхэттенского проекта по созданию атомной бомбы до разработок современного космического вооружения.

    Характерные черты НТР

    1. В науке и наукоёмкости, когда наука становится ведущим фактором развития хозяйства. Количество учёных в мире возрастает, особенно в развитых странах: США, Японии, странах Западной Европы, а также в России и Китае. Расширение прикладного кластера науки отразилось на резком повышении наукоёмкости производства.

    2. В технике и технологии, когда революционный путь развития техники преобладает над эволюционным. Переход к таким новым технологиям, как выплавка стали в вакуумных печах, лазерная обработка металлов, минимальная обработка почвы в сельском хозяйстве, цифровые технологии в производстве видеотехники.

    3. В производстве, которое развивается по шести ведущим направлениям:

    • электронизация (компьютеризация) материальной и нематериальной сфер деятельности человека: США, Япония, ФРГ, Китай – лидеры по производству компьютеров и периферийного оборудования;
    • комплексная автоматизация производственных процессов – создание заводов-автоматов, манипуляторов сборочного производства, промышленного роботостроения стало наиболее значимой из наукоёмких отраслей Японии, США, ФРГ, Италии, Республики Корея;
    • перестройка энергетического хозяйства и энергосбережение – переход на новые источники энергии (атомные, ветровые, приливные и даже космические электростанции) изменит топливно-энергетический баланс на планете; Китай, США, Германия, Япония, Дания – лидеры по использованию альтернативной энергетики;
    • производство новых материалов необходимо для самых разнообразных отраслей от машиностроения до медицины; титановые сплавы, керамические, порошковые материалы, металлы с памятью формы позволяют создавать принципиально новую продукцию;
    • биоиндустрия как наукоёмкая отрасль развита в США, Японии, Франции, ФРГ; биотехнологии используются в фармацевтике, производстве биотоплива, пищевой промышленности;
    • космизация, создание аэрокосмической промышленности, применение достижений для жизни человека – например, короткие волны, на которых работает телевидение.

    4. В управлении – создание кибернетики, то есть науки об общих закономерностях процессов управления и связи в организованных системах: машинах, живых организмах и в обществе. Необходимость математического моделирования различных процессов решилась с помощью создания вычислительных центров, программного обеспечения и профессии «Программист».

    Достижения НТР стали основой для перехода от индустриального к постиндустриальному обществу. Мобильный человек в мобильном мире вынужден качественно менять образ жизни.

    Нанотехнологии – комплекс научных и инженерных дисциплин, исследующих процессы, происходящие в атомном и молекулярном масштабе.

    Вещества в наноформе проявляют уникальные свойства по прочности, активности вступления в химические реакции, поэтому позволяют создавать материалы с уникальными свойствами.

    Наноиндустрия – интегрированный комплекс производственных, научных, образовательных и финансовых организаций различных форм собственности, осуществляющих целенаправленную деятельность по созданию интеллектуальной и промышленной конкурентоспособной продукции, относящейся к сфере нанотехнологий.

    По прогнозам к 2020 г. годовой оборот рынка нанопродукции составит 1,5 трлн. долларов США.

    Выделяют следующие направления наноиндустрии:

    • Наноматериалы.
    • Нанооптика.
    • Наноэлектроника.
    • Нанобиотехнология.
    • Полимеры.
    • Наноэлектрохимия.

    Примеры и разбор решения заданий тренировочного модуля

    1. Проанализируйте данные таблицы 1 и определите место России среди указанных стран по доле инвестиций компаний в цифровизацию (в %).

    Таблица 1 – Вклад цифровой экономики в ВВП России и отдельных стран мира, 2016 год

    Страна

    Доля в ВВП, %

    Расходы домохозяйств в цифровой сфере, %

    Инвестиции компаний в цифровизацию, %

    Государственные расходы на цифровизацию, %

    Экспорт ИКТ, %

    Импорт ИКТ, %

    США

    10,9

    5,3

    5,0

    1,3

    1,4

    –2,1

    Китай

    10,0

    4,8

    1,8

    0,4

    5,8

    –2,7

    Страны ЕС

    8,2

    3,7

    3,9

    1,0

    2,5

    –2,9

    Бразилия

    6,2

    2,7

    3,6

    0,8

    0,1

    –1,0

    Индия

    5,5

    2,2

    2,0

    0,5

    2,9

    –2,1

    Россия

    3,9

    2,6

    2,2

    0,5

    0,5

    –1,8

    Для выполнения задания необходимо найти в таблице столбец «Инвестиции компаний в цифровизацию, %». Проанализировать числовые данные и проранжировать их от большего к меньшему:

    1 место – 5,0% – США;

    2 место – 3,9% – Страны ЕС;

    3 место – 3,6% – Бразилия;

    4 место – 2,2 – Россия;

    5 место – 2,0% – Индия;

    6 место – 1,8% – Китай.

    Из полученного ранжированного списка выбрать правильный ответ.

    Ответ: 4 место.

    2. Выберите правильный ответ из списка.

    Нанообъекты имеют размер:

    А) 109 м;

    Б) 10-9 м;

    В) 10-6 м;

    Г) 10-4 м.

    Для выполнения этого задания нужно вспомнить из курса физики, что приставка «нано» обозначает «девять». А отрицательный знак показывает степень уменьшения. На основании этих умозаключений выбрать правильный ответ.

    Ответ: Б.

    Основная и дополнительная литература по теме урока:

    1. Коваленко А. Зачем оно нам, нано? / А. Коваленко // Знание-сила. – 2008. – № 8. – С. 28–32.
    2. Максаковский В. П. География. 10-11 кл. Учебник. Базовый уровень. (ФГОС). – М.: Просвещение, 2017. – 416 с. : ил.
    3. Юдина Т. Н. Цифровизация как тенденция развития экономики Российской федерации: pro Y contra // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. – 2017. – № 3. – 1826 с.

    Открытые электронные ресурсы по теме урока:

    1. Аналитический бюллетень InSales 2015: Рынок Интернет-торговли в России в 2014 году. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.insales.ru/blog/2015/05/20/analyticalbulletin-insales-2015 (дата обращения 09.05.2018)
    2. Всемирный банк. 2016 год. Доклад о мировом развитии 2016 «Цифровые дивиденды» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/23347/210 (дата обращения 09.05.2018).
    3. Всемирный экономический форум [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.businessinsider.com/world-economic-forum-most-competitive-countries-2015-9#12-denmark-22.
    4. Статистка пользователей интернетом, сайт Международного союза электросвязи [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Pages/stat/default.aspx
    5. Сайт Роснано [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.rusnano.com/about/press-centre/media/20131128-kommersant-stavka-na-volnu-nanotekhnologicheskaya-revolyutsiya-realnost

    Бессарабия — Mировая цифровая библиотека

    Описание

    В ходе подготовки к мирной конференции, которая должна была состояться после окончания Первой мировой войны, весной 1917 года Министерство иностранных дел Великобритании учредило специальное подразделение, ответственное за подготовку справочных сведений для британских делегатов на конференции. Издание «Бессарабия» числится под номером 51 в серии из более 160 исследований, подготовленных этим подразделением, при этом большинство из них было опубликовано после окончания Парижской мирной конференции 1919 года. Во время написания этого исследования Бессарабия (находившаяся на территории современных Молдовы и Украины) входила в состав Российской империи. В исторической части исследования рассматривается многовековое соперничество между Российской и Османской империями за контроль над этой территорией, в конечном счете присоединенной в XIX веке к России. В работе отмечается большое этническое и языковое разнообразие этой провинции, население которой состояло из румын, украинцев, русских, евреев, немцев, болгар, гагаузов (тюркский народ), поляков, греков, цыган (рома), албанцев и армян. В таблице, основанной на данных российской переписи 1897 года, приведена численность представителей основных национальностей по каждому из округов в абсолютных величинах и в процентах. В экономическом разделе подчеркивается сельскохозяйственная направленность региона и отмечается, что «Бессарабия является одной из наиболее плодородных провинций России, земли которой практически полностью состоят из чернозема». После Русской революции 1917 года Бессарабия объявила о своей независимости от России и проголосовала за присоединение к Румынии. Тем не менее Россия не признала объединение Бессарабии с Румынией, и в 1940 году советское правительство вынудило Румынию уступить Бессарабию и северную часть Буковины Советскому Союзу, под управлением которого эта территория находилась вплоть до распада советского государства в 1991 году.

    Русская революция | Гарвардская библиотека

    Революционный период в России (1905-1917) изменил динамику власти во всем мире. Его влияние задокументировано в брошюрах, литературе, газетах и ​​личных бумагах революционеров, контрреволюционеров, членов императорской семьи и армии.

    Революционный материал

    Одна из самых известных революционных коллекций Хоутона — это статей Льва Троцкого из его лет в Советском Союзе, включая рукописные речи Троцкого и его переписку с Владимиром Лениным, Иосифом Сталиным, Георгием Чичериным и другими членами раннего советского правительства.Хоутон также является домом для документов Троцкого об изгнании, свидетельствующих о его продолжающемся влиянии на мировую политику . (Ужасная история того, как Гарвард получил документы Троцкого, подробно описана в этой статье Crimson .)

    Коллекция Хосе Марии Кастанье политических посланий из революционной России 1917-1920 годов представляет собой визуально богатую коллекцию ярких примеров плакатов, созданных большевистским правительством для празднования годовщин революций и распространения информации.Его дополняет коллекция антиреволюционных плакатов Houghton .

    Русский антиреволюционный плакат. Посмотреть детали.

    Хоутон также является домом для обширной коллекции — более 1100 томов — революционной литературы, изданной в период с 1826 по 1920 годы. Документы произведений русских революционных писателей XIX века Михаила Бакунина и Николая Чернышевского, а также революционеров начала XX века, таких как Анатолий Луначарский и Владимир Ленин. нюансы борьбы.Коллекцию можно просмотреть в HOLLIS с помощью этого поиска . (Переключение даты или места публикации с левой стороны сузит поиск.)

    Контрреволюционная перспектива задокументирована в бумагах таких деятелей, как социал-демократ и депутат Думы Григорий Алексинский и великий князь России Дмитрий Павлович . Гражданская война в России освещена в бумагах Юрия Никифоровича Данилова , которые включают переписку с командующими русской Белой армии.

    Две коллекции, хранящиеся в Хоутоне, содержат информацию об убийстве российской императорской семьи (которая отреклась от престола в 1917 году) и предполагаемом исчезновении великой княгини Анастасии: Сборник документов Соколова, касающийся расследования смерти Николая II, 1918- 1920 и Эдвард Хантингтон Фэллоуз «Анастасия» .

    Бакинский Конгресс, 1920 год. Посмотреть детали.

    Свидетельство о русской революции из первых рук можно найти в бумагах Джона Рида, 1910-1920 .Рид, выпускник Гарварда, был американским социалистом, который побывал в России незадолго до Октябрьской революции и классно описал события в своей книге Десять дней, которые потрясли мир . Коллекция включает переписку, рукописи, печатные материалы, эфемеры и фотографии известных деятелей, таких как Ленин, Троцкий и Керенский, а также изображения повседневной жизни в России во время революции.

    Связанные коллекции в Гарвардской библиотеке

    Документы Чарльза Клафлина Дэвиса в Библиотеке юридической школы Гарвардского университета представляют собой важнейшее свидетельство опыта российских беженцев.В начале 1920-х Дэвис работал директором юго-восточной базы американского Красного Креста в Константинополе, которая оказывала помощь многим российским беженцам, спасавшимся от гражданской войны. Коллекция состоит из писем, фотографий, альбомов детского творчества, вырезок из газет, альбомов для вырезок, бухгалтерской книги, альманаха и цитат.

    В библиотеке Фанга хранится документов Поликсены Шишкиной-Иавейн, видного борца за права женщин, сыгравшего ключевую роль в движении за всеобщее избирательное право 1917 года, защищавшем избирательные права женщин в России.Коллекция содержит более 140 оцифрованных изображений Шишкиной-Иавейн и Российской лиги равноправия женщин. Библиотека Widener является домом для широкого спектра важных периодических изданий и брошюр революционной эпохи, таких как Полярная звезда, Просвещение , и Украины .

    Гарвард был домом для многих ученых, писавших о России и ее революции. Среди них Ричарда Пайпса и Арчибальда Кэри Кулиджа представлены в фондах Архивов Гарвардского университета .В их фондах представлены исследовательские заметки и черновики рукописей опубликованных работ и лекций.

    Речь в НАТО: «Новая русская революция: партнерство с НАТО» Генерального секретаря НАТО

    «A Новая русская революция:
    Партнерство с НАТО »

    пользователя Генеральный секретарь НАТО лорд Робертсон

    Дамы и господа,

    Я только что вернулся на этой неделе из Москвы, где открыл конференция по борьбе с терроризмом — вторая в этом году.Пока я был там, я также провел переговоры с президентом Путиным — Пятый раз мы встречались за последние четырнадцать месяцев.

    В этих встречах поражает именно то, что они не были поразительно. Без драмы. Не суетись. Не стучать об обуви по столам. Вместо, прагматичные дискуссии, в доброжелательной и деловой атмосфере. По факту, наше мышление по определенным вопросам стало настолько тесным, что российская газета, «Известия» предположили, что мы с министром обороны тот же спичрайтер — уверяю вас, что это не так.

    Что касается революций, то все было тихо. Но это была революция тем не менее. На мой взгляд, партнерство между НАТО и Россией сегодня знаменует собой конец темного века для Европы — века, который в вполне реальный смысл, начавшийся со штурма Зимнего дворца в 1917 году, и закончился крахом Всемирного торгового центра в сентябре 2001 года.

    Первая мировая война и большевистская революция вызвали мутация в СССР.Вторая мировая война позволила России и Запад объединить силы — временно — перед лицом общей угрозы, но не удалось устранить основные различия в ценностях и стратегических философии.

    После войны в Восточной Европе упал железный занавес, как Уинстон Черчилль так ярко описал. Холодная война разделила континент, и на самом деле мир, на два огромных вооруженных лагеря: один угрожает экспортом его репрессивная модель через интриги или насилие; другая группа демократии, полные решимости защищать свою безопасность и свои ценности.

    Ущерб, нанесенный европейской безопасности за эти долгие годы, был огромен. Угроза Третьей мировой войны была линзой, исказившей весь наш взгляд. мира, и позволил многим из проблем безопасности, с которыми мы сталкиваемся сегодня гноиться и расти, в то время как наша энергия была отвлечена непреодолимой задача избежать взаимного уничтожения.

    Большинство диалогов между Россией и Западом происходило нерегулярно. встреча на высшем уровне под высоким давлением и враждебность.И конечно же было Нет вопроса о разделении благ демократии и растущего благосостояния со странами Варшавского договора — в том числе с Советским Союз и сама Россия.

    Конец холодной войны открыл что-то вроде ящика Пандоры. В падение Берлинской стены вызвало поток вызовов безопасности, которые Откровенно говоря, мы были в значительной степени не готовы к встрече. Но он также выпустил отличный возможность — объединить Европу в безопасности, демократии и процветании.И, как неотъемлемая часть этой миссии, вывести Россию из Холодно и в европейскую семью наций.

    В 1990 году мало кто мог предположить, насколько важную роль будет играть НАТО. играть в этом процессе. В конце концов, НАТО определенно рассматривалась Россией как угроза, если не враг. Как мы могли представить себе не только доверительный диалог между НАТО и Россией, но сотрудничество? Даже партнерство? Десять лет назад большинству наблюдателей это казалось бы «Миссия невыполнима».

    На самом деле отношения между НАТО и Россией действительно начались почти ровно через 10 лет. назад — в штаб-квартире НАТО в Брюсселе вечером декабря 20-е 1991 года. И это был довольно драматичный момент.

    Состоялось на первом заседании Североатлантического сотрудничества. Совет. НАТО создало этот орган, обычно называемый NAC-C, почти сразу же. когда пала Берлинская стена. NAC-C собрал все новые освобожденные страны Европы вместе с Советским Союзом сидели за одним столом со странами НАТО.Это был беспрецедентный сбор. Это дало первый политический голос народам, которые так долго не имели один. И это дало первый намек на роль, которую НАТО будет играть в ближайшем будущем. лет в руководстве евроатлантической интеграцией.

    По всем этим причинам первая встреча NAC-C была полна драмы и история. Но вскоре стало еще интереснее.

    В определенный момент вечером в комнату вошел посыльный и прошептал на ухо представителю Советского Союза.Он извинился сам и вышел из комнаты. Через несколько минут он вернулся. Он взял свой стул и попросил микрофон. Он объявил, что больше не может говорить от имени Советского Союза, как Советский Союз в последние несколько минут растворяется. Отныне он будет представлять только Россию.

    Как вы понимаете, повестка дня встречи была сорвана. Но затем момент открыл возможность создания чего-то нового в Европе.Где Россия больше не боялась ее европейские соседи, но ей доверяли. Где взаимное недоверие и взаимные обвинения можно было заменить регулярным диалогом и откровенные обмены. И где Россия и НАТО могли бы сотрудничать в решении взаимные вызовы безопасности, а не просто вызов друг другу.

    Это было началом революции в отношениях между НАТО и Россией. А также На протяжении 90-х годов наше практическое сотрудничество постепенно углублялось.Первый, на Балканах, где российские солдаты работали вместе с солдатами НАТО в Боснии, чтобы помочь сохранить мир после окончания войны в 1995 году.

    Одно это было почти невероятным событием. Я до сих пор помню фотографию молодого американского солдата НАТО, пожимающего руку молодому российскому солдату в Сараево, когда началась эта миссия. Это продемонстрировало огромный потенциал ради мира, если бы НАТО и Россия могли работать вместе для достижения этого общего Цель.

    Практическое сотрудничество заложило основу для политических отношений. В 1997 г. мы подписали Основополагающий акт об отношениях между НАТО и Россией и установили Совместный постоянный совет. В Совместном постоянном совете или СПС, Россия встретился со всеми странами НАТО для обсуждения общих проблем безопасности, и работать в направлении взаимопонимания и, где возможно, сотрудничества.

    Это тоже было историческим событием.Впервые перманентный, установились органические отношения между Россией и ее западными партнерами. И, как и наше сотрудничество на местах, оно открывало потенциал для гораздо лучшее сотрудничество в будущем.

    Но этот потенциал был реализован не сразу. Напротив. Тоже многие российские генералы слишком долго атаковали НАТО, чтобы признать, что Теперь Альянс изменился. Для них и для многих россиян все еще погрязли в предрассудках холодной войны НАТО по-прежнему оставалось врагом, за которым следовало наблюдать, и, возможно, неохотно работал, но не доверял.И, честно говоря, было некоторые сидели за столом НАТО, чьи взгляды были зеркальным отражением, исходя из на десятилетия недоверия.

    Для этих людей, будь то на стороне России или в НАТО, безопасность в Европа по-прежнему была игрой с «нулевой суммой». Любая выгода в безопасности для одной страны должно было означать соразмерную потерю безопасности для другой страны. Вот почему Россия так яростно протестовала против одно из самых позитивных событий в современной европейской истории: НАТО увеличение.

    Членам Североатлантического союза и странам-кандидатам — расширение НАТО. всегда преследовал одну простую цель: углубить и расширить евроатлантическое безопасность через интеграцию демократий. С нашей точки зрения, усиление стабильности и углубление демократии в Европе приносит чистую пользу, даже в те страны, не входящие в Альянс.

    Но те россияне, которые все еще придерживаются точки зрения «нулевой суммы» у нас было другое слово для расширения: «окружение».Даже Президент Ельцин, сыгравший такую ​​ключевую роль в обеспечении Советского Союза эра подошла к концу — очень ясно выразил свое несогласие с расширением. Он протестовал горько. Он пригрозил расплывчатыми «ответными мерами». И он нарисовал воображаемые «красные линии» на карте, обозначающие эти новые демократии который, по его оценке, Россия никогда не могла согласиться на присоединение к Североатлантическому союзу.

    Послание было знакомым: Россия по-прежнему смотрит на Запад с подозрения, и попытается сохранить географическую буферную зону за пределами России границы.

    Аналогичная устаревшая точка зрения была продемонстрирована на другом событии в тот же год: Косовская кампания. Несмотря на наши многочисленные политические декларации партнерства, общих ценностей и интересов, российское руководство по-прежнему чувствовал себя обязанным противопоставить себя Западу, несмотря на того, что явно происходило на земле.

    То, что мы считали убедительным аргументом в пользу военного вмешательства в поддержку гуманитарной помощи и региональной стабильности, они изначально считали попытка расширить географическую «сферу влияния» НАТО — опять же через устаревшую призму «нулевой суммы».

    Такое отношение спровоцировало поспешный рывок нескольких плохо экипированных русских. войска для захвата главного аэропорта в Косово — безрассудный кусок балансирование в политическом и военном плане. И хотя было ясно и бессмысленно, и опасно, в некоторых кругах России это приветствовалось. как восстановление национальной гордости.

    Есть еще примеры, но суть ясна. Через десять лет после Окончание холодной войны, практические основы сотрудничества между Россией и НАТО были на месте — но не было психологической основы.Наш будущее сотрудничество было беспомощным заложником призраков холодной войны.

    Нам нужен был прорыв. И мы его получили. Два события, в частности, сыграли ключевую роль в выводе наших отношений на новый уровень

    Первым был Владимир Путин, сменивший Бориса Ельцина на посту президента, в первый день тысячелетия. За несколько недель до этого я встретил Министр иностранных дел России Игорь Иванов впервые в Стамбуле, на встрече на высшем уровне Организации по безопасности и сотрудничеству в Европа.Он пригласил меня приехать в Москву в феврале 2000 г., где я познакомился. Избранный президент Путин тоже впервые.

    Эта встреча была настоящей авантюрой для нового президента. Ведь он пробыл у власти всего несколько недель, и одним из первых его решений было треснуть лед, на который его предшественник поставил отношения между НАТО и Россией. Поэтому неудивительно, что наша первая встреча была осторожной по тону. и по существу.

    Тем не менее, он был очень смелым в символическом отношении, учитывая, насколько сложно в прошлом году было. В феврале 2000 года мы с Президентом Путиным договорились, что применять «поэтапный» подход к совершенствованию НАТО-Россия связи. Что было действительно важно, так это то, что шоу вернулось на Дорога.

    Трагическое событие, произошедшее несколько месяцев спустя, продемонстрировало потенциал нашего сотрудничество. Когда 12 августа 2000 года затонула подлодка «Курск», НАТО сразу же в тот же день сделал предложение помочь попытаться спасти моряков в ловушке внутри.

    Вскоре после аварии российские адмиралы находились в штаб-квартире НАТО, работая со своими коллегами из НАТО над потенциальными решениями. В конце концов, Спасти «Курск» моряков не было никакой возможности. Но урок был Понятно — во время кризиса разового сотрудничества было недостаточно. Нам нужно больше. И важность достижения прогресса была понята в В Москве столько же, сколько в Брюсселе.

    Моя вторая встреча с Президентом Путиным год спустя, в феврале 2001 г., доказали, что мы на правильном пути.Многие из вас помнят, что там в то время велись яростные международные дебаты о планах США для противоракетной обороны — и, в частности, будут ли эти планы нанести серьезный ущерб отношениям между Россией и Западом.

    Моя встреча с президентом Путиным превратила споры, вызвавшие разногласия, в продуктивная дискуссия. Он выдвинул предложение по противоракетной обороне. который признал, что перед нами общая угроза; что там был военный ответ на это; и что мы могли бы сотрудничать в ее решении.

    Это уже был беспрецедентный общий язык. Что было не менее значимым состоял в том, что он передал это предложение мне, как Генеральному секретарю НАТО, скорее чем в США или другие страны НАТО. При этом Президент Путин ясно дал понять, что признает важную роль НАТО играть в евроатлантическую безопасность. И что он намеревался работать с НАТО, даже по спорным вопросам, вместо того, чтобы пытаться участвовать в контрпродуктивных политика конфронтации.

    Два месяца спустя, в апреле 2001 года, я встретился с президентом Бушем в Вашингтоне. И я предсказал, что он и Путин будут хорошо работать вместе. «Почему?» — спросил он.

    Я сказал ему, потому что оба пришли в политику поздно. Потому что оба приезжают в свои столицы из других стран — Буш из Техаса, Путин из Санкт-Петербурга. Петербург.

    И Буш, и Путин возлагали большие надежды на перемены и улучшение, особенно в экономике.Оба управляли большими странами, со всеми проблемами, которые это несет.

    И оба, по моему опыту, вряд ли приняли ответ: «Но Господин президент, мы всегда так поступаем ».

    Эти прогнозы подтвердились.

    Итак, первый элемент принципиально новых отношений между НАТО. и Россия уже была на месте — гораздо более прагматичное руководство в Москве, которая видела в Западе партнера, а не соперника.Но настоящая возможность возникла, по иронии судьбы, из настоящей трагедии — сентября 11 2001г.

    Террористические атаки в Нью-Йорке и Вашингтоне сделали больше, чем просто разрушили зданий и убивают тысячи людей — в том числе, кстати, почти 100 граждан России. Они также вызвали землетрясение в международном масштабе. отношения — в том числе отношения между НАТО и Россией. Они ясно дали понять, что сегодняшние угрозы могут исходить откуда угодно, и что «Сферы влияния» и другие традиционные понятия географического безопасность не имеет значения в современном мире.

    12 сентября НАТО впервые применила пункт о взаимной обороне. время в его истории. Во время холодной войны он был предназначен для использования против советского нападения. Теперь это было вызвано в ответ на терроризм. — самое яркое доказательство России, если таковое было необходимо, что Альянс действительно изменилось.

    Он также поставил НАТО и Россию на одну сторону в борьбе. против международного терроризма.Было ясно, с момента нападениям, которым необходима самая широкая коалиция, чтобы противостоять эти террористы. Также было ясно, что времени на устаревшие опасения. Нам нужен был новый подход к безопасности: сотрудничество на всех уровнях, по всему спектру проблем безопасности, с которыми мы действительно сталкиваемся сегодня.

    Я не имею в виду, что прошлогодние теракты привело к коренному изменению направления отношений между НАТО и Россией.Многие с обеих сторон, не в последнюю очередь сам президент Путин, уже поняли идея о том, что мы должны объединить усилия, если мы хотим победить терроризм, распространение, региональная нестабильность и другие угрозы, с которыми мы все сталкиваемся сегодня. Но сентябрь 11-е число сделало настоящий прорыв в наших отношениях неотложной необходимостью, а не теоретическая долгосрочная цель. Вместо того, чтобы спрашивать: «Как мы можем терпеть такое сотрудничество », — мы начали спрашивать:« Как сможем ли мы достичь полного обещания партнерства — быстро »?

    Президент Путин сразу продемонстрировал, что понимает важность отбросить старые предрассудки и принять истинное и немедленное сотрудничество.С упором на немедленное: из всех лидеров мира президент Путин первым позвонил президенту Бушу 11 сентября.

    С этого момента Россия была верным партнером в международном ответе к атакам. Россия предложила открыть свое воздушное пространство для американских военных самолетов для кампания по свержению талибов и разгрому «Аль-Каиды». Москва также продемонстрировала открытость за счет базирования войск США и других западных стран в Центральной Азиатские республики, территория, которую Россия до недавнего времени считала своей эксклюзивная зона влияния.

    И Москва была готова поделиться самыми секретными разведданными о терроризме себя, и в регионе вокруг Афганистана — районе, который они знают ну, через мрачный опыт.

    Это было больше, чем просто сотрудничество. Он продемонстрировал кардинальные изменения в отношения между Россией и Западом. НАТО доказало, что президент Путин серьезно относился к тому, чтобы быть настоящим партнером в области безопасности. И это доказало России, что НАТО и Запад серьезно относились к России в качестве Партнер в борьбе с новыми угрозами.

    Именно этот прорыв привел к созданию в мае фундаментально новые рамки сотрудничества между НАТО и Россией. Это называется НАТО-Россия. Совет или NRC. Я не могу претендовать на роль автора инициативы. Нравиться все истории успеха, у него много крестных отцов. Премьер-министры Великобритании, Канада и Италия, а также президент США могут взять на себя часть заслуг. Важно не то, кто инициировал Совет Россия-НАТО, а то, что это уже достигнуто.То, как он вёл бизнес в первые шесть лет месяцев демонстрирует, что мы действительно совершили революцию в НАТО-Россия связи.

    Само по себе расположение сидений говорит о многом. В старом PJC громоздкий тройка разделила стул. Мы назвали это «19 плюс один». Россия назвали это «19 против одного».

    В новом Совете Россия-НАТО нет «19» и нет «1». Все участники сидят как равные в алфавитном порядке. — великие державы и малые державы вместе.Россия находится между Испанией и Португалия, вполне уверенная в себе как одна из двадцати участвующих стран. Мы встречаемся ежемесячно в штаб-квартире НАТО — здании, которое находилось на список целей каждого советского командующего ракетно-ядерным оружием. И я — Генеральный секретарь НАТО — председательствует на заседании.

    Трудно преувеличить, насколько это прогресс. Доказано, что Россия готова занять свое место в качестве полноценного, равноправного и доверчивого партнера. в евроатлантической безопасности.И это показывает, что члены НАТО в равной степени готовы сделать этот шаг.

    Сейсмические изменения были ярко продемонстрированы на авиабазе Пратика-ди-Маре. недалеко от Рима 28 мая этого года, когда НАТО и Россия провели первую встречу этого нового Совета Россия-НАТО на уровне глав государств и правительств.

    За 20 дней премьер-министр Берлускони построил полную встречу на высшем уровне. штаб-квартира в грандиозном итальянском стиле.Но настоящая драма пришла на стол Сама — собственно, сама таблица.

    Здесь за одним столом сидели президенты США и России, Франция и Польша, канцлер Германии, премьер-министр Великобритании, Премьер-министр Италии, Премьер-министры Исландии и Люксембурга и другие. Двадцать ключевых евроатлантических лидеров за одним большим столом.


    И вот история — они были там не для того, чтобы поделить мир, как собравшиеся лидеры в Потсдаме и Ялте, но чтобы объединить Это.В отличие от любого собрания в европейской или трансатлантической истории, великий державы и многие другие страны-единомышленники запускали для построения прочного сотрудничества и взаимодействия в разных частях света разрушенные и опустошенные одними и теми же странами на протяжении веков.

    Должен сказать, что быть председателем такого собрания было для меня момент реальной значимости и мгновенного запугивания. Важнее, тот день навсегда изменил мир.

    Мы быстро начали обеспечивать, чтобы эти революционно новые отношения обеспечивает новую существенную безопасность. Прежде всего, мы резко углубили наше сотрудничество в борьбе с терроризмом.

    Страны СРН завершают общую оценку конкретных террористов. угрозы в евроатлантическом пространстве. Мы также гораздо более внимательно оцениваем террористическая угроза для солдат НАТО и России в их миротворческой деятельности миссии на Балканах.

    И, как я уже упоминал, мы только что провели вторую конференцию Россия-НАТО. о повышении роли военных в борьбе с терроризмом. Мы посмотрели, как лучше всего использовать уникальные ресурсы и возможности вооруженных сил для защиты против террористических атак и против нападений с применением оружия массового поражения. И мы смотрим, как лучше всего преобразовать вооруженные силы, чтобы лучше справляться с эти новые угрозы.

    Частично это преобразование должно охватывать чисто технические или технологические изменения, такие как покупка комплектов химической и биологической защиты.Но трансформация должна выходить за рамки набора, чтобы также изменить культуру.

    В Москве я воспользовался случаем, чтобы подчеркнуть нашим российским друзьям важность соразмерности при реагировании на угрозы и обучения военные должны действовать также как полицейский и дипломат. Я поделился с ними опыт многих стран НАТО: политическое решение конфликт был единственным долгосрочным решением. Слепая, грубая сила только поворачивает политических оппонентов в будущих террористов.Это было тяжелое послание пройти в России — но я мог бы изложить свои доводы на высоком уровне и быть услышанным из-за нового персонажа в нашем партнерстве.

    Конечно, военная реформа выходит за рамки подготовки к терроризму. Это означает фундаментальная адаптация: выбросить устаревшие армии хэви-метала времен холодной войны, и создать современные, легкие и гибкие силы, которые обучены и оснащены чтобы противостоять угрозам 21 века.

    Армии НАТО сталкиваются с этой проблемой реформирования. Россия борется с этим в полной мере. Который поэтому мы изучаем варианты сотрудничества и в этой области. — поделиться передовым опытом и посмотреть, с чем мы можем сотрудничать максимально использовать наши коллективные ресурсы.

    Наше новое партнерство распространяется на многие другие области. Например, мы углубление нашего военного сотрудничества — включая переговоры о российские танкеры заправляют самолеты НАТО.Представьте себе эту идею, даже всего несколько лет назад!

    Мы также закладываем основу для будущих совместных миротворческих операций Россия-НАТО. операции. Мы уже согласовали широкое политическое руководство на такое будущее. миссии. И мы вместе обсуждаем проведение учений по кризисному менеджменту. в наступающем году.

    Мы углубляем наше сотрудничество по противоракетной обороне малой дальности, чтобы лучше защитить наши развернутые силы от нападения.Мы совместно оцениваем угроза для России и стран НАТО со стороны химических, биологических, радиологических оружие и средства его доставки. И мы готовимся к совместной работе в случае такого нападения или даже в случае гражданского чрезвычайного положения.

    В сентябре мы провели совместные учения в России, где тренировались вместе отвечая на теракт на химическом заводе. Этот было поистине революционным событием.Четырнадцать стран со всей Европы, в том числе Россия, отправила команды для участия вместе с ООН. Больше, чем десять других стран прислали наблюдателей. И вместе все эти страны и международные организации практиковали совместную работу, чтобы помочь тем кто может быть ранен в результате нападения, контролировать заражение и эвакуировать те, кто находится в опасности. Это была действительно новая коалиция, вместе тренировавшаяся о новых угрозах.

    Мы также углубляем наше сотрудничество в области поиска и спасания на море. я уже упоминали о катастрофе на Курске и о том, как она привела к более глубокому сотрудничеству между нами. Что ж, наша программа поисково-спасательных работ уже включает Участие России в наших учениях. И мы стремимся подписать рамки документ о нашем сотрудничестве в области поиска и спасания на море в ближайшие несколько недель.

    Я мог бы продолжить, но вы понимаете.Действительно произошла революция в отношениях между НАТО и Россией. И для меня одна из самых ярких иллюстраций пришли с нашего недавнего саммита в Праге — городе, когда-то далеко позади Черчиллевский железный занавес.

    В Праге НАТО пригласило семь новых демократий начать переговоры о вступлении присоединиться к Альянсу. До 11 сентября 2001 года Прагу предвидели. всем, чтобы стать «Саммитом расширения». И в значительной степени это все еще было.В статье Wall Street Journal несколько дней назад говорилось, что: пригласив семь стран присоединиться, «НАТО добилась величайших успехов. победа за пять десятилетий своего существования, окончательно стирая эффекты пакта Риббентропа-Молотова и Ялтинского соглашения, сковавшего Европа на полвека ».

    Три года назад, когда завершился предыдущий раунд расширения, Россия, все еще разъяренная косовским кризисом, избегала любых контактов с НАТО.Напротив, две недели назад на мероприятии присутствовал министр иностранных дел России Иванов. заседание Совета Россия-НАТО в Праге на полях саммита НАТО, на следующий день после оформления приглашения. Он дал восторженную оценку, как публично, так и на нашем закрытом заседании, о прогрессе, было сделано в Совете Россия-НАТО за последние шесть месяцев. А потом он сел на Air Force One и поехал обратно в Россию с президентом Бушем, которого тепло принял президент Путин.Действительно революция.

    Дамы и господа,

    В 1917 году Ленин сказал: «Как можно революцию без казней?» И в соответствии с его призывом, большевистская революция открыла одну из самых мрачных эпохи в новейшей европейской истории. Период изолированности России из Европы, и во время которой Европа была разделена Россией.

    Эта эпоха наконец-то закончилась. И это не могло произойти слишком рано.в 21 век, защитить нашу безопасность от такие новые угрозы, как терроризм, распространение оружия массового поражения, или региональные конфликты без России. Во все более глобализирующемся мире нам нужно максимально широкое сотрудничество. И новые отношения между НАТО и Россией создал то, чего не хватало почти столетие: надежную систему безопасности мост между Россией и ее партнерами на Западе.

    Но новые отношения между НАТО и Россией имеют более политическое преимущество. чем практично. Это также площадка для возвращения России из политическая и экономическая изоляция прошлого века. С ее ядерной арсенал, ее 11 часовых поясов, ее 150 миллионов жителей и ее границы простираясь от Кавказа через Среднюю Азию и Дальний Восток, Россия судьба остается жизненно важной для безопасности евроатлантического сообщества.Ничего такого может принести больше пользы для нашей общей безопасности в долгосрочной перспективе, чем для России занять свое законное место в качестве полноправного, доверчивого и заслуживающего доверия члена евроатлантического сообщества. И мы начали воплощать это видение реальность.

    Спасибо.

    Сага о русской революции: Слезкин, Юрий: 97806

    949: Amazon.com: Книги «Победитель Премии PROSE 2018 по всемирной истории, Ассоциация американских издателей«

    »Почетное упоминание Премии Лоры Шеннон в области современных европейских исследований 2019 года, Институт Нановича, Университет Нотр-Дам«

    »Победитель премии Джорджа Л.Премия Моссе, Американская историческая ассоциация «

    » Лауреат Премии Норриса и Кэрол Хандли 2018 года Тихоокеанского отделения Американской исторической ассоциации «

    » Вошел в шорт-лист Премии Пушкинского дома за русскую книгу 2018 года «

    » выбран как Нью-Йорк Выбор редакции Times, 24 августа 2017 г. «

    » Одна из книг года по версии журнала Spectator 2017 «

    » Одна из 100 заметных книг 2017 года по версии New York Times «

    » Одна из книг The Times Literary Supplement Год 2017 «

    » Одна из лучших книг The Guardian за 2017 год «

    » Одно из ежемесячных открытых писем «Наш год в чтении 2017»

    Один из экономистов.com «Книги года мудрых слов 2017 года» по истории »

    « Одна из Millions.com «Год чтения 2017: Стивен Додсон» «

    « Одна из книг года 2017 года в мире по истории »»

    «Одна из лучших книг по истории Лондонского книжного магазина, Рождество 2017»

    «Выбрано для журнала Le Monde» Monde des livres «2017 (выбрано Николасом Вайлем)»

    «Одна из австралийских книг года 2017 (выбрана Луи Nowra) «

    » Одна из любимых книг колонистов Times 2017 года (выбрана Адрианом Диксом) «

    » Одна из лучших книг Mosaic 2018 года (Рут Висс) «

    » Блестящий пересказ, в основном, первых двух десятилетия советской эпохи в обширной саге, сосредоточенной вокруг знаменитого и печально известного московского жилого дома, созданного для новой элиты.» — Эндрю Статтафорд, Wall Street Journal

    » Советский Война и мир . « — Шейла Фицпатрик, Лондонское обозрение книг

    » Обязательно к прочтению «. — Маргарет Этвуд,

    «Юрий Слезкин, по преимуществу меркурианец, запечатлел в этой книге необычайную серию жизней. Немногие историки, живые или мертвые, сумели так эффектно совместить таланты рассказчика и ученого «. — Бенджамин Натанс, New York Review of Books

    » Абсолютное удовольствие читать, шедевр необычного , почти не поддающийся классификации вид, который русская литература так искусно создает.» — Стив Донохью, Christian Science Monitor

    » Авторский повествование, сотканное из бесчисленных свидетельств, убедительно. Эффект похож на Солженицына с фотографиями ». — Том Стоппард, Times Literary Supplement

    « Эта панорамная история, задуманная как эпическая семейная трагедия, описывает жизни большевиков-революционеров, которые были поглощены делом, в которое они верили. История сложна, как любой русский роман, а главы о сталинском терроре самые яркие.»- New York Times Book Review (выбор редакции)

    » Magisterial. . . . Эпопея на двенадцати сотнях страниц, в которой рассказывается история знаменитого здания и его жителей, передававшаяся из поколения в поколение, и, что не менее интересно, взлет и падение большевистской веры «. — Джошуа Яффа, The New Yorker

    «[ Дом правительства ] — головокружительная книга, зеркальный зал, панорамный и причудливый, такой же загадочно эзотерический и волнующий, как доктрины, которые она описывает.» — Оуэн Хазерли, The Guardian

    » Что может быть более подходящим памятником милленаристскому движению, чем тысячестраничная «сага»? Главный аргумент Юрия Слезкина в этом замечательном, многоуровневом описании мужчин (редко женщин), сформировавших Октябрьскую революцию, состоит в том, что большевики были не партией, а апокалиптической сектой. Дом правительства — это увлекательная микроистория советской элиты в период между двумя мировыми войнами, но это также и литературно-риторический образец силы.» — Стивен Ловелл, Times Literary Supplement

    » История, столь же русская по своему охвату, как и символ того, чем в конечном итоге стали Россия и русская революция. «- The Economist

    » Бродить коридоры Дома правительства, следующие за бесконечно пересекающимися историями о большевистских семьях дома, должны максимально приблизиться к ужасу, странностям и дезориентирующему пафосу революции. Стипендия Слезкина и его мощное историческое воображение переносят нас в самую суть противостояния между повседневной реальностью большевизма и его крайней тысячелетней метафизикой.. . . Смысл Дом правительства в том, чтобы прочитать его до конца. Это монументальное здание науки и исторической проницательности ». — Рэйчел Полонски, Стендпоинт

    « Блестящий и, соответственно, монументальный. . . . Яркий, увлекательный и всеядный в использовании антропологических и социологических идей, The House of Government имеет характеры толстовских персонажей. . . . И поскольку мы изо всех сил пытаемся сбалансировать преимущества индустриальной современности с ее огромными издержками — как человеческими, так и экологическими — захватывающая история этих современных Фаустов Слезкина особенно актуальна, даже если их ментальный мир кажется таким далеким от нашего собственного.» — Дэвид Пристленд, Financial Times

    » Его работа одновременно озорная и спокойная аналитическая, дико провокационная и вдумчивая. « — Тони Вуд, The Nation

    » Блестящая книга ». — Аркадий Островский, Civil.ge

    « Мамонт и много исследованы. . . . Работа, требующая обсуждения; Слезкин собирает горы деталей для увлекательного рассказа о взлетах и ​​падениях революционного поколения.»- Publishers Weekly

    » Этот всеобъемлющий исследовательский и исторический труд понравится читателям, интересующимся русской революцией, ранним Советским Союзом и подводными камнями утопического строительства общества «. — Лори Унгер Скиннер, Библиотека журнала

    «Человек может быть одновременно поражен и вдохновлен, как это часто бывает с классическим русским романом». — Макс Холлеран, Los Angeles Review of Books

    «Блестящий и необычный.» — Майкл Кертис, Американский мыслитель

    » Замечательное произведение творческой исторической реконструкции и мастерства. Рецензенты уже сравнивали его эпический стиль с «Войной и миром » Льва Толстого и «Жизнь и судьба» Василия Гроссмана , хотя более непосредственным источником вдохновения, безусловно, является работа Джорджа Перека «Жизнь: руководство пользователя ». Подобно роману Перека о парижском многоквартирном доме, Слезкин использует Дом правительства, построенный советским режимом, чтобы очистить захватывающие слои большевистского опыта вплоть до начала Второй мировой войны.» — Сринат Рагхаван, Монетный двор

    » На более чем 1000 страницах, Дом правительства историка и антрополога Юрия Слезкина — одна из самых хвалебных и новаторских историй русской революции, опубликованных в год ее столетия. Это обширная книга, которая рассказывает о нашем времени так же, как и о повстанческих моментах 20-го века. . . . Произведение Слезкина, где-то между романом и историей, укладывается в давнюю традицию — Толстой, Василий Гроссман — сентиментальных русских историй; трагедия.«Дом правительства», физический многоквартирный дом в центре Москвы, построенный для новой советской элиты в 1931 году, становится декорацией в этом театральном, намекающем рассказе о первом (и последнем) советском поколении. . . . Радикальный милленаризм большевиков, а также безвкусное, но несколько очаровательное болото ярко воплощены в жизнь в Дом правительства : мы смотрим их глазами, тем лучше видеть самих себя ». — Джейкоб Драйер , The Calvert Journal

    « Дом правительства — одна из лучших книг, чтобы понять, почему советский эксперимент потерпел неудачу.Юрий Слезкин обладает непревзойденным академическим образованием и хорошими знаниями в этой области. Она написана так блестяще, что она понравится всем, кто интересуется историей. Это поистине шедевр истории »- Вашингтонское книжное обозрение

    « Захватывающий. . . . Это завораживающий вид изнутри ужасной истории. Ее должен прочитать каждый изучающий историю России, любитель или профессионал, и найти место в библиотеке каждой школы и колледжа «. — Кристиан Тайлер, Tribune Magazine

    » Эта необычная книга, безусловно, доставляет удовольствие читайте, но это тоже вызов.Не столько из-за его размера, сколько из-за его эмоционального и информационного заряда — огромного и открывающего глаза в равной степени. Ее действительно можно сравнить с Библией, опять же, не по объему, а по ее важности для всех, кто интересуется Россией и Советским Союзом. . . . Истинный краеугольный камень не только «Дома правительства», но и истории тоталитаризма ». — Виталий Витальев, Инженерия и технологии

    « Это искусство, которое сознательно и успешно, подражает Толстому Война и мир и Солженицыну Архипелаг ГУЛАГ — Мэтью Харвуд, Reason

    » Книга богато многослойна и многогранна: она предлагает философское размышление о религии и ее связи с интеллектуальными основами русской революции, политическую и биографическую историю первого половина двадцатого века, исследование ключевых литературных текстов того периода и обширная оценка сталинской архитектуры. Глубина книги (не говоря уже о ее длине) побуждает читателя наслаждаться ею, глава за главой, а не просто копаться в ней.» — Роберт Легволд, Foreign Affairs

    » Читается как булгаковский Мастер и Маргарита — полный поворотов, виньеток и историй, проливающих свет на повседневную жизнь после большевистской революции с точки зрения «старых большевиков». . . Не оставляя неизведанным ни один уголок Дома, более поздние разделы книги раскрывают сдвиг в менталитете от тысячелетнего большевизма к разочарованию молодого поколения ». — EuropeNow

    « В отличие от многих своих коллег-академиков, Юрий Слезкин, профессор истории из Калифорнийского университета в Беркли также является чрезвычайно одаренным писателем, чьи проницательность и эрудиция выходят далеко за рамки его конкретной дисциплины.У него также есть острое чувство юмора, которое пригодится при написании огромной книги на трагически удручающую тему. . . . [Большинство] реальных людей и ситуаций, составляющих его повествование, могли появиться прямо со страниц Пушкина, Достоевского, Тургенева или Толстого ». — Арам Бакшян-младший, Washington Times

    « Лучшей научно-популярной литературой был изумительный фильм Юрия Слезкина «Дом правительства ». . . Ужасающий проблеск жестокости в сталинской России, сведенный от статистики к человеческим историям людей, в ужасе скорчившихся в одном многоквартирном доме, подвергающемся многочисленным набегам.» — Филип Хеншер, Зритель

    » Слезкин использует Дом правительства, огромный многоквартирный дом, построенный в конце 1920-х годов на берегу Москвы для размещения представителей советской элиты, как символ. вокруг которого он строит свой взгляд на русскую революцию «. — Питер Уолдрон, История сегодня

    » Юрий Слезкин Дом правительства — гуманный шедевр. . . . Есть страницы, которые, думаю, ни один читатель никогда не забудет.» — Филип Хеншер, Хранитель

    » Это блокбастер книги, как по размеру, так и по важности. Он слишком велик, чтобы сесть на поезд. . . но слишком захватывающая, чтобы оставить позади «. — Кристиан Тайлер, Tribune

    » Из всех книг, посвященных столетию русской революции в 2017 году, наиболее значимой является Дом правительства Юрия Слезкина. «- The Economist

    » Юрия Слезкина Дом правительства — это масштабный, переворачивающий страницы, почти новаторский взгляд на революцию, увиденную в жизни одного московского многоквартирного дома.Он рисует яркую картину того, что представляет собой живой мессианский утопизм ». — Пратап Бхана Мета, Индийский экспресс

    « Полный свежего мышления, острых описаний и незабываемых деталей перевернутого мира ». — Оуэн Хазерли, Architectural Review

    «Блестяще. . . . Магистерский. . . . Мрачно увлекательная история на тысячу страниц. « — Дэвид Микич, Табличка

    » В эпическом, почти толстовском стиле Юрий Слезкин описывает пылкие идеологические убеждения, политическую карьеру, повседневную жизнь и, в конечном итоге, трагическую гибель страны. сонм большевиков-революционеров.. . . Это глубоко человечная история. Действительно, непреходящая ценность этой работы — это детальная реконструкция надежд, страхов, разочарований и душевных страданий не только известных старых большевиков, таких как Николай Бухарин, но и «меньших» фигур, таких как Александр Аросев, Михаил Кольцов, и Александр Воронский (среди десятков других), которые практически впервые воплощены в жизнь в существующей литературе. . . . Это колоссальная, заставляющая задуматься и во многих отношениях впечатляющая работа.Это будет необходимое чтение для всех исследователей большевизма и советской истории на многие годы вперед ». — Кевин МакДермотт, Russian Review

    « Из удивительного диапазона дневников, писем, мемуаров, романов и интервью , Слезкин создал историю, которая квалифицируется как великая литература ». — Гидеон Хей, Австралийский

    « С помощью этого поистине монументального тома историк Беркли Юрий Слезкин мастерски сумел предложить всесторонний анализ сталинской политической жизни. психологический и интеллектуальный космос 1930-х гг.» — Владимир Тисманяну, Международная жизнь

    » Я любил Дом правительства . . . . Это захватывающее, захватывающее и прекрасное чтение, рассказывающее историю здания в центре Москвы, которое было домом для воротил большевистской и коммунистической России. Я не мог положить его — несмотря на его вес ». — Питер Франкопан, Табличка

    « Юрий Слезкин. . . написал книгу на века, Памир, мгновенную классику.» — Ричард Г. Роббинс, Slavonic & East European Review

    » Эта книга, когда-то очищенная от достоинств и обрезанная, наверняка станет ключевой точкой отсчета как в области истории России, так и за ее пределами. . » — Катриона Келли, Journal of Modern History

    « Сила книги отчасти заключается в ее неумолимом пересказе историй не только тех, кто жил в квартирах Дома правительства, но и тех, кто как Бухарин, у которого жили члены семьи, а также в романах и стихах того периода, выражающих мечты и надежды советских людей.» — Уэйн Кристодо, Европейское наследие

    » Живой и интересный. « — Дейдре Рускитти Харшман, Советское и постсоветское обозрение

    «Совершенно захватывающий шедевр. Когда жители Дома правительства наслаждаются привилегированным детством, влюбляются и выходят замуж, приходят к власти, предают друг друга, их арестовывают и расстреливают, мы узнаем об своеобразной природе большевизма и узнаем новую историю Но неотразимый блеск книги — ее живая органическая природа — смесь исторического повествования, романа и семейной саги с отголосками Гроссмана, Пастернака, Солженицына и даже Толстого.» ―Симон Себаг Монтефиоре, автор Сталин: Суд Красного Царя

    » Немногие книги действительно провидческие, но Дом правительства заслуживает такого описания. Совокупный эффект этой обширной хроники советской эпохи разрушителен и, что более важно, полностью удовлетворяет. Это произведение искусства само по себе, прекрасно написанное исследование центральной фазы современной истории, которое никогда не казалось таким ужасающе актуальным. Сам Толстой признал бы Юрия Слезкина как художника, как автора повествования с трансмогрификационной силой, эпоса, действующего одновременно на бесчисленных уровнях.» ―Джей Парини, автор книги Последняя остановка: Роман последнего года Толстого

    » Дом правительства прослеживает общественную и личную жизнь жителей уникального, элитного московского жилого комплекса по мере их развития. фанатичные большевики-революционеры — мечтающие о марксистской утопии и полные решимости пролить кровь для ее создания — жертвам сталинского террора. Основанный на дневниках, письмах, мемуарах и интервью, содержащий сотни редких фотографий и сочетающий в себе историю, биографию и социальную теорию, этот рог изобилия книги — это чудо.» ―Уильям Таубман, лауреат Пулитцеровской премии автор книг Хрущев: Человек и его эпоха и Горбачев: его жизнь и времена

    » Использование Дома правительства как микрокосма взлетов и падений первого поколения Замечательная книга Юрия Слезкина с советскими лидерами и их утопическими идеями освещает весь опыт сталинизма. Опираясь на мемуары, письма и литературу, он обнажает эмоции русской революции и ее сторонников-большевиков, от любви и дружбы до приверженности цели, оправдывающей самые порочные средства.Преступники стали жертвами, когда сотни некогда могущественных жителей Дома были заключены в тюрьмы, сосланы, подвергнуты пыткам и расстреляны. Дом правительства необычайно амбициозный, захватывающий и тревожный «. ―Рональд Григор Суни, автор Советский эксперимент

    » В этом монументальном исследовании Юрий Слезкин рассказывает историю первого советского правящего поколения. глядя в окна замечательного здания, в котором многие из них жили. Удачно построенный в районе под названием Болото, Дом правительства видел, как более трети его элитных арендаторов были выселены и арестованы во время террора 1930-х годов.Уникальное повествование Слезкина, основанное на удивительном массиве архивов, мемуаров и интервью, становится историей самого Советского Союза. Никто, интересующийся советской историей, не может позволить себе ее пропустить. » Русский роман. Он вкладывает настоящую драму и пафос в истории этих людей, и мы обнаруживаем, что надеемся вопреки надежде, что они выживут.И все же это история высочайшей строгости. Простым смертным потребовалось бы несколько жизней, чтобы найти, прочитать и выяснить, что делать с дневниками, письмами, записными книжками и рисунками, найденными Слезкиным в архивах. Эта семейная сага усугубляет трагедию русской революции и дает читателю такое качество понимания, которое редко достигается никаким историческим произведением ». ―Льюис Х. Сигельбаум, соредактор Сталинизм как образ жизни и автор книги Cars for Товарищи

    «Блестящий рассказ Юрия Слезкина о советском прошлом сдвигает историю от статистики угля и железа к большевистскому милленаризму, коммунистическим любовным жизням и террору, охватившему целое поколение лидеров.A tour de force ». ―Роберт Сервис, автор Ленина: биография

    « Смело задуманный и блестяще исполненный, Дом правительства является одновременно крупным научным и литературным достижением ». ―Дуглас Смит , автор книги Бывшие люди: Последние дни русской аристократии

    С задней стороны обложки

    «Совершенно захватывающий шедевр. Когда жители Дома правительства наслаждаются привилегированным детством, влюбляются и женятся, приходят к власти, предают друг друга, а их арестовывают и расстреливают, мы узнаем об своеобразной природе большевизма и получаем новое история России.Но неотразимый блеск книги — ее живая органическая природа — смесь исторического повествования, романа и семейной саги с отголосками Гроссмана, Пастернака, Солженицына и даже Толстого ». — Саймон Себаг Монтефиоре, автор Сталин: The Суд Красного Царя

    «Немногие книги поистине фантастичны, но Дом правительства заслуживает такого описания. Совокупный эффект этой обширной хроники советской эпохи разрушителен и, что более важно, полностью удовлетворяет.Это произведение искусства само по себе, прекрасно написанное исследование центральной фазы современной истории, которое никогда не казалось таким ужасающе актуальным. Сам Толстой признал бы Юрия Слезкина художником, автором повествования с трансмогрифицирующей силой, эпоса, действующего одновременно на бесчисленных уровнях ». — Джей Парини, автор книги « Последняя остановка: роман Последний год Толстого

    « Дом правительства прослеживает общественную и личную жизнь жителей уникального, элитного московского жилого комплекса, эволюционировавших от фанатичных большевиков-революционеров, мечтающих о марксистской утопии и полных решимости пролить кровь создать его — жертвам сталинского террора.Основанный на дневниках, письмах, мемуарах и интервью, содержащий сотни редких фотографий и сочетающий в себе историю, биографию и социальную теорию, этот рог изобилия книги — это чудо «. — Уильям Таубман, автор, лауреат Пулитцеровской премии. of Хрущев: Человек и его эпоха и Горбачев: его жизнь и времена

    «Использование Дома правительства как микрокосма взлетов и падений первого поколения советских лидеров и их утопических идей, замечательная книга Юрия Слезкина освещает весь опыт сталинизма.Опираясь на мемуары, письма и литературу, он обнажает эмоции русской революции и ее сторонников-большевиков, от любви и дружбы до приверженности цели, оправдывающей самые порочные средства. Преступники стали жертвами, когда сотни некогда могущественных жителей Дома были заключены в тюрьмы, сосланы, подвергнуты пыткам и расстреляны. Дом правительства необычайно амбициозный, захватывающий и тревожный «. — Рональд Григор Суни, автор Советский эксперимент

    » В этом монументальном исследовании Юрий Слезкин рассказывает историю первого советского правящего поколения глядя в окна замечательного здания, в котором многие из них жили.Удачно построенный в районе под названием Болото, Дом правительства видел, как более трети его элитных арендаторов были выселены и арестованы во время террора 1930-х годов. Уникальное повествование Слезкина, основанное на удивительном массиве архивов, мемуаров и интервью, становится историей самого Советского Союза. Никто, интересующийся советской историей, не может позволить себе ее пропустить. » Русский роман века.Он вкладывает настоящую драму и пафос в истории этих людей, и мы обнаруживаем, что надеемся вопреки надежде, что они выживут. И все же это история высочайшей строгости. Простым смертным потребовалось бы несколько жизней, чтобы найти, прочитать и выяснить, что делать с дневниками, письмами, записными книжками и рисунками, найденными Слезкиным в архивах. Эта семейная сага усугубляет трагедию русской революции и дает читателю такое понимание, которое редко достигается никаким историческим произведением.» — Льюис Х. Сигельбаум, соредактор Сталинизм как образ жизни и автор Машины для товарищей

    » Блестящий рассказ Юрия Слезкина о советском прошлом сдвигает историю от статистики угля и железа к Большевистское милленаризм, коммунистическая любовь к жизни и террор, охвативший целое поколение лидеров. A tour de force ». — Роберт Сервис, автор Ленина: биография

    « Смело задуманный и блестяще исполненный, Дом правительства является одновременно крупным научным и литературным достижением. — Дуглас Смит, автор книги Бывшие люди: Последние дни русской аристократии

    Об авторе

    Юрий Слезкин — профессор истории Джейн К. Сэзер в Калифорнийском университете в Беркли. Среди его книг The Jewish Century (Princeton), получившая Национальную еврейскую книжную премию.

    1989: Польша была первой! | Тимоти Снайдер

    Лидер солидарности Лех Валенса с толпой рабочих в Зирандове, Польша, 1981 г. (Keystone / Getty Images)

    Мы называем революцию 1789 года «Французской революцией», а революцию 1917 года — «Русской революцией», но кажется маловероятным, что мы когда-либо назовем революцию 1989 года «Польской революцией», хотя, по сути, это было именно так. .

    В праздновании двадцатилетней годовщины окончания коммунизма преобладающим образом является скорее немецкий, чем польский: падение Берлинской стены. Это довольно вводящий в заблуждение выбор символа мирной революции. Берлинская стена не упала. Его ворота были открыты 9 ноября 1989 года нервными охранниками, находящимися под давлением нетерпеливой толпы, в ответ на замечание в конце пресс-конференции члена политбюро Восточной Германии Гюнтера Шабовски. Власти Восточной Германии приняли решение открыть пограничные посты, потому что их граждане все равно уезжали.Коммунистическая Венгрия уже открыла границу с нейтральной Австрией, и восточные немцы бежали через Венгрию в Австрию, а затем дальше в Западную Германию. Перерезание колючей проволоки стало последним в серии символических действий венгерского коммунистического режима после перезахоронения казненного коммуниста-реформатора Имре Наги. Осенью 1989 года лидеры Венгрии стремились последовать польскому примеру революции путем переговоров.

    То, что произошло в Польше до открытия германо-германской границы, было не прологом революции, а ее первым и решающим актом.Только поляки в последнее время участвовали в массовом противостоянии коммунистическому правлению в Восточной Европе. Движение «Солидарность» 1980-1981 гг. Насчитывало десять миллионов членов. Несмотря на то что по форме это был профсоюз, движение предполагало сотрудничество между интеллектуалами и рабочими, а также между Римско-католической церковью и светскими левыми активистами. Ее лидеры, Лех Валенса, его соперники и советники, все приобрели значительный опыт в политике до того, как коммунистический режим ввел военное положение в декабре 1981 года. Именно они были лучше всего подготовлены к использованию нового мышления Михаила Горбачева.Когда Горбачев объявил в декабре 1988 года, что Советский Союз больше не будет защищать коммунизм в своих государствах-сателлитах силой, польские коммунисты были первыми, кто испытал воду. Оппозиционеры из «Солидарности» согласились принять участие в переговорах за круглым столом с коммунистическим руководством, которые подготовили почву для частично свободных выборов в июне 1989 года. «Солидарность» одержала громкую победу, и в сентябре активист «Солидарности» Тадеуш Мазовецкий сформировал правительство. Эти изменения стали примером, которому затем последовали в Венгрии, затем в Восточной Германии, а затем в Чехословакии.

    Похоже, никто об этом не помнит, в том числе многие поляки. Демократия означает регулируемое недовольство, и польские рабочие, сердце первоначального движения, сильно пострадали от последовавшей за этим экономической шоковой терапии. Именно потому, что польская революция началась с компромисса, многие поляки не могут видеть в этом достижение. Полякам легче праздновать кровавые поражения, чем мирные успехи. Лидеры польских правых утверждали, что переговоры за круглым столом были своего рода коррумпированной сделкой между корыстными элементами оппозиции и коммунистами, вызвавшей поверхностное изменение политической системы, позволившей старым элитам остаться и процветать.Поляки также склонны отдавать должное американцам и британцам за революции 1989 года. В то время как американские обязательства в отношении Восточной Европы имели огромное значение для польской оппозиции в целом, американские дипломаты в 1989 году лишь наблюдали. Администрация Буша была в основном озабочена усилением контроля над вооружениями и поддержкой Горбачева. Президент Буш посетил Польшу и Венгрию в июле 1989 года, но не оказал значительной поддержки оппозиции. Премьер-министр Тэтчер, как мы теперь знаем, много работал, чтобы предотвратить объединение Германии.

    Именно потому, что поляки преувеличивали важность Америки в 1989 году, они были склонны поддерживать объявленные планы следующего президента Буша по установлению демократии на Ближнем Востоке путем вторжения в Ирак. Если бы польская национальная память функционировала немного лучше, польские лидеры могли бы напомнить американцам в 2002 году о том, что нужно для построения демократии: время, движение за права человека, принципиальная поддержка извне, правильная историческая конъюнктура. Выдающиеся участники мирного оппозиционного движения поддержали необдуманную войну.Они составили сговор, согласно которому Америка принесла свободу Европе в 1989 году и, таким образом, могла принести свободу где-нибудь еще. Война в Ираке (к сожалению) запятнала не только идею распространения демократии, но и репутацию страны, которая лучше всего иллюстрирует возможность мирных преобразований.

    Если и была надежда на спасение репутации польской революции, то, по иронии судьбы, она исходила из Берлина. Германия отметила открытие германо-германской границы 9 ноября демонстрацией огромных падающих домино.Немцы были достаточно внимательны, чтобы пригласить Леха Валенсу, бывшего лидера «Солидарности», свергнуть первого.

    Ссылки по теме:

    Вехи: 1914–1920 — Офис историка

    В марте 1919 года Уильям Кристиан Буллит, атташе делегации США в Париже Конференция сторонников мира посетила Советскую Россию с подпольной миссией. Несмотря на то что Госсекретарь Роберт Лансинг только уполномочил его сообщать о политических и экономических условий, настоящая цель Буллита была гораздо более амбициозной: посредничество соглашение между союзниками и большевистским правительством России, которое положит конец Гражданской войны в России, снять блокаду союзников с этой страны и позволить Союзники для вывода войск отправили в Россию в 1918 году.Буллит в конце концов получил предложение от большевистского правительства, которое реализовало бы эти целей, но лидеры союзников на Парижской мирной конференции были не желая принять предложение.

    Уильям Кристиан Буллит

    После вывода союзных дипломатов из Петрограда и Москвы в 1918 г. Лидеры союзников — У.С. Президент Вудро Вильсон, Великобритания Премьер-министр Дэвид Ллойд Джордж, премьер-министр Франции Жорж Клемансо и премьер-министр Италии Витторио Эммануэле Орландо — задумался над вопросом о том, как разрешить гражданскую войну в России, разразившуюся между большевиками и Белые русские силы после русской революции. После подписания Брестский мир от 3 марта 1918 г., войска Японии и союзников, в том числе U.Южные войска, оккупированные части Северной России, Украины и Сибири до защитить жизненно важные территории от попадания в руки немцев, а также оказывать помощь белым русским. Когда закончилась Первая мировая война, однако лидерам союзников было трудно оправдать оставление десятков тысяч измученных войной войск в России.

    Встреча мировых лидеров в Париже

    В начале 1919 года и Ллойд Джордж, и президент Вильсон предложили лидерам враждующих российских группировок должны встретиться, чтобы выработать мир согласие.Несмотря на яростную французскую оппозицию, президенту Вильсону удалось предполагая, что русские встретятся на острове Принкипо у побережья Турция. Хотя большевики приняли предложение Вильсона, конференция провалилась. материализоваться из-за французского сопротивления и нежелания русских антибольшевиков, чтобы присутствовать на переговорах, которые будут включать большевиков правительство.

    Тем не менее, Ллойд Джордж и президент Вильсон по-прежнему были заинтересованы в работе к разрешению российской ситуации.Потому что Буллит настаивал на том, чтобы миссия была отправленный в Россию, главный советник Вильсона полковник Эдвард М. Хаус спросил Буллиту, если он захочет возглавить такое предприятие. Затем Буллит составил список мирных предложений для представления большевистскому правительству, который включал перемирие, восстановление экономических отношений и прекращение Союзные войска. Вдобавок Хаус призвал Буллита получить обещание от большевикам, что они выполнят долги царской России перед союзниками. полномочия.Однако, хотя Буллит заручился согласием Хауса на свои предложения, ни Уилсон и Ллойд Джордж о них не знали.

    6 марта 1919 года Миссия Буллита (в составе Буллита, журналиста Линкольна) Стеффенс и офицер разведки армии США) пересекли границу России. По итогам встречи с заместителем министра иностранных дел СССР Максимом Литвиновым в г. Петроград, Буллит и Стеффенс уехали в Москву, где встретились с Большевиком. лидер Владимир Ленин и его министр иностранных дел Георгий Чичерин.Хотя там была оппозицией переговорам с США в рамках большевистской 14 марта Буллит получил российское предложение, в котором требовалось Союзники призывают к прекращению огня на территории бывшей Российской империи и соглашаются на мирная конференция в нейтральной стране. Предлагаемые условия для обсуждения на конференция включала разрешение всем де-факто правительствам в пределах границ Россия, чтобы сохранить территорию, которую они удерживали до перемирия, отмена блокада союзников, вывод союзных войск из России, разоружение противоборствующие российские фракции, а также приверженность большевистского правительства делу соблюдать финансовые обязательства России перед союзниками.

    Лидер большевиков Владимир Ленин

    Во время своей недели в России Буллит также составил обширный отчет о условия там. Признавая экономические трудности, с которыми сталкивается российский людей, Буллит утверждал, что насильственная фаза большевистской революции закончился, и большевики пользовались народной поддержкой. Кроме того, он сообщил что Ленин и большая часть большевистской партии были готовы к компромиссу с США.На самом деле Буллит считал, что величайшая опасность противостояние Соединенным Штатам было возможностью, что союзнические вмешательство и поддержка белых русских приведет к увеличению числа радикальные политические фракции. Следовательно, Буллит пришел к выводу, что «[нет] Правительство, кроме Социалистического Правительства, может быть создано в России сегодня, кроме как штыков », и что большевистская фракция Ленина была« столь же умеренной, Социалистическое правительство, которое может контролировать Россию.”

    Буллит вернулся в Париж 25 марта, где столкнулся с сопротивлением союзников Предложение он получил от Ленина. Хотя Ллойд Джордж в частном порядке заверил Буллита что он симпатизировал предложению большевиков, он отверг его, как только стало известно о Информация о миссии Буллита просочилась в британскую прессу. Клемансо выступал против любого увертюры к Ленину с самого начала. У Вильсона было слабое здоровье, и он сосредоточился на достижение прорыва в переговорах с французами о мире договор с Германией.Кроме того, отношения президента с Хаусом, Первоначальный покровитель Буллита сильно огорчился. Напоследок новости из России указывало, что антибольшевистские силы скоро захватят Москву, таким образом избежав необходимость вести переговоры с Лениным. Следовательно, крайний срок 10 апреля для Союзники ответить на предложение Ленина прошли без единого слова с союзной стороны. и Буллит в гневе ушел из U.Делегация С. 17 мая. Союзники согласились с предложением, обеспеченным миссией Буллита, отложено официальное признание США Советской России на долгие годы.

    Вики-список

    Используйте список ниже, чтобы получить доступ к определенной вики. Для получения дополнительной информации о вики, этой службе и о том, как получить вики для проекта, посетите страницу вики LIS на MediaWiki.

    Общие интересы / общедоступные вики-сайты
    Имя Название Страницы Активные пользователи
    CS Информатика 51 0
    Лингвистика Лингвистика 29 0
    LIS Библиотека и ITS Wiki 4383 19
    ls_student_workers LS Студенты-рабочие 26 0
    Миддлбери Миддлбери на мельницах 88 1
    МИИС MIIS Wiki 445 0
    PieMatrix Вики Сообщества 42 0
    Внутренние / Групповые вики-сайты
    Имя Заголовок Страницы Активные пользователи
    ати Внутренняя вики-страница по академическим технологиям 14 1
    двуязычный Двуязычный помощник вики 8 0
    КПК Коммуникации кросс-целевого назначения 1 0
    СОДЕРЖАНИЕdm CONTENTdm в Midd 25 2
    CS_sysadmin Администрирование компьютерных систем 26 0
    FEDi Внутренние разработчики LIS Front End 60 1
    HEI10_CRISPR_Cas Ward Lab HEI10 CRISPR-Cas Project 1 0
    HerdmanGroup Исследовательская группа Хердмана 542 0
    Привет Служба поддержки Внутренняя 452 1
    HR HR Wiki 310 1
    ISSS Процедуры и рабочий процесс ISSS 1 0
    Координаторы LSC Руководство LS Cooridinators 10 0
    LSDirectors Руководство LS Director 24 0
    M2_Program_Committee Программный комитет М2 16 0
    обсерватория Обсерватория колледжа Миддлбери 1 0
    PCI_Compliance_Documentation Документация по соответствию PCI 6 0
    петелаб петелаб 113 0
    Spatafora_lab Вики Сообщества 163 1
    web_redesign Редизайн веб-сайта 267 0
    ксения Ксения 1 0
    Wiki курса
    Имя Название Страницы Активные пользователи
    BIOL_323_wiki Вики Сообщества растений 1 0
    ENGL7102a_L ENGL7102a 2 0
    FMMC0104 FMMC0104 49 0
    FMMC0104_f09 Телевидение и американская культура 138 9
    fmmc0105z_s09 FMMC0105z Весна 2009/2010 2 0
    FMMC0243 Интернет-искусство 1 0
    FMMC0282 FMMC0282 121 0
    FMMC0335 Зрение и звук II 1 0
    FMMC0346 Анимация 1 0
    FR6690 Образовательные технологии и преподавание второго языка 1 0
    1396 финансовый год FYSE 1396: Цифровая медиаграмотность 58 0
    FYSE_1286 Ключ к ангелам и демонам 1 0
    INTD1153A_W14 INTD1153A-W14 1 0
    Internet_Art Интернет-искусство 123 2
    IPE Международная политическая экономия 127 0
    MIDDMedia Медиа-технологии и изменение культуры 159 0
    OpenSourceLearning Обучение с открытым исходным кодом 105 0
    PSCI0109 Международная политика 2 0
    RUSS0151a_s09 Золотой век русской литературы 75 0
    WRPR0100A Письменный процесс 1 1 0
    Без категорий вики
    Имя Заголовок Страницы Активные пользователи
    Durstlab Лаборатория биомедицинской оптики 2 0
    PCV Непал Добровольцы Корпуса мира — Непал 140 0

    История Дня труда

    Первый день труда

    Отсутствие работы в первый понедельник сентября было важным для американских рабочих в 1894 году, когда День труда был объявлен национальным праздником.Условия труда на заводах, железных дорогах, мельницах и шахтах страны были мрачными. Сотрудникам, в том числе многим детям, часто приходилось работать по 12 часов в день, шесть дней в неделю, в многолюдных, плохо вентилируемых помещениях. Надзор был суровым, и тех, кто говорил или пел во время работы, наказывали.

    Призывы к сокращению рабочего дня и улучшению условий исходили от забастовок и митингов рабочих в послевоенные десятилетия. 5 сентября 1882 года лидеры профсоюзов в Нью-Йорке организовали, как думают, первый парад в честь Дня труда.Десятки тысяч членов профсоюзов — каменщики, ювелиры, типографы, мастера по пошиву одежды и плащей и многие другие торговцы — взяли неоплачиваемый отпуск и пошли маршем со своими местными жителями. Кульминацией дня стали пикники, выступления, фейерверк и танцы.

    День труда стал официальным праздником в 24 штатах к тому времени, когда он стал федеральным праздником. Парады в честь Дня труда и другие торжества демонстрируют силу и дух торговых и трудовых организаций. Они отмечают вклад рабочих в укрепление, процветание и благополучие страны.

    Ключевые выводы

    • День труда был объявлен национальным праздником в 1894 году и отмечается в первый понедельник сентября.
    • Корни Дня труда выросли из жестоких столкновений между рабочими и полицией во время бунта на Хеймаркет в 1886 году, когда тысячи рабочих в Чикаго вышли на улицы, требуя восьмичасового рабочего дня.
    • Сегодня выходные, посвященные Дню труда, знаменуют неофициальное окончание лета, но ориентированные на рабочих парады и празднования Дня труда по-прежнему являются частью федерального праздника.В последние годы парады отменены из-за пандемии.

    День труда против Первомайского праздника

    И День труда, и Первомай, два рабочих праздника, выросли из жестоких столкновений между профсоюзами и полицией на Среднем Западе Америки. То, что известно как «беспорядки на Хеймаркете» или «Инцидент на Хеймаркете», началось 1 мая 1886 года. Тысячи рабочих вышли на улицы Чикаго, чтобы потребовать восьмичасовой рабочий день. Демонстрация длилась несколько дней. 4 мая была взорвана бомба, в результате чего погибли семь полицейских и восемь мирных жителей.Преступник так и не был установлен.

    Несколько лет спустя это событие вдохновило международное собрание социалистов в Париже объявить Первомай праздником в честь прав трудящихся. Этот праздник, ныне известный как «Международный день трудящихся», отмечается во многих странах мира.

    Восемь лет спустя, в мае 1894 года, рабочие объявили забастовку в знак протеста против 16-часового рабочего дня и низкой заработной платы компании Pullman Palace Car Company, которая производила железнодорожные вагоны на заводе недалеко от Чикаго.Члены влиятельного Американского союза железных дорог (ARU) присоединились к ним, отказавшись перемещать вагоны Pullman. Было нарушено железнодорожное движение по стране. Через несколько дней после того, как ARU присоединился к забастовке Pullman, президент Гровер Кливленд подписал законопроект, делающий День труда национальным праздником. Кливленд также приказал федеральным войскам перебраться в Чикаго, чтобы прекратить бойкот. Разъяренные забастовщики начали бунт, а нацгвардейцы открыли огонь по толпе, в результате чего погибли десятки человек.

    История медленного, постепенного прогресса

    Праздник Дня труда считался примирительным жестом для трудящихся и стал менее радикальной альтернативой Международному дню трудящихся.В последующие годы владельцы компаний начали соглашаться с требованиями рабочих о лучшем обращении. В 1914 году Генри Форд более чем вдвое увеличил заработную плату до 5 долларов. Когда его прибыль за два года увеличилась вдвое, конкуренты поняли, что он, возможно, что-то знает. В 1926 году он сократил рабочее время рабочих с девяти до восьми.

    Во время Нового курса Закон 1938 года о справедливых трудовых стандартах ограничил детский труд, установил минимальную заработную плату и установил более короткую рабочую неделю с оплатой сверхурочных за более продолжительные смены. К 1940-м годам средняя продолжительность рабочей недели упала до пяти восьмичасовых рабочих дней.

    Влияние радикалов

    Формирование американского рабочего движения в том виде, в котором оно развивалось в 20-м веке, вызвало глубокие политические разногласия. Многие первые профсоюзные организаторы и агитаторы были анархистами, коммунистами и социалистами, которые видели потенциал коллективных действий рабочих для создания более справедливого общества.

    Юджин В. Дебс, который помог основать Американский железнодорожный союз и промышленные рабочие мира (IWW), пять раз баллотировался на пост президента от Социалистической партии.Среди видных профсоюзных активистов были анархистка Люси Парсонс, социалист Большой Билл Хейвуд и коммунист Элизабет Герли Флинн.

    В число социальных активистов современности входили лидер за гражданские права Баярд Растин, защитник прав рабочих и министр труда Фрэнсис Перкинс и защитник сельскохозяйственных рабочих Долорес Уэрта.

    Преследование, санкционированное властями

    После крупных забастовок и демонстраций лидеров часто арестовывали по политическим мотивам. Например, после инцидента на Хеймаркете множество радикалов иностранного происхождения и профсоюзов были арестованы полицией в Чикаго и других местах.Восемь мужчин, которых назвали анархистами, были осуждены в ходе судебного разбирательства, в ходе которого не было представлено никаких доказательств причастности обвиняемых к взрыву. Семеро мужчин были приговорены к смертной казни, четверо из них были повешены. Они были среди многих людей, которых несправедливо судили и казнили в попытке подавить растущее рабочее движение и избавить его от радикальных лидеров.

    Начиная с 1920-х годов, Союз Советских Социалистических Республик стал масштабной демонстрацией того, каково было жить при социализме и коммунизме.Коммунисты получили контроль над Китаем, и в 1949 году была основана Народная Республика.

    После Второй мировой войны, когда западные и коммунистические страны были вовлечены в холодную войну, антикоммунистические преследования были обычным явлением в США. Закон Тафта-Хартли 1947 года требовал от профсоюзов клятв, что они не принадлежат к коммунистам, и поощрял некоторые профсоюзы изгонять радикалов. В 1965 году Верховный суд США признал это положение закона неконституционным.

    День труда Сегодня

    Выходные, посвященные Дню труда, теперь время барбекю, отпусков на выходных и летних распродаж.В то же время в 2019 году в десятках городов США по-прежнему проводились ориентированные на рабочих парады и праздники, посвященные Дню труда. На фотографиях этих парадов изображены лица всех цветов и национальностей, поскольку сегодня профсоюзы более разнообразны, чем когда-либо прежде.

    В 2020 году парады были отменены из-за COVID-19. В 2021 году рост числа людей, инфицированных дельта-вариантом коронавируса, также привел к отмене парадов ко Дню труда. В Детройте, например, AFL-CIO Metro-Detroit и другие крупные профсоюзы приняли решение отменить ежегодный городской марш в честь Дня труда из-за опасений по поводу вируса.

    Лидеры лейбористов, которые сосредоточены на вопросах хлеба с маслом, а не на широкомасштабных социальных изменениях, продолжают доминировать в AFL-CIO и других профсоюзах. Профсоюзы также пытаются помочь своим членам, поддерживая политических кандидатов, поддерживая комитеты политических действий и занимая позицию по вопросам гражданских прав и безопасности работников.

    Что такое День труда?

    День труда — это федеральный праздник в Соединенных Штатах, который отмечает и отмечает достижения американских рабочих.Он наблюдается в первый понедельник сентября. Корни Дня труда уходят корнями в десятилетия после Гражданской войны, когда рабочие участвовали в забастовках и митингах, требуя сокращения рабочего дня и улучшения условий труда.

    Когда День труда стал федеральным праздником?

    День труда был объявлен национальным праздником в 1894 году. К тому времени, когда он стал федеральным праздником, День труда уже был официальным праздником в 24 штатах.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.