Ссср ядерное оружие: Первая атомная: как новое оружие изменило судьбу СССР и всего мира

Содержание

Оружие: Наука и техника: Lenta.ru

Фото: РИА Новости

В настоящее время российский ядерный арсенал оценивается в 4490 боезарядов. Из них 1600 единиц предназначены для размещения на баллистических ракетах и стратегических бомбардировщиках, 1070 таких же изделий находятся на хранении и, наконец, остальные 1820 относятся к тактическому оружию. Примерно 2000 боевых частей (БЧ) ожидают демонтажа, тем самым повышая совокупный российский арсенал до 6490 боезарядов. «Лента.ру» вспоминает, насколько Россия после распада СССР сократила свою «ядерную триаду».

Материалы по теме:

Под «ядерной триадой» обычно понимается наличие у страны трех компонентов: межконтинентальных баллистических ракет (МБР), атомных подводных лодок (АПЛ) с баллистическими ракетами и стратегической авиации. Только присутствие всех таких элементов позволяет, согласно еще популярной логике времен холодной войны, гарантированно нанести непоправимый вред потенциальному врагу — доставить ядерное оружие до противника даже в условиях начавшегося масштабного конфликта. В настоящее время полноценной «ядерной триадой» располагают только США и Россия, с некоторыми оговорками к ним можно добавить Китай.

Основным международным соглашением, регламентирующим количественное наполнение «ядерной триады» со стороны США и России, является Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3). Третье такое соглашение, вступившее в силу в феврале 2011 года, предполагает, что в течение десяти лет Вашингтон и Москва должны сократить собственное число ядерных боезарядов до 1550 единиц, а количество МБР, баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и тяжелых бомбардировщиков — до 700. С созданием гиперзвукового оружия, совершенствованием крылатых ракет, анонсированием ряда нетрадиционных вооружений и развитием космических технологий выполнение сторонами подобного ограничения не должно вызывать особых затруднений.

Старая тройка

По состоянию на март 2019 года в 11 локациях находятся до 39 полков Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) с 318 МБР Р-36М (Satan), УР-100Н (Stiletto), РТ-2ПМ «Тополь» (Sickle), РТ-2ПМ2 «Тополь-М» и PC-24 «Ярс» различных вариантов, в общей сложности способных переносить 1138 ядерных боезарядов. Подавляющее большинство таких ракет получают разделяющуюся головную часть (РГЧ) с блоками индивидуального наведения (ИН). Некоторые из перечисленных вооружений уже заменяются или планируются переоснащаться перспективными, в частности, ракетным комплексом с гиперзвуковым крылатым блоком «Авангард» и МБР РС-28 «Сармат».

Пусковая установка ракетного комплекса РТ-2ПМ2 «Тополь-М» на Красной площади в Москве (май 2013 года)

Фото: Владимир Астапкович / РИА Новости

В распоряжении Военно-морского флота (ВМФ) имеется десять действующих атомных подводных лодок — носителей БРПЛ: шесть субмарин проекта 667БДРМ «Дельфин» (Delta IV), один крейсер (К-44 «Рязань») проекта 667БДР «Кальмар» (Delta III) и три лодки проекта 955 «Борей». Каждая из таких субмарин рассчитана на перенос до 16 БРПЛ с РГЧ с блоками ИН. Численность ядерных боезарядов подобных ракет (Р-29Р и Р-29РМУ2 «Синева») превышает 700 единиц, из которых, учитывая текущее состояние российского флота, АПЛ способны переносить только около 600.

Запуск Р-30 «Булава-30» с АПЛ К-535 «Юрий Долгорукий» проекта 955 «Борей» в Белом море (май 2018 года)

Фото: РИА Новости

У Воздушно-космических сил (ВКС) имеется от 60 до 70 стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев Ту-160 и Ту-95МС, из которых, согласно СНВ-3, в относительно боеспособном состоянии находятся не более 50. Каждый из таких самолетов способен переносить крылатые ракеты Х-55 и Х-101 с ядерным оснащением (в том числе Х-102 с термоядерной боеголовкой). В отличие от Ту-160, оборудование для свободнопадающих бомб с Ту-95МС демонтировано. В общей сложности все находящиеся на вооружении российские Ту-160 и Ту-95МС (в предположении их боеготовности) могут взять более 700 крылатых ракет.

Материалы по теме:

Перегнать и проиграть

Начиная с 1949 года СССР произвел около 55000 ядерных боезарядов стратегического и тактического назначений, тогда как США с 1945 года — примерно 65500. По численности такого оружия Москва перегнала Вашингтон в 1977-1978 годах (24281 — 26169 единиц). Максимальное число ядерных боезарядов у Советского Союза наблюдалось в 1986 году (40159 единиц). Между указанными моментами в СССР был устойчивый рост ядерных вооружений, который затем сменился его планомерным сокращением.

На момент своего распада в декабре 1991 года число ядерных боезарядов у Советского Союза оценивалось в 29154 единиц. Тогда по данному показателю Москва примерно в 1,5 раза превосходила Вашингтон, а на США и СССР приходилось около 97 процентов ядерных боезарядов планеты.

Быстрее всего российское ядерное вооружение сокращалось в последнее десятилетие прошлого века. Снижение ядерных вооружений в США тогда происходило медленнее, что можно объяснить изначально меньшей их численностью. Сегодня числа ядерных боезарядов у Москвы и Вашингтона сопоставимы, а отличия в боевых возможностях «ядерных триад» стран обусловлены текущим состоянием их военных авиации и флота.

Стратегические средства доставки ядерного оружия постепенно становятся менее ценными для обороноспособности страны, и в противовес им выступает тактическое ядерное оружие. Объясняется это главным образом развитием гиперзвуковых систем и высокоточных крылатых ракет, а также готовящейся милитаризацией околоземного космического пространства. В результате этого процесса «ядерная триада» станет «неядерной тетрадой» (ведь ядерное оружие пока не допускается размещать в космосе), а страны, обладающие первой, но не второй, возможностями, если и смогут проводить сколько-нибудь значимую самостоятельную политику в будущем, то лишь в весьма ограниченных областях.

Теодор Холл. Американец, который передал СССР ядерные секреты и не поплатился за это

Автор фото, Los Alamos National Laboratory Handout

Подпись к фото,

Теодор Холл был самым молодым ученым, допущенным к работе над ядерным «Проектом Манхэттен»

29 августа 1949 года СССР официально стал второй в мире «атомной державой», после того как испытал плутониевую бомбу РДС-1.

Эти испытания застали Запад врасплох: как следует из документов ЦРУ, американские разведчики полагали, что Советский Союз сможет создать собственную атомную бомбу не ранее 1953 года.

Но самым поразительным было то, что осуществить атомные амбиции Москве помог американский ученый Теодор Холл, который тайно пересылал нужную информацию советским товарищам.

Да, Теодор Холл был не единственным американцем, кто передавал атомные секреты врагу. Но, пожалуй, только ему это сошло с рук.

Как же родившийся в Нью-Йорке и получивший образование в Гарварде специалист-ядерщик превратился во вражеского шпиона?

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Испытания первой атомной бомбы в СССР состоялись на полигоне под Семипалатинском в Казахстане

Нет ничего удивительного в том, что изделие РДС-1 сильно напоминало американскую плутониевую бомбу «Толстяк», которую сбросили на Нагасаки 9 августа 1945 года.

Обширная информация о конструкции бомбы поступала в СССР прямо из проекта «Манхэттен» — сверхсекретной программы создания ядерного оружия, запущенной американцами при участии Великобритании и Канады.

Совершенно секретно

Соблюдение секретности было важнейшим условием проекта. Как писал в 1945 году журнал Life, «Наверное, не больше нескольких десятков людей во всей стране в полной мере знали, что такое проект «Манхэттен».

Одним из этих посвященных был Теодор Холл.

Теодор родился 20 октября 1925 года в семье домохозяйки и предпринимателя. Его детство пришлось на годы Великой депрессии, когда простым американцам жилось очень тяжело.

Впрочем, это не помешало Холлу добиться огромных успехов в математике и физике. Его по праву считали гением.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Москва смогла заполучить секретную информацию об атомной бомбе «Толстяк», которую американцы сбросили на Нагасаки в 1945 году

В 16 лет его приняли в престижный Гарвардский университет, который он окончил в 1944 году.

Его блестящие академические успехи не прошли мимо властей, которые подыскивали талантливых ученых для работы в новом ядерном проекте.

В 1943 году, еще будучи студентом, Теодор Холл прошел собеседование на работу в сверхсекретной лаборатории в Лос-Аламосе.

Сосед-коммунист

Впрочем, чиновники, проводившие собеседование, не знали, что молодой физик уже прошел иной отбор.

Холл состоял в гарвардском студенческом марксистском кружке, а его соседом по комнате был убежденный коммунист, сын иммигрантов из России Сэвил Сакс.

Именно Сакс, получивший в НКВД кодовое имя Стар, предложил Холлу работать на советскую разведку, а потом не раз выполнял роль курьера, переправляя секретную информацию.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Теодор Холл опасался, что Америка получит монополию на ядерное оружие, и это дестабилизирует обстановку в мире

В декабре 1944 года молодой ученый при помощи бывшего соседа по общежитию передал первую секретную информацию из Лос-Аламоса, касавшуюся последних разработок по плутониевой бомбе.

«В 1944 году меня сильно беспокоила американская монополия на владение атомным оружием на случай, если разразится послевоенная депрессия», — писал Теодор Холл в газете New York Times в 1997 году, за два года до того, как он скончался от рака почек.

Млад

Холл считал, что обладающий ядерным оружием Советский Союз уравняет шансы сторон на мировой арене и послужит сдерживающим фактором.

«В то время Советский Союз был не врагом, а союзником, — говорил Холл, — советский народ героически сражался с нацистами, он принес огромную человеческую жертву, что во многом помогло спасти западных союзников от разгрома».

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

«Все, что видел здесь, что делал здесь, что слышал здесь, здесь и должно остаться!» — гласил плакат на территории, где осуществлялся проект «Манхэттен»

Холл, которому в СССР дали позывной Млад, продолжал снабжать Москву важной технической информацией, касавшейся в первую очередь «имплозии» — нового принципа направленного внутрь взрыва, по которому действовали плутониевые бомбы.

Именно плутониевая бомба была сброшена на Нагасаки, в то время как Хиросима пострадала от менее мощной урановой бомбы.

Зашифрованные послания

Хотя США и СССР воевали с общим врагом во время Второй мировой войны, это не мешало Москве и Вашингтону шпионить друг за другом.

Еще в феврале 1943 года американцы запустили против Советского Союза крупную контрразведывательную операцию «Венона».

В декабре 1946 года американцам удалось расшифровать коды, которыми пользовался НКВД.

Из содержания перехваченных сообщений стало ясно, что СССР имеет доступ к секретной информации проекта «Манхэттен».

Автор фото, NSA

Подпись к фото,

Американцы выяснили, что Теодор Холл вышел на связь с советскими агентами еще в 1944 году

Агенты ФБР пришли к Теодору Холлу в только 1950 году, когда он готовился к защите докторской степени в Чикагском университете.

Его вычислили как агента Москвы, упоминавшегося в шифровке.

Годом раньше был арестован другой шпион из Лос-Аламоса, немецкий физик Клаус Фукс, который признался в том, что передавал ядерные секреты врагу.

Однако ни от Теодора Холла, ни от Сэвила Сакса, которого они тоже допрашивали, агенты ФБР так и не смогли добиться признаний.

Поездка в Великобританию

Ни один из других пойманных шпионов не указал на Холла. Внешнее наблюдение также не дало никаких результатов: после «Манхэттенского проекта» Холл практически не занимался шпионажем.

Конечно, были еще шифровки из Москвы, которые можно было бы использовать в качестве доказательства вины ученого. Но американская разведка не хотела использовать эти свидетельства в суде, поскольку это сразу дало бы понять, что американцы смогли расшифровать советский код.

В итоге Холл избежал наказания, в отличие от других шпионов, которые получили тюремные сроки, а некоторые даже были казнены за измену.

Подпись к фото,

Теодор Холл скончался в 1999 году в уверенности, что он изменил к лучшему ход истории

И все же Холл с женой опасались за свою безопасность. Холл оставил престижную научную должность в Чикаго и занялся незначительной исследовательской работой в больнице Нью-Йорка. А в 1962 году он и вовсе переехал с женой в Великобританию, приняв предложение от Кембриджского университета.

В 1984 Теодор Холл ушел на покой и собирался прожить остаток жизни спокойно и незаметно.

В 1996 году прошлое напомнило о себе, когда был снят гриф секретности с зашифрованных посланий из Москвы, в которых упоминались контакты с агентом Младом.

Впрочем, к тому времени все свидетели его шпионской деятельности, включая Сэвила Сакса, уже были мертвы.

Ход истории

»Говорили даже, что я изменил ход истории, — признавался Холл журналистам газеты New York Times незадолго до смерти. — Но, быть может, если бы ход этой самой истории не изменился, это привело бы к атомной войне, к примеру, в 1949 или в начале 50-х на Китай сбросили бы атомную бомбу. Так что если я предотвратил это, то я принимаю обвинения».

В самом деле, после атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки 74 года назад ядерное оружие больше не применялось, так что Холл перед смертью мог быть уверен в том, что приложил к этому руку.

Нарышкин объяснил, почему СССР передал КНР секреты атомной бомбы

Помощь СССР Китаю в создании китайской атомной бомбы — свидетельство высшей степени доверия между странами, заявил директор Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин. Пекин впервые испытал свое ядерное оружие 16 октября 1964 года и стал пятой по счету ядерной державой в истории. В самом Советском Союзе такое оружие было создано 29 августа 1949 года в ответ на бомбардировку Соединенными Штатами японских городов.

Председатель Российского исторического общества, директор Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин назвал свидетельством высшей степени доверия в отношениях между СССР и Китаем передачу Москвой Пекину в 1950-х годах ряда технологий, необходимых для создания китайской атомной бомбы. С таким заявлением он выступил в рамках российско-китайского телемоста, посвященного 75-летию окончания Второй мировой войны.

Эксперты характеризуют атомную бомбардировку Соединенными Штатами японских городов Хиросимы и Нагасаки в августе 1945 года как военное преступление, обратил внимание Нарышкин.

Он назвал эту атаку ядерным шантажом, направленным против Советского Союза.

Советская наука и внешняя разведка, по его словам, приняли этот вызов, поэтому вскоре у СССР уже было собственное оружие подобного типа. Первый советский атомный заряд был успешно испытан 29 августа 1949 года. Нарышкин подчеркнул, что наличие такого оружия исключало возможность безнаказанной агрессии «из-за океана».

Соглашение между СССР и Китаем, которое предусматривало передачу Пекину ряда технологий изготовления ядерного оружия, было подписано 15 октября 1957 года. Советские специалисты помогли выбрать для атомных испытаний площадку полигона Лобнор. Ученые СССР также оказали помощь в строительстве и запуске в 1958 году первого китайского экспериментального ядерного реактора на тяжелой воде. Кроме того, в Китае соорудили экспериментальный циклотрон.

Около 11 тыс. китайских специалистов прошли подготовку и обучение в Советском Союзе, а советские специалисты-атомщики работали в Китае.

В начале 1960-х годов советско-китайские отношения ухудшились, но это не изменило мотивацию Пекина получить ядерное оружие. Несмотря на то что Москва не передала Китаю все технологии, необходимые для создания атомной бомбы, к тому времени у китайцев уже был достаточный объем теоретической информации из Советского Союза. К тому же, Пекин успел наладить контакты с европейскими учеными.

16 октября 1964 года премьер государственного совета Китая Чжоу Эньлай от имени председателя КНР Мао Цзэдуна сообщил народу страны об успешном испытании первой китайской атомной бомбы.

Таким образом, Китай стал пятой по счету ядерной державой в истории.

Что касается создания ядерного оружия Советским Союзом, по мнению президента Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» Михаила Ковальчука, это яркий пример правильного выбора государством своих приоритетов и организации совместной работы всех структур, связанных с атомным проектом.

Об этом он заявил осенью прошлого года на круглом столе, посвященном истории взаимодействия ученых и разведчиков в атомном проекте СССР.

Ковальчук подчеркнул, что создание отечественной атомной бомбы и организация работы в этой области в ходе Великой Отечественной войны для советского руководства были критически необходимы. «Это уникальный пример того, как государство правильно организует взаимодействие своих структур — разведки и фундаментальной науки», — подчеркнул он.

Президент Курчатовского института обратил внимание, что нацистская Германия не смогла создать атомную бомбу, хотя и располагала всем необходимым для этого. По его словам, руководство не смогло принять правильные организационные решения.

Специалисты считают, что успешное испытание первого советского атомного заряда РДС-1 29 августа 1949 года и создание отечественного ядерного оружия — одно из главных событий в истории России, которое обеспечило ее существование как сильной и независимой державы.

Как говорил в прошлом году Нарышкин, создание СССР своей атомной бомбы не позволило Западу переиграть итоги Второй мировой войны и начать новый глобальный конфликт.

«70 лет назад на Семипалатинском полигоне прозвучал взрыв первой советской атомной бомбы. И это послужило наглядным предостережением для союзников Соединенных Штатов Америки от поспешных попыток переиграть итоги Второй мировой войны и ввергнуть мир в пучину очередного глобального конфликта», — говорил Нарышкин в Национальном исследовательском центре «Курчатовский институт» на «круглом столе».

как в СССР создавалось ядерное оружие — РТ на русском

Легендарный писатель и журналист Владимир Губарев, свидетель и участник событий, связанных с созданием атомной бомбы в СССР, рассказал в интервью RT об основных этапах развития атомного проекта. Ещё в советское время он сотрудничал с физиками, которые стояли у истоков отечественной ядерной программы: Игорем Курчатовым, Яковом Зельдовичем, Юлием Харитоном. В интервью RT он описал, какие эмоции переживал, когда сам стал свидетелем ядерных испытаний. Губарев отметил роль советских разведчиков, а также советских и немецких учёных в разработке ядерных вооружений. Кроме того, писатель назвал главное отличие отечественных создателей ядерной бомбы от американских.

— Владимир Степанович, вы присутствовали на испытаниях ядерного оружия. Как это было?

Есть несколько очень страшных вещей в этом мире, когда у человека возникает ощущение физиологического страха. Например, когда впервые присутствуешь на пуске ракеты. Но ещё страшнее наблюдать ядерное испытание. Ты стоишь далеко от места взрыва. И вдруг перед тобой поднимается земля! Встаёт стеной! Потом в ней появляются точки, которые становятся всё ярче. Затем из них вырывается пламя! Эта стена отрывается от поверхности и уходит вверх — всё происходит за секунды!

— В каком году это было?

— В 1965-м. Это был подземный взрыв в Казахстане. В своё время руководитель атомного проекта Игорь Курчатов настоял на том, чтобы каждый великий учёный поделился своими впечатлениями о ядерном испытании. С одной стороны, они были потрясены чудовищной разрушительной мощью нового оружия. С другой — признавались, что это потрясающее зрелище. 

  • Ядерный гриб наземного взрыва РДС-1 29 августа 1949 года
  • © Музей ядерного оружия РФЯЦ-ВННИЭФ/Wikipedia

— Как проходила работа по созданию атомной бомбы?

— Работа над атомным проектом велась по трём направлениям. Курчатов занимался плутонием, Исаак Кикоин — разделением изотопов, Лев Арцимович — электромагнитными методами выделения урана. Каждое из этих трёх направлений могло привести к созданию ядерной бомбы. Все учёные находились в равном положении. Это была «русская атомная тройка», которая неслась вперёд к открытиям.

— Никто не знал, какой вариант сработает?

— Нет. Но добытые на Западе данные нашей разведки указывали, что с плутонием всё может получиться. Именно Курчатова допустили к тем секретным разведывательным материалам, которые приходили к Лаврентию Берии.

  • Игорь Курчатов в лаборатории Ленинградского физико-технического института Академии наук СССР, 1929 год
  • РИА Новости

— Из США?

— Вначале из Англии, а потом уже из Америки. Во многом благодаря этим материалам Курчатов очень быстро продвинулся в своей работе. Он безошибочно определял, в каком направлении нужно идти, а в каком не следует, поскольку оно тупиковое. В этом была его великая заслуга. Особенно важными были данные из США по Манхэттенскому проекту, которые передавал разведчик Клаус Фукс. Эти документы были гигантским подспорьем в работе — более 10 тыс. страниц с подробным описанием реакторов и конструкции бомбы. Однако нужно было прежде всего убедиться в том, что всё это правда. К тому же никто не знал, насколько правильный путь изложен в западных работах, поэтому к делу надо было подходить очень творчески.

  • Владимир Губарев, редактор отдела науки газеты «Правда»
  • РИА Новости
  • © Борис Приходько

— В своей книге вы опубликовали доклад-отчёт от 18 июня 1945 года о том, что в СССР отправились 39 германских учёных и инженеров. Насколько определяющей была их роль в советском атомном проекте?

 Есть несколько немецких учёных, которые сыграли значительную роль в этой работе, например Николаус Риль. По сути, он создал завод №12 в Электростали, где был получен первый металлический уран для атомной бомбы. Риль возглавлял производство урана в течение пяти лет. Его, единственного немца в истории, наградили высшим советским званием — Героя Социалистического Труда — после испытаний атомной бомбы. Германские учёные привезли с собой всю аппаратуру, связанную с физическими процессами. Работа этих специалистов имела большое значение ещё и по той причине, что после войны в СССР осталось очень мало специалистов по ядерной физике.

— Погибли…

 Да. При этом в их число входили и те, кто преподавал в школе, то есть не занимался наукой. На мой взгляд, те группы учёных, которые приехали из Германии в СССР, сыграли большую роль.

— Риль в своей книге «Десять лет в золотой клетке» писал: «В области ядерной энергетики Советы и сами бы достигли своей цели, без немцев. На год или, самое большее, на два года позже». Вы согласны с этим?

— Абсолютно! Только я считаю, что невозможно точно определить, за какое время советские ученые создали бы ядерное оружие. 

— Я процитирую письмо легендарного физика Петра Капицы Иосифу Сталину: «Товарищи Лаврентий Берия, Георгий Маленков и Николай Вознесенский ведут себя в работе над атомным проектом как сверхчеловеки. В особенности товарищ Берия

. У него «дирижёрская палочка» в руках, он курирует нашу работу. Это неплохо. У товарища Берии основная слабость в том, что дирижёр должен не только махать палочкой, но и понимать партитуру». Когда Берия потребовал санкцию на арест Капицы, Сталин сказал: «Я его уволю, но ты его не трогай».

— Да, всё так и было.

  • Пётр Капица
  • РИА Новости

— Я был потрясён тем, что Капица мог открыто выступать против Берии.

— Дело в том, что Сталин сам просил, чтобы Капица давал ему свою оценку хода работ и проблем атомного проекта.

— В своей книге вы приводите высказывание Риля, что он работал по контракту в СССР.

— Мы должны учитывать, что происходило в послевоенной Германии. Там была не то что нищета — полная разруха!Работа в советском проекте спасала немецких учёных, поэтому они подписывали контракты. Естественно, их свободу ограничивали. Одни специалисты работали на островах, вдали от цивилизации, другие не могли выехать за пределы той или иной территории. Что касается Риля, то он работал под тотальным контролем. При этом немецкие учёные получали зарплату в десять раз больше, чем советские специалисты, и вернулись из СССР богатыми людьми.  

— Сталин внимательно изучал отчёты физиков атомного проекта?

— Он знал всё по этому вопросу и стоял надо всем.

Лишь Берия и Сталин знали о реальном положении дел в атомном проекте. Маленков и Никита Хрущёв, которые затем пришли к власти, понятия не имели, что такое атомный проект, поэтому наделали много глупостей.

Одной из самых больших было создание термоядерной авиационной Царь-бомбы.

  • 2 августа 1945 года. Никита Хрущёв, Иосиф Сталин, Георгий Маленков, Лаврентий Берия, Вячеслав Молотов
  • РИА Новости

— Почему вы так считаете?

— В ней не было смысла. Против производства Царь-бомбы возражали многие физики, в частности Курчатов и Кирилл Щёлкин, которые были ключевыми фигурами атомного проекта. В итоге Андрей Сахаров сказал, что сделает её. Но зачем? Это был большой расход материала. 

Также по теме

«Никакой военной необходимости не было»: зачем США нанесли ядерный удар по Хиросиме и Нагасаки

6 августа 1945 года в мире впервые было использовано боевое ядерное оружие: американский самолёт сбросил атомную бомбу на японскую. ..

— Насколько я помню, после создания Царь-бомбы был подписан Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой.

— Не совсем так. 12 апреля 1961 года мы отправили в космос Юрия Гагарина. То есть показали, что наша ракета была лучше американской. 30 октября того же года мы испытали Царь-бомбу. Ударная волна от взрыва три раза обошла земной шар. Это стало началом ядерной гонки вооружений и холодной войны. Именно после этого разразился Карибский кризис 1962 года, который поставил мир на грань катастрофы. А договор был подписан только в 1963-м.

— На Западе поняли, что теперь советские ракеты могут донести мощные заряды туда, куда надо?

— Конечно. Почему возник Карибский кризис? Ведь не из-за того, что неправильно сработали дипломаты. В начале 1960-х годов Джон Кеннеди спросил военных, какие города может уничтожить СССР в США. Они ответили: «Нью-Йорк». Тогда президент заявил, что не может «рисковать даже одним американским городом, потому что в Советском Союзе на старте стоит ракета, нацеленная на Нью-Йорк». Судьбу мира решала ядерная мощь той или иной страны. Кстати, СССР только в 1972 году достиг ядерного паритета с США. С этого момента Советский Союз смог бы уничтожить 80% их потенциала.

  • Натурный макет Царь-бомбы АН602 в Музее ядерного оружия РФЯЦ-ВНИИЭФ
  • © Wikipedia

— Вы писали в своих книгах, что упоминание об участии в ядерном испытании приравнивалось к госизмене.

— Да. Однажды я попросил Зельдовича, одного из создателей атомной и водородной бомб, поделиться со мной воспоминаниями о первом ядерном испытании. Это был уже конец 1960-х годов, то есть через 20 лет после окончания этих событий. Пересмотрев некоторые документы, учёный сказал, что ещё шесть-семь лет не имеет права что-либо разглашать. То же самое было и с Юлием Харитоном. 

— Насколько высок был уровень секретности?

— Система секретности была точной копией американской.

Однако советская атомная программа отличалась от американской тем, что в США было несколько человек, которые работали на нас, тогда как в СССР не было ни одного специалиста, кто работал бы на Вашингтон.

Полную версию интервью смотрите на RTД.

В ядерной гонке не будет победителей

Газета «Ведомости» обратилась ко мне с просьбой прокомментировать ситуацию вокруг Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Действительно, судьба этого договора тревожит политиков и простых людей на всех континентах. Я тоже обеспокоен, и не только потому, что в декабре 1987 г. подписал этот договор вместе с президентом США Рональдом Рейганом. В происходящем я вижу еще одно проявление опасных разрушительных тенденций в мировой политике.

Идея, которая была для нас главным ориентиром на пути к договору, была выражена в совместном заявлении руководителей СССР и США, принятом на нашей первой встрече в Женеве: «Ядерная война недопустима, в ней не может быть победителей».

Договор был первым шагом, за которым последовали другие – Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ) и взаимные шаги по ликвидации значительной части тактических ядерных средств. Государства пересматривали свои военные доктрины в сторону уменьшения опоры на ядерное оружие. По сравнению с пиком холодной войны количество ядерных вооружений России и США уменьшено более чем на 80%.

Начатый тогда процесс затронул не только ядерное оружие. Была подписана конвенция о ликвидации химического оружия, страны Восточной и Западной Европы договорились о кардинальном сокращении своих вооруженных сил и вооружений. Это был тот самый «мирный дивиденд», который получили все, и прежде всего европейцы, в результате окончания холодной войны.

Все эти годы ДРСМД служил безопасности нашей страны, исключая возможность появления вблизи ее границ «оружия обезглавливающего удара». Правда, не могу здесь не отметить, что высокопоставленные российские деятели порой подвергали его несправедливой критике – мол, напрасно мы ликвидировали эти ракеты, они бы нам еще пригодились. Мне пришлось на это отвечать. Но в последнее время Россия заняла однозначную позицию в пользу сохранения договора. Надеюсь, это отражает более глубокое понимание его значения и в целом проблематики стратегической стабильности.

Сегодня достигнутое в годы, когда мы покончили с холодной войной, подвергается большой опасности. Решение США о выходе из ДРСМД грозит развернуть ход событий в обратном направлении. И это не первый такой шаг. США отказались ратифицировать Договор о запрещении ядерных испытаний. В результате одностороннего решения США в 2002 г. прекратил действие Договор об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО). Из трех главных опор глобальной стратегической стабильности – договоров по ПРО, РСМД и СНВ – остается одна, но и судьба нового договора СНВ, подписанного президентами Медведевым и Обамой в 2010 г., становится неясной. Судя по заявлениям представителей американской администрации, он тоже может «уйти в историю».

Что же произошло? Какая угроза заставляет Америку пойти на разрушение системы ограничения ядерных вооружений, которая служила миру на протяжении десятилетий? В уведомлении о выходе из договора должно содержаться «заявление об исключительных обстоятельствах, которые уведомляющая сторона рассматривает как поставившие под угрозу ее высшие интересы». То есть государство, идущее на такой серьезный шаг, должно объясниться с мировым сообществом, что заставляет его ломать построенное.

Где же эта угроза «высшим интересам» безопасности США – страны, чьи военные расходы превышают в несколько раз аналогичные траты всех возможных соперников? Заявили ли США о такой угрозе мировому сообществу, общественности, Совету Безопасности ООН, который и создан для того, чтобы обсуждать и решать любые проблемы, угрожающие миру? Нет, этого не было сделано. Вместо этого высказываются претензии к России по поводу предполагаемых нарушений, в которых нелегко разобраться даже опытным специалистам. И обсуждение этих претензий ведется в ультимативном тоне.

Чтобы подкрепить свою позицию, США ссылаются также на наличие ракет средней дальности у других стран, в частности у Китая, Ирана, КНДР. Но и это неубедительно. На долю США и России по-прежнему приходится более 90% накопленного в мире ядерного оружия. В этом смысле наши две страны действительно остаются «сверхдержавами». Ядерные арсеналы других стран в 10–15 раз меньше. Конечно, если бы процесс сокращения ядерного оружия продолжался, то в определенный момент к нему должны были бы присоединиться и другие страны, в том числе Великобритания, Франция, Китай. Такое понимание было, когда мы начинали процесс ядерного разоружения, и эти страны не раз подтверждали соответствующее политическое обязательство. Но трудно требовать от них сдержанности, если одна из сверхдержав выходит из ограничений и собирается наращивать ядерное оружие.

Нельзя не сделать вывод, что за решением США о выходе из договора стоят не те причины, на которые ссылаются американские лидеры, а совсем другое: стремление США освободиться от любых ограничений в сфере вооружений, получить абсолютное военное превосходство. «У нас намного больше денег, чем у любой другой страны, – заявил президент Трамп, – и мы будем наращивать вооружения, пока они не образумятся». Надо полагать, для того, чтобы диктовать миру свою волю, – а для чего же еще?

Но это иллюзорная цель, несбыточная надежда. Гегемония одной страны в современном мире невозможна. Результатом нынешнего деструктивного поворота будет совсем другое: дестабилизация мировой стратегической ситуации, новая гонка вооружений, все большая хаотичность и непредсказуемость мировой политики. От этого пострадает безопасность всех стран, в том числе США. Такова логика всех стихийных, неконтролируемых процессов.

Президент США заявил, что США надеются заключить новый, «хороший» договор. Какой договор – о наращивании вооружений? Думаю, это обещание никого не должно вводить в заблуждение, как и заявление госсекретаря США Помпео о том, что у США «нет планов немедленно размещать новое ракетное вооружение». Оно означает лишь, что пока этих ракет у США нет. И эти заверения явно не убедили европейцев. Они встревожены, и их можно понять. У всех на памяти «ракетный кризис» начала 1980-х гг., когда на нашем континенте развертывались сотни ракет – советских СС-20 и американских «Першингов» и крылатых ракет. И все понимают, что новый раунд ракетной гонки может оказаться еще опаснее.

Я приветствую усилия стран Европы по спасению договора РСМД. Евросоюз призвал США «обдумать последствия выхода из договора для своей собственной безопасности, безопасности своих союзников и всего мира». Министр иностранных дел ФРГ Хайко Маас, предупредивший, что «прекращение действия договора РСМД будет иметь многочисленные негативные последствия», ездил в Москву и Вашингтон, пытаясь найти вариант решения проблемы. Жаль, что эта попытка не дала результата, но надо продолжать усилия – слишком многое поставлено на карту.

Те, кто хочет поставить крест на договоре, говорят о том, что за время, прошедшее после его заключения, в мире произошли большие изменения и договор просто устарел. Первое, безусловно, верно, зато второе – глубоко ошибочно. Изменения, произошедшие в мире, требуют не отказа от соглашений, создававших фундамент международной безопасности после окончания холодной войны, а дальнейшего движения к конечной цели – ликвидации ядерного оружия. Именно на это должны быть направлены наши усилия.

Я хочу обратиться к американцам, особенно к членам конгресса – республиканцам и демократам. Сожалею, что острая внутриполитическая ситуация, сложившаяся в США в последние годы, привела фактически к срыву диалога между нашими странами по всей повестке дня, и в том числе по проблемам ядерного оружия. Пора преодолеть межпартийные противоречия и начать серьезный разговор. Уверен, что Россия будет к нему готова.

Нужны новые идеи, которые помогли бы сдвинуть отношения между Россией и Америкой с мертвой точки. Здесь велика роль экспертного сообщества. Недавно в статье, опубликованной в «Российской газете» и Washington Post, мы с бывшим госсекретарем США Джорджем Шульцем призвали создать неправительственный форум российских и американских экспертов, чтобы обсудить изменения, произошедшие в сфере безопасности за последние десятилетия, и выработать предложения для правительств наших стран.

Главное, к чему я хочу призвать, – нужен серьезный поворот в мышлении политиков. Милитаризация мышления привела к милитаризации поведения государств, к военным кампаниям в Югославии, Ираке, Ливии, других странах. Их последствия будут ощущаться очень долго.

Ключ к решению проблем безопасности не в оружии, а в политике. Тревожные события последних недель не допускают благодушной реакции. Но и паники быть не должно. Нужно осмыслить создавшуюся ситуацию и, главное, действовать, чтобы не дать миру скатиться в гонку вооружений, конфронтацию, вражду. Несмотря ни на что, я верю, что это все-таки в наших силах.

Автор — генеральный секретарь ЦК КПСС в 1985-1991 годах, президент СССР в 1990-1991 годах.

Скрытые факты истории: СССР мог получить ядерное оружие ещё до войны | История | Общество

29 августа на территории Северного Казахстана была взорвана советская плутониевая бомба. Мир тогда ещё не знал, что она была сделана из немецкого урана по американским чертежам. О том, как это происходило, рассказывает Станислав Пестов, писатель и физик.

Жужжание Курчатова

…И ведь что обидно: у нашей страны была возможность сделать атомную бомбу раньше всех. Институт, занимающийся проблемами радиоактивных материалов, работал в СССР с 20-х годов. Спонтанное деление урана и вторичные нейтроны — основа для цепной реакции — были впервые открыты в СССР. И критическую массу урана у нас рассчитали. Проект атомной бомбы впервые предложили сотрудники Харьковского физтеха Маслов и Шпинель. Но никто, включая Генштаб РККА, этим до конца войны так и не заинтересовался.  А за границей разработки шли полным ходом.

Первые сведения об английском атомном проекте дошли до СССР по линии НКВД. Их предоставила «кембриджская пятёрка» во главе с Кимом Филби. Позднее данные по американской бомбе в СССР присылал Клаус Фукс. Помощник советского военного атташе в Канаде Мотин однажды вывез образцы двуокиси урана под пряжкой брючного ремня. Из-за этого у него облучился живот, и ему трижды в год делали полное переливание крови.

Все документы попадали к руководству СССР, но принять решение мог только Сталин, которого вовсе не интересовали какие-то невидимые глазу атомы. В 1942 г. погиб под Таганрогом один офицер вермахта. В его планшете нашли документы, из которых следовало, что немцы интересуются нашим ураном. Только тогда руководство страны проявило к атомной бомбе хоть какой-то, пусть и вялый, интерес. Организовали лабораторию измерительных приборов № 2 под руководством Игоря Курчатова, из которой в конце концов вырос современный Институт атомной энергии. Но и тогда, по воспоминаниям заместителя Курчатова И. Головина, тот постоянно жаловался: «Я для Сталина как назойливая муха — всё жужжу про бомбу, а он от меня только отмахивается».

Заборная краска

Отношение властей к атомщикам изменилось, только когда в 1945 г. США сбросили бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Советская военная делегация посетила атомные пепелища и в качестве доказательства привезла Сталину голову безвестного японца со следами страшных ожогов. Только тогда в Стране Советов закипела работа! Курчатов получил наконец громадное финансирование.

Геологи бросились искать на наших необъятных просторах уран, но нашли его в результате физики, причём в Германии. Академик Харитон чудом разыскал там 100 тонн окиси урана — вещество жёлтого цвета, которым красили заборы. Из неё в городе Сарове и был сделан заряд для первой советской атомной бомбы. Для её создателей там устроили «коммунизм в одном отдельном городе»: прилавки в Сарове ломились от колбас, икры, масла… Но и рисковали жители этого «рая» по-страшному.

Взрыв назначили на 6 утра 29 августа 1949 г. Но провода, по которым бомбу должны были подорвать, оказались слишком короткими. Пока искали новые, пока сращивали… Первая советская атомная бомба была взорвана в 7 часов. Мощность оказалась почти расчётной — 20 килотонн. Любопытно, что сразу после изготовления «изделие», как полагалось в СССР, «повесили», т. е. записали в личную карточку, на имя Г. Флёрова, будущего академика и лауреата Госпремии. После взрыва коллеги шутили: «Вот решишь ты уволиться из института — как перед отделом кадров отчитываться будешь?»

Мнение эксперта

Билет в ядерный клуб

Владимир Евсеев, старший научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН: 

— В разные годы разным странам ядерное оружие было нужно для различных целей. Для СССР после 1949 г. оно было гарантией выживания, однако в конце 80-х годов его значение снизилось. При Горбачёве считалось, что Запад нам дружественен. В 90-х годах ситуация снова стала меняться, руководство страны осознало, что ядерное оружие необходимо, чтобы компенсировать дисбаланс не в нашу пользу по обычным вооружениям. Когда министром обороны был маршал Сергеев, некоторые у нас даже полагали, что для поддержания стабильности достаточно развивать лишь стратегические ядерные силы. То, что обычные сооружения тоже нельзя забывать, стало окончательно понятно в августе прошлого года после вооружённого конфликта с Грузией. Иную мотивацию для обладания ядерной бомбой имеет, допустим, Северная Корея. Тамошнему руководству она нужна в основном для консервации коммунистического режима в его нынешнем виде. Иран, разрабатывая ядерный проект, стремится подчеркнуть свою роль регионального или даже общемусульманского лидера. Индии и Пакистану бомба нужна для взаимного сдерживания. Израиль, который так и не признал наличия у себя ядерного оружия, но, скорее всего, обладает 200 боезарядами на основе плутония, гарантирует себя от нападения соседних арабских стран.

Облака смерти: испытания ядерного оружия в фотографиях

Первым в истории испытанием ядерной бомбы был взрыв «Штучки» в рамках Манхэттенского проекта. 16 июля 1945 на полигоне Аламогордо американские военные испытывали плутониевую бомбу имплозивного типа. Мощность взрыва составила 21 килотонну в тротиловом эквиваленте. Менее чем через месяц на Нагасаки была сброшена бомба «Толстяк», построенная по тому же типу, что и «Штучка». На фото: взрыв «Штучки» спустя 16 милисекунд после детонации. © Commons.wikimedia.org Первые советские испытания атомного оружия прошли уже после Второй Мировой войны. В августе 1949 года на Семпиалатинском полигоне была взорвана РДС-1, 22-килотонная атомная бомба весом в 4,6 тонны. Взрыв полностью уничтожил 37-метровую башню, на которую установили бомбу, а вокруг образовалась воронка диаметром три метра и глубиной полтора метра. На расстоянии километра от эпицентра взрыва с разницей в 500 метров были установлены десять машин «Победа» — каждая из них полностью сгорела. © Commons.wikimedia.org В октябре 1952 года первые ядерные испытания провела Великобритания. 25-килотонная бомба была взорвана на борту фрегата близ австралийских островов Монте-Белло. Взрыв полностью уничтожил корабль, некоторые части которого были испарены энергией взрыва. Брызги расплавленного метала вызвали на близлежащих островах пожары, а в морском дне образовалась воронка глубиной шесть метров. Облако взрыва достигло высоты трёх километров. © Commons.wikimedia.org Не прошло и месяца как США провели первые в истории испытания термоядерногого устройства. Правда, бомба «Иви Майк» изначально не предназначалась для военных целей и была построена лишь для экспериментальной проверки «двухступенчатой» конструкции бомбы. Взрыв полностью уничтожил группу небольших островов Элугелаб и вызвал сильное заражение местности, а нейтронный поток в момент вспышки спровоцировал появление радиоактивных эйнштейния и фермия. © Commons.wikimedia.org Через две недели американцы устроили ещё более мощный взрыв. Испытания бомбы «Иви Кинг» проходили неподалёку от атолла Эниветок в Тихом океане. Облако после детонации поднялось на высоту 22 километров. После испытаний ведущий конструктор «Иви Кинг» Тед Тэйлор стал активным пропагандистом ядерного разоружения. © Commons.wikimedia.org В ответ на эти испытания в 1953 году на полигоне под Семипалатинском советские учёные взорвали бомбу РДС-6с, первую в СССР водородную бомбу. Взрывом были уничтожены все кирпичные здания в радиусе четырёх километров, а железнодорожный мост со стотонными пролётами отбросило на 200 метров. Мощность взрыва составила 400 килотонн, что в 20 раз превысило энерговыделение первой атомной бомбы. © Commons.wikimedia.org Американцы провели свои последние ядерные испытания в 1954 году на Маршалловых островах. Энерговыделение бомбы «Кастл Браво» составило 15 мегатонн, в два с половиной раза превысив расчётные данные. Уже через минуту грибовидное облако достигло высоты в 15 километров, а спустя пять минут оно находилось уже на высоте 40 км. После взрыва на некоторых участках морского дна образовались воронки – их из космоса фотографировали телескопы NASA. Это был самый мощный взрыв в истории США. © Commons.wikimedia.org Годом позже советские учёные доработали конструкцию бомбы, и на свет появилась РДС-37, двухступенчатая термоядерная бомба. Мощность взрыва составила 1,6 мегатонн – это был первый в истории СССР взрыв, энерговыделение которого превысило одну мегатонну. Ударной волной были разрушены постройки на полигоне и разрушили несколько жилых зданий Семипалатинска, что привело к гибели двух человек, включая трёхлетнюю девочку. В общей сложности ранения от осколков и обломков получили 26 человек. © Commons.wikimedia.org В 1957 году термоядерную бомбу подготовили и англичане. Мощность взрыва бомбы «Грэппл X» превысила энерговыделение РДС-37, достигнув 1,8 мегатонн. Эти испытания, ставшие первым успехом англичан в области военного применения термоядерного синтеза, превратили Великобританию в столь же мощную ядерную державу, как США и СССР. © Commons.wikimedia.org К 60-м годам ядерное оружие вышло на принципиально новый уровень – после испытаний «Царь-бомбы» советские учёные поняли, что теперь обладают технологиями, способными уничтожить планету целиком. После испытаний стало ясно, что военные, по сути, обладают оружием массового поражения неограниченной мощности. Мощность взрыва составила, по разным данным, 57-59 килотонн, превысив расчётную (51,5). Выделенная за 39 наносекунд энергия составила примерно 1% от выделяемой Солнцем энергии, огненный шар после взрыва мог бы достичь размеров Земли, однако этому помешала ударная волна, обогнувшая планету и по © Commons.wikimedia.org

Облака смерти: испытания ядерного оружия в фотографиях

Первым в истории испытанием ядерной бомбы был взрыв «Штучки» в рамках Манхэттенского проекта. 16 июля 1945 на полигоне Аламогордо американские военные испытывали плутониевую бомбу имплозивного типа. Мощность взрыва составила 21 килотонну в тротиловом эквиваленте. Менее чем через месяц на Нагасаки была сброшена бомба «Толстяк», построенная по тому же типу, что и «Штучка». На фото: взрыв «Штучки» спустя 16 милисекунд после детонации. © Commons.wikimedia.org Первые советские испытания атомного оружия прошли уже после Второй Мировой войны. В августе 1949 года на Семпиалатинском полигоне была взорвана РДС-1, 22-килотонная атомная бомба весом в 4,6 тонны. Взрыв полностью уничтожил 37-метровую башню, на которую установили бомбу, а вокруг образовалась воронка диаметром три метра и глубиной полтора метра. На расстоянии километра от эпицентра взрыва с разницей в 500 метров были установлены десять машин «Победа» — каждая из них полностью сгорела. © Commons.wikimedia.org В октябре 1952 года первые ядерные испытания провела Великобритания. 25-килотонная бомба была взорвана на борту фрегата близ австралийских островов Монте-Белло. Взрыв полностью уничтожил корабль, некоторые части которого были испарены энергией взрыва. Брызги расплавленного метала вызвали на близлежащих островах пожары, а в морском дне образовалась воронка глубиной шесть метров. Облако взрыва достигло высоты трёх километров. © Commons.wikimedia.org Не прошло и месяца как США провели первые в истории испытания термоядерногого устройства. Правда, бомба «Иви Майк» изначально не предназначалась для военных целей и была построена лишь для экспериментальной проверки «двухступенчатой» конструкции бомбы. Взрыв полностью уничтожил группу небольших островов Элугелаб и вызвал сильное заражение местности, а нейтронный поток в момент вспышки спровоцировал появление радиоактивных эйнштейния и фермия. © Commons.wikimedia.org Через две недели американцы устроили ещё более мощный взрыв. Испытания бомбы «Иви Кинг» проходили неподалёку от атолла Эниветок в Тихом океане. Облако после детонации поднялось на высоту 22 километров. После испытаний ведущий конструктор «Иви Кинг» Тед Тэйлор стал активным пропагандистом ядерного разоружения. © Commons.wikimedia.org В ответ на эти испытания в 1953 году на полигоне под Семипалатинском советские учёные взорвали бомбу РДС-6с, первую в СССР водородную бомбу. Взрывом были уничтожены все кирпичные здания в радиусе четырёх километров, а железнодорожный мост со стотонными пролётами отбросило на 200 метров. Мощность взрыва составила 400 килотонн, что в 20 раз превысило энерговыделение первой атомной бомбы. © Commons.wikimedia.org Американцы провели свои последние ядерные испытания в 1954 году на Маршалловых островах. Энерговыделение бомбы «Кастл Браво» составило 15 мегатонн, в два с половиной раза превысив расчётные данные. Уже через минуту грибовидное облако достигло высоты в 15 километров, а спустя пять минут оно находилось уже на высоте 40 км. После взрыва на некоторых участках морского дна образовались воронки – их из космоса фотографировали телескопы NASA. Это был самый мощный взрыв в истории США. © Commons.wikimedia.org Годом позже советские учёные доработали конструкцию бомбы, и на свет появилась РДС-37, двухступенчатая термоядерная бомба. Мощность взрыва составила 1,6 мегатонн – это был первый в истории СССР взрыв, энерговыделение которого превысило одну мегатонну. Ударной волной были разрушены постройки на полигоне и разрушили несколько жилых зданий Семипалатинска, что привело к гибели двух человек, включая трёхлетнюю девочку. В общей сложности ранения от осколков и обломков получили 26 человек. © Commons.wikimedia.org В 1957 году термоядерную бомбу подготовили и англичане. Мощность взрыва бомбы «Грэппл X» превысила энерговыделение РДС-37, достигнув 1,8 мегатонн. Эти испытания, ставшие первым успехом англичан в области военного применения термоядерного синтеза, превратили Великобританию в столь же мощную ядерную державу, как США и СССР. © Commons.wikimedia.org К 60-м годам ядерное оружие вышло на принципиально новый уровень – после испытаний «Царь-бомбы» советские учёные поняли, что теперь обладают технологиями, способными уничтожить планету целиком. После испытаний стало ясно, что военные, по сути, обладают оружием массового поражения неограниченной мощности. Мощность взрыва составила, по разным данным, 57-59 килотонн, превысив расчётную (51,5). Выделенная за 39 наносекунд энергия составила примерно 1% от выделяемой Солнцем энергии, огненный шар после взрыва мог бы достичь размеров Земли, однако этому помешала ударная волна, обогнувшая планету и по © Commons.wikimedia.org

История ядерного разоружения / Хабр

22 января вступил в силу международный договор о запрете ядерного оружия. А вступивший в должность за пару дней до этого 46-й президент США Джо Байден первым же вопросом внешней политики сделал продление договора СНВ-3 о ядерном разоружении с Россией, который был стремительно согласован, подписан и вступил в действие за несколько дней.

В этой статье я попытался рассказать основные этапы 70-летней истории ядерного разоружения, ее ключевые события и их значимость для всего мира, включая два описанных выше. У кого и сколько этого оружия, кто от него отказался, а кто получил его, и что им за это было. Кто из деятелей ядерного разоружения получил Нобелевские премии мира (их много!), а кому пришлось заплатить высокую цену за вхождение в атомный клуб избранных. Как на нас сегодня сказываются испытания ядерного оружия в 1960-е и где в Европе размещено американское ядерное оружие. В конце концов стал мир опаснее или нет, вооружаемся мы или разоружаемся и насколько вероятна ядерная война? Вот с этим всем я и попытался разобраться.

По традиции я сделал видеоверсию этой статьи для своего youtube-канала о радиации (кстати, подписывайтесь на него!). Планирую сделать три части, но пока выложил две. Первая, про договоры о нераспространении и запрете испытаний:

И вторая, об истории ядерного разоружения между США и Россией:

Ну а ниже собственно сама статья.

Договор о запрещении ядерного оружия

С самого начала атомной эры ядерное нераспространение и разоружение были официально признаны всеми государствами в качестве важнейших задач. Самая первая резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 24 января 1946 года, призывала к ликвидации ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения. И это тогда, когда ядерное оружие было только у США и всего через полгода после бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Сейчас, как мы знаем, приняты конвенции, хоть и не все страны к ним присоединились, о запрете химического, биологического оружия, противопехотных мин, кассетных боеприпасов и прочих видов оружия массового поражения. Но с ядерным оружием, одним из самых разрушительных, все оказалось сложнее.

Международный договор о запрещении ядерного оружия (Treaty on the prohibition of nuclear weapons) был одобрен на Генеральной Ассамблее ООН летом 2017 года голосами 122 государств. На текущий момент его подписали 86 стран. Вступить в силу он должен через 90 дней после того, как его ратифицирует 50 государств. Осенью прошлого года Гондурас стал 50-й ратифицировавшей его страной, поэтому дата вступления в силу и пришлась на 22 января этого года. Договор запрещает разработку, обладание и даже просто размещение у себя на территории чужого ядерного оружия.

Однако действие договора распространяется только на подписавшие и ратифицировавшие его страны. Поэтому на самом деле мало что в мире изменилось. Среди подписантов нет ни одной страны, обладающей ядерным оружием. Всего таких стран девять: США, Россия, Великобритания, Франция, Китай, Индия, Пакистан, Израиль и Северная Корея. Нет среди подписантов и Ирана, который может создать оружие в ближайшие годы. Нет среди них и пяти стран-членов НАТО, на территории которых сейчас размещено ядерное оружие США (Германия, Италия, Бельгия, Нидерланды и Турция). Полный же список подписавших договор стран можно посмотреть тут. Большинство из них уже ввели запрет на ядерное оружие у себя другими договорами и соглашениями.

Ядерные арсеналы стран мира. Инфографика ICAN по данным SIPRI от 2020 года.

Тем не менее, договор имеет важное общественное и символическое значение. В конце 2017 года, через несколько месяцев после принятия Договора на конференции ООН, международная организация ICAN — Международная кампания по ликвидации ядерного оружия, которая продвигала идею этого договора около 10 лет, получила Нобелевскую премию мира.

Интересно, что кампании ICAN зародилась в Австралии в 2007 году от коллаборации двух организаций — австралийской Медицинской ассоциации по предотвращению войны (MAPW) и международной организация «Врачи мира за предотвращение ядерной войны» (IPPNW). Последняя была создана еще в 1980 г. группой медиков из США и СССР, и в 1985 году она тоже получала Нобелевскую премию мира за свой вклад в дело осознания обществом катастрофических последствий ядерной войны. Именно тогда, в середине 1980-х, ядерные арсеналы стран мира были максимальными за всю историю.

Фото представителей организации «Врачи мира за предотвращение ядерной войны», получившие Нобелевскую премию мира 1985 года. Третий слева — академик РАН Леонид Андреевич Ильин, долгие годы директор медицинского центра им.Бурназяна, где лечили всех советских/российских пострадавших от лучевых поражений, в том числе чернобыльцев.

На фото выше представители организации «Врачи мира за предотвращение ядерной войны», получившие Нобелевскую премию мира 1985 года. Третий слева — академик РАН Леонид Андреевич Ильин, долгие годы директор медицинского центра им. Бурназяна, где лечили всех пострадавших от лучевых поражений в нашей стране, в том числе чернобыльцев. Так что люди, выступавшие против ядерной войны, прекрасно понимали ее последствия.

Большинство же стран-обладателей ядерного оружия не подписали договор, а некоторые даже выступили с его критикой за нереалистичные и завышенные ожидания (Россия), или аргументировали это тем что предпочитают иные способы решения вопроса ядерного разоружения (Германия). Но надо отметить интересный нюанс Германии, где принят отказ от мирной атомной энергетики, но при этом размещено ядерное оружие США несмотря на то что общество, судя по опросам, против этого.

Тем не менее, как мы увидим ниже, в чем-то критики правы, поскольку современная система ядерного сдерживания держится совсем на других договоренностях и в большей степени зависит от успехов двусторонних переговоров. Кроме того, договор частично дублирует те договоренности, которые в мире уже существуют. Давайте посмотрим на то какие сейчас существуют договоры в области ядерных ограничений, в том числе те, к которым ядерные державы присоединились и которые они соблюдают.

Договоры об ограничении испытаний ядерного оружия

В первое же десятилетия ядерной гонки вооружений стало понятно, что это опасный путь, не имеющий ограничений рационального характера. В 1953-м президент США Эйзенхауэр выступил в ООН со знаменитой речью «Атом для мира» (ссылка на полный текст на русском), призвав ядерные державы отказаться от бессмысленной атомной гонки вооружений и сделать доступным мирное использование атомной энергии всеми желающими странами — в энергетике, медицине, сельском хозяйстве и т.д. Для понимания контекста важно отметить, что спустя полгода в СССР запустят первую в мире АЭС, а через 4 года будет создано Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), занимающееся при ООН вопросами мирного использования энергии атома.

Одним из первых международных договоров в области ядерного сдерживания стал Московский договор, или Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой (ДЗЯИ) 1963 года. Идея такого договора возникала еще в середине 1950-х. В 1954 году премьер-министр Индии Джавахарлал Неру стал первым государственным деятелем, который призвал к соглашению о прекращении ядерных испытаний.

Обсуждение возможного договора о частичном запрете испытаний началось в 1958-м. В следующие два года США, СССР и Великобритания даже добровольно соблюдали мораторий и не провели ни одного ядерного испытания (см. график ниже). Но потом отношения обострились. В 1962 году разразился Карибский кризис, впервые так близко поставивший мир на грань ядерной катастрофы. В том же 1962-м году было проведено самое большое количество ядерных испытаний за всю историю — 178. Ведь испытания были не только частью процесса создания и совершенствования ядерного оружия, но и актами демонстрации и устрашения. За год до того СССР взорвали самую мощную из когда-либо испытанных водородных бомб — «Царь-бомбу» мощностью 50 Мт.

Испытания ядерного оружия по годам. Диаграмма автора по данным Arms Control Association

Однако задолго до того как ученые забеспокоились о влиянии человечества на климат планеты, их волнения были связаны с ядерными испытаниями. Испытания ядерного оружия наносят ощутимый ущерб окружающей среде. Причем в глобальном плане. В 1950-е стало понятно, что выбросы радиоактивных веществ при ядерных взрывах, особенно воздушных, приводят к подъему радионуклидов в стратосферу и дальнейшему их рассеиванию практически по всей планете, но особенно в северном полушарии, где было большинство испытаний.

Результаты этого загрязнения в виде средне и долгоживущих изотопов цезия, стронция и даже плутония можно обнаружить в любом городе России при наличии достаточно чувствительных приборов (проверено лично). Суммарно же выбросы радиоактивных веществ в результате 520 воздушных ядерных испытаний (четверть от всех испытаний, которых к 2020-му было проведено 2056 штук) общей мощностью более 400 Мт тротилового эквивалента превышали суммарные выбросы в результате аварии на Чернобыльской АЭС.

За счет глобальных выпадений мы ежегодно получаем дозу около 5 мкЗв, что больше, чем от выбросов всех действующих АЭС России. Это составляет примерно 0,13% от средней суммарной дозы облучения жителя России от всех источников — 3980 мкЗв. Но вот в начале 1960-х, за счет высокой концентрации в атмосфере угрлерода-14 (см график ниже), последствия испытаний ядерного оружия давали в сотни раз больший вклад в среднюю дозу, суммарно до 7% от нее (ист. 1, ист. 2).

Доля изотопа углерод-14 в атмосфере после ядерных испытаний. Инфографика переведена автором. Источник — Википедия.

Так что помимо соображений обуздания ядерной гонки вооружений, к соглашению о сокращении ядерных испытаний правительства ядерных держав подталкивали и соображения экологического характера. Немного отступая скажу что помимо испытаний, ядерное оружие внесло свой вклад в загрязнение окружающей среды и за счет сбросов и выбросов ядерных комбинатов и заводов по производству ядерных материалов, ветшания и вывода из эксплуатации подводных лодок и баз их обслуживания, аварий на всех этих объектах и прочей ядерной инфраструктуре. Об этом я частично писал в других своих статьях, например в статье «Озера с радиоактивными отходами на территории России и опыт их ликвидации», в «Промышленные уран-графитовые реакторы для наработки плутония» или в «Японский ядерный могильник в Приморье или место утилизации АПЛ Тихоокеанского флота». Так что в экологическом плане ядерное оружие нанесло больше ущерба тем странам, которые его создавали, чем тем, против которых оно создавалось.

В результате после кризисов и обострения ситуации в начале 1960-х наступила разрядка, и 5 августа 1963 года в Москве состоялась церемония подписания Договора о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой (ДЗЯИ) (полный текст на русском) между США, СССР и Великобританией. С тех пор испытания эти страны проводили, но уже только под землей. Это позволило продолжить совершенствование ядерного оружия усмирив противников договора со стороны «ястребов», но уже с гораздо меньшим воздействием на окружающую среду.

Соотношение атмосферных и подземных испытаний ядерного оружия по странам. Источник — https://www.armscontrol.org/factsheets/nucleartesttally

Позже к договору присоединились более 125 стран. Из нынешних ядерных держав, помимо США, СССР/России и Великобритании его подписали Индия (1963 г), Израиль (1964 г) и Пакистан (1988 г). Последним трем участие в этом договоре не помешало получить собственное оружие. Индия и Пакистан без нарушения договора даже провели его подземные испытания в 1974 и 1998 годах соответственно. Франция и Китай этот договор не подписали, проведя свои последние атмосферные испытания в 1974 и 1980 годах, соответственно. Но в 1996 году они присоединились к расширенной версии договора.

Церемония подписания Московского договора госсекретарем США и министрами иностранных дел Великобритании и СССР 5 августа 1963 года. Договор вступил в силу в октябре того же года после его подписания Кеннеди и Хрущевым.

В 1996 году на сессии ООН был принят расширенный договор о всеобъемлющем запрете на ядерные испытания (ДВЗЯИ или CTBT), т.е. о запрете любых ядерных испытаний, даже под землей. Полный текст ДВЗЯИ на русском доступен тут.

Договор подписали 185 стран, из которых 169 его уже ратифицировали. В том числе три обладателя ядерного оружия: Франция, Россия и Великобритания. Франция даже стала единственно страной, которая ликвидировала свой ядерный полигон. Но для вступления договора в силу его должны ратифицировать 44 конкретных страны-обладателя ядерных технологий. Из них восемь этого не сделали: Китай, Египет, Индия, Иран, Израиль, Северная Корея, Пакистан и США. А Индия, Северная Корея и Пакистан его даже не подписали.

Тем не менее, по факту этот договор добровольно выполняется его участниками. Еще до его согласования, в 1990-м, Россия предложила ввести моратория на испытания ядерного оружия и его поддержали США и Великобритания. Россия последний раз провела ядерные испытания в 1990 г., Великобритания в 1991 г, США в 1992, Франция и Китай в 1996 г, перед подписанием. Индия и Пакистан договор не подписали, и в 1998 году по два раза провели подземные испытания на фоне обострения отношений между собой. Единственная страна, которая проводила ядерные испытания в XXI веке — это Северная Корея. С 2006 по 2017 годы они провели 6 подземных ядерных взрывов.

Еще одно важное последствие этого договора ДВЗЯИ — создание подготовительной организации по выполнению договора (Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organization — CTBTO) и сети мониторинга ядерных испытаний из более 300 сейсмических, гидроакустических и радиационных станций и лабораторий по всему миру. Собственно, они и фиксировали те 10 испытаний, которые были проведены в трех странах после 1996 года. Помимо контроля за испытаниями сеть мониторинга используется и в научных и прикладных целях, например, предупреждая о землетрясениях и цунами. CTBTO и ее сеть мониторинга фиксировали и проводили анализ выброса после аварии и радиационного инцидента в Неноксе в 2019 году.

Как работает их система можно посмотреть в этом ролике:

Договор о нераспространении ядерного оружия и МАГАТЭ

Другой важный действующий многосторонний договор — Договор о нераспространении ядерного оружия — ДНЯО (Non-Proliferation Treaty). Он был разработал и одобрен ООН вскоре за Договором о запрещении испытаний (ДЗЯО), в 1968 году. Вступил в силу в 1970-м.

Суть договора выражена в названии — он призван способствовать тому, чтобы число стран, обладающих ядерным оружием, не увеличивалось. Те, у кого оно есть, обязуются не передавать его третьим странам и не помогать им его создать, а те, у кого нет — не пытаться его создать. К обладателям ядерного оружия договор причисляет тех, кто создал его до 1 января 1967 года. Это пять стран: США, СССР, Великобритания, Франция и Китай. Причем, Франция и Китай договор подписали лишь спустя 22 года, в 1992. На текущий момент ДНЯО подписали более 170 стран. Но ядерное оружие вопреки усилиям этого договора с тех пор заполучили еще 4 страны — Индия, Пакистан, Израиль и Северная Корея, которые не подписали договор.

На первый взгляд может показаться, что это несколько лицемерный договор, пытающийся закрепить статус-кво и обеспечить ядерным державам превосходство, не дав другим неядерным странам подняться на их уровень и создать свою атомную бомбу. Судя по результатам, некоторые страны так его и восприняли. Однако если посмотреть глубже, то определенная логика в этом договоре есть.

Все участники договора признают, как это отмечается и в других упоминаемых ранее договорах, что ядерное оружие — это угроза человечеству, и необходимо всячески способствовать ядерному разоружению и сокращению ядерных арсеналов мира. И имеющие ядерное оружие реально сокращают арсеналы, как мы еще увидим ниже, так что это не просто красивые слова. Те же у кого оружия нет разделяют этот взгляд на него и не пытаются его создать, тем более что для многих это и так неподъемная и дорогая задача.

К тому же для добровольно отказывающихся от ядерного оружия стран предусмотрены определенные плюшки. Во-первых, дополнение к договору от 19 июня 1968 года гарантирует его участникам безопасность и защиту со стороны подписавших договор ядерных держав (США, СССР и Великобритания) в случае, если они подвергнутся ядерному нападению со стороны третьих стран. Этот пункт призван снизить риск ядерного конфликта и мотивацию желающих получить ядерное оружие, и тем более его применять. Кроме этого договора, США и СССР прикрывали «ядерным зонтиком» своих союзников, что для многих снимало необходимость делать свою бомбу. До сих пор в военные союзы с ядерными державами (НАТО и ОДКБ) входит 27 стран, не считая самих ядерных держав.

Во-вторых, договор закрепляет за всеми участниками право на мирное использование атомной энергии и получение всех благ ядерных технологий, и гарантирует, что отказавшиеся от идеи создания ядерного оружия страны получат в этом помощь со стороны ядерных держав. В некотором смысле это развитие идеи, высказанной Эйзенхауэром в 1953 году в своей речи «Атом для мира». В рамках Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) страны-участники могут получить доступ к результатам исследований, научной и технической информации, опыту применения мирного атома, получать техническую помощь, материалы и оборудование. Участники имеют право пользоваться международной системой ядерной информации ИНИС, содержащей более 500 тыс. текстов. Ядерные державы, в т. ч. Россия, тоже пользуются информацией МАГАТЭ. Например, нормы радиационной безопасности и многие другие нормативные документы базируются на обобщенных докладах и рекомендациях МАГАТЭ. МАГАТЭ же обеспечивает контроль за тем, чтобы эти знания и материалы не использовались участниками для создания оружия.

Такой подход дал свои результаты. Действительно, атомная энергетика сегодня есть в 31 стране, из которых ядерное оружие есть лишь у 7. И эти страны подвергаются инспекциям МАГАТЭ по контролю за режимом нераспространения. Использование ядерных технологий в науке, медицине, сельском хозяйстве, охране окружающей среды, промышленных технологиях, технологиях безопасности и других направлениях теперь доступно более чем 170 странам, для которых МАГАТЭ в рамках технического сотрудничества сейчас ведет более 850 проектов.

Впрочем, нельзя сказать что этот договор полностью выполняет свое предназначение. Как я уже писал, 4 страны, несмотря на ДНЯО, получили ядерное оружие. Но не без проблем для себя.

Некоторые исключения — Израиль, Северная Корея, Индия, Пакистан и Иран

Израиль официально не подтверждает и не опровергает наличие у себя ядерного оружия, а мирной атомной энергетики не имеет. При этом активно борется с попытками получить атомное оружие у недружелюбно настроенных к нему соседей. В частности, в 2007 году ВВС Израиля разбомбили строящийся ядерный реактор в Сирии. А в Иране в ходе спецопераций и покушений периодически погибают видные участники ядерной программы, в чем тоже обвиняют Израиль.

Северная Корея сотрудничала с МАГАТЭ с 1974 и присоединилась к ДНЯО в 1985 году. Ее ядерная программа 1970-х годов включала строительство исследовательских реакторов и планы по строительству нескольких АЭС с помощью СССР. Однако при этом корейцы тайно сотрудничали с Китаем по военным программам. В 1992-1993 инспекции МАГАТЭ заподозрили КНДР в производстве материалов для ядерного оружия, разразился скандал. Несмотря на некоторые успехи в переговорах по улаживанию ситуации с администрацией Клинтона в 1990-е и шестисторонние переговоры в 2000-е, Северная Корея вышла из МАГАТЭ в 1994, из ДНЯО в 2003, создала ядерное оружие и провела 6 испытаний с 2006 г. При этом термин «страна-изгой» — это практически определение нынешней Северной Кореи. Попытки Трампа с наскока решить вопрос с КНДР угрозами и серией исторических встречи с Ким Чен Ыном в 2018 году окончились провалом. Судя по всему, поиск решения корейского вопроса быстрым не будет.

Историческая встреча президента США Дональда Трампа и Ким Чен Ына в 2018 г.

Индия и Пакистан, два антагониста в своем регионе, между которыми было минимум три войны, обзавелись ядерным оружием в обход всех международных договоров, в которых они не участвовали. Индия в 1974-м, Пакистан в 1998-м. При этом в отличие от КНДР странами-изгоями они не стали — большая включенность в мировую экономику, относительно демократические режимы, понятные проблемы не направленные вовне — все это делает их куда более предсказуемыми партнерами. Но санкций они не избежали.

При этом Индия полномасштабно развивала свою атомную энергетику, даже в обход МАГАТЭ. В 60-х ей помогали сначала США, а затем Канада, строя свои реакторы CANDU. Но после испытания индийской атомной бомбы в 1974 году сотрудничество прекратилось. После индийского прецедента ядерные державы создали объединение — группу ядерных поставщиков (ГЯП). Поначалу в нее входили Канада, ФРГ, Франция, Япония, СССР, Великобритания и США, а сейчас в нее входят 48 стран. Эти основные поставщики технологий, материалов и оборудования в атомной сфере договорились не поставлять их в те страны, которые не поставили свои ядерные объекты под контроль МАГАТЭ. Поэтому создание атомной бомбы Индией закрыло для нее возможности в иностранной помощи с развитием своего мирного атома.

Индия пошла своим путем в атомной энергетике, что сделало его весьма непохожим на другие. Из-за ограниченности собственных запасов урана, Индия сделала ставку на реакторы на тяжелой воде (как и CANDU) собственного производства, которые не требуют обогащения топлива и могут работать на природном уране, на строительство быстрых реакторов-размножителей (сейчас долго и мучительно строится первый из них) и исследования возможностей ториевого топливного цикла. В 2009-м Индия восстановила отношения с МАГАТЭ, предоставив для инспекций доступ к 14 из 22 ядерных реакторов. Это открыло возможности для поставок ГЯП и дало Индии доступ к мировому ядерному рынку. В 2013 и 2016 Россия построила и сдала в эксплуатацию два энергоблока индийской АЭС Куданкулам, сейчас строит 3-й и 4-й блоки, и есть договоренность о строительстве 5-го и 6-го блоков и еще одной АЭС на другой площадке. Индия планирует утроить мощности АЭС за 10 лет и без иностранной помощи тут не справиться.

Первая очередь АЭС Куданкулам в Индии, построенная Росатомом

Пакистан после очередного поражения в войне с Индией в 1971-м году тоже занялся своей ядерной программой. Свою бомбу они испытали в 1998 году. В том году они с Индией устроили по два показательных подземных ядерных взрыва. При этом гораздо более скромная атомная энергетика Пакистана представлена двумя АЭС с одним стареньким CANDU 1971-го года и четырьмя китайскими реакторами CNP-300 мощностью по 300 МВт. Сейчас Китай строит там два своих флагманских энергоблока с реакторами Hualong One поколения III мощностью по 1000 МВт под гарантиями МАГАТЭ, и планирует еще три. Так что Пакистан стал для Китая первым полигоном для экспорта АЭС собственного дизайна. При этом Пакистан готов подписать договор о нераспространении и договор о запрете испытаний, если их подпишет Индия. Но Индия не особо на это идет, видя главную атомную угрозу даже не в Пакистане, а в Китае, который за ним стоит. Собственно, в ответ на появления ядерного оружия у Китая Индия и начала создавать свое.

Отдельно стоит сказать пару слов о ситуации с Ираном, который вполне может стать 10-м обладателем ядерного оружия. Эта страна имеет мощности для обогащения урана, исследовательские реакторы и научные кадры, т.е. Иран вполне обладает всем необходимым для создания ядерного оружия. Вопрос лишь во времени и политической воле. Но Иран заявляет что намерен развивать лишь мирное использование атомной энергии. Он подписал и договор о запрете испытаний, и о нераспространении, и частично сотрудничает с МАГАТЭ. Кроме того, в 2011 году Россия построила в Иране первую в стране АЭС (Бушер), и сейчас строит второй ее блок. АЭС работает под надзором МАГАТЭ — топливо туда завозится из России и должно вывозиться обратно в целях сохранения режима нераспространения.

Однако отношения в регионе мягко говоря непростые. Иран давно под санкциями США и ЕС, и там и без ядерных вопросов полно поводов для недоверия и конфликтов. В 2003-2004 Иран начинают подозревать в работе по созданию ядерного оружия, возникают сложности с инспекциями МАГАТЭ и обвинения Ирана в том что он нарушает соглашения договора о нераспространении. С тех пор идут почти безуспешные переговоры о том как обеспечить хоть какой-то вариант взаимодействия и контроля. Но в 2015 году удается заключить так называемую Иранскую сделку, или Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД) между Ираном и шестеркой стран — США, Россией, Китаем, Великобританией, Францией и Германией.

Этот план подразумевает, что с Ирана постепенно будут снимать санкции, а он в обмен обеспечит инспекторам МАГАТЭ доступ к ядерным объектам, контроль за своей ядерной программой, и ограничит обогащение урана лишь до низкого уровня — не более 3,7%. И все бы хорошо, но в 2018 году Трамп в одностороннем порядке вывел США из сделки. С тех пор Иран тоже практически отказался от всех взятых на себя обязательств по этому соглашению, а недавно начал обогащение урана до 20%. Иран пока заявляет, что готов вернуться к соблюдению условий СВПД, если США и другие участники сделают то же самое. Так что остается надеяться на то, что новая администрация Байдена найдет подход и способ восстановить сделку.

В итоге, по данным ежегодного обзора мировых вооружений СИПРИ (доступен по ссылке на русском за 2020-й год), ядерные силы стран мира выглядят примерно так:

Но есть и успехи

Глядя на то как круг стран, обладающих ядерным оружием, медленно расширяется, может показаться, что усилия международных договоров не приносят нужных результатов. На самом деле это не так. Во-первых, видно, что решение получить ядерное оружие обходится режимам и странам довольно дорого. Если вы не сторонник идеи Чучхе, или не завязли в многолетнем конфликте в своем регионе, где ваш оппонент имеет ядерное оружие — то особых стимулов к его созданию у вас нет. Во-вторых, этот тезис вполне подтверждается тем фактом, что число стран, отказавшихся от идеи создания ядерного оружия, или даже от самого оружия, которое у них оказалось — гораздо больше. С 1945 года ядерное оружие получили 9 стран, но пытались его создать и в итоге отказались от этой идеи минимум 15. На текущий момент на грани создания ядерного оружия лишь Иран.

Данные из книги Стивена Пинкера «Лучшее в нас», АНФ, 2020..

Кроме того, несколько стран получили ядерное оружие, но затем от него отказались. Первой такой страной стала ЮАР, имевшая ядерную программу и создавшая несколько атомных бомб. Но в 1989 они программу свернули, бомбы утилизировали, допустили инспекции МАГАТЭ, которые подтвердили их отказ от ядерного оружия в 1994-м. ЮАР присоединилась ко всем международным договорам и даже стала гарантирующим ядерным поставщиком. Ядерную программу ЮАР свернул президент страны Фредерик де Клерк, который годом позже освободил Нельсона Манделу. Вместе с Манделой в 1993 году он получил Нобелевскую премию мира.

Фредерик де Клерк (слева). Президент ЮАР, освободивший Нельсона Манделу (справа) и сделавший ЮАР первой в мире страной, отказавшейся от имеющегося у нее ядерного оружия. Фото: Википедия.

Но ближе к нам есть более масштабные примеры. В 1991-м году в мире внезапно появились еще три ядерных державы. Около 30% советского ядерного арсенала после развала СССР оказалось на территории Украины, Белоруссии и Казахстана, сделав их третьей, четверной и восьмой по количеству ядерного оружия странами. Распад СССР был на самом деле был страшным кошмаром для всех, кто беспокоился о ядерном нераспространении — мало ли где парочка боеголовок «потеряется», мало ли у кого из новых государств какие планы возникнут. В смысле предсказуемого контроля за ядерным оружием президент США Буш-старший в те годы был главным союзником Горбачева в его попытках сохранить СССР.

К счастью, новые ядерные страны были готовы отказаться от свалившейся на них «радости». В США в 1991 году срочно была принята программа Нанна-Лугара по снижению угроз от оружия массового поражения, возникших при развале СССР. В рамках программы России и странам СНГ оказывалась помощь по вывозу ядерного оружия в Россию и по его утилизации, по уничтожению пусковых установок, социальной помощи бывшим военным и обеспечения мирной работой ядерных специалистов, чтобы они не разбежались по третьим странам. Одновременно в США тоже утилизировали эквивалентную часть ядерного арсенала для сохранения паритета в рамках договора СНВ-1, о котором чуть ниже.

Отдельная история касалась Украины. После развала СССР она внезапно стала обладательницей третьего по величине ядерного арсенала мира, превосходя по числу боеголовок Китай, Францию и Великобританию вместе взятые. При этом у нее были определенные сомнения по поводу будущего своего ядерного статуса. В результате в 1994 году лидерами Украины, России, США и Великобритании был подписан Будапештский меморандум, гарантировавший безопасность и территориальную целостность независимой Украины в обмен на ее отказ от ядерного оружия и присоединение в договору о нераспространении ядерного оружия (присоединилась в тот же год). К сожалению, ровно через 20 лет, в 2014 году, территориальная целостность Украины все же была нарушена, как и обязательства от всех участников никогда не применять в отношении нее никакие вооружения. Однако договор о нераспространении гарантирует защиту Украины со стороны ядерных держав лишь в случае ядерного нападения на нее…

Подписание Будапештского меморандума 5 декабря 1994 года.

Безъядерные зоны

Безъядерная зона – это определенный регион, в котором страны обязуются не производить, не приобретать, не проводить испытания или не обладать ядерным оружием. Почти за полвека до вступления в силу договора о запрете ядерного оружия в этом году, на земле стали появляться территории. На сегодняшний день существуют 5 таких зон, 4 из которых охватывают все южное полушарие. К таким зонам относятся территории 114 стран, в которых проживает около 40% населения земли, а так же Антарктида, космическое пространство и часть морского дна. Список регионов и договоров о создании безъядерных зон с годами их вступления в силу:

  • Договор Тлателолко, 1969 год. Касается 33 стран латинской Америки и Карибского бассейна. Это первый из подобных договоров. Он возник как реакция на Карибский кризис 1962 года со стороны неядерных государств. Ключевую роль в разработке и продвижении договора сыграл министр иностранных дел Мексики Альфонсо Гарсия Роблес, за что в 1982 году году он получил Нобелевскую премию мира. (одна из первых нобелевок за ядерное разоружение)

  • Договор Раротонга, 1986 год. Включает 13 стран Южно-Тихоокеанского региона.

  • Бангкокский договор, 1997 год. Включает 10 стран Юго-Восточной Азии.

  • Семипалатинский договор, 2009 год. Включает Казахстан, Киргизию, Узбекистан, Таджикистан и Туркмению. Первая безъядерная зона в Северном полушарии.

  • Пелиндабский Договор, 2009. Почти вся Африка — 53 страны континента.

Источник — https://www.futurepolicy.org/wp-content/uploads/2015/01/Chapter-6.pdf

Кроме того, ядерные державы вместе с неядерными договорились о безъядерном статусе ряда пространств, не относящихся к национальным территориям:

  • Договор об Антарктике вступил в силу в 1961. Объявляет безъядерной зоной все пространство южнее 60-й параллели. Подписан 54 странами.

  • Договор о космосе 1967 года. Широкий договор о запрете размещения в космосе ядерного оружия и другого оружия массового поражения, о запрете создания военных баз на Луне и других космических телах и планетах, о запрете военных испытаний там. Подписан 111 странами.

  • Договор о морском дне 1972 года. Запрещает размещение ядерного оружия на морском дне вне 12-мильной зоны территориальных вод. Подписан более чем в 110 странах.

США и Россия

С 1949 года основными ядерными арсеналами обладали две страны — США и СССР/Россия. До сих пор на них приходится более 92% мирового запаса ядерных боеголовок. США и СССР дали старт договорам об ограничении испытаний ядерного оружия, о его нераспространении, они являются ключевыми участниками МАГАТЭ, Совета безопасности ООН, главных ядерных поставщиков и т.д. Эти страны всегда задавали тон в многосторонних международных соглашениях по ограничению ядерных вооружений, но главных достижений по сокращению арсеналов удавалось достигать именно двусторонними соглашениями. Правда во время холодной войны и вплоть до середины 1980-х их арсеналы только росли. Эволюцию ядерных арсеналов в привязке к договорам можно посмотреть на графике ниже (источник):

В рамках ограничений и сокращений ядерных сил, после многосторонних ДЗЯИ (1963) и ДНЯО (1968) были подписаны следующие двусторонние договоры между США и СССР/Россией:

1972 г. Договор ОСВ-1 (действовал) — об ограничении стратегических сил. Стороны договорились не увеличивать количество межконтинентальных ракет и их пусковых установок на земле и на подводных лодках свыше уровней, достигнутых на момент ратификации договора. Количество самих боеголовок не ограничивалось и продолжало расти (см график выше).

1972-1974 г.г. Договор по ПРО (расторгнут в 2002) или об ограничении систем противоракетной обороны (увязан с ОСВ-I). По этому договору стороны соглашались прикрыть системами ПВО от стратегического нападения лишь по одному участку на своей территории. СССР прикрыл Москву, а США — базу стратегических сил Гранд-Фокс. Договор прекратил действие в 2002 после выхода из него США. Они аргументировали это необходимостью защиты себя и союзников от Северной Кореи и Ирана, после чего развернули элементы противоракетной обороны в Европе и Южной Корее.

1979 г. Договор ОСВ-2 (не вступил в действие) Подписан Брежневым и Картером, но так и не был ратифицирован из-за разногласий и ввода советских войск в Афганистан. Договор впервые предполагал сокращение стратегических носителей ядерного оружия каждой из сторон до 2400 штук, из которых лишь 1320 могли иметь разделяющиеся головные части с несколькими боеголовками.

1987 г. Договор РСМД (расторгнут в 2019) — договор о ракетах средней и малой дальности. Первый договор о реальном сокращении существующих вооружений. На историческом саммите в Рейкьявике Рейган и Горбачев договорились ликвидировать целый класс вооружений — баллистические и крылатые ракеты малой (500-1000 км) и средней дальности (1000-5500 км), на которых могли устанавливаться ядерные боеголовки. Это позволило убрать из Европы ракеты с малым подлетным временем. Суммарно с обеих сторон было ликвидировано более 2500 ракет. После взаимных упреков, ухудшения отношений и начала новой гонки вооружений договор прекратил действие в 2019 г. На текущий момент минимум 5 стран имеют баллистические ракеты среднего радиуса действия в ядерном оснащении — Китай, Индия, Пакистан, Израиль, КНДР. В некотором смысле, выйдя из ДРСМ США сняли с себя ограничения в потенциальном противостоянии с Китаем.

Горбачев и Рейган подписывают ДРСМД 8 декабря 1987 в Рейкьявике. Источник: Ronald Reagan Presidential Library

1991 год. Гонка разоружений. Еще до вступления в силу договора СНВ-1, который подписали в этом же году, в рамках односторонних действий США (Буш) и СССР (Горбачев) самостоятельно, как жесты доброй воли, сократили часть ядерных вооружений, не подпадавшие под какие-либо договоры. Важный нюанс — к этому моменту Горбачев уже получил Нобелевскую премию мира (конец 1990 г) за лидирующую роль в кардинальном изменении отношений Запада и СССР. В плане ядерного разоружения — несомненно.

1991 г. Договор СНВ-1 (действовал) — Договор о сокращении наступательных вооружений. Это первый договор между США и СССР, который предусматривал реальное сокращение ядерных арсеналов. За 7 лет число ядерных боеголовок стратегического назначения необходимо было уменьшить почти в 1,5 раза — до не более 6000 у каждой из сторон. Однако через полгода после подписания СНВ-1 СССР развалился. Еще через полгода, в мае 1992 г, четыре новых независимых страны и США подписали дополнение в СНВ-1 — Лиссабонский протокол. По нему Белоруссия, Казахстан, Украина и Россия обозначались правопреемниками СССР по условиям Договора СНВ-1. При этом первые три страны должны были в кратчайшие сроки избавиться от ядерных вооружений и присоединиться к Договору о нераспространении ядерного оружия на правах государств, не обладающих ядерным оружием.

Таким образом, оружие отправлялось в Россию, а затем Россия как и США сокращала его количество по условиям СНВ-1 — до 6000 боеголовок. При этом США частично финансировали работы и выплачивали компенсации в рамках упомянутой выше программы Нанна-Лугара. Кроме того, параллельно шли программы по утилизации освобождающихся делящихся материалов. Была запущена программа ВОУ-НОУ по переводу советско-российского оружейного высокообогащенного урана (ВОУ) в низкообогащенный уран (НОУ) для топлива атомных станций США и Украины. С 1993 по 2013 год так было переработано около 500 т ВОУ из почти 20 тыс. боеголовок. Подробнее об этом соглашении я писал в своей статье об ОГФУ. Соглашение по утилизации по 34 тонны излишков оружейного плутония (СОУП) оказалась менее удачным. Его подписали в 2000 г., но толком и не начав выполнять разорвали в 2016-м.

2005 год, Пермь. Сенатор Барак Обама с первым визитом в Россию — проверкой выполнения программы Нанна-Лугара.

1993 г — Договор СНВ-2 (не вступил в действие). Договор предполагал запрет на размещение на ракетах разделяющихся головных частей. США его ратифицировали в 1996-м, а в России этот процесс по ряду причин затянулся, так что в итоге договор так и не был ратифицирован и Россия вышла из него после разрыва договора по ПРО в 2002 г.

2002 г. Договор СНП (действовал). Договор о сокращении наступательных потенциалов, подписан Путиным и Бушем. Стороны договорились, что к концу 2012 года число стратегических боеголовок стоящих на боевом дежурстве у каждой из сторон не будет превышать 2200 штук. В некотором смысле это акт доброй взаимной воли, т.к. в одностраничном договоре не прописаны процедуры взаимных проверок его выполнения, а состав и соотношение стратегических сил в рамках 2200 боеголовок каждая из сторон выбирает сама. СНП отменен раньше срока его окончания вступившим в силу следующим договором, действующим на текущий момент — СНВ-3.

СНВ-3. От Обамы с Медведевым к Путину и Байдену

В 2010 году на фоне перезагрузки российско-американских отношений новые президенты России и США, Барак Обама и Дмитрий Медведев, подписали новый договор СНВ-3 сроком на 10 лет (полный текст доступен на сайте МИДа). В России договор называют СНВ-3 как продолжение серии договоров о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений. В США же новый договор назвали New START (помимо красивого названия это еще и аббревиатура от Strategic Arms Reduction Treaty). Но как бы он ни назывался, договор привел к максимальному снижению ядерных арсеналов двух главных ядерных держав, и стал кульминационным моментом в отношениях США и России по вопросу ядерного разоружения.

Подготовкой и согласованием договора занялись сразу после избрания Барака Обамы (нынешний президент Байден был тогда вице-президентом) в конце 2008 года и еще до вступления его в должность. Глобальное разоружение было одним из важных пунктов его предвыборной кампании. Помимо работы над договором с Россией по инициативе Обамы с 2010 по 2016 были проведены четыре крупных международных саммита по ядерной безопасности, собиравшие лидеров десятков стран со всего мира. Не случайно Обама получил в конце 2009-го Нобелевскую премию мира. Так что Медведев подписывал договор с Нобелевским лауреатом.

Барак Обама и Дмитрий Медведев на подписании СНВ-3 в Праге 8 апреля 2010 г. Фото: Википедия

Договор СНВ-3 предполагает, что в течение 7 лет с момента его вступления в силу, число ядерных боезарядов, стоящих на боевом дежурстве на стратегических носителях (МБР, подводных лодках и стратегических бомбардировщиках) не будет превышать 1550 единиц. А число самих стратегических носителей на боевом дежурстве не будет превышать 700 штук, либо не более 800 суммарно в виде стоящих на дежурстве и находящихся в неразвернутом виде.

На момент подготовки договора в 2010 г. число развернутых стратегических боеголовок у России было около 2500, у США — около 2000. Забегая вперед можно сказать, что к 2018 году условия по сокращению стратегических вооружений в рамках договора были сторонами выполнены. На 1 сентября 2020 года Россия имела на боевом дежурстве 1447 стратегическую ядерную боеголовку, учитываемую в рамках СНВ-3.

Однако на фоне выполнения условий СНВ-3 отношения США и России последовательно ухудшались все эти годы, дойдя на текущий момент практически до открытого противостояния России и всего западного мира. После известных событий в Крыму в 2014 году был риск разрыва СНВ-3, а Россия изменила свою военную Доктрину (знаменитое – «мы попадем в рай, а они просто сдохнут»). Вслед за этим в 2018-м при Трампе свою ядерную стратегию изменили и США. Эти изменения закрепили и ускорили новую гонку вооружений, ускорившую разрыв договора о ракетах малой и средней дальности в 2019-м. Гонка коснулась и ядерных сил, как в виде обновления классической стратегической триады (МБР+АПЛ+авиация), так и в виде разработки новых видов тактических и стратегических ядерных вооружений – всех этих «буревестников», «авангардов» и «посейдонов». В США аналогично занимаются обновлением своих ядерных сил, вкладывая только в них по 50 млрд $ в год, что сопоставимо со всем оборонным бюджетом России.

Печально знаменитый сюжет госканала «Россия 1» от 2014 года в период осложнения отношения США и России, в котором Дмитрий Киселев рассказывает, что Россия единственная страна, способная превратить США в радиоактивный пепел.

Обе доктрины допускают возможность использования ядерного оружия в ответ на неядерное нападение. Текущая российская доктрина, обновленная в 2020-м году, допускает использование ядерного оружия

«в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства»

Однако доктрины — это документы стратегического характера, а не конкретные инструкции. Решение о применении ядерного оружия остается за президентами, в чьих руках ядерные чемоданчики. И что будет у них в голове, когда им придется оценить те или иные угрозы в критической ситуации — большая загадка.

Трамп с трудом признал итоги поражения на выборах и отдал власть, хотя шансов противостоять этому в условиях сильных сдерживающих институтов у него почти не было. В России таких сдерживающих президентскую власть институтов практически не осталось. Поэтому насколько будет способен Путин отличить «угрозы существованию государства» от угроз его персональной власти, и какие крайние меры будет готов принять для их защиты, остается только догадываться. Хотя по реакции властей на последние протестные митинги и действия по отношению представителям российской оппозиции можно сделать некоторые предположения.

Остается надеяться, что ядерный арсенал останется сдерживающим фактором и не будет вовлечен в этот конфликт кроме как на словах и в угрозах. Хотя и у них есть последствия, как минимум в виде миллиардных оборонных трат бюджета на фоне снижения уровня жизни в стране. Но в любом случае, новый виток гонки вооружений, и все эти меры новой холодной войны, и технические, и организационные, и персональные, снижают потенциальный порог применения ядерного оружия и повышают риск ядерного конфликта, случайного по ошибке или намеренного.

СНВ-3, подписанный сроком на 10 лет, должен был закончиться 5 февраля 2021 года. В нем же прописано, что при желании сторон его можно продлить на 5 лет без каких-либо дополнительных условий, но не более. Затем ему на смену должен прийти новый договор. Однако до последнего времени его продление было под большим вопросом. Трамп отказывался его продлевать, настаивая на включении в договор Китая. Ни Россия, ни Китай (сказав что пока у вас арсеналы в 4-5 раз больше моих говорить о сокращении неуместно) на это не пошли. Так что в случае переизбрания Трампа договор скорее всего не был бы продлен и лишь пополнил список того, что при Трампе расторгли — и тот же договор о ракетах малой и средней дальности, и выход США и России из договора об Открытом небе, и т.д.

Но избранный президент США Джо Байден и до выборов намекал что готов продлить СНВ-3, несмотря на сложности и потенциально более жесткую политику по отношению к России. В конце концов, именно администрация Обамы, где он был вице-президентом, готовила договор. На следующий же день после инаугурации Байдена, 21-го января этого года, пресс-секретарь Белого дома официально подтвердила, что США намерены продлить СНВ-3. Это было первым же вопросом внешней политики новой администрации. Согласование формальностей было стремительным — сроки поджимали. В течение нескольких часов после первого телефонного разговора Байдена и Путина вечером 26-го января законопроект о продлении СНВ-3 поступил в Госдуму и был там единогласно одобрен. К 3 февраля в России и к 4-го февраля в США, за день до дедлайна, все формальности уладили, и СНВ-3 был официально продлен до 5 февраля 2026 года.

Эти 5 лет не приведут к дополнительному сокращению вооружений — требуемые уровни достигнуты уже 2 года назад. Поэтому главный смысл продления СНВ-3 — это взаимный контроль и некая основа на время подготовки нового соглашения. В отличие от предыдущих договоров в СНВ-3 очень подробно прописанные процедуры взаимных проверок его выполнения. Они подразумевают до 18 ежегодных инспекций с выездом на объекты развернутых ядерных сил и баз хранения, обмен телеметрией учебных пусков ракет, обмен информацией об арсеналах раз в два года, информирование о приемке и развертывании новых образцов стратегических вооружений в течение 48 часов после их выхода с заводов-изготовителей (поэтому новые российские стратегические ракетные комплексы «Авангард» и «Сармат» будут подпадать под контроль СНВ-3 — Россия уже это подтвердила) и т.д. Всего за 10 лет было проведено 328 проверок, а число уведомлений сторон об изменениях в их арсеналах перевалило за 20 тысяч. Так что на самом деле «солдаты НАТО» ходят по нашим ядерным военным базам давно и рутинно. Как и наши по американским.

Но сохранить статус-кво по СНВ-3 было не трудно. А вот разработать за 5 лет новый договор с учетом накопившихся разногласий и подозрений по поводу ведущейся гонки вооружений и на фоне усиливающейся внешнеполитической конфронтации России и стран Запада будет ой как непросто. При этом, в отличие от Трампа, новая администрация судя по всему намерена вести переговоры о ядерных ограничениях с Россией и Китаем отдельно, в то время как Россия хотела бы подключить к разговорам об ограничениях Великобританию и Францию.

Думаю на фоне всего этого становится понятно, почему упомянутый в начале статьи вступивший в силу договор о запрете ядерных вооружений, мягко говоря пока далек от практического обсуждения ядерными державами. Им пока не до того. Они продолжают выяснять отношения между собой. И ядерное оружие до сих пор важный элемент этого разговора.

Ядерная война или безъядерный мир?

Случится ли ядерная война? Никто не знает что нас ждет в будущем. С одной стороны, отношения ядерных держав за последние 70 лет испытывали и взлеты и падения, но сейчас они одни из самых плохих. По мнению бывшего министра обороны США при Клинтоне Уильяма Перри, при котором произошло самое масштабное взаимное сокращения ядерных арсеналов в начале 1990-х, сейчас отношения США и России хуже, чем во времена холодной войны. А вероятность случайного или намеренного ядерного инцидента в мире в целом в ближайшие 10 лет он оценивает как 50/50.

По неслучайному совпадению «Часы Судного дня» чикагского журнала «Бюллетень ученых-атомщиков», отсчитывающие символическое время до конца света (пусть и не только в отношении ядерной угрозы), показывают, что в 2020-м году мы подошли к апокалипсису даже ближе, чем в самые тяжелые времена холодной войны и Карибского кризиса.

С другой стороны, ядерное оружие большую часть своего существования играет роль оружия сдерживания. Зачастую разговоры об ограничении или запрете ядерного оружия вызывают возражения, связанные именно с этой важной его ролью. Довольно популярная точка зрения в России (думаю как и в США) заключается в том, что ядерное оружие – это наша защита и гарантия от ненападения, что если бы СССР не сделал свою атомную бомбу — не было бы ни СССР, ни мира, т.к. США развязали бы мировую атомную войну. Некоторые эксперты даже предлагали номинировать атомную бомбу на Нобелевскую премию мира.

Конечно, ядерный паритет сыграл свою важную роль в предотвращении третьей мировой войны. Но стоит ли ее преувеличивать? Прямых столкновений держав не было, но это не мешало им вести войны на чужих территориях. Существует мнение, что ядерное оружие – это чуть ли не единственное, что уберегает мир от войны. И якобы именно наличие ядерного оружия привело к тому, что великие державы меньше воевали во второй половине 20-го века.

Действительно, после Второй Мировой войны число погибших в военных конфликтах в мире и в абсолютных и в относительных цифрах уверенно снижается (см график Our world in data). Развитые страны последние 75 лет вообще практически не воевали между собой.

Однако я не видел каких-либо убедительных доказательств или исследований, показывающих, что дело именно в атомном оружии (если кто такие знает – буду благодарен за ссылки). Мне интуитивно казалось, что ядерное оружие – это далеко не единственное, что уберегает нас от мировой войны. Для поиска ответов на этот вопрос я даже взялся за книгу Стивена Пинкера «Лучшее в нас», написанную в 2011 и вышедшую на русском буквально в конце 2020.

Пинкер показывает, как на протяжении известной нам человеческой истории на самом деле снижается уровень насилия во многих областях. Убийства, пытки, рабство, жестокости и зверства как в бытовых вещах, так и на уровне государств, войны и даже терроризм – снижаются (не путать с «исчезли совсем»). На самом деле мы сейчас живем в одну из самых мирных и безопасных эпох человечества. Это совершенно неочевидная мысль, ведь мы постоянно видим опровергающие примеры в новостях, тем более живя в России. Но, во-первых, тенденция к снижению насилия неравномерна и не означает его полное отсутствие. А во-вторых, особенности медиа и нашей психологии как раз акцентируют внимание на негативе — плохие новости лучше продаются, люди на них острее реагируют. При этом как раз тот факт, что что-то ужасное попадает в новости, что это шокирует и пугает (например пытки, аресты, разгоны мирных демонстраций), зачастую говорит о том, что это воспринимается обществом как нечто ненормальное, что перестает быть нормой и постепенно уходит из нашей жизни или должно уйти.  Короче, нет смысла пересказывать книгу, она очень многогранна я ее настоятельно рекомендую к прочтению.

Важная же для обсуждаемой темы мысль в том, что и войны постепенно сходят на нет. По числу жертв по крайней мере. По многочисленным причинам. И в силу повышения пресловутой ценности человеческой жизни, и с развитием демократий и представительств народа во власти, и с развитием тесных связей в мире — экономических, культурных, научных и т.д. В современном мире у стран и людей по мере их развития все меньше поводов и причин воевать, если только вы не мыслите категориями вековой давности типа необходимости завоевывать новые земли или вести религиозную войну. Конечно, тут есть масса исключений и нет никаких гарантий что так и будет в будущем, но общая тенденция по наблюдениям за миром в целом именно такова.

И неприменения ядерного оружия с 1945-го года, как и отсутствие большой мировой войны с тех пор – это все тоже укладывается в эту концепцию плавного снижения и трансформации насилия в мире. Можно даже вполне проследить эволюцию этого процесса в отношении к атомному оружию. Сначала его применили. Затем в первые десятилетия после его появления оно вполне рассматривалось как обычное, просто более мощное. Трумэн допускал его применение в Корейской войне. Эйзенхауэр тоже говорил, что не видит проблем его применения, если речь идет об использовании в чисто военных целях и по военным объектам, т.е. как мощное тактическое оружие.

И Советскому Союзу отсутствие своего ядерного оружия в первые послевоенные годы не мешало проводить активную политику вразрез с США – риски атомной атаки для того времени считались приемлемыми. Лишь постепенно, с ростом арсеналов, появлением ракет и приданием ядерному оружию роли стратегического, способного уничтожить миллионы если не погубить всю цивилизацию, оно стало восприниматься как нечто недопустимое и немыслимое для применения. Причем не только правителями, но в первую очередь обществом в целом. Шла постепенная стигматизация ядерного оружия, создание из него табу, как это делалось с некоторыми другими видами оружия массового уничтожения – биологического или химического. Конечно, несмотря на формальные запреты многих видов оружия массового уничтожения они иногда применялись и порой применяются сейчас. Однако существует полный мировой консенсус о недопустимости его использования. Даже те, кто это делает, всячески от этого открещиваются (см. Новичок), либо оправдывают это тем, что не они первые начали.

Хочется надеяться, что ядерное табу, сохраняющееся уже почти 70 лет, сохранится и далее. Не только потому, что кто-то боится, что в ответ будет уничтожен, а потому, что нет и не может быть никаких оправданий его применению в силу того, что мир уже не такой, как в 1945-м. Нет и не будет никаких преимуществ, которые можно будет получить от его применения. И от угроз тоже – поскольку последствия будут не лучше. Появление договоров, постепенно сужающих области допустимого для ядерного оружия (нельзя испытывать, нельзя делиться с другими, нельзя наращивать самим, а для многих — нельзя иметь уже сейчас), все больше закрепляют это ядерное табу.

Конечно, мы пока очень далеки от избавления мира от ядерного оружия. Этого джинна не засунуть обратно, как и знания по его созданию. Возможно, этого не будет никогда. Но сделать мир безопаснее можно и нужно, а история показывает, что на этом пути было немало успехов. Пока одним идея безъядерного мира кажется утопичной и даже вредной, многие эксперты прорабатывают конкретные планы по ее достижению. Ведь каждый шаг на этом длинном пути может быть полезен сам по себе. Так же как многие договоры и соглашения в прошлом не решали задачу ядерного разоружения целиком, но немного ее приближали, делая мир чуть безопаснее.

На поверхности еще много таких небольших, но важных шагов — например, принятие принципов «неприменения первым», или возврат к соглашениям по ракетам среднего и малого радиуса действия, или снижение персонального участия глав государств в принятии решения о применении ядерного оружия (снижение человеческого фактора), или обсуждение контроля за нестратегическим ядерным оружием, которое вообще пока не регулируется никаким международными соглашениями.

Среди таких экспертных центров, работающих над приближением безъядерного мира, можно выделить, например, инициативу «Глобальный ноль». Или более прагматичную «Инициативу по сокращению ядерной угрозы» и их российских коллег из проекта «Стратегическая стабильность и снижение риска ядерной угрозы». Или объединение четырех ветеранов американской политики, «Солдат холодной войны», как назвали их в одноименной книге: бывших госсекретарей Генри Киссинджера и Джорджа Шульца (скончался 06.02.21), бывшего министр обороны Уильяма Перри и сенатора Сэма Нанна. Все они немало сделали для ядерного разоружения и на своих постах и в отставке в рамках неформальной дипломатии, и на личном опыте понимают как хрупок тот мир, в котором мы живем, ведь за всю историю было не менее 20 инцидентов, способных стать началом ядерной войны.

В 2007 году, к 20-летию саммита Рейгана и Горбачева в Рейкьявике, Нанн, Киссинджер, Перри и Шульц опубликовали в Wall Street Journal статью-манифест «Мир без ядерного оружия» со своим видением ядерных угроз и предложениями по их снижению. Статья вызвала огромный общественный резонанс. С тех пор они продвигают свои идеи и конкретные предложения, выступают на конференциях, встречаются с лидерами стран, выпускают книги и фильмы по проблеме ядерной угрозы. Обама приглашал их в Белый дом и во-многом вдохновлялся их идеями, формируя свою политику по разоружению, результатами которой мы пользуемся до сих пор в виде СНВ-3.

Сэм Нанн, Генри Киссинджер, Уильям Перри и Джордж Шульц. Источник фото: https://www.wjperryproject.org/perry

Сколько бы сложностей не стояло сейчас на пути к безъядерному миру, раньше было не легче. Но многие апокалиптические прогнозы в отношении ядерного оружия не сбылись. Кеннеди в 1960-м полагал, что через 5 лет до 20 стран будут иметь ядерное оружие. Спустя 60 лет их менее 10. Ядерные арсеналы мира за последние 40 лет снизились в 5 раз. Ядерное оружие, размещенное на территории союзников ядерных держав, сократилось в 20 раз. Число стран, отказавшихся от ядерного оружия или идеи его создания, превышает число стран, которые его получили. Безъядерные зоны охватывают все больше территорий и в рамках локальных соглашений, и теперь в рамках глобального договора о запрете ядерного оружия. Хвалиться своим ядерным арсеналом и возможностью стереть кого-то в радиоактивный пепел — моветон для 21-го века. У цивилизованного мира и нормальных людей в цене совсем другие приоритеты, которые слабо сочетаются с гордостью за средства уничтожения себе подобных.

Все это не гарантирует, что в будущем не случится ядерный инцидент, теракт или даже полномасштабная ядерная война. Это вполне вероятно. Кроме того, длительный период существования ядерного табу в некотором роде расслабляет и общество, и глав государств, не осознающих всей серьезности угрозы, о чем и говорят ветераны холодной войны. Но хочется надеяться, что усилия сотен и тысяч людей, ведущих переговоры по вопросам ядерного разоружения, и миллионов избирателей, влияющих на свои правительства на выборах или через общественные кампании, когда-нибудь приведут мир если не к полному отказу от ядерного оружия, то к его существенному сокращению, переводу его под надежный международный контроль и снижению рисков его применения.

В качестве благодарности

Если вам понравилась моя статья и вы хотите чтобы я и дальше писал на атомную тематику, можно поставить «нравится» этой записи, подписаться на мой youtube-канал и twitter, и даже сделать небольшой подарок на карточку Tinkoff 5536 9137 7974 2317

Источники и полезные ссылки (помимо многочисленных ссылок в тексте)

Путин приводит ядерные силы в состояние повышенной боевой готовности, что ведет к эскалации напряженности Войска и танки Путина углубились вглубь страны, окружив столицу.

Ссылаясь на «агрессивные заявления» НАТО и жесткие финансовые санкции, Путин издал директиву о повышении готовности российского ядерного оружия, вызвав опасения, что вторжение в Украину может перерасти в ядерную войну, намеренно или по ошибке.

Российский лидер «потенциально вводит в игру силы, которые в случае просчета могут сделать ситуацию намного, намного более опасной», — сказал высокопоставленный представитель министерства обороны США на условиях анонимности.

На фоне нарастающей напряженности западные страны заявили, что закупят и поставят Украине оружие, в том числе ракеты «Стингер» для уничтожения вертолетов и других самолетов, а офис президента Украины Владимира Зеленского объявил о планах встречи с российской делегацией в неустановленном месте на граница с Белоруссией.

Не сразу было ясно, когда состоится встреча, и чего в конечном итоге добивался Кремль, будь то в этих возможных переговорах о границе или, в более широком смысле, в своей войне на Украине.

Быстрое развитие событий произошло после сообщений о разрозненных боях в Киеве. Бои также вспыхнули во втором по величине городе Украины, Харькове, и стратегические порты на юге страны подверглись штурму со стороны российских войск. По словам Алексея Арестовича, советника офиса Зеленского, к вечеру воскресенья российские войска взяли Бердянск, украинский город с населением 100 000 человек на побережье Азовского моря.

В связи с приближением российских войск к Киеву, городу с населением почти 3 миллиона человек, мэр столицы выразил сомнение в возможности эвакуации мирных жителей.

По всей стране украинские защитники оказывали упорное сопротивление, которое, казалось, замедляло продвижение России.

В южном портовом городе Мариуполе, где украинцы пытались отразить нападение, бригада медиков городской больницы отчаянно пыталась реанимировать 6-летнюю девочку в пижаме-единороге, смертельно раненную в результате российского обстрела.

Во время спасательной операции врач в синем медицинском халате, накачивая девочке кислород, смотрел прямо в видеокамеру Associated Press, фиксирующую происходящее.

«Покажи это Путину», — сердито сказал он. «Глаза этого ребенка и плачущие врачи».

Попытки реанимации не увенчались успехом, и девочка лежала мертвая на каталке, ее куртка была забрызгана кровью.

Почти в 900 километрах (560 милях) Фаина Быстрицкая находилась под угрозой в городе Чернигове.

«Жаль, что я никогда не дожила до этого», — сказала Быстрицкая, 87-летняя еврейка, пережившая Вторую мировую войну. Она сказала, что в городе, примерно в 150 километрах от Киева, почти постоянно воют сирены.

Черниговчанам сказали не включать свет, «чтобы мы не привлекали их внимания», — сказала Быстрицкая, которая жила в подъезде, подальше от окон, чтобы лучше защитить себя.

«Оконное стекло постоянно трясется, и постоянно слышен грохот», — сказала она.

Тем временем высокопоставленный чиновник Евросоюза рассказал о планах блока из 27 стран закрыть свое воздушное пространство для российских авиакомпаний и закупить оружие для Украины.

«Впервые в истории Европейский Союз профинансирует закупку и доставку оружия и другого оборудования в страну, подвергшуюся нападению», — заявила президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен. По ее словам, ЕС также запретит некоторые прокремлевские СМИ.

США также увеличили поток оружия в Украину, объявив, что отправят ракеты Stinger в рамках пакета, одобренного Белым домом в пятницу.Германия также планирует отправить 500 «Стингеров» и другие военные грузы.

Кроме того, Генеральная Ассамблея ООН, состоящая из 193 членов, запланировала на понедельник экстренное заседание, посвященное вторжению России.

Путин, приказывая о ядерной тревоге, сослался не только на заявления членов НАТО, но и на жесткие финансовые санкции, введенные Западом против России, включая самого Путина.

«Страны Запада не только предпринимают недружественные действия против нашей страны в экономической сфере, но и высокопоставленные лица ведущих членов НАТО делали агрессивные заявления в отношении нашей страны», — заявил Путин в телекомментариях.

Официальные представители министерства обороны США не раскрывают свой текущий уровень ядерной боеготовности, за исключением того, что вооруженные силы всегда готовы защищать свою родину и союзников.

Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки заявила ABC, что Путин прибегает к схеме, которую он использовал за несколько недель до вторжения, «чтобы создать несуществующие угрозы, чтобы оправдать дальнейшую агрессию».

Практический смысл приказа Путина не сразу был ясен. У России и США, как правило, есть ядерные силы наземного и подводного базирования, которые постоянно находятся в боевой готовности и готовы к бою, но бомбардировщики и другие самолеты, способные нести ядерное оружие, — нет.

Если Путин вооружит или иным образом повысит ядерную боеготовность своих бомбардировщиков, или если он прикажет вывести в море больше подводных лодок с баллистическими ракетами, то США могут счесть необходимым ответить тем же, сказал Ханс Кристенсен, ядерный аналитик Федерации американских ученых.

Ранее в воскресенье в Киеве царила жуткая тишина после того, как утреннее небо осветили взрывы, а власти сообщили о взрывах в одном из аэропортов. Главный бульвар был практически безлюден, так как строгий комендантский час не пускал людей на улицы.Власти предупредили, что любой, кто выйдет на улицу без пропуска, будет считаться российским диверсантом.

Перепуганные жители забились в дома, подземные гаражи и станции метро в ожидании полномасштабного российского штурма. Продовольствие и лекарства заканчивались, заявил мэр Киева Виталий Кличко.

Власти раздают оружие всем, кто готов защищать город. Украина также выпускает заключенных с военным опытом, которые хотят воевать, и обучает людей делать зажигательные бомбы.

«Сейчас самый важный вопрос — защитить нашу страну», — сказал Кличко.

В центре Харькова 86-летняя Елена Дудник рассказала, что ее и ее мужа чуть не выбросило из постели напорной волной прогремевшего неподалеку взрыва.

«Каждый день идут уличные бои, даже в центре города», когда украинские боевики пытаются остановить российские танки, бронетехнику и ракетные установки, сказал Дудник по телефону. Она сказала, что очереди в аптеках стоят часами.

«Мы очень страдаем», — сказала она.«У нас не так много еды в кладовой, и я беспокоюсь, что в магазинах тоже ничего не будет, если они снова откроются». Она добавила: «Я просто хочу, чтобы стрельба прекратилась, чтобы людей перестали убивать».

Чиновники Пентагона заявили, что российские войска замедляются из-за сопротивления Украины, нехватки топлива и других проблем с логистикой, и что украинские системы ПВО, хотя и ослаблены, все еще работают.

Но высокопоставленный представитель министерства обороны США сказал, что это, вероятно, изменится: «У нас четвертый день. Русские будут учиться и адаптироваться».

Путин не раскрыл свои окончательные планы, но западные официальные лица считают, что он полон решимости свергнуть украинское правительство и заменить его собственным режимом, возродив влияние Москвы времен холодной войны.

Число жертв крупнейшего в Европе сухопутного конфликта со времен Второй мировой войны оставалось неясным в тумане войны.

Министр здравоохранения Украины сообщил в субботу, что 198 человек, в том числе трое детей, были убиты и более 1000 ранены.Неясно, включают ли эти цифры потери как среди военных, так и среди гражданского населения.

Официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков не сообщил цифр о погибших и раненых России, но заявил в воскресенье, что потери его страны «во много раз» ниже, чем потери Украины.

Около 368 000 украинцев прибыли в соседние страны с начала вторжения в четверг, по данным агентства ООН по делам беженцев.

Наряду с военной помощью США, Европейский союз и Великобритания также согласились заблокировать отдельные российские банки в системе SWIFT, которая перемещает деньги по тысячам банков и других финансовых учреждений по всему миру. Они также перешли к введению ограничений в отношении Центрального банка России.

После вторжения российская экономика сильно пострадала, рубль рухнул, а центральный банк призвал к спокойствию, чтобы избежать массовых изъятий средств из банков.

Россия, которая сосредоточила почти 200 000 военнослужащих вдоль границ Украины, утверждает, что ее удар направлен только на военные объекты, но также были нанесены удары по мостам, школам и жилым кварталам.

___

Исаченков сообщил из Москвы. Эллен Никмейер, Эрик Такер, Роберт Бернс и Хоуп Йен в Вашингтоне; Франческа Эбель, Йозеф Федерман и Эндрю Дрейк в Киеве; Мстислав Чернов и Ник Думитраке в Мариуполе, Украина; и другие журналисты AP со всего мира внесли свой вклад в этот отчет.

__

Следите за репортажами AP об украинском кризисе на https://apnews.com/hub/russia-ukraine

Как думать о риске ядерной войны теперь, когда Россия вторглась в Украину

Когда российский президент Владимир Путин 24 февраля объявил о своем вторжении в Украину, он также выступил с более расплывчатой ​​угрозой: «Кто бы ни пытался встать у нас на пути или… создать угрозу для нашей страны и нашего народа, они должны знать, что Россия ответьте немедленно, и последствия будут такими, каких вы никогда не видели за всю свою историю.

Другая часть его речи, казалось, прояснила его смысл. «Сегодняшняя Россия остается одной из самых мощных ядерных держав», — сказал Путин. В качестве оправдания вторжения Путин также сделал необоснованные заявления о том, что Украина находится на пути к созданию собственного ядерного арсенала. «Нет никаких доказательств этого», — сказал Ханс Кристенсен, директор проекта ядерной информации Федерации американских ученых.

27 февраля Путин пошел еще дальше, переведя ядерные силы своей страны на «особый режим боевого дежурства» и обвинив в этом «незаконные санкции» и «агрессивные заявления» стран Организации Североатлантического договора (НАТО).

Джен Псаки, пресс-секретарь Белого дома Байдена, быстро отреагировала. «Никогда Россия не подвергалась угрозе со стороны НАТО», — сказала она в эфире программы ABC This Week . «У нас есть возможность защитить себя».

Российское вторжение полностью полагалось на обычное вооружение — танки грохотали по шоссе, бомбардировщики пролетали над головой, корабли приземлялись в портовом городе Одесса — и эксперты заявили Vox, что в отсутствие шокирующей эскалации ситуация вряд ли изменится.

Тем не менее, слова Путина стали суровым напоминанием о том, что ядерное оружие — это не просто пугало ушедшего века, оно остается ключевой частью системы безопасности, возникшей после окончания Второй мировой войны. По подсчетам Кристенсена, у России около 6000 единиц ядерного оружия, а у Соединенных Штатов — около 5500 единиц. Любой из ядерных арсеналов достаточно велик, чтобы убить миллиарды людей, но также и служить средством сдерживания нападения.

В последние десятилетия так называемый ядерный порядок оставался достаточно стабильным.Семь других стран, обладающих ядерным оружием, имеют гораздо меньшие арсеналы. Большинство стран мира подписали Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), ограничивающий разработку ядерного оружия. Мы спросили трех исследователей в области контроля над ядерными вооружениями о рисках, с которыми сейчас сталкивается мир, и о том, что мы можем с ними сделать.

Насколько нам сейчас следует беспокоиться об угрозе ядерного оружия?

Когда Россия впервые вторглась в Украину, ученые, говорившие с Vox, сказали, что ядерный удар маловероятен, но все же вызывает беспокойство, учитывая, что вторжение привело к крупнейшей военной операции в Европе со времен Второй мировой войны.

«Я беспокоюсь больше, чем неделю назад», — сказала Кристенсен. Он указал, что в ответ на выступление Путина НАТО повысило уровень своей готовности ко «всем непредвиденным обстоятельствам», а с наращиванием военной мощи увеличивается неопределенность. «Это, так сказать, туман войны», — сказал Кристенсен. «Из этого могут возникнуть повороты и повороты, которые уведут вас по пути, который вы не могли предсказать неделю назад».

Когда его спросили о решении Путина привести свои ядерные силы в состояние повышенной боевой готовности, Кристенсен сказал: «Нет ничего в объявленной публичной ядерной доктрине России, которая оправдывала бы это.Он добавил: «Сейчас Путин сделал еще один шаг, который излишне обостряет ситуацию до того, что кажется прямой ядерной угрозой».

Мэтью Банн, профессор Гарвардской школы Кеннеди и бывший советник Управления президента Билла Клинтона по научно-технической политике, , первоначально сказал Vox: «Я думаю, что шансов на то, что ядерное оружие будет использовано в ситуации на Украине, практически нет. ». Основная причина, по словам Банна, заключается в том, что Соединенные Штаты и их союзники по НАТО ясно дали понять, что не будут вводить войска в Украину.Без угрозы военной интервенции у Путина нет особых причин использовать свое ядерное оружие, тем более что Россия имеет ошеломляющее численное преимущество перед украинской армией.

Банн уточнил свои заявления после путинской эскалации. «Никто за пределами ближайшего окружения Путина точно не знает, почему Путин предпринял этот шаг», — сказал он в электронном письме. «Я предполагаю — и это только так — что это предназначено как дополнительный сигнал, чтобы удержать кого-либо на Западе от даже мысли о военном вмешательстве, чтобы помочь Украине.

Пол Хэйр, старший преподаватель глобалистики Бостонского университета, утверждал, что настоящая цель Путина — «проглотить Украину» и восстановить историческую мощь имперской России. «Его цель не в том, чтобы довести мир до ядерной войны, — сказал Хэйр.

Заяц интерпретировал путинскую эскалацию как реакцию на волну международного давления и санкций. «Он считает, что это говорит о том, что Россия находится под давлением жестких санкций и единства Европы», — сказал Харе в электронном письме.«Конечно, мы надеемся, что Путин по-прежнему остается рациональным игроком», — добавил он, вспомнив, что ядерная война не послужит его целям.

Как выглядит ядерный арсенал России? Как это соотносится с другими в мире?

Около 6000 боеголовок делают Россию страной с самым большим ядерным арсеналом. Когда 24 февраля Россия вторглась в Украину, Кристенсен сказал, что большая часть этих боеголовок находилась в резерве, и только около 1600 были развернуты в качестве оружия наземного, морского и воздушного базирования, такого как ракеты в шахтах или бомбы, сбрасываемые самолетами.(Когда СССР распался в конце холодной войны, на украинской земле осталось ядерное оружие, но Украина вернула его России.)

Страны, обладающие ядерным оружием, это Россия, США, Китай, Франция, Великобритания, Пакистан, Индия, Израиль и Северная Корея. Сюда входят все постоянные члены Совета Безопасности ООН, которые работали над модернизацией своего ядерного оружия в течение последних нескольких десятилетий, и три члена НАТО. Общее количество оружия сократилось примерно на 80 процентов с момента окончания холодной войны, с примерно 70 300 единиц в 1986 году до 12 700 единиц в начале 2022 года.

Это все еще много ядерного оружия. «Было много дискуссий о том, означает ли это, что у России есть что-то вроде «спускового крючка», — сказал Кристенсен. «Трудно определить. если бы российских чиновников попросили сесть за стол и полностью обдумать, сколько необходимо тактического ядерного оружия, исходя исключительно из реальных стратегических соображений, я подозреваю, что это число быстро сократилось бы до гораздо меньше [чем сегодня]».

Есть ли у Путина повод задуматься о применении ядерного оружия?

Со стратегической точки зрения, считают эксперты, у России нет причин применять ядерное оружие.Но они сказали, что сам Путин был самым большим источником неуверенности. «Элемент эмоций и гнева, который прокрался, в частности, в заявления Путина, поразителен», — сказал Хэйр. «Обычно мы связываем дипломатический стиль России с лаконичной, почти саркастической манерой».

Но ядерная война подорвет любую победу Путина на Украине, сказал Хэйр, что, вероятно, приведет к отчуждению не только Запада, но и потенциальных союзников, таких как Китай. «Китай будет все больше встревожен поведением Путина и, вероятно, будет призывать его восстановить мировой порядок глобальной торговли и инвестиций, от которых зависит процветание Китая», — пояснил он.«Ядерная война — худший кошмар Китая».

Стоит помнить, добавил Кристенсен, что Путин часто намекает на российский ядерный арсенал, чтобы продемонстрировать силу. В 2015 году он сказал в документальном фильме российского государственного телевидения, что рассматривал возможность приведения российских ядерных сил в боевую готовность во время российской аннексии Крыма годом ранее.

Это могло быть признаком того, что ядерная риторика Путина — скорее лай, чем укус, но Кристенсен не был готов сказать это наверняка. «Он живет в очень маленьком пузыре, и он глубоко параноик», — сказала Кристенсен.«Он готов делать действительно не очень рациональные вещи».

Достаточно ли страха перед ядерной войной, чтобы помешать странам использовать ядерное оружие?

«Физический факт разрушительной силы ядерного оружия абсолютно вызывает страх», — сказал Банн. Ядерное сдерживание — идея о том, что одна страна не посмеет напасть на другую из-за страха ядерного удара, — было основной политикой безопасности периода холодной войны, и, по словам экспертов, она остается актуальной и сегодня. Как недавно написал мой коллега Зак Бошан, угроза ядерного оружия является причиной того, что США не введут войска в Украину.

Но ядерное сдерживание явно не положило конец всем войнам. Существование ядерного оружия «не помогло нам во Вьетнаме, оно не помогло нам в Ираке, оно не помогло нам в Афганистане», — сказал Банн. «Ядерное оружие бесполезно для решения большинства проблем безопасности и благополучия, с которыми сталкиваются Соединенные Штаты».

Со времен холодной войны было широко признано, что ядерное сдерживание поможет гарантировать, что границы Европы не будут оспорены. Украинский кризис, по словам Харе, ставит под сомнение эту идею.«Надежность сдерживания не проверялась десятилетиями, — сказал Хэйр. «Весь международный порядок как бы подбрасывается в воздух. Станет ли нападение на Украину прелюдией к нападению, скажем, на еще более уязвимые страны Балтии, или Путин будет доволен Украиной?»

Ответ, по словам Хэйра, определит, как Соединенные Штаты и их союзники по НАТО решат развернуть свои силы — обычные и ядерные — по всему миру. «Мы начинаем видеть, как крупные державы начинают как бы развлекаться мыслями об ограниченных сценариях использования тактического ядерного оружия, как они не тратили много времени на размышления о том, что было 10 лет назад», — сказал Кристенсен.Это своего рода маловероятные сценарии, которые рассматривались в военных учениях в качестве непредвиденных обстоятельств со времен холодной войны и могли повлечь за собой удары по изолированным военным объектам, например, вдали от населенных пунктов.

«Теория очень похожа на то, что было во времена холодной войны, — объяснил Кристенсен. «У вас просто есть небольшие ядерные бомбы, которые вы можете использовать здесь и там, чтобы заставить противника свернуть с трапа во время конфликта».

Хорошо ли мир справляется с управлением ядерным оружием?

По большей части глобальные усилия по предотвращению распространения ядерного оружия, такие как Договор о нераспространении ядерного оружия, были поразительно успешными.Но эти усилия требуют постоянного внимания и поддержки. «Во всем мире ядерный порядок находится в довольно плохом состоянии, — сказал Банн. Северная Корея продолжает наращивать свой ядерный арсенал, Индия и Пакистан, похоже, участвуют в гонке вооружений, чтобы создать тактическое ядерное оружие малой дальности, а враждебность между США, Россией и Китаем нарастает.

«Люди должны быть внимательны», — сказала Кристенсен. «Они должны проявлять бдительность в отношении подотчетности своих правительств и следить за тем, чтобы проводимая политика и то, как она реализуется, были конструктивными, чтобы они действительно приводили к улучшению ситуации, а не к ее ухудшению. Срок действия ключевого соглашения между США и Россией об ограничении ракет с ядерным вооружением, известного как Новый договор СНВ, истекает в феврале 2026 года, и ухудшение отношений между Соединенными Штатами и Россией значительно усложнит переговоры о его продлении.

«Огромный рост враждебности между США и Россией приведет к увеличению риска конфликта и затруднит работу с Россией», — сказал Банн. «Будь то работа по предотвращению распространения ядерного оружия в другие страны или повышение безопасности ядерного оружия, материалов и объектов, все это будет лучше, если Соединенные Штаты и Россия будут работать вместе.И они не собираются этого делать в ближайшее время».

Есть хорошие новости, сказал Банн. Есть многообещающие признаки восстановления ядерной сделки с Ираном, которая подтвердит принципы Договора о нераспространении ядерного оружия. «Важно помнить, что только 5 процентов стран мира имеют ядерное оружие, — сказал Банн. «Все остальные государства обязались никогда не разрабатывать ядерное оружие».

На протяжении десятилетий, добавил Банн, примерно каждая десятая лампочка в США питалась от урана из выведенных из эксплуатации российских боеголовок, который был отправлен на американские атомные электростанции — напоминание о том, что мир активно работал вместе, чтобы превратить инструмент разрушения в силу для хорошо.— Это замечательно, — сказал Банн. «Никогда в истории человечества не было такого, чтобы самое мощное оружие, доступное нашему виду, широко отвергалось».

Обновление от 27 февраля, 15:00 по восточноевропейскому времени: Эта история была дополнена дополнительными экспертными комментариями после приказа Путина о повышении уровня боевой готовности российских ядерных сил.

Угроза ядерного оружия со стороны России вызывает опасения Запада

Насильственное вторжение России в Украину усилило опасения Запада перед потенциальным ядерным конфликтом.

Президент России Владимир ПутинВладимир Владимирович ПутинКиберчиновники призывают федеральные агентства подготовиться к возможным атакам со стороны России Рик Скотт: Путин, «головорез-убийца», будет «продолжать попытки поглотить все больше и больше территории», Байден говорит, что Путин «производит точную В воскресенье MORE приказал привести силы сдерживания своей страны, включая ядерное оружие, в повышенную боевую готовность, сославшись на так называемые угрозы со стороны Запада, поскольку Москва продолжает наступление на Украину.

Высокопоставленный представитель министерства обороны США сказал в воскресенье о приказе Путина: «Это явно, по сути, ввод в действие сил, которые, если есть просчет, могут сделать ситуацию намного, намного более опасной».

Чиновник также заявил журналистам, что у США «нет причин» сомневаться в новом указе Путина, который они назвали «ненужным» и «эскалацией».

Путин пренебрег ядерной мощью Москвы, когда он начал атаку на Украину в четверг, предупредив в своей речи, что страны, которые вмешиваются в действия России, столкнутся с «последствиями, которых вы никогда не видели».”

Эта угроза вызвала опасения, что осмелевшая Россия может захотеть применить ядерное оружие в случае обострения ситуации. Эксперты считают, что такой шаг может быстро втянуть США в конфликт и в конечном итоге привести к натружению двух крупнейших ядерных держав друг против друга.

«Решение российского правительства ввести войска в Украину грозит перерасти в более широкий конфликт с непредсказуемыми и далеко идущими последствиями», — заявил Дерек Джонсон, лидер международной группы по борьбе с ядерным оружием Global Zero.

«Самый большой риск использования ядерного оружия сегодня связан с незапланированной или неожиданной эскалацией обычного конфликта. Поскольку силы НАТО и России действуют в непосредственной близости, угроза одной ошибки, неправильного толкования или просчета во время близкого столкновения или военных учений увеличивает риск эскалации до прямого конфликта и потенциального применения ядерного оружия», — продолжил Джонсон.

Хотя США и Россия не находятся в прямом конфликте — президент БайденДжо БайденТрамп рвется на Байдена, приближаясь к предвыборной кампании 2024 года Байден говорит, что надеется, что его наследие «в том, что я восстановил душу этой страны» Чиновники по кибербезопасности призывают федеральные агентства надеть броню для потенциальных российских атак MORE настаивает на том, чтобы никакие U.Войска С. будут воевать на Украине — администрация направила более 14 000 американских военнослужащих в места дислокации в Европе на случай распространения на соседние страны альянса.

НАТО также впервые в истории активизировала свои силы реагирования, в состав которых входят около 40 000 многонациональных наземных, воздушных, морских и специальных операций, которые альянс может развернуть в короткие сроки по мере необходимости.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг в воскресенье заявил, что приказ Путина о приведении российских ядерных вооружений в состояние повышенной боевой готовности является частью «опасной риторики» и именно поэтому альянс принял меры по укреплению своей обороны.

«Если вы объедините эту риторику с тем, что они делают на местах в Украине, ведя войну против независимого суверенного государства, проводя полномасштабное вторжение в Украину, это усугубляет ситуацию», — сказал Столтенберг Дане CNN. Отчет BashDana BashThe Hill от 12:30 — представлено Facebook — драматическая хронология Путина относительно решений Украины Полис о законах против ЛГБТК: «Слова имеют значение. Законы имеют значение» Президент Финляндии заявил, что мир сейчас находится в «более холодной ситуации», чем во время холодной войны.

Но Путин, который рассматривает Украину как отколовшееся государство, которое должно попасть под контроль Москвы, сделал суровые предупреждения любой стране, которая попытается вмешаться и присоединиться к конфликту.

«Кто попытается нам помешать, а тем более создать угрозы нашей стране, нашему народу, тот должен знать, что ответ России будет немедленным. И это приведет вас к таким последствиям, с которыми вы никогда не сталкивались в своей истории», — сказал Путин в четверг.

«Даже после распада СССР и потери значительной части его возможностей сегодняшняя Россия остается одной из самых мощных ядерных держав.Более того, у него есть определенное преимущество в ряде самых современных вооружений», — продолжил Путин.

Отвечая на вопрос о статусе ядерных сил США после последнего приказа Путина, высокопоставленный представитель министерства обороны сказал журналистам, что Пентагон не обсуждает «особенности нашего стратегического потенциала сдерживания».

Чиновник сказал бы только, что США по-прежнему «уверены в своей способности защитить себя, наших союзников и наших партнеров, в том числе в сфере стратегического сдерживания. ” 

Россия располагает примерно 4477 боеголовками, предназначенными для пусковых установок большой дальности и тактического ядерного оружия меньшей дальности, почти 1590 из которых развернуты на ракетах наземного базирования, ракетах подводных лодок и бомбардировщиках, по данным Nuclear Information. Проект Федерации американских ученых.

Запас, который немного больше, чем у Соединенных Штатов, в основном служит сдерживающим фактором против нападения, с пониманием того, что если одна из сторон сбросит первую бомбу, это будет означать уничтожение для всех.     

За последние несколько лет Россия пренебрегала своим ядерным потенциалом, проводя бесчисленные учения, включая имитацию пусков ядерного оружия, чтобы подмигнуть НАТО своим возможностям. Последнее такое испытание состоялось менее чем за неделю до вторжения России в Украину.

Хотя Пентагон запланировал сценарий, в котором две крупные ядерные державы столкнутся друг с другом, нет четкого ответа на вопрос, каким будет результат.

И хотя маловероятно, что Путин нападет напрямую на войска или территорию НАТО, всегда существует риск несчастного случая в тумане войны, который спровоцирует международный конфликт.

Страны оказались в опасной близости от таких конфликтов в нескольких громких стычках за последнее десятилетие, в том числе когда российский самолет был сбит союзной по НАТО Турцией в 2015 году после того, как военный самолет пересек воздушное пространство Турции.

Еще одно потенциально взрывоопасное противостояние возникло, когда российские войска в 2014 году сбили над Украиной коммерческий авиалайнер Malaysia Airlines Flight 17, в результате чего погибли все 283 пассажира и 15 членов экипажа на борту.

Чтобы снизить вероятность ядерного столкновения, Вашингтон в течение многих лет пытался втянуть Москву в переговоры об ограничении некоторых вооружений малой дальности, но Кремль отказывался.

Обе стороны имеют действующее соглашение, известное как Новый СНВ — соглашение об ограничении количества ядерных пусковых установок каждой страны — но срок его действия истекает в 2026 году.   

Страны также планировали участвовать в дальнейших переговорах о будущем контроль над вооружениями, известный как Диалог о стратегической стабильности, но эти обсуждения были поставлены под сомнение после решения России вторгнуться в Украину.

«На данный момент у нас нет планов относительно следующей итерации диалога о стратегической стабильности», — заявил журналистам в пятницу представитель Госдепартамента Нед Прайс.

«Тот факт, что Соединенные Штаты и Российская Федерация обладают двумя крупнейшими ядерными арсеналами на планете — в интересах нашей национальной безопасности будет по-прежнему следить за тем, чтобы ядерный материал, ядерные боеголовки, ядерные запасы оставались под контролем [и ] … как можно меньше, — продолжил Прайс.

Тем не менее мало кто ожидает, что Путин применит российское ядерное оружие.

Кейтлин Талмадж, адъюнкт-профессор исследований в области безопасности в Джорджтаунском университете, написал в Твиттере, что он, вероятно, использует угрозу в качестве щита, за которым он может «продолжать обычную агрессию», зная, что это «может сдерживать вмешательство извне». ” 

Россия и Договор о запрещении ядерного оружия

Статус

Россия еще не подписала и не ратифицировала Договор о запрещении ядерного оружия (ДЗЯО).

 

Национальная позиция

С 2018 года Россия последовательно голосовала против ежегодной резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, которая приветствует принятие ДЗЯО и призывает все государства подписать, ратифицировать или присоединиться к нему «в кратчайшие возможные сроки».

Вместе с другими ядерными государствами Россия заявила, что «не принимает никаких утверждений о том, что [ДЗЯО] способствует развитию обычного международного права». Он призвал все государства, которые рассматривают возможность поддержки договора, «серьезно подумать о его последствиях для международного мира и безопасности».

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил в 2019 году, что цель ликвидации ядерного оружия не может быть достигнута «односторонними и довольно наглыми методами, на которых основан этот документ [ДЗЯО]».

Сообщение, спроецированное на штаб-квартиру Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке в 2022 году, призывает Россию присоединиться к ТЗЯО. Фото: ICAN

 

Программа создания ядерного оружия

Россия обладает примерно 6257 ядерными боеголовками, которые она может запускать с ракет, подводных лодок и самолетов. В 2020 году Россия потратила около 8 миллиардов долларов США на создание и обслуживание своих ядерных сил.

Бывший Советский Союз испытал 715 единиц ядерного оружия в период с 1949 по 1990 год на Семипалатинском полигоне в современном Казахстане и на территории современной России.

 

Переговоры по ТППН

Россия не участвовала в переговорах по ДЗЯО в ООН в Нью-Йорке в 2017 году и, соответственно, не голосовала за его принятие.

В марте 2017 года, накануне начала переговорной конференции, Лавров заявил: «В последнее время значительно активизировались усилия по принуждению ядерных держав к отказу от ядерного оружия. Совершенно ясно, что время для этого еще не пришло».

В 2016 году Россия проголосовала против резолюции Генассамблеи ООН, устанавливающей формальный мандат для государств начать переговоры по «юридически обязывающему документу о запрещении ядерного оружия, ведущему к его полной ликвидации».

Активисты ICAN критикуют решение ядерных государств, включая Россию, бойкотировать переговоры по ДЗЯО в 2017 году. Фото: ICAN

Ядерное государство

Обладает 6257 единицами ядерного оружия
Еще не присоединился к TPNW

[ГЛАВНОЕ]

Статус

Россия еще не подписала и не ратифицировала Договор о запрещении ядерного оружия (ДЗЯО).

 

Национальная позиция

С 2018 года Россия последовательно голосовала против ежегодной резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, которая приветствует принятие ДЗЯО и призывает все государства подписать, ратифицировать или присоединиться к нему «в кратчайшие возможные сроки».

Вместе с другими ядерными государствами Россия заявила, что «не принимает никаких утверждений о том, что [ДЗЯО] способствует развитию обычного международного права». Он призвал все государства, которые рассматривают возможность поддержки договора, «серьезно подумать о его последствиях для международного мира и безопасности».

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил в 2019 году, что цель ликвидации ядерного оружия не может быть достигнута «односторонними и довольно наглыми методами, на которых основан этот документ [ДЗЯО]».

Сообщение, спроецированное на штаб-квартиру Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке в 2022 году, призывает Россию присоединиться к ТЗЯО. Фото: ICAN

 

Программа создания ядерного оружия

Россия обладает примерно 6257 ядерными боеголовками, которые она может запускать с ракет, подводных лодок и самолетов. В 2020 году Россия потратила около 8 миллиардов долларов США на создание и обслуживание своих ядерных сил.

Бывший Советский Союз испытал 715 единиц ядерного оружия в период с 1949 по 1990 год на Семипалатинском полигоне в современном Казахстане и на территории современной России.

 

Переговоры по ТППН

Россия не участвовала в переговорах по ДЗЯО в ООН в Нью-Йорке в 2017 году и, соответственно, не голосовала за его принятие.

В марте 2017 года, накануне начала переговорной конференции, Лавров заявил: «В последнее время значительно активизировались усилия по принуждению ядерных держав к отказу от ядерного оружия. Совершенно ясно, что время для этого еще не пришло».

В 2016 году Россия проголосовала против резолюции Генассамблеи ООН, устанавливающей формальный мандат для государств начать переговоры по «юридически обязывающему документу о запрещении ядерного оружия, ведущему к его полной ликвидации».

Активисты ICAN критикуют решение ядерных государств, включая Россию, бойкотировать переговоры по ДЗЯО в 2017 году. Фото: ICAN

[ПАРТНЕРЫ]

Беллона

ВЕБ-САЙТ


Российские врачи за предотвращение ядерной войны (IPPNW)

ВЕБ-САЙТ

[МЕСТНАЯ ПОДДЕРЖКА]

Украина, Краткий обзор ядерного оружия и гарантий безопасности

Контактное лицо: Дэрил Г. Кимбалл, исполнительный директор, (202) 463-8270 x 107

На момент обретения Украиной независимости от Советского Союза в 1991 году Украина обладала третьим по величине ядерным арсеналом в мире, включая примерно 1900 стратегических боеголовок, 176 межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и 44 стратегических бомбардировщика. К 1996 году Украина вернула России все свои ядерные боеголовки в обмен на экономическую помощь и гарантии безопасности, а в декабре 1994 года Украина стала не обладающим ядерным оружием государством-участником Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) 1968 года.Последнее стратегическое средство доставки ядерного оружия в Украине было ликвидировано в 2001 году в соответствии с Договором о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ) 1991 года. Потребовались годы политического маневрирования и дипломатической работы, начиная с Лиссабонского протокола 1992 года, чтобы вывести оружие и ядерную инфраструктуру из Украины.

1990 Декларация о суверенитете

Частично стремясь добиться международного признания, украинское движение за независимость поддержало усилия по присоединению к ДНЯО в качестве государства, не обладающего ядерным оружием. В Декларации о суверенитете от 16 июля 1990 г. Украина обязалась «не принимать, не производить и не приобретать ядерное оружие». Однако, несмотря на это публичное обязательство, украинские политики не были полностью едины с этой идеей. угроза и что они должны хранить оружие в качестве средства сдерживания

1991 Минское соглашение по стратегическим силам

После распада Советского Союза Содружество Независимых Государств подписало Минские соглашения от 30 декабря 1991 г., согласно которым российское правительство должно было передать все ядерные вооружения в свои руки.Однако пока оружие оставалось в Беларуси, Украине и Казахстане, правительства этих стран имели право наложить вето на его использование. Срок демонтажа оружия был установлен на конец 1994 года.

Лиссабонский протокол 1992 г.

Украина подписала Лиссабонский протокол 23 мая 1992 года. Протокол предусматривал возвращение России ядерного оружия в Беларуси, Казахстане и Украине. Все государства должны были присоединиться к СНВ и ДНЯО. Однако внутри Украины было мало движений в сторону ратификации СНВ, присоединения к ДНЯО или общей денуклеаризации.Протокол требовал, чтобы Украина как можно скорее присоединилась к ДНЯО, но давал стране до семи лет на выполнение.

К концу 1992 года украинский парламент все больше озвучивал проядерные взгляды. Некоторые считали, что Украина имеет право хотя бы на временный статус ядерного оружия. Возможно, оптимистично правительство США пообещало Украине помощь в демонтаже в размере 175 миллионов долларов. Вместо этого украинское правительство начало осуществлять административное управление ядерными силами и заявило о своих правах на боеголовки.

В конце апреля 1993 года 162 украинских политика подписали заявление о добавлении 13 предварительных условий для ратификации СНВ, что сорвало процесс ратификации. Предварительные условия требовали гарантий безопасности от России и США, иностранной помощи для демонтажа и компенсации за ядерный материал. Кроме того, они заявили, что Украина демонтирует только 36 процентов своих средств доставки и 42 процента своих боеголовок, оставив остальные под контролем Украины. Россия и США раскритиковали эти требования, но Украина не сдвинулась с места.В мае 1993 года Соединенные Штаты заявили, что если Украина ратифицирует СНВ, Вашингтон предоставит больше финансовой помощи. Это положило начало последующим дискуссиям между Украиной, Россией и Соединенными Штатами о будущем денуклеаризации Украины.

1993 Массандровские соглашения

Украинские и российские официальные лица достигли ряда договоренностей, включая протоколы об утилизации ядерного оружия, порядке и условиях компенсации. Однако обе стороны не смогли согласовать итоговый документ, и саммит в итоге провалился.

Трехстороннее заявление 1994 года

Массандровские соглашения подготовили почву для в конечном счете успешных трехсторонних переговоров. Поскольку Соединенные Штаты выступили посредником между Россией и Украиной, три страны подписали Трехстороннее заявление 14 января 1994 года. Украина взяла на себя обязательство полного разоружения, включая стратегические вооружения, в обмен на экономическую поддержку и гарантии безопасности со стороны Соединенных Штатов и России. Украина согласилась передать свои ядерные боеголовки России и приняла У.S. помощь в демонтаже ракет, бомбардировщиков и ядерной инфраструктуры. Украинские боеголовки будут демонтированы в России, а Украина получит компенсацию за коммерческую ценность высокообогащенного урана. Украина ратифицировала СНВ 3 февраля 1994 года, отменив предыдущие предварительные условия, но не присоединилась к ДНЯО без дополнительных гарантий безопасности.

1994 Будапештский меморандум о гарантиях безопасности

Чтобы закрепить обязательства в области безопасности перед Украиной, США, Россия и Великобритания подписали Будапештский меморандум о гарантиях безопасности 5 декабря 1994 года.Политическое соглашение в соответствии с принципами Хельсинкских соглашений, меморандум включал гарантии безопасности против угрозы или применения силы против территории Украины или ее политической независимости. Страны пообещали уважать суверенитет и существующие границы Украины. Параллельные меморандумы были подписаны также для Беларуси и Казахстана. В ответ Украина официально присоединилась к ДНЯО в качестве государства, не обладающего ядерным оружием, 5 декабря 1994 года. Этот шаг выполнил последнее условие для ратификации СНВ, и в тот же день пять государств-участников СНВ обменялись ратификационными грамотами. вступление договора в силу.

2009 г. Совместная декларация России и США

В 2009 г. Россия и США выпустили совместное заявление, подтверждающее, что гарантии безопасности, сделанные в Будапештском меморандуме 1994 г., сохранят свою силу после истечения срока действия Договора СНВ в 2009 г.

2014 Присоединение Крыма к России

После нескольких месяцев политических беспорядков и внезапного ухода президента Украины Виктора Януковича в марте 2014 года российские войска вошли на Крымский полуостров Украины.18 марта, несмотря на протесты действующего правительства в Киеве, Совета безопасности ООН и правительств западных стран, Россия объявила об аннексии Крыма. Соединенные Штаты, Великобритания и Украина назвали эту акцию вопиющим нарушением гарантий безопасности, закрепленных в Будапештском меморандуме 1994 года. Однако, по данным МИД России, «гарантии безопасности были даны законному правительству Украины, а не силам, пришедшим к власти в результате государственного переворота.

Хронология

  • 16 июля 1990 г.: Декларация о суверенитете Украины
  • 31 июля 1991 г .: Соединенные Штаты и Советский Союз подписывают СНВ
  • .
  • 26 декабря 1991 г.: Советский Союз официально распадается, откладывая вступление в силу СНВ
  • .
  • 30 декабря 1991 г .: Минские соглашения о стратегических силах.
    • Содружество Независимых Государств соглашается, что стратегические силы будут находиться под совместным командованием государств бывшего Советского Союза
  • 23 мая 1992 г .: Россия, Беларусь, Украина, Казахстан и США подписывают Лиссабонский протокол.
    • Протокол предусматривает возвращение ядерного оружия в трех бывших советских республиках России и присоединение всех государств к договору СНВ и присоединению к ДНЯО
  • янв. 14 сентября 1994 года: Украина, Россия и США подписывают Трехстороннее заявление.
    • Украина обязуется полностью разоружить, включая стратегические наступательные вооружения, в обмен на экономическую поддержку и гарантии безопасности со стороны США и России
  • 4 сентября 1993 г ​​.: Массандровские соглашения
    • Несостоявшийся саммит правительств России и Украины
  • 5 декабря 1994 г .: Россия, Украина, США и Великобритания подписывают Будапештский меморандум о гарантиях безопасности.
    • Включает гарантии безопасности от угрозы или применения силы против территории Украины или политической независимости
  • дек.5 сентября 1994 г.: Украина представляет документ о присоединении к ДНЯО в качестве государства, не обладающего ядерным оружием.
    • Пять сторон СНВ обмениваются ратификационными грамотами по СНВ, который вступает в силу
  • 1 июня 1996 года: Украина передала России последнюю ядерную боеголовку
  • 30 октября 2001 г . : Украина ликвидировала свой последний стратегический носитель ядерного оружия
  • 4 декабря 2009 г.: Совместное заявление России и США.
    • Две страны подтверждают гарантии безопасности, сделанные в Будапештском меморандуме 1994 года
  • 18 марта 2014 г.: Россия аннексирует украинский Крымский полуостров и оказывает поддержку продолжающемуся мятежу сепаратистских сил в восточных Луганской и Донецкой областях Украины.
  • Конец 2021 г. — начало 2022 г.: Россия проводит «военные учения» численностью более 150 000 военнослужащих с использованием наземных, морских и воздушных вооружений на северных, восточных и южных границах Украины, что вызывает опасения вторжение России.
  • 24 февраля 2022 г .: Россия начала крупномасштабную военную атаку и вторжение в Украину, нанеся удары с самолетов и ракетных установок по украинским городам, аэропортам и военной инфраструктуре на большей части территории страны.

Путин приводит российские ядерные силы в боевую готовность, поскольку боевые действия на Украине продолжаются то, что он назвал «агрессивными заявлениями» ведущих держав НАТО.

Этот шаг означает, что Путин приказал подготовить российское ядерное оружие к повышенной готовности к пуску, что повышает угрозу того, что напряженность может перерасти в ядерную войну.Давая его, российский лидер также сослался на жесткие финансовые санкции, введенные Западом против России, включая самого Путина.

На фоне тревожного развития событий офис президента Украины заявил, что делегация встретится с российскими официальными лицами по мере приближения московских войск к Киеву.

Путин, давая директиву о ядерной боеготовности, сослался не только на якобы заявления членов НАТО, но и на жесткие финансовые санкции, введенные Западом против России, включая самого российского лидера.

Выступая на совещании с высшим руководством, Путин поручил своему министру обороны и начальнику военного Генерального штаба перевести силы ядерного сдерживания на «особый режим боевого дежурства».

«Страны Запада не только предпринимают недружественные действия против нашей страны в экономической сфере, но и высокопоставленные лица ведущих членов НАТО делали агрессивные заявления в отношении нашей страны», — заявил Путин в телекомментариях.

Президент России Владимир Путин обращается к нации в Кремле в Москве, Россия, 21 февраля 2022 года.Алексей Никольский / AP

За несколько дней до вторжения России Путин пригрозил жестко отомстить любым странам, которые непосредственно вмешаются в конфликт на Украине, и он специально поднял призрак статуса своей страны как ядерной державы.

Посол США Линда Томас-Гринфилд осудила этот шаг как «совершенно неприемлемую» эскалацию, заявив «Лицом к нации» в воскресенье утром, что США.С. будет «продолжать здесь, в Организации Объединенных Наций, и во всем мире использовать все возможные рычаги, имеющиеся в нашем распоряжении, для разоблачения его действий».

«Президент Путин продолжает эскалацию этой войны в совершенно неприемлемой манере, и мы должны продолжать самым решительным образом осуждать его действия», — заявил Томас-Гринфилд.

Посол США в ООН: приказ Путина о приведении ядерных сил в состояние боевой готовности «совершенно неприемлем» 06:29

Практический смысл путинского приказа сразу не ясен. Россия и Соединенные Штаты, как правило, имеют наземные и подводные части своих стратегических ядерных сил в состоянии боевой готовности в любое время, а вот бомбардировщики и другие самолеты, способные нести ядерные боеголовки, — нет.

Если Путин вооружит или иным образом повысит ядерную боеготовность своих бомбардировщиков, или если он прикажет вывести в море больше подводных лодок с баллистическими ракетами, то Соединенные Штаты могут счесть необходимым ответить тем же, считает Ханс Кристенсен, аналитик-ядерщик из Федерация американских ученых.По его словам, это будет означать тревожную эскалацию и потенциальный кризис.

Тревожный шаг был сделан, когда во втором по величине городе Украины вспыхнули уличные бои, а российские войска захватили стратегические порты на юге страны, что, по-видимому, ознаменовало новую фазу российского вторжения после волны атак на аэродромы и топливные объекты в других местах. в стране.

Столица Киев была жутко тихой после того, как мощные взрывы осветили утреннее небо, а власти сообщили о взрывах в одном из аэропортов. Лишь изредка на пустынном главном бульваре появлялась машина, поскольку строгий 39-часовой комендантский час не пускал людей на улицы. Вместо этого перепуганные жители забились в дома, подземные гаражи и станции метро в ожидании полномасштабного российского нападения.

Фрагмент подбитого российского танка на обочине дороги на окраине Харькова, 26 февраля 2022 года. СЕРГЕЙ БОБОК/AFP через Getty Images

«Прошедшая ночь была тяжелой — снова обстрелы, еще бомбежки жилых кварталов и гражданской инфраструктуры», — заявил президент Украины Владимир Зеленский.«В стране нет ни одного объекта, который оккупанты не рассматривали бы как допустимую цель».

По данным Кремля, после завоевания на востоке города Харькова и нескольких портов Россия направила делегацию в Беларусь для мирных переговоров с Украиной. Зеленский предложил другие места, заявив, что его страна не желает встречаться в Беларуси, поскольку она служит плацдармом для вторжения.

До воскресенья российские войска оставались на подступах к Харькову, город 1.4 миллиона примерно в 20 километрах 12,4 мили к югу от границы с Россией, в то время как другие силы проходили мимо, чтобы продолжить наступление вглубь Украины.

На видео, размещенных в украинских СМИ и социальных сетях, видно, как российская техника движется по Харькову, а российские войска небольшими группами бродят по городу. На одном из них были показаны украинские войска, стреляющие по русским, и поврежденные российские легкие грузовые автомобили, брошенные поблизости.

Изображения подчеркивают упорное сопротивление российских войск при попытке войти в крупные города Украины.Украинцы в массовом порядке вызвались помочь защитить столицу, Киев и другие города, взяв с собой оружие, выданное властями, и подготовив зажигательные бомбы для борьбы с российскими войсками.

Мощные взрывы озарили небо рано утром в воскресенье под Киевом, где перепуганные жители забились в дома, подземные гаражи и станции метро в ожидании полномасштабного российского нападения.

Путин не раскрыл свои окончательные планы, но западные официальные лица считают, что он полон решимости свергнуть украинское правительство и заменить его собственным режимом, перекроив карту Европы и возродив влияние Москвы времен холодной войны.

Появилось давление на стратегические порты на юге Украины с целью захвата контроля над береговой линией страны от границы с Румынией на западе до границы с Россией на востоке. Представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков заявил, что российские войска заблокировали города Херсон на Черном море и порт Бердянск на Азовском море.

По его словам, российские войска также взяли под контроль авиабазу под Херсоном и город Геническ на Азовском море.Украинские власти также сообщают о боях под Одессой, Николаевской и другими областями.

Лишение Украины доступа к морским портам нанесет серьезный удар по экономике страны. Это также могло бы позволить Москве построить сухопутный коридор в Крым, который Москва аннексировала в 2014 году и до сих пор соединял с Россией 19-километровый 12-мильный мост, самый длинный мост в Европе, открытый в 2018 году. нефтебаза возле авиабазы ​​в Василькове, городе в 23 милях к югу от Киева, где, по словам мэра, шли ожесточенные бои.Российские силы взорвали газопровод в Харькове, что побудило правительство предупредить людей, чтобы они закрывали окна влажной тканью или марлей для защиты от дыма, сообщили в администрации президента.

заместитель командующего войсками Украины генерал-лейтенант. Евгений Мойсюк прозвучал вызывающе в послании, адресованном российским военным.

«Разряжайте оружие, поднимите руки, чтобы наши военнослужащие и гражданские поняли, что вы нас услышали. Это ваш билет домой», — сказал Моисюк в видео на Facebook.

Жилой дом, пораженный ракетой, в Киеве, Украина, в субботу, 26 февраля 2022 года. МАРКУС ЯМ / LOS ANGELES TIMES / Getty Images

США пообещали Украине дополнительную военную помощь в размере 350 миллионов долларов, включая противотанковое оружие, бронежилеты и стрелковое оружие. Германия заявила, что направит в осажденную страну ракеты и противотанковые средства и закроет ее воздушное пространство для российских самолетов.

США, Европейский союз и Великобритания договорились заблокировать «избранные» российские банки в глобальной системе обмена финансовыми сообщениями SWIFT, которая перемещает деньги между более чем 11 000 банков и других финансовых учреждений по всему миру, что является частью нового раунда санкций, направленных на введение вторжение дорого обошлось Москве. Они также согласились ввести «ограничительные меры» в отношении Центрального банка России.

Тем временем канцлер Германии Олаф Шольц заявил в воскресенье, что его страна выделяет 100 миллиардов евро, или 112 долларов.7 миллиардов в специальный фонд для своих вооруженных сил, в результате чего расходы на оборону превысят 2% валового внутреннего продукта. Шольц заявил на специальном заседании Бундестага, что инвестиции необходимы «для защиты нашей свободы и нашей демократии».

Более

Россия заявляет, что может быть вынуждена разместить ядерные ракеты средней дальности в Европе

Заместитель министра иностранных дел России и глава делегации Сергей Рябков на конференции по Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) в Пекине, Китай, 30 января , 2019.REUTERS/Thomas Peter/Pool/File Photo

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Зарегистрируйтесь

  • Министр говорит, что Россия полностью не доверяет НАТО
  • Передислокация может свести на нет 35 лет контроля над вооружениями
  • ‘ Это будет конфронтация, это будет следующий раунд’

МОСКВА, 13 дек (Рейтер) — Россия заявила в понедельник, что может быть вынуждена разместить ядерные ракеты средней дальности в Европе в ответ на то, что она считает планами НАТО сделать то же самое.

Предупреждение заместителя министра иностранных дел Сергея Рябкова повысило риск нового наращивания вооружений на континенте, а напряженность между Востоком и Западом достигла своего пика с момента окончания холодной войны три десятилетия назад.

Рябков сказал, что Россия будет вынуждена действовать, если Запад откажется присоединиться к ней в моратории на ядерные силы средней дальности (ДРСМД) в Европе — часть пакета гарантий безопасности, которые она ищет в качестве платы за разрядку кризиса Украина.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Регистрация

Отсутствие прогресса в политико-дипломатическом решении вынудит Россию ответить военным путем с применением военных технологий, заявил Рябков российскому информационному агентству РИА.

«То есть это будет противостояние, это будет следующий раунд», — сказал он, имея в виду возможное размещение ракет Россией.

Ядерное оружие средней дальности — от 500 до 5500 км (от 310 до 3400 миль) — было запрещено в Европе в соответствии с договором 1987 года между тогдашним советским лидером Михаилом Горбачевым и У.Президент США Рональд Рейган в том, что в то время было воспринято как серьезное ослабление напряженности в период холодной войны. К 1991 году обе стороны уничтожили почти 2700 из них.

Вашингтон вышел из пакта в 2019 году после того, как в течение многих лет жаловался на предполагаемые нарушения, связанные с разработкой Россией крылатой ракеты наземного базирования, которую Москва называет 9М729, а НАТО называет «Отверткой».

Если НАТО права в том, что Россия уже развернула эту систему в европейской части страны, к западу от Уральских гор, то угроза Рябкова пуста, считает эксперт по российской внешней политике и контролю над вооружениями Герхард Манготт. Университет Инсбрука в Австрии.

Но если опровержения России верны, сказал он, то предупреждение Москвы является «последним сигналом для НАТО о том, что она должна начать переговоры с Россией о соглашении о замораживании и замораживании».

Он добавил: «Если НАТО будет придерживаться позиции не вести переговоры о сделке, то мы обязательно увидим, как Россия развернет ракету «Отвертка» на самой западной границе».

POINT MAN

В последние дни Рябков стал одним из ключевых посланников Москвы, поскольку президент Владимир Путин настаивает на западных гарантиях безопасности, одновременно сталкиваясь с предупреждениями от Соединенных Штатов и их союзников отказаться от возможного вторжения в Украину, о чем министр снова отрицается намерение России.

Он повторил сравнение, сделанное им на прошлой неделе, между нынешней напряженностью и кубинским ракетным кризисом 1962 года, который поставил Соединенные Штаты и Советский Союз на грань ядерной войны.

Рябков сказал, что есть «косвенные признаки» того, что НАТО приближается к передислокации ракет средней дальности, включая восстановление в прошлом месяце 56-го артиллерийского командования, которое во время холодной войны эксплуатировало ракеты «Першинг» с ядерными боеголовками.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.