Ркп съезд: 100 лет назад начал работу X съезд РКП(б), на котором был принят нэп

Содержание

100 лет назад начал работу X съезд РКП(б), на котором был принят нэп

8 марта 1921 года в Москве открылся X съезд большевистской партии, на котором произошел переход к новой экономической политике. К смене курса советское руководство подтолкнуло восстание матросов в Кронштадте. Кроме того, на съезде была запрещена фракционная деятельность.

8 марта 1921 года, во время штурма восставшего Кронштадта Красной армией, в Москве начал работу X съезд РКП(б). На обсуждение были вынесены два важнейших вопроса: о запрете фракций внутри партии и о замене продразверстки продналогом. С введения этой меры началась новая экономическая политика (нэп).

Постановление о переходе к нэпу было принято по докладу Владимира Ленина «О замене разверстки натуральным налогом».

Председатель Совнаркома напомнил, что советская власть «всегда стремилась к установлению правильных экономических взаимоотношений между рабочим классом и крестьянством», а также подчеркнул, что только свободный хозяйственный оборот даст стимул к развитию сельского хозяйства.

Нэп сменил политику военного коммунизма, основными положениями которого были крайняя централизация управления экономикой, национализация промышленности, государственная монополия на многие продукты сельского хозяйства, продразверстка, запрет частной торговли, свертывание товарно-денежных отношений, уравнительная система в распределении материальных благ, милитаризация труда и т. д.

Считается, что кронштадтские события ускорили корректировку политики по отношению к крестьянству. Для Ленина нэп не являлся временной мерой.

«Понадобятся целые поколения, чтобы перестроить сельское хозяйство и изменить крестьянскую психологию», — говорил он на съезде.

«На помощь делу строительства социализма была призвана новая буржуазия, — отмечал в своей статье «Нэп: возрождение и гибель российской буржуазии» современный политик и дипломат Александр Минжуренко. — Этот отряд предпринимателей порой в печати называли не только «нэпманами», но и «совбурами», т.е. советской буржуазией».

Феномен новой экономической политики как раз и состоял в том, что враждебный социализму частнокапиталистический уклад должен был помочь становлению новой социально-экономической формации и выступить «могильщиком» капитализма в РСФСР. Чем успешнее действовали частные предприниматели в деле восстановления экономики, тем быстрее они приближали свою кончину».

После съезда резолюция по продовольственному налогу была дополнена другими экономическими мерами. Одна узаконивала свободу внутренней торговли, другая – предоставление концессий частным предпринимателям. В мае 1921 года было разрешено создавать мелкие частные предприятия, в июле денационализировались предприятия, где по найму работало менее 21 человека. Рабочие получили право переходить с завода на завод, возрос авторитет инженеров и технических кадров.

Была приостановлена национализация мелкой и средней промышленности, параллельно начался обратный процесс относительной денационализации и развития частного предпринимательства. Однако наиболее важные отрасли хозяйства по-прежнему принадлежали государству – крупная промышленность, земля, внешняя торговля (в то время как во внутреннюю торговлю был допущен частный капитал), транспортная система и банки. Появились и новые формы хозяйственных отношений – например, аренда.

Арендодателем выступало само государство. В целом это принесло положительные результаты: были восстановлены несколько тысяч мелких предприятий, что способствовало развитию рынка и укреплению экономических связей между городом и деревней, создавались дополнительные рабочие места, арендная плата увеличивала материально-финансовые ресурсы государства.

Другой важной формой хозяйственных отношений были концессии.

Государство предоставляло иностранным компаниям предприятия или территории для разработки природных ресурсов и осуществляло контроль за их использованием, не вмешиваясь в хозяйственные и административные дела производителя.

«Я помню то время, когда после разрухи и голода вдруг ожили города, появились продукты, начали падать цены. Это было, конечно, отступление. Но оно помогло нам оправиться от последствий Гражданской войны, набраться сил, — отмечал в своих мемуарах Никита Хрущев. — В этом проявилась мудрость Ленина, когда он в 1921 году пошел на такой опасный, но неизбежный, необходимый, смелый, решительный и прозорливый шаг — переход к новой экономической политике. Новая экономическая политика — это, так сказать, общая формулировка, а по существу открывалась возможность для оживления частной собственности и оживления кулака, я уж не говорю о середняке. Поднялся торговый элемент и даже крепко стал на ноги».

Нэп способствовал появлению оппозиции среди большевиков.

Некоторые заявили о «буржуазном» уклоне руководства. Поэтому на съезде была принята резолюция «О единстве партии». Все фракции, платформы и группы подлежали роспуску. Запрещались любые фракционные выступления. Нарушение этих требований влекло за собой немедленное исключение из РКП(б). После X съезда в партии произошли чистки, приведшие к укреплению власти и полномочий сокращенного аппарата. С августа 1921 года все члены РКП(ю) прошли проверку. Около 1/4 были исключены из партии.

Помимо того съезд принял резолюцию «О синдикалистском и анархистском уклоне в нашей партии», в которой осудил антипартийные взгляды так называемой «рабочей оппозиции» и других фракционных групп, и признал пропаганду этих взглядов несовместимой с принадлежностью к РКП(б).

В резолюции по военному вопросу X съезд РКП(б) заявил: «Сохранить политический аппарат Красной армии в том виде, как он сложился за три года войны, улучшить и укрепить его организацию, усилить его связь с местными партийными организациями при сохранении полной самостоятельности аппарата».

Указатели | Дата документа | 1923

1 Отношение зав. Редакционным Отделом Госиздата А. Г. Калашникова зав. отделом «Всемирная литература» А. Н. Тихонову 6 июня 1923 г.
2 «Выпустить дензнаки по курсу дня в золотом исчислении…». Докладная записка Наркомфину тов. Сокольникову. 26 июля 1923 г.
3 «Вытеснение рубля банкнотой идет полным ходом…». Записка В.М. Смирнова в Политбюро ЦК РКП(б). 11 сентября 1923 г.
4 «Женщина-мусульманка при Советской власти». Статья К.А. Ишковой — заведующей женотделом ЦК АзКП(б). 7 ноября 1923 г.
5 «Не стоит применять «товарную« терминологию…». Г.Я. Сокольников — Н.Н. Деревянко. 5 февраля 1923 г.
6 «Прошу принять мой категорический протест против расширения эмиссии червонцев…». Письмо Г.Я. Сокольникова для всех членов Политбюро ЦК РКП(б). 2 сентября 1923 г.
7 [Не позднее 13 апреля 1923 г., Вена]. — Доклад В. П. Милютина в ИККИ о работе с балканскими компартиями
8 [Не ранее 1 октября 1923 г.]. — Агентурное донесение о взаимоотношениях правительства А. Цанкова и македонских организаций
9 [Не ранее 12 мая 1923 г., Вена]. — Доклад В. П. Милютина в ИККИ о II конференции КПЮ
10 [Не ранее 15 сентября и не позднее 1 октября 1923 г. ]. — Агентурное донесение о содержании югославского ультиматума Болгарии
11 [Не ранее 21 июля 1923 г., Москва]. — Информация Балканского подотдела НКИД СССР
12 [Не ранее 25 августа 1923 r.]. — Агентурное донесение в Москву о заинтересованности правительства Болгарии в налаживании контактов с СССР
13 [Не ранее 28 сентября 1923 г.]. — Агентурное донесение о причинах поражения Сентябрьского восстания в Болгарии
14 [Ноябрь 1923 г., Москва]. — Проект резолюции Шестой Балканской коммунистической конференции по македонскому вопросу
15 [Ноябрь 1923 г., Москва]. — Резолюция по национальному вопросу, принятая на конференции БКФ
16 [Ноябрь 1923 г., Москва]. — Резолюция Шестой Балканской коммунистической конференции по болгарскому вопросу
17 [Ноябрь 1923 г., Москва]. — Резолюция Шестой Балканской коммунистической конференции по вопросу о национальных меньшинствах в Греции
18
[Ноябрь 1923 г. , Москва]. — Резолюция Шестой Балканской коммунистической конференции по национальному вопросу в Румынии
19 [Ноябрь 1923 г., Москва]. — Резолюция Шестой Балканской коммунистической конференции по организационному вопросу в КПЮ
20 [Ноябрь 1923 г., Москва]. — Резолюция Шестой Балканской коммунистической конференции по югославскому вопросу
21 [Октябрь 1923 г., Москва]. — Справка о состоянии связи между ИККИ и БКП в июне-сентябре 1923 г.
22 11 сентября 1923 г. — Отчет делегации ВМРО автономистов о поездке в СССР
23 12 июля 1923 г., [Москва]. — Выписка из протокола заседания Политбюро ЦК РКП(б)
24 12 сентября 1923 г., Москва. — Письмо ИК КИМ в ЦК Болгарского коммунистического молодежного союза о подготовке нелегального аппарата Союза
25 13 октября 1923 г., [Москва]. — Из протокола №36 заседания Президиума ИККИ
26 13 октября 1923 г. , [Москва]. — Письмо В. П. Милютина в Политбюро ЦК РКП(б) с оценкой момента и предложениями по усилению Коминтерна
27 14 апреля 1923 г., Москва. — Письмо секретаря ИККИ О. Куусинена в ИК БКФ с рекомендациями по работе балканских компартий
28 14 ноября 1923 г., Вена. — Телеграмма А. Е. Абрамовича-Четуева И. А. Пятницкому
29 14 октября 1923 г., Москва. — Письмо Г. В. Чичерина в ОГПУ с предложением активизировать работу с македонскими организациями
30 14 сентября 1923 г., [Москва]. — Из протокола № 19 заседания Нелегальной комиссии ИККИ
31 14 сентября 1923 г., Вена. — Из письма В. П. Милютина в ЦК КПЮ о необходимости установить связь с Софией
32 14 сентября 1923 г., Вена. — Письмо В. П. Милютина в Президиум ИККИ о состоянии дел в компартиях Болгарии, Греции, Югославии и Австрии
33 16 августа 1923 г., [Вена|. — Письмо М. В. Левицкого Г. В. Чичерину о возможности приезда в Болгарию новой Миссии РОКК и об отклонении Советом министров Югославии предложения начать переговоры с СССР
34 16 августа 1923 г., [Москва]. — Письмо Г. В. Чичерина в ОГПУ СССР о желательности направления в Болгарию новой репатриационной комиссии
35 16 сентября 1923 г., [Вена]. — Письмо В. П. Милютина в ЦК БКП в связи с начавшимся в Болгарии стихийным вооруженным выступлением населения
36 16 февраля 1923 г., [Москва]. — Из протокола №4 заседания Нелегальной комиссии ИККИ
37 17 августа 1923 г., Вена. — Доклад В. П. Милютина о состоянии балканских компартий
38 17 июня 1923 г., [Москва]. — Записка В. Коларова председателю ИККИ Г. Е. Зиновьеву о событиях в Болгарии
39 17 февраля 1923 г., София. — Из письма секретаря ИК БКФ Хр. Кабакчиева в ИККИ с просьбой о помощи в организации работы БКФ
40 18 октября 1923 г. , [Москва]. — Выписка из протокола №40 заседания Политбюро ЦК РКП(б)
41 19 августа 1923 г., [Москва]. — Телеграмма Г. В. Чичерина полпредам СССР в европейских столицах
42 19 апреля 1923 г., Вена. — Заключение по делу Югославянской партии
43 19 июля 1923 г., Москва. — Из письма М. М. Литвинова Н. Н. Крестинскому о решении НКИД СССР отозвать Миссию РОКК из Болгарии
44 2 декабря 1923 г., [Москва]. — Письмо Г. В. Чичерина Г. Е. Зиновьеву с предложением активизировать работу на Балканах
45 2 июля 1923 г., [Москва]. — Записка секретаря ЦК РКП(б) В. М. Молотова по поводу политической линии ЦК БКП
46 2 октября 1923 г., [Москва]. — Постановление Комиссии ЦК РКП(б) о мероприятиях по мобилизации коммунистов-болгар
47 21 июля 1923 г., Вена. — Письмо В. П. Милютина в Президиум ИККИ о предложении представителя земледельческой эмиграции установить союз с БКП
48 21 июня 1923 г. , [Берлин]. — Письмо советника Полпредства СССР в Германии С. И. Бродовского М. М. Литвинову о беседе с представителем ВМРО Т. Карайововым в связи с государственным переворотом в Болгарии
49 21 июня 1923 г., София. — Письмо секретаря Центрального бюро Союза возвращения на родину к руководству Миссии РОКК в Болгарии
50 22 августа 1923 г., [Москва]. — Записка Г. В. Чичерина сотруднику НКИД СССР о возможном приезде в Москву члена Загранпредставительства БЗНС К. Тодорова
51 22 августа 1923 г., [Москва]. — Протокол № 27 (Особый №) заседания Политбюро ЦК РКП(б)
52 22 сентября 1923 г., [Вена]. — Письмо В. П. Милютина в ЦК КПЮ о возможности участия КПЮ в свержении монархии в Югославии
53 22-24 августа 1923 г., София. — Из решений, принятых на заседании ИК БКФ
54 23 июля 1923 г., Вена. — Письмо В. П. Милютина в ЦК Румынской компартии о подготовке партийной конференции
55 24 августа 1923 г. , [Москва]. — Письмо секретаря ИККИ И. А. Пятницкого в ЦК БКП о созыве в Москве конференции БКФ
56 24 августа 1923 г., Вена. — Доклад В. П. Милютина в ИККИ о положении на Балканах
57 24 декабря 1923 г., Вена. — Из доклада М. В. Левицкого в НКИД СССР
58 24 мая 1923 г., София. — Из письма Хр. Кабакчиева «Всем партиям Балканской коммунистической федерации» о созыве Шестой конференции БКФ
59 25 августа 1923 г., София. — Нота министра иностранных дел Болгарии Хр. Калфова Г. В. Чичерину по поводу репатриации российских беженцев
60 25 августа 1923 г., София. — Протокол заседания ИК БКФ
61 25 декабря 1923 г., [Вена]. — Письмо В. П. Милютина в Президиум ИККИ о борьбе фракций в КПЮ и о политической ситуации в Болгарии
62 25 июня 1923 г., Варна. — Письмо В. Коларова в ИККИ о первых впечатлениях о положении в Болгарии после государственного переворота 9 июня 1923 г.
63 26 ноября 1923 г. — Из сводки №44 почты закордонной части ИНО ОГПУ
64 26 октября 1923 г., Москва. — Циркулярное письмо ИККИ №967 секциям Коминтерна об оказании помощи жертвам террора в Болгарии
65 26 сентября 1923 г., Москва. — Протокол заседания Болгарской комиссии
66 27 августа 1923 г. — Из агентурного донесения «Македонский вопрос поданным на 25 августа 1923 г. (разработанные выводы)»
67 27 сентября 1923 г., [Москва]. — Протокол №36 (Особый №) заседания Политбюро ЦК РКП(б)
68 27 февраля 1923 г., [Берлин]. — Письмо Н. Н. Крестинского в НКИД СССР по поводу создания аппарата представительства РОКК в Болгарии
69 27 января 1923 г., [Берлин]. — Письмо Н. Н. Крестинского зам. наркоминдел СССР М. М. Литвинову о возможностях работы Советской России на Балканах
70 28 апреля 1923 г. , Вена. — Письмо В. П. Милютина и А. Е. Абрамовича в ЦК КПЮ с требованием немедленного созыва партийной конференции
71 28 июля 1923 г., Вена. — Доклад В. П. Милютина о положении в балканских компартиях
72 29 мая 1923 г., [Москва]. — Письмо Генерального секретаря ИККИ В. Коларова в ЦК БКП с просьбой информировать о положении в Болгарии
73 29 октября 1923 г., [Москва]. — Нота Г. В. Чичерина Хр. Калфову с протестом против использования правительством Болгарии чинов врангелевской армии для подавления Сентябрьского восстания
74 3 августа 1923 г., [Москва]. — Из протокола № 31 заседания Президиума ИККИ
75 3 августа 1923 г., [Москва]. — Письмо Г. В. Чичерина полпреду СССР в Австрии М. В. Левицкому с инструкциями для ведения переговоров с представителями Югославии
76 3 сентября 1923 г., [Москва]. — Письмо Г. В. Чичерина в Политбюро ЦК РКП(б) о требованиях СССР к болгарскому правительству в связи с репрессиями против представителей РОКК
77 30 декабря 1923 г. , Македония. — Проект соглашения между ВМРО и Русской Советской республикой
78 30 июня 1923 г., [Москва]. — Записка И. В. Сталина по поводу политической линии ЦК БКП
79 31 мая 1923 г., [Москва]. — Из протокола №9 заседания Политбюро ЦК РКП(б)
80 31 мая 1923 г., [Москва]. — Из протокола №9 заседания Политбюро ЦК РКП(б)
81 4 августа 1923 г., Москва. — Проект ноты Г. В. Чичерина председателю Совета министров Болгарии А. Цанкову с протестом против репрессий в отношении представителей советской Миссии РОКК и репатриантов
82 4 декабря [1923 г.], Вена. — Из справки «Коммунистическое движение в Югославии»
83 4 декабря 1923 г., [Москва]. — Из протокола № 39 заседания Президиума ИККИ
84 4 июля 1923 г., [Москва]. — Письмо кандидата на должность руководителя советской Миссии РОКК в Болгарии Е. 3. Волкова наркоминдел СССР Г. В. Чичерину по поводу статьи Г. Е. Зиновьева в газете «Правда»
85 4 октября 1923 г., [Москва]. — Записка Г. В. Чичерина в Секретариат ЦК РКП(б) с просьбой дать полпреду СССР в Чехословакии полномочия на ведение переговоров с представителем Югославии
86 4 октября 1923 г., [Москва]. Протокол заседания Болгарской комиссии
87 5 марта 1923 г., [Москва]. — Инструкция Нелегальной комиссии ИККИ о работе в Югославии
88 5 ноября 1923 г., [Москва] — Из протокола № 37 заседания Президиума ИККИ
89 5 ноября 1923 г., [Москва] — Из протокола № 37 заседания Президиума ИККИ
90 5 октября 1923 г., Москва. — Письмо Г. В. Чичерина и М. М. Литвинова К. К. Юреневу с рекомендациями по поводу переговоров с Югославией
91 5 сентября 1923 г., (Москва). — Письмо Г. В. Чичерина полпреду СССР в Чехословакии К. К. Юреневу
92 5 сентября 1923 г. , Вена. — Отчет А. Е. Абрамовича-Четуева о командировке в Болгарию и Румынию
93 6 июля 1923 г., [Москва]. — Письмо Г. В. Чичерина начальнику ИНО ОГПУ М. А. Трилиссеру о позиции коллегии НКИД СССР в отношении работы с македонскими организациями
94 6 сентября 1923 г., [Москва]. — Из протокола №31 заседания Политбюро ЦК РКП(б)
95 6 февраля 1923 г., [Вена]. — Письмо представителя ИККИ в Вене В. П. Милютина в Президиум ИККИ о положении в Югославии
96 6 февраля 1923 г., [Москва]. — Письмо руководства Российского общества Красного Креста в НКИД СССР о финансировании Миссии РОКК в Болгарии
97 8 декабря 1923 г., Вена. — Телеграмма члена Заграничного комитета БКП Г. Димитрова И. А. Пятницкому
98 9 июня 1923 г., [Москва]. — Письмо М. М. Литвинова в ОГПУ при СНК СССР об изменении в руководстве советской Миссии РОКК в Болгарии
99 9 сентября 1923 г. , [Москва]. — Проект ноты НКИД СССР правительству Болгарии
100 H. H. Крестинский — И. В. Сталину, Ф. Э. Дзержинскому, М. А. Трилиссеру, В. Р. Менжинскому. 13 ноября 1923 г.

Х съезд РКП(б) и антикризисный план правительства в 2016 году

Если при этом правительство через банки профинансирует закупки сельхозпроизводителями сельскохозяйственной техники, то новые долги отнюдь не процветающих аграриев должны будут отразиться на закупочных ценах, что снизит рентабельность легкой и пищевой промышленности.

Отсюда цепочка ведёт к росту цен на продукты первой необходимости. Но домохозяйства, связанные ипотекой и кредитом на новую красивую машину (мебель, бытовую технику), не смогут выделить дополнительные средства на потребление хотя бы того же объёма товаров и продуктов по возросшим ценам, а кредиты на покупку килограмма свинины или говядины банки пока не дают.

Можно предположить, что продукция сельхозпроизводителей в массовом порядке пойдёт на экспорт. Но куда? Рынки сбыта распределены и достаточно жёстко удерживаются традиционными поставщиками. Неурожаи зерновых в Канаде или Казахстане, конечно, случаются, но не каждый год (чаще, наоборот, бывают избыточные урожаи), да и зерновые — лишь одна из многих сфер сельскохозяйственного производства. На внутреннем российском рынке относительно серьёзный дефицит только говядины и (поменьше) молочной продукции. Причём последний успешно преодолевается. В условиях сокращения доходов домохозяйств резко увеличить поставки на внутренний рынок невозможно — и хотели бы купить, да не за что.

По сути, предложения по поддержке экономики, озвученные правительством, — не НЭП, радикально меняющий ситуацию и раскрепощающий дополнительные силы, возможности, создающий нового финансово состоятельного внутреннего потребителя. Это ухудшенный вариант американо-европейского «количественного смягчения». Ухудшенный потому, что ни Вашингтон, ни Брюссель не предполагали заранее, что у них не хватит денег на финансирование едва ли не половины программ.

Конечно, у российской экономики сегодня достаточно большой запас прочности и такие паллиативные меры могут ей помочь продержаться несколько лет в ожидании, что кризис рассосётся. США на количественных смягчениях продержались практически восемь лет (всё время правления Обамы). Правда, более слабый ЕС посыпался уже через пятилетку.

Но надо понимать, что вечно тянуть время невозможно. Такой подход правилен, если правительство прогнозирует наступление более благоприятного момента для кардинальных реформ и просто пытается до этого момента дотянуть без существенных потерь. Если же мы просто собираемся ждать более удачного расположения звёзд на небе, которые сами решат наши проблемы (по принципу: после кризиса неизбежен рост), то роста можно и не дождаться, поскольку с каждым потерянным месяцем и годом стартовая ситуация будет всё хуже и хуже, а процесс реформирования будет требовать всё более и более жёстких и непопулярных решений.

Плакат «Тринадцатый съезд РКП(Б) Москва.

23-31 мая 1924 г.», бумага, печать, СССР, 1960-1970 гг. Быстрый просмотр

Статуэтка «Лыжница», авторы: С. И. Дуденко, И.А Никифоренко, Т. В. Дуденко, фарфор, роспись, Полонский завод художественной керамики (Полонский ЗХК)), СССР, 1970-1990 гг.

25 316 ₽

В наличии 1 шт

Купить Статуэтка «Лыжница», авторы: С. И. Дуденко, И.А Никифоренко, Т. В. Дуденко, фарфор, роспись, Полонский завод художественной керамики (Полонский ЗХК)), СССР, 1970-1990 гг. Быстрый просмотр

Афиша, кинореклама к показу фильма «Здесь тебя не встретит Рай», художник В.Демиткин, изд. «Рекламфильм», Москва, СССР, 1982 г.

1 757 ₽

В наличии 9 шт

Купить Афиша, кинореклама к показу фильма «Здесь тебя не встретит Рай», художник В.Демиткин, изд. «Рекламфильм», Москва, СССР, 1982 г. Быстрый просмотр

Афиша , кинореклама к показу фильма «Вот вернётся папа», художник Н.Титов, изд. «Рекламфильм», Москва, СССР, 1982 г.

1 757 ₽

В наличии 4 шт

Купить Афиша , кинореклама к показу фильма «Вот вернётся папа», художник Н. Титов, изд. «Рекламфильм», Москва, СССР, 1982 г. Быстрый просмотр

Афиша , кинореклама к показу фильма «Смерть на взлёте», художник П.Дюкарев, изд. «Рекламфильм», Москва, СССР, 1982 г.

1 757 ₽

В наличии 6 шт

Купить Афиша , кинореклама к показу фильма «Смерть на взлёте», художник П.Дюкарев, изд. «Рекламфильм», Москва, СССР, 1982 г. Быстрый просмотр

Афиша, кинореклама к показу фильма «Осиная шкура», художник В.Вороник, изд. «Рекламфильм», Москва, СССР, 1982 г.

1 757 ₽

В наличии 4 шт

Купить Афиша, кинореклама к показу фильма «Осиная шкура», художник В.Вороник, изд. «Рекламфильм», Москва, СССР, 1982 г. Быстрый просмотр

Афиша , кинореклама к показу фильма «Прости меня, Алёша», художник М.Рождествин, изд. «Рекламфильм», Москва, СССР, 1984 г.

1 757 ₽

В наличии 4 шт

Купить Афиша , кинореклама к показу фильма «Прости меня, Алёша», художник М.Рождествин, изд. «Рекламфильм», Москва, СССР, 1984 г. Быстрый просмотр

Афиша, кинореклама к показу фильма «Возвращение с орбиты», художник: А. Зубарев, изд. «Рекламфильм», Москва, СССР, 1984 г.

1 757 ₽

В наличии 4 шт

Купить Афиша, кинореклама к показу фильма «Возвращение с орбиты», художник: А.Зубарев, изд. «Рекламфильм», Москва, СССР, 1984 г. Быстрый просмотр

Афиша , кинореклама к показу фильма «Голос», художник Б.Гефтер, изд. «Рекламфильм», Москва, СССР, 1982 г.

1 757 ₽

В наличии 6 шт

Купить Афиша , кинореклама к показу фильма «Голос», художник Б.Гефтер, изд. «Рекламфильм», Москва, СССР, 1982 г. Быстрый просмотр

Афиша , кинореклама к показу фильма » Прости меня, Алёша», художник В. Клавсуц, изд. «Рекламфильм», Москва, СССР, 1984 г.

1 757 ₽

В наличии 5 шт

Купить Афиша , кинореклама к показу фильма » Прости меня, Алёша», художник В. Клавсуц, изд. «Рекламфильм», Москва, СССР, 1984 г. Быстрый просмотр

Афиша, кинореклама к показу фильма «Грачи», художник: В.Демиткин, изд. «Рекламфильм», Москва, СССР, 1982 г.

1 757 ₽

В наличии 4 шт

Купить Афиша, кинореклама к показу фильма «Грачи», художник: В. Демиткин, изд. «Рекламфильм», Москва, СССР, 1982 г. Быстрый просмотр

Афиша , кинореклама к показу фильма «Признать виновным», художник М.Эльман, изд. «Рекламфильм», Москва, СССР, 1983 г.

1 757 ₽

В наличии 8 шт

Купить Афиша , кинореклама к показу фильма «Признать виновным», художник М.Эльман, изд. «Рекламфильм», Москва, СССР, 1983 г. Быстрый просмотр

Афиша «Ромео и Джульетта», бумага, печать, г. Ленинград, СССР, 1970-1980 гг.

2 258 ₽

В наличии 1 шт

Купить Афиша «Ромео и Джульетта», бумага, печать, г. Ленинград, СССР, 1970-1980 гг. Быстрый просмотр

Афиша , кинореклама к показу фильма «Красные колокола», художник: А.Поляков, изд. «Рекламфильм», Москва, СССР, 1982 г.

1 757 ₽

В наличии 7 шт

Купить Афиша , кинореклама к показу фильма «Красные колокола», художник: А.Поляков, изд. «Рекламфильм», Москва, СССР, 1982 г. Быстрый просмотр

Афиша, кинореклама к показу фильма «Предчувствие любви», художник Т.Сонина, изд. «Рекламфильм», Москва, СССР, 1982 г.

1 757 ₽

В наличии 6 шт

Купить Афиша, кинореклама к показу фильма «Предчувствие любви», художник Т.Сонина, изд. «Рекламфильм», Москва, СССР, 1982 г. Быстрый просмотр

Афиша, кинореклама к показу фильма «Шальная пуля», художник Б.Сонин, изд. «Рекламфильм», Москва, СССР, 1980 г.

1 757 ₽

В наличии 4 шт

Купить Афиша, кинореклама к показу фильма «Шальная пуля», художник Б.Сонин, изд. «Рекламфильм», Москва, СССР, 1980 г.

VII съезд РКП(б) — Русская историческая библиотека

6 марта 1918 был созван VII съезд большевицкой партии. Главным вопросом обсуждения был заключенный 3 марта Брестский мир с немцами, и аппарат Свердлова сумел сделать все необходимое, чтобы противники мира не смогли оказаться на съезде в большинстве.

 

Брестский мир

 

Почти во всех изданиях истории партии цифры о количестве делегатов на этом съезде расходятся. Наиболее правдоподобные цифры дает, по нашему мнению, Ярославский в своей «Краткой истории» 1929 года. Согласно Ярославскому и Бубнову[1], на съезд прибыло 29 делегатов с решающим голосом, 32 с «неустановленным представительством» и 8 с совещательным. Делегаты с «неустановленным представительством» голосовали, однако, наравне с делегатами, имевшими решающий голос.

Все эти делегаты представляли якобы около 135 тысяч членов партии из общего количества около 260 тысяч. Достаточно напомнить, что на VI съезде было 264 делегата, а на VIII-м – 403, чтобы убедиться, что VII съезд был собственно таким же совещанием, лишь более подобранным чем, то, которое имело место 21 января, где присутствовало 65 делегатов.

За мир голосовало 29 делегатов (так и осталось пока неясным, с каким правом голоса) против – 9, воздержался – 1.

VII съезд быстро закончился, переименовав партию в Российскую коммунистическую партию большевиков – РКП(б) – и еще раз (в четвертый после октября 1917 года) выбрав комиссию по составлению новой партийной программы в составе: Ленина, Троцкого, Бухарина, Зиновьева, Сталина и В. М. Смирнова.

Оба эти незначительные решения были уступкой «левым коммунистам», так же как и признание Ленина, что главной ставкой, без которой в конечном итоге невозможно выжить, является революция на Западе.

Новый ЦК был выбран на примиренческой базе (были избраны: Ленин, Троцкий, Свердлов, Бухарин, Зиновьев, Сокольников, Сталин, Крестинский, Смилга, Лашевич, Дзержинский, Сергеев (Артём), В. Шмидт, М. Владимирский; среди кандидатов были: Урицкий, Ломов, Иоффе, Шляпников, и другие).

Ленин, стремившийся во что бы то ни стало избежать раскола, предложил нежелавшим входить в ЦК (таким был, например, Ломов) не отказываться, а помнить, что член ЦК «соответственным заявлением может и должен каждый снимать с себя ответственность за шаги ЦК, им не разделяемые»[2]. Эта либеральная формула была совсем не в духе Ленина (ср. ее с резолюцией X съезда «О единстве партии»), но обстановка была такова, что, как он говорил, возможность сломать себе шею была совсем близка[3]. А в таких случаях Ленин умел уступать.

Однако легкая победа Ленина на этом своеобразном съезде вовсе не пресекла борьбы в партии, продолжавшей бушевать еще весь март. Ленин вынужден был, по рекомендации Свердлова, снять кандидатуру преданного ему Зиновьева, как делегата для подписания мира, ибо Зиновьев оказался категорически необходим для защиты точки зрения съездовского большинства в Москве. Уральская организация, во главе которой стояли Сафаров, Преображенский, Г. Мясников, открыто выступила против съезда. Уральская областная партийная конференция приняла подавляющим большинством голосов резолюцию о созыве нового съезда партии.

Внутрипартийная борьба затихла лишь к маю месяцу, когда выступление Чехословацкого корпуса создало первый большой кризис в гражданской войне и когда, одновременно, отношения с левыми эсерами начали принимать всё более и более напряженный характер.



[1] БСЭ. Изд. I, том 11, стр. 447. ВКП(б).

[2] КПСС в резолюциях… Часть I. M. 1953. Стр. 406.

[3] Ленин. Избр. произведения. Том 2. М. 1946. Стр. 281.

 

Газета «Правда». Уроки и наказы Х съезда РКП(б)

 

Шесть платформ

Значит, Х съезд рассматривал вопрос не только о всесильном базисе, но и о политической надстройке. Конечно, надстройка определяется базисом, но в своей зависимости от него она отличается самостоятельностью, а иногда и строптивостью. И это с лихвой подтвердила дискуссия о профсоюзах. В ней схлестнулись разные представления о месте профсоюзов в политической власти. Корни спора уходили ещё глубже: они касались диктатуры пролетариата в её повседневном проявлении. При этом в необходимости диктатуры пролетариата никто вроде бы не сомневался, но у каждой платформы было своё видение места и роли в ней профсоюзов.

Вопрос для членов РКП(б) оказался настолько непростым, что на пике дискуссии обсуждалось шесть платформ, большинство из которых возглавляли члены ЦК РКП(б). Инициатором дискуссии выступил член Политбюро ЦК, председатель Реввоенсовета и… председатель Союза транспортных рабочих (Цектрана) Л.Д. Троцкий, оспаривавший позицию В.И. Ленина и большинства членов Центрального Комитета партии («тезисы Рудзутака» были подписаны 10 из 19 членов ЦК). Формально для сближения позиций Троцкого и большинства ЦК кандидат в члены Политбюро ЦК Н.И. Бухарин сформировал «буферную платформу». Правда, проект постановления «О роли и задачах профсоюзов» у этих двух платформ был совместный и выражал необходимость «огосударствления профсоюзов».

Четвёртую платформу выдвинула «рабочая оппозиция», возглавлявшаяся председателем ЦК профсоюза металлистов А.Г. Шляпниковым. Её особенность состояла в том, что она заявила о своей особой позиции ещё на IX партсъезде и сохранилась до XI съезда РКП(б). В отличие от сторонников Троцкого и Бухарина «рабочая оппозиция» настаивала на «осоюзивании» государства и сужении партийного руководства профсоюзами.

Ещё одна платформа была образована сторонниками «демократического централизма» («децистами»). В неё входили несколько видных в те годы партийных и государственных деятелей (А.С. Бубнов, Н. Осинский, Т.В. Сапронов и др.). Они настаивали на решении всех вопросов профсоюзной жизни большинством голосов, на выдвижении профсоюзами всех кандидатов в органы хозяйственного управления, включая Высший совет народного хозяйства РСФСР, передачу профсоюзам всего производственного контроля и неучастие партии в решении перечисленных вопросов.

Наконец, существовала ещё и всеми забытая платформа «игнатовцев», возглавляемая одним из руководителей Московского обкома РКП(б) и состоявшего из нескольких активистов этой организации. Она занимала промежуточную позицию между «рабочей оппозицией и «децистами», но прекратила существование ещё во время работы Х съезда.

Однако было бы наивно сводить дело лишь к партийцам, подписавшим эти платформы. Соперничество платформ, как практически всякая внутрипартийная борьба, появляется обычно тогда, когда внутри партии заметно проявляется неоднородность её социального состава, то есть разные социальные группы, входящие в партию, начинают осознавать несовпадение своих интересов и проявлять активность для их защиты. Это первое и главное условие появления в партии платформ и даже фракций.

Второе условие состоит в осознании необходимости оформления идеологических различий тех социальных групп, которые оказались в рядах партии. В компартиях наметившиеся «идеологические оттенки» обычно проявляются в несовпадающем толковании тех или иных положений марксизма-ленинизма.

И только третье условие появления платформ связано с наличием политиков, готовых и способных их возглавить.

Столетие назад условия для появления платформ и даже фракций внутри РКП(б), увы, имелись. К тому же проблема серьёзно обострялась из-за существенно ослабившейся спайки между рабочим классом и крестьянством, на которую только и могла опираться Советская власть, диктатура пролетариата. Нэп В.И. Ленин рассматривал прежде всего как решающий способ восстановления ослабленного союза рабочего класса с крестьянством. Это было основное противоречие исторического периода, наступившего после победного завершения Гражданской войны. Все остальные противоречия Коммунистической партии целесообразно было рассматривать только через призму разрешения этого противоречия.

В 1928 году И.В. Сталин, опираясь на почти 10-летний опыт нэпа, будет утверждать, что новая экономическая политика при переходе от капитализма к социализму является закономерностью для любой страны. И историческая практика как стран народной демократии Европы, так и современное развитие Китая и Вьетнама подтверждают этот вывод.

А первый осторожный шаг к нему был сделан В.И. Лениным. Выступая на IV конгрессе Коммунистического Интернационала 13 ноября 1922 года, он подчёркивал: «Если начать с того, как мы пришли к новой экономической политике, то я должен обратиться к одной статье, написанной мною в 1918 году («О «левом ребячестве и мелкобуржуазности». — В.Т.). В начале 1918 года я как раз в краткой полемике коснулся вопроса, какое положение должны мы занять по отношению к государственному капитализму. … Это означает, что мы не переоценивали ни зародышей, ни начал социалистического хозяйства, хотя мы уже совершили социальную революцию; напротив того, мы уже тогда в известной степени сознавали: да, было бы лучше, если бы мы раньше пришли к государственному капитализму, а уже затем — к социализму.

Я должен особенно подчеркнуть эту часть потому, что, полагаю, только исходя из этого, во-первых, можно объяснить, что представляет собой теперешняя экономическая политика, и, во-вторых, из этого можно сделать очень важные практические выводы и для Коммунистического Интернационала».

 

Но полутора годами раньше,

27 марта 1921 года, в «Политическом отчёте Центрального Комитета РКП(б)» Х съезду партии Ленин так характеризовал ситуацию: «Нам было ясно, что именно потому, что мы наступали так успешно в течение многих лет и одерживали так много необыкновенных побед (и всё это в стране невероятно разорённой, лишённой материальных предпосылок!), чтобы закрепить это наступление, нам совершенно необходимо было, раз мы так много завоевали, совершенно необходимо было отступить. Мы не могли удержать всех позиций, которые с налёту захватили, а с другой стороны, только благодаря тому, что мы с налёту, на гребне энтузиазма рабочих и крестьян, захватили необъятно много, только поэтому у нас было так много места, что мы могли очень далеко отступать и сейчас ещё можем далеко отступать, нисколько не теряя главного и основного. Отступление в общем и целом прошло в достаточном порядке, хотя голоса панические, к числу которых принадлежала «рабочая оппозиция» (и в этом был её величайший вред!), и вызвали у нас частичные отрезы, отпадения от дисциплины, от правильного отступления».

В этих двух приведённых ленинских фразах явно заключено противоречие. Но не логическое, а диалектическое: «военный коммунизм» был вынужденным жизнеустройством Страны Советов, но был использован не только для её выживания, но и для опробования в повседневной практике собственно коммунистических отношений.

 

Опоры диктатуры пролетариата

«Военный коммунизм» и концептуально, и в своей повседневности стоял на защите диктатуры пролетариата, а у неё в обществе победившей социалистической революции были три опоры. Во-первых, большевистская партия, которая вдохновляла, организовывала и вела угнетённых и эксплуатируемых на борьбу за установление пролетарской диктатуры, вносила в массы осознание, в чьих интересах создаётся новый строй и от чьих нападок его надо защищать.

Второй опорой являлись Советы, содержанием всей деятельности которых стало осуществление диктатуры пролетариата. Советы стали аппаратом диктатуры пролетариата.

Третья опора — профсоюзы, в которых объединено рабочее большинство. Вот цифры, приведённые Лениным летом 1920 года. В профессиональных союзах РСФСР тогда состояло 4 миллиона 120 тысяч человек. Для сравнения: в рядах ВКП(б) было 611 тысяч человек. С некоторой натяжкой можно было даже утверждать, что профсоюзы — это и есть рабочий класс РСФСР, как минимум — его абсолютное большинство.

Но после Октябрьской победы три опоры диктатуры пролетариата объективно оказались не в одинаковом положении. Позиции большевистской партии безоговорочно укрепились: она стала правящей. Советы получили государственную власть от победившей революции.

А профсоюзы… утратили свою прежнюю основную функцию. Ведь создавались они для защиты интересов работников наёмного, эксплуатируемого труда от правящего капитала. Но после образования II Всероссийским съездом Советов рабоче-крестьянского правительства их основную функцию забрало государство. Огромная заслуга российских профсоюзов, которые формировались во время Первой русской революции, была в том, что они не только приняли Октябрьскую революцию, но и включились в выполнение поставленных ею задач.

Послеоктябрьская деятельность профсоюзов ёмко дана в «тезисах Рудзутака», опубликованных перед Х съездом РКП(б):

«1. Непосредственно после Октябрьской революции профессиональные союзы оказались почти единственными органами, которые наряду с проведением рабочего контроля могли и должны были взять на себя работу по организации и управлению производством. Государственный аппарат управления народным хозяйством в первый период существования Советской власти не был ещё налажен, а саботаж владельцев предприятий и высшего технического персонала остро ставил перед рабочим классом задачи сохранения промышленности и восстановления нормального функционирования всего хозяйственного аппарата страны.

2. В последующий период работы ВСНХ (создан решением ВЦИК и СНК 5 декабря 1917 года. — В.Т.), когда значительная часть этой работы свелась к ликвидации частных предприятий и к организации государственного управления ими, профессиональные союзы вели эту работу наряду и совместно с государственными органами экономического управления.

Слабость государственных органов не только объясняла, но и оправдывала подобный параллелизм; исторически он был оправдан фактом установления полного контакта между профсоюзами и органами экономического управления.

3. Управление государственных экономических органов, постепенное овладение ими аппаратом производства и управления, согласования отдельных частей этого аппарата, — всё это перенесло центр тяжести работы по управлению промышленностью и выработки производственной программы в эти органы. В связи с этим работа профсоюзов в области организации производства свелась к участию в формировании коллегий главков, центров и заводоуправлений».

Как отмечал Ленин, профсоюзы ещё и участвовали в решении одной из острейших проблем той поры — продовольственного вопроса.

Выходит, в период «военного коммунизма» между тремя опорами диктатуры пролетариата каких-либо существенных противоречий не было. Не случайно во второй Программе большевистской партии, принятой VIII съездом РКП(б) в марте 1919 года, ряд отношений, навеянных «военным коммунизмом», получили закрепление. В подтверждение приведу лишь два тезиса.

Первый: «В области распределения задача советской власти в настоящее время состоит в том, чтобы неуклонно проводить замену торговли планомерным организованным в общегосударственном масштабе обменом продуктов. Целью является организация всего населения в единую сеть потребительских коммун, способных с наибольшей быстротой, планомерностью, экономией и с наименьшей затратой труда распределить все необходимые продукты, строго централизуя весь исполнительный аппарат».

Второй: «Будучи уже, согласно законам Советской республики и установившейся практике, участниками всех местных и центральных органов управления промышленностью, профессиональные союзы должны прийти к фактическому сосредоточению в своих руках всего управления всем народным хозяйством как единым хозяйственным целым. Обеспечивая, таким образом, неразрывную связь между центральным государственным управлением, народным хозяйством и широкими массами трудящихся. Профессиональные союзы должны в самых широких размерах вовлекать последние в непосредственную работу по ведению хозяйства».

Заметим: оба пункта были внесены Лениным в его «Проект Программы РКП(б)» в раздел «Основные задачи диктатуры пролетариата в России» и в феврале 1919 года опубликованы в «Правде»; но в пункте о передаче хозяйственного управления профсоюзам у Ленина было важное уточнение: «…мы должны систематически, проверяя каждый шаг результатами практического опыта, превращать союзы, с одной стороны, в органы управления всем народным хозяйством; … с другой стороны, профессиональные союзы должны превращаться ещё более в органы трудового и социалистического воспитания всей трудящейся массы поголовно…»

Но поскольку на смену «военному коммунизму» пришёл нэп, то первый из приведённых пунктов был сдан в запасники до перехода к высшей фазе коммунистической формации, а жизненность второго становится сомнительной. Но это всё — идеологический пласт происходивших изменений. Решающая же роль принадлежит всё-таки не ему, а тем социальным группам, размер и роль которых возросли в составе партии.

 

Откуда возникли платформы

И на съезде, и до него отмечалось, что гражданская война заметно деформировала состав рабочего класса. Его авангардная, революционно стойкая часть в значительной степени ушла защищать с оружием в руках и отдала жизни за Советскую власть. Рабочие места на заводах заняли новобранцы из деревни. А большинству их была присуща не пролетарская революционность, а мировоззрение мелкой буржуазии. И к диктатуре пролетариата они подходили чаще всего по-мещански.

Таким образом, победа в Гражданской войне привела не только к понятному недовольству мелких собственников деревни запретом на торговлю, то есть отсутствием товарно-денежных отношений, но и к недовольству рабочих, в том числе Петрограда, условиями послевоенной жизни. Немудрено, что диктатуру пролетариата они хотели видеть как их право добиваться исполнения их, пролетариев, воли. А реализовывать такое своё желание им было легче, конечно же, не через РКП(б) или Советы, а через профсоюзы.

Половина из шести платформ, отличаясь политическими и идеологическими нюансами, отражала настроения именно этой, «новой» части рабочего класса, которая была носителем мелкобуржуазных интересов. И нет оснований считать, что это были только беспартийные рабочие. Партийцы, находясь в постоянном контакте с ними, становились проводниками их позиций и их интересов внутри РКП(б). Кроме того, в годы Гражданской войны, отмечал Ленин, в большевистскую партию вступили многие тысячи бывших меньшевиков.

Оценки и требования «рабочей оппозиции» подтверждали, что она выражала интересы той части рабочего класса, которая была носителем мелкобуржуазного мировидения. Об этом прежде всего свидетельствуют её обвинения РКП(б) и Советского государства в пренебрежительном отношении к рабочему классу: «Наблюдающееся ныне стремление уклониться от проведения в жизнь программных решений партийного съезда о роли и задачах профессиональных союзов в Советском государстве свидетельствует о прямом недоверии к силам рабочего класса… Необходимость уничтожения существующей системы диктуется тем обстоятельством, что громадные массы производителей воспитаны и идейно подготовлены профессиональными союзами к тому, что действительная защита классовых интересов производителей (выделено мной. — В.Т.) в переживаемый нами момент заключается в победе над хозяйственной разрухой … от успешности выполнения этих задач зависит и самое существование рабочего класса нашей страны».

Ленин в этой фразе обратил внимание на понятие «производители»: оно означало, что «рабочая оппозиция» взялась защищать интересы не только пролетариата, но и буржуазии. По крайней мере, забота о защите классовых интересов производителей свидетельствует о том, какой слой внутри рабочего класса она представляла.

В принципе эта же социальная база и у платформы «децистов». Весь пафос её предсъездовских тезисов сводился к передаче функций Советского государства профсоюзам. На этом поле платформа «демократического централизма» радикальнее «рабочей оппозиции». Но та и другая (как и «игнатовцы», тезисы которых представляли собой компиляцию платформ «децистов» и «рабочей оппозиции») демонстрировали полное непонимание или незнание знаменитого положения К. Маркса о диктатуре пролетариата. А он в «Критике Готской программы» подчёркивал: «Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода (выделено мной. — В.Т.) не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата». Поэтому всякое ограничение роли Советского государства, в том числе при обсуждении темы профсоюзов, представляло собой, независимо от намерений авторов, попытку секвестрования диктатуры пролетариата.

Троцкий и Бухарин про выдающееся положение К. Маркса о государстве переходного периода от капитализма к коммунизму (к его первой фазе социализму), конечно же, помнили. Поэтому их основной тезис сводится к «огосударствлению профсоюзов». Надо заметить, что «буфер» Бухарина так плотно прилип к платформе Троцкого, что в ходе работы Х партсъезда делегатам был предложен совместный проект постановления, подписанный Троцким, Бухариным и их соавторами. В этом совместном творчестве утверждалось: «Наша платформа (то есть она у них уже одна. — В.Т.) — производственная в противовес профессионалистской». То была первая заявка на ликвидацию профсоюзов. Далее реализация курса на фактическую ликвидацию профсоюзов предлагалась по нескольким направлениям.

Главное из них — их огосударствление. В совместном проекте постановления эта задача формулируется однозначно: «Постепенное сосредоточение в руках профсоюзов всего управления производством… означает тем самым планомерное превращение союзов в аппараты рабочего государства, т.е. постепенное сращивание союзных и советских органов». (По ходу заметим, что Троцкий и здесь оставался… правоверным троцкистом, то есть противником большевизма, так как пренебрегал тем, что Советское государство опиралось на союз пролетариата и крестьянства, что большинство его населения крестьянское.) Следовательно, профсоюзам придавались административные функции, как это было реализовано Троцким в Цектране.

Второе направление ликвидации профсоюзов Троцким наиболее полно выражено в первоначальном наброске тезисов Троцкого, направленных в ЦК. Читаем: «Производственная роль профессиональных союзов в рабочем государстве коренным образом отличается от их «тред-юнионистской» (в своей основе) роли в капиталистическом государстве. Между тем, при сохранившейся и укрепляющейся независимости государственно-хозяйственных и профсоюзных органов, внутри союзов продолжает сохраняться отношение к государству как к договаривающейся стороне». Троцкий заявлял, что защита интересов рабочих в рабочем государстве является «чрезвычайно опасным» для профсоюзов и хозяйственных органов».

Третье направление — милитаризация профсоюзов. В совместном проекте постановления съезда указывается, что перед профсоюзами «стоит задача перехода к работе по-военному». В «первоначальном наброске тезисов, внесённом к пленуму ЦК РКП 9 ноября 1920 г. Л. Троцким», эта установка чётко противопоставлена позиции Ленина и его единомышленников. Дело в том, что В.И. Ленин в предсъездовских статьях, посвящённых профсоюзному вопросу, настойчиво подчёркивал, что методом работы профсоюзов является разъяснение, а не принуждение.

Этот ленинский подход был развит И.В. Сталиным в статье «Наши разногласия», опубликованной в «Правде» 19 января 1921 года. В ней, в частности, отмечено: «Одна группа партийных работников во главе с Троцким, упоённая успехами военных методов в армейской среде, полагает, что можно и нужно пересадить эти методы в рабочую среду, в профсоюзы для того, чтобы достичь таких же успехов в деле укрепления союзов, в деле возрождения промышленности. Но эта группа забывает, что армия и рабочий класс представляют две различные среды, что метод, пригодный для армии, может оказаться непригодным, вредным для рабочего класса и его профсоюзов».

Вот как ответил на партийную критику Троцкий: «Голое противопоставление «военных» методов (приказ, кара) профессионалистским методам (разъяснение, пропаганда, самодеятельность) представляет собой проявление каутскиански-меньшевистски-эсеровских предрассудков. Милитаризация труда в рабочем государстве не может быть осуществлена без самодеятельности сотен и сотен тысяч рабочих и крестьян, которая превращается в самодеятельность миллионов и миллионов, постепенно поглощая и растворяя в себе наиболее суровые методы и приёмы принуждения. Само противопоставление трудовой и военной организации в рабочем государстве представляет собой позорную капитуляцию перед каутскианством».

Когда аргументы заменяют ярлыками, это значит, что по сути сказать нечего.

К этому надо добавить, что Троцкий был сторонником милитаризации не только деятельности профсоюзов, но и в целом трудовой деятельности рабочего класса. Так, он настаивал не только на увеличении числа трудовых армий, но и рассматривал их как перспективный способ организации производственной деятельности пролетариата Страны Советов. Он считал, что все рабочие должны быть всегда готовы к смене не только места работы, но и места проживания, если это сочтут необходимым органы хозяйственного управления, в частности — огосударствлённые профсоюзы.

Фактически Троцкий настаивал на модели общественного устройства, которая у наших идейных противников получит название «казарменного социализма». Х съезд РКП(б) отверг эту модель. Но, обоснованно критикуя Л.Д. Троцкого и усматривая основную причину его подходов к социалистическому строительству в его небольшевизме, мы должны ответить на вопрос: могла ли быть социальная база у троцкизма в молодом советском обществе и Российской коммунистической партии (большевиков)? И могла, и была. И она тоже связана с мелкобуржуазностью. С революционной мелкобуржуазностью, которая не способна к планомерной, настойчивой, повседневной работе как по подготовке трудящихся к революционному наступлению, так и к требующему ещё большей напряжённости, твёрдости и «усидчивости» делу социалистического созидания.

В.И. Ленин ещё в апреле 1918 года требовательно писал: «Руководить трудящимися и эксплуатируемыми массами может только класс, без колебаний идущий по своему пути, не падающий духом и не впадающий в отчаяние на самых трудных, тяжёлых и опасных переходах. Нам истерические порывы не нужны. Нам нужна мерная поступь железных батальонов пролетариата».

Этап «военного коммунизма» безусловно способствовал росту этой революционной мелкобуржуазности и в рабочей среде. Вот тоненькая брошюрка «XI съезд» издательства «Пролетарий», в котором в 1929 году уже четвёртым (!) изданием выходила серия «История ВКП(б) в съездах». Её автор, известный партийный работник довоенных лет Д. Лебедь писал: «В принципе военный коммунизм носил в себе зачатки коммунистического порядка, но, в условиях страшной разрухи, противоречия между крестьянством и городом, этот военный коммунизм был не чем иным, как средством мобилизовать всё для дела спасения Октябрьских завоеваний. Именно благодаря широкому применению мер обобществления всех материальных ресурсов, благодаря вмешательству органов пролетарской диктатуры в дело правильного распределения скудных материальных ценностей мы могли поддерживать армию и промышленность в тех размерах, которые были возможны и которые хотя бы сколько-нибудь облегчали ведение борьбы. «Всё для революционной борьбы и успешного её завершения» — таково главное содержание эпохи военного коммунизма. В то же время подавление буржуазии, отнятие у неё не только основных средств производства и товарообмена, но и всей массы средств и ценностей, закрытие торговли, начиная с миллионной, синдикатского типа и кончая лотковой-копеечной, и передача всего этого дела в руки Советов и их органов, — многими коммунистами и пролетариями было усвоено, как единственный и исчерпывающий путь к дальнейшему развитию коммунизма. Поэтому нет ничего удивительного в том, что, когда нэп вместе с коренными изменениями в области хозяйственной принёс и оживление мелкобуржуазных и буржуазных форм хозяйства и стал восстанавливать различные формы и организации буржуазного быта, ликвидированные военным коммунизмом (рестораны, увеселительные места и т. п.), когда стал появляться спекулянт-лавочник на «законных основаниях», когда заговорили всерьёз о концессиях, — некоторые коммунисты склонны были в этом видеть отступление от принципов, возвещённых Октябрьской революцией».

Х съезд РКП(б) сумел отделить «железную поступь батальонов пролетариата» не только от мелкобуржуазности заурядного мещанства, проросшего в рабочем классе и его партии, но и от мелкобуржуазной революционности. Он поддержал позицию ленинского большинства ЦК большевистской партии.

Большевистское видение взаимодействия опор диктатуры пролетариата было изложено в речи Ленина, произнесённой 30 декабря 1920 года на соединённом заседании делегатов VIII съезда Советов, членов ВЦСПС и МГСПС — членов РКП(б). Одновременно это был первый ответ на платформу Троцкого о перестройке профсоюзов.

Опираясь на знаменитую формулу диктатуры пролетариата, данную К. Марксом в «Критике Готской программы», В.И. Ленин в то же время исходил из того, что диктатуру пролетариата проводит в жизнь не только пролетарское государство, но и ведущие организации рабочего класса, в частности партия и профсоюзы. Поскольку Коммунистическая партия является авангардом рабочего класса, то она не может не быть руководящей силой в системе диктатуры пролетариата. Кстати, дискуссия о профсоюзах на Х съезде РКП(б) является самым убедительным подтверждением такого статуса партии. Образно говоря, партия не только организационно и идейно направляет повседневную деятельность диктатуры пролетариата, но и одухотворяет её. Она передаёт государству революционную энергию авангарда рабочего класса. Но ни партия, ни государство не смогут реализовывать волю многомиллионного класса без его массовой поддержки.

Ленин поясняет, в чём объективно и конкретно состоит роль профсоюзов в обеспечении диктатуры пролетариата: «В том, что профсоюзы создают связь авангарда с массами, профсоюзы повседневной работой убеждают массы, массы того класса, который один только в состоянии перевести нас от капитализма к коммунизму. Это с одной стороны. С другой стороны, профсоюзы — «резервуар» государственной власти. Вот что такое профсоюзы в период переходный от капитализма к коммунизму. Вообще нельзя осуществить этот переход, не имея главенства того класса, который один только воспитан капитализмом для крупного производства… Но диктатуру пролетариата через его поголовную организацию осуществить нельзя. Ибо не только у нас, в одной из самых отсталых капиталистических стран, но и во всех других капиталистических странах пролетариат все ещё так раздроблен, так принижен, так подкуплен кое-где (именно империализмом в отдельных странах), что поголовная организация пролетариата диктатуры его осуществить непосредственно не может. Диктатуру может осуществлять только тот авангард, который вобрал в себя революционную энергию класса. Таким образом, получается как бы ряд зубчатых колёс. И таков механизм самой основы диктатуры пролетариата, самой сущности перехода от капитализма к коммунизму».

Ленин признавал, что этот механизм работал не всегда и не везде продуктивно. Он считал справедливой критику бюрократизма со стороны «рабочей оппозиции». А борьбу за дисциплину, о которой заботился Троцкий, Ленин ещё в 1918 году определил как одну из форм классовой борьбы в условиях диктатуры пролетариата.

Но необходимость улучшения работы «зубчатых колёс механизма» ни в коем случае не означает потребности в его сломе. Более того, во взаимодействии «зубчатых колёс» неизбежны противоречия, но без них невозможно движение. «Рабочая оппозиция» совершенно не постигла противоречие между рабочим классом и его авангардом. Между тем только постоянная работа по его разрешению позволяет укреплять влияние партии во всём рабочем классе.

Непонимание этого противоречия и сегодня приводит к рассуждениям то об исчезновении рабочего класса, то о его перерождении. А следствием становится «хвостизм», который был характерен для «рабочей оппозиции», нашедшей опору в мелкобуржуазной части рабочего класса.

Небольшевизм Троцкого породил непонимание им диалектики отношений рабочего класса и крестьянства в социалистической революции, следствиями чего перед Х партсъездом стали его идеи об огосударствлении профсоюзов и милитаризации труда. Кстати, только при таком непонимании диалектики можно одновременно проповедовать фактически «казарменный социализм» и уверять, что идею нэпа он выдвигал якобы раньше Ленина.

Ну а дискуссия о профсоюзах, настырно навязанная партии в декабре 1920 года Троцким, была окончательно закрыта ровно через год. В декабре 1921 года состоялся пленум ЦК большевиков, на котором был рассмотрен вопрос о роли и задачах профсоюзов в связи с новой экономической политикой. Его решения были обобщены Лениным в одноимённом проекте тезисов, которые после незначительной правки одобрил XI съезд РКП(б). Вот несколько фрагментов, отражающих их суть и тот вектор, который большевистская партия в условиях нэпа указала профсоюзам: «Новая экономическая политика вносит ряд существенных изменений в положение пролетариата, а следовательно, и профсоюзов… В частности, теперь допущены и развиваются свободная торговля и капитализм, которые подлежат государственному регулированию, а, с другой стороны, государственные предприятия переводятся на так называемый хозяйственный расчёт, то есть по сути в значительной степени на коммерческие и капиталистические начала…

Пока существуют классы, неизбежна классовая борьба. В переходное время от капи­тализма к социализму неизбежно существование классов, и программа РКП говорит с полнейшей определённостью, что мы делаем лишь первые шаги в переходе от капита­лизма к социализму. Поэтому и компартия, и Соввласть, как и профсоюзы, должны от­крыто признавать существование классовой борьбы и её неизбежность до тех пор, пока не закончена, хотя бы в основе, электрификация промышленности и земледелия, пока не подрезаны этим все корни мелкого хозяйства и господства рынка. Отсюда вытекает, что в данный момент мы никоим образом не можем отказаться от стачечной борьбы, не можем принципиально допустить закона о замене стачек обязательным государственным посредничеством.

С другой стороны, … при пролетарском государстве переходного типа, каково наше, конечной целью стачечной борьбы может быть лишь укрепление пролетарского государства и пролетарской классовой госвласти путём борьбы с бюрократическими извращениями этого государства, с его ошибками и слабостями, с вырывающимися из-под его контроля классовыми аппетитами капиталистов и т. п.».

Идея «превращать профсоюзы в органы управления всем народным хозяйством» впредь уже не выдвигалась.

 

Наказы съезда

Дискуссия о профсоюзах породила резолюцию Х съезда РКП(б) «О единстве». Её суть не в запрете дискуссий и даже не в недопустимости платформ (через два года, перед XIII Всесоюзной партконференцией, ЦК РКП(б) разрешил снова инициированную Троцким дискуссию по платформам, в которой её инициатор получил всего 1,6% голосов членов партии). Резолюция решительно запрещала всякую фракционность. И на это В.И. Ленин обращал особое внимание, постоянно указывая на чрезвычайность ситуации, когда дамоклов меч капитала завис над диктатурой пролетариата. Фракционность же и троцкистов, и «рабочей оппозиции» проявлялась не в их особом мнении, а в настрое на раскол партии.

Оценивая политическое поведение «рабочей оппозиции», Ленин обращал особое внимание на её заявления о том, что «даже в случае поражения на съезде — оставаться внутри партии и шаг за шагом твёрдо отстаивать свою точку зрения». Готовность сохранить внутри РКП(б) особую организацию со своей политической позицией, своим руководством и дисциплиной была повторена вожаками «рабочей оппозиции и на съезде профсоюза горнорабочих, проходившем перед Х партсъездом: «Мы не будем делать уступок, но мы останемся в партии». Это типичное проявление фракционности.

А вот как писал Ленин в статье «Ещё раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина» об их претензиях в той дискуссии: «Брошюра Троцкого открывается заявлением, что «она является плодом коллективной работы»; что принимал участие в её составлении «целый ряд ответственных работников, особенно профессионалистов (члены президиума ВЦСПС, ЦК металлистов, Цектрана и др.)»; что это «брошюра-платформа». А в конце тезиса №4 читаем, что «предстоящему партийному съезду придётся выбирать (курсив Троцкого) между двумя тенденциями в области профессионального движения».

Если это не есть образование фракции одним членом Цека, … то пусть попробует объяснить партии т. Бухарин или любой из его единомышленников, какой же иной смысл имеют русские слова: «фракционность» и «уклон к крушению» партии?? … Один член Цека остаётся одним из 19, который подбирает себе группу вне Цека и с «коллек­тивным» «трудом» этой группы выступает, как с «платформой», предлагая партсъезду «выбирать между двумя тенденциями»!!».

Думается, более подробно объяснить, что такое внутрипартийная фракционность, чем это сделал В.И. Ленин, просто невозможно. И мы обязаны сохранить ленинский подход к фракционности, в том числе к её недопустимости в партии.

В целом дискуссия о профсоюзах очень поучительна для современных коммунистов. Она ещё раз настойчиво напоминает, что социальной базой коммунистической партии является прежде всего рабочий класс. Но он требует постоянного внимания партии к себе. В противном случае он попадает под влияние буржуазного (прежде всего мелкобуржуазного) сознания. Засорение компартии буржуазным, прежде всего мелкобуржуазным, элементом неизбежно приводит к её собственной деформации. Это первый наказ Х съезда РКП(б).

Второй наказ состоит в неуклонном требовании к сохранению партией своего революционного характера, к подчинению всей своей деятельности борьбе за диктатуру пролетариата, к недопустимости сотрудничества с любыми приверженцами диктатуры буржуазии.

Третий наказ касается работы современных коммунистов в профсоюзах. Х съезд РКП(б) убедительно доказал, что только профсоюзы могут обеспечить надёжную связь партии с массами наёмных, эксплуатируемых работников физического и умственного труда, которые в современной России составляют, по данным Росстата, не менее 80% занятого населения.

Наконец, четвёртый наказ: без глубокого знания марксистско-ленинской теории, без владения материалистической диалектикой успешная работа коммунистов невозможна.

Десятый съезд РКП (б). Переход к новой экономической политике (цикл История КПСС) (1975)

Фотографии: отправка агитационной литературы в деревню.

Кинохроника: человек покупает газету.

Фотография человека, читающего газету.

Текст на газетном листе.

Фотографии агитационных поездов.

Титульный лист брошюры Ленина «О продовольственном налоге».

Фотография собрания работниц.

Кинохроника начала 1920-х годов:люди, сидя на бревнах, слушают выступающего на митинге.

Лица спорящих людей.

Люди слушают выступающего на митинге.

Выступает Ярославский Е.М.

Оратор выступает с трибуны.

Люди слушают выступающего.

Собрание крестьянок.

Женщина выступает.

Женщины слушают выступление.

Тексты крестьянских писем в газете «Беднота» о замене разверстки налогом.

Кинохроника: кузнецы куют лемехе для плугов.

Крестьяне ремонтируют сельскохозяйственный инвентарь.

Лицо крестьянина.

Люди ремонтируют мост через реку.

Люди косят траву.

Созревающая пшеница.

Плакат, изображающий голод в Поволжье.

Карта районов, охваченных голодом.

Плакат с надписью «Помоги!».

Кинохроника 1922 года: женщина собирает колоски в поле.

Покосившиеся избы.

Пожилая женщина доедает остатки хлеба.

Фотографии голодающих Поволжья.

Кинохроника 1920-х годов: Горький А.М. выступает с трибуны.

Фотография: общий вид митинга, на котором выступает Калинин М.И.

Портрет Калинина.

Портрет Луначарского А.В.

Портрет Станиславского К.С.

Портрет Горького.

Кинохроника 1920-х годов: Маяковский В.В. за работой.

Плакаты, призывающие на борьбу с голодом.

Поезд подходит к станции.

Фотография: люди стоят на паровозе.

Текст газетной статьи о помощи голодающим.

Фотография Ленина, читающего газету.

Телеграфная лента.

Текст на ленте на фоне групповой фотографии крестьян.

Кинохроника 1920-х годов: движущийся паровоз.

Картина, изображающая Ленина у телеграфного аппарата.

Текст телеграфной ленты на фоне фотографии людей, работающих на молотилке.

Пейзаж из окна движущегося вагона.

Железнодорожный путь.

Кинохроника 1920-х годов: люди на улице города.

Люди едят в общественной столовой.

Фотография детей, стоящих в очереди за супом.

Фотографии помощи голодающим.

Кинохроника 1920-х годов: люди укладывают в корзину овощи перед отправкой на рынок.

Женщина везет на телеге продукты на рынок.

Общий вид рынка.

Здание одного из заводских корпусов, из проходной выходят люди.

Изготовление ведер на фабрике.

Люди покупают в лавке.ведра и цинковые корыта.

Покупатель примеряет шапку.

Торговля на рынке текстильными товарами.

Вывеска лавки частного торговца.

Продавцы и покупатели на рынке.

Руки мясника.

Мясник разделывает тушу.

Колбаса и ветчина на прилавке магазина.

Нож, разрезающий ветчину.

Покупатели у прилавка.

Люди покупают меховые изделия.

Женщина едет в пролетке.

Люди сидят в ресторане.

Люди танцуют в зале ресторана.

Женщина сидит за столиком.

Люди танцуют.

Играет саксофонист.

Люди танцуют.

Люди на улице у магазинов.

Реклама открывшихся магазинов.

Рабочие в заводских цехах.

Рабочий выступает на митинге.

Панорама завода на берегу реки.

Дымящая заводская труба.

Кинохроника 1920-х годов:

Люди расчищают от металлолома строительную площадку.

Вид части строительной площадки.

Рабочие переносят чугунные детали.

Цех ткацкой фабрики.

Ткачихи работают у станков.

Люди работают на строительстве электростанции.

Люди катят трубу большого диаметра.

Разгрузка барж с дровами в Петрограде.

Сборка паровоза в цехе завода.

Рабочие устанавливают паровозные колеса.

Готовый паровоз перед выходом из цеха.

Паровоз выходит из цеха.

Фотография Кремля.

Делегаты 11 съезда РКП(б)в зале заседаний.

Выступает Ленин.

Лицо делегата.

Ленин выступает с трибуны.

Лица делегатов.

Ленин говорит.

Люди в зале аплодируют выступлению Ленина.

Chadwyck-Healey

* Дела/документы, принадлежащие фонду, помеченные звездочкой, также доступны на микрофильмах.

Фонд Название фонда Катушка №.
2 Ульянов В.И. (Ленин) 1881-1923 2.1-12
4 Ульянов В.И. (Ленин) — материалы 1879-1987 2.13
5 Секретариат Ленина 1917-1923 2.14
11 Семья Ульяновых 1846-1973 2,37
12 Крупская Н.К. 1869-1990 2,37
13 Елизарова А. И. 1864-1969 2,37
14 Ульянова М.И. 1886-1983 2,37
15 Ульянов Д.И. 1884-1978 2,37
16 Ленинская мемориальная комиссия 1924-1975 гг. 2.37
17 * ЦК КП 1898-1991 2.15-31
19 Совнарком и СТО РСФСР: протоколы заседаний 1917-1926 2,37
24 Газеты «Искра» и «Заря» 2,38
25 Газета «Вперед» 2,38
26 Редакция газеты «Пролетарий» 2.38
27 Газеты «Пролетарий» и «Социал-демократ» 2,38
28 Газета «Социал-Демократ» 2,38
29 Газета «Рабочая газета» 2,38
30 Журнал «Просвещение» 2,38
31 Совет партии 1903-1905 2. 38
32 Библиотека и архив РСДРП в Женеве 1904-1913 гг. 2,38
33 Библиотека Куклина РСДРП в Женеве 1865-1917 2,38
34 * II съезд РСДРП 1903-1904 гг. 2,38
35 * III съезд РСДРП 1905 2,38
36 * V Конференция РСДРП 1908 2.38
37* VI (Пражская) конференция РСДРП 1911-1912 2,38
38 * VI съезд РСДРП 1917 2,38
39 * VII (Апрель) Всероссийская конференция РСДРП 1917-1924 2,38
40 * VII съезд РКП(б) 1918 2,38
41 * VIII съезд РКП(б) 1919 2.38
42* VIII Всероссийская конференция РКП(б) 1919 2,38
43 * IX съезд РКП(б) 1920 2,38
44 * IX (апрельская) Всероссийская конференция РКП(б) 1920 2,38
45 * X съезд РКП(б) 1920-1922 гг. 2,38
46 * X Всероссийская конференция РКП(б) 1921 2.38
47* XI Всероссийская конференция РКП(б) 1921-1922 гг. 2,38
48 * XI съезд РКП(б) 1921-1922 гг. 2,38
49 * XII конференция РКП(б) 1922 2,38
50 * XII съезд РКП(б) 1922-1923 гг. 2,38
51 * XIII конференция РКП(б) 1923-1924 гг. 2.38
52* XIII съезд РКП(б) 1924 2,38
53 * XIV конференция ВКП(б) 1924-1925 гг. 2,38
54 * XIV съезд ВКП(б) 1924-1926 2,38
55 * XV конференция ВКП(б) 1926-1929 гг. 2,38
56 * XV съезд ВКП(б) 1925-1929 2. 38
57* XVI конференция ВКП(б) 1928-1929 2,38
58 * XVI съезд ВКП(б) 1930 2,38
59 * XVII съезд ВКП(б) 1934 2,39
60 РКП(б) Московский обком 1917-1919 2,39
61 ЦК РКП(б) Туркестанское бюро 1920-1922 2.39
62 ЦК ВКП(б) Среднеазиатское бюро 1922-1934 2,39
63 ЦК ВКП(б) Польское бюро пропаганды 1917-1931 2,40
64 ЦК ВКП(б) Кавказское бюро 1920-1922 2,40
65 ЦК РКП(б) Юго-восточное бюро 1920-1925 2,40
67 РКП(б) Северный крайком 1918-1920 2.40
68 Временный ревком Польши 1920 2,40
69 Главный штаб партизанской войны 1941-1944 гг. 2,40
70 Записи ЦК ВКП(б) (Истпарт) 1919-1949 2,41
72 Журнал «Пролетарская революция» 2,41
73 Андреев А.А. 1916-1977 2,41
74 Ворошилов К.Е. 1844-1978 2,41
75 Горький М. (Пешков А.М.) 1897-1935 2,41
76 Дзержинский Ф.Э. 1862-1968 2,42
77 Жданов А.А. — Описи и дела доступны отдельно
78 Калинин, М.I. — Описи и дела доступны отдельно
79 Куйбышев, В.В. 1905-1958 2,42
80 Киров, С.М. (Костриков) — Описи и дела доступны отдельно
82 Молотов В.М. (Скрябин) — Описи и дела доступны отдельно
84 Микоян А. И. 1921-1959 2.42
85 Орджоникидзе Г.И. — Описи и дела доступны отдельно
86 Свердлов Я.М. 1902-1985 2,43
87 Фрунзе М.В. 1899-1957 2,43
88 Щербаков А.С. 1901-1946 2,43
89 Ярославский Е.М. 1902-1943 2.43
90 Землячка, Р.С. 1899-1974 2,43
91 Ольминский М.С. 1883-1958 2,43
92 Воровский В.В. 1889-1948 2,43
93 I, II, III госдума: фракции СД 1906-1912 2,43
94 Фракция ВКП(б) во ВЦИК и на съездах советов 1918-1938 гг. 2.43
95 Фракция РКП(б) при ВЦСПС 1919-1924 2,43
96 РКП(б) фракция транспортников 1921-1922 2,43
97 Фракция работников связи ВКП(б) 1918-1929 2,43
98 Фракция горняков ВКП(б) 1920-1928 2,43
99 Фракция металлистов ВКП(б) 1919-1925 2. 43
100 Фракция химиков ВКП(б) 1921-1924 2,43
101 РКП(б) фракция транспортников 1920-1927 2,43
102 Фракция строителей ВКП(б) 1919-1927 2,43
103 ВКП(б) фракция деятелей искусства 1922-1924 2,43
104 Фракция торговых служащих ВКП(б) 1919-1930 2.43
105 Фракция работников пищевой промышленности ВКП(б) 1920-1928 2,43
106 ВКП(б) фракция швейно-промышленных рабочих 1919-1932 2,43
107 ВКП(б) фракция работников охоты и рыболовства 1929-1936 2,43
108 ВКП(б) фракция рабочих и сельскохозяйственный пролетариат 1931-1934 2.43
109 РКП(б) фракция комитета госстроя 1918-1921 2,43
111 Наркомат СССР на транспорте: ПА 1917-1956 2,44
112 Наркомат СССР по земельным вопросам: ПА 1933-1943 2,44
113 Наркомат рыболовства СССР: ПА 1930-1940 2,44
114 Наркомат мясной и молочной промышленности СССР: ПА 1933-1943 2. 44
115 Наркомат пищевой промышленности СССР: ПА 1933-1943 2,45
116 Наркомат СССР по совхозам: ПА 1941-1943 2,45
117 Наркомат мясной и молочной промышленности РСФСР: ПА 1942-1943 2,45
118 Наркомат пищевой промышленности РСФСР: ПА 1942-1943 2,45
121 ЦКК ВКП(б)/НКРКИ Полпред в Средней Азии 1925-1934 2.45
122 Комиссия ВЦИК и Совнаркома по Туркестану 1918-1923 гг. 2,45
124 Всесоюзное общество старых большевиков 1922-1935 2,45
125 Аванесов В.А. 1917-1929 2,46
127 Арманд, И.Ф. 1891-1948 2,46
128 Арцыбушев В.стр. 1906 2,46
129 Батурин Н. Н. 1905-1932 2,46
130 Драбкин-Гусев С.И. 1907-1933 2,46
131 Еремеев К.С. 1916-1932 2,46
132 Злинченко К.П. 1906-1946 2,46
133 Кобозев П.А.1917-1974 2,46
134 Коллонтай, А.М. 1888-1975 2,46
135 Кон, Ф.Я. 1883-1944 2,46
137 Красин Л.Б. 1882-1927 2,46
138 Ленгник Ф.В. 1877-1936 2,46
139 Лепешинский, П.Н. 1886-1963 2.46
142 Луначарский А.В. 1872-1972 2,46
143 Мархлевский Ю.Ю. 1889-1937 2,46
144 Никифоров П.М. 1910-1973 2,46
145 Ногин В. П. 1894-1926 2,46
146 Подвойский Н.И. 1903-1960 2.46
147 Покровский М.Н. 1903-1950 2,46
148 Самойлова К.Н. 1913-1925 2,46
149 Сергеев Ф.А. (Артем) 1908-1973 2,46
150 Скворцов-Степанов И.И. 1890-1928 2,47
151 Смидович П.Г. 1976-1935 2.47
152 Стопани, А.М. 1871-1973 2,47
153 Стучка П.И. 1895-1931 2,47
154 Тихомирнов В.А. 1901-1934 2,47
155 Товстуха И.П. 1912-1967 2,47
156 Федосеев Н.Е. 1888-1947 2.47
157 Цхакая М.Г. 1865-1950 2,47
158 Циурупа, 1894-1928 гг. н.э. 2,47
159 Чичерин-Орнатский Г.В. 1880-1933 2,47
160 Шаумян С.Г. 1903-1953 2,47
161 Швейцер В.Л. 1912-1950 2.47
162 Шестернин С.П. 1905-1939 2,47
163 Центральное бюро польских и литовских СД 1893-1900 2,47
164 Польские и литовские СД: съезды и конференции 19.00-19.12 2,47
165 Союз польских и литовских работников СД за границей 1898-1903 гг. 2.47
166 Польско-литовское бюро иностранных ячеек SD 1906-1918 2,47
167 Польское и литовское социалистическое движение: сборник материалов 1887-1923 гг. 2,47
168 Русский музей в Женеве 1901 2,47
169 Журнал «Минувшие годы» 2,47
170 Журнал «Жизнь» 2. 47
256 Аксельрод, И.И. 1889-1917 2,48
257 Аксельрод Л.И., 1890-1911 2,48
259 Богданов А.А. (Малиновский) 1900-1928 2,48
260 Винярский Л. 1893-1916 2,48
261 Водовозов В.В. 1901-1913 2.48
262 Засулич В.И. 1880-1916 (Дела можно приобрести отдельно) 2,48
263 Кричевский Б.Н. 1877-1919 2,48
264 Плеханов Г.В. 1875-1958 2,48
265 Потресов А.Н. 1890-1934 2,48
266 Сажин М.П. 1907 2.48
269 Толстой А.Н. 1933-1944 2,48
270 Тышка Ян (Иогихес Лев) 1887-1918 2,48
271 Еврейский рабочий союз Литвы, Польши и России (Бунд) 1874-1926 2,48
272 Организация Поалей-Цион в СССР 2,48
273 Всероссийский союз еврейских военнослужащих 1917-1919 гг. 2.48
274 ЦК эсеров 1891-1927 2,48
275 ЦК РСДРП (меньшевики) 1917-1923 2,48
276 Центральное бюро заграничных ячеек РСДРП 1908-1914 2,48
277 Центральное бюро групп содействия РСДРП за рубежом 1906-1908 2.49
278 Газеты «Искра» и «Социал-демократ» 1903-1905 гг. 2,49
279 Струве, П.Г. & журнал «Освобождение» 2,49
281 Польская социалистическая партия «Левица» 2,49
282 Революционная коммунистическая партия 2,49
283 Российские СД за рубежом и журнал «Рабочее дело» 2.49
284 Азеф, Э. Ф. 1909-1918 2,49
286 Балабанова А. И. 1903-1920 2,49
287 Бош, Э.Б. 1909-1928 2,49
289 Васильев А.Г. 1917-1929 2,49
291 Коллекция Гольденберга на мирной конференции 1917 г. 2.49
292 Горин-Галкин В.Ф. 1889-1925 2,49
293 Красный О.Я. 1900-1932 2,49
296 Милютин В.П. 1912-1932 2,49
298 Орахелашвили, д.м.н. 1918-1937 2,49
299 Парвус А.Л. (Гельфанд) 1904-1925 2.49
300 Пестковский С.С. 1917-1919 2,49
301 Рязанов Д.Б. (Гольдендах) 1893-1931 2,49
303 Тарасов-Родионов А.И. 1917-1931 2,49
304 Шляпников А. Д. 1905-1932 2,49
323 Каменев Л.Б. (Розенфельд) 1902-1934 2.49
324 Зиновьев Г.Е. 1908-1937 2,49
325 Троцкий Л.Д. — Описи и дела доступны отдельно
326 Радек, К.Б. (Собельсон) 1903-1930 2,49
328 Бурцев В.Л. 1830-1953 2,49
329 Бухарин Н.И. 1913-1933 2.49
332 Комиссия РСДРП о нарушении партийной морали 1893-1917 2,50
333 Коммунистические ячейки на оккупированных территориях (1918) 1918-1924 2,50
334 Документы различных русских партий и организаций 1880-1917 гг. 2,50
335 Петербург ‘Союз освобождения рабочих’ 2. 50
336 Группа «Освобождение труда» 2,50
337 * V (Лондонский) съезд РСДРП 1906-1909 гг. 2,50
338 Большевистская партийная школа в Лонжюмо 1910-1911 2,50
341 Журнал «Голос социал-демократа» 2,50
342 Союз революционных СД за пределами России 1901-1905 2.50
345 XVII конференция ВКП(б) 1931-1932 гг. 2,50
346 Польская партия «Пролетариат»: судебные разбирательства 2,50
349 Наркомат совхозов СССР: ОО 1932-1943 2,50
351 Комитет заграничных ячеек РСДРП 1904-1917 2,50
354 Северо-Осетинская демократическая партия «Кермен» 2.50
355 Кржижановский Г. М. 1886-1971 2,50
356 Стасова Е.Д. 1887-1973 2,50
357 Владимирский М.Ф. 1902-1964 2,50
361 Аксельрод, П.Б. 1876-1927 (Дела доступна отдельно) 2,50
362 Мартов Ю.В.О. (Цедербаум) 1896-1923 (Дела доступны отдельно) 2,50
364 Редакция газеты «Правда» 2,50
365 Группа СД за пределами России и журнал «Жизнь» 2,50
366 Группы поддержки большевиков РСДРП 1908-1911 2,50
372 ЦК РКП(б) Дальневосточное бюро 1917-1930 2.51
373 Караваев П.Н. 1919-1952 2,51
374 ЦИК СССР: Институт Маркса и Энгельса 1920-1931 2,51
375 Бюро комитетов большинства 1904-1905 2,51
377 Большевистский центр и газета «Пролетарий» 2,51
378 Конференция комитетов и организаций РСДРП в Белостоке 1902 2. 51
379 Конференция ячеек РСДРП за пределами России 1901-1905 2,51
381 Газета «Рассвет» 2,51
382 Типография материалов СД Бонч-Бруевич и Ленин 2,51
384 Газета «Социал-Демократ» ЦК РСДРП 2,51
385 Петербургский комитет РСДРП 1904-1917 2.51
386 Мехлис Л.З. 1919-1953 2,51
388 Дейх, Л.Г. 1881-1935 2,51
400 Дубровинский И.Ф. 1906-1949 2,51
433 Газета «Звезда» 2,51
434 Газета «Новая жизнь» 2,51
435 II (I Всероссийская) конференция РСДРП 1906 2.51
437 Журнал «Коммунист» 2,51
439 Фракция РКП(б) на III съезде охотников 1922 2,51
440 ВЦСПС Дальбюро: коммунистическая фракция 1923-1927 2,51
443 Журнал «Пролетарий» 2,51
444 ЦК РСДРП Фракция интернационалистов 1917-1920 2. 51
445 Центральное бюро еврейских коммунистических секций при ЦК ВКП(б) 1918-1930 2,51
446 Польша: КП ЦИК 1917-1920 2,51
447 * IV (Объединительный) съезд РСДРП 1906 2,51
448 Фракция СД в IV Государственной Думе 1912-1917 2,51
449 Журнал «Наша заря» 2.51
450 Газета «Луч» 2,51
451 Меньшевистская РСДРП: оргкомитет 1912-1918 2,51
453 Секретариат эмигрантских фондов в Швейцарии 1907-1918 2,51
454 Иранское бюро коммунистических организаций 1920-1921 гг. 2,51
455 Вилонов Н.Е. 1905-1912 2,51
456 Журнал «Работница» 2,51
457 Швейцарская лига помощи политзаключенным в России 2,51
459 Краковское общество помощи политзаключенным 1910-1917 2,51
462 Журнал «Волна», Хельсинки РСДРП(б) 2,51
464 Бюро РСДРП организаций фронта и тыла 1917-1918 гг. 2.51
466 ЦК РКП(б) Петроградское бюро 1918-1919 2,51
473 Минторг СССР: ПА 1933-1957 2,52
474 Министерство морского и внутреннего водного транспорта СССР: ПО 1953-1954 2,52
475 Северные морские пути: ПА 1934-1953 2,52
476 XVIII конференция ВКП(б) 1940-1941 2.52
477* XVIII съезд ВКП(б) 1939 2,52
478 Швейцарский УК по возвращению в Россию политэмигрантов 1917-1918 гг. 2,52
479 РКП(б) фракция работников внутреннего водного транспорта 1922-1925 2,52
482 Петровский Г.И. 1888-1979 2,52
483 Польские и литовские ячейки SD за пределами Польши 1912-1914 2. 52
484 РСДРП(б) фракция крестьянских депутатов 1917-1918 2,52
486 Краевое правление СД Польши 1912-1918 гг. 2,52
522 Куусинен О.В. 1899-1964 2,52
549 ЦК РКП(б) федерация иностранных групп 1917-1924 2,52
553 Советские участники сопротивления 1943-1947 гг. 2.52
554 РКП(б) Донское бюро 1918-1921 2,52
556 ЦК КП РСФСР 1954-1966 2.32-33
557 Уфимский ревком: переговоры с эсерами 1918-1919 гг. 2,52
558 Сталин И.В. 1866-1986 2.34-36
559 Адоратский В.В. 1877-1978 2,52
560 Нарушения закона при Сталине: рукописный материал 1935-1980 гг. 2,52
561 Старков В.В. 1895-1940 2,52
562 Раскольников Ф.Ф. 1918-1933 2,52
563 Сильвин М.А. 1874-1954 2,52
564 ЦК левых эсеров 1918-1924 гг. 2.52
565 Гопнер, С.И. 1916-1963 2,52
572 * Центральная ревизионная комиссия КП 1921-1950 гг. 2,52
573 Полномочный представитель ЦК Молдавии 1941-1950 гг. 2,52
574 Полномочный представитель ЦК в Узбекистане 1949-1951 2,52
580 Ванеев А.А. 1881-1898 2,52
582 * XXIV съезд ВКП(б) 1971 2,52
583 Бюро пропаганды ЦК турецкого народа 1918-1921 гг. 2,52
584 Карпинский В.А. 1906-1966 2,52
586 * Подготовительные материалы к третьей программе КП 1958-1961 2.52
587 МВД СССР: ПО 1949-1953 2,53
588 Материалы для истории России 1885-1985 гг. 2,53
590 I конференция РСДРП 1905 2,53
591 Газета «Сельская жизнь» 2,53
592 * XIX съезд КП 1952 2.53
593* XXIII съезд КП 1966 2,53
594 ЦК КП Высшая школа заочного партийного образования 1944-1978 2,53
595 Журнал «Политическое самообразование» 2,53
597 ЦК ВКП(б) бюро Литвы 1944-1947 2,53
598 ЦК ВКП(б) бюро Эстонии 1941-1947 2. 53
599 Журнал «Коммунист» 2,53
600 ЦК ВКП(б) Бюро по Латвии 1945-1947 2,53
601 ЦК КП бюро Средней Азии 1962-1965 2,53
602 ЦК КП Закавказской области 1963-1964 2,53
603 Всесоюзный комитет помощи инвалидам Красной Армии 1941-1945 гг. 2.53
604* XXV съезд КП 1976 2,53
605 Радус-Зенькович В.А. 1902-1970 2,53
606 CC CP академия общественных наук 1942-1985 2,54
607 ЦК ВКП(б) бюро РСФСР 1936-1937 2,54
609 СС КП бюро химической и легкой промышленности 1962-1964 2.54
610 Газета «Рабочая газета» 2,54
611 ЦК ВКП(б) Институт партийного актива 1931-1938 2,54
612 ЦК КП Высшая партийная школа 1939-1980 2,54
613 Центральная контрольная комиссия РКП(б)-ВКП(б) 1920-1938 гг. 2,54
614 Журнал «Агитатор» 2.54
616 ЦК ВКП(б) Высшая школа парторгов 1936-1946 2,54
617 СС КП Ленинские курсы 1944-1956 2,54
618 ЦК ВКП(б) центральные курсы журналистов 1943-1947 2,54
619 ЦК ВКП(б) Высшая школа агитаторов 1936-1939 2,54
620 * XXVI съезд КП 1981 2.55
622 Бюро печати ЦК РСДРП 1917-1924 2,55
623 ЦК КП Политическое издательство (Политиздат) 1932-1987 2,55
624 Музей Ленина в Москве и Горках 1936-1987 2,55
625 Пономаренко П.К. 1946-1981 2,55
628 * XXVII съезд КП 1986 2. 55
629 Поспелов П.Н. 1918-1979 2,55
630 Газета «Советская культура» 2,55
631 Фракция ВКП(б) по сельхозкооперации 1923-1932 2,55
634 Наркомат транспорта РСФСР: УО 1919-1924 2,55
637 Газета «Экономическая газета» 2.55
638 Газета «Социалистическая индустрия» ЦК КП 2,55
640 ЦК ВКП(б) сельхозотдел: институт повышения квалификации специалистов 1934-1939 2,55
641 Журнал «Партийная жизнь» 2,55
643 Совмин Министерства гражданской авиации СССР: ПА 1934-1990 2.55
644 ГКО 1941-1945 2,55
646 * XXVIII съезд КП 1990 2,55
648 СД организации Москвы и Московской губернии 1904-1916 2,55
650 Журнал «Вопросы истории КПСС» 2,55

SFP проводит Конгресс перед местными выборами

Член финской партии ALDE Svenska Folkpartiet (SFP) 29–30 мая провел онлайн-конгресс в преддверии местных выборов в стране, которые состоятся 13 июня.

Лидер партии и министр юстиции Анна-Майя Хенрикссон была переизбрана руководителем партии во время Конгресса. Занимая эту должность с 2016 года, Хенрикссон поблагодарила членов партии за доверие к ее работе и поделилась оптимизмом в отношении предстоящих выборов:

«Вместе мы будем расти и побеждать на местных выборах. […] Наши ценности, согласно которым все люди имеют одинаковые права, проявляются в конкретных действиях, а не только в торжественных речах».

«SFP имеет рекордный список для этих местных выборов, и у нас есть кандидаты в большем количестве муниципалитетов, чем когда-либо прежде, включая новые муниципалитеты.Голосование за SFP — это голос за безопасную повседневную жизнь, благополучие, хорошие ценности, разумную налоговую политику и двуязычную Финляндию», — продолжила она.

Сандра Бергквист , Силья Боргарсдоттир Санделин и Хенрик Викстрём были избраны заместителями лидера партии.

В то время как повестка дня Конгресса была в основном сосредоточена на национальных и местных темах, также обсуждались вопросы европейского сотрудничества и международной стабильности. Лидер парламентской группы партии Андерс Адлеркройц Депутат подчеркнул важность членства в ЕС для SFP, а также для Финляндии в целом:

«Быть ​​частью ЕС означает безопасность, торговлю и взаимодействие, большую роль в международном сообществе.Это означает экономическую выгоду для Финляндии – около 15 миллиардов евро в год, если быть точным. Это означает, что у нас есть шанс решить некоторые из самых больших глобальных проблем нашего времени, таких как изменение климата».

«Мы не можем сделать ЕС вопросом внутренней или муниципальной политики. В преддверии выборов есть партии, готовые играть с нашей экономикой, благополучием, экспортом и политикой безопасности, чтобы получить краткосрочные выгоды во внутренней политике. Это не должно повториться», — заключил Адлеркрейц.

Вы можете просмотреть записи Конгресса (на шведском и финском языках) здесь.

SFP har inlett sin partidag 2021 — RKP:n puoluekokous 2021 on alkanut.

Partidagen Hålls på grund av coronapandemin virginellt. Du kan följa med sändningen på partys Facebooksida eller på SFP:s partidags-sida på webben. #partidag2021#[email protected]_maja pic.twitter.com/rAXv0r3ELT

— SFP • RKP (@sfprkp) 29 мая 2021 г.

Фото: Лаура Котила, Правительство Финляндии, 2020 г.

РОССИЙСКИЙ ЦЕНТР ПО СОХРАНЕНИЮ И ИЗУЧЕНИЮ ДОКУМЕНТОВ НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ (РЦХИДНИ) – Библиотека Университета Хоккайдо

РОССИЙСКИЙ ЦЕНТР ПО СОХРАНЕНИЮ И ИЗУЧЕНИЮ ДОКУМЕНТОВ НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ (РЦХИДНИ)

OPISI/ПОМОЩЬ ДЛЯ ПОИСКОВ, СЕРИЯ

* Дела/документы, принадлежащие фонду, помеченные звездочкой, также

      доступны на микрофильме. Подробнее см. стр. 12 ниже.Фонд Название фонда № уд.

 2 Ульянов В. И. (Ленин) 1881-1923 2.1-12

 4 Ульянов В.И. (Ленин) - материалы 1879-1987 2.13

 5 Секретариат Ленина 1917-1923 2,14

 11 Семья Ульяновых 1846-1973 2,37

 12 Крупская Н.К. 1869-1990 2,37

 13 Елизарова, А.I. 1864-1969 2,37

 14 Ульянова М.И. 1886-1983 2,37

 15 Ульянов Д.И. 1884-1978 2,37

 16 Ленинская мемориальная комиссия 1924-1975 2,37

 17 * ЦК КП 1898-1991 2.15-31

 19 Совнарком и СТО РСФСР: протоколы заседаний 2.37

                   1917-1926 гг.

 24 Газеты Искра и Заря 2.38

 25 Газета Вперед 2.38

 26 Редакция газеты «Пролетарий» 2.38

 27 Газеты Пролетарий и Социал-демократ 2.38

 28 Газета Социал-Демократ 2.38

 29 Газета «Рабочая газета» 2.38

 30 Журнал Просвещение 2.38

 31 Совет партии 1903-1905 2,38

 32 Библиотека и архив РСДРП в Женеве 1904-1913 2,38

 33 Куклин библиотека РСДРП в Женеве 1865-1917 2,38

 34 II съезд РСДРП 1903-1904 2,38

 35 III съезд РСДРП 1905 2,38

 36 V конференция РСДРП 1908 г. 2.38

 37 * VI (Пражская) конференция РСДРП 1911-1912 2,38

 38 VI съезд РСДРП 1917 2,38

 39 VII (апрель) Всероссийская конференция РСДРП 2. 38

                   1917-1924 гг.

 40 VII съезд РКП(б) 1918 2,38

 41 VIII съезд РКП(б) 1919 2,38

 42 VIII Всероссийская конференция РКП(б) 1919 2.38

 43 IX съезд РКП(б) 1920 2,38

 44 IX (апрель) Всероссийская конференция РКП(б) 2.38

                   1920 г.

 45 X съезд РКП(б) 1920-1922 2,38

 46 X Всероссийская конференция РКП(б) 1921 2,38

 47 XI Всероссийская конференция РКП(б) 1921-1922 2,38

 48 XI съезд РКП(б) 1921-1922 гг. 2.38

 49 XII конференция РКП(б) 1922 2,38

 50 XII съезд РКП(б) 1922-1923 2,38

 51 XIII конференция РКП(б) 1923-1924 2,38

 52 XIII съезд РКП(б) 1924 2,38

 53 XIV конференция ВКП(б) 1924-1925 2,38

 54 * XIV съезд ВКП(б) 1924-1926 2.38

 55 XV конференция ВКП(б) 1926-1929 2,38

 56 XV съезд ВКП(б) 1925-1929 2,38

 57 XVI конференция ВКП(б) 1928-1929 2,38

 58 * XVI съезд ВКП(б) 1930 2,38

 59 XVII съезд ВКП(б) 1934 2,39

 60 РКП(б) Московского обкома 1917-1919 2.39

 61 ЦК РКП(б) Туркестанское бюро 1920-1922 2,39

 62 ЦК ВКП(б) Среднеазиатское бюро 1922-1934 2,39

 63 ЦК ВКП(б) Польское бюро пропаганды 1917-1931 2,40

 64 ЦК ВКП(б) Кавказское бюро 1920-1922 2,40

 65 ЦК РКП(б) Юго-Восточное бюро 1920-1925 2,40

 67 РКП(б) Северный крайком 1918-1920 2. 40

 68 Временный революционный комитет Польши 1920 2,40

 69 Главный штаб партизанской войны 1941-1944 гг. 2,40

 70 Записи ЦК ВКП(б) (Истпарт) 1919-1949 2,41

 72 Журнал «Пролетарская революция» 2.41

 73 Андреев, А.А. 1916-1977 2,41

 74 Ворошилов, К.Е. 1844-1978 2.41

 75 Горький М. (Пешков А.М.) 1897-1935 2,41

 76 Дзержинский Ф.Э. 1862-1968 2,42

 77 Жданов А.А.

                   Описи и дела доступны отдельно от Chadwyck-Healey.

 78 Калинин, М.И.

                   Описи и дела доступны отдельно от Chadwyck-Healey.

 79 Куйбышев В.В. 1905-1958 2.42

 80 Киров С.М. (Костриков)

                   Описи и дела доступны отдельно от Chadwyck-Healey.

 82 Молотов В.М. (Скрябин)

                   Описи и дела доступны отдельно от Chadwyck-Healey.

 84 Микоян, А.И. 1921-1959 2,42

 85 Орджоникидзе, Г.И.

                   Описи и дела доступны отдельно от Chadwyck-Healey.

 86 Свердлов, Я.М. 1902-1985 2,43

 87 Фрунзе, М.В. 1899-1957 2,43

 88 Щербаков, А. С. 1901-1946 2,43

 89 Ярославский Е.М. 1902-1943 2,43

 90 Землячка Р.С. 1899-1974 2,43

 91 Ольминский М.С. 1883-1958 2,43

 92 Воровский, В.В. 1889-1948 2,43

 93 I, II, III госдума: фракции СД 1906-1912 2,43

 94 Фракция ВКП(б) во ВЦИК и на съездах 2.43

                   советов 1918-1938 гг.

 95 Фракция РКП(б) при ВЦСПС 1919-1924 2,43

 96 РКП(б) фракция транспортников 1921-1922 2,43

 97 ВКП(б) фракция работников связи 2.43

                   1918-1929 гг.

 98 Фракция горняков ВКП(б) 1920-1928 2,43

 99 ВКП(б) фракция металлистов 1919-1925 2,43

 100 ВКП(б) фракция химиков 1921-1924 2,43

 101 РКП(б) фракция транспортников 1920-1927 2,43

 102 Фракция строителей ВКП(б) 1919-1927 2,43

 103 ВКП(б) фракция деятелей искусства 1922-1924 2.43

 104 Фракция торговых служащих ВКП(б) 1919-1930 2,43

 105 ВКП(б) фракция работников пищевой промышленности 2,43

                   1920-1928 гг.

 106 ВКП(б) фракция швейных производственных рабочих 2,43

                   1919-1932 гг. 

 107 ВКП(б) фракция работников охоты и рыболовства 2,43

                   1929-1936 гг.

 108 ВКП(б) фракция рабоче-сельскохозяйственных 2.43

                   пролетариат 1931-1934 гг.

 109 РКП(б) фракция комитета правительства 2.43

                   постройка 1918-1921 гг.

 111 Наркомат СССР на транспорте: ПА 1917-1956 2,44

 112 Наркомат СССР по земельным вопросам: ПО 1933-1943 гг. 2,44

 113 Наркомат рыбного хозяйства СССР: ПО 1930-1940 гг. 2,44

 114 Наркомат СССР по мясной и молочной промышленности: ПО 2.44

                   1933-1943 гг.

 115 Наркомат пищевой промышленности СССР: ПО 1933-1943 2,45

 116 Наркомат СССР по совхозам: ПА 1941-1943 2,45

 117 Наркомата мясной и молочной промышленности РСФСР: ПА 2.45

                   1942-1943 гг.

 118 Наркомат пищевой промышленности РСФСР: ПА 1942-1943 2,45

 121 ЦКК ВКП(б)/НКРКИ Полпред в Центральной 2.45

                   Азия 1925-1934 гг.

 122 Комиссия ВЦИК и Совнаркома по Туркестану 2,45

                   1918-1923 гг. 

 124 Всесоюзное общество старых большевиков 1922-1935 2,45

 125 Аванесов В.А. 1917-1929 2,46

 127 Арманд, И.Ф. 1891-1948 2,46

 128 Арцыбушев В.П. 1906 2.46

 129 Батурин Н.Н. 1905-1932 2,46

 130 Драбкин-Гусев С.И. 1907-1933 2,46

 131 Еремеев К.С. 1916-1932 2,46

 132 Злинченко, К.П. 1906-1946 2,46

 133 Кобозев П.А. 1917-1974 2,46

 134 Коллонтай, А.М. 1888-1975 2.46

 135 Кон, Ф.Я. 1883-1944 2,46

 137 Красин Л.Б. 1882-1927 2,46

 138 Ленгник, Ф.В. 1877-1936 2,46

 139 Лепешинский, П.Н. 1886-1963 2,46

 142 Луначарский А.В. 1872-1972 2,46

 143 Мархлевский, Ю.Ю. 1889-1937 2.46

 144 Никифоров П.М. 1910-1973 2,46

 145 Ногин В.П. 1894-1926 2,46

 146 Подвойский, Н.И. 1903-1960 2,46

 147 Покровский, М.Н. 1903-1950 2,46

 148 Самойлова, К.Н. 1913-1925 2,46

 149 Сергеев Ф.А. (Артем) 1908-1973 2.46

 150 Скворцов-Степанов, И.И. 1890-1928 2,47

 151 Смидович, П.Г. 1976-1935 2,47

 152 Стопани, А.М. 1871-1973 2,47

 153 Стучка, П.И.  1895-1931 2,47

 154 Тихомирнов В.А. 1901-1934 2,47

 155 Товстуха, И.П. 1912-1967 2.47

 156 Федосеев Н.Е. 1888-1947 2,47

 157 Цхакая, М.Г. 1865-1950 2,47

 158 Цюрупа, 1894-1928 гг. н.э. 2,47

 159 Чичерин-Орнатский, Г.В. 1880-1933 2,47

 160 Шаумян С.Г. 1903-1953 2,47

 161 Швейцер, В.Л. 1912-1950 2.47

 162 Шестернин С.П. 1905-1939 2,47

 163 Центральное бюро СД Польши и Литвы 2.47

                   1893-1900 гг.

 164 польских и литовских СД: съезды и 2.47

                   конференции 1900-1912 гг.

 165 Союз польских и литовских работников СД за границей 2,47

                   1898-1903 гг.

 166 Польское и Литовское бюро SD иностранных ячеек 2.47

                   1906-1918 гг.

 167 Польское и литовское социалистическое движение: 2,47

                   сборник материалов 1887-1923 гг.

 168 Русский музей в Женеве 1901 2.47

 169 Журнал Минувшие годы 2.47

 170 Журнал Жизнь 2.47

 256 Аксельрод, И.И. 1889-1917 2.48

 257 Аксельрод Л. И., 1890-1911 2,48

 259 Богданов А.А. (Малиновский) 1900-1928 2,48

 260 Винярский Л. 1893-1916 2,48

 261 Водовозов В.В. 1901-1913 2,48

 262 Засулич В.И. 1880-1916 2,48

                   Дела доступны отдельно от Chadwyck-Healey.

 263 Кричевский Б.Н. 1877-1919 2,48

 264 Плеханов Г.В. 1875-1958 2,48

 265 Потресов А.Н. 1890-1934 2,48

 266 Сажин М.П. 1907 2,48

 269 ​​Толстой А.Н. 1933-1944 2,48

 270 Тышка Ян (Иогихес Лев) 1887-1918 2.48

 271 профсоюз еврейских рабочих в Литве, Польше и 2.48

                   Россия (Бунд) 1874-1926 гг.

 272 Организация Поалей-Цион в СССР 2,48

 273 Всероссийский союз еврейских военнослужащих 1917-1919 2,48

 274 ЦК эсеров 2.48

                   1891-1927 гг.

 275 ЦК РСДРП (меньшевики) 1917-1923 2,48

 276 Центральное бюро заграничных ячеек РСДРП 1908-1914 2.48

 277 Центральное бюро групп содействия РСДРП вне 2.49

                   Россия 1906-1908 гг.

 278 Газеты «Искра» и «Социал-демократ» 1903-1905 гг.  2,49

 279 Струве, П.Г. & журнал "Освобождение" 2.49

 281 Польская социалистическая партия Левица 2,49

 282 Революционная коммунистическая партия 2,49

 283 Русские СД за рубежом и журнал «Рабочее дело» 2.49

 284 Азеф, Э. Ф. 1909-1918 2,49

 286 Балабанова, А.И. 1903-1920 2,49

 287 Бош, Э.Б. 1909-1928 2,49

 289 Васильев А.Г. 1917-1929 2,49

 291 Коллекция Гольденберга о мирной конференции 1917 г. 2.49

 292 Горин-Галкин, В.Ф. 1889-1925 2.49

 293 Красный О.Я. 1900-1932 2,49

 296 Милютин В.П. 1912-1932 2,49

 298 Орахелашвили, д.м.н. 1918-1937 2,49

 299 Парвус А.Л. (Гельфанд) 1904-1925 2,49

 300 Пестковский С.С. 1917-1919 2,49

 301 Рязанов Д.Б. (Гольдендах) 1893-1931 2.49

 303 Тарасов-Родионов, А.И. 1917-1931 2,49

 304 Шляпников А.Д. 1905-1932 2,49

 323 Каменев Л.Б. (Розенфельд) 1902-1934 2,49

 324 Зиновьев, Г.Е. 1908-1937 2,49

 325 Троцкий, Л.Д. (Бронштейн)

                   Описи и дела доступны отдельно от Chadwyck-Healey.

 326 Радек, К. Б. (Собельсон) 1903-1930 2,49

 328 Бурцев В.Л. 1830-1953 2,49

 329 Бухарин, Н.И. 1913-1933 2,49

 332 Комиссия РСДРП о нарушении партийной морали 2,50

                   1893-1917 гг.

 333 коммунистических ячейки на оккупированных территориях (1918 г.) 2,50

                   1918-1924 гг.

 334 Документы различных российских партий и 2.50

                   организации 1880-1917 гг.

 335 Петербургский союз освобождения рабочих 2.50

 336 Группа Освобождение труда 2.50

 337 * V (Лондонский) съезд РСДРП 1906-1909 2,50

 338 Большевистская партийная школа в Лонжюмо 1910-1911 2,50

 341 Журнал Голос социал-демократа 2.50

 342 Лига революционных СД за пределами России 2.50

                   1901-1905 гг.

 345 XVII конференция ВКП(б) 1931-1932 2,50

 346 Польская партия Пролетариат: судебные разбирательства 2.50

 349 Наркомат совхозов СССР: ОО 1932-1943 2,50

 351 Комитет заграничных ячеек РСДРП 1904-1917 2,50

 354 Северо-Осетинская демократическая партия Кермен 2,50

 355 Кржижановский, Г. М. 1886-1971 2,50

 356 Стасова Е.Д. 1887-1973 2,50

 357 Владимирский М.Ф. 1902-1964 2,50

 361 Аксельрод, П.Б. 1876-1927 2,50

                   Дела доступны отдельно от Chadwyck-Healey.

 362 Мартов, Ю.О. (Цедербаум) 1896-1923 2,50

                   Дела доступны отдельно от Chadwyck-Healey.

 364 Редакция газеты «Правда» 2.50

 Группа 365 СД за пределами России и журнал Жизнь 2.50

 366 РСДРП Группы поддержки большевиков 1908-1911 2,50

 372 ЦК РКП(б) Дальневосточное бюро 1917-1930 2,51

 373 Караваев, П.Н. 1919-1952 2,51

 374 ЦИК СССР: Институт Маркса и Энгельса 1920-1931 2,51

 375 Бюро комитетов большинства 1904-1905 2.51

 377 Большевистский центр и газета «Пролетарий» 2,51

 Конференция 378 комитетов и организаций РСДРП в 2.51

                   Белосток 1902 г.

 379 Конференция ячеек РСДРП за пределами России 2,51

                   1901-1905 гг.

 381 Газета Рассвет 2.51

 382 Типография материалов ДД Бонч-Бруевича 2.51

                   и Ленин

 384 Газета «Социал-Демократ» ЦК РСДРП 2. 51

 385 Петербургский комитет РСДРП 1904-1917 2,51

 386 Мехлис, Л.З. 1919-1953 2,51

 388 Дейч, Л.Г. 1881-1935 2,51

 400 Дубровинский, И.Ф. 1906-1949 2,51

 433 Газета Звезда 2.51

 434 Газета Новая жизнь 2.51

 435 II (I Всероссийская) конференция РСДРП 1906 2,51

 437 Журнал Коммунист 2.51

 439 Фракция РКП(б) на III съезде охотников 2,51

                   1922 г.

 440 ВЦСПС Дальбюро: фракция коммунистов 1923-1927 2,51

 443 Журнал Пролетарии 2.51

 444 ЦК РСДРП Фракция интернационалистов 1917-1920 2,51

 445 Центральное бюро еврейских коммунистических секций в ЦК 2.51

                   ВКП(б) 1918-1930 гг.

 446 Польша: КП ЦИК 1917-1920 2,51

 447 * IV (Объединительный) съезд РСДРП 1906 2,51

 448 Фракция СД в IV Госдуме 1912-1917 2,51

 449 Журнал Наша заря 2.51

 450 Газета Луч 2.51

 451 меньшевистская РСДРП: оргкомитет 2.51

                   1912-1918 гг.

 453 Секретариат эмигрантских фондов в Швейцарии 2,51

                   1907-1918 гг. 

 454 Иранское бюро коммунистических организаций 2,51

                   1920-1921 гг.

 455 Вилонов, Н.Э. 1905-1912 2,51

 456 Журнал Работаница 2.51

 457 Швейцарская лига помощи политзаключенным в 2.51

                   Россия

 459 Краковское общество помощи политзаключенным 2,51

                   1910-1917 гг.

 462 Журнал Волна, Хельсинки РСДРП(б) 2.51

 464 бюро РСДРП организаций фронта и тыла 2.51

                   1917-1918 гг.

 466 ЦК РКП(б) Петроградское бюро 1918-1919 2,51

 473 Минторг СССР: ПА 1933-1957 2,52

 474 Министерство морского и внутреннего водного транспорта СССР: ПА 2.52

                   1953-1954 гг.

 475 Северные морские пути: ПА 1934-1953 2,52

 476 XVIII конференция ВКП(б) 1940-1941 2.52

 477 * XVIII съезд ВКП(б) 1939 2,52

 478 Швейцарский УК для возвращения в Россию политэмигрантов 2,52

                   1917-1918 гг.

 479 РКП(б) фракция работников внутренних вод 2,52

                   транспорт 1922-1925 гг. 

 482 Петровский Г.И. 1888-1979 2,52

 483 польских и литовских SD-ячейки за пределами Польши 2.52

                   1912-1914 гг.

 484 РСДРП(б) фракция крестьянских депутатов 1917-1918 2,52

 486 Краевое правление СД Польши 1912-1918 2,52

 522 Куусинен О.В. 1899-1964 2,52

 549 ЦК РКП(б) федерация иностранных групп 1917-1924 2,52

 553 советских участника сопротивления 1943-1947 гг. 2,52

 554 РКП(б) Донское бюро 1918-1921 2.52

 556 ЦК КП по РСФСР 1954-1966 2.32-33

 557 Уфимский ревком: переговоры с 2.52

                   эсеры 1918-1919 гг.

 558 Сталин, И.В. 1866-1986 2.34-36

 559 Адоратский В.В. 1877-1978 2,52

 560 Нарушений закона при Сталине: рукопись 2.52

                   материал 1935-1980 гг.

 561 Старков, В.В. 1895-1940 2,52

 562 Раскольников, Ф.Ф. 1918-1933 2,52

 563 Сильвин, М.А. 1874-1954 2,52

 564 ЦК левых эсеров 1918-1924 2,52

 565 Гопнер, С.И. 1916-1963 2,52

 572 * Центральная ревизионная комиссия КП 1921-1950 2,52

 573 УК полпреда в Молдавии 1941-1950 2. 52

 574 Уполномоченный ЦК по Узбекистану 1949-1951 2,52

 580 Ванеев, А.А. 1881-1898 2,52

 582 * XXIV съезд ВКП(б) 1971 2,52

 583 ЦК Бюро пропаганды турецкого народа 2,52

                   1918-1921 гг.

 584 Карпинский В.А. 1906-1966 2,52

 586 * Подготовительные материалы к третьей программе 2.52

                   КП 1958-1961 гг.

 587 МВД СССР: ПО 1949-1953 2,53

 588 Материалы для истории России 1885-1985 гг. 2,53

 590 I конференция РСДРП 1905 2,53

 591 Газета «Сельская жизнь» 2.53

 592 XIX съезд КП 1952 2,53

 593 * XXIII съезд КП 1966 2.53

 594 СС КП высшая школа заочной формы обучения 2.53

                   образование 1944-1978 гг.

 595 Журнал Политическое самообразование 2.53

 597 Бюро ЦК ВКП(б) по Литве 1944-1947 2,53

 598 ЦК ВКП(б) бюро по Эстонии 1941-1947 2,53

 599 Журнал Коммунист 2.53

 600 ЦК ВКП(б) бюро по Латвии 1945-1947 2.53

 601 ЦК КП бюро Средней Азии 1962-1965 2,53

 602 ЦК КП Закавказской области 1963-1964 2,53

 603 Всесоюзный комитет помощи Красной Армии 2. 53

                   инвалиды 1941-1945 гг.

 604 * XXV съезд КП 1976 2,53

 605 Радус-Зенкович, В.А. 1902-1970 2,53

 606 ЦК КП академии общественных наук 1942-1985 2.54

 607 ЦК ВКП(б) бюро по РСФСР 1936-1937 2,54

 609 СС КП бюро химической и легкой промышленности 2,54

                   1962-1964 гг.

 610 Газета «Рабочая газета» 2.54

 611 ЦК ВКП(б) институт партийного актива 1931-1938 2,54

 612 ЦК КП ВПШ 1939-1980 2,54

 613 РКП(б)-ВКП(б) центральная контрольная комиссия 2.54

                   1920-1938 гг.

 614 Магазинная мешалка 2,54

 616 ЦК ВКП(б) высшая школа парторгов 2,54

                   1936-1946 гг.

 617 СС КП Ленинские курсы 1944-1956 2,54

 618 ЦК ВКП(б) центральные курсы для журналистов 2,54

                   1943-1947 гг.

 619 ЦК ВКП(б) Высшая школа пропагандистов 2.54

                   1936-1939 гг.

 620 * XXVI съезд КП 1981 2,55

 622 ЦК РСДРП Пресс-бюро 1917-1924 2,55

 623 ЦК КП, политическое издательство (Политиздат) 2,55

                   1932-1987 гг. 

 624 Музей Ленина в Москве и Горках 1936-1987 2,55

 625 Пономаренко П.К. 1946-1981 2.55

 628 * XXVII съезд КП 1986 2,55

 629 Поспелов П.Н. 1918-1979 2,55

 630 Газета Советская культура 2,55

 631 Фракция ВКП(б) по сельхозкооперации 2,55

                   1923-1932 гг.

 634 РСФСР Наркомат транспорта: ПА 1919-1924 2,55

 637 Газета Экономическая газета 2.55

 638 Газета «Социалистическая индустрия» ЦК КП 2.55

 640 УК ВКП(б) сельхозотдел: ин-т на 2,55

                   дополнительное образование специалистов 1934-1939 гг.

 641 Журнал Партийная жизнь 2.55

 643 Совмин Министерства гражданской авиации СССР: ПА 2.55

                   1934-1990 гг.

 644 ГКО 1941-1945 2.55

 646 * XXVIII съезд КП 1990 2,55

 648 организаций СД Москвы и Московской губернии 2,55

                   1904-1916 гг.

 650 Журнал Вопросы истории КПСС 2.55 

Анализ изгиба тонких пластин и обработка несплошностей материала с использованием обобщенного RKP-FSM

Анализ изгиба тонких пластин и обработка несплошностей материала с использованием обобщенного RKP-FSM

  • М. Хезри 1 , З. Врцель 1 , М. А. Брэдфорд 1,2
1 Центр инженерной инфраструктуры и безопасности, Школа гражданского и экологического проектирования, Университет Нового Южного Уэльса, Университет Нового Южного Уэльса, Сидней, Новый Южный Уэльс, 2052, Австралия.
2 Автор, ответственный за переписку. Тел.: +61 2 9385 5014; Факс: +61 2 9385 9747; Электронная почта: [email protected] (Массачусетс Брэдфорд)

Аннотация

Для анализа изгиба тонких пластин разработан метод конечных полос (FSM), использующий обобщенный метод частиц воспроизводящего ядра (RKPM) [Behzadan, Shodja, and Khezri (2011)].В этом новаторском подходе сплайн-функции в традиционном сплайн-методе конечных полос (SFSM) заменяются обобщенными функциями формы RKPM 1-D в продольном направлении, в то время как поперечные кубические функции, которые используются в обычных формулировках, сохраняются. Поскольку обобщенный РКПМ относится к классу бессеточных методов, которые эффективно работают с существенными краевыми условиями производного типа, его введение в автомат полезно для решения краевых задач, таких как изгиб тонких пластин, в которых ряд существенных граничных условий может включать первые производные функции смещения.В этой статье формулировка обобщенного RKP-FSM выводится для анализа тонких пластин, а ее точность и сходимость исследуются посредством серии численных исследований. Более того, модифицируя концепцию расширенного исправленного метода словосочетаний [Шоджа, Хезри, Хашемиан и Бехзадан (2010)], к обычному SFSM и обобщенному RKP-FSM добавляется новая функция, которая позволяет точно обрабатывать материальные разрывы в анализ на изгиб. В обоих методах успешно устраняется колебательное поведение решений вблизи границы разрывов материала, обусловленное явлением Гибба.

Ключевые слова

обобщенный RKP-FSM, сплайновый метод конечных полос, гибка тонких пластин, разрывы материала, бессеточные методы.

Процитировать эту статью

Хезри, М., Врцель, З., Брэдфорд, М. (2012). Анализ изгиба тонких пластин и обработка несплошностей материала с использованием обобщенного RKP-FSM. CMES-Компьютерное моделирование в технике и науке, 87(4) , 271–306.

ИП, РКП в сделке по допросам | Новости Лакхнау

ЛАКХНАУ: Политика заводит странных друзей. И это похоже на правду в Уттар-Прадеше. Когда-то заклятый враг Мулаяма Сингха Ядава, Кальян Сингх заключил с ним сделку, чтобы заключить союз с партией Самаджвади в дополнительных опросах на четыре места в собрании и одно место в Лок Сабха, намеченные на 31 мая в штате.
В соответствии с соглашением между партией Самаджвади и партией Раштрия Кранти (РКП), СП будет поддерживать кандидата от РКП на месте в собрании Дибая, освобожденном Кальяном Сингхом, в то время как Кальян поддержит партию Самаджвади на оставшихся местах, включая Бахри (Барейли) ), Джехангиргандж (Амбедкарнагар) и Кунда (Пратапгарх), где Избирательная комиссия отменила результаты голосования в избирательном округе, представленном бывшим министром Рагураджем Пратапом Сингхом, также известным как Раджа Бхайя.
Подтверждая союз, президент РКП Кальян Сингх заявил, что с партией Самаджвади достигнута договоренность о совместном участии в дополнительных опросах.
ПРК также не может выставить ни одного кандидата на место в Амбедкарнагаре Лок Сабха, освобожденное главным министром Маявати. «Если партия Самаджвади выдвинет туда кандидата, мы поддержим его и там», — сказал президент РКП.
Воспользовавшись тем, что Конгресс уклоняется от единства оппозиции в Уттар-Прадеше, РКП, как стало известно, сделала предложение партии Самаджвади взять на себя инициативу по формированию мощной коалиции, не входящей в Конгресс и БДП, в Уттар-Прадеше, чтобы взять на себя проблемы, брошенные коалицией BSP-BJP.
Уже ведутся переговоры с доктором Соне Лал Пателем, состоящим из трех членов Апна Дал, и несколькими независимыми, которые выступают против коалиции BSP-BJP. Известно, что Кальян провел переговоры с Пателем и передал их главе СП Мулаям Сингху Ядаву, чтобы включить его в состав третьего фронта в штате.
Хотя Мулаям Сингх Ядав еще не раскрыл свои карты, источники в партии Самаджвади утверждают, что «Нетаджи» не прочь перегруппировать оппозиционные партии, не входящие в Конгресс, чтобы сразиться с его bete noire Маявати.
У СП уже есть союз с КРМ, состоящим из двух членов, и с РКП, и Апна Дал не только увеличит свое число в ассамблее, но, что важно, объединится в обратном порядке в рамках нового союза.И РКП, и Апна Дал пользуются значительной поддержкой Лодов и Курми, двух других влиятельных отсталых каст после Ядавов в государстве.
Однако наблюдатели считают эту реорганизацию естественным результатом, вызванным скорее политическими принуждениями, чем какими-либо значительными изменениями в государственном устройстве.

FacebookTwitterLinkedinЭлектронная почта

172678827

2+00:00 2+00:00 3+00:00 +00:00 01 676 +00:00
Идентификатор записи Действие Время
НЛИ|000152257 удалить 2014-12-15T16:26:32+00:00
СЕЛИБР|320302 удалить 2014-12-15T16:26:32+00:00
NKC|ko2003204726 удалить 2014-12-15T16:26:32+00:00
ЛК|n 82155150 удалить 2014-12-15T16:26:32+00:00
ДНБ|000751952 удалить 2014-12-17T15:43:51+00:00
РЭРО|vtls021736727 удалить 2015-11-02T06:27:49. 681313+00:00
НУКАТ|n 02058549 удалить 2015-11-02T06:27:49.709101+00:00
NLA|000035279343 удалить 2015-11-02T06:28:20.848813+00:00
ВКП|Q8 удалить 2015-11-02T06:28:20.866734+00:00
ЛК|n 82156792 удалить 2016-01-04T08:23:44.167654+00:00
НУКАТ|n 2002056225 удалить 2016-02-15T11:33:41. 765585+00:00
ВКП|Q2046974 удалить 2019-02-10T11:34:39.025768+00:00
LNB|LNC10-000086303 удалить 2019-02-10T11:34:39.035336+00:00
БИБСИС|93 удалить 2019-02-10T11:34:39.043329+00:00
PLWABN|98105347886 удалить 2019-08-18T19:59:45.356361+00:00
НЛИ|004743902 удалить 2020-04-12T17:37:05. 487764+00:00
ОШИБКА|a111 удалить 2020-04-12T21:24:21.853241+00:00
ОШИБКА|a11358956 удалить 2020-04-12T21:24:21.861567+00:00
ОШИБКА|a11322020 удалить 2020-04-12T21:24:21.869630+00:00
ОШИБКА|a11322019 удалить 2020-04-12T21:24:21.877970+00:00
ОШИБКА|a111 удалить 2020-04-12T21:24:21. 885634+00:00
ОШИБКА|a11400705 удалить 2020-04-12T21:24:21.893512+00:00
ДНБ|1085809978 удалить 2020-04-12T21:24:21.
ОШИБКА|a11320825 удалить 2020-04-12T21:24:21.
ОШИБКА|a11322007 удалить 2020-04-12T21:24:21.8+00:00
ОШИБКА|a11375577 удалить 2020-04-12T21:24:21.
ОШИБКА|a11311733 удалить 2020-04-12T21:24:21.937997+00:00
РЭРО|vtls025706829 удалить 2020-06-17T11:23:31.270283+00:00
Аккредитив|№2015027935 удалить 2020-10-19T01:40:05.059700+00:00
ДНБ|986740616 удалить 2020-10-19T01:40:05.065174+00:00
СУДОК|241075262 удалить 2020-10-19T01:40:05. 075825+00:00
БНФ|12217991 добавить 2020-11-01T07:41:48.254342+00:00
ВКП|Q255
добавить 2020-11-01T07:41:48.266228+00:00
РЭРО|A025706829 добавить 2020-11-01T07:41:48.289283+00:00
СУДОК|030846048 добавить 2020-11-01T07:41:48.300528+00:00
NLA|0000359 добавить 2020-11-01T07:41:48. 312396+00:00
NKC|kn20031030008 добавить 2020-11-01T07:41:48.345904+00:00
НСК|000054723 добавить 2020-11-01T07:41:48.367375+00:00
НИИ|DA07188321 добавить 2020-11-01T07:41:48.378493+00:00
СЕЛИБР|318413 добавить 2020-11-01T07:41:48.3
LIH|LNB:V-111783;=BH добавить 2020-11-01T07:41:48. 401324+00:00
НУКАТ|n 9
добавить 2020-11-01T07:41:48.416614+00:00
LNB|LNC10-000086375 добавить 2020-11-01T07:41:48.439196+00:00
КАООНЛ|ncf11103022 добавить 2020-12-20T05:00:04.251361+00:00
ЛК|n
добавить 2020-12-20T05:00:04.309266+00:00
J9U|987007375437105171 добавить 2020-12-20T05:00:04. 322715+00:00
J9U|987007362617205171 удалить 2020-12-20T07:02:18.612214+00:00
КАООНЛ|ncf11075424 удалить 2020-12-20T07:02:18.619286+00:00
БИБСИС|1512647515510 добавить 2021-02-14T05:09:46.109645+00:00
ОШИБКА|a111 удалить 2021-02-14T07:17:50.649780+00:00
ОШИБКА|a11396969 удалить 2021-02-14T07:17:50. 656882+00:00
ОШИБКА|a11396970 удалить 2021-02-14T07:17:50.670273+00:00
ОШИБКА|a11352115 удалить 2021-02-14T07:17:50.676705+00:00
ДНБ|007050917 добавить 2021-07-11T23:23:55.811130+00:00
ОШИБКА|a111 удалить 2021-07-12T01:39:01.3
ОШИБКА|a11341555 удалить 2021-07-12T01:39:01. 400871+00:00
ИСНИ|0000000094159661 добавить 18.07.2021T20:42:12.635781+00:00
ИСНИ|0000000122708868 удалить 2021-07-19T01:55:18.804179+00:00
PLWABN|9812405069405606 добавить 2021-09-19T16:58:03.734327+00:00

The Tribune, Чандигарх, Индия – Главные новости


М А И N   NEW S

Соня ухаживать за Шекхаром, В. П. Сингх
Анита Катял
Служба новостей Tribune

Нью-Дели, 24 января
Ожидается, что помимо обращения к политическим партиям и небольшим группам, выступающим против NDA, президент Конгресса Соня Ганди также будет искать поддержки у высокопоставленных лидеров, таких как В.П. Сингх и Чандра Шекхар в ее постоянных усилиях по созданию альтернативного светского союза.

Как стало известно, ее коллеги по партии связались с бывшими премьер-министрами, и вскоре может состояться встреча. Лидеры Конгресса утверждали, что привлечение этих лидеров придаст авторитет альтернативному альянсу и даст ему явное преимущество в штате Уттар-Прадеш.

Оба эти лидера пользуются определенным авторитетом в стране, особенно в штате Уттар-Прадеш.Если они открыто поддержат предлагаемый союз, не входящий в NDA, это поможет заставить замолчать критиков партий Конгресса, сказал высокопоставленный лидер Конгресса.

В то же время Конгресс стремился к союзу с партией Бахуджан Самадж (BSP). Но 90-минутная встреча лидера партии Самаджвади Амара Сингха с госпожой Ганди поздно вечером в пятницу добавила новое измерение в процесс создания альянса в Уттар-Прадеше. Партия Самаджвади до сих пор утверждала, что она будет действовать в одиночку на предстоящих выборах в Лок Сабха.Он также недоволен попытками партий Конгресса объединиться со своим заклятым соперником Маявати.

Инсайдеры Конгресса считают, что внезапная перемена взглядов СП по отношению к ним вызвана тем, что лидер партии Раштрия Кранти (РКП) Кальян Сингхс надвигается на переход в БДП. Уход четырех депутатов от РКП не только численно ослабит правительство Мулаяма Сингха Ядава, но и втолкнет в предвыборную борьбу еще одного лидера OBC. В то же время Конгресс также рассматривает встречу г-на Сингха как стратегический шаг со стороны SP, направленный на саботаж предложенного связывания с BSP.

Конгресс по-прежнему крайне скептически относится к г-ну Мулаяму Сингху Ядавсу мотивы. Он считает, что, несмотря на эти дружеские инициативы, г-н Ядав все же может в конечном итоге изменить свое место в БДП, поскольку он сформировал свое правительство при молчаливой поддержке БДП.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.