Рассказ слово о полку игореве: Краткое содержание «Слово о полку Игореве»

Содержание

Кто был автором «Слова о полку Игореве»

Главный литературный памятник восточнославянских народов — «Слово о полку Игореве» — был найден в 1795 году исследователем русской древности А.И. Мусиным-Пушкиным. Поскольку произведение представляет собой художественно обработанный текст, исследователи решили, что это подделка. Все сомнения исчезли, когда им в руки попало другое произведение, написанное позже, — «Задонщина». Стало очевидно, что находка создавалась на основе «Слова о полку Игореве».

Исследованием необычной для XII века поэмы занимался даже А.С. Пушкин. Весь текст произведения великий поэт знал наизусть. Именно он одним из первых заявил о подлинности «Слова о полку Игореве» на одном из диспутов в Московском университете. Пушкину принадлежат слова: «За нами темная степь — и на ней возвышается единственный памятник». Он говорил о своем горячо любимом произведении «Слово о полку Игореве».

Без ответа оставался только один вопрос: кто же автор героической поэмы? До сих пор неизвестно имя этого человека, но текст «Слова.

..» все же позволяет нам делать какие-то догадки.

С самого начала повести идет рассказ о некоем Бояне, певце-сказителе. Он воспевал героев и их деяния. Дальше написано, что новый певец не будет заниматься прославлением, а опишет отрывок из истории Руси «от Старого Владимира до нынешнего Игоря». Самое удивительное, что автор вводит в свой рассказ лирические отступления, характерные для поэтов и писателей более позднего времени. Впервые в литературе рассказчик позволяет себе размышлять самостоятельно. При этом отступления никак не отделяются по смыслу от основного текста.

Автор «Слова…» отчетливо изображает все характеры. По всему тексту можно встретить элементы фольклора. Поэма насыщена как точными эпитетами («серый волк», «черный ворон», «чистое поле»), так и метафорическими выражениями («железные полки», «золотое слово»).

Каждый герой, в том числе и автор, наделены своими особенностями речи. К примеру, Игорь говорит очень просто, не употребляя высоких выражений: «Лучше быть убитыми, чем полоненными».

Речь Всеволода полна искренности и эмоциональности: «Один брат, один свет светлый ты, Игорь! Оба мы Святославичи».

Пушкин особенно восхищался частью поэмы, где описаны плач Ярославны и бегство Игоря. Он считал, что писателям и поэтам

XVIII века следовало бы поучиться у своего предшественника. Битва русского войска с половцами показана настолько ярко, что создается ощущение, будто все это излагается участником тех событий. Вполне возможно, что новый певец — воин, и описывал он свои собственные впечатления. К этому выводу можно прийти, внимательно перечитав «золотое слово» Святослава, в котором правитель призывает всех князей к объединению в борьбе против общего врага.

Автор с печалью вспоминает о временах правления Олега, когда очень часто проливалась человеческая кровь. Все это происходило из-за междоусобиц князей. Певец описывает быт людей, тем самым делая упор на то, что раздоры могут погубить мирный труд. Он осуждает князей за все бедствия, которые они приносят бедному народу.

Владимир Мономах говорил: «Если мы не прекратим междоусобий, то погибнет земля Русская, и враги наши, половцы, возьмут землю Русскую». Двумя главными проблемами русского Средневековья были набеги половцев и княжеские междоусобицы. Причем второе гораздо сильнее влияло на жизнь мирного населения Руси. История о легкомысленном князе Игоре послужила лишь опорой для рассказа о реальной проблеме русского народа.

С самого начала произведения автор пытается положительно настроить читателя по отношению к Игорю. Он и сам ему симпатизирует, ведь его герой бесстрашный, мужественный и готов отдать свою жизнь за брата. Всеволод, пожалуй, даже более отважный, чем Игорь. Он рожден в первую очередь для того, чтобы быть воином. Но, несмотря на все эти качества, братья проигрывают сражение с половцами.

В тексте видна любовь к Русской земле. Кстати, ее можно тоже назвать героиней произведения. Она печалится и радуется вместе с Игорем и его войском. Например: «И застонал, братья, Киев от горя, а Чернигов от напастей. Тоска разлилась по Русской земле».

Автор вложил всю душу в свое произведение, которое и сегодня заставляет читателя задуматься над вечными человеческими вопросами.

«Слово о полку Игореве» — это повесть, рассказ или…? Vovet.ru

Жанр «Слова о полку Игореве»

По поводу академического определения «Слова о полку Игореве» по сей день нет единого мнения, поэтому в специальных профильных источниках мы встречаем массу названий его:

  • «памятник литературы»;
  • «летопись»;
  • «историческое описание»;
  • «рукописный список»;
  • «воинская повесть»;
  • «песня»;
  • «героическая поэма»;
  • «ораторская речь».

Следует отметить, что в разное время литературоведы по-разному определяли жанр «Слова».

  1. В XIX веке преобладало мнение, что это все-таки историческая поэма с элементами мифологии.
  2. Уже в ХХ веке ситуация выглядела иначе. Знатоки отнесли произведение к многожанровому, обнаружив в нем элементы «мужского погребального плача», «преобладание лирико-драматического начала над эпическим».
  3. Современные специалисты в области литературы считают произведение находящимся за рамками какого-либо определенного жанра, но отмечают его близость к плачам и славам. (Славы — прославляющие песни).

Поскольку автор описывал события, не опираясь на какие-либо жанровые принципы (сомнительно, что они существовали в то время), а просто излагал события, вряд ли следует применять к этому произведению понятия, однозначно характеризующие его литературную форму.

Справедливости ради, стоит отметить, что автор произведения безусловно обладал литературным даром. В «Слове» присутствует героическая и патриотическая атмосфера. Последовательное изложение событий дает целостную картину происходящего.

Летописец не избегает деталей, и у читателя возникает четкое представление о быте того времени, военная терминология вполне красноречиво передает накал страстей, чувствуется неразрывная связь с природой, описания которой автор умело вплетает в канву происходящих событий.

После публикации произведения критик В.Г. Белинский сравнил «Слово о полку Игореве» с «прекрасным благоухающим цветком славянской народной поэзии, достойным внимания, памяти и уважения».

По мнению выдающегося ученого академика Д.С. Лихачева, который считал летопись «героическим прологом русской литературы», «многое в художественных образах “Слова” рождалось самой жизнью, шло от разговорной речи, от терминологии, принятой в жизни, из привычных представлений XII века.»

Помимо проблем с определением жанра «Слова», произведение выдержало на себе натиск экспертов-скептиков, сомневающихся в его подлинности и высказывающих мнение о возможной мистификации. К слову, А.С.Пушкин встал на защиту подлинного происхождения исторической поэмы.

Однако, суждения подобного рода не помешали триумфальному шествию «Слова» и во всемирно известной опере А.П. Бородина «Князь Игорь», в картинах знаменитых художников В.М. Васнецова, Н.К. Рериха, В.А. Серова и др.

На каком бы мнении ни остановились специалисты-литературоведы и историки в отношении определения «Слова», это произведение не перестанет считаться величайшим историческим и литературным достижением в русском слове.

Не зря летопись, пройдя через возможность забвения, через пожар и угрозу исчезновения, дошла до наших дней и будет еще долгие годы нести свет событий далекой старины и нашим потомкам.

Советую почитать:

Книга «Слово о полку Игореве. Перевод Н. Заболоцкого»

Слово о полку Игореве. Перевод Н. Заболоцкого

«Слово о полку Игореве» — выдающееся произведение древнерусской литературы, представляющее огромное значение для отечественной истории и культуры. В основе сюжета поэмы — поход новгород-северского князя Игоря против кочевников, многие годы терзавших Русскую землю. Автор «Слова…» воспевает героизм и мужество русских воинов, самоотверженную любовь к Родине, её величие, красоту и духовную силу. «Слово о полку Игореве» входит в школьную программу.

Поделись с друзьями:

Издательство:
Махаон; Азбука-Аттикус
Год издания:
2016
Место издания:
Москва
Возраст:
11 +
Язык текста:
русский
Редактор/составитель:
Заболоцкий Н.
Тип обложки:
Твердый переплет
Иллюстраторы:
Богачев Ю.
Формат:
84х100 1/16
Размеры в мм (ДхШхВ):
245×205
Вес:
315 гр.
Страниц:
80
Тираж:
4000 экз.
Код товара:
882656
Артикул:
А0000012173
ISBN:
978-5-389-11698-6
В продаже с:
03. 04.2017
Аннотация к книге «Слово о полку Игореве. Перевод Н. Заболоцкого»:
«Слово о полку Игореве» — выдающееся произведение древнерусской литературы, представляющее огромное значение для отечественной истории и культуры. В основе сюжета поэмы — поход новгород-северского князя Игоря против кочевников, многие годы терзавших Русскую землю. Автор «Слова…» воспевает героизм и мужество русских воинов, самоотверженную любовь к Родине, её величие, красоту и духовную силу.
«Слово о полку Игореве» входит в школьную программу. Читать дальше…

Слово о полку Игореве .

Злободневная классика. Рассказы о русских писателях

Не так уж мало книг вызывают споры: когда они написаны и кем? Случается, что автор не датирует своё произведение, подпишет псевдонимом, а книга окажется шедевром – вот и возможность для потомков ломать копья и защищать диссертации.

Но только одна книга в нашей литературе породила целую исследовательскую библиотеку, порождённую попытками ответить на вопрос: в каком веке она написана? В XII, XVI или XVIII?! Это – «Слово о полку Игореве» – поэма о неудачном походе на половцев Игоря, князя Новгород-Северского.

XVIII столетие – век рождения новой России. Русский век. А когда страна на таком подъёме, неизбежно возникает интерес к собственной истории. Но российскую историю ещё только предстояло написать, воскресить из забвения, собрав по крупицам летописи, существующие, как правило, в единственном экземпляре. В монастырях на огромном пространстве – от Смоленска до Байкала.

Первым занялся этой титанической работой академик Готфрид Вильгельм Миллер – добрался с экспедицией до Якутии. И не уставал поражаться, в каком жалком состоянии монастырские книгохранилища: в подвалах, заливаемых водой, в комнатах без стёкол в окнах… Старинные фолианты хранили словно бы по привычке, не предполагая, что «хлам веков» может ещё кому-то пригодиться. Ужасная сохранность книг – это ещё полбеды: пергамент долговечен. Хуже всего то, что из книг нередко вырывали листы, счищали написанное – и бесценные страницы превращались в хозяйственные записи.

Но теперь русская старина заинтересовала многих и многих: в монастыри ринулись любители. Коллекционеры. Украсить домашнюю библиотеку старинной летописью – это стало модно и престижно. Поскольку их всё-таки читали, это – лучшая мода на свете. Но… случалось, что половина рукописи окажется у одного коллекционера, половина – у другого!

Указ Екатерины Второй от 1791 года «О собирании из монастырских архивов и библиотек всех древних летописей и других до истории касающихся сочинений» положил конец этой любительской археологии. Теперь все монастырские рукописи должны были поступать в Москву, в Центральный архив. В распоряжение графа Алексея Ивановича Мусина – Пушкина, страстного собирателя старины и крупнейшего специалиста. Именно ему удалось «откопать» Лаврентьевскую летопись Нестора, один из списков «Русской правды», «Поучение» Владимира Мономаха…

Вокруг Мусина-Пушкина образовался тесный круг любителей старины: историки Карамзин, Бантыш – Каменский, Малиновский и другие. Именно они подготовили к печати нечто, уникальное по красоте и значимости – «Слово о полку Игореве». Единственный экземпляр рукописи, найденный в хранилище, предположительно, Кирилло-Белозерского монастыря.

Увы, придётся упомянуть и о том, что коллекционер совсем нередко, пользуясь должностным положением, просто забирал лучшие находки себе. В домашнюю библиотеку. Правда, завещал их Московскому университету, но расстаться со своими сокровищами при жизни – не мог. И уже само по себе то, что единственного списка почти никто не видел, сразу породило подозрения и предположения…

Поверить, что литература ТАКОГО уровня могла быть ещё в домонгольской Руси? Проще предположить, что «Слово»… сочинил сам Мусин-Пушкин при содействии компании друзей-историков! Это подозрение, впрочем, отпало – не было тогда в России ни одного поэта, способного написать поэму на древнерусском языке. Вообще мало кто знал, чем отличается древнерусский от церковно-славянского. Но вопросы остались… Отдельные цитаты из «Слова» найдены в рукописях XVI века – не означает ли это, что неведомый автор цитировал сам себя? Написал «Слово» – и использовал наиболее удачные пассажи в других своих сочинениях?

А если это действительно 1185 год – кто мог быть автором, почему имени столь крупного поэта мы не знаем? Предположений десятки – «возможными авторами» считались чуть не все удельные князья, и члены их семей, и Великий князь Киевский Святослав, и даже… сам князь Игорь. И ни одну из этих гипотез не получилось ни подтвердить, ни опровергнуть. Быть может, подлинник рукописи и прояснил бы хоть что-нибудь, но увы… В великом Московском пожаре 1812 года архив Мусина-Пушкина сгорел. Весь. Не смогли вывезти? Или до последнего не верили, что в Москву войдёт неприятель?

Много лет спустя дочь Мусина-Пушкина заявила, что отец подготовил свои коллекции к эвакуации, но – не успел, и пришлось спустить сундуки в подвал. А французы их там нашли и разграбили. Хотелось бы в это верить – ведь разграбленное всё же где-то есть, а значит, есть и надежда. Пока же приходится считать подлинником первую публикацию 1800 года.

Взглянем на карту сегодняшней Украины. К северо-востоку от Киева, в Черниговской области, маленький городок Новгород-Северский. Некогда здесь жило племя, которое так и называли – «северяне». Не у северного полюса, а просто чуть севернее Киева. Здесь-то и была вотчина князя Игоря.

Какой же была его дружина, сколько человек? Армия – это 5% населения. Если и сегодняшний Новгород-Северский никак не выставит более 500 штыков, то в 1185 году – сколько? 150 – 200?! Тогда ясно, почему князь, мечтавший прославиться, всё же не выступил на половцев один – пригласил к славе своего брата Всеволода, князя Курского. С курским воинством.

Игорь-князь с могучею дружиной

Мила брата Всеволода ждёт.

Молвит буй тур Всеволод: «Единый

Ты мне брат, мой Игорь, и оплот!

Дети Святослава мы с тобою,

Так седлай же борзых коней, брат,

А мои давно готовы к бою,

Возле Курска под седлом стоят…

Но кто же был их противником, кто такие половцы? Это – одна из загадок истории. Откуда пришли, что означает их название, каким богам поклонялись? Куда исчезли так же внезапно, как и появились? Версий много, ясности – мало. Несомненно лишь то, что народ был кочевой, тюркоязычный, и что основу их «экономики» составляли грабежи и работорговля. Терроризировали Киевскую Русь двести лет.

Выступить навстречу противнику, воевать на его территории – решение мудрое, но… столь скромными силами? Несложно было предвидеть исход авантюры!

Но, взглянув на солнце в этот день,

Подивился Игорь на светило:

Середь бела дня ночная тень

Ополченья русские покрыла.

И не зная, что сулит судьбина,

Князь промолвил: «Братья и дружина!

Лучше быть убиту от мечей,

Чем от рук поганых полонённу.

Сядем, братья, на лихих коней,

Да посмотрим синего мы Дону».

Вспала князю эта мысль на ум —

Искусить неведомого края,

И сказал он, полон ратных дум,

Знаменьем небес пренебрегая:

«Копие хочу переломить

В половецком поле незнакомом.

С вами, братья, голову сложить,

Либо Дону зачерпнуть шеломом!»

Лёгкой оказалась победа над передовыми отрядами половцев, и богатой добыча. Захватили и половецких дев, и золота без счёта, и каменьев, и шелков. Сам же князь взял себе только то, что подобает князю – вражий стяг и серебряное копьё. Ободренные успехом, устремились русичи к Дону – навстречу основным силам половцев. Итог этой встречи известен даже тем, кто не читал «Слова» – картину Васнецова видели все.

В опере «Князь Игорь» А. П. Бородин – автор и музыки, и либретто – сместил акценты, превратив произведение злободневное для своего времени, политическое – в былину, вневременную сагу о русском богатыре. В сюжете появились изменники, соперники, мятежники, и даже побочная сюжетная линия – любовь половецкой княжны Кончаковны к пленному русскому ратнику. Могучая богатырская музыка довершила превращение повести о горечи поражения – в патриотическую песнь о будущих победах. Получилось самостоятельное произведение, прекрасное, но – сильно «по мотивам».

«Слово» – это всё-таки об ужасе поражения. Кто виноват?!

Мертвыми усеяно костями,

Далеко от крови почернев, Задымилось поле под ногами, И взошёл великими скорбями

На Руси кровавый тот посев.

Игорь – князь и Всеволод отважный, Святослава храбрые сыны —

Вот ведь кто с дружиною бесстрашной

Разбудил поганых для войны!

Плачет о своих детях великий князь Святослав, и призывает он черниговцев, суздальцев, ярославцев, галичан… что же вы, храбрые князья?! Отомстите поганым!

А князья дружин не собирают.

Не идут войной на супостата.

Малое великим называют,

И куют крамолу брат на брата.

А враги на Русь несутся тучей,

И повсюду бедствия и горе…

И от края, братья, и до края

Пали жёны русские, рыдая:

«Уж не видеть милых лад нам боле,

Кто разбудит их на ратном поле?

И молодая Ярославна, жена князя Игоря, взывает к силам природы – ветру, Днепру, Солнцу – помогите!

Днепр мой славный! Каменные горы

В землях половецких ты пробил,

Святослава в дальние просторы

До полков кобяковых носил.

Возлелей же князя, господине,

Сохрани на дальней стороне,

Чтоб забыла слёзы я отныне,

Чтоб живым вернулся он ко мне!

Солнце трижды светлое, с тобою

Каждому приветно и тепло.

Что ж ты войско князя удалое

Жаркими лучами обожгло?

И зачем в пустыне ты безводной,

Под ударом грозных половчан,

Жаждою стянуло лук походный,

Горем переполнило колчан?

Плач Ярославны – вершина древнерусской лирики. Высказывались даже сомнения – да мог ли этот страстный монолог любящей жены написать мужчина? Есть версия, что автор если не всего текста то, по крайней мере, этого отрывка – Болеслава, княжна киевская. Она тоже потеряла своего ладу…

(Поразительна память народа: давным-давно исчезло из языка слово «лада» – любимый, Тот, с кем живётся ладно. Но кто же из нас не знает детской песенки «ладушки-ладушки» – любимчики – любимчики!)

Мольба услышана, и реки, ветры, птицы указывают беглецу дорогу на Русь. Домой. Как в сказке, Игорь превращается то в сокола, то в горностая, то в серого волка – не догнать его половцам, не вернуть!

Мрак стоит над Русскою землей:

Горько ей без Игоря одной.

Но восходит солнце в небеси:

Игорь – князь явился на Руси.

Вьются песни с дальнего Дуная,

Через море в Киев долетая.

По Борищеву восходит, удалой,

К Пирогощей богородице святой.

И страны рады,

И веселы грады.

Набатный призыв к объединению русских сил – вот чем было для современников «Слово». Было ли оно услышано? Судя по тому, что никто из князей не поддержал никого против Орды – нет.

Интересный штрих – если бы князь не поспешил с благодарностью за своё возвращение к Богородице Пирогощей (церковь в Киеве), читателю, пожалуй, и не догадаться бы, что герои поэмы – христиане. Их мир населён божествами, ныне забытыми – Див, Стрибог, Карна, Желя… Силы природы – тоже божества, их можно просить о помощи – и ведь помогают! А самое удивительное – имена персонажей не христианские. Разве только у Ярославны – Ефросинья. Но, видно, чуждое русскому слуху имя автору не нравится – не упоминает, упорно называя жену Игоря только по отчеству.

А ведь речь идёт о князьях – о верхушке общества, которое приняло христианство за двести лет до написания «Слова». Вывод? Не было триумфального шествия новой веры, приживалась она долго и трудно.

Поэме без малого девятьсот лет, язык с тех пор изменился настолько, что приходится её переводить с русского на русский.

Задача интереснейшая, переводов сделаны десятки. Жуковский, Лихачёв, Сулейменов, Бунин, Гумилёв, Бальмонт, Набоков, Евтушенко, Верещагин…

Но перевод Николая Алексеевича Заболоцкого оказался, очевидно, самым удачным, если именно он стал самым популярным, самым предпочтительным для читателей. Станет ли он окончательным?

Время покажет.

Временные рамки Древнерусской литературы – огромны: 700 лет! При желании можно разбить её на периоды – домонгольский, новгородский, московский. Но стоит ли? Ведь во всех её видах и жанрах, от эпоса до афоризма, от жития до хождения – одна и та же картина мира. Он вечен, он неизменен, а жизнь человека – приближение к однажды данному образцу. И образец этот – Иисус Христос, главный персонаж литературы Руси. Подразумевается даже там, где не назван по имени – идеал несовершенного мира.

А несовершенен мир потому, что дан человеку, как школа, как возможность взрастить собственную душу. «Спасись сам – и тысячи вокруг тебя спасутся». Можешь становиться лучше – тогда ты интересен господу, тогда и заслужишь посмертную судьбу.

А изменять мир – затея безнадёжная, да и безумная: «Что делалось – то и будет делаться, и нет ничего нового под Солнцем».

Но Вселенная сорвалась с «круги своя», когда вместо 7208 года вдруг наступил 1700…

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Слово о полку Игореве: анализ произведения (подробный) — «Слово о полку Игореве»

Сейчас поистине невозможно вообразить духовную жизнь русского народа, развитие его литературы и искусства без памятника древнерусской литературы, которого в русской истории могло бы и не быть: ведь «Слово о полку Игореве» было найдено в общем-то случайно, могло статься так, что его список погиб бы вместе с другими книгами, вместе с которыми один только Бог знает, какие сокровища духовной жизни оказались навсегда вычеркнуты из жизни народной. .. Но, вероятно, именно Бог спас для России уникальное сокровище духа, сохранил это безымянное творение русской культуры для того, чтобы дать народу возможность приобщиться к глубинным своим истокам, понять и прочувствовать свои корни, осознать «связь времен» и ответственность за судьбу Родины через постижение трагической истории о Русской земле, ее защитниках, о человеке, заплатившем огромную цену за понимание того, что каждый из сынов своей земли должен в первую очередь жить ради нее…

История создания и открытия

История открытия «Слова о полку Игореве», анализ которого мы проведем, — история темная, поскольку А.И. Мусин-Пушкин, опубликовавший в 1800-м году это произведение, так и не смог вразумительно объяснить, каким же образом оказался у него список произведения, сделанный предположительно в XVI веке, на основе которого и было осуществлено издание. Да и сам этот список во время пожара Москвы в 1812-м году сгорел, так что осталась всего лишь рукописная копия, сделанная с него для Екатерины II. ..

Неизвестно, в каком точно году «Слово о полку Игореве» было создано, кто был его автором, какой вид первоначально имело произведение, наконец, что же это за река Каяла, на которой происходила битва, и многое другое. Эти проблемы исследуют учёные, но главное для читателей то, что «Слово» все-таки существует, что его можно читать и перечитывать, наслаждаясь общением с этим шедевром древнерусской и мировой литератур.

Авторство

Бесспорно о «Слове» известно только то, что оно посвящено реальному историческому событию: походу против половцев русских войск под предводительством князя Новгорода-Северского Игоря Святославича, который начался в конце апреля и бесславно закончился жестоким поражением 9 мая 1185-го года. Об этом рассказывают летописи, но поход Игоря никоим образом не стал бы для русской истории событием огромной важности, если бы его не обессмертил неизвестный автор «Слова о полку Игореве».

Есть множество гипотез о том, кем же он все-таки были, этот автор. Ученые называют разных исторических деятелей, есть даже гипотеза о том, что сам Игорь был автором песни о своем походе, и этот вопрос еще не решен окончательно. Но, думается, кем бы он ни был, он в первую очередь был патриотом родной земли, любящим её преданно и самозабвенно, он был гениальным художником слова, создавшим произведение, которое по своим художественным достоинствам намного опередило своё время.

Композиция произведения

Композиция «Слова о полку Игореве» отличается удивительным единством пространства и времени, с ее помощью создаётся неповторимый мир, в котором живут и действуют герои произведения. Первое, что нельзя не отметить, — это показ автором событий, одновременно происходящих в разных местах, как событий взаимосвязанных и взаимообусловленных: плач Ярославны и битва, пленение Игоря и «золотое слово Святослава» существуют в «Слове» как явления самостоятельные, но они связаны незримыми нитями, что создаёт, благодаря особому «монтажу» событий (принцип «монтажа» появился в литературе значительно позже, он же стал основой киноискусства — вот насколько безымянный автор «Слова о полку Игореве» как художник был впереди своего времени!) ощущение единства изображаемых событий, целостность жизни как таковой.

Особенности поэтики

Для «Слова» характерна широчайшая палитра изобразительных средств, с помощью которых автор создаёт совершенную художественную ткань произведения. Связь с фольклором, славянской мифологией (обращение к языческим богам, образам зверей и птиц, «одушевление» неживой природы, которая становится не просто фоном, а активным участником действия, восприятие солнечного затмения как указания свыше на нежелательность похода и разнообразные приметы «несчастий», подстерегающих Игоря и его войско), богатство эпитетов, сравнений и метафор («золотое слово», «Игорь соколом полетел», «чисто поле» и множество других примеров), ритмизация произведения, приближающая его к поэтической речи, — вот основные особенности поэтики «Слова», делающие его уникальным произведением не только в русской литературе, но и в мировой культуре.

Образная система

Образная система произведения представляет собой разветвлённую систему образов, каждый из которых несет свою идейно-художественную нагрузку, являясь совершенно необходимым с точки зрения смысловой и художественной целостности произведения. Примечательно, что «второстепенные» образы (Гзак, Кончак, Овлур и другие), нарисованные несколькими штрихами, необыкновенно выразительны, в этом они ничуть не уступают образам главных героев произведения.

Образ Русской земли

Со всей ответственностью можно сказать, что центральным образом произведения является образ Русской земли-матери, которая становится обобщающим символом верности, скорби, любви и достоинства. Дружина Игоря, уходящая в поход, помнит о Родине: «О Русская земля! Уже ты за холмом!». Образ этот снова появляется перед решающей битвой, и он становится трагическим — в свете того, чем эта битва закончится. Русская земля страдает от княжьих усобиц, «Теперь по Русской земле редко пахари покрикивали, но часто вороны граяли, трупы между собой деля». Земля сочувствует познавшему позор поражения Игорю: «Никнет трава от жалости, а дерево с горем к земле приклонилось». И «храбрые русичи» из Игоревой дружины тоже «полегли за землю Русскую», и языческие богини скорби после поражения Игоря «поскакали по Русской земле», и «тоска разлилась по Русской земле», и «горем взошел посев по Русской земле», политой кровью воинов князя Игоря. .. А возвращение Игоря из плена автор сравнивает с появлением солнца на небе: «Солнце светится на небе — а Игорь-князь в Русской земле». Следовательно, образ родной земли в «Слове о полку Игореве» становится не просто центральным образом-символом, он объединяет всех остальных героев в их служении интересам Руси.

Образ князя Игоря

Система образов «Слова» построена вокруг двух его центральных образов: Русской земли и князя Игоря. Именно с ним связаны родственными и духовными нитями все остальные персонажи произведения, поэтому именно образ Игоря можно назвать композиционным центром образной системы «Слова «. И, что совершенно нетрадиционно для литературы того времени, когда создавалось произведение, образ этот дан в развитии. Игорь очень сильно изменяется на протяжении действия «Слова».

В начале произведения мы видим храброго воина, который хочет «славы». Вот что стало причиной похода князя: «Ум князя уступил желанию, и охота отведать Дон великий заслонила ему предзнаменованье». Речь идет о солнечном затмении, которое на Руси воспринималось, как уже отмечалось, как выражение воли богов, несогласных с людскими замыслами. Об этом же говорят и многочисленные приметы, которые встречает на своем пути дружина Игоря, но сам князь как бы бросает вызов всему, что предрекает ему неудачу. Что это? «Затмение ума» или осознанное мужество и готовность бросить вызов судьбе? Автор «Слова о полку Игореве» не дает на это однозначного ответа…

Первая, закончившаяся победой, битва вроде бы подтверждает правоту Игоря, бросившего вызов судьбе. Однако второе, решающее сражение, доказывает, что поражение Игоря, действительно, было предопределено силами, противостоять которым смертный не в силах. Несмотря на огромное мужество, с которым бились «храбрые русичи», несмотря на поистине богатырские подвиги Игоря и Всеволода (описание их дано в отчётливо выраженной фольклорной традиции), «на третий день к полудню пали стяги Игоревы», а сам «Игорь-князь пересел из седла золотого в седло рабское» — так метафорически показано положение попавшего в плен князя.

Оказавшись в плену, Игорь сумел осмыслить произошедшее, он понял, что его желание добиться славы, его необдуманный поход, его поражение стали горем и позором для Русской земли, которая теперь оказалась незащищенной от половцев: «… по Русской земле простерлись половцы, точно выводок гепардов, Уже пал позор на славу, уже ударило насилие на свободу…» Автор не показывает нам размышления Игоря, мы не видим, что именно он понял и прочувствовал, но его решение бежать раскрывает нам душевные переживания героя, сумевшего сделать верный, хотя, вероятно, и мучительный для себя, вывод: тот, кто принес горе и страдание на родную землю, должен сделать все, что можно, чтобы вернуть ей былую славу. Здесь становится очевидным, что Игорь, который, невзирая на опасности, бежит из плена, — это подлинный патриот родной земли, сумевший пройти через испытание желанием личной славы и понявший, в чем на самом деле заключается долг русского князя перед собой, своим народом и своей землёй.

Образ Святослава в «Слове о полку Игореве»

Как противопоставление Игорю автор даёт образ киевского князя Святослава. Точно так же, как реальный исторический князь Игорь далек от образа, созданного в «Слове», Святослав — далеко не тот персонаж, которого знает история. Но в художественной ткани произведения именно этому образу принадлежит решающее значение в утверждении идеи единения Русской земли, преодоления княжьих усобиц ради общих интересов. Святослав показан в первую очередь как мудрый политик, государственный деятель, на котором лежит ответственность за судьбу государства и который, осознавая эту ответственность, видит реальные пути укрепления государства. В знаменитом своем «золотом слове», названном так автором потому, что здесь выражается главная идея произведения, Святослав, видевший «смутный сон», отдавая должное храбрости и мужеству Игоря и Всеволода («ваши храбрые сердца из крепкого булата скованы и в смелости закалены»), укоряет их в том, что они «рано начали Половецкой земле мечами обиду творить, а себе славы искать». Обращаясь к «детям своим» (здесь подчеркивается роль Киева и его князя в Русской земле), Святослав обвиняет их в том, что их необдуманный поступок принес вред не только им самим, а и бросил тень на славную историю: «Но сказали вы: «Помужествуем сами: прошлую славу себе похитим, а будущую сами поделим!».

Наконец, главной мыслью «золотого слова» можно считать объяснение Святославом того, почему для Руси сейчас настали опасные, тяжелые времена, когда ее будущее под угрозой: «Но вот зло — князья мне не помогают: худо времена обернулись». Подлинно государственный подход к власти звучит в «золотом слове» Святослава очень убедительно потому, что он обращается к Игорю и Всеволоду, как бы разговаривает только с ними, но при этом каждый их князей понимает, что это «слово» обращено и к нему тоже, потому что от него тоже зависит «слава» Русской земли. Обращение же автора непосредственно к каждому из князей, следующее за «золотым словом», является напоминанием им не только об их княжеском величии, но и о княжеском же и долге, оно как бы продолжает патриотический призыв-слово князя Святослава.

Образ «русской дружины»

Образ «русской дружины» в «Слове о полку Игореве» представлен обобщенно, здесь мы не видим отдельных воинов (кроме князей, которые в битве оказываются простыми ратниками, отличающимися разве что гиперболизированной мощью), но упоминание о воинских подвигах прошлого, показ битвы, в которой «с раннего утра до вечера, с вечера до света, летят стрелы калёные, гремят сабли о шлемы, трещат копья булатные. ..», отношения русских воинов к богатствам, которые были захвачены ими после победной битвы («Покрывалами, и плащами, и кожухами стали мосты мостить по болотам и по топким местам, и всякими узорочьями половецкими»), рассказ Всеволода о своих «курянах — опытных воинах», стойкость воинов, бившихся до конца и полегших в битве, — всё это даёт возможность увидеть величие духа русского воина, его преданность Родине, самоотверженность и моральное превосходство над теми, кто оказался победителями.

Образ Ярославны

Одни из самых трагических образов «Слова о полку Игореве» — это образ Ярославны, жены князя Игоря, которая своим «плачем» выражает извечную женскую скорбь, женскую долю — ожидать возвращения мужа и верить в то, что беда и в этот раз обойдёт стороной того, кто дан тебе Богом в мужья… Примечательно, что автор дает возможность увидеть и прочувствовать не только скорбь «жен русских», оплакивающих своих «милых лад», он показывает нам и страдание одной русской женщины, оплакивающей своего живого, но пленённого, мужа. Таким образом, можно говорить о том, что память о близких для русской женщины органична и естественна, она способна хранить эту память и быть верной ей.

Плач Ярославны раздаётся «рано», то есть с рассветом жена обращается к высшим силам — ветру, солнцу, Днепру (стихия воды) — с мольбой о спасении своего мужа, и это обращение поражает своей трогательной верой в то, что они помогут ей: «Прилелей же, господин, моего милого ко мне…» — просит она у «Днепра Словутича». И в том, что силы природы покровительствую Игорю, помогают ему вернуться на Родину, нельзя не увидеть их отклика на отчаянную мольбу Ярославны. Со времён «Слова» этот женский образ стал высоким образцом верности своему нравственному долгу.

Образ автора

Особое место занимает в «Слове о полку Игореве» образ автора, как мы уже отмечали, это прежде всего патриот своей земли. Но автор произведения — это и удивительно тонко ощущающий художественное слово поэт, высокообразованный человек своего времени, создавший произведение, которое «не укладывается» ни в один из существовавших в древнерусской литературе жанров, стоящее не то чтобы особняком, но как-то над всеми жанрами благодаря своей неповторимости и уникальности. После открытия «Слова» в древнерусской литературе появился и особый жанр — жанр «слова», представленный в ней этим гениальным произведением.

Значение «Слова о полку Игореве»

Выше говорилось о том, что русская культура без «Слова» немыслима. И не только потому, что «суть поэмы — призыв русских князей к единению как раз перед нашествием… монгольских полчищ» (К. Маркс). К нему как к источнику творческого вдохновения обращались и обращаются великие русские писатели (Пушкин, Жуковский, Цветаева и другие авторы), художники (Перов, Васнецов, Фаворский), композиторы — от Бородина до современных рок-музыкантов. Так было всегда, так будет и дальше: народ не может не чтить свои духовные святыни, а для русского народы в числе первых из них – «Слово о полку Игореве», анализ которого мы провели.

Источник: Гладышев В.В. Краткий справочник по литературе. — М.: ФЛИНТА, 2014

„Слово о полку Игореве” — героический пролог русской литературы. — Л.

: ГИХЛ, 1967

%PDF-1.5 % 1 0 obj > /Metadata 2 0 R /PageLabels 3 0 R /Pages 4 0 R /StructTreeRoot 5 0 R /Type /Catalog >> endobj 6 0 obj /ModDate (D:20200702104651+02’00’) /Producer (https://imwerden.de/) /Title /Author >> endobj 2 0 obj > stream

  • „Слово о полку Игореве” — героический пролог русской литературы. — Л. : ГИХЛ, 1967
  • https://imwerden.de/
  • Лихачёв, Дмитрий Сергеевич
  • application/pdf endstream endobj 3 0 obj > endobj 4 0 obj > endobj 5 0 obj > /Type /StructTreeRoot >> endobj 7 0 obj 1253 endobj 8 0 obj > endobj 9 0 obj > endobj 10 0 obj > endobj 11 0 obj > >> /StructParents 0 /Type /Page >> endobj 12 0 obj > >> /StructParents 1 /Type /Page >> endobj 13 0 obj > >> /StructParents 2 /Type /Page >> endobj 14 0 obj > >> /StructParents 3 /Type /Page >> endobj 15 0 obj > >> /StructParents 4 /Type /Page >> endobj 16 0 obj > >> /StructParents 5 /Type /Page >> endobj 17 0 obj > >> /StructParents 6 /Type /Page >> endobj 18 0 obj > >> /StructParents 7 /Type /Page >> endobj 19 0 obj > >> /StructParents 8 /Type /Page >> endobj 20 0 obj > >> /StructParents 9 /Type /Page >> endobj 21 0 obj > >> /StructParents 10 /Type /Page >> endobj 22 0 obj > >> /StructParents 11 /Type /Page >> endobj 23 0 obj > >> /StructParents 12 /Type /Page >> endobj 24 0 obj > >> /StructParents 13 /Type /Page >> endobj 25 0 obj > >> /StructParents 14 /Type /Page >> endobj 26 0 obj > >> /StructParents 15 /Type /Page >> endobj 27 0 obj > >> /StructParents 16 /Type /Page >> endobj 28 0 obj > >> /StructParents 17 /Type /Page >> endobj 29 0 obj > >> /StructParents 18 /Type /Page >> endobj 30 0 obj > >> /StructParents 19 /Type /Page >> endobj 31 0 obj > >> /StructParents 20 /Type /Page >> endobj 32 0 obj > >> /StructParents 21 /Type /Page >> endobj 33 0 obj > >> /StructParents 22 /Type /Page >> endobj 34 0 obj > >> /StructParents 23 /Type /Page >> endobj 35 0 obj > >> /StructParents 24 /Type /Page >> endobj 36 0 obj > >> /StructParents 25 /Type /Page >> endobj 37 0 obj > >> /StructParents 26 /Type /Page >> endobj 38 0 obj > >> /StructParents 27 /Type /Page >> endobj 39 0 obj > >> /StructParents 28 /Type /Page >> endobj 40 0 obj > >> /StructParents 29 /Type /Page >> endobj 41 0 obj > >> /StructParents 30 /Type /Page >> endobj 42 0 obj > >> /StructParents 31 /Type /Page >> endobj 43 0 obj > >> /StructParents 32 /Type /Page >> endobj 44 0 obj > >> /StructParents 33 /Type /Page >> endobj 45 0 obj > >> /StructParents 34 /Type /Page >> endobj 46 0 obj > >> /StructParents 35 /Type /Page >> endobj 47 0 obj > >> /StructParents 36 /Type /Page >> endobj 48 0 obj > >> /StructParents 37 /Type /Page >> endobj 49 0 obj > >> /StructParents 38 /Type /Page >> endobj 50 0 obj > >> /StructParents 39 /Type /Page >> endobj 51 0 obj > >> /StructParents 40 /Type /Page >> endobj 52 0 obj > >> /StructParents 41 /Type /Page >> endobj 53 0 obj > >> /StructParents 42 /Type /Page >> endobj 54 0 obj > >> /StructParents 43 /Type /Page >> endobj 55 0 obj > >> /StructParents 44 /Type /Page >> endobj 56 0 obj > >> /StructParents 45 /Type /Page >> endobj 57 0 obj > >> /StructParents 46 /Type /Page >> endobj 58 0 obj > >> /StructParents 47 /Type /Page >> endobj 59 0 obj > >> /StructParents 48 /Type /Page >> endobj 60 0 obj > >> /StructParents 49 /Type /Page >> endobj 61 0 obj > >> /StructParents 50 /Type /Page >> endobj 62 0 obj > >> /StructParents 51 /Type /Page >> endobj 63 0 obj > >> /StructParents 52 /Type /Page >> endobj 64 0 obj > >> /StructParents 53 /Type /Page >> endobj 65 0 obj > >> /StructParents 54 /Type /Page >> endobj 66 0 obj > >> /StructParents 55 /Type /Page >> endobj 67 0 obj > >> /StructParents 56 /Type /Page >> endobj 68 0 obj > >> /StructParents 57 /Type /Page >> endobj 69 0 obj > >> /StructParents 58 /Type /Page >> endobj 70 0 obj > >> /StructParents 59 /Type /Page >> endobj 71 0 obj > >> /StructParents 60 /Type /Page >> endobj 72 0 obj > >> /StructParents 61 /Type /Page >> endobj 73 0 obj > >> /StructParents 62 /Type /Page >> endobj 74 0 obj > >> /StructParents 63 /Type /Page >> endobj 75 0 obj > >> /StructParents 64 /Type /Page >> endobj 76 0 obj > >> /StructParents 65 /Type /Page >> endobj 77 0 obj > >> /StructParents 66 /Type /Page >> endobj 78 0 obj > >> /StructParents 67 /Type /Page >> endobj 79 0 obj > >> /StructParents 68 /Type /Page >> endobj 80 0 obj > >> /StructParents 69 /Type /Page >> endobj 81 0 obj > >> /StructParents 70 /Type /Page >> endobj 82 0 obj > >> /StructParents 71 /Type /Page >> endobj 83 0 obj > >> /StructParents 72 /Type /Page >> endobj 84 0 obj > >> /StructParents 73 /Type /Page >> endobj 85 0 obj > >> /StructParents 74 /Type /Page >> endobj 86 0 obj > >> /StructParents 75 /Type /Page >> endobj 87 0 obj > >> /StructParents 76 /Type /Page >> endobj 88 0 obj > >> /StructParents 77 /Type /Page >> endobj 89 0 obj > >> /StructParents 78 /Type /Page >> endobj 90 0 obj > >> /StructParents 79 /Type /Page >> endobj 91 0 obj > >> /StructParents 80 /Type /Page >> endobj 92 0 obj > >> /StructParents 81 /Type /Page >> endobj 93 0 obj > >> /StructParents 82 /Type /Page >> endobj 94 0 obj > >> /StructParents 83 /Type /Page >> endobj 95 0 obj > >> /StructParents 84 /Type /Page >> endobj 96 0 obj > >> /StructParents 85 /Type /Page >> endobj 97 0 obj > >> /StructParents 86 /Type /Page >> endobj 98 0 obj > >> /StructParents 87 /Type /Page >> endobj 99 0 obj > >> /StructParents 88 /Type /Page >> endobj 100 0 obj > >> /StructParents 89 /Type /Page >> endobj 101 0 obj > >> /StructParents 90 /Type /Page >> endobj 102 0 obj > >> /StructParents 91 /Type /Page >> endobj 103 0 obj > >> /StructParents 92 /Type /Page >> endobj 104 0 obj > >> /StructParents 93 /Type /Page >> endobj 105 0 obj > >> /StructParents 94 /Type /Page >> endobj 106 0 obj > >> /StructParents 95 /Type /Page >> endobj 107 0 obj > >> /StructParents 96 /Type /Page >> endobj 108 0 obj > >> /StructParents 97 /Type /Page >> endobj 109 0 obj > >> /StructParents 98 /Type /Page >> endobj 110 0 obj > >> /StructParents 99 /Type /Page >> endobj 111 0 obj > >> /StructParents 100 /Type /Page >> endobj 112 0 obj > >> /StructParents 101 /Type /Page >> endobj 113 0 obj > >> /StructParents 102 /Type /Page >> endobj 114 0 obj > >> /StructParents 103 /Type /Page >> endobj 115 0 obj > >> /StructParents 104 /Type /Page >> endobj 116 0 obj > >> /StructParents 105 /Type /Page >> endobj 117 0 obj > >> /StructParents 106 /Type /Page >> endobj 118 0 obj > >> /StructParents 107 /Type /Page >> endobj 119 0 obj > >> /StructParents 108 /Type /Page >> endobj 120 0 obj > >> /StructParents 109 /Type /Page >> endobj 121 0 obj > >> /StructParents 110 /Type /Page >> endobj 122 0 obj > >> /StructParents 111 /Type /Page >> endobj 123 0 obj > >> /StructParents 112 /Type /Page >> endobj 124 0 obj > >> /StructParents 113 /Type /Page >> endobj 125 0 obj > >> /StructParents 114 /Type /Page >> endobj 126 0 obj > >> /StructParents 115 /Type /Page >> endobj 127 0 obj > >> /StructParents 116 /Type /Page >> endobj 128 0 obj > >> /StructParents 117 /Type /Page >> endobj 129 0 obj > >> /StructParents 118 /Type /Page >> endobj 130 0 obj > >> /StructParents 119 /Type /Page >> endobj 131 0 obj > >> /StructParents 120 /Type /Page >> endobj 132 0 obj > >> /StructParents 121 /Type /Page >> endobj 133 0 obj > >> /StructParents 122 /Type /Page >> endobj 134 0 obj > >> /StructParents 123 /Type /Page >> endobj 135 0 obj > endobj 136 0 obj > endobj 137 0 obj > endobj 138 0 obj > endobj 139 0 obj > endobj 140 0 obj > endobj 141 0 obj > endobj 142 0 obj > endobj 143 0 obj > endobj 144 0 obj > endobj 145 0 obj > endobj 146 0 obj > endobj 147 0 obj > endobj 148 0 obj > endobj 149 0 obj > endobj 150 0 obj > endobj 151 0 obj > endobj 152 0 obj > endobj 153 0 obj > endobj 154 0 obj > endobj 155 0 obj > endobj 156 0 obj > endobj 157 0 obj > endobj 158 0 obj > endobj 159 0 obj > endobj 160 0 obj > endobj 161 0 obj > endobj 162 0 obj > endobj 163 0 obj > endobj 164 0 obj > endobj 165 0 obj > endobj 166 0 obj > endobj 167 0 obj > endobj 168 0 obj > endobj 169 0 obj > endobj 170 0 obj > endobj 171 0 obj > endobj 172 0 obj > endobj 173 0 obj > endobj 174 0 obj > endobj 175 0 obj > endobj 176 0 obj > endobj 177 0 obj > endobj 178 0 obj > endobj 179 0 obj > endobj 180 0 obj > endobj 181 0 obj > endobj 182 0 obj > endobj 183 0 obj > endobj 184 0 obj > endobj 185 0 obj > endobj 186 0 obj > endobj 187 0 obj > endobj 188 0 obj > endobj 189 0 obj > endobj 190 0 obj > endobj 191 0 obj > endobj 192 0 obj > endobj 193 0 obj > endobj 194 0 obj > endobj 195 0 obj > endobj 196 0 obj > endobj 197 0 obj > endobj 198 0 obj > endobj 199 0 obj > endobj 200 0 obj > endobj 201 0 obj > endobj 202 0 obj > endobj 203 0 obj > endobj 204 0 obj > endobj 205 0 obj > endobj 206 0 obj > endobj 207 0 obj > endobj 208 0 obj > endobj 209 0 obj > endobj 210 0 obj > endobj 211 0 obj > endobj 212 0 obj > endobj 213 0 obj > endobj 214 0 obj > endobj 215 0 obj > endobj 216 0 obj > endobj 217 0 obj > endobj 218 0 obj > endobj 219 0 obj > endobj 220 0 obj > endobj 221 0 obj > endobj 222 0 obj > endobj 223 0 obj > endobj 224 0 obj > endobj 225 0 obj > endobj 226 0 obj > endobj 227 0 obj > endobj 228 0 obj > endobj 229 0 obj > endobj 230 0 obj > endobj 231 0 obj > endobj 232 0 obj > endobj 233 0 obj > endobj 234 0 obj > endobj 235 0 obj > endobj 236 0 obj > endobj 237 0 obj > endobj 238 0 obj > endobj 239 0 obj > endobj 240 0 obj > endobj 241 0 obj > endobj 242 0 obj > endobj 243 0 obj > endobj 244 0 obj > endobj 245 0 obj > endobj 246 0 obj > endobj 247 0 obj > endobj 248 0 obj > endobj 249 0 obj > endobj 250 0 obj > endobj 251 0 obj > endobj 252 0 obj > endobj 253 0 obj > endobj 254 0 obj > endobj 255 0 obj > endobj 256 0 obj > endobj 257 0 obj > endobj 258 0 obj > endobj 259 0 obj > endobj 260 0 obj > endobj 261 0 obj > endobj 262 0 obj > endobj 263 0 obj > endobj 264 0 obj > endobj 265 0 obj > endobj 266 0 obj > endobj 267 0 obj > endobj 268 0 obj > endobj 269 0 obj > endobj 270 0 obj > endobj 271 0 obj > endobj 272 0 obj > endobj 273 0 obj > endobj 274 0 obj > endobj 275 0 obj > endobj 276 0 obj > endobj 277 0 obj > endobj 278 0 obj > endobj 279 0 obj > endobj 280 0 obj > endobj 281 0 obj > endobj 282 0 obj > endobj 283 0 obj > endobj 284 0 obj > endobj 285 0 obj > endobj 286 0 obj > endobj 287 0 obj > endobj 288 0 obj > endobj 289 0 obj > endobj 290 0 obj > endobj 291 0 obj > endobj 292 0 obj > endobj 293 0 obj > endobj 294 0 obj > endobj 295 0 obj > endobj 296 0 obj > endobj 297 0 obj > endobj 298 0 obj > endobj 299 0 obj > endobj 300 0 obj > endobj 301 0 obj > endobj 302 0 obj > endobj 303 0 obj > endobj 304 0 obj > endobj 305 0 obj > endobj 306 0 obj > endobj 307 0 obj > endobj 308 0 obj > endobj 309 0 obj > endobj 310 0 obj > endobj 311 0 obj > endobj 312 0 obj > endobj 313 0 obj > endobj 314 0 obj > endobj 315 0 obj > endobj 316 0 obj > endobj 317 0 obj > endobj 318 0 obj > endobj 319 0 obj > endobj 320 0 obj > endobj 321 0 obj > endobj 322 0 obj > endobj 323 0 obj > endobj 324 0 obj > endobj 325 0 obj > endobj 326 0 obj > endobj 327 0 obj > endobj 328 0 obj > endobj 329 0 obj > endobj 330 0 obj > endobj 331 0 obj > endobj 332 0 obj > endobj 333 0 obj > endobj 334 0 obj > endobj 335 0 obj > endobj 336 0 obj > endobj 337 0 obj > endobj 338 0 obj > endobj 339 0 obj > endobj 340 0 obj > endobj 341 0 obj > endobj 342 0 obj > endobj 343 0 obj > endobj 344 0 obj > endobj 345 0 obj > endobj 346 0 obj > endobj 347 0 obj > endobj 348 0 obj > endobj 349 0 obj > endobj 350 0 obj > endobj 351 0 obj > endobj 352 0 obj > endobj 353 0 obj > endobj 354 0 obj > endobj 355 0 obj > endobj 356 0 obj > endobj 357 0 obj > endobj 358 0 obj > endobj 359 0 obj > endobj 360 0 obj > endobj 361 0 obj > endobj 362 0 obj > endobj 363 0 obj > endobj 364 0 obj > endobj 365 0 obj > endobj 366 0 obj > endobj 367 0 obj > endobj 368 0 obj > endobj 369 0 obj > endobj 370 0 obj > endobj 371 0 obj > endobj 372 0 obj > endobj 373 0 obj > endobj 374 0 obj > endobj 375 0 obj > endobj 376 0 obj > endobj 377 0 obj > endobj 378 0 obj > endobj 379 0 obj > endobj 380 0 obj > endobj 381 0 obj > endobj 382 0 obj > endobj 383 0 obj > endobj 384 0 obj > endobj 385 0 obj > endobj 386 0 obj > endobj 387 0 obj > endobj 388 0 obj > endobj 389 0 obj > endobj 390 0 obj > endobj 391 0 obj > endobj 392 0 obj > endobj 393 0 obj > endobj 394 0 obj > endobj 395 0 obj > endobj 396 0 obj > endobj 397 0 obj > endobj 398 0 obj > endobj 399 0 obj > endobj 400 0 obj > endobj 401 0 obj > endobj 402 0 obj > endobj 403 0 obj > endobj 404 0 obj > endobj 405 0 obj > endobj 406 0 obj > endobj 407 0 obj > endobj 408 0 obj > endobj 409 0 obj > endobj 410 0 obj > endobj 411 0 obj > endobj 412 0 obj > endobj 413 0 obj > endobj 414 0 obj > endobj 415 0 obj > endobj 416 0 obj > endobj 417 0 obj > endobj 418 0 obj > endobj 419 0 obj > endobj 420 0 obj > endobj 421 0 obj > endobj 422 0 obj > endobj 423 0 obj > endobj 424 0 obj > endobj 425 0 obj > endobj 426 0 obj > endobj 427 0 obj > endobj 428 0 obj > endobj 429 0 obj > endobj 430 0 obj > endobj 431 0 obj > endobj 432 0 obj > endobj 433 0 obj > endobj 434 0 obj > endobj 435 0 obj > endobj 436 0 obj > endobj 437 0 obj > endobj 438 0 obj > endobj 439 0 obj > endobj 440 0 obj > endobj 441 0 obj > endobj 442 0 obj > endobj 443 0 obj > endobj 444 0 obj > endobj 445 0 obj > endobj 446 0 obj > endobj 447 0 obj > endobj 448 0 obj > endobj 449 0 obj > endobj 450 0 obj > endobj 451 0 obj > endobj 452 0 obj > endobj 453 0 obj > endobj 454 0 obj > endobj 455 0 obj > endobj 456 0 obj > endobj 457 0 obj > endobj 458 0 obj > endobj 459 0 obj > endobj 460 0 obj > endobj 461 0 obj > endobj 462 0 obj > endobj 463 0 obj > endobj 464 0 obj > endobj 465 0 obj > endobj 466 0 obj > endobj 467 0 obj > endobj 468 0 obj > endobj 469 0 obj > endobj 470 0 obj > endobj 471 0 obj > endobj 472 0 obj > endobj 473 0 obj > endobj 474 0 obj > endobj 475 0 obj > endobj 476 0 obj > endobj 477 0 obj > endobj 478 0 obj > endobj 479 0 obj > endobj 480 0 obj > endobj 481 0 obj > endobj 482 0 obj > endobj 483 0 obj > endobj 484 0 obj > endobj 485 0 obj > endobj 486 0 obj > endobj 487 0 obj > endobj 488 0 obj > endobj 489 0 obj > endobj 490 0 obj > endobj 491 0 obj > endobj 492 0 obj > endobj 493 0 obj > endobj 494 0 obj > endobj 495 0 obj > endobj 496 0 obj > endobj 497 0 obj > endobj 498 0 obj > endobj 499 0 obj > endobj 500 0 obj > endobj 501 0 obj > endobj 502 0 obj > endobj 503 0 obj > endobj 504 0 obj > endobj 505 0 obj > endobj 506 0 obj > endobj 507 0 obj > endobj 508 0 obj > endobj 509 0 obj > endobj 510 0 obj > endobj 511 0 obj > endobj 512 0 obj > endobj 513 0 obj > endobj 514 0 obj > endobj 515 0 obj > endobj 516 0 obj > endobj 517 0 obj > endobj 518 0 obj > endobj 519 0 obj > endobj 520 0 obj > endobj 521 0 obj > endobj 522 0 obj > endobj 523 0 obj > endobj 524 0 obj > endobj 525 0 obj > endobj 526 0 obj > endobj 527 0 obj > endobj 528 0 obj > endobj 529 0 obj > endobj 530 0 obj > endobj 531 0 obj > endobj 532 0 obj > endobj 533 0 obj > endobj 534 0 obj > endobj 535 0 obj > endobj 536 0 obj > endobj 537 0 obj > endobj 538 0 obj > endobj 539 0 obj > endobj 540 0 obj > endobj 541 0 obj > endobj 542 0 obj > endobj 543 0 obj > endobj 544 0 obj > endobj 545 0 obj > endobj 546 0 obj > endobj 547 0 obj > endobj 548 0 obj > endobj 549 0 obj > endobj 550 0 obj > endobj 551 0 obj > endobj 552 0 obj > endobj 553 0 obj > endobj 554 0 obj > endobj 555 0 obj > endobj 556 0 obj > endobj 557 0 obj > endobj 558 0 obj > endobj 559 0 obj > endobj 560 0 obj > endobj 561 0 obj > endobj 562 0 obj > endobj 563 0 obj > endobj 564 0 obj > endobj 565 0 obj > endobj 566 0 obj > endobj 567 0 obj > endobj 568 0 obj > endobj 569 0 obj > endobj 570 0 obj > endobj 571 0 obj > endobj 572 0 obj > endobj 573 0 obj > endobj 574 0 obj > endobj 575 0 obj > endobj 576 0 obj > endobj 577 0 obj > endobj 578 0 obj > endobj 579 0 obj > endobj 580 0 obj > endobj 581 0 obj > endobj 582 0 obj > endobj 583 0 obj > endobj 584 0 obj > endobj 585 0 obj > endobj 586 0 obj > endobj 587 0 obj > endobj 588 0 obj > endobj 589 0 obj > endobj 590 0 obj > endobj 591 0 obj > endobj 592 0 obj > endobj 593 0 obj > endobj 594 0 obj > endobj 595 0 obj > endobj 596 0 obj > endobj 597 0 obj > endobj 598 0 obj > endobj 599 0 obj > endobj 600 0 obj > endobj 601 0 obj > endobj 602 0 obj > endobj 603 0 obj > endobj 604 0 obj > endobj 605 0 obj > endobj 606 0 obj > endobj 607 0 obj > endobj 608 0 obj > endobj 609 0 obj > endobj 610 0 obj > endobj 611 0 obj > endobj 612 0 obj > endobj 613 0 obj > endobj 614 0 obj > endobj 615 0 obj > endobj 616 0 obj > endobj 617 0 obj > endobj 618 0 obj > endobj 619 0 obj > endobj 620 0 obj > endobj 621 0 obj > endobj 622 0 obj > endobj 623 0 obj > endobj 624 0 obj > endobj 625 0 obj > endobj 626 0 obj > endobj 627 0 obj > endobj 628 0 obj > endobj 629 0 obj > endobj 630 0 obj > endobj 631 0 obj > endobj 632 0 obj > endobj 633 0 obj > endobj 634 0 obj > endobj 635 0 obj > endobj 636 0 obj > endobj 637 0 obj > endobj 638 0 obj > endobj 639 0 obj > endobj 640 0 obj > endobj 641 0 obj > endobj 642 0 obj > endobj 643 0 obj > endobj 644 0 obj > endobj 645 0 obj > endobj 646 0 obj > endobj 647 0 obj > endobj 648 0 obj > endobj 649 0 obj > endobj 650 0 obj > endobj 651 0 obj > endobj 652 0 obj > endobj 653 0 obj > endobj 654 0 obj > endobj 655 0 obj > endobj 656 0 obj > endobj 657 0 obj > endobj 658 0 obj > endobj 659 0 obj > endobj 660 0 obj > endobj 661 0 obj > endobj 662 0 obj > endobj 663 0 obj > endobj 664 0 obj > endobj 665 0 obj > endobj 666 0 obj > endobj 667 0 obj > endobj 668 0 obj > endobj 669 0 obj > endobj 670 0 obj > endobj 671 0 obj > endobj 672 0 obj > endobj 673 0 obj > endobj 674 0 obj > endobj 675 0 obj > endobj 676 0 obj > endobj 677 0 obj > endobj 678 0 obj > endobj 679 0 obj > endobj 680 0 obj > endobj 681 0 obj > endobj 682 0 obj > endobj 683 0 obj > endobj 684 0 obj > endobj 685 0 obj > stream x+TT

    Слово о полку Игореве

    «Слово о плъку Игоревѣ, Игоря сына Святъславля, внука Ольгова» — таково полное название самого известного произведения древнерусской литературы.  «Слово о полку Игореве» – одно из величайших произведений древнерусской литературы. Оно было написано неизвестным автором в 1187 году и посвящено неудачному походу Новгород-Северского князя Игоря Святославича на половцев, состоявшемуся в апреле-мае 1185 года. Это произведение было написано в период феодальной раздробленности Киевской Руси, распад которой на отдельные княжества начался вскоре после смерти Ярослава Мудрого. Именно ослабленность древнерусского государства послужила причиной опустошительных набегов кочевых племён на Русь в 12 веке, а в 13-м – ещё и причиной монголо-татарского нашествия и последовавшего за ним почти трёхсотлетнего ига.

    Обложка первого издания «Слова о полку Игореве» (1800)
    История открытия. «Слово о полку Игореве», как и большинство произведений древнерусской литературы, было неизвестным вплоть до конца восемнадцатого века. В 1795 году собиратель русской старины граф А.И. Мусин-Пушкин случайно обнаружил рукопись «Слова…» в Спасо-Преображенском монастыре города Ярославля. Выкупив рукопись, граф составил несколько копий «Слова…», в том числе для императрицы Екатерины Второй, и на собственные средства издал это произведение в 1800 году под названием «Ироическая песнь о походе на половцовъ удельнаго князя Новагорода-Северскаго Игоря Святославича, писанная стариннымъ русскимъ языкомъ въ исходе XII столетiя, съ переложенiемъ на употребляемое ныне наречiе». Над рукописью пришлось потрудиться лучшим учёным того времени Малиновскому и Бантышу-Каменскому, т.к. произведение было написано сплошным текстом, без разделения слов, и содержало много непонятных фраз.

    Алексей Иванович Мусин-Пушкин
    Научные споры вокруг «Слова…». В 1812 году, во время наполеоновского нашествия и знаменитого московского пожара, рукопись Мусина-Пушкина была утрачена, что породило слухи о неподлинности «Слова о полку Игореве». Русский учёный 19 века Каченовский, а также французские лингвисты Луи Леже (в 19 веке) и Андре Мазон (в 20 веке) даже предприняли попытку научно доказать, что «Слово о полку Игореве» – это подделка 18 века, написанная на основе древнерусских летописей. В частности, Мазон был уверен в том, что благодаря подделке «Слова» Екатерине удалось «доказать» право России на присоединённые в 1783 году Крым и Новороссию (в произведении упоминается Тьмутаракань — нынешняя Тамань). Одна из последних попыток доказать неподлинность «Слова о полку Игореве» была предпринята в 1963 году историком А.А. Зиминым, однако в процессе обсуждения его концепция нашла немного сторонников. 

    Подобные предположения были системно и убедительно опровергнуты в 20 веке российскими и зарубежными учёными: Р.О. Якобсоном, Д.С. Лихачёвым, Ю.М. Лотманом, В.П Адриановой-Перетц, К. Менгесом, Р. Нахтигалом, М. Фасмером, А. Стендер-Петерсеном, Л. Теньером, а в начале 21 века — А.А. Зализняком. В частности, было доказано, что исторические события, упоминаемые в произведении, описаны в Ипатьевской и Лаврентьевской летописях, а цитаты из «Слова о полку Игореве» встречаются в «Псковском Апостоле» (1307) и в поэме «Задонщина», написанной в 15 веке и опубликованной в 1852 году. Кроме того, таким основательным знанием древнерусского языка 12 века в то время едва ли кто мог похвастаться.

    А.С. Пушкин о подлинности «Слова о полку Игореве»: «Подлинность же самой песни доказывается духом древности, под который невозможно подделаться. Кто из наших писателей в XVIII веке мог иметь на то довольно таланта? Карамзин? но Карамзин не поэт. Державин? но Державин не знал и русского языка, не только языка „Песни о полку Игореве“. Прочие не имели все вместе столько поэзии, сколько находится оной в плаче Ярославны, в описании битвы и бегства. Кому пришло бы в голову взять в предмет песни тёмный поход неизвестного князя? Кто с таким искусством мог затмить некоторые места из своей песни словами, открытыми впоследствии в старых летописях или отысканными в других славянских наречиях, где ещё сохранились они во всей свежести употребления? Это предполагало бы знание всех наречий славянских. Положим, он ими бы и обладал, неужто таковая смесь естественна?»

    Роман Осипович Якобсон, российский и американский филолог: «Несмотря на отчаянные попытки учёного <Мазона>, неумолим вывод: с одной стороны, „Слово“ не содержит ни единого элемента, невероятного (или по крайней мере подозрительного) для произведения, созданного в XII веке и переписанного в XVI, а с другой стороны, этот текст содержит большое количество черт, которых не следовало бы ожидать от более позднего текста и которых, что важнее всего, образованные люди XVIII века знать не могли. Выводы, к которым приходит критик „Слова“, основываются на анализе, демонстрирующем серьезный недостаток знаний как языка и литературы Древней Руси, так и славянских народных традиций и мифологии. Знакомство не только с текстами, но часто даже с элементарными учебниками и справочниками оставляет желать лучшего <…> Его книга, датированная, к сожалению, 1940 годом, резко диссонирует с современными работами медиевистов, так что эта анахроничная критическая атака предстает в красноречивом одиночестве».

    Андрей Анатольевич Зализняк, академик РАН, доктор филологических наук: «Желающие верить в то, что где-то в глубочайшей тайне существуют научные гении, в немыслимое число раз превосходящие известных нам людей, опередившие в своих научных открытиях все остальное человечество на век или два и при этом пожелавшие вечной абсолютной безвестности для себя и для всех своих открытий, могут продолжать верить в свою романтическую идею. Опровергнуть эту идею с математической непреложностью невозможно: вероятность того, что она верна, не равна строгому нулю, она всего лишь исчезающе мала. Но, несомненно, следует расстаться с версией о том, что „Слово о полку Игореве“ могло быть подделано в XVIII веке кем-то из обыкновенных людей, не обладавших этими сверхчеловеческими свойствами».

    Борис Александрович Рыбаков
    Вызывал споры и вопрос об авторстве произведения. Высказывались версии относительно того, что авторами произведения могли быть

    • сам князь Игорь, 
    • его сын Владимир,
    • супруга князя Ярославна,
    • один из половцев,
    • книжник Тимофей,
    • певец Мигуса,
    • Рагуил Добрынич 

    Однако подобные гипотезы практически ничем не подкреплялись.

    Наиболее системную и убедительную версию выдвинул советский учёный Борис Рыбаков, предположивший, что автором «Слова о полку Игореве» мог быть киевский боярин 12 века, летописец, патриот, сторонник единения Руси Пётр Бориславич. Написанная им Киевская летопись на протяжении полувека сохраняет единый стиль, и черты этого стиля угадываются и в «Слове о полку Игореве».  

    Борис Рыбаков: «В отличие от большинства летописцев того времени, этот автор… был далёк от церкви. В его ясном и точном языке не было церковной витиеватости, в его философии отсутствовал провиденциализм. Светский писатель, полководец и дипломат, он обладал ещё одной чертой, выгодно выделявшей его из общей массы средневековых летописцев, — он выражал свои, а не княжеские мысли, он не был придворным подневольным летописцем и мог временами, не нарушая феодальной верности, подняться до мудрого осуждения торопливых и необдуманных действий своего князя». 

    В 2020 году не менее убедительную версию авторства представил доктор филологических наук, профессор Александр Ужанков, который на основе сопоставления ряда исторических свидетельств и стилистического анализа нескольких произведений установил, что с высокой долей вероятности автором «Слова» был Беловод Просович, дружинник князя Игоря. Именно он принёс князю Святославу Всеволодовичу весть о поражении Игоря. Впоследствии, по версии А.Н. Ужанкова, Беловод Просович принял монашество под именем Моисея. 

    Однако к единому мнению учёные не пришли по сей день, поэтому принято считать, что автор «Слова…» неизвестен.

    Ефросинья Ярославна
    Жанровые и стилистические особенности. «Слово о полку Игореве» сочетает жанровые признаки слова и воинской повести. Автор не только повествует о событиях 1185 года, но и размышляет о них. Рассказ о походе Игоря постоянно перебивается историческими экскурсами (воспоминаниями о героическом прошлом Руси), прямой речью («золотое слово» Святослава, плач Ярославны), обращением автора к князьям. Общий для древнерусской литературы стиль монументального историзма проявился и в «Слове…»: действие разворачивается на огромном пространстве, автор смотрит на Русь словно с высоты птичьего полёта, а конкретные поступки героев показаны на фоне всей русской истории. Использовал автор и фольклорные элементы: народные эпитеты, гиперболы, жанр плача, олицетворение сил природы.

    Обращение князя Игоря к войску

    Сюжет произведения. Во вступлении к «Слову…» автор, обращаясь к братьям-читателям, сообщает, что повесть его охватывает события почти двух столетий – «от старого Владимира до нынешнего Игоря», т.е. от князя Владимира, крестившего Русь в десятом веке, до князя Игоря, жившего в конце века двенадцатого. Тем не менее, основу произведения составляет рассказ о неудавшемся походе Новгород-Северского князя Игоря Святославича и брата его князя Курского Всеволода в половецкую степь с 23 апреля по 10 мая 1185 года. Кочевые племена половцев, пользуясь феодальной раздробленностью Руси в 12 веке, часто совершали опустошительные набеги на русские княжества. Поэтому князь Игорь принял решение отомстить кочевникам и для этого собрал своё войско. Поход начался в конце апреля 1185 года, но в «Слове…» мы впервые видим Игоря 1 мая 1185 года, в день солнечного затмения. В то время затмение расценивалось как дурное предзнаменование, предвещавшее беду. Однако Игорь полон решимости идти в поход, для чего и обращается к войску со словами «Лучше убитым быть, чем пленённым быть». Войско Игоря, внезапно напав на половцев, одержало победу в первой битве, но во время второй битвы Игорь был пленён. Чувствуя беду, жена Игоря Ярославна обращается к природным силам – ветру, Днепру и Солнцу – с просьбой помочь её мужу, и природа как будто откликается на её плач: Игорю удаётся бежать из половецкого плена.
    Поход Игоря имел печальные последствия для Руси: князь не только не одержал победу над дикими кочевниками, но и открыл дорогу врагам к Чернигову. Автор объясняет неудачи удельных князей их разобщённостью, разъединённостью, и вспоминает славные походы прошлого, когда Киеская Русь была сильным единым государством. Идейный стержень произведения – призыв русских князей к единению.

    Задания по «Слову о полку Игореве» 

    ‘Мой план – плана нет’: иностранные боевики стекаются в Украину | Украина

    Игорь Гаврилко находился в своем доме на западе Лондона, когда на Украину начали падать российские бомбы. Гражданин Великобритании родом из Украины, он жил в Великобритании с 1996 года, в последнее время работал в Nissan продавцом на АЗС. Он позвонил своему боссу. «Я знал, что произойдет вторжение России», — сказал он. «Мой дедушка-украинец воевал против Красной Армии и нацистов во время Второй мировой войны. Теперь моя очередь помочь.

    Гаврилко выехал на машине из Илинга и поехал по Европе. К тому времени, когда он прибыл в Украину, его пожилые родители уже чудом спаслись. Российские ракеты разрушили аэропорт в их родном городе Ивано-Франковске. «Мой город подвергся бомбардировке, — сказал он. Гаврилко организовал побег матери, сестры и четырехлетней племянницы в Польшу. Его 74-летний отец Богдан отказался уезжать.

    В настоящее время Гаврилко живет во Львове на западе страны и является одним из тысяч добровольцев со всего мира, прибывших в Украину, чтобы защитить страну от нападения России.Некоторые имеют украинские корни. Другие – ветераны войны, не имеющие родственных связей, решившие воевать на стороне украинской армии. По словам Гаврилко, уже прибыло «несколько сотен» британцев, в том числе Бен Грант, сын депутата-консерватора.

    Есть волонтеры из Канады, где проживает большая украинская диаспора, и США. На этой неделе на площади Свободы во Львове была замечена группа канадцев с большим канадским флагом на кузове их автомобиля. Они нашли кафе для завтрака с помощью Google, но обнаружили, что оно закрыто.Другие прибывают из стран Балтии и Грузии, которая сама стала жертвой российской агрессии и карательной пятидневной войны в 2008 году. в коммунистических воинских частях с 1936 по 1938 год в поддержку правительства Народного фронта Испании. Гаврилко сказал, что знает об этих исторических отголосках. Украина, по его мнению, теперь боролась с Владимиром Путиным и версией фашизма 21-го века.

    «Он хочет восстановить Советский Союз в составе Российской империи. Это не секрет», — сказал он. «Украина находится в центре Европы. Запад тянет в одну сторону, Москва — в другую. Украина, страны Балтии, Польша и Молдова — все в списке Путина». На вопрос, почему Путин напал на Украину сейчас, после 20 лет пребывания в Кремле, он ответил: «У меня такое чувство, что он очень болен».

    Все добровольцы подписывают контракт с прозападным правительством Киева. Затем их распределяют по учебным группам, где оценивается их профессиональный опыт.Гаврилко сказал, что учится оказывать первую помощь в бою. Он также работал переводчиком. «Мой план заключается в том, что плана нет», — сказал он. Готов ли он сражаться и умереть за родную страну? «Да. Мой дедушка провел 10 лет в советском лагере в Казахстане».

    Даниэль Ковжун, компьютерный инженер, контактирующий с потенциальными хорватскими добровольцами, сказал, что иностранцы внесли важный вклад в военные действия. «Иностранные ребята более дееспособны, чем гражданские украинские добровольцы, которые присоединяются к территориальной обороне.Они уже умеют воевать». Он добавил: «Здесь очень быстро находят контакты. Некоторые из них сейчас на передовой».

    Ковжун отметил, что западные военные инструкторы обучали украинскую армию с 2014 года, когда Путин аннексировал Крым и развязал войну на востоке Донбасса. По его словам, среди них были израильтяне, британцы и грузины. НАТО отказывается отправлять солдат в Украину. Но, как заметил Ковжун, многие добровольцы приехали из стран НАТО воевать с Россией.

    По меньшей мере четверо британских военнослужащих пропали из своих казарм и отправились в Украину. В среду министр транспорта Грант Шаппс заявил войскам, что это незаконно. «Нельзя просто встать и уйти, — сказал он. Ситуацию на месте он назвал опасной. По его словам, игнорирование официальных рекомендаций может привести к судебному преследованию. В четверг Борис Джонсон заявил, что сбежавшие из Великобритании военнослужащие по возвращении предстанут перед военным трибуналом, добавив: «Вы не должны ехать в Украину.

    По данным Reuters, в Украину прибыли десятки бывших солдат элитного парашютно-десантного полка британской армии. По прогнозам одного из бывших солдат, вскоре последуют еще сотни. «Все они хорошо обучены и неоднократно участвовали в боевых действиях», — сказал бывший солдат. Украинский кризис дал бы им цель, дух товарищества и «шанс делать то, что у них хорошо получается: сражаться».

    Другие страны заняли более прагматичную позицию и отказались от правовых ограничений.Латвия, давний враг России, отменила введенный в 2014 году запрет на выезд своих граждан воевать на сторону Киева. Аналогичные шаги предприняли Германия и Канада. В то время как большинство добровольцев из Северной Америки и Европы, некоторые приехали из таких стран, как Колумбия, Япония и даже Ямайка.

    Тем временем решение Джонсона поставить оборонительное вооружение в Украину сделало его популярной фигурой. Легкое противотанковое оружие нового поколения (NLAW), которое Великобритания поставила в Украину, теперь является мемом, которым делятся в социальных сетях с союзным флагом и Beatles и превращают в видео TikTok.После вторжения России он оказался полезным на поле боя. На видео виден запуск ракеты с крыши аэропорта в Николаеве. Уничтожает русский танк.

    49-летний Гаврилко сказал, что Джонсон проделал «отличную работу». Я думаю, что он великолепен. Он отреагировал сразу. Некоторые страны не торопились». Он сказал, что готов простить Даунинг-стрит за то, что до сих пор выдавало лишь несколько виз украинцам, спасающимся от конфликта, в отличие от Польши, которая приняла 1 миллион беженцев, и других государств ЕС, которые отказались от визовых требований.«Джонсон пообещал восстановить Украину после войны», — сказал он.

    Запрос The Guardian на интервью с иностранными боевиками на одной из их тренировочных баз под Львовом был отклонен. Сообщение от местного командира гласило: «Сейчас это невозможно». Понятно, что расположение — военная тайна. Министр обороны Украины Алексей Резников говорит, что более 66 000 украинцев вернулись домой из-за границы, чтобы воевать, что эквивалентно 12 бригадам.

    Таково требование, чтобы президент Владимир Зеленский запустил сайт, на котором будущие волонтеры советуют, что делать.Тем, кто хочет присоединиться к украинскому интернациональному легиону, предлагается явиться в ближайшее посольство Украины для собеседования с атташе по вопросам обороны. В случае успеха им советуют, как добраться до Украины и что взять с собой: документы и военный комплект, включая бронежилет и каску. По данным правительства, зарегистрировалось более 16 000 человек.

    На сайте есть цитата Зеленского: «Каждый, кто хочет присоединиться к защите безопасности в Европе и мире, может прийти и встать плечом к плечу с украинцами против оккупантов 21 века.В нем говорится, что военная операция России не только против Украины, но и «начало войны против всей Европы». Борьба ведется за «европейскую свободу и демократию», говорится в нем языком западного идеализма.

    Во Львове Гаврилко сказал, что не знает, вернется ли он в Лондон и когда вернется. «Понятия не имею, есть ли у меня еще работа», — признался он.

    Он добавил: «Я впечатлен отношением британцев. Даже те, кто далеко от политики, понимают, что здесь происходит.

    История Мариуполя помогает объяснить фиаско Путина на Украине

    Мариуполь, полностью окруженный российскими войсками как минимум со 2 марта, по данным Института изучения войны, до сих пор не полностью взят, несмотря на варварские обстрелы и бомбардировки. Это делает его символом упорного, отчаянного сопротивления Украины. Украинские силы с самого начала не могли подкрепить или сменить защитников города, потому что это означало бы более 100-километрового марша по открытой местности.Так что обороняющиеся войска — в первую очередь 36-я бригада морской пехоты — ведут самый затяжной, самый кровопролитный, самый безнадежный бой войны. Украинское руководство признает, что их решимость, возможно, вынудила российскую армию вторжения прекратить попытки атаковать со всех сторон и сосредоточиться на украинском котле на Азовском побережье.

    «Героические защитники Мариуполя сыграли огромную роль в срыве планов врага и укреплении нашей обороны», — написал в понедельник в Facebook министр обороны Украины Алексей Резников.«Благодаря их самоотверженности и сверхчеловеческому мужеству были спасены десятки тысяч жизней по всей Украине. Сегодня Мариуполь спасает Киев, Днепр и Одессу. Это должны понимать все».

    Продолжение истории под рекламой

    Не случайно война обрушилась на Мариуполь и так долго продолжается. Его географическое положение, конечно, важно: без контроля над крупнейшим портом Украины на Азовском море и его пятым по величине портом Россия не сможет создать сухопутный мост между континентальной Россией и Крымским полуостровом, аннексированным в 2014 году.Но значение Мариуполя выходит далеко за рамки того, что можно почерпнуть из карты.

    Путин видит в ней колыбель украинского «неонацизма». На самом деле он олицетворяет изменения, которые произошли в Украине, и в частности на востоке Украины, после Революции Достоинства 2014 года. Именно эти изменения сделали Украину таким крепким орешком для Путина. Самая большая военная ошибка Путина заключалась в том, что он проигнорировал эти изменения и начал свою катастрофическую атаку как будто некоторые части Украины все еще были настолько пророссийскими, что приветствовали незваных гостей цветами.

    В начале 2014 года Мариуполь был типичным постсоветским промышленным городом среднего размера, в котором доминировали два крупных металлургических завода, оба находившихся под контролем самого богатого олигарха страны Рината Ахметова, и порт, который использовался для экспорта их продукции. Термин «средний размер» по европейским меркам является неправильным: при (сокращающемся) населении почти в полмиллиона человек Мариуполь был больше, скажем, Флоренции, и почти таким же большим, как Дублин. Опираясь на политическое влияние и ресурсы Ахметова, власть имела Партия регионов тогдашнего президента Виктора Януковича.Население, в том числе десятки тысяч азовских греков — потомков православных основателей города 18-го века, переселенных Россией из все еще независимого мусульманского Крыма, — было преимущественно русскоязычным и имело мало общего с украинской национальностью или культурой. .

    История продолжается под рекламой

    Короче говоря, это был такой город, который прекрасно вписывался в полуофициальные планы некоторых кремлевских чиновников и идеологов этнонационализма в России по созданию сепаратистского государства под названием Новороссия на востоке и юге Украины. Беспорядочной весной 2014 года многотысячные толпы охотились по городу за украинскими националистами, якобы присланными с запада страны для их подавления, здание горсовета захватили боевики, вывесившие из него российские флаги, за штаб полиции. Послереволюционная украинская власть была слишком слаба, чтобы быстро восстановить порядок, и отбиваться от коммунистов и пророссийских активистов, стремившихся сделать Мариуполь , расположенный в Донецкой области, в составе самопровозглашенной Донецкой Народной Республики.Именно в Мариуполе был создан ультраправый батальон «Азов», позже расширенный до тысячного полка Национальной гвардии, который впервые испытал на себе боевые действия.

    Каким-то образом Мариуполь избежал взятия сепаратистами. Их тогдашний военачальник Игорь Гиркин, также известный как Стрелков, в то время имел объяснение: российские войска, официально не находящиеся на Украине, но сражающиеся на стороне повстанцев, получили приказ из Москвы отступить, сказал он.

    В начале 2015 года, когда война на востоке Украины все еще находилась в активной фазе, восточная окраина Мариуполя подверглась сильному обстрелу со стороны сепаратистов, в результате чего погибли десятки мирных жителей (Ахметов внес крупное личное пожертвование на ремонт поврежденного инфраструктура).Это убедило жителей в том, что их город теперь находится на передовой в долгосрочной перспективе. Но когда позже в том же году вступило в силу соглашение о прекращении огня, достигнутое в Минске, начали проявляться относительные преимущества этого статуса. Поскольку крупнейший город восточной Украины, Донецк, находится под контролем сепаратистов, Мариуполь стал центром украинской части региона, и администрации Петра Порошенко и Владимира Зеленского стремились превратить его в демонстрацию того, чем может стать Донбасс под властью Украины.

    История продолжается под рекламой

    Хотя порт больше не мог работать на полную мощность из-за российской морской блокады и ослабления торговых связей с Россией, сталелитейный завод по-прежнему обеспечивал устойчивую экономическую основу города, которым с 2015 года управляет мэр Вадим Бойченко, бывший менеджер сталелитейного холдинга Ахметова. С 2014 года городской бюджет увеличился более чем в три раза в гривневом выражении, увеличившись примерно на 10% в долларовом выражении до 209 миллионов долларов, несмотря на примерно 17-процентное падение ВВП Украины в долларовом выражении.Учитывая, что Transparency International ставит городское правительство Мариуполя на второе место в стране по уровню прозрачности, деньги пошли на его модернизацию. В прошлом году популярный украинский канал о путешествиях на YouTube включил Мариуполь в пятерку лучших городов для переезда. видео стоит посмотреть, чтобы увидеть, каким оно было до того, как российская артиллерия уничтожила его. Мариуполь мог позволить себе полностью обновленную систему общественного транспорта, новые парки и дороги.

    Он также стал крутым — более крутым, чем когда-либо за всю его довольно мрачную историю.Около 100 000 внутренне перемещенных лиц из контролируемой Россией «народной республики» переехали в город, пополнив его население после многих лет эмиграции и привнеся творческие и предпринимательские идеи.

    «Многие из новых культурных пространств, появившихся после 2015 года, инициированы беженцами из Донецкой и Луганской областей», — написала Анна Балаш, аспирантка Манчестерского университета, изучавшая Мариуполь для своей диссертации. «Создатели этих мест представляют собой пример сильной региональной идентичности: среди своих мотивов работать в культурной сфере они называют местный патриотизм по отношению к Донецку и твердую веру в украинское культурное движение.«Созидательная энергия беженцев и прагматичное управление городом изменили Мариуполь. Его жители стали ценить то, что у них было, по сравнению с теми, кто остался в управляемых Россией серых зонах, вынужденных соблюдать комендантский час, часто неспособных найти работу и обреченных на ограниченный выбор развлечений и культурных возможностей. Даже если Украина в целом не была образцом экономического успеха и образа жизни по сравнению с Россией, Мариуполь чрезвычайно выгодно отличался от пророссийской части восточной Украины. «Я помню Мариуполь с 2014 по 2015 год, когда там шли бои», — сказал в интервью в прошлом году бывший президент Грузии, а затем губернатор Одессы Михаил Саакашвили.«Город был в ужасном состоянии. Теперь у него действительно крутой мэр Бойченко, и он изменился до неузнаваемости — красивый центр и хорошие дороги. Я бы хотел, чтобы Одесса хоть на 10% была похожа на Мариуполь».

    История продолжается под рекламой

    Бойченко был переизбран с примерно 65 % голосов в 2020 году, победив пророссийского кандидата. Мариуполь стал полноценным украинским городом. Неудивительно, что она не встретила русских захватчиков с распростертыми объятиями.

    Официальная линия российской пропаганды, однако, заключается в том, что «неонацистские батальоны», такие как «Азов», держат мариупольцев в заложниках и используют их как «живой щит».«Азов» с его раздутой репутацией и сильным присутствием в социальных сетях был представлен Путиным и его пропагандистами как доказательство А в поддержку их идеи о том, что Украина нуждается в «деназификации». Пока мирные жители бегут из руин Мариуполя, российские солдаты проверяют их на наличие татуировок со свастикой, а через границу были созданы фильтрационные лагеря для поимки «неонацистов», пытающихся проникнуть в Россию в качестве беженцев.

    Однако уже не 2014 год, и пока «Азов» все еще ведет бои в Мариуполе, основную тяжесть обороны несут регулярные украинские военные, а не Нацгвардия или какое-либо националистическое ополчение.Националисты никогда не были достаточно сильны или многочисленны, чтобы держать в заложниках город размером с Мариуполь. Скорее, как и остальная часть Украины, жители города предпочли не подчиняться вторжению, хотя вполне возможно, что они сделали бы другой выбор в 2014 году, когда Мариуполь балансировал на грани между движением вестернизации Украины и «российским мира» в лице народных республик.

    Продолжение истории под рекламой

    Решение сопротивляться было смертельным для города. Вероятно, он никогда не будет восстановлен до прежнего размера. Нельзя помешать русским войскам завершить разгром окруженных защитников. У измученных голодом мусорщиков, которые еще не сбежали, не осталось сил хоронить всех мертвых мирных жителей, оставшихся на улицах. И все же сопротивление Мариуполя продемонстрировало силу решимости украинцев не отдавать свою страну Путину и его силам вторжения. Они уже восемь лет смотрят и Народные Республики, и Россию. То, что они увидели, было для них неприемлемо.Многие предпочли умереть, чем навязать им правление Путина.

    Это основная причина, по которой Путин проиграл войну в тот момент, когда он ее начал, независимо от того, какой поворот событий на полях сражений еще может произойти.

    (исправлено имя исследователя в 12-м абзаце)

    Эта колонка не обязательно отражает мнение редакции или Bloomberg LP и ее владельцев.

    Леонид Бершидский — член команды Bloomberg News Automation, базирующейся в Берлине. Ранее он был обозревателем Bloomberg Opinion по Европе.Недавно он написал русский перевод романа Джорджа Оруэлла «1984».

    Кто такой украинский неонацистский батальон «Азов»?

    Оправдывая свое вторжение в Украину в прошлом месяце, президент России Владимир Путин сказал своим гражданам, что война была «специальной военной операцией», направленной на «демилитаризацию и денацификацию» соседнего государства и защиту пророссийских сепаратистов на востоке Украины. страну от геноцида.

    Обвинение президента Украины Владимира Зеленского, еврея, потерявшего членов семьи во время Холокоста, в руководстве «нацистским» правительством является поразительным обвинением, и Украина поспешила подать иск в Международный суд, утверждая, что г-н Путин неправильно использовал слово «геноцид», придуманное польским юристом Рафаэлем Лемкиным в 1944 году с целью судебного преследования зверств Третьего рейха, в качестве фиктивного предлога для своего нападения.

    МС согласился и постановил 16 марта, что Москва должна немедленно прекратить свою военную операцию, приказ, который до сих пор был отклонен и проигнорирован агрессором.

    Несмотря на то, что Россия отрицает преднамеренное нанесение ударов по украинским гражданам в ходе своих обстрелов, Россию уже обвиняют в военных преступлениях из-за поведения ее военных в течение первого месяца конфликта, когда она без разбора бомбила родильные дома, детские ясли, жилые дома , театр, используемый в качестве убежища и даже памятник Холокосту 33 771 еврею, убитому в Бабьем Яру в сентябре 1941 года.

    Также поступали сообщения об изнасиловании, пытках и убийствах, когда такие города, как Харьков и Мариуполь, были вынуждены подчиниться жестокой тактике осады.

    Г-н Зеленский ясно изложил свои мысли о том, что происходит в его стране, когда он недавно обратился к израильскому парламенту, сказав его законодателям, что г-н Путин пытается осуществить «постоянное решение», явно сравнивая свои методы с нацистским истреблением кампании, приведшей к массовому уничтожению шести миллионов европейских евреев в концентрационных лагерях.

    О ракетном обстреле мемориала Бабий Яр он сказал своей аудитории в Кнессете: «Вы знаете, что означает это место, где похоронены жертвы Холокоста».

    Действия России за последний месяц тем временем начали вдохновлять на антисемитские преступления на почве ненависти за рубежом: полиция Северного Йоркшира обратилась за информацией после того, как надгробия на кладбище в Рипоне были осквернены свастикой и явно фашистским символом «Z», связанным с русским языком. войска и помощь в войне.

    При всем при этом следует также отметить, что и Украина не совсем свободна от пятна неонацизма.

    Основанием для обвинений г-на Путина в адрес правительства г-на Зеленского в Киеве, по-видимому, является роль печально известной ультраправой группировки боевиков, известной как батальон «Азов», в боевых действиях, которые бушуют в регионах Донбасса вокруг Донецка и Луганска после протестов на Майдане. и аннексии Крыма Россией в 2014 году.

    Группа начала свою деятельность в качестве добровольческой силы в мае того же года после того, как тогдашний министр внутренних дел Украины Арсен Аваков санкционировал создание новых военизированных организаций численностью не более 12 000 человек для борьбы с бойцы повстанцев.

    Он был организован Андреем Билецким, белым суперрасистом, бывшим футбольным хулиганом, связанным с ультрас харьковского «Металлиста», известными как «Секта 82», который впоследствии помогал руководить ультраправыми группами «Патриот Украины» и «Социал-национальная ассамблея».

    Известный среди своих сторонников как «Белый правитель», г-н Билецкий написал: «Историческая миссия нашей нации в этот критический момент состоит в том, чтобы возглавить белые расы мира в последнем крестовом походе за их выживание. Крестовый поход против возглавляемых семитами untermenschen [низших рас].

    Его подразделение, боеспособное и хорошо экипированное, впервые приняло участие в боях при взятии Мариуполя в июне 2014 года, благодаря успеху которого портовый город стал его базой. за последние недели, разбомбив более 80 процентов его зданий, отключив все электричество, воду, отопление и линии связи и оставив трупы непогребенными на улицах.

    Татуированный новобранец батальона «Азов», август 2015 г. , новая война, видимо, вдохнула в подразделение новую жизнь.

    После побед в Мариуполе и Марьинке летом 2014 года батальон, известный тем, что носил черную униформу, носил нацистские татуировки и шел в бой со свастикой на касках, в ноябре того же года был официально включен в состав Национальной гвардии Украины. года, вскоре превратившись в полк.

    «Это наши лучшие воины», — сказал экс-президент Петр Порошенко на церемонии награждения, вручая Билецкому медаль. «Наши лучшие волонтеры».

    Воевал под явно нацистским символом — наклоненной версией Wolfsangel, заимствованной у 2-й танковой дивизии СС «Дас Рейх» Третьего рейха, которая, как настаивает группа, представляет собой просто «N» и «I», обозначающие «Национальный Идея» — полк всегда вызывал большие споры и был обвинен Управлением Верховного комиссара ООН по правам человека в причастности к военным преступлениям, включая пытки, грабежи и незаконные задержания, а также в преследовании украинских ромов и ЛГБТ+ сообществ.

    Сообщается, что во время нынешнего конфликта они были достаточно безжалостны, чтобы обмазать свои пули свиной кровью в надежде причинить максимальные страдания любому солдату-мусульмане-чеченцу, в которого им посчастливилось стрелять.

    В марте 2015 года г-н Аваков объявил, что будет проходить специальную подготовку в армии США, но это предложение было отозвано в июне, когда неонацистские связи группы стали более широко известны и Палата представителей США предприняла попытку заблокировать их. от получения любой американской помощи.

    В августе 2015 года это подразделение было выведено из боя на передовой и попыталось устроить демонстрацию очистки своих рядов от политических элементов, вместо этого направив их энергию в крайне правую партию, Национальный корпус, который был сформирован в октябре 2016 года, но так как плохо себя чувствовал в урне для голосования.

    Ровно три года спустя непрекращающиеся опасения по поводу батальона «Азов» в США побудили демократов Палаты представителей подать прошение о том, чтобы его классифицировали как иностранную террористическую организацию, запрос, который вызвал гнев среди националистов в Украине, гордящихся оборонительными достижениями подразделения.

    Дети, принимающие участие в военных учениях с добровольцами батальона «Азов» в Киеве в августе 2015 г. экстремист, преследующий по всей Европе и даже из Бразилии, а также налаживающий связи с группами сторонников превосходства белой расы в США, согласно сайту расследований Bellingcat.

    «Азов добился уровня освещения в основных СМИ, намного превышающего минимальную поддержку группы на выборах», — сказал Алексей Кузьменко, корреспондент-расследователь из Вашингтона, округ Колумбия, в комментарии для Atlantic Council.

    «Крайне правые в целом и их явная безнаказанность нанесли значительный ущерб международной репутации Украины и сделали страну уязвимой для враждебных нарративов, преувеличивающих роль экстремистских группировок в Украине».

    Он даже продавал такие товары, как кружки и футболки, на основных интернет-сайтах розничной торговли до недавнего времени, когда соответствующие магазины были предупреждены об их важности и удалили их.

    В то время как батальон «Азов» представляет собой лишь малую часть отважных украинских сил обороны, сражающихся с Россией, их региональная известность позволила Путину использовать полезную ложь, чтобы «оправдать» свое вторжение в свободную демократическую страну.

    Утверждения о том, что украинский олигарх Игорь Коломойский, гангстер-капиталист, который якобы когда-то держал в своем офисе аквариум с акулами, чтобы запугивать соперников, перечислял средства как в казну батальона, так и на президентскую кампанию Зеленского в 2019 году, возможно, свидетельствуют о том, в какой степени Киев оказалась вынуждена принять это подразделение, несмотря на его политику, хотя и неохотно.

    The Independent гордится историей проведения кампаний за права наиболее уязвимых слоев населения, и мы впервые запустили нашу кампанию «Приветствие беженцев» во время войны в Сирии в 2015 году.Теперь, когда мы возобновляем нашу кампанию и запускаем эту петицию в связи с разворачивающимся украинским кризисом, мы призываем правительство идти дальше и быстрее, чтобы обеспечить доставку помощи. Чтобы узнать больше о нашей кампании по приему беженцев, нажмите здесь . Чтобы подписать петицию, нажмите здесь. Если вы хотите сделать пожертвование, пожалуйста, нажмите здесь для нашей страницы GoFundMe.

    Встречайте «карманную армию», финансируемую уволенным украинским миллиардером Игорем Коломойским

    Роб Стотард / Стрингер В марте прошлого года банковский магнат-миллиардер Игорь Коломойский был назначен губернатором Днепропетровской области, региона на востоке страны, в который входит третий по величине город Украины.У него была одна задача: не допустить, чтобы территория попала в руки промосковских повстанцев.

    Хотя он был близким союзником нового правительства президента Петра Порошенко в Киеве, у него не было ни финансового, ни военного влияния для достижения этой цели. Поэтому Коломойский решил создать собственную частную армию из добровольцев, оснащенную тяжелым вооружением. За все это он заплатил из своего кармана.

    Рекруты прибыли из Украины и Европы. Есть даже пара американцев.По оценкам, Коломойский может призвать более 20 000 военнослужащих и резервистов. Его батальон «Днепр», также известный как «Днепр-1», включает в себя около 2000 хорошо вооруженных бойцов. Сообщается, что создание этого подразделения обошлось банковскому миллиардеру в 10 миллионов долларов. Они помогли сыграть ключевую роль в остановке продвижения поддерживаемых Москвой повстанцев из их опорных пунктов в соседних Донецке и Луганске.

    Однако есть сомнения относительно того, кому в конечном счете подчиняются войска — правительству в Украине или их региональному казначею.На прошлой неделе вооруженные люди в масках ворвались в штаб-квартиру государственной нефтяной компании «Укртранснафта» в столице Украины Киеве после увольнения ее директора Александра Лазорко, ключевого союзника Коломойского.

    Во вторник Порошенко уволил Коломойского и теперь этот рядовой может стать серьезной проблемой для украинских властей.

    Щелкните здесь, чтобы увидеть частную армию под командованием уволенного миллиардера Коломойского >>

    ФБР, расследующая группу русской диаспоры

    The U.По словам пяти источников, знакомых с этим вопросом, S. отделение важной организации русской диаспоры находится под следствием ФБР. Расследование включало допрос десятков людей, связанных с группой, а также обыски в домах и офисах, сообщили источники The Daily Beast.

    Расследуемая группа, Координационный совет русских соотечественников США (известный в просторечии под своим русским сокращением КСОРС), является частью сети организаций, занимающихся продвижением интересов русскоязычных во всем мире.Некоторые эксперты говорят, что эту сеть можно использовать как ограниченный источник «мягкой силы» для продвижения интересов Кремля.

    Сети диаспор такого рода «служат для укрепления связей между диаспорами и родиной — это их основная функция», — сказала The Daily Beast профессор Университета Джорджа Вашингтона Марлен Ларюэль. «И в меньшей степени [они] создают группы граждан, которые могут продвигать некоторые российские нарративы, адаптированные к каждому местному контексту, — но эта функция работает плохо.”

    Полный масштаб или фокус зонда остается неясным. Но один источник заявил, что расследование включало «много посещений и множество вопросов к членам сообщества, и я бы сказал, по всей стране». По словам двух человек, опрошенных ФБР в 2020 году, вопросы предполагали интерес к тому, как KSORS распоряжается своими средствами.

    «[Агенты] были вежливы, дружелюбны», — сказал The Daily Beast один россиянин, опрошенный ФБР. «Было опрошено очень много людей. Точное количество не знаю, но много.Из разных штатов».

    Другой допрошенный ФБР рассказал похожую историю: «Да! Ко мне пришли люди из ФБР. Но это было не очень серьезно. Они не брали переводчика, и мы использовали Google. Это было забавно.»

    Источник продолжил: «Вопросы были формальными. Потому что их ничего не интересовало, кроме финансовой стороны КСОРС. Но я очень мало взаимодействовал с КСОРС и ничего не знал. Я не получил никаких денег. И я не верю, что там было много денег.

    Критики среди русскоязычных диаспор в США утверждают, что КСОРС становилась все более враждебной на фоне эскалации напряженности во время российской оккупации Крыма.

    Бывший председатель КСОРС Игорь Бабошкин рассказал The Daily Beast, что после того, как его единогласно переизбрали председателем, он был бесцеремонно снят со своей должности после того, как отказался подписать заявление в поддержку российской оккупации Крыма.

    «В 2014 году, когда я покинул эту организацию, российское посольство взяло на себя управление и поставило других людей, которые согласились поддерживать Россию как пятую колонну», — отметил Бабошкин, используя термин для подрывной, подпольной иностранной сети.«Они организовали пятую колонну из людей, готовых работать с [российским] посольством».

    Эти координационные советы направляют ресурсы на культурные инициативы, отстаивающие российскую историю и взаимопонимание между народами, но грань между расслабляющими культурными праздниками и продвижением политической повестки дня может быть очень тонкой, сказала The Daily Beast аналитик Джеймстаунского фонда Ксения Кирилова. «Самое сложное здесь — различить, где заканчиваются «невинные» мероприятия, посвященные популяризации русской литературы, языка, празднованию дат из общей истории народов и т. п. — и начинаются деструктивные «информационные операции». — пояснила Кирилова.

    Особую тревогу у некоторых представителей русскоязычного сообщества вызывали лагеря, появлявшиеся в Соединенных Штатах для празднования военных аспектов советской истории. На кадрах одного из лагерей 2017 года, организованном совместно с нынешним членом КСОРС Игорем Кочаном, видно, как люди в советской военной форме выстраиваются в очередь для салюта, а офицеры в синих фуражках с обеих сторон, в стиле НКВД. Лагерь собрался, чтобы отдать дань уважения «Бессмертному полку» в память о тех, кто погиб, сражаясь с нацистами во Второй мировой войне.

    На кадрах из другого лагеря за пределами Сакраменто видно, как дети маршируют и проходят обучение обращению с огнестрельным оружием.

    Антон Конев, член КСОРС, который разговаривал с The Daily Beast по телефону, сказал, что лагеря просто включали «реконструкции гражданской войны и реконструкции Второй мировой войны». По его словам, советская тематика представляет собой «часть истории», а не идеологические обязательства.

    Конев также оспаривал претензии Бабошкина, настаивая на том, что последний был снят посредством выборов, а не действием посольства.

    В 2018 году ФБР направило следователей в Сиэтл, чтобы допросить активистов, организующих мероприятия «Бессмертного полка», о финансовых счетах и ​​операциях вокруг движения, а также групп, участвующих в нем. (Один источник, например, вспомнил конкретные обсуждения с ФБР «о КСОРС и Бессмертном полку».)

    Антонов отрицал какое-либо расследование ФБР в отношении КСОРС, называя такие утверждения «желтой журналистикой».

    Центральная фигура расследования 2018 года, нынешний член КСОРС Сергей Гладыш, сказал The Daily Beast: «Могу сказать, что ФБР регулярно посещало людей из русско-американского сообщества в течение многих лет… даже задолго до 2018 года.Однако по сей день я не слышал, чтобы кто-то был задержан или обвинен в каких-либо правонарушениях».

    Гладыш подтвердил, что в настоящее время находится в России по делам. Другая участница KSORS, Анна Верная, рассказала The Daily Beast, что в настоящее время она также находится в России, но вернется в США позже в этом году. Конев сообщил The Daily Beast, что нынешний председатель КСОРС Елена Брэнсон и Игорь Кочан также находятся в России по семейным делам.

    Елена Брэнсон числится в списке KSORS как президент Русского центра Нью-Йорка, чей штаб-квартира в манхэттенской квартире с одной спальней на Сентрал-Парк-Уэст была продана в конце марта чуть менее чем за миллион долларов.Брэнсон, Кочан и другие члены совета KSORS из 10 человек либо не ответили на запросы по электронной почте, либо отказались от комментариев.

    25 мая связанный с Кремлем политолог Сергей Марков опубликовал свою фотографию через стол с карточкой рассадки с пометкой «Игорь Кочан». В сообщении Маркова по-русски говорится: «Все больше и больше людей, ранее уехавших за границу, возвращаются в Россию», называя в качестве причин «экономику, пандемию, разрушение там европейского образа жизни» и « новый тип политических репрессий.

    ФБР отказалось от комментариев, «согласно нашей обычной политике не подтверждать и не отрицать факт расследования».

    Российские военные заявили о нанесении гиперзвуковых ударов крылатыми ракетами по Украине

    Жители покидают город Мариуполь 18 марта. В последние недели в городе идут ожесточенные бои. (Алексей Куденко/Sputnik/AP)

    Юго-восточный город Мариуполь находится в осаде уже несколько недель, его жители сталкиваются с постоянным шквалом смертоносных неспровоцированных атак со стороны русских.К ним относятся смертельные удары по родильному дому и бомбардировка театра, потери от которых до сих пор неизвестны, поскольку спасательная операция продолжается.

    Вот что известно о ситуации в осажденном городе:

    Захвачены против их воли: Жители Мариуполя вывозятся в Россию против их воли российскими войсками, сообщил в субботу городской совет Мариуполя. Захваченных жителей Мариуполя насильно доставили в лагеря, где российские силы проверили их телефоны и документы, а затем перенаправили некоторых жителей в отдаленные города России, говорится в сообщении совета.

    Мэр Мариуполя Вадим Бойченко сравнил действия России с «ужасными событиями Великой Отечественной войны, когда нацисты насильно захватили людей».

    Постоянные обстрелы: Командующий украинской армией сказал CNN, что люди в Мариуполе рискуют своей жизнью каждый раз, когда выходят из подземных бункеров, и заявил, что в стратегическом порту идут самые ожесточенные бои в стране. Майор Денис Прокопенко из полка Национальной гвардии «Азов» сказал, что воздушные и наземные атаки на город теперь почти безжалостны.

    Трупы на улице: По словам Прокопенко, жители города неохотно покидали свои подземные убежища даже для того, чтобы достать самое необходимое, то есть старались пить меньше воды и есть меньше еды, выходя только для приготовления горячей еды. Основные услуги, такие как газ, электричество и вода, в городе отсутствуют. Тела оставляют на улице, потому что их либо некому собирать, либо просто слишком опасно пытаться.

    Теракт в театре: На новом спутниковом снимке Мариупольский театр, подвергшийся бомбардировке несколько дней назад, почти полностью разрушен, уцелел только западный фасад. Еще отчетливо видно на фото русское слово «дети», нарисованное приютившими жителями большими буквами на земле перед входом. Сотни украинцев, в том числе много детей, укрывались внутри театра, когда на него напали. Согласно сообщениям из города, связь в осажденном городе была затруднена в течение нескольких дней, а спасательные работы были затруднены из-за опасности почти непрерывных обстрелов.

    Зеленский: Президент Украины Владимир Зеленский назвал непрекращающееся наступление России на Мариуполь – это «акт террора», который «запомнят на века».В видеообращении, размещенном в Facebook рано утром в воскресенье, президент Украины сказал, что Мариуполь войдет в историю как пример военных преступлений. завод «Азовская сталь» в Мариуполе. Поздно в пятницу советник правительства сообщил, что завод перешел в руки России после продолжающихся боев с украинскими войсками. их руки.

    Подробнее здесь.

    Рецензия «Чудовищный полк» (театр «Линия жизни»): комическая фантастика

     

    Lifeline Theatre представляет мировую премьеру пьесы Терри Прачетта « ЧУДОВИЩНЫЙ ПОЛК».

    Вампир, тролль и Игорь идут на войну…

    Постановка нового спектакля Lifeline представляет собой комическую фантазию. Он задает тон приключению, пронизанному юмором. Борогравия находится в состоянии войны.Когда ее брат-солдат пропадает без вести, дерзкая Сара Прайс (Перкс) переодевается парнем, чтобы вступить в армию. Ее соратники — разношерстная компания неудачников.

    Драматург Крис Хейнсворт экранизирует роман Терри Прачетта «Плоский мир». Сюжет интригует. Эти бродяги присягают на верность мистической герцогине. Проносится первый акт, когда Хейнсворт представляет колоритных персонажей. В этой истории веселье «Полосок» сочетается с воинственным переодеванием «Мулан». Диалоги Хейнсворта изобилуют фразами, часто забавно произносимыми его женой Кэти Маклин Хейнсворт (Игорь).Маклин Хейнсворт использует горбун и шепелявость для совершенства комедии.

    Под руководством Кевина Тайса талантливый ансамбль делает все возможное, чтобы использовать абсурдность. Роберт Коузларик (лейтенант Блуз) выдающийся в своем шутовстве. Коузларик играет начитанного солдата, ставшего шпионом. Между его притворной дикцией и двумя очень живыми пальцами Козларик — бунтарь. Напротив, Микаэла Петро (Маладикт) источает элегантный шик вампира от крови и кофе. Невозмутимый Петро сдержан и утончен, пока не кончится ява.Еще одно примечательное выступление — Джастин С. Тернер (Карборунд). В туфлях на платформе и в камне Тернер — этот тупоголовый тролль. Тернер очаровывает своей простодушной невинностью в крепости своего костюма (дизайнер Эмили МакКоннелл). Весь актерский состав вносит разнообразие в разнообразие личностей, представленных в этой группе братьев.

    В то время как Акт 1 был напряженным, Акт 2 был запутанным. Хейнсворт пытается работать с предысториями каждого, а затем и с их эпилогами. Это напомнило мне о том, как тренер пытается дать каждому ребенку возможность играть.Иногда скамья должна быть просто видна, но не в центре внимания. Акт 2 становится слишком сложным в деталях.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.