Причины первой русской революции 1905 1907 таблица: Причины революции 1905-1907 гг, задачи, итоги, ход событий (таблица кратко)

Содержание

таблица, причины и хроники событий

Революции в России, таблица которых приведена в этой статье, сыграли определяющую роль в судьбе всего государства в XX веке. Они до неузнаваемости изменили страну чуть больше чем за десять лет, превратив ее из империи в социалистическую республику. Три русские революции стали определяющими для нескольких поколений россиян.

Первая (1905-1907 гг.)

Таблица «Революции в России», приведенная ниже, поможет разобраться в основных событиях, связанных с этим историческим периодом, выстроить все произошедшее в хронологическом порядке.

Во время первой революции активно развивалось стачечное движение, восстания и волнения происходили в армии и на флоте. Все это в результате вылилось в массовые выступления против монархии. Итогом стало принятие Манифеста 1905 года, которым была учреждена Государственная дума в качестве законосовещательного органа при российском монархе. Империю удалось сохранить, но волнения и недовольство ситуацией, сложившейся в стране, продолжали сохраняться.

Причины революции

В таблице Революция 1905-1907 годов в России представлена согласно хронологии событий. Также указаны причины, которые привели к ней. Среди основных историки называют:

  • расстройство денежного обращения;
  • промышленный спад;
  • большой государственный долг;
  • неурожай, который только усугублял экономическую ситуацию.

Государственный долг вырос со времен Русско-турецкой войны, также обострилась ситуация из-за назревшей необходимости реформирования органов государственной власти.

К тому же на тот момент большое значение в российской экономике имело натуральное хозяйство. После отмены крепостного права потребовался новый институт законодательной власти. К тому же многие были недовольны военными неудачами в русско-японской войне, низким уровнем жизни в стране, бедностью, практически полным отсутствием гражданских свобод.

В таблице о Революции в России 1905-1907 гг. отдельно упоминается земельный вопрос. На тот момент крестьянство было самым многочисленным сословием, в него входило 77 % подданных царя. В последние десятилетия XIX века численность населения росла такими темпами, что наделы сократились почти в два раза, а урожайность выросла не так сильно. Свою роль сыграло и появление в Европе дешевого зерна из Америки, что сделало нерентабельным российский хлеб. Все это вызывало недовольство и социальную напряженность.

Начало восстания

В таблице революцию в России (1905-1907 гг.) можно рассмотреть, опираясь на ее основные этапы. Все началось с забастовки на Путиловском заводе 3 января, в которой приняло участие около 12 с половиной тысяч человек. На следующий день к ним присоединились и другие рабочие.

5 января популярный лидер оппозиции поп Гапон внес идею обратиться к самому императору. Вскоре забастовка стала общегородской. Рассматривая Революцию 1905-1907 годов в России, в таблице отмечается, какие события происходили в это время.

На имя Николая II была составлена петиция, в которой содержались политические и экономические требования. В частности, предоставление всеобщего избирательного права, гражданских свобод, 8-часового рабочего дня, доступного образования.

7 января о петиции стало известно правительству. Требования, призывающие ограничить самодержавие, были признаны неприемлемыми. Было решено не пускать рабочих к Зимнему дворцу, а расставить на основных улицах войска, который будут преграждать им путь. Всего в город вступило около 30 тысяч солдат.

Утром 9 января примерно 150 тысяч человек направились в центр Петербурга. Когда колонны рабочих приблизились к заставам, от них потребовали остановиться, но протестующие продолжили движение. Все были настолько уверены в гуманности царя, что даже не предполагали кровопролития. Но при приближении толпы к Зимнему войска открыли огонь.

По официальным данным, только 9 января были убиты 9 и ранены 333 человека. Позже от ран скончались еще 130 участников демонстрации. Этот день в истории России известен как Кровавое воскресенье, упоминание о нем можно найти в любой таблице о Революции 1905-1907 гг. в России.

Предводитель рабочих Гапон, которому удалось скрыться от полиции, стал призывать к свержению династии Романовых и вооруженному сопротивлению. Забастовки начались по всей стране. Именно тогда стал популярен лозунг «Долой самодержавие!»

События стремительно развиваются

После Кровавого воскресенья события стали развиваться стремительно. Николай II создал комиссию, в которую вошли не только фабриканты и чиновники, но и представители рабочих Петербурга.

Сразу же было объявлено, что заявленные революционерами политические требования невыполнимы. Однако рабочие, которых включили в состав этой группы, стали требовать свободу печати, восстановление так называемых гапоновских собраний, ранее запрещенные властями, а также освобождение товарищей, попавших под арест. Члены правительства признали идею создания такой комиссии неудачной, поэтому ее распустили.

Между тем забастовки начались по всей стране. К рабочим присоединились студенты. Практически полностью было остановлено железнодорожное сообщение. В мае началась стачка текстильщиков в Иваново, которая продолжалась около двух месяцев. В крупных городах возникли Советы рабочих депутатов. Волнения в России усугублялись национальными конфликтами. Например, на Кавказе произошли столкновения азербайджанцев и армян, которые продолжались до 1906 года. Эти события революции в России (1905-1907 гг.) в таблице также упомянуты.

18 февраля вышел манифест, который призвал к укреплению самодержавия в стране. К тому же Николай II пошел на подписание закона о появлении выборного представительного органа. В развитии Первой революции в России (таблица это подтверждает) манифест сыграл важную роль.

Все это положило начало масштабному общественному движению, которое старалось привлечь население к законотворческой деятельности. Постоянно составлялись и принимались всевозможные петиции, резолюции, проекты, записки.

Земцы самостоятельно организовали съезды в апреле и мае, в них участвовали влиятельные деятели. По их итогам императору было направлено прошение о народном представительстве.

17 апреля вышел указ о веротерпимости, который разрешал переход из православия в другие вероисповедания. Ограничения, действовавшие в отношении старообрядцев, были отменены.

Бунт на броненосце

Бунт команды на броненосце «Потемкин» произошел в годы Первой революции в России (в таблице отмечен этот факт). В ходе мятежа на судне сразу же были убиты семь человек. Жестокий суд матросов вынес смертный приговор командиру корабля и врачу. Спустя короткое время правительственные войска заблокировали броненосец, но он все же сумел пробиться и выйти в открытое море. Практически без запасов продовольствия и угля он добрался до румынских берегов, где матросы добровольно сдались на волю местных властей.

В июне начинается восстание в Лодзи, которое стало одним из ключевых событий Первой русской революции в России, и таблица это подтверждает. Беспорядки тут продолжались до 1907 года.

В августе 1905 года Николай II подписывает манифест об учреждении Государственной думы в стране. Это стало одним из значимых итогов революции в России. В таблице этот факт нашел свое отражение. Было установлено, что этот орган должен собраться не позднее января следующего года.

Параллельно вышло положение о выборах. Правда, из четырех существовавших на тот момент демократических норм (к ним относились прямые, всеобщие, тайные и равные выборы) была соблюдена только одна — тайное голосование.

Полумеры, предпринятые правительством для стабилизации обстановки, не смогли утихомирить восставших. В октябре в Москве возобновились волнения, вскоре они переросли во Всероссийскую политическую стачку. Всего бастовать вышли около двух миллионов человек.

Власти шли на решительные меры. Петербургский генерал-губернатор Трепов даже приказал расклеить на улицах прокламации, в которых приказывал полиции решительно пресекать любые беспорядки, а в случае сопротивления не жалеть патронов.

Всеобщая забастовка приводит к новому витку революции в России. В таблице этот факт упомянут. События все-таки вынуждают императора подписать знаменитый Манифест от 17 октября. В разделе таблицы о Революции 1905 года в России ему уделяется особое место. Манифест даровал народу гражданские свободы, в частности, свободу совести, собраний, неприкосновенности личности. Таким образом, основные требования либералов были выполнены. Самодержавие решилось на создание парламента и начало реформ, первой из них была знаменитая Столыпинская аграрная реформа.

Однако в действительности правительство пыталось всеми силами организовать легко управляемый парламент, а если это не удавалось, его сразу распускали. Считается, что роспуск Второй Государственной думы, параллельно с чем был изменен избирательный закон, означал конец Первой русской революции.

Продолжение борьбы

В 1917 году страна пережила сразу два переворота. Сравнительная таблица революций в России наглядно демонстрирует, какие события происходили в то время. Они оказали влияние также на ход Всемирной истории.

К тому времени ситуация в России была, пожалуй, еще хуже, чем в 1905 году. В первую очередь из-за Первой мировой войны, которую страна вела уже не первый год, постоянно несла большие потери и терпела поражение за поражением.

Первым этапом стала Февральская революция в России. В таблице указаны ее причины, цели и основные события. Ее успехи, а именно свержение самодержавия и установление республики, многими были восприняты восторженно. Однако осталось большое количество недовольных.

В результате 18 октября на совещании представителей полков Троцкий выступил с предложением принять резолюцию о неподчинении гарнизонов Временному правительству. Накануне правые социалисты внесли в Петроградский совет предложение о создании Комитета революционной обороны, чтобы защитить столицу от немцев, которые уже приближались к Петрограду. Большевики создали для этого Военно-революционный комитет.

Курс на вооруженное восстание был принят большевиками еще на съезде, состоявшемся в августе, теперь же они его воплощали в жизнь. Главные события этой революции 20 века в России в таблице изложены достаточно подробно.

25 октября Временное правительство, обезглавленное после отъезда из столицы своего лидера Керенского, засело в Зимнем дворце. От предложения большевиков сдаться оно отказались. Вскоре солдаты Петроградского гарнизона вместе с балтийскими матросами захватили дворец и арестовали членов Временного правительства.

Навстречу армии

В таблице о Революции 1917 года в России упомянут лидер Временного правительства Керенский, который утром накануне штурма Зимнего уехал из Петрограда в автомобиле с американским флагом. Он отправился навстречу войскам, которые должны были вернуться с фронта, чтобы защитить Петроград от большевиков.

Основные события октября 1917 г.

Дата Событие Значение
10 и 16 октября Заседание ЦК РСДРП (б) Отвергнута линия Зиновьева и Каменева на мирное развитие, вместо нее утвержден план вооруженного восстания Ленина
12 октября Создание ВРК Создается штаб по подготовке к вооруженному захвату власти
24 октября Отряды Красной гвардии выходят на улицы Петрограда Установление контроля над важнейшими объектами столицы
25 октября Опубликовано воззвание ВРК Объявляется об отставке Временного правительства и о переходе власти к ВРК

25 октября

Открыт II съезд Советов рабочих и солдатских депутатов Эсеры и меньшевики бойкотируют съезд, большевики захватывают власть
25-26 октября Штурм Зимнего дворца Арест министров Временного правительства
26 октября Итоги съезда Приняты декреты о мире и земле

Уже на следующую ночь правые социалисты создают Комитет спасения Родины, который по замыслу его организаторов должен был стать противовесом Военно-революционному комитету. Эсер Гоц начал распространять антибольшевистские листовки, поддерживая Керенского и саботаж чиновников. Своих единомышленников в Москве он призывал к активному сопротивлению.

Керенский нашел поддержку у Краснова, назначив его командующим Петроградского военного округа. Они предприняли поход на Петербург вместе с казаками. В это время в самой столице началось восстание юнкеров, которое было подавлено в тот же день. В это время в районе Гатчины казаки сговорились с матросами, чтобы выдать Керенского, тому пришлось спешно бежать, переодевшись матросом.

Октябрьская революция в Москве

Касательно Революции 1917 года в России в таблице отмечается, что в Москве события развивались по совершенно другому сценарию. 25 октября был образован Совет рабочих и солдатских депутатов, в результате фактически вся власть перешла к нему. В эту же ночь под контроль были взяты основные стратегические объекты: телеграф, арсенал, Государственный банк. Но тут в противовес силам большевиков был создан Комитет общественной безопасности, который возглавил эсер Руднев. Его поддержали казаки и юнкера.

Бои в самой Москве продолжались вплоть до 3 ноября, перемирие было объявлено только на один день. Когда Комитет общественной безопасности не получил обещанной помощи с фронта, было решено сложить оружие. Во время этих беспорядков несколько сотен человек были убиты.

Большинство государственных служащих официально отказались признавать состоявшийся государственный переворот. Только в одном Петрограде около 50 000 человек прекратили выполнять свои обязанности после прихода к власти большевиков. Сломить этот саботаж новой власти удалось только к весне следующего года. До этого момента катастрофическую нехватку служащих приходилось компенсировать, направляя в учреждения рабочих с крупных фабрик и предприятий.

В то время в России еще существовала многопартийная политическая система, которая вскоре после Октябрьской революции была полностью уничтожена. Большую роль играл в России в годы революции политический вопрос. Партии в таблице ниже представлены вместе с соответствующими им политическими взглядами.

Партия Лидеры Год создания Основные характеристики
Союз русского народа Дубровин, Марков 1905 Черносотенная организация, чьи политические взгляды основаны на монархических и антисемитских идеях
Русская монархическая партия Грингмут 1905 Поддерживавшая империю
Союз 17 октября Гучков 1905 Умеренная партия крупных землевладельцев, предпринимателей и чиновников
Конституционно-демократическая партия Милюков 1905 Центристская политическая партия
Партия социалистов-революционеров Гершуни, Чернов 1902 Придерживалась методов политического террора
Российская социал-демократическая рабочая партия. Большевики Ленин, Зиновьев 1898 Взгляды основывались на социалистических идеях и трудах Маркса и Ленина
Российская социал-демократическая рабочая партия. Меньшевики Аксельрод, Дан, Мартов 1898

При этом первоначальные позиции большевиков на местах были крайне слабыми. Только в полусотне губернских городов у них было около семи процентов мест, а в большинстве губернских — не более двух процентов. Местные органы власти практически сразу же начали противостояние Советам рабочих и солдатских депутатов, но только в 15 крупных городах дошло до кровопролития, в остальных обошлось без вооруженных восстаний.

При этом все чаще стали проявлять себя ростки анархии, особенно сильно обострились межнациональные конфликты. Например, осенью 1917 года в Грозном случилось настоящее сражение, в котором приняли участие бойцы только что вернувшегося с фронта Чеченского конного полка и казаки. Все достаточно быстро переросло в полномасштабные погромы в самом Грозном. Как реакция на эти события был образован Чеченский национальный комитет, который возглавил шейх Дени Арсанов. Грозный стал больше походить на крепость, находящуюся в осаде, работа на нефтепромыслах была практически полностью прекращена в одночасье. Ингуши и чеченцы стали регулярно атаковать казачьи станицы.

Первые шаги советской власти

Рассказывая кратко в таблице о революциях в России (1917 г.), стоит остановиться на том, что первым ощутимым итогом Октябрьского восстания стало принятие знаменитых декретов о мире и земле. Главное, о чем мечтал народ в то время, это прекратить Первую мировую войну и получить право на собственный участок земли. Последнее чаяние особенно было сильно среди крестьян, которых на тот момент в России было подавляющее большинство населения.

Важной вехой для рабочих стал декрет о 8-часовом рабочем дне, которого многие революционеры добивались еще с 1905 года. Следующими законопроектами, повлиявшими на развитие всей страны, стал декрет об уничтожении сословий, это означало, что отныне все граждане России юридически равны между собой.

Сравнительная таблица ключевых революционных событий

Причины революции Основная цель События революции Итоги
Революция 1905-1907 годов Промышленный спад, неурожай, нерешенный крестьянский вопрос Улучшение условий труда, либерализация, передел земли в пользу крестьян, гражданские свободы

Бунт на броненосце «Потемкин»

Кровавое воскресенье

Национальные конфликты на Кавказе

Всеобщая забастовка

Публикация манифеста об укреплении самодержавия

Восстание в Польше, Лодзь

Третьеиюньский переворот, учреждение парламента, проведение реформ, ограничение самодержавия, частичное решение земельного вопроса, подписание Манифеста 17 октября
Февральская революция Социальная напряженность, плачевная экономическая ситуация, затянувшаяся Первая мировая война Свержение монархии и установление республики

Хлебные бунты

Вооруженное восстание и переворот

Формирование Временного правительства

Отречение от престола Николая II, установление республиканского строя, падение монархии
Октябрьская революция Нерешенный земельный вопрос, нежелание продолжать войну Ликвидация капитализма, проведение социалистических реформ

Отъезд Керенского из Петрограда

Штурм Зимнего дворца

В Москве власть переходит к Совету

Победа большевиков, начало Гражданской войны, создание Советской республики, принятие декретов: о земле, о мире, о ликвидации соловий и пр.

Постановление о монополии на орудия и сельскохозяйственные машины помогло хотя бы в первое время наладить работу в сельском хозяйстве. При этом контрреволюционные силы были настолько сильны, что возникла необходимость в создании Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией, также ей в обязанности вменялось противостоять различным преступлениям и спекуляциям.

Декрет о национализации банков значительно укрепил позиции советской власти. Согласно этому документу, все золото, которое находилось в слитках и монетах в банковских сейфах, подлежало немедленной конфискации с последующей передачей в общегосударственный золотой фонд.

Издав указ о правах военнослужащих, советские власти упразднили чины в армии, провозгласив всех солдатами революционной армии Российской республики. Противники большевиков сражались еще долго. К тому же на международной арене новую власть практически никто не признал. Все это вылилось в Гражданскую войну, которая окончилась только в 1922 году.

Конспект урока на тему: «Первая русская революция»

1-й этап: янв. 1905 – осень 1905 гг.

2-й этап: высший подъем революции. Октябрь  – 1-я половина дек. 1905.

3-й этап: спад рев. активности 1906 – нач. 1907 г.

9 янв. Кровавое воскресенье.

10 янв. Забастовки рабочих Москвы, Риги, Польши, Украины, Закавказья.

Весна 1905 г. – мощные стачки рабочих – ок. 600 тыс. чел.

Май – стачка в Иваново-Вознесенске.

Февр. — весна 1905 г. -крестьянские бунты в Курской и Орловской губерниях; аграрное движение в Поволжье, Прибалтике, Украине, Белоруссии, Закавказье, Ср. Азии. Втягивание в революцию студенчества, интеллигенции, армии, флота.

Июнь 1905 г.

– восстание матросов на броненосце «Князь Потемкин – Таврический» ок. Одессы.

Октябрь – волнения солдат в Харькове, Киеве, Варшаве. Восстания матросов в Кронштадте, Севастополе, Владивостоке.

31 июля – 1 авг. 1905 – 1-й учредительный съезд всероссийского крестьянского союза. Требование передачи земли в общую собственность народа.

Сентябрь – массовые антиправительственные выступления и забастовки по всей стране.

7 окт. – начало всеобщей политической стачки. Требования установления демократической власти в стране.

13 окт. – создание Совета рабочих депутатов в Петербурге.

С окт. – 19 дек. Московское восстание. Инициатор – Всеросс. ж/д союз. Требования учредит. собрания, отмены воен. положения, гражд. свобод., 8-час. р/д. втягивание в стачку рабочих др. городов. Перерастание во всеросс. стачку.

Стихийные манифестации и рев. демонстрации, крестьянские восстания, волнения в армии и на флоте

Янв. – февр. 1905 г. – бастуют 810 тыс. рабочих. Экономические и политические требования.

Созд. Совет рабочих уполномоченных. (прообраз будущих советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов)

Захваты и разгромы дворянских имений.

Броненосец вынужден сдаться властям Румынии.

6 авг. 1905 – манифест об учреждении Государственной Думы

17 окт. 1905 г. Манифест Николая II: провозглашение демократических прав и свобод, законодательного х-ра Думы.

Ужесточение политики властей, падение популярности реформаторов в правительстве (апр. 1906 г. – отставка Витте.

Первая российская революция. Реформы политической системы



Задание 1

С помощью текста учебника заполните таблицу «Причины Первой революции в России».

Задание 2

Проанализируйте текст параграфа, прочитайте документы и дайте письменные ответы на вопросы.

Из доклада С.Ю.Витте Николаю II. 18 марта 1905 г.

Волнение, охватившее разнообразные слои общества, не может быть рассматриваемо как следствие частичных несовершенств государственного и социального устроения или только как результат организованных действий крайних партий. Корни этих волнений, несомненно, лежат глубже… Россия переросла форму существующего строя. Она стремится к строю правовому, на основе гражданской свободы.

Из воспоминаний начальника канцелярии Министерства императорского двора А. А. Мосолова

Граф (В. Б. Фредерике, министр императорского двора) мне рассказал, что когда он, обрадованный приездом Николая Николаевича (великий князь, дядя Николая II), сказал ему, что его приезд ждали, чтобы назначить диктатором, великий князь, будучи в каком-то неестественном возбуждении, выхватил револьвер и закричал: «Если государь не примет программы Витте и захочет назначить меня диктатором, я застрелюсь у него на глазах из этого самого револьвера».

1. О каких двух вариантах выхода из революции идёт речь в документах? 2. Как вы думаете, почему Николай II был вынужден принять вариант, предложенный С. Ю. Витте?

1. Установление демократической республики и диктатуры.

2. Это был единственный способ успокоить население, избежав больших жертв.

Задание 3

Используя текст учебника, заполните таблицу «Либеральные партии России в начале XX в».

Задание 4

Используя текст учебника и дополнительные материалы из Интернета, выполните следующие задания:

1. Отметьте лозунги, которые выдвигали монархические партии:

а) «Россия для русских!»;

б) «За веру, царя и Отечество!»;

в) «Даёшь Конституцию!»;

г) «Долой черту оседлости!»;

д) «Долой революцию!»;

е) «Землю крестьянам!».

А, Б

2. Отметьте методы, которые использовали монархические партии:

а) еврейские погромы;

б) индивидуальный террор;

в) трезвенническое движение;

г) эпатажное поведение в Государственной думе;

д) тактика «бережения» Думы;

е) организация публичных митингов и шествий.

А.

Задание 5

Опираясь на текст параграфа, данные таблицы и дополнительные материалы из Интернета, дайте письменные ответы на вопросы.

Выборы в Государственную думу по закону 11 декабря 1905 г.

1. О какой особенности избирательной системы Российской империи свидетельствуют данные таблицы? 2. Какие критерии устанавливались для выборщиков от каждой курии? 3. Какие категории населения были лишены избирательных прав?

1. Голоса считались исходя из социального положения выборщика. Чтобы обеспечить большее количество представителей помещиков и буржуазии в Думе. 1 голос помещика=3 голоса буржуазии=15 голосам крестьян=45 голосов рабочих.

2. Сначала избирались выборщики, а из них – депутаты. Для крестьян выборы были четырехстепенные, для рабочих – трехстепенные, для буржуазии и помещиков – двухстепенные.

3. Женщины, военнослужащие, молодежь до 25 лет, рабочие мелких (до 50 работников) предприятий, некоторые национальные меньшинства.

Задание 6

Используя материалы учебника, заполните таблицу.

Инициативы I и II Государственных дум по аграрному вопросу

Задание 7

Разгадайте кроссворд.

По горизонтали: 3. Лидер крайне правых в Государственной думе. 6. Лидер меньшевиков. 8. Лидер октябристов. 9. Автор Манифеста 17 октября 1905 г. По вертикали: 1. Руководитель боевой организации ПСР, тайный агент полиции. 2. Лидер кадетов. 4. Лидер большевиков. 5. Лидер эсеров. 7. Министр внутренних дел, по имени которого получила название законосовещательная Дума.

По горизонтали: 3. Пуришкевич. 6. Мартов. 8. Гучков. 9. Витте.

По вертикали: 1. Азеф. 2. Милюков. 4. Ульянов. 5. Черков. 7. Булыгин.

Задание 8

Проанализируйте текст параграфа и выберите правильные ответы.

1. Отметьте в петиции рабочих Николаю II требования, которые были удовлетворены правительством в ходе Первой российской революции:

а) введение народного представительства;

б) введение демократических прав и свобод;

в) введение всеобщего обязательного бесплатного образования;

г) отделение церкви от государства;

д) отмена выкупных платежей;

е) 8-часовой рабочий день.

А, Б, Д.

2. Выделите главный итог революции 1905—1907 гг.:

а) предоставление демократических прав и свобод подданным Российской империи;

б) удовлетворение экономических требований рабочего класса;

в) верховная власть была вынуждена внести изменения в политическую систему страны и заняться аграрным вопросом.

В.

Участие населения края в Российской революции 1905-1907 гг.

В развитии рабочего и аграрного движения в Казахстане, освобо­дительной борьбы в крае в целом определенную роль сыграла узкая интеллигентская прослойка, зародившаяся на рубеже XIX—XX вв.

Первая буржуазно-демократическая революция в России дала толчок политическому пробуждению трудящихся Казахстана, развитию в крае национально-освободительного, рабочего, аграрного и других форм движения против колониального, социального и других видов угнетения. Отношение различных слоев населения края к событиям 1905—1907 гг.

в России было неоднозначным. Из-за низкого уровня экономического, социального и политического развития края по сравнению с другими несколько шире развивалось рабочее движе­ние, поднявшееся в годы революции на качественно новую ступень. В нем принимали активное участие промышленные и городские рабочие. Аграрное движение было представлено в основном трудовы­ми слоями казахского аула, переселенческой деревни и казачьих станиц. Национально-освободительное движение объединяло раз­личные слои казахского аула, начиная от широких масс коренного населения в лице сельскохозяйственных батраков и бедноты до заро­ждавшейся буржуазии, национальной интеллигенции, феодальных кругов и мусульманского духовенства.

Рабочее движение в Казахстане в 1905—1907 гг. вступило в новый этап своего развития. В эти годы произошел ряд крупных политичес­ких и экономических выступлений рабочих, тесно связанных с общим ходом революционных процессов в России: забастовки на Успенском медном руднике в декабре 1905 г.

, Спасском медеплавильном заводе, в Карагандинских копях и на Успенском руднике в июне 1907 г., на предприятиях Семипалатинска, Уральска, Актюбинска, Верного, Кустаная и других городов.

Наибольшего размаха забастовки и стачки рабочих в Казахстане получили на железнодорожном транспорте. В годы революции на линиях края неоднократно прекращалось движение поездов, желез­нодорожники явочным порядком вводили 8-часовой рабочий день, добивались ряда уступок со стороны администрации, создавали проф­союзы, брали в свои руки руководство станциями, участками, а иногда целыми дорогами; организовывали боевые дружины и т. д. Возник­шие в период высшего подъема революции в октябре-декабре 1905 г. железнодорожные комитеты Перовска, Петропавловска, Уральска и других станций края, наравне с Советами рабочих депутатов «факти­чески являлись зачатками новой революционной власти»13.

Первая российская революция 1905—1907 гг. способствовала воз­никновению в крае первых групп и организаций РСДРП. Большую роль в этом сыграли Сибирский, Астраханский, Самарский, Саратов­ский комитеты РСДРП, действовавшие в непосредственной близости к Казахстану. Особое значение имел «Сибирский социал-демократи­ческий Союз», возникший в 1904 г., в особенности его Омская органи­зация, которая проводила большую пропагандистскую работу и среди трудящихся, в первую очередь рабочих Петропавловска, Кокчетава и других северо-восточных районов Казахстана, а также Семиречья.

Первым марксистским кружком самообразования в Казахстане был кружок в Атбасаре, организованный ссыльным рабочим с Урала А. Д. Ушаковым в 1896 г. В начале XX в. марксистские кружки возникли в Акмолинске, Петропавловске, Уральске, Кустанае, Семи­палатинске, Верном и других городах края14.

Постепенно марксистские кружки Казахстана от изучения и про­паганды революционных идей переходили к политической агитации и практическим выступлениям. В первые месяцы революции на базеранее существовавших марксистских кружков оформились организа­ции РСДРП в Перовске и Уральске, социал-демократические группы в Петропавловске, Казалинске и Туркестане, а несколько позднее в Акмолинске, Кокчетаве, Актюбинске, Павлодаре и других городах края. В 1906 г. оформилась организация РСДРП и в Семипалатинске.

С событиями революции 1905—1907 гг. связано и начало профсо­юзного движения в крае. Одним из первых был создан профсоюз железнодорожников в Уральске (ноябрь 1905 г.), во главе которого стояли Н. Смуров (впоследствии один из командиров Чапаевской дивизии), Н. А. Покатилов и Н. И. Ульянов. В Уральске действовал также ряд профсоюзных организаций, среди которых наиболее спло­ченным и боевым посте железнодорожного являлся профсоюз ти­пографских рабочих.

Наиболее крупным был профсоюз железнодорожников Оренбург-ско-Ташкентской железной дороги, который в 1906 г. объединял 6 тыс. человек, т. е. 40,8% всех рабочих и служащих линии.

Своебразной профсоюзной организацией горняков Казахстана был Русско-Киргизский союз на Успенском руднике. В целом по Казахстану, по приблизительным подсчетам, в годы первой российс­кой революции действовало 20—25 профсоюзов рабочих и служащих, объединявших всего 3,5% от их общей численности15.

Это говорит не только о слабости рабочего движения в крае, что обусловливалось малочисленностью местных рабочих, их низкой концентрацией по предприятиям и сезонностью производственной деятельности, но и о социально-экономической отсталости края, где подавляющую часть населения составляли казахские шаруа и пересе­ленческое крестьянство.

Аграрное движение в Казахстане, получившее некоторое разви­тие в условиях первой буржуазно-демократической революции, в целом оставалось слабым и не вышло за рамки отдельных разрознен­ных крестьянскихвыступлений. Эти стихийные акты протеста против произвола баев — феодалов и представителей колониальных органов в основном ограничивались избиением хозяев, представителей влас­ти, отказом от уплаты налогов и выполнения повинностей, угоном их скота, потравой посевов и т. д. Так, например, казахские шаруа из Арганатинской волости Лепсинского уезда Семиреченской области в количестве 200 чел. в начале 1905 г. убили волостного правителя, избили сопровождавших его стражников и баев16. Летом 1905 г. происходили волнения казахской бедноты в Семипалатинской, Тур-гайской, Уральской и Сыр-Дарьинской областях.

В ноябре 1905 г. во многих казахских аулах происходили многолюд­ные собрания, на которых обсуждались положения царского мани­феста 17 октября и нужды шаруа. Многолюдная демонстрация состо­ялась 15 ноября 1905 г. в г. Каркаралинске, в которой совместно с рабочими, крестьянами-переселенцами и солдатами участвовала боль­шая группа верховых казахских джигитов из аулов и волостей этого уезда17.

Крестьянские выступления происходили и в уйгурских и дунган­ских кишлаках Семиречья, беднота которых протестовала против захвата крупными феодалами общинного землевладения, а такжепротив царских чиновников. Волнения прошли и среди недавно переселившихся из центральных губерний русских крестьян, бедней­шей части казачества и солдат отдельных гарнизонов.

В борьбе казахских шаруа против социального гнета значительное место заняла петиционная кампания, т. е. подача жалоб и прошений в вышестоящие правительственные инстанции вплоть до царя — «акпадши». Эти петиции, многочисленные и разнообразные как по содержанию, так и по происхождению, не только характеризуют еще сохранившуюся у казахских крестьян веру в справедливость царя, но являются своеобразной формой протеста против произвола, выра­зившегося в изъятии у коренного населения плодородных земель, пастбищ и лугов, против непосильных налогов, повинностей и других злоупотреблений. Особо следует отметить обращение казахских крестьян к русскому народу «От киргиз — русским», которое было в феврале 1907 г. опубликовано в газетах «Оренбургский край», «Ураль­ский дневник» (на татарском языке в г. Оренбурге). В нем подчерки­валась гибельность колонизаторской политики царизма не только для казахского населения, но и для всей трудовой России. Это обра­щение показывает политическое пробуждение казахских шаруа, их стремление к совместной с русскими рабочими и крестьянами борьбе против угнетения.

В развитии рабочего и аграрного движения в Казахстане, освобо­дительной борьбы в крае в целом определенную роль сыграла узкая интеллигентская прослойка, зародившаяся на рубеже XIX—XX вв. По своему составу и направлениям, характеру общественно-полити­ческой деятельности она объединяла различные группы, но основ­ную ее часть составляли представители колониальной администра­ции, включая врачей, учителей, адвокатов и др. Это были выходцы из дворян, разночинной среды и низших слоев общества. Большинство их занимало проправительственные, имперские позиции, но полити­ческие ссыльные, среди которых было немало социал-революционе­ров, социал-демократов и других революционных элементов, прини­мали особенно активное участие в выступлениях городских трудя­щихся края. Во многих городах возникли организации как революци­онных и либерально-демократических (кадеты, октябристы и т. д.), так и черносотенных партий.

Особо важно отметить значение казахской интеллигенции в на­ционально-освободительном движении, которое тесно переплета­лось с борьбой казахского населения за справедливое решение аграр­ного вопроса в крае. Ряды местных интеллигентов различались по своим воззрениям и действиям. Некоторые из них, в основном выход­цы из низов, придерживались социалистических идей, сотрудничали с социал-демократами, эсерами. Так, например, Мухаммед-Максут Хамидуллин-Бекметов—телеграфист Омской почтово-телеграфной конторы, выходец из Каркаралинска, поддерживавший тесный кон­такт со своими земляками, в особенности накануне и в период всероссийской политической стачки в октябре 1905 г., занимался пропагандой революционных идей в Северном Казахстане.

Другая, более значительная не только по численности, но и по влиянию, часть казахской интеллигенции стояла на либерально-демократических позициях. Это были в основном представителифеодально-аристократической верхушки степи — А. Букейханов, Б. Каратаев и др., хотя среди них были и выходцы из средних и низших слоев аула (А. Байтурсынов и др.). Они в декабре 1905 г. в Уральске провели съезд делегатов казахского населения пяти областей и пыта­лись создать свою партию—филиал конституционно-демократичес­кой партии России, которая должна была отстаивать национальные интересы казахов. В феврале 1906 г. в Семипалатинске состоялся второй съезд казахов, который одобрил близкую к кадетам програм­му, но включил в нее требования о прекращении переселения в край крестьян, признания всех земель Казахстана собственностью корен­ного населения, открытия школ и т. д. Они выступали за свободу вероисповедания, развитие национальной культуры, распростране­ние казахского языка наравне с другими языками в Казахстане.

Национально-освободительное движение казахов в эти годы при­няло и формы религиозной борьбы, в ходе которой выдвигались требования организации особого мусульманского духовного управле­ния, строительства мечетей, открытия духовных школ, преподавания ислама в школах на казахском языке, выдачи заграничных паспортов для паломничества в Мекку и т. д.

В повышении политического сознания населения Казахстана определенную роль сыграли выборы в Государственную думу, во время которых развернулась борьба политических партий за голоса избирателей. Они показали, что в наиболее крупных областях края со значительным числом русского населения большим влиянием поль­зовались социал-демократы и трудовики, а среди казахского населе­ния — представители либерально-демократической национальной интеллигенции. ВI Государственную думу от Казахстана было избра­но девять депутатов: четыре от казахского населения и пять — от русского населения. Во II Государственной думе от Казахстана было уже 13 депутатов, в том числе от казахского населения — пять.

Во II Государственной думе депутаты от казахского населения примыкали к кадетам и входили в мусульманскую фракцию, совмес-гно с другими «националами» России добивались прекращения пере­селения крестьян на окраины.

Таким образом, события в Казахстане в годы первой российской революции 1905—1907 гг., в особенности выступления рабочих, кресть­ян и интеллигенции, национально-освободительное движение и т. д., несмотря на их слабость и разрозненность, стали политической школой для местных трудящихся, опыт которой ими был использован в дальнейшей борьбе за национальное и социальное освобождение.

© Институт истории и этнологии им.Ч.Ч. Валиханова КН МОН РК, 2013

Не допускается использование материалов на других веб-ресурсах без согласия авторского коллектива 


Для копирования и публикации материалов необходимо письменное либо устное разрешение редакции или автора. Гиперссылка на портал Qazaqstan tarihy обязательна. Все права защищены Законом РК «Об авторском праве и смежных правах». [email protected] 8 (7172) 57 60 13 (вн — 1163)

Незамеченный вклад меньшевизма

Теодор Шанин охарактеризовал российскую революцию 1905–1907 годов как «момент истины», после которого активисты от монархистов до марксистов переосмыслили свои взгляды и программы. 1 Работа Шанина является поистине магистерским достижением «социологически информированной истории», совершенно справедливо подчеркивающей, «как опыт революции 1905–1907 годов реконструировал сознание политического поколения». 2 Это особенно важно в контексте русских революционеров, которые воспринимали себя частью исторического процесса, в котором текущие события помещались в теоретические рамки, включающие прошлое-настоящее-будущее.«Правильное» теоретическое понимание реальности имело решающее значение не только для понимания «сейчас» и того, откуда оно исходит, но также и для понимания того, как лучше всего подтолкнуть «Историю» к прогрессу, будь то форма либерализма или социализма. Русские либеральные концепции революции 1905 года были изложены в журнале Петра Струве «Полярная звезда ». 3 Однако большая часть комментариев и анализов исходила из различных левых и марксистских точек зрения. Среди них была брошюра социолога и экономиста А.А. Исаева (1851–1924), 4 и газет, журналов и сборников фракций Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП). 5

Как только стало ясно, что революция 1905 года не оправдала революционных ожиданий некоторых комментаторов, произошел переход от журналистики и репортажей, написанных непосредственно под впечатлением разворачивающихся событий, к произведениям, гораздо более рефлексивным и «историческим». ‘ в природе. Последняя по необходимости могла появиться с 1906 по 1907 год и далее, и даже это было недалеко от революции.Тем не менее для революционеров, столь погруженных в «Историю» как в живой процесс, возможно, было естественно рассматривать исторический смысл и значение событий вскоре после их кажущегося завершения. В этих «историях» идеология оставалась центральной, и поэтому они также были частью развернувшейся политической полемики. «Контроль» прошлого был неотъемлемой частью нынешней политики власти и программ на будущее. 6

В этой статье делается попытка спасти от исторической мрака, несомненно, одну из самых глубоких, амбициозных и во многом забытых 7 первых попыток осмыслить и проанализировать революцию 1905 года как историческое событие.Издана в 1907 г. под редакцией меньшевиков В. Горна, 8 В. Меча, 9 и Ф. Череванина. 10 Это было запланированное пятитомное исследование социальных сил в революции, из которого вышло всего четыре тома, охватывающих реакцию (Мех), рабочих (Череванин), крестьян (Н. Саваренский, П. Марев и Горн). , и либерально-демократическая буржуазия (мех). 11 Таким образом, внимание к «правым», а также к «левым» округам было желанным и редким.Отсутствие недостающего тома, обещанного Горном общего отчета о революции, остро ощущается, поскольку он значительно дополнил бы современные статьи и брошюры по этой теме.

Историк, изучающий эти тома, сталкивается с многочисленными трудностями. Между редакцией нет переписки, поэтому нельзя исследовать внутреннюю историю того, как был задуман проект — по чьей инициативе и так далее. Нет указания на тираж. Тираж и читательская аудитория в значительной степени неизвестны, хотя в заключительном разделе этой статьи делается попытка измерить некоторое «воздействие» нескольких ограниченных современных обзоров.Тем не менее, некоторые из этих приемов, особенно прием Троцкого, служили скорее для того, чтобы затемнить сериал, чем для того, чтобы сделать его публичным. 12 Тома, выпущенные самоидентифицирующими себя меньшевиками, но, похоже, это не был официально спонсируемый меньшевистский проект. Опубликованные тома не содержали штампов партийной или фракционной принадлежности. Переписка ведущих меньшевиков и внутрипартийные документы не проливают свет. Некоторые авторы сериала неизвестны. Никаких биографических или дополнительных библиографических сведений о Саваренском и Мареве, участвовавших в разделах о крестьянстве, найти не удалось. Эти эссе, по-видимому, являются их единственными опубликованными произведениями, и, похоже, они больше не играли роли в революционном движении.

Ввиду отсутствия более широкой документации мы вынуждены полагаться на предисловие к первому тому, которое является единственным источником коллективного редакционного пояснения. Серия была направлена ​​на «выяснение … основных социальных процессов, которые в совокупности составляют русскую революцию … главным аспектом которой является осмысление развития этой великой национальной битвы как единого, связанного процесса в рамках одного широкого, цельного, детального картина’. 13 Авторы признают, что это лучше всего было бы сделать одному исследователю, но огромное количество материала сделало бы это задачей многих лет. Поэтому было решено разделить работу, разделение, подсказанное самими социальными процессами. На оборонительной стороне были общественные силы, положительно относившиеся к самодержавию, которое давало политические и экономические преимущества эксплуататорским классам. В наступление шли три основные социальные силы: крестьянство, прогрессивная буржуазия и пролетариат, причем последний был наиболее опасен с точки зрения царизма.Хотя серия будет стремиться быть объективной, авторы предупреждают, что социальные науки еще не достигли того же уровня «объективного анализа», что и другие научные дисциплины. В частности, авторы — марксисты и конкретно разновидность русского марксизма, получившего название меньшевиков. Кроме того, в томах могут быть некоторые повторения и даже иногда противоречия, но такие различия, которые могут возникнуть, оставляются на усмотрение читателя.

Хотя предисловие было очень кратким, оно дало справедливую оценку намерений и потенциальных ограничений серии.Стремление быть объективным проявляется в ссылках на документальную базу источников, включающую современные газеты, брошюры, программы и официальную статистику. Частые пояснительные сноски придают книгам научный тон и внешний вид. В томе о крестьянстве, в частности, используются репродукции нарисованных от руки, а также печатных графиков и таблиц экономических, социальных и политических данных. Существует также серьезная попытка применить анализ по всей Российской империи, чтобы понять, что не было единого и унифицированного процесса, затрагивающего всех социальных сил одновременно во всех местах.Существует четкое понимание как ограниченности существующей статистической базы и исследовательской базы, так и того, что данные свидетельствуют о том, что общие тенденции проявляются по-разному в зависимости от местных условий и контекста. При этом удивительно, что национальные движения не рассматриваются как самостоятельные факторы революции. Акцент делается на социальных силах как на экономических категориях. В анализе также присутствовал сильный «субъективный» элемент, и это более заметно в одних томах, чем в других.В частности, том Череванина о пролетариате по характеру своей темы скорее имел «полемический» оттенок, поскольку в нем обсуждалась партийная литература РСДРП и партийное руководство не меньше, чем рабочие. Именно по этой причине том Череванина вызвал наибольшую реакцию современников, в том числе был выбран для перевода на немецкий язык.

По необходимости эта статья будет состоять в основном из изложения четырех опубликованных томов. Это полезное упражнение по нескольким причинам.В революции 1905 года меньшевизм, как и другие фракции РСДРП и не только, увлекся идеей «перманентной революции», что Россия стоит на пороге переворота, знаменующего переход к социализму. 14 Эти тома знаменуют поворот внутри меньшевизма против этого. Таким образом, они являются важным, но упускаемым из виду моментом в истории этой фракции. Кроме того, по замыслу они представляют собой, правда, в гораздо меньших масштабах, предтечу последующей и более известной меньшевистской истории «Общественное движение в России в начале XX века » (1909-14). 15 Во-вторых, знание этих томов расширяет понимание диапазона и глубины нынешних ответов на «момент истины» Шанина. В многочисленных исследованиях 1905 года обзоры современных дискуссий о том, как русские концептуализировали свою революцию, были сосредоточены на «больших мыслителях», типичных для выбора Шанина (Столыпин, Жордания, Троцкий и Ленин). 16 Достойной частью работы историка является привлечение внимания к малоиспользуемым и неизвестным источникам.В-третьих, хотя эти тома не были написаны с расчетом на будущую «ученость» и было бы несправедливо судить о том, насколько они остаются актуальными в свете десятилетий последующих исследований, в заключительном разделе указывается, что они являются богатым источником для Анализ революции 1905 года. В самом деле, их выводы о том, почему революция потерпела неудачу в том смысле, что она не свергла самодержавия, — главным образом тот факт, что основные направления оппозиции царизму оставались обособленными друг от друга и внутри друг друга по ритму и силе, никогда не объединяясь в едином согласованном наступлении на самодержавие – повторяются в современной науке.В этом смысле они сохраняют актуальность и ценность.

Реакционные силы

Первый абзац книги Меха описывает ее тему как самый темный аспект революции: движение реакции и погромную контрреволюцию. Согласно Меху, буржуазно-демократические революции в Западной Европе не были свидетелями того уровня массовой жестокости, сознательно созданной силами реакции в России. Тем не менее моральное возмущение и отвращение не должны мешать исследованию и анализу этих варварских форм борьбы.С этой целью Мех предлагает сначала социологию реакции, за которой следует описание ее политических форм.

Несомненно, для Меха крупная землевладельческая аристократия была самой прочной социальной опорой самодержавия. В данном случае классовый интерес был очевиден, ибо царизм защищал их сословные привилегии. К землевладельческой элите можно было добавить часть богатых промышленников, чьи фабрики и прибыли были связаны с феодальным порядком. Однако промышленная элита была внутренне разделена.Националистические реакционеры выступали за защиту местной промышленности, но высокие тарифы были выгодны не каждому промышленнику. В 1905 году стал известен крупный капиталистический либерализм, но были и промышленники, такие как московский А. И. Гучков, которые были контрреволюционными, оппортунистическими консерваторами. Таким образом, крупные промышленники были важным, но не таким надежным союзником реакции, как крупные землевладельцы. Были тогда группы второстепенного порядка: кадровые бюрократы в госуправлении, высших эшелонах полиции, вооруженных сил, православной церкви.Служа режиму, эти группы зависели от выживания реакции. Православная церковь, например, была помещичьей и составной частью государственного управления. Мех также отметил, что институциональная культура иерархии и порядка придавала этим группам реакционный характер. В то же время иерархия делала верхние эшелоны более стойкими реакционерами, чем низы, где энтузиазма по поводу самодержавия могло быть гораздо меньше. Мех стремился способствовать тонкости анализа и не рассматривать группы как однородные.

Взяв «твердых реакционеров» в целом, Мех отметил их меньшинство в населении России, около 4–5 миллионов против 130 миллионов. Если бы дело сводилось только к цифрам, самодержавие было бы давно обречено. Дальнейшая вербовка реакции, по Меху, происходила из разнообразной смеси «промежуточных» слоев, лишенных полного классового сознания, привязанных к отсталым или изолированным формам экономической деятельности и отрезанных от двух главных сил формирующегося буржуазного порядка. , крупные промышленники и пролетариат.Еще не будучи сознательной частью формирующегося буржуазного общества, промежуточным группам не хватало знаний и веры в новый порядок, и поэтому они были склонны к консервативным взглядам. В городах к реакции можно было привлечь люмпен-пролетариат, мелкобуржуазное купечество, ремесленников и их наемных рабочих и т. д., особенно если они обвиняли революцию в любом экономическом спаде. В деревне, особенно в наиболее экономически отсталых районах и там, где отношения между помещиками и крестьянами не были антагонистическими, сохранялись старые убеждения о монархизме и лояльности.Реакция, таким образом, могла апеллировать к тем слоям общества, чьи действительные интересы были связаны с освободительным движением, но которые могли быть призваны к сплочению контрреволюции именно в силу своих социальных условий:

Взаимосвязь этих двух типов реакции очевидна. . Первая сила — это жесткие реакционеры и их руководство; второе — их средства, массы, которых они призывают к себе на службу, набранные из соответствующих групп. Их сочетание, с их различными и даже противоречивыми общественными интересами, является, следовательно, продуктом известной пропаганды и организации, привнесенной в отсталую среду с ее особым психологическим темпераментом.Тем самым создаются массовые реакционные партии, союзы и черносотенцы. 17

Однако, согласно Меху, появление модернизации и связанное с ней недовольство вынудили реакцию заняться политикой как способом противодействия освободительному движению. Меч отмечал противоречия, присущие реакционной, правой политике. Создание массовых партий предполагает определенные свободы, которые отрицаются при самодержавии, поэтому создание даже реакционной партии шло вразрез с принципами режима.Более того, факт создания правой партии свидетельствует о том, что режим больше не в состоянии защищать себя и интересы правой партии. Тем самым косвенно признается, что самодержавие слабо и нуждается в поддержке или спасении. Именно такого рода соображения означали для Меча, что силы реакционной политики в первой русской революции были результатом реакции на события и что им так и не удалось слиться в высокоорганизованные, централизованно управляемые политические партии.

Таким образом, в реакционную политику вступали осторожно. Первыми реакционными группами, по Меху, были квазигосударственные заговорщические организации, созданные в 1880-х годах для противодействия революционному террору, такие как «Священная лига» и «Союз активной борьбы с революцией», наряду с рядом реакционных, патриотические охотничьи группы и националистические культурные организации. Для Меха это не были политические партии, ибо они были узки по своей направленности и, по сути, нанимались государством для пропагандистских целей.Тем не менее, несмотря на заявления о «законности», они также прибегали к насилию, в том числе к серии погромов в 1880-х гг. Именно революция вынудила реакцию к более откровенным политическим кампаниям, чтобы оказать более активную поддержку старому порядку.

Для Меха политика правых в революции была гораздо менее изучена и понята, чем освободительное движение. Например, были известны и поняты различия внутри последних между либералами, различными марксистами и анархистами.Были также, указал Мич, различия внутри правой политики, хотя и в меньшей степени, чем в освободительном лагере, ибо правые привлекали более духовно бедных рекрутов, а «более низкий духовный уровень всегда влечет за собой более слабую дифференциацию, менее индивидуализм’. 18 Тем не менее, после Высочайшего рескрипта от 18 февраля 1905 г., давшего правовую основу для политической деятельности вокруг совещательного собрания, правые начали открыто организовываться. Возникли две основные, но различные реакционные партии: Монархическая партия и Союз русских людей ( Союз русских людей ).

Монархическая партия, основанная в апреле 1905 года, по словам Меха, представляла собой крайнюю форму реакции с преимущественно аристократическим составом. Его идеалы восходят к крайне консервативному правлению Александра III (1881–1894). Он категорически отверг идею народного представительства, которая прозвучала бы похоронным звоном самодержавию, и поддержал правление бюрократии при царе. Для монархической партии уступки 1905 года — выборы Думы, гражданские права и т. д. — были иррациональны в условиях самодержавия.Союз русского народа отличался от монархической партии тем, что представлял собой конгломерат отдельных лиц и групп, в основном националистически настроенных и антисемитских в столице и в провинции, свободно сплотившихся вокруг знамени Союза русского народа. Лишь впоследствии они образовали единую партию. Оно хотело повернуть время в русской истории гораздо дальше назад; ее идеалом была Московская Русь, национально-демократический естественно-патриархат, в котором царь и подданные имели прямой контакт через Земский собор .Союз русского народа презирал современное государство, отвергал бюрократию и нападал на все иностранные влияния (прежде всего на Витте, Санкт-Петербург и евреев). В конечном счете, Союз русского народа был «мелкобуржуазным», «вульгарно-демократическим националистом» и «яростным антисемитом», противопоставившим «невежество расцвету культуры, старые, отсталые классы прежнего экономического строя — новый и прогрессивный, и низший человеческий тип против высшего, более развитого». Это была «ставка на невежд».По сравнению с реализмом монархической партии Союз русского народа был, по оценке Меча, «весьма примитивной формой исторического утопизма». 19

Отличаясь членством и взглядами, Монархическая партия и Союз русского народа были, тем не менее, для Меха взаимодополняющими, а не конкурирующими правыми группами. Например, они разделяли представления о массах, которым оба считали западный парламентаризм «чуждым». То, что они оба возникли одновременно, не было случайным, поскольку они представляли собой «разделение труда» внутри права.

Во время революции 1905 года Мич указал, что реакционные силы не привлекли массы последователей. Численность правых демонстраций, например, значительно отставала от демонстраций в освободительном лагере. Правые не смогли сравниться с освободительным движением в организации и широком тактическом руководстве. Правые оставались рассредоточенными и локализованными вокруг конкретных событий, а не централизованными и непрерывными, несмотря на отмеченный рост политической активности правых групп. Однако благодаря правительству право оказало влияние не только на свое присутствие в обществе.Во многом это произошло из-за его связей с определенными элементами в рамках государственного управления. Для Меча государство было разделено между буржуазными самодержцами типа Витте и феодальными самодержцами плевеевского толка. В критических случаях царь призывал буржуазных самодержцев, как он это делал в 1905 году, к достижению компромисса с обществом для подавления недовольства. Однако феодальные самодержцы стремились подорвать такие прогрессивные сделки, в том числе с помощью правых группировок. После Октябрьского манифеста, например, феодальные самодержцы через полицию и армию организовали погромы невиданного прежде масштаба по насилию и жертвам. Здесь активно участвовали черносотенцы, сплотившие социально незащищенные, разрозненные мелкобуржуазные и люмпенские элементы. Действительно, погромы, подобные погромам в Белостоке (Белостоке) в июне 1906 г., Мех лучше всего понимал как «официальную» кампанию черносотенцев. 20

Несмотря на поддержку государства, Меч указывал, что право оказалось неэффективным на выборах в Первую Думу, на которых практически не было представителей реакционных групп.Для Mech это было следствием узкого, секционного подхода правых. В ответ правые развернули кампанию против Думы. В апреле 1906 года, например, Второй Всероссийский съезд Всенародного Российского Союза заявил, что «Избранная Дума никоим образом не может быть принята за подлинное отражение верований русского народа». 21 В следующем месяце Всероссийский съезд объединенного дворянства призвал к роспуску Думы и обнародованию нового избирательного закона.Действительно, столыпинская администрация была замечена Мехом в пользу правых и использования их резолюций для проведения официальной политики, чему он приводит несколько примеров, в том числе: (1) роспуска Думы требовали, среди прочего, Всенародные Русский Союз 7 июля 1906 г . ; 2) увеличения караулов за помещиками требовал ряд собраний помещиков, аристократов и реакционных земельных союзов; 3) военно-полевых трибуналов требовали «истинно русские» организации, начиная со съезда Союза помещиков в ноябре 1905 г.; (4) наступление на общину и юридическое «освобождение» крестьян для повышения индивидуальной собственности и уважения к собственности было предложено Союзом помещиков в ноябре 1905 г.; 5) программа по еврейскому вопросу, опубликованная 14 ноября 1906 г., носила на себе отпечаток «истинно русского» влияния. 22 Таким образом, именно правительство, подавив революцию вооруженной силой и ослабив, как следствие, энергию освободительного движения, привело к господству правых. Лишенные организации и массовой поддержки правые реакционные группы одержали победу, по мнению Меха, благодаря действиям старого режима.

В этом контексте, в конце повествования Меха, Союз русского народа ( Союз русского народа ) стал доминирующей реакционной группой. Основанная в Петербурге в октябре 1905 г., она стремилась объединить разрозненные правые группы. К январю 1906 года открылся филиал в Москве. Это была третья основная правая группа, рассмотренная Мехом, сочетавшая, по мнению Меха, демагогию «Союз русских людей » с политикой Монархической партии. В экономической политике его национализм стремился дать отпор еврейской и иностранной собственности, отказаться от золотого стандарта и защитить российскую промышленность с помощью независимой национальной валюты. С богатством, полученным из «сомнительных источников», Союз русского народа расширил свою провинциальную сеть и издавал многочисленные газеты и журналы.Тем не менее, успешная демонстрация правых 7000–15000 человек в Москве в ноябре 1906 г. все еще была намного ниже толпы, собравшейся для либеральной или социалистической публичной демонстрации поддержки.

Пролетариат в русской революции

Череванин не ставит целью всесторонний анализ того внутреннего развития, которое претерпел пролетариат и его социал-демократический авангард в ходе революции. Несмотря на утверждение, что фокус его книги гораздо уже на том, что делал пролетариат, на его непосредственной революционной работе, 23 , большая часть анализа отдана критике революционного руководства и тактики, будь то наиболее передовых рабочих или из социал-демократов.Он использует хронологический подход, разбитый на семь глав: причины революции; рабочее движение накануне Кровавого воскресенья; от Кровавого воскресенья до Октябрьского манифеста; октябрьские забастовки; от Октябрьского манифеста до декабрьского восстания; декабрьское восстание; и после декабрьского поражения. Присутствует несколько доминирующих тем.

Во-первых, Череванин отмечает впечатляющий рост рабочей организации и забастовок с конца 1890-х до конца 1905 г. Под влиянием общей напряженной политической атмосферы и военных поражений против Японии в течение нескольких месяцев 1905 г. сознания, на что обычно уходили годы. 24 Несомненно, для Череванина решающую роль в противостоянии самодержавию сыграл пролетариат. 25 Это подтолкнуло либералов, например, к еще более жестким демократическим требованиям, поскольку представители различных профессий и промышленники убедились, что лучший способ сдерживания рабочих — парламентская система. 26 В то же время Череванин отмечал важные стороны рабочего движения 1905 г., показавшие наряду с сильными сторонами его слабости. Прежде всего, русское рабочее движение было неравномерным по организации и сознательности по всей Российской империи и не имело национальной координации. 27 Например, за два месяца забастовок, которые произошли после Кровавого воскресенья, самые передовые пролетарские движения находились в «окраинах», особенно среди польских, еврейских и латышских рабочих. 28 За некоторыми исключениями — Санкт-Петербург, Саратов — забастовки после «Кровавого воскресенья» внутри России были «классической формой экономической борьбы», а также «полусознательным протестом против общеполитической ситуации». 29 Несоответствие между окраинами и внутренними районами было очевидно в первомайских демонстрациях, которые не состоялись в столице, но были отмечены массовыми митингами, шествиями и красными знаменами в Польше, которая уже праздновала Первомай по юлианскому календарю, ‘ наше 18 апреля». 30 Неравномерность уровней организации и сознания рабочих в сочетании с отсутствием национальной координации означала, по Череванину, что интенсивность рабочего восстания происходила в зависимости от местных условий и в разные временные рамки. Таким образом, конфликты в разных регионах оставались изолированными, и режиму было намного легче их подавлять. Это прежде всего проявилось в неудачной московской авантюре декабря 1905 г., не получившей широкого отклика и поддержки за пределами столицы.Верно было и то, что к тому времени рабочие вообще были истощены после года борьбы. 31

Во-вторых, Череванин утверждал, что вершиной успеха рабочих действий были октябрьские забастовки и издание Манифеста 17 октября. Манифест, заставший социал-демократию врасплох для Череванина, не был запланированным итогом забастовки рабочих. 32 Они возникли спонтанно и со временем развились в масштабах и объединении политических и экономических требований.Череванин особо отметил ключевую роль железнодорожников, особенно квалифицированной образованной части, и съезда делегатов, избранного в комиссию по расследованию вопросов охраны труда и пенсий. Октябрьские забастовки свидетельствовали о новом уровне рабочей активности и социал-демократического влияния в Москве, Харькове и Екатеринославе. Однако отмеченная ранее неравномерность в рабочем движении все же была очевидна. В Киеве и в Одессе, например, рабочие играли более скромную роль. 33 Было бы также ошибкой, подчеркивал Череванин, отрицать роль других социальных групп и сил. Правительство было вынуждено пойти на Октябрьскую концессию не только рабочими, а потому, что режим был изолирован в городских центрах. В месяцы после Кровавого воскресенья Череванин отметил профессиональные ассоциации, такие как Конгресс врачей, собравшийся в Москве в марте 1905 года, которые включали в свои программы радикальные политические требования, такие как Учредительное собрание на основе четырехголосого избирательного права.В октябре 1905 г. множество профессиональных групп поддержали забастовки, призывая правительство удовлетворить требования рабочих. Это относилось и к учредительному съезду кадетов. Забастовки подхватили и белые воротнички, в том числе банки. Когда министр финансов Коковцов посетил банк и попытался сплотить банковских служащих на стороне режима, утверждая, что нужно уметь смотреть в глаза внукам, когда они спрашивают: «В трудные времена вы были на стороне законности и порядка?», — ответил служащий под громкие аплодисменты, — «а что мы скажем, когда наши внуки спросят: «Вы были в смутное время на стороне свободы?» поддержку, продолжая выплачивать заработную плату во время забастовок.Какой бы решающей ни была поэтому роль рабочих в октябре 1905 года, несмотря на успехи в организации и сознании, Октябрьская победа Череванина была одержана как часть слияния оппозиционных потоков в удар, потрясший, но не свергший режим. . Уступок оказалось достаточно, чтобы успокоить недовольство и забастовки.

Третьей темой книги Череванина является критика руководства передовой рабочей интеллигенции и социал-демократов, будь то меньшевиков, 35 большевиков, 36 или Советов рабочих депутатов, 37 , переоценивших власть и влиянием одних только рабочих и недооценивал силу самодержавия. Здесь, по Череванину, рабочие вожди пали жертвой «революционных иллюзий», принимая несомненные чудеса размаха забастовок в России за знак того, что рабочие могут совершить такие чудеса, как свержение царизма и установление диктатуры. пролетариата, с крестьянством или без него. Череванин язвительно отзывался о трудах Троцкого, Парвуса, Рожкова и др. в массовой меньшевистской газете Начало и в сборниках типа Текущий момент . 38

Для Череванина у социал-демократии после Октябрьского манифеста был выбор: либо сосредоточиться на обещанном парламенте и сделать его центром своей агитации, либо добиваться немедленной замены царизма Учредительным собранием. Первая тактика вытекала бы из объективного анализа того, как была вырвана Октябрьская концессия, т. е. когда пролетариат пользовался широким общественным сочувствием и поддержкой. Это позволило бы рабочим двигаться в том же направлении, что и интеллигенция и буржуазия, особенно если бы рабочие в своей экономической борьбе выдвигали разумные и разумные требования. Кроме того, проведение политики вокруг парламента способствовало бы дальнейшей политической зрелости рабочих и, что особенно важно, крестьян, масса которых не имела никакого представления о современной политике и ее институтах. Таким образом, сохраняя режим в изоляции и развивая оппозиционное движение во всех его аспектах, революция будет сильнее и прогрессирует. 39 Вместо этого вспыльчивое руководство, неспособное к объективному анализу, проводило неуместную, ультрарадикальную программу немедленного восстания и Учредительного собрания.Почему? Отчасти оно вытекало из ошибочного взгляда на то, что произошло в 1905 году. Так, например, Троцкий был не прав, утверждая, что пролетариат был в боевом, революционном настроении до 9 января. Значение Кровавого воскресенья состояло в том, что оно разрушило те неправильные представления людей о «милосердном» характере Николая II, только , после чего народ радикализировался. Тем не менее, подчеркнул Череванин, существует огромная разница между радикализацией в результате таких событий, как Кровавое воскресенье и гибель российского флота, и приобретением высокого уровня политической осведомленности и знаний. Дело в том, что, несмотря на успехи 1905 года, общая политическая сознательность русского пролетариата оставалась низкой. Приняв радикальную программу, пролетарское руководство отрицало эту реальность. 40 Второй причиной неадекватной тактики Череванина было преобладание в сознании вождей фантазий о «перманентной революции». Они считали, что только пролетариат может вскочить из полукрепостнической России прямо в социалистическое строительство. Это было явно неверно понято, и армия, крестьянство, буржуазия и интеллигенция были не на стороне революционеров.В основном русское общество было готово посмотреть, как сработает компромиссное урегулирование, предложенное самодержавием. Он также был истощен годом борьбы. Любая попытка свергнуть режим будет изолированной, обреченной на поражение. Действительно, по мнению Череванина, любое преждевременное восстание сыграет на руку правительству, которое затем может развязать ультранасильственную реакцию. Именно это и произошло в Москве в декабре 1905 года, когда власти приняли мнимое восстание за действительное, тем более жестоко подавили. В конечном итоге ультрарадикализм пролетариата после Манифеста нанес ущерб только рабочим, социал-демократии и освободительному движению в целом. Так легко закрылась, например, первая Дума именно потому, что социал-демократия, не понимая значения призыва к ответственному министерству, больше, чем правительство, обрушилась на «конституционные иллюзии» кадетов, тем самым отрезав рабочих от поддержки Дума. Результатом стало усиление реакции, которое, скорее всего, продлится долгие годы. 41

Крестьяне в русской революции

Том о крестьянах состоял из трех очерков, в которых рассматривались отдельные, хотя и взаимосвязанные аспекты крестьянского участия в революции 1905-07 гг.: экономическое крестьянское движение (Саваренский), крестьянское политика (Марев) и роль крестьян в революции (Горн). Между эссе есть некоторое совпадение, и авторы во многом согласны с общим ходом, влиянием и результатами крестьянских действий.Все отмечают, например, что крестьянское движение не было неожиданностью и не обязательно означало новые формы крестьянской борьбы. Во многих отношениях это было продолжением сельских беспорядков, очевидных с 1902 года. Существует консенсус относительно основных экономических трудностей и политических репрессий, которые лежали в основе и мотивировали крестьянское недовольство. Авторы согласны с тем, что крестьяне не инициировали революцию, движимую городом (городской интеллигенцией и пролетариатом), влиянием либеральных политических кампаний и катастрофической войны с Японией.Однако при тесных связях между рабочими и крестьянами, когда многие рабочие еще периодически возвращались в деревню, коллективные действия рабочих и их успехи производили на крестьян особое впечатление. Хотя крестьяне представляются отстающими в политическом сознании и организации от рабочих, крестьяне признаются жизненно важной составляющей революции. Если бы не было крестьянских волнений, не было бы и революции. Действительно, утверждается, что до, во время и после Первой Думы крестьяне были в авангарде революции, после чего крестьянские требования, действия и реакции были центральными для понимания политики конца игры революции. Крестьяне не рассматриваются как одна недифференцированная масса, а различаются в зависимости от региона и местной экономики. Неравномерность крестьянского движения и принятие им различных форм протеста в зависимости от конкретной среды является одной из основных особенностей анализа авторов. Хотя крестьяне в целом интерпретируются как не обладающие передовым политическим сознанием, их экономические требования и средства их достижения рассматриваются как рациональные. Прежде всего, крестьяне показали свою решимость следовать своим собственным убеждениям, что доступ к земле является ключом к экономическому успеху и что земля должна быть распределена между трудящимися крестьянами.В этом смысле земельный вопрос был центральным вопросом русской революции.

Саваренский дает общий очерк основных контуров крестьянского выступления. Он отмечает неуклонный рост крестьянских волнений с весны 1905 г. (затронувших 14% европейской части России) до пика осенью 1905 г. (затронувшего 37% европейской части России), когда было уничтожено две тысячи усадеб стоимостью 27 миллионов рублей. . Затем движение еще больше расширилось в первой половине 1906 года и достигло нового пика летом 1906 года, а к осени 1906 года заметно пошло на убыль.Это означало поражение революции. Выделены три основные формы крестьянских действий — воровство древесины, захваты и забастовки, которые были в значительной степени устойчивыми. Цели крестьян были преимущественно экономическими, они стремились к большим ресурсам (земля, зерно, древесина) или лучшим условиям труда (заработная плата, сокращенный рабочий день, снижение арендной платы). В каждой форме протеста проявлялась сдержанность по отношению к отдельным лицам — например, не было личных нападок на помещиков — наряду с решимостью добиваться экономической компенсации.

Основное внимание, однако, в анализе Саваренского указывает на различия в темпах, масштабах и характере крестьянского протеста, обнаружившие существенную неравномерность крестьянского движения.В основном это происходит на уровне региональных различий, но Саваренский также осознает нюансы как внутри регионов, так и между ними, а также внутри и между различными формами протеста. На региональном уровне, например, преобладали изъятия в центрально-земледельческом районе, воровство древесины в промышленных и северных районах и забастовки на юго-западе. Подобные контрасты объясняются структурой регионального хозяйства: «на севере России, например, большую хозяйственную роль играют леса, на юге преобладает экстенсивное зерновое земледелие, а на юго-западе развита высокая форма свеклосахарного хозяйства. производство’. 42 Кроме того, кривая крестьянских волнений варьировалась в зависимости от региона. В центрально-земледельческом районе был быстрый взлет, выравнивание, а затем быстрый спад; в северном промышленном районе устойчивый рост, а затем менее существенное падение; в то время как на севере и юго-западе пик крестьянского недовольства приходился на весну и лето и практически отсутствовал осенью и зимой. Таким образом, не было единого и скоординированного национального крестьянского движения, и в некоторых областях и районах могло быть относительно спокойно, в то время как в других бушевали волнения. С течением времени могли также произойти некоторые изменения в форме протеста, так, например, в центральном сельскохозяйственном районе в 1906 г. наблюдался рост забастовок по сравнению с 1905 г. Однако забастовки в центральном сельскохозяйственном районе отличались по своему характеру от забастовок в центральном сельскохозяйственном районе. северо- и юго-запад. Когда они неожиданно развернулись в 1906 году, например, забастовки в центральном земледельческом районе носили «погромный характер», тогда как крестьянские забастовки на севере и юго-западе были более «пролетарскими».Здесь была бы важна близость к городам, ибо, как утверждает Саваренский, «благодаря тесной связи с городами под влиянием рабочего движения крестьянское движение промышленных районов приняло политический характер». 43 В отсутствие центральной организации, координации, сознания и программы крестьянскому движению не удалось добиться «черного передела», но оно добилось некоторых экономических уступок от помещиков и государства. Для Саваренского борьба будет продолжаться.Заглядывая вперед, он не ожидал существенного изменения основных форм крестьянского действия или крестьянских требований, для чего потребовалась бы быстрая перестройка экономики.

Рассказ Марева о крестьянской политике подчеркнул приверженность радикальным экономическим преобразованиям (основное крестьянское требование покончить с земельным голодом путем передачи всей земли в общий фонд для использования только теми, кто работает на земле) наряду с гораздо более осторожным подход к политике и политическим изменениям. Марев перечислил ряд факторов, препятствовавших взлету крестьянской политики, от замкнутости деревень на обширных землях России, оторванности их от городской жизни и культуры, низкого уровня грамотности и отсутствия политической активности.Даже в городах социалисты жаловались на нехватку кадров. Ситуация была намного хуже в деревне, в которой практически отсутствовали политические партии, в том числе недавно созданные социалисты-революционеры (эсеры). Попытка земских либералов, среди прочих, вовлечь крестьян в политику не удалась. Наряду с верой в «доброго царя» у крестьян была сильная подозрительность к политике. Такие факторы, по мнению Марева, сдерживали и обусловливали крестьянскую политику в 1905-07 гг.

Однако произошли изменения, и некоторые из них были значительными. Большое внимание уделено образованию и основанию Всероссийского Крестьянского Союза во второй половине 1905 г. Эта организация также способствовала созданию трудовой группы в первой Думе из преимущественно беспартийных крестьянских депутатов. Анализ крестьянского голосования с первых по вторые выборы в Думу показал сдвиг влево; никоим образом правительство не оправдало своих ожиданий от консервативного крестьянско-монархического парламента.Более того, после закрытия первой Думы крестьяне столкнулись с полицией и армией, отстаивали свои требования на множестве крестьянских собраний и съездов. Таким образом, были веские основания утверждать, что «год борьбы в значительной степени превратил общественно-экономическое движение в деревне в политическое движение». 44

В то же время Марев выступает против всякой переоценки политических событий среди крестьян. В частности, утопические мечты о «перманентной революции» были неуместны, поскольку крестьянское политическое сознание совершенно не соответствовало сознанию передовых рабочих.Крестьяне сосредоточились на частных интересах, которые различались в зависимости от особенностей местонахождения. Крестьяне не были в марксистском смысле всеобщим классом: «снижение ренты, повышение заработной платы, осуществление «исторических прав» на землепользование и т. п., — таковы были различные формы крестьянского движения в разных местах и ​​даже разных деревни в пределах одного района». 45 Крестьянская политика отличалась еще прежде всего неорганизованностью, слабой артикулированностью крестьянской политической мысли, нежеланием принимать критику царя.Как следствие, для Марева Всероссийский Крестьянский Союз и Группа Трудовиков избегали определенных политических вопросов — прежде всего республики — и занимались «возможностностью/оппортунизмом» в отношении революционной политики. Так, на съезде Всероссийского крестьянского союза в ноябре 1905 г. сторонники революционного насилия (главным образом оплот саратовских эсеров) составляли явное меньшинство по сравнению со сторонниками эволюционной «внутрисистемной» реформы. Было бы также ошибкой Марева считать Всероссийский Крестьянский Союз представителем всех крестьян.Скорее это был «генеральный штаб без армии». 46 Точно так же при ближайшем рассмотрении результатов выборов во вторую Думу обнаруживается раскол избирателей-крестьян на левых и правых. Бывший лагерь не обязательно был мотивирован приверженностью социализму, а скорее земельной реформе. Крестьянского протеста вокруг Думы было недостаточно для защиты парламентов, так как он был еще спорадическим и изолированным. Как бы крестьянская политика ни развилась и не продвинулась в 1905–1907 годах, для Марева она сама по себе не была решающей силой против царизма.

В заключительном очерке Горна о роли крестьян в революции подчеркивалось основное влияние земельного вопроса и требований крестьян. Это воздействие не обязательно было преднамеренным или прямым, поскольку крестьяне не были политически сознательны. Тем не менее либеральные и социалистические партии и общества стремились привлечь на свою сторону крестьян, включив в свои программы призывы к радикальной земельной реформе. Такие требования не могли быть удовлетворены внутри самодержавия, поэтому по необходимости проводилась и радикальная демократизация.Таким образом, крестьянские требования радикализировали оппозиционное движение. Горн также отметил, что местная политика была наиболее радикальной, как на Кавказе и в Прибалтике, включая взятие на себя управления местной администрацией, когда пролетарское и крестьянское движения объединились. Именно в «думский период» для Горна роль крестьянства в политике достигла высшей точки. Конфликт в Думе, по словам Горна, вращался вокруг крестьянских вопросов, в первую очередь земельной реформы. Составляя большинство избирателей, Думы были «крестьянскими парламентами» и обманывали ожидания правительства своей революционностью. Даже социалисты, победившие «гегемонию пролетариата», делали «ставку на крестьян» вокруг Думы. 47 Такая ставка, однако, не принесла дивидендов, ибо режим более реалистично оценивал крестьянское движение. Она могла по своему желанию разогнать Думу, ибо, по словам Горна, «она усвоила, что крестьяне неспособны к политическому действию в общероссийском масштабе, и может подавить отдельные бунты один за другим». 48 Конец революции закрытием второй Думы показал бессилие основных оппозиционных сил – рабочих, крестьян и либеральных буржуа.Конечный исход революции зависел, по Горну, от судьбы столыпинских реформ — «сделки между буржуазией, помещиками и самодержавием на основе собственнической конституции с исключающими оговорками против социалистов, рабочих и крестьян». 49

Либеральная буржуазия в русской революции

Исследование Меха о русском либерализме начинается с определения его различных типов, охватывающих широкий спектр правых и левых. Каждый тип, согласно Меху, поддерживался отдельной социальной группой или силой.Крайне правым от либерализма стоял «утопический» славянофильский либерализм аристократии, стремившийся воссоединить царя и народ через реинкарнацию феодальной Земской управы. Умеренный имущий либерализм представлял для Меча крупную капиталистическую буржуазию и включал в себя некоторых крупных землевладельцев. Он пользовался привилегированным положением в царизме, в том числе особым влиянием на государственную политику и управление. Тем не менее она была вынесена на арену либеральной оппозиции и политических требований некоторых «демократических» уступок из-за беспокойства по поводу плохого управления самодержавием государством, проявляющегося в финансовых растратах, неразвитой правовой базе и бессмысленных внешнеполитических авантюрах.Собственнический либерализм был для Меха прежде всего движущей силой коммерческих интересов: «Конституция была необходима для рациональной эксплуатации буржуазного капитала, поэтому буржуазия стала конституционалистом». 50 Этот тип либерализма нашел свое политическое пристанище в Союзе 17 октября. Земский либерализм был, по Мечу, составлен из культурного дворянства и профессиональных слоев земской администрации — агрономов, помещиков, землеустроителей и т. д.Он стремился к большей роли в обществе и в государственном управлении и выступал за компромисс. Она обращалась к государству, а не к народу, в форме надежд, а не требований. По словам Меча, земских либералов в конечном итоге сформировали правое крыло кадетской партии. Хотя либеральные съезды и деятельность земств были заметными в 1904–05, они никогда не захватывали и не представляли большинство земств . Это проявилось для Меча в той легкости, с которой земских либералов были вычищены из земств во второй половине 1905 года.Самый крупный либеральный тип, по Меху, составляла буржуазно-интеллигентская. Это, в свою очередь, была разнообразная группа высокообразованных профессий, не привязанных к одной социальной касте или интересам. Они находились в промежуточном положении между двумя главными силами капитализма — промышленниками и рабочими — и могли попытаться апеллировать к каждой из них. Профессии стремились к свободе слова в конституции и парламенте как к целям самим по себе, которые гарантировали бы их положение и интересы.Они искали компромисс и представляли себя «высшим классом». Они были влиятельны, поскольку их опыт играл решающую роль в развивающейся капиталистической экономике. Они проникли в государство и общество, но все еще были изолированы от масс и элиты. Это была широкая церковь, которая никоим образом не была революционной, но, по оценке Меха, «резолюционной». Они также не были однотипными: некоторые из них были политическими объединениями в зависимости от профессии, а другие были больше заинтересованы в защите профессиональных интересов, которые могли включать политическую точку зрения.Наименее развитой формой российского либерализма, которую определил Мех, был радикальный либерализм. Еще не удалось четко выявить ее социальную опору, так как она была столь слабо выражена, но Меч догадывался, что она будет исходить из самого низшего и беднейшего слоя профессиональной интеллигенции. Каков бы ни был тип либерализма, Мич предостерег, что не следует путать заявленные цели либеральной организации с ее сущностью, поскольку за радикальной оболочкой часто может скрываться реакционное ядро.

Русский либерализм был для Меха очень сложным, разнообразным и рассредоточенным движением, и это негативно сказалось на его организационном развитии.В политической истории русского либерализма действительно были важные моменты, за которыми следует Мех, в том числе основание Союза освободителей, Союза земских конституционалистов, съезд земских кадров , банкетные кампании осени и зимы 1904 г. –05 и другие. Влияние либеральной пропаганды было важным элементом социального недовольства того времени и проявилось, по мнению Меча, в петиции Собрания Георгия Гапона. Однако это было не в положительном смысле, ибо петиция сочетала в себе ожидания либеральных петиций о доброте царя и администрации с радикальными представлениями об Учредительном собрании — «такова была противоречивая политическая психология, наивное сочетание либерализма и пролетарской демократии». ‘. 51

Для Меха либерализм не был направляющей силой революции. Некоторые из его элементов временами оказывали важную поддержку революции. Например, либеральные профессиональные организации оказывали финансовую и иную поддержку во время октябрьских забастовок, в том числе в резолюциях. Однако здесь, как и везде, либерализм отставал от событий. В целом, это было в значительной степени неэффективно в плане влияния на государство или массы. Отчасти это было следствием ее отставания в организации — например, она отставала от социалистов в партийном строительстве.Основные либеральные партии были созданы только после осени 1905 года. Спектр либеральных мнений и их оппортунизм означали, что неудобных и спорных вопросов избегали, так что четкие программы либо не согласовывались, либо объявлялись слишком поздно. Среди других вопросов, по словам Меха, среди либералов не было согласия по вопросу о предоставлении избирательных прав женщинам или о том, должна ли Россия быть республикой или должен быть один или два парламента. После проволочек и поражения послеоктябрьских рабочих восстаний 1905 г. второй кадетский съезд в январе 1906 г. остановился на «парламентской монархии».Едва ли это призыв к массам! По ключевым тактическим вопросам того времени, в том числе бойкотировать первую Думу, либералы последовали и повторили ошибки социалистов в отчаянной попытке завоевать популярность. Успех либералов на выборах в первую Думу был следствием не силы либералов, а отсутствия крайних левых и правых. В политической борьбе думского периода кадеты были ослеплены «конституционными иллюзиями», считая, что рациональных решений достаточно для победы над государством.Этот просчет стал ясен, когда Дума закрылась без последствий, а либералы остались ошарашенными и изолированными: «этот неожиданный удар, эта острая пощечина вере в законный исход революции»…  вывела либерализм из его обычной тактической сонливости. . Он издал Выборгский манифест. Она приняла тактику, к которой не подготовила и не могла подготовить народ, ибо это была незаконная тактика. Она призывала народ к борьбе, которую сама была не в состоянии вести». 52

Либерализм не мог ничего иного, как работать в пределах, допускаемых самодержавием, хотя и лишенный теперь прежнего оптимизма. Основным событием, отмеченным Мехом, были типы либерализма, которые нашли более твердое выражение в политических партиях, но это представляло собой дальнейшую фрагментацию. Союз 17 октября, например, был более откровенно консервативной либеральной партией «чистой России» и был явно «контрреволюционным». Правые либералы, не желавшие столь резко отказываться от своего «либерализма», формировали более мелкие партии, такие как Партия мирного обновления и Независимый клуб.На крайне левом либерализме осенью 1906 года была основана Народно-социалистическая партия. Такой разделенный либерализм не открывал Меху больших перспектив для дальнейших прогрессивных политических изменений.

Заключение

Четыре тома Борьба общественных сил были масштабным проектом широкого марксистского социально-исторического анализа основных сил революции 1905 года. Есть слабости. Усилиями нескольких авторов не было попытки общего синтеза или заключения.Редко один том ссылался на результаты другого. Между томами и внутри них есть заметные контрасты. У Череванина и Меча, например, довольно противоречивые представления о либералах. Первый гораздо более позитивно относился к прогрессивной роли либералов, считая их неудачи следствием плохой революционной тактики социал-демократов. Для последнего русский либерализм был ослаблен собственными разногласиями и запоздалым организационным формированием. Либералы анализа Меха также были гораздо более склонны к компромиссу с самодержавием в защиту своих классовых интересов, чем воинствующий общеклассовый либерализм Череванина.В томе о крестьянстве трудовая группа в очерке Горна оценивается гораздо более благосклонно, чем у Марева.

Был ограниченный современный прием на Борьба общественных сил . Был только один современный обзор, в котором все четыре тома рассматривались вместе. В нем очень кратко описывается каждый том в отдельности, а также слова похвалы или некоторые предложения по расширению. Например, в томе Меха о реакции можно было бы упомянуть, что российский консерватизм сильно отстал от западного консерватизма как идеология и политическая сила. 53 Томик Череванина о пролетариате получил наибольшее внимание. Он был переведен на немецкий язык, благодаря чему получил большее распространение и известность, чем сопутствующие тома. В нескольких обзорах, в первую очередь Троцкого, в полемических целях за него ухватились, чтобы представить «меньшевистскую теорию революции», восхваляющую силу и роль русского либерализма. Его тогда резко критиковали за игнорирование классовой борьбы между социализмом и либерализмом, отсутствие живой связи и понимания тактики революционной социал-демократии, да и внутренних сил русского общественно-исторического развития. 54 Возможно, это был законный отпор Череванину, но было бы несправедливо вырывать из контекста этот отдельный том и рассматривать его как представитель всей серии.

Понятно, что сторонники революции, руководимой пролетариатом, защищались от провокационных нападок Череванина, но их отпор не привел к тому, чтобы Борьба общественных сил стала уделять больше внимания. В то время Ленин, похоже, не знал о ее публикации. 55 В 1907 году он не поднимал большевиков против меньшевиков, претендовавших на гегемонию над историей революции, как впоследствии с появлением Общественное движение в России в начале ХХ века . 56 Несмотря на случайные упоминания, 57 Борьба общественных сил осталась в исторической безвестности, в значительной степени, если не полностью, учеными. Об этом следует сожалеть, поскольку, несмотря на наличие упущений и упущений — особенно в отношении национальных движений — тома богато иллюстрируют, как выводы современников сходятся с многочисленными последующими работами и анализами.Акцент на неравномерном характере социальных движений, на том, как они менялись во времени и месте, занимает центральное место в историческом объяснении силы и слабости революционного движения 1905–07 годов и, в конечном счете, того, как царизм смог выжить. 58 Борьба общественных сил была важным размышлением о «моменте истины» не только для своего времени, но и для исторических интерпретаций будущего, слишком часто повторяющих (хотя и неосознанно) оценки современников.

1 Шанин, Россия, 1905–07 , xii.

2 Там же, xvi.

3 Отчёт о трудах Струве 1905 г. см., например, у Дмитриева «Макс Вебер и Петр Струве о русской революции»; и Патнэм, «П.В. Взгляд Струве на русскую революцию 1905 года».

4 Исаев, Характер русской революции . Эта брошюра дает важную характеристику Шанину, поскольку в ней очерчены изменения в интеллектуальной истории, которые были важнейшей предпосылкой революции 1905 года, особенно в развитии социализма как идеологии.Именно глубокие изменения в сознании не только сделали 1905 год тем, что он есть, но и сделали его событием, совершенно иным по своему характеру, чем Французская революция XVIII века.

5 См., например, у большевиков ежемесячник «Вестник жизни », издававшийся в Петербурге с апреля 1906 по сентябрь 1907, и сборники «Невский сборник » и «Текущий момент », а у меньшевиков «Москва в декабрь». 1905г. и Рабочий Ежегодник .

6 Об этом моменте в родственном, но другом контексте см. Тэтчер, «Первые истории».

7 Тютюкин посвящает два абзаца Борьба общественных сил , прежде чем подробнее остановиться на «более фундаментальной меньшевистской работе» Общественное движение . См. Меньшевизм: страницы истории , 230–239. В главе, посвященной меньшевизму в революции 1905 года, Урилов опирается на Общественное движение , но не упоминает Борьба общественных сил ; История российской социал-демократии [Меньшевизм] 3: Происхождение меньшевизма , сноски 3, 5, 28, 35, 37, 71, 90, 106, 111, 118, 134, 142, 147 к главе 3′ 1905 год».Западное исследование, которое также упускает из виду Борьба общественных сил , несмотря на акцент на меньшевизме, — это Ларссон, Теории революции . Ашер, по-видимому, не обращает внимания на Борьба общественных сил , отмечая только Общественное движение как попытку меньшевиков вскоре после 1905 года интерпретировать революцию; Революция 1905 года , 3–4.

8 В. Горн (В. Г. Громан, 1874–1940) — специалист по аграрным вопросам в русской социал-демократии, редактор меньшевистского издания «Наше дело ».Горн приобрел репутацию ведущего экономиста. В Первую мировую войну он имел влияние в Союзе городов. После Февральской революции Горн был ведущим сторонником фиксированных цен в аппарате продовольственного снабжения Временного правительства. В советский период работал в органах государственного хозяйственного управления. Он был арестован за контрреволюционную деятельность в 1930 году и предстал перед судом в 1931 году. Его наказание составило десять лет лишения свободы.

9 В. Меч (Мачинский В. Д., 1876–1951) — меньшевик, инженер по профессии, после Октябрьской революции Меч был беспартийным, работал преподавателем и инструктором в советских учебных и технических учреждениях.

10 Ф. Череванин (Ф. А. Липкин, 1868–1938): вступил в РСДРП в 1900 г. и стал ведущим меньшевиком. Докладал на IV съезде о вооруженном восстании, был делегатом V съезда. Он был членом Оргкомитета после Августовской конференции 1912 г. и входил в состав редколлегий ведущих меньшевистских изданий, в том числе «Рабочей газеты» в 1917 г. В Февральской революции Череванину приписывают то, что он одним из первых предложить создать Совет рабочих депутатов.Он выступал против Октябрьской революции, хотя и остался в Советской России. В 1930 г. был арестован, в 1931 г. приговорен к 5 годам лишения свободы, в 1935 г. отправлен в ссылку. В 1938 г. приговорен к смертной казни и расстрелян. общественных сил в русской революции. Вып. 1. Мех, Силы реакции ; 2 . Череванин, Пролетариат в революции ; 3 . Крестьянство в революции [Саваренский, «Экономическое движение крестьянства», Марев, «Политическая борьба крестьянства», Горн, «Роль крестьянства в революции»]; 4 .Мех Либеральная и демократическая буржуазия .

12 Троцкий написал свою рецензию с немецкого перевода тома Череванина. В немецкой версии не упоминалась российская серия, из которой она была взята. Более широкий проект станет известен только тому читателю, который полон решимости найти книгу Череванина на языке оригинала. См. дополнительную информацию в примечании 54 ниже. Существование серии также скрывалось последующими учеными, которые не ссылались на серию при использовании отдельных томов.Например, в ранней научной статье о русских правых Ганс Роггер цитирует название, место и дату выхода книги Меха, но не серию, частью которой она была; «Был ли русский фашизм?», 398, сн. 2. Я благодарен Джорджу Гилберту за то, что он обратил мое внимание на этот источник.

13 Мех, Силы реакции , 5.

14 См., например, Ларссон, Теории революции , 339–56; и Перри, «Социалисты-революционеры о «перманентной революции».

15 Мартов, Маслов, Потресов, ред., Общественное движение . Череванин написал главы об интеллигенции в первом и втором томах (часть вторая) и в соавторстве с Ф. Даном главу о Союзе 17 октября для тома 3. Горн написал главу о крестьянском движении до 1905 г. для тома 1. Горн должен был внести еще одну главу о крестьянском движении 1905-07 гг. , п.203). Мех отсутствует в Общественное движение . Общественное движение было задумано в конце 1907 — начале 1908 года, то есть после издания Борьба общественных сил . См., например, Урилов, изд., Ю. О. Мартов и А. Н. Потресов , 106ff. Имеются ссылки на Борьба общественных сил в Общественное движение . В последнем см., например, том второй, часть 1, 46, 61, 242, 246; том второй, часть 2, 105, 182; и том третий, 599.

16 Примеры анализа теоретических концепций 1905 г. наиболее известных мыслителей см.: Авила и Гайдо, «Карл Каутский и русская революция 1905 г.»; Дэй и Гайдо, ред., Свидетели перманентной революции ; и Пайпс, «Макс Вебер и Россия».

17 Mech, Sily Reaktsii , 25.

18, 25.

18 Там же, 60.

19 Там же., 64, 66, 68.

20, 68.

20 Там же, 90.

21 40002 22 Там же, 93–5.

23 Череванин, Пролетарии в революции , 3.

24 Там же, 37.

25 Там же, 11.

26 Там же, 10–11, 34, 40–1.

27 В этом контексте Череванин утверждает, что, хотя масштабы забастовочного движения в России застали мир врасплох, российские рабочие оставались гораздо менее организованными и сознательными, чем западноевропейские рабочие, которые пользовались свободными профсоюзами и политическими партиями, 16–17.

28 Череванин, Пролетарии в революции , 30, 36, 40.

29 Там же, 34.

30 Интересно отметить, что Череванин рисует протесты только в категориях социализма, а не национализма.

31 Череванин, Пролетарии в революции , 73–4, 80–103.

32 Там же, 105. Вообще Череванин считает, что великие события не организуются, а происходят стихийно, — отсюда неожиданный успех стихийности в октябре и неизбежный разгром задуманного восстания в декабре (64, 77).

33 Череванин, Пролетарии в революции , 44–7, 53–5.

34 Там же, 50–1.

35 Меньшевиков ругают за то, что они в 1905 году подпали под влияние революционных иллюзий, а когда вышли из них, то путано и половинчато, например, призывая к участию в выборах не для избрания депутатов, а для формирования органы самоуправления; Череванин, Пролетарии в революции , 111.

36 Ошибки большевиков заключались в том, что они предсказывали, что первая Дума будет «черносотенной Думой», когда она ею не была (108–109), и настаивали на термине «кадетское согласие», даже когда было очевидно, что кадеты вступают в конфликт с правительство; Череванин, Пролетарии в революции , 115–16.

37 Череванин резко критикует Санкт-Петербургский Совет за его кампанию по введению 8-часового рабочего дня. Тем самым он подтолкнул промышленников в объятия правительства и применил тактику «локаута», фактически лишившую рабочих средств к существованию.Кампания Петербургского Совета закончилась неудачей, и его изолированность даже от массы рабочих была видна по тому, как он был закрыт, а руководство арестовано. Это еще больше ослабило рабочих и укрепило правительство; Череванин, Пролетарии в революции , 67–73, 84.

38 Череванин, Пролетарии в революции , 64–6, 106. –9, 107

41 Там же, 57–9, 107–08, 118–20.

42 Крестьянство в революции , 39.

43 Крестьянство в революции , 55. Упоминаются и другие факторы, обусловившие локальную забастовочную деятельность. Например, при обсуждении забастовок в латвийской деревне упоминается повышение уровня грамотности и возвращение в 1906 г. «сознательных» эмигрантов из Северной Америки, которые надеялись получить землю после решения земельного вопроса Думой (28).

44 Крестьянство в революции , 111.

45 Крестьянство в революции , 90.

46 Крестьянство в революции , 79.

47 Горн приводит в качестве примера сочинения Троцкого 1906 года; Крестьянство V Revoliutsiia , 163.

48 Крестьеаанство V Revoliutsiia , 161.

49 Крест’аянство V Revoliutsiia , 167.

50 Mech, Либеральная I Demoкратическая, 43.

51 Меч, Либеральная и демократическая буржуазия , 36.

52 Меч, Либеральная и демократическая буржуазия , 87.

53 Чарский, « Борьба общественных сил ».

54 См. неподписанный обзор Череванина в Голосе жизни (Анон., «Череванин»). Троцкий написал критический обзор немецкого перевода книги Череванина 1908 года, который стал защитой его теории перманентной революции. Впервые он был опубликован в Neue Zeit , а затем как приложение к русской версии 1922 года, которая послужила источником для будущих английских переводов; «Пролетариат и русская революция.О меньшевистской теории русской революции» у Троцкого, 1905 , 237–49. Дэй и Гайдо, кажется, не знают об оригинальной русской версии книги Череванина и проекте, в котором это был всего лишь один том. Точно так же они не знают о критике перманентной революции в сопутствующих томах; Свидетели перманентной революции , 41, 677.

55 Только готовясь к январской речи 1917 г., посвященной памяти января 1905 г., Ленин в письме от 20 декабря 1916 г. и др., сборники (легальные) за 1906–07 (?).Общественное движение в России или что-то в этом роде. Один выпуск о крестьянстве. (Аграрный вопрос)». Бухарин, Молотов и Савельев, ред., Ленинский сборник Том 11 , 232.

56 В письмах к Зиновьеву от августа 1909 г., например, Ленин был раздражен тем, что Каменев медлил с подготовкой обещанного критического обзора. Общественное движение и когда оно пришло внимательно отредактировал его; Ленина, Полное собрание сочинений. Том 49 , 188–9.Обзор Каменева был опубликован в «Пролетарии» , №№ 47–48 и 49, 5 сентября и 3 октября 1909 г. Каменев внес дополнительные статьи в «Социал-Демократ» , № 14, 22 июня 1910 г. и «Социал-Демократ» , №№ 21–22, 19 марта 1911 г. Перепечатаны в Каменев, Между двумя революциями , 127–85. Примеры нападок Ленина на Общественное движение см. в Полное собрание сочинений. Том 19 , 45, 63–64, 66, 136–137, 138, 145, 146, 275, 300, 308, 360, 362.

57 Краткие ссылки на два тома есть у Евгеньева, «Движущий силы русской революции», 163–4; и в Робинсоне, Сельская Россия при старом режиме , 301, 303. Роусон описывает том Меха о реакции как «полезный», но «менее надежный», но не предлагает никаких доказательств; Русские правые , 235.

58 См., например, Ашер, Революция 1905 года , 343.

Кризис старого порядка в России

Сосредоточив внимание на роли дворян-землевладельцев в Первой русской революции 1905-1907 годов, Роберта Мэннинг исследует сложные отношения между этой традиционной социальной и политической элитой и имперским российским правительством в период между отменой крепостного права и Февральской революцией 1907 года. 1917.В отличие от общепринятого мнения о том, что революция 1905 г. значительно расширила круг лиц, вовлеченных в управление государством, профессор Мэннинг утверждает, что дворянство стало доминирующей политической силой в России после государственного переворота 1907 г. Подавленное после освобождения экономическим кризисом и разрушительной эрозией своей роли на государственной службе, дворянство использовало возрожденные дворянские собрания и недавно основанные земства сначала для агитации, а затем для господства над представительными институтами, созданными революцией 1905 года.
Используя широкий спектр первоисточников, профессор Мэннинг рассматривает приобретения и последствия возросшей политической роли дворянства и представляет обновленный отчет о крестьянских восстаниях 1905-1907 годов и их влиянии на дворянство. Включено блестящее изображение П.А. Столыпина, наиболее одаренного дворянского государственного деятеля того времени, и о поражении, достигнутом с помощью дворянских групп давления, его программы реформ, последней всеобъемлющей попытки перестроить политический порядок имперской России.
Исследования этого периода русской истории в основном сосредоточены на драматическом противостоянии Старого режима и его революционных противников. Здесь профессор Мэннинг освещает не менее судьбоносные конфликты внутри российских высших классов.
Роберта Томпсон Мэннинг — адъюнкт-профессор Бостонского колледжа.
Исследования Русского института Колумбийского университета.

Впервые опубликовано в 1983 году.

Princeton Legacy Library использует новейшую технологию печати по запросу, чтобы снова сделать доступными ранее не издававшиеся книги из выдающегося списка издательства Princeton University Press.Эти издания сохраняют оригинальные тексты этих важных книг, представляя их в прочной мягкой и твердой обложке. Цель Princeton Legacy Library — значительно расширить доступ к богатому научному наследию, содержащемуся в тысячах книг, опубликованных издательством Princeton University Press с момента его основания в 1905 году.

Русская революция — 1-е издание — Джеймс Мавор

Содержание

Предисловие; Введение; Книга I: Период мира, европейская война и крах династии ; 1. Самодержавие и народ 2. Период мира, 1907-1914 гг. 3. Европейская война и ее непосредственные экономические последствия для России 4. Февральско-мартовская революция 1917 г., образование Временного правительства и отречение царя; Приложение; Приложение Б; Книга II: Двоевластие Временного правительства и Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов ; 1. Губернское правительство и возрождение Советов 2. Коалиционное правительство и его борьба против «прямого выступления» крестьян и ремесленников 3.Работа Советов, неудачные попытки большевиков свергнуть губернское правительство; Приложение C; Книга III: Военный, социальный и политический распад в России и восстание большевиков ; 1. Деморализация народа и армии и начало распада Российской империи 2. Дело Керенского-Корнилова и распад фронта 3. «Вся власть Советам» 4. «Красный Октябрь»: подготовка 5. «Красный Октябрь»: Взрыв 6. Сепаратное перемирие 7.Учредительное собрание 8. Брест-Литовск 9. Трудовая армия 10. Русский народ и революция; Книга IV: Социальная революция и ее проблемы ; 1. Характеры и идеология большевиков и развитие их политики; Приложение D; 2. Проблемы власти; Приложение Д; 3. Осуществление правосудия в советских республиках 4. Президиум ВНСХ 5. Конкретный хозяйственный план большевиков 6. Национализация промышленности и ее последствия 7.Обязательный труд, нормализация производства и карточная система 8. Кооперативное движение и Советская республика 9. Гражданские войны, главным образом в связи с их экономическими последствиями 10. Красный террор; Книга V: Экономический кризис, крах коммунизма и новая экономическая политика ; 1. Экономический кризис зимы 1920-1921 гг. и голод 1921 г. 2. Крах коммунизма 3. Новая экономическая политика 4. Советские финансы 5. Экономическое положение в России в 1923-1925 гг. 6.Третий Интернационал 7. Выводы; Список используемой литературы; Индекс

Каковы причины революции 1905 года 9 класса? – СидмартинБио

Каковы причины революции 1905 года 9-го класса?

Непосредственными причинами революции 1905 года были провал руководства и политики на государственном уровне, инфляция, нищета, голод, русско-японская война, подъем реформаторских и революционных групп и Кровавое воскресенье.

Чем была вызвана революция 1905 года в России quizlet?

В результате плохих, небезопасных условий труда и инфляции часть рабочих была уволена; другие объявили забастовку.Часть первая русской революции; началось с отречения Николая II; В результате Дума создала временное правительство под руководством Александра Керенского (он же Февральская революция).

Каковы были причины и последствия Революции 1905 года 9 класса?

ПРИЧИНЫ И НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ ИТОГИ РЕВОЛЮЦИИ 1905 ГОДА. РЕВОЛЮЦИЯ 1905 ГОДА – ПРИЧИНЫ Причины: плохое экономическое положение крестьянства; самодержавный характер царской власти; высокий уровень безработицы; националистические волнения; гнев по поводу безжалостного подавления беспорядков; роль таких революционеров, как Лев Троцкий.

Что стало результатом Революции 1905 года 9 класса?

Партия эсеров. Российская социал-демократическая рабочая партия….1905 Русская революция.

Дата 22 января 1905 г. — 16 июня 1907 г. (2 года, 4 месяца, 3 недели и 4 дня)
Местоположение Россия
Результат Революционеры побеждены Николай II сохраняет престол Октябрьский манифест Конституции принят Учреждение Государственной Думы

Какие события привели к революции 1905 года в России каковы итоги этой викторины о революции?

Чем закончилась эта революция? Ответ: Военные поражения России обострили кипящее политическое и социальное недовольство и вызвали массовые беспорядки.В январе 1905 г. группа рабочих прошла маршем к царскому Зимнему дворцу в Санкт-Петербурге №

.

Какие основные события привели к русской революции?

Кровавое воскресенье 1905 года и поражение России в русско-японской войне привели к революции 1917 года. Придя к власти, большевики пообещали русскому народу «мир, землю и хлеб». В 1917 году Ленин вернулся в Россию из ссылки с помощью Германии.

Какое значение имела русская революция 1905 года?

Русская революция 1905 года явилась главным фактором Февральской революции 1917 года. События Кровавого воскресенья вызвали волну протестов. Во всем этом хаосе был создан Совет рабочих под названием Санкт-Петербургский Совет, положивший начало эре коммунистического политического протеста.

Как экономическое недовольство привело к революции 1905 года?

Для Высшей Истории узнайте, как экономическое и политическое недовольство привело к революции 1905 года. Поражение от Японии и Кровавое воскресенье также внесли свой вклад. Главная страница Ссылки на специальные возможности Перейти к содержимому Справка по специальным возможностям

Каковы основные причины русской революции?

1 Русская революция 1905 года.Россия индустриализировалась намного позже, чем Западная Европа и США. 2 Николай II. 3 Распутин и царица. 4 Февральская революция. 5 Большевистская революция. 6 Гражданская война в России. 7 Влияние русской революции. 8 источников. 9 ФОТОГАЛЕРЕИ

Почему Царь пережил кризис 1905 года?

Еще одна причина, по которой царь пережил кризис 1905 года, заключалась в том, что армия, в отличие от флота, осталась ему верна. Им предстояло сыграть ключевую роль в подавлении беспорядков и восстановлении царской власти в городах.

Упадок революционной активности — Первая фаза революционной деятельности (1907-1917)

Причины подъема революционной активности во многом аналогичны тем, которые породили экстремистский национализм. Возникновение революционной идеологии в Индии в конце девятнадцатого и начале двадцатого веков было результатом нескольких внутренних и внешних влияний, воздействовавших на умы молодежи. Революционное движение в Индии началось в провинциях Бенгалия, Махараштра, Пенджаб, Уттар-Прадеш, Орисса, Бихар и Мадрас, но в основном оно было активным в Бенгалии, Махараштре и Пенджабе, поскольку эти регионы были более политически активны, чем другие части страны. . В этой статье мы обсудим причины для Снижение революционной деятельности , которые будут полезны для подготовки к экзамену UPSC.

Подъем революционной деятельности

Подъем революционной деятельности

  • Деятельность революционного героизма возникла в результате подъема воинствующего национализма.
  • Первый этап, продлившийся до 1917 г., приобрел более активный характер в результате движения Сводеши и бойкота.
  • В результате Движения отказа от сотрудничества началась вторая фаза.
  • После заката открытого движения молодые националисты, входившие в него, не смогли выпасть из него и отойти на второй план.
  • Они искали способы выразить свою патриотическую энергию, но были разочарованы неспособностью руководства, в том числе экстремистов, найти новые формы борьбы для претворения в жизнь новых воинствующих тенденций.
  • Хотя экстремистские лидеры призвали молодежь к жертвам, они не смогли создать эффективную организацию или найти новые формы политической работы, чтобы направить эту революционную энергию.
  • Поскольку все пути мирного политического протеста были для них закрыты из-за правительственных репрессий, молодежь считала, что для достижения националистических целей независимости британцев необходимо физически изгнать.
  • Освобождение через революцию, героизм и величайшее самопожертвование, убийство непопулярных британских чиновников, внушение страха правителям и подстрекательство народа к изгнанию англичан силой привлекли новых националистов.
Другие соответствующие ссылки
Революционная деятельность Индийское общество самоуправления (1905)
Революционная деятельность за рубежом Партия Гадар (1913)
Инцидент с Комагата Мару (1914) Мятеж в Сингапуре

Революционная программа

Революционная программа

  • Революционеры рассматривали, но не сочли целесообразным реализовать варианты начала насильственной массовой революции по всей стране или попытки подорвать лояльность армии.
  • Скорее, они предпочли пойти по стопам русских нигилистов или ирландских националистов.
  • Отдельные героические действия включали в себя организацию убийств непопулярных чиновников, а также предателей и доносчиков среди самих революционеров.
  • Они проводили свадеши для сбора средств на революционную деятельность ; и (во время Первой мировой войны) организовали военные заговоры в расчете на помощь со стороны врагов Британии.
  • План состоял в том, чтобы вселить страх в сердца правителей, пробудить людей и избавить их от страха перед властью.
  • Революционеры надеялись вдохновить народ призывом к патриотизму , особенно среди молодежи-идеалистов, которая в конечном итоге изгнала британцев.
  • Лидеры экстремистов не смогли идеологически противостоять революционерам, потому что они не смогли провести различие между революцией, основанной на массовой активности, и революцией, основанной на индивидуальной насильственной деятельности, что позволило укоренить индивидуалистическую насильственную деятельность.

Революционная деятельность

Революционная деятельность

Революционная деятельность в Махараштре

  • Братья Чапакер (Деодар и Балкришана Шапо) убили лейтенанта Айерста в Пуне в 1897 году, но намеченной целью был Рэнд, президент Комитета по борьбе с чумой.
  • Их поймали, судили и повесили.
  • Точно так же Бал Гангадхар Тилак был заключен в тюрьму за подстрекательство к терроризму в своих произведениях.

Революционная деятельность в Бенгалии

  • Бенгалия стала очагом террористической деятельности. В 1908 году Прафулла Чаки и Худирам Бос бросили бомбу в карету Кеннеди, приняв ее за машину судьи Музаффарпура , Кингсфорд .
  • Ранее заинтересованный судья приговорил ряд молодых людей к смертной казни.
  • В результате инцидента погибли две женщины, а Прафулла застрелился до того, как его задержала полиция.Худирама, напротив, судили и казнили.

Революционная деятельность в Пенджабе

  • Под руководством Лалы Хардаял, Авадо Бихара, Амира Чандры, Дж. М. Чаттерджи и других Пенджаб также стал очагом революционной активности.
  • Были также революционные организации, такие как «Партия Китти Кинас» и «Науджаван Сабха».
  • ‘Ассоциация Индостанской Республики’ была основана Чандрой Шекхар Азад .Позже она была переименована в «Ассоциацию Социалистической Республики Индостан ».
  • Его лидеры, в том числе Бхагат Сингх, Радж Гуру и Сукх Дев, были казнены за участие в ограблении поезда Какори , взрыве актового зала и других террористических актах.
  • По сути, для британского правительства Пенджаб стал бушующим вулканом.

Революционная деятельность за рубежом

  • Революционная деятельность не утихала даже за границей.После убийства окружного магистрата Рэнда Шьямджи Кришна Верма из Катхиавара отправился в Лондон и основал Индийское общество самоуправления .
  • В. Д. Саваркар отправился в Лондон в 1906 году и вступил в «Индейское общество». Он выступал за революционный терроризм.
  • Мадан Лал Дхингра , член этого общества, убит сэр Уильям Керзон Вилли , адъютант госсекретаря Индии.
  • Лала Хардайал , молодой революционер из Пенджаба, основал партию Гадар , а также издавал еженедельную газету «Гадар».
    • Его целью было вызвать революцию в Индии, которая освободит страну от британского правления.
    • Правительство Соединенных Штатов приказало Лале Хардайалу покинуть страну из-за его участия в антибританской пропаганде.
  • Дело Комагата Мару подпитывало революционный терроризм. Этому японскому кораблю, доставившему революционных сикхов в Канаду, было отказано в стоянке в канадском порту, и он был вынужден вернуться в Калькутту.

Ответ правительства

Реакция правительства на революционную деятельность

Чтобы противостоять революционной деятельности, правительство Индии приняло несколько репрессивных законов, в том числе:

  • Закон о предотвращении мятежных собраний 1907 г.
  • Закон о взрывчатых веществах 1908 года
  • Закон о поправках к Закону об уголовном праве Индии 1908 года
  • Газета (Закон о подстрекательстве к преступлениям), 1908 г.
  • Закон о печати 1910 г.
  • Правила защиты Индии, 1915 г.

Закат революционной деятельности

Закат революционной деятельности

  • Не было центральной общеиндийской организации , которая могла бы организованно контролировать деятельность.
  • Эти движения понравились молодежи, которая столкнулась с враждебностью британского правления, но масса последователей в сельской местности была недоступна .
  • После Первой мировой войны в революционной деятельности наступила короткая передышка, поскольку заключенные, содержавшиеся в соответствии с Правилами защиты Индии, были освобождены.
  • Атмосфера примирения возникла после заявления Монтегю в августе 1917 года и разговоров о конституционных реформах, а появление на сцене Ганди с программой ненасильственного несотрудничества обещало новую надежду.
  • После 1918 г. революционная деятельность временно приостановилась. Были жестокие правительственные репрессии, а также ряд суровых и суровых законов. Также не хватало народного отклика.
  • Начались обсуждения новых конституционных реформ (Закон о правительстве Индии 1919 г.) , которые создали атмосферу компромисса.
  • Германия не выполнила своих обещаний предоставить оружие и средства для использования против Великобритании.
  • Вступление Соединенных Штатов в войну и последующее господство в войне деморализовали Германию и ее союзников, затруднив для них помощь делу Индии.
  • Предложенный Монтегю пакет самоуправления для индейцев ослабил энтузиазм революционных активистов.
  • Партия Конгресса и другие политики и лидеры из высшего среднего класса всегда критиковали методы этих движений.
  • Ганди вышел на национальную арену и сделал акцент на ненасильственных средствах, которые также остановили темпы революционной деятельности.
  • Ввиду самой природы революционного терроризма , его могла принять лишь горстка людей, в то время как массы все еще ждали такой формы политического действия, которая могла бы примирить их слабости и одновременно использовать их силу.

Заключение

Заключение

Несмотря на то, что они не достигли заявленной цели достижения независимости путем вооруженного восстания, им удалось пробудить людей, изгнать из их ума страх перед властью и вселить ужас в сердца правителей. Революционеры организовали восстания против британского правительства, и они становились сильнее и решительнее по мере того, как получали поддержку иностранных государств, враждебных британцам. Несмотря на обретение популярности и преданных последователей, как террористические, так и революционные движения не смогли достичь своих целей по освобождению Индии от британского правления.

Другие соответствующие ссылки
Заметки по истории современной Индии Эпоха воинствующего национализма (1905-1909)
Первая мировая война и националистический ответ (1914-1919) Первый этап революционной деятельности (1907-1917)
Появление Ганди Первая мировая война
Движение Свадеши и движение за бойкот (1905-1908) Рост воинствующего национализма
Начало современного национализма в Индии Ранняя националистическая методология

Часто задаваемые вопросы

Часто задаваемые вопросы

Вопрос: Как правительство пыталось подавить революционную деятельность?

Ответ:

Первый заключается в проведении рейдов и захвате товаров и людей, связанных с революционерами. Второй метод — вести пропаганду, осуждающую повстанцев и настраивающую против них собственный народ. Третий вариант — перекрыть все поставки повстанцам и атаковать их территориальными вооруженными силами.

Вопрос: Почему потерпело поражение революционное движение в Индии?

Ответ:

Несмотря на то, что революционное движение было яростным и неожиданным для англичан, ключевой причиной его провала была ограниченность и разрозненность подхода.Отсутствие достаточного богатства и ресурсов также было важным фактором. Движению также не удалось уловить чувство «национализма» повстанцев.

Вопрос: В каком регионе Индии произошел первый всплеск революционной активности?

Ответ:

Революционное движение в Индии началось в провинциях Бенгалия, Махараштра, Пенджаб, Уттар-Прадеш, Орисса, Бихар и Мадрас, но в основном оно было активным в Бенгалии, Махараштре и Пенджабе, потому что эти регионы были более политически активны, чем остальная часть страны. .

MCQ

MCQ

Вопрос: Какие из следующих газет и журналов пропагандировали революционный терроризм:

(а) Сандхья в Бенгалии

(б) Югантар в Бенгалии

(c) Кал в Махараштре

(d) Все вышеперечисленное

Ответ: (d) См. пояснение

Было несколько газет и журналов, пропагандировавших революционный терроризм, в том числе Сандхья и Югантар из Бенгалии и Кал из Махараштры.

Следовательно, вариант (г) является правильным ответом.

Вопрос: Рассмотрим следующие утверждения:

  1. Митра Мела была группой самоуправления, организованной последователями Тилака.
  2. Сандхья в Махараштре и Кал в Бенгалии были газетами, пропагандировавшими революционную деятельность.
  3. Анушилан Самити была революционной группой, действовавшей в Дакке.

Какое из следующих утверждений неверно?

(а) 1 и 2

(б) 1 и 3

(с) только 2

(г) только 3

Ответ: (a) См. объяснение

Винаяк Дамодар Саваркар и его брат Ганеш Дамодар Саваркар основали тайное общество Митра Мела в 1904 году.«Сандхья» в Бенгалии и «Кал» в Махараштре были газетами, пропагандировавшими революционный терроризм.

Следовательно, вариант (а) является правильным ответом.

Подробная хронологическая таблица революции 1905 года 1907 года Причины, этапы, ход революции

автора Девлетов Олег Усманович

5.2. Первая русская революция (1905-1907 гг.) Революция явилась результатом противоречий в экономическом и политическом развитии страны после 1861 г., нежелания царизма проводить последовательные реформы, направленные на модернизацию страны.Кризис самодержавия обострился

ОТВЕТ:
1″) Первая русская революция.
Разберем все по частям:
1) Дата: 9 января 1905 — 3 июня 1907 (Участники: рабочие, крестьяне, интеллигенция, отдельные части армии )
2) Причины: Промышленный упадок, денежная неурядица, неурожаи и огромный государственный долг, выросший после русско-турецкой войны, повлекли за собой обострение необходимости реформирования деятельности и органов власти. Конец периода существенного значения натурального хозяйства, интенсивная форма прогресса промышленных методов уже для XIX в. потребовали коренных нововведений в управлении и праве. После отмены крепостного права и превращения ферм в промышленные предприятия потребовался новый институт законодательной власти.

ТО это тоже можно отнести к сухопутному голоду; многочисленные нарушения прав трудящихся; неудовлетворенность существующим уровнем гражданских свобод; деятельность либеральных и социалистических партий; самодержавие императора, отсутствие национального представительного органа и конституции.
3) Основная цель революции: Улучшение условий труда; перераспределение земли в пользу крестьян; либерализация страны; расширение гражданских свобод.
4) Итог революции: Революционеры добились гражданских прав от императора (Николая 2) с помощью Манифеста 17 октября, где гражданам были дарованы свободы и права. Также немаловажным было создание парламента; Третьеиюньский переворот, реакционная политика властей; проведение реформ; частичная ликвидация проблем земельного вопроса, сохранение проблем труда и национальных вопросов.

2″) Сталинские реформы:

1) аграрная реформа (начало 1906 г.)
Цели: B Был принят указ, облегчавший всем крестьянам выход из общины. Выходя из крестьянской общины, бывший ее член мог потребовать от нее закрепления закрепленного за ним участка земли в личной собственности. Причем эта земля давалась крестьянину не по принципу «полос», как раньше, а была привязана к одному месту.К 1916 году из общины вышло 2,5 миллиона крестьян. Так же хороша была политика переселения крестьян. За счет переселения Петр Аркадьевич надеялся уменьшить земельный голод в центральных губерниях, заселить пустынные земли Сибири.
2) Реформа образования (Старт 3 мая 1908 г. )
Цели: В ней предполагалось ввести обязательное начальное бесплатное образование для детей от 8 до 12 лет.С 1908 по 1914 год бюджет государственного образования был утроен, и было открыто 50 000 новых школ.
3) Реформа промышленности (начало 1906 г.)
Цели: Основным этапом в решении рабочего вопроса за годы столыпинского премьерства была работа Особого совещания в 1906 и 1907 годах, подготовившего десять законопроектов, затрагивавших основные стороны труда на промышленных предприятиях. Это были вопросы о правилах найма рабочих, страховании от несчастных случаев и болезней, продолжительности рабочего дня и так далее.К сожалению, позиции промышленников и рабочих (а также тех, кто подстрекал последних к неповиновению и бунту) были слишком далеки друг от друга и найденные компромиссы не устраивали ни тех, ни других (чем охотно пользовались всевозможные революционеры).
4) Рабочий вопрос
Цели: Правительство Столыпина сделало попытку решить хотя бы частично трудовой вопрос и оставило для рассмотрения проекта трудового законодательства специальную комиссию, состоящую из представителей правительства и предпринимателей. Предложение правительства было весьма умеренным — ограничение рабочего дня 10,5 часами (в то время — 11,5), отмена обязательных сверхурочных работ, право создавать подконтрольные правительству профсоюзные организации, введение страхования рабочих, создание больничные кассы за совместный счет работников и собственника.
5) Судебная реформа
Голы: Также стоит кратко упомянуть о преобразованиях в сфере судебной власти.Суть их сводилась к тому, что по замыслу Столыпина в самых общих чертах местный суд, искаженный реакционными реформами императора Александра III, должен был вернуться к своему первоначальному виду.
6) Земство
Цели: Будучи сторонником земского управления, Столыпин распространил земские учреждения на некоторые губернии, где их раньше не было. Это не всегда было политически легко. Например, проведение земской реформы в западных губерниях, исторически зависимых от дворянства, было одобрено Думой, которая выступала за улучшение положения белорусского и русского населения, составлявшего на этих территориях большинство, но встречала с резким отпором в Государственном совете, поддержавшем дворянство.
7) национальный вопрос
Цели: Столыпин прекрасно осознавал важность этого вопроса в такой многонациональной стране, как Россия. Он предложил создать специальное министерство национальностей, которое изучало бы особенности каждой нации: историю, традиции, культуру, общественную жизнь, религию и т. д., — чтобы они с наибольшей взаимной пользой вливались в наше огромное государство. Столыпин считал, что все народы должны иметь равные права и обязанности и быть верными России.

Русская революция 1905-1907 гг. относится к числу поздних буржуазных революций. 250 лет отделяли ее от английской революции XVII века, более века от Великой французской революции, более полувека от европейских революций 1848-1849 годов. Первая русская буржуазная революция отличалась от своих предшественников в европейских странах. Объяснялось это прежде всего тем, что уровень экономического развития России к началу XX века, острота классовых противоречий и степень политической зрелости пролетариата были значительно выше, чем на Западе на рубеже веков. накануне первых буржуазных революций.

Непосредственными причинами революции явился экономический кризис 1900-1903 гг. и русско-японской войны. 1905 г. начался крупной забастовкой рабочих Путиловского завода в Петербурге. Революция была спровоцирована событиями 9 января, когда священник Гапон, связанный одновременно с эсерами и охранкой, организовал шествие рабочих к Зимнему дворцу с петицией к царю. В нем выдвигались требования улучшить условия труда, ввести политические свободы, созвать Учредительное собрание и т. д.

Около 140 тысяч человек, в том числе старики, женщины, дети, празднично одетые, вышли в воскресенье утром с иконами и портретами царя. С надеждой и верой в государя они двинулись в Зимний дворец. Они были встречены артиллерийским огнем. В результате около 1200 человек были убиты и более 5000 ранены. Бессмысленная и жестокая расправа потрясла страну.

После 9 января («Кровавое воскресенье») во многих городах прошли забастовки протеста. В Петербурге рабочие начали строить баррикады. Забастовки, демонстрации, столкновения с войсками прокатились по стране.

Расстановка политических сил

Главным вопросом любой революции является вопрос о власти. По отношению к нему различные общественно-политические силы в России объединились в три лагеря. В первый лагерь входили сторонники самодержавия: помещики, высшие чины государственных органов, армия, полиция, часть крупной буржуазии. Они выступали за создание законодательного органа при императоре.

Второй лагерь либеральный. В него входили представители либеральной буржуазии и либеральной интеллигенции, передовое дворянство, мелкая городская буржуазия, служащие, часть крестьян. Они предлагали демократические методы борьбы, выступали за конституционную монархию, всеобщее избирательное право и законодательный парламент.

В третий лагерь — революционно-демократический — входили пролетариат, часть крестьянства, представители мелкой буржуазии и др.Их интересы выражали социал-демократы, эсеры и некоторые другие политические силы. Они выступали за уничтожение самодержавия и установление демократической республики.

Революция на подъеме

С января по март 1905 г. в забастовках участвовало около 1 млн. человек. Весной и летом революционные события усилились. В ходе двухмесячной забастовки рабочих в Иваново-Вознесенске был создан первый в России Совет рабочих депутатов, ставший органом революционной власти в городе.


6 августа, в связи с развитием революции, царь издал Манифест об учреждении законодательного органа — Государственной Думы. По закону о выборах большая часть населения (женщины, рабочие, военнослужащие, студенты и др.) была лишена права голоса. Поэтому сторонники либерального и демократического лагерей выступили за бойкот этой Думы.


В октябре 1905 года около 2 млн человек (рабочие, служащие, врачи, студенты и др.) принял участие во Всероссийской политической стачке. Основными лозунгами забастовки были требования 8-часового рабочего дня, демократических свобод и созыва Учредительного собрания.

Манифест 17 октября 1905 г.

Напуганный дальнейшим развитием революции, Николай II подписал Манифест об упразднении неограниченной монархии в России. Император считал необходимым «даровать населению незыблемые основы гражданской свободы»: неприкосновенность личности, свободу совести, слова, печати, собраний и союзов, представительную власть — законодательную Государственную думу .Значительно расширился круг избирателей.

В условиях подъема революции 1905 г. Манифест был уступкой самодержавию, но не принес желаемого успокоения.

Образование новых политических партий

В ходе революции были укреплены «старые» политические партии (РСДРП и эсеры). В то же время появились новые партии. В октябре 1905 г. была создана первая в России легальная политическая партия — Конституционно-демократическая партия (Партия кадетов).Ее главой стал известный историк П. Милюков. В него входили представители средней торгово-промышленной буржуазии. Вскоре после Манифеста Николая II был создан Союз 17 октября, или октябристов, политическая партия, которую возглавил московский промышленник А. Гучков. В него входили представители крупных землевладельцев, промышленно-финансовой и торговой буржуазии. Обе эти партии стояли за скорейшее окончание революции, за политические свободы в рамках Манифеста 17 октября и создание в России конституционно-монархического строя.

Выступления в армии и на флоте

Летом и осенью 1905 года в армии и на флоте прошли массовые выступления. В июне на броненосце «Потемкин» вспыхнуло восстание. Моряки надеялись, что к ним присоединятся и другие корабли Черноморского флота. Но их надежды не оправдались.

«Потемкин» вышел к побережью Румынии и сдался местным властям.

В октябре — декабре состоялось около 200 выступлений солдат в разных городах, в том числе в Харькове, Киеве, Ташкенте, Варшаве.В конце октября в Кронштадте вспыхнул бунт матросов, но он был подавлен. В ноябре в Севастополе взбунтовались моряки крейсера «Очаков». Корабль был обстрелян из крепостных орудий и потоплен.

Декабрьское вооруженное восстание

Это было кульминацией событий 1905 года. В нем участвовало около 6000 вооруженных рабочих. В Москве было возведено до 1000 баррикад. Тактика баррикадной борьбы рабочих дружин сочеталась с действиями небольших боевых отрядов.Правительству удалось перебросить войска в Москву из Петербурга, и восстание начало ослабевать. Наиболее упорно сопротивлялась Пресня, рабочий район рядом с Прохоровской мануфактурой. 19 декабря восстание в Москве было подавлено. Многие ее члены были расстреляны. С помощью войск правительству удалось подавить вооруженные восстания рабочих в других русских рабочих центрах (Сормов, Красноярск, Ростов, Чита).

Национально-освободительное движение

Революции 1905-1907 гг. породили национальное движение.Демонстрации и митинги с требованием равноправия наций, предоставления национальным регионам «внутреннего самоуправления» прошли в Польше и Финляндии. Они дополнялись требованиями права на получение образования на родном языке и права на развитие национальной культуры, которые озвучивались в Прибалтике, Белоруссии, Украине и Закавказье.

Во время революции царизм был вынужден разрешить печатание газет и журналов на языках народов России, а также преподавание в школах на их родном языке.Возникли и активно действовали национальные партии социалистической направленности — Польская партия социалистов, Белорусская социалистическая община, Еврейский Бунд, Украинская Спилка, социалисты Грузии и др.

В целом национальное движение в окраинах слилась с революционной борьбой против царизма.

I и II Государственные Думы

В апреле 1906 года в Таврическом дворце в Санкт-Петербурге торжественно открылась Государственная Дума. Это было первое в истории России законодательное собрание народных представителей.Среди депутатов преобладали представители буржуазии и крестьянства. Дума выдвинула проект создания общегосударственного земельного фонда, в том числе за счет части помещичьих земель. Это не понравилось Николаю II. По его указанию, проработав три месяца, первая Государственная Дума была распущена.

II Государственная Дума начала свою работу в конце февраля 1907 г. Депутаты избирались по старому избирательному закону. Она стала еще более непослушной.Тогда несколько десятков депутатов были арестованы по сфабрикованному охранкой обвинению в антигосударственном заговоре. 3 июня II Государственная Дума была разогнана. Правительство приняло новый закон о выборах. Поскольку он был принят без одобрения Думы, это событие вошло в историю как «третьеиюньский государственный переворот», что означало конец революции.

Итоги революции

Революция не только существенно изменила жизнь страны, но и повлияла на изменение политического строя России.В стране был введен парламент, состоящий из двух палат: верхней — Государственного совета и нижней — Государственной думы. Но конституционная монархия западного типа не была создана.

Царизм был вынужден смириться с существованием в стране различных политических партий и «российского парламента» — Государственной думы. Буржуазия была вовлечена в осуществление экономической политики.

В ходе революции народные массы приобрели опыт борьбы за свободу и демократию.Рабочим было предоставлено право создавать профсоюзы и сберегательные кассы, участвовать в забастовках. Рабочий день был упорядочен и сокращен.

Крестьяне уравнены в гражданских правах с другими сословиями; с 1907 г. выкупные платежи за земли, полученные ими по реформе 1861 г., были отменены. Однако аграрный вопрос не был решен в основном: крестьяне по-прежнему страдали от малоземелья.

ЭТО ИНТЕРЕСНО ЗНАТЬ

Накануне Кровавого воскресенья столичный гарнизон был усилен войсками, призванными из Пскова и Ревеля (Таллинна).В Санкт-Петербург было введено дополнительно 30 000 солдат. Командиры убедили солдат, что 9 января рабочие хотят разрушить Зимний дворец и убить царя. Когда рабочие с окраин двинулись к Зимнему дворцу, дорогу им преградила милиция и солдаты.

У Нарвских ворот, на Петербургской стороне и Дворцовой площади войска открыли залповый огонь по колоннам рабочих. Вслед за этим на рабочих напала кавалерия, которая резала их саблями и топтала лошадьми.

В отчете правительства, опубликованном в прессе 12 января, указано, что в ходе событий 9 января 96 человек погибли и 333 получили ранения.

Литература:
В. С. Кошелев, И. В. Оржеховский, В. И. Синица / Всемирная история Нового времени XIX — нач. ХХ в., 1998.

Власть, которая была в руках одного императора, перестала устраивать многомиллионную империю. Недовольство, порожденное многими проблемами, как в политической, так и в социальной сфере, переросло в революцию.Волнения усилились. Монарх больше не мог справляться с ситуацией. Ему пришлось пойти на компромисс, что стало началом конца империи.

Внутренние предпосылки революции

Жители огромного государства были недовольны условиями своего проживания и работы по многим вопросам. Революция 1905-1907 годов охватила все классы России. Что именно могло объединить людей из разных социальных групп и возрастов?

  1. Крестьяне почти не имели прав. Несмотря на то, что эта группа населения составляла большинство жителей Российской империи (70%), они нищенствовали и голодали. Эта ситуация выдвинула на первый план аграрный вопрос.
  2. Верховная власть не стремилась ограничить свои полномочия и провести ряд либеральных реформ. В то время министры Святополк-Мирская и Витте выдвинули на рассмотрение свои проекты.
  3. Остро стоял и вопрос рабочей силы. Представители рабочего класса жаловались, что некому позаботиться об их интересах.Государство не вмешивалось в отношения между подчиненным и работодателем. Предприниматели часто пользовались этим и создавали выгодные условия работы и оплаты только для себя. В результате революция в России поставила перед собой цель решить эту проблему.
  4. Недовольство жителей империи, на территории которой проживало 57% нерусских подданных, усилилось из-за нерешенности. Насильственная русификация прошла не так спокойно, как представлялось властям.

В результате маленькая искра мгновенно превратилась в пламя, охватившее самые отдаленные уголки империи. Немалую роль сыграло и предательство некоторых высших военных чинов. Именно они обеспечили революционеров оружием и тактическими рекомендациями и определили исход дела еще до начала народных волнений.

Внешние причины революции

Основной внешней причиной было поражение империи в русско-японской войне 1904 года.Неудачи на фронте породили недовольство той части населения, которая надеялась на благополучный исход боевых действий, — солдат и их родственников.

По неофициальной версии, Германия очень боялась растущей мощи России, поэтому засылала шпионов, которые издевались над местным населением и распускали слухи, что Запад всем поможет.

Кровавое воскресенье

Главным событием, потрясшим общественные устои, считается мирная демонстрация в воскресенье, 9 января 1905 года.Позднее это воскресенье назовут «кровавым».

Мирную демонстрацию крестьян и рабочих возглавил священник и активный общественный деятель Георгий Гапон. Митингующие планировали устроить личную встречу с Николаем II. Они направлялись к Зиме. Всего в центре тогдашней столицы собралось около 150 000 человек. Никто не предполагал, что в России начнется революция.

Навстречу рабочим вышли офицеры. Они стали требовать, чтобы протестующие остановились.Но демонстранты не слушали. Офицеры начали стрелять из оружия, чтобы разогнать толпу. Военные, не имевшие оружия, били людей саблями и нагайками. В тот день 130 человек были убиты и 299 ранены.

Короля во время всех этих событий даже не было в городе. Он предусмотрительно покинул дворец со своей семьей.

Общество не могло простить царской власти такого количества безвинно убитых граждан. Вместе с которыми им удалось выжить в то воскресенье, стали готовиться планы по свержению монархии.

Слова «Долой самодержавие!» были слышны повсюду. Революция 1905-1907 годов стала реальностью. В русских городах и селах вспыхнули стычки.

Восстание на «Потемкине»

Одним из переломных моментов революции стал мятеж на крупнейшем русском броненосце «Князь Потемкин Таврический». Восстание произошло 14 июня 1905 года. Экипаж линкора состоял из 731 человека. Среди них было 26 офицеров. Члены экипажа находились в тесном контакте с рабочими верфей.От них они переняли идею забастовок. Но команда приняла решительные меры только после того, как на ужин им подали тухлое мясо.

Это стало основной отправной точкой. В ходе забастовки 6 офицеров были убиты, остальные взяты под стражу. Команда «Потемкина» ела хлеб и воду, простояв под красным флагом 11 дней в открытом море, после чего сдалась румынским властям. Их пример переняли на «Георгии Победоносце», а позже и на крейсере «Очаков».

кульминация

Конечно, предсказать исход революции 1905-1907 годов в то время было невозможно. Но когда осенью 1905 года произошла масштабная Всероссийская забастовка, император был вынужден прислушаться к народу. Она была начата типографиями и поддержана работниками других профсоюзов. Власти издали указ о том, что отныне были предоставлены некоторые политические свободы. Император также дал добро на создание Государственной думы.

Предоставленные свободы устраивали меньшевиков и эсеров, принимавших участие в забастовках.Для них революция в то время закончилась.

РСДРП

Революция для радикалов только начиналась. В декабре того же года члены РСДРП организуют восстание с оружием на улицах Москвы. На данном этапе результаты революции 1905-1907 гг. дополняются изданным законом о выборах в Государственную Думу первого созыва.

Добившись от властей активных действий, отнеся их к итогам революции 1905-1907 годов, представители уже не хотели останавливаться.Ждали результатов работы Госдумы.

Спад активности

Период с 1906 г. по первую половину 1907 г. характеризуется относительным затишьем. Государственная Дума, в которую входили в основном кадеты, приступила к работе, став главным законодательным органом. В феврале 1907 г. была создана новая, почти полностью состоящая из левых. Они были им недовольны, и всего через три месяца работы Дума была распущена.

Забастовки продолжались и на региональном уровне, но власть монарха к тому времени стала намного сильнее.

Итоги революции 1905-1907 гг.

Первая революция закончилась не столь радикальными изменениями, которых добивались представители радикальных рабочих. Монарх остался у власти.

Тем не менее, основные итоги русской революции 1905-1907 годов можно назвать значительными и судьбоносными. Они не только подвели черту всевластия императора, но и заставили миллионы обратить внимание на ужасающее состояние экономики, запоздалый технический прогресс и неразвитость армии Российской империи по сравнению с другими государствами.

Итоги революции 1905-1907 годов можно кратко охарактеризовать несколькими пунктами. Каждый из них стал символом победы над могуществом империи. Николаю II удалось сохранить власть в своих руках, фактически потеряв контроль над армией и флотом.

Итоги революции 1905-1907 гг.: таблица

Требования:

Действия правительства

Ограничение абсолютной монархии

  • Создание Государственной Думы, первой в истории Российской империи; Начали формироваться
  • политическая партия.

Защита прав работников

Рабочим разрешено создавать профсоюзы, кооперативы, страховые компании, защищающие их права

Отмена принудительной русификации населения

По отношению к народам, проживающим в Российской империи, смягчен

Дайте рабочим и крестьянам больше свободы

Николай II подписал документ о свободе собраний, слова и совести

Разрешить выпуск альтернативных газет и журналов

Помощь крестьянам

  • Крестьяне получили некоторые свободы, и их запрещалось штрафовать или наказывать;
  • Арендная плата за землю снижена в несколько раз.

Улучшение условий труда

Рабочий день сокращен до 8 часов

Так можно кратко охарактеризовать события 1905-1907 годов. и их последствия.

1904

15 июля — Убийство «реакционного» министра внутренних дел эсером Е. Сазоновым В. Плеве .

26 августа – Назначение либерала новым министром внутренних дел P.Святополк-Мирский .

Сентябрь Октябрь — Тайные встречи в Париже членов либерального «Союза освобождения » с эсеровскими террористами, финскими и кавказскими националистами.

6-9 ноября — Собрания земских деятелей в Санкт-Петербурге бросают в страну требование законодательного народного представительства. Вскоре после них высшее общество открывает «банкетную кампанию» с требованием самых масштабных государственных реформ.

12 декабря — Правительство своим декретом отвергает даже совещательное народное представительство, но принимает другие требования земства (свобода совести, пересмотр законов о печати и т.).

1905

Расследование обстоятельств восстания на броненосце «Потемкин» (первая серия «Стихийный мятеж»)

– Аграрные бунты по всей стране. Сожжение помещичьих имений крестьянами.

6 августа — Проект совещательный «Булыгинская дума» (6.08), отвергнутый «либералами».

27 августа — Закон о широкой автономии университетов, благодаря которому они начинают устраивать бурные революционные митинги с широким участием посторонних, часто вооруженных.

август — Армяно-азербайджанская резня в Закавказье.

Сентябрь — Очередной земский съезд принимает резолюцию с требованием широкой автономии для Польши.

Петр Аркадьевич Столыпин

9 июля — Роспуск I Думы (ее конституционная возможность предусмотрена «Основными законами»).

9 июля Выборг Обращение : 180 (около трети) депутатов распущенной Думы призывают народ встать на защиту народного представительства и не давать правительству «ни солдат, ни денег».»

12 августа Теракт на Аптекарском острове : группа социалистов-максималистов взорвала резиденцию Столыпина. При этом погибает более 30 человек, не считая самих убийц, тяжело ранены дети премьера, но сам он остается невредимым.

25 августа – Публикация обширной правительственной программы реформ и военного положения .

авг.Сентябрь г. — Указы о передаче крестьянству удельных, казенных и кабинетных земель (то есть казенных земель и тех, которые ранее принадлежали царским и великокняжеским родам).

5 октября — Столыпинский закон о гражданском равноправии крестьян (впоследствии не одобренный думскими «либералами» — они не согласны его одобрить до введения «еврейского равноправия»). Похожая участь постигла и другой важный столыпинский закон — об учреждении земств в волости (в единице, меньше лота).

14 октября — «Ограбление в Фонарном переулке» — крупнейшая революционно-преступная экспроприация периода Первой русской революции: изъятие эсерами-максималистами в Петербурге более 360 тысяч рублей из перевезенных таможенных сумм .

9 ноября – Основным мероприятием Столыпинской аграрной реформы был закон о предоставлении крестьянам возможности выхода из общины.

1907

6 марта — Декларация правительства Столыпина в Думе с провозглашением широкой программы реформ.

16 апреля — «Зурабовское происшествие»: тифлисский депутат Зурабов с думской трибуны «худшим русским языком» клевещет на русскую армию: мол, всегда били, будут бить, и хорошо будет бороться только против народа. Дума шумно одобряет насмешливую речь Зурабова, и это сильно принижает ее в народном мнении.

20 апреля — Указ о военно-полевых судах, не утвержденный Думой, по закону утрачивает силу через 8 месяцев после вступления его во временную силу.

1 июня — Правительство требует от II Думы снять депутатскую неприкосновенность с 55 депутатов-социалистов, осужденных за подготовку военного заговора. Дума отказывается.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.