Поводы 1 мировой войны: Первая мировая война

Содержание

Предпосылки первой мировой войны кратко — о войне 1914

 


Краткое содержание предпосылок 1 мировой:

  • Экономические
  • Политические


Кратко говоря, предпосылки Первой мировой войны складывались не одно десятилетие. Большинство из них брали свое начало в XIX столетии, когда Германская империя, сумевшая не только объединиться по итогам франко-прусской войны, но и выйти в лидеры среди европейских государств по развитию экономики, вооружения и т.д. Предпосылки, приведшие к столь масштабной катастрофе, можно разделить на экономические и политические. Хотя деление это может быть лишь условным, так как они крепко переплетались между собой и одни влекли за собой другие.

Экономические

  • В первую очередь, развивающаяся быстрыми темпами экономика Германии затронула Великобританию. Превратившись из потребителя готовой промышленной продукции в ее производителя, кайзеровская империя составила конкуренцию английским товарам.
    Благодаря высокому качеству своих товаров, Германия быстро завоевывала рынки практически по всему миру, нанося ущерб британской экономике. Кроме того, германские товары стали проникать и на внутренний рынок самой Англии.
  • При этом само молодое германское быстроразвивающееся государство остро нуждалось в дополнительных рынках сбыта и сырьевых базах. Несколько небольших колоний в Африке, Китае и в районе Каролинских и Марианских островов, захваченных Германией, не решали ее проблем. А остальные колонии уже давно были поделены между собой крупнейшими державами мира. Основная часть колониальный владений принадлежала Великобритании.
  • Еще одним яблоком раздора между странами стало строительство Багдадской железной дороги, дававшей ее «хозяину» довольно много политических, экономических и военно-стратегических преимуществ. Эта дорога, концессии на которую так упорно добивалась германская сторона, должна была сделать иранские и малоазиатские рынки более доступными для европейскими товарами.
  • Довольно сильно пересеклись в начале XX века интересы германского и российского государств. С целью развития своей экономики и сельского хозяйства, германское правительство ввело высокие пошлина на ввоз в страну зерна извне. Россия, являвшаяся на тот момент основным экспортером этого продукта стала нести значительные убытки. При этом и отказаться от экспорта она не могла, так как не располагала другими более или менее значительными рынками сбыта зерновой продукции.
  • Кроме того, существовали экономические русско-германские противоречия и на Балканах, и в Турции. В частности, для беспрепятственной торговли России необходимы были проливы Босфор и Дарданеллы, свою протекцию над которыми она надеялась установить после окончательного распада Османской империи.
  • Что касается Франции, кратко здесь можно отметить, что предпосылкой для ее вступления в Первую мировой войну стала острая потребность в угле для металлургической промышленности. Собственных запасов этого полезного ископаемого страна не имела.
    Зато богатые угольные месторождения были на территории соседней Германской империи (отошли к ней после франко-прусской войны, поэтому французы считали эти земли своими).


Политические

  • Наиболее значимой предпосылкой Первой мировой войны, где, кратко говоря, политика и экономика были практически не отделимы друг от друга – это борьба за колонии. Ведь они не только приносили прибыли, но и позволяли повысить свой политический авторитет в том или ином регионе
  • Германия, вступившая в борьбу за колонии лишь в конце XIX века, понятно, никак не могла угнаться за Великобританией, Францией и другими странами, колониальная политика которых насчитывала даже не десятилетия, а столетия
  • Параллельно обострялись русско-австрийские отношения на Балканском полуострове. Австро-венгерское правительство желало установить на полуострове свою власть и требовала от России, чтобы она перестала поддерживать и помогать Сербию. Однако у русского империализма здесь тоже был свой расчет.
  • Англия, хоть и находилась не на европейском континенте, имела здесь не только экономические интересы, но и политические, являясь гарантом независимости Бельгии.
  • С учетом более или менее общих политических интересов крупнейшие мировые державы объединились в союзы. Инициатором создания первого из них, названного впоследствии Тройственным, стала Германия. Попытавшись заключить соглашение с Францией, а затем с Россией против Англии, она в итоге вынуждена была остановиться на Австро-Венгрии и Италии. В ответ на это объединение, было создан англо-франко-русский альянс. Его главной задачей было не дать Германии дорваться до власти в Европе и мире. Все действия участников одного из альянсов, принимались членами другого не иначе, как враждебно. Началась гонка вооружений, которая не могла окончиться ничем кроме открытого вооруженного противостояния.

Первая мировая (сериал, 1 сезон) — отзывы и рецензии — Кинопоиск

К описанию сериала »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

fetis26

Это художественно-документальное кино

Я уже видел работы от StarMedia, посвященные освоения космоса, и в целом, к работам этой студии у меня было положительный настрой, но этот докфильм разочаровал настолько, что я даже решил его не досматривать.

Претензий много.

Во-первых, по ходу повествования идет много неточностей, сначала при захвате Перемышля ‘все оружие было уничтожено’, а ‘потом захвачено 900 орудий’. То ‘страна уже наладила выпуск боеприпасов и вооружения’, а спустя минуту уже опять ‘не хватает снарядов и патронов’. От такой небрежности повествования теряешься.

Сама подача выбрана в духе учебника. Генералы, сражения, даты. Каких-то новых и интересных подробностей дано мало. Примерно тот же самый объем информации гораздо быстрее можно получить из Википедии.

Видимо, чтобы разбавить сухое перечисление, в фильме добавлены художественные вставки с абсолютно выдуманными диалогами и попытками изобразить штыковую атаку силами десятка реконструкторов. От всего этого сквозит дешевыми русскими сериалами. Смысловой нагрузки от этого очень мало, но зато здорово растягивает хронометраж. Все серии займут около 8 часов.

Возможно, это понравится тем, кто не представляет как выглядел русский или немецкий солдат начала ХХ в.

Хроники и документы даются только в иллюстративном ключе и на фоне. Никаких сопроводительных надписей к ним нет, иногда одна и та же хроника используется для разных событий.

Очень много места отводится в повествовании судьбам будущих генералов Второй мировой, зачем-то в сотый раз показывается, что Гитлер был художником и воевал. Да было, но речь-то не про него. А уж про генерала Малиновского говорят столько, что начинает казаться, что докфильм про его боевой путь, а не про Первую мировую.

Изначально, выбрана крайне про-имперская позиция и это сильно искажает объективность. Все победы у нас сокрушительные и героические, трудности временные, союзники трусливые, а царь-батюшка всему голова. От документального фильма про войну столетней давности ждешь гораздо более взвешенного подхода и трезвой оценки.

Возможно фильм стоит смотреть, как русско-имперский взгляд на Первую мировую, но однозначно не как информационное пособие.

прямая ссылка

12 июля 2021 | 21:47

Увы, вполне объективным, ‘взвешенным’ подходом к показываемым нам событиям Первой Мировой войны (в отличие от ‘Великой войны’, сотворённой теми же ‘СтарМедиа’, ‘Бабич десижн’ по заказу того же 1-го канала) этот сериал похвастать не может, к моему величайшему разочарованию.

Создателей 8-серийной документально-игровой эпопеи ‘Первая мировая’ явно обуял направленный ‘сверху’ ( то есть от заказчика) дух буржуазного либерализма (а не истинного патриотизма, который, согласно тому же Путину, является нашей основной идеологией! ). В результате в сериале сплошь и рядом отходят от объективной трактовки многих исторических событий и пытаются навязать нам свою, ‘угодную’ заказчику. К тому же, многие, знаковые для той войны факты здесь просто ‘не имеют места’! Да тут целый фронт ‘забыли’ (имеется в виду Балканский фронт, о чём ниже!). В общем, считаю этот сериал большой исторической неудачей любимых мной ‘СтарМедиа’ и ‘Бабич десижн’, хотя чисто художественно всё исполнено на ‘высоком уровне’ и смотрится с интересом! Ниже последуют мои любимые ‘записки на манжетах’

…Было приятно, что одним из главных ‘игровых’ и ‘сквозных’ персонажей стал Родя Малиновский, будущий Маршал Советского Союза, разгромивший японскую Квантунскую армию в августе 1945-го и впоследствии Министр обороны СССР. Материалы для сериала явно взяты из его прекрасной, автобиографической книги ‘Солдаты России’, настольной книги моего покойного деда. Правда, в книге автор называл себя Ванюшей Гринько… Но не на фронте же! А пулемётчиком Родя был- от Бога! Действительно, он не хотел потом ехать ‘за границу’, думал ‘заболеть’, простудиться… Да не вышло!

…Малиновский, с частями Русского Экспедиционного корпуса был переправлен французам дальним путём: из Владивостока, через полмира до Марселя. Части корпуса, где служил мой дед, отправлялись из Мурманска на французских судах и прибывали в тамошний порт Брест. Потом почти половина корпуса осталась воевать во Франции (с Малиновским), а другая половина (с моим дедом) была отправлена на Балканский фронт (о котором в сериале ни слова, как будто бы он и не существовал!!!). Я написал книгу по воспоминаниям деда; она оказалась интересной для историков Первой мировой…

…Сериальная трактовка действий Русской армии в самом начале войны в Восточной Пруссии не выдерживает никакой критики! Самсонов, Ранненкампф и другие. .. Если бы не их недальновидность, бездарность, русский успех в Восточной Пруссии мог бы повлиять на исход войны! Сошлюсь хотя бы на роман Солженицына ‘Август четырнадцатого’… А Ранненкампфа в 1918 году разыскали ‘красные’- в Таганроге под именем некоего мещанина-огородника, и ‘шлёпнули’ за несогласие работать у них ‘военспецом’. Думается, нашли бы его ‘белые’, тоже бы ему припомнили Восточную Пруссию, особенно те, кто там воевал…

7 из 10

прямая ссылка

29 марта 2020 | 19:48

Evgeny Minchenko

Война, разрушавшая империи или Великая бойня человечества

Историческая реконструкция с элементами компьютерной графики. Один из первых проектов именитой отечественной студии ‘Бабич дизайн’, который я посмотрел еще в год его выхода, а именно трансляцию сего по Первому каналу, и тогда же поставил оценку, которую, спустя миллион пересмотров не собираюсь менять, хотя сейчас замечаю недостатки, которые проглядел раньше, и мы их так же разберем. А пока вот вам мое мнение в двух словах — эпичнейшая реконструкция. Теперь, по старой доброй традиции, приступим к разбору и поймем, стоит ли тратить свое время на данный сериал.

Итак, однозначные плюсы:

1. Тема Первой мировой — так уж получилось, что в нашей стране эта война померкла на фоне Гражданской и Великой Отечественной, в которой погибло гораздо больше людей, чем в Первой мировой, и создатели данной документалки решили напомнить нам всем об этой забытой войне, которая сокрушила несколько империй, включая и Российскую, и завершила целую эпоху в нашей истории. Именно после премьеры данного сериала вновь появились публикации, статьи, были открыты памятники воинам, связанным с данным событием. Нам всем нужно об этом знать, ведь все герои этой войны — достойным пример для подражания. Я очень жду от студии документалок о Гражданской, русско — японской, и русско турецкой войне 1877- 1878 годов. Россия должна знать своих героев!

2. Подача материала — с этим у студии как всегда на высшем уровне, исключая разумеется недостатки, о которых позже. Документальные кадры чередуются с реконструкцией, с показами карт и документов того времени. Что мне нравиться в работах этой студии — это то, что в каждом своем проекте они создают свой, особенный стиль, отличный от других работ.

3. История Родиона Малиновского — да, именно его, будущего маршала и героя Советского Союза, а в ту пору — обычного паренька, который бросив все, отправился на фронт Второй Отечественной войны (как тогда называли Первую Мировую) защищать Родину. Его история изобилует крутыми поворотами и неожиданными моментами, но уже в них виднеется будущий командир, осознающий ответственность за жизни сослуживцев. За его историей интересно наблюдать, да и актер очень постарался.

4. Героизм и предательство — данная документалка рассказывает без утайки о героизме русских солдат и офицеров, а так же об интригах генералов. Слава Богу, что героизм превалирует, но предательство в конце войны разрушило буквально все, что очень обидно, ведь это нивелировало все жертвы! У меня просто буря негодования по этому поводу! Еще Суворов в свое время сказал ‘Каждого интенданта, просидевшего на одном месте десять лет — надо расстреливать без суда и следствия ‘. Это надо знать, и хорошенько запомнить, что бы не наступить на те же грабли снова!

5. Музыка — и вновь музыкальное сопровождение меня очень порадовало, ибо очень сильно давит на эмоции, и заставляет буквально на себе прочувствовать то радость победы, то горечь поражения. Тем более что есть насколько моментов, когда от происходящего идут самые настоящие мурашки.

Итак, выявленные недостатки:

1. Ошибки в справочных материалах — в первую очередь ошибочные границы государств, хотя этот косяк был исправлен в последующих сериях.

2. Текстовые ошибки — тут имеются ввиду опечатки и откровенные перевирания и незначительные умалчивания, хотя, насчет умалчивания я могу тут заступиться, ибо если перечислять весь ход войны детально, то никакого хронометража не хватит. Все таки в моментах, где незначительные сражения опущены, говориться про общий ход сражения, победа или поражение, но вот насчет перевирания… скорее тут я бы заменил это слово на преувеличение. Это в основном касается последней серии, но на это я могу закрыть глаза.

А сейчас я расскажу о запомнившихся мне героях той войны (про Родиона Малиновского я уже говорил):

1. Генерал Федор Артурович Келлер — граф, потомственный военный и герой нескольких воин. Человек чести и мужества с отличным воспитанием. Человек, для которого девиз ‘За Веру Царя и Отечество’ не пустые слова. Человек, который всеми своими делами доказывал правильность этих слов. Мой личный герой, ведь я сам по убеждениям монархист. Человек принципа, отвечающий за свои слова и всем сердцем преданный Родине.

2. Генерал Алексей Брусилов — военачальник, пионер тактики, ставшей классикой в военном деле, которую до сих пор использую большинство армий мира. Как военачальник он прекрасен, но вот его убеждения вызывают у меня множество вопросов, но не буду об этом говорить.

И еще, небольшая тирада — в сети постоянно ноют про ‘урапатриотическое кино’, которое яко бы заполонило все каналы. Люди! Вы что там курили! Такого кино очень мало, более того, его сейчас очень и очень не хватает. Я обоими руками за его создание, более того, я хочу, что бы по тому же Перовому каналу показывали старое отличнейшее светское патриотическое кино. Давайте давайте, либералы и прочие нытики, закидывайте меня тухлыми помидорами, ведь больше вы ничего не умеете!

В итоге имеем просто отличную историческую реконструкцию с элементами компьютерной графики о героизме русских солдат на полях Первой Мировой Войны с рассказом о ее западном фронте, все это в отличных декорациях и с шикарной музыкой.

10 из 10

прямая ссылка

01 декабря 2018 | 18:27

sokolow. monarhist

хороший исторический документальный фильм

Скажу прямо: начинал смотреть с долей скептицизма. Обычно современные фильмы хромают цитированием устоявшихся мифов и просто слухов. Но чем дальше я смотрел тем мне все больше нравилось то что я видел на экране. Во-первых, достойно переданы детали обмундирования императорской и других армий. Во-вторых, наконец, Государь Николай 2 показан без нанесенной на эту весьма достойную историческую фигуру грязи. Русский царь показан таким каким он и был. (Особенно положительный момент в фильме, когда мы видим роль императора как главнокомандующего в преодолении последствий Большого отступления). Кроме всего прочего рассказывается действительно доказанная сейчас историками динамика развития Империи. Создатели фильма постарались показать что Императорская Армия воевала не числом, а умением. Сравниваются операции союзников, что наглядно показывает все с точностью наоборот. Прекрасно подобраны актеры. Корнилов вообще копия… Вторая Отечественная (первая мировая) очень мало изучена в России, подобный документальный фильм очень востребован сейчас русскими людьми. Тем более, что вся историческая информация об этой войне до недавнего времени была представлена только иностранными источниками. Сейчас дело потихоньку меняется… Появились и труды отечественных историков, весьма не предвзятые. И пласт мемуаров современников тех событий. Фильм очень познавательный, навеян в меру здоровым патриотизмом и приятен в просмотре. Спасибо.

прямая ссылка

24 октября 2018 | 10:17

Для тех кто считает, что ура-патриотизм — это хорошо, подобный фильм вызовет восхищение. С открытым ртом они узнают ‘вона как Врангель немчуру бил’ и ‘ай да Малиновский — в 15 лет в армию пошёл’ и многого чего другого о чём они никогда не задумывались и, конечно, больше никогда не задумаются, когда фильм закончится.

Я же изначально рассчитывал, что это будет фильм о России в Первой Мировой войне, потому что война на Западном фронте, по-моему, довольно исчерпывающе представлена зарубежными источниками, хотя бы фильмом ‘Сомма’ (2005), который и заставил меня заинтересоваться подобными фильмами в русском секторе. И вдруг мне почти всю 1 серию этого ура-патриотического кинца с жаром рассказывают о какой-то французской битве на Марне, а о русских сражениях в Восточной Пруссии говорят что-то невнятное об окружении 2-й русской армии и застрелившимся генерала Самсонове.

А затем проявляется всё истинное двуличие ура-патриотизма. Про Лодзинскую операцию авторы фильма расписывают целую инфографику: немцы потеряли в цифрах больше людей и полностью провалили своё наступление! Вона какова русская доблесть! И никто не скажет, что выйдя из окружения немцы вывели даже всех захваченных во время операции русских пленных. А где же эта инфографика, чтобы описать всю ‘доблесть’ русских войск в Восточной Пруссии? Где это сухое сопоставление потерь до 250 000 русских против 44 000 германских? Где кадры кинохроники, показывающие толпы русских военнопленных после Танненберга? А каково будет узнать зрителю, что после трусливого самоубийства генерала Самсонова его группа на следующий день вышла из окружения невредимой? Но нет, Врангель рубит в Каушкене немецкую артиллерию, а, значит, в русской армии всё хорошо, только доблесть и отвага, плевать на цифры.

Не стал досматривать всю эту ура-патриотическую документалистику, которая вызывает только отвращение. Никто не расскажет о ‘боях местного значения’, как и в советско-германской войне. О том, как уже с октября 1914 из-за недостатка снарядов в Восточной Пруссии русскую пехоту заставляли наступать ‘в лоб’ ночью без всякой артподготовки (на Сомме англичане немцев хотя бы неделю утюжили и всё равно потеряли легендарное число бойцов). А потом командующих снимали с должностей потому что у них во время этих атак было недостаточно своих потерь. Не бросались, понимаешь, в восхваляемое ‘в штыки’ в эру пулемётов и артиллерии! Но кого это волнует? Ведь они не участвовали в знаменитой Лодзинской операции, и поэтому недостойны упоминания!

Светлым пятном в фильме остаются простые человеческие воспоминания Малиновского о фронте, с воспроизведённой реальной гибелью его друзей. Наконец-то, казалось, война для меня, как зрителя, обретает человеческое лицо. Я вижу перед собой настоящего, роющего окопы русского солдата. И тут же всё омрачается ненужным пафосом — упоминанием того, что Малиновский, мол, будущий маршал. Я не против этого упоминания, но оно нужно в конце фильма, потому что ценно не то, что Родька станет маршалом, а его воспоминания, как участвующего свидетеля о событиях Первой Мировой. Также мне не нужны беспрестанные напоминания о том, кто стал белым или красным.

В том же фильме ‘Сомма’ (2005) был сделан срез настоящих участников событий: молодой 17-летний доброволец, доброволец — бывший лондонский клерк, кадровый офицер, сержант, офицер — выпускник ускоренных курсов и даже от немцев командир пулемётного взвода и простой немецкий солдат. И только в конце мы узнаём кто выжил, а кто нет. И ведь в конце мы узнаём, что после войны даже кто-то из них стал коммунистом. А что же в нашем ура-патриотическом фильмеце? ‘Златопогонные’ будущие красноармейцы да белогвардейцы и рядовые сплошь будущие советские военначальники. Выборка воспоминаний делалась не от принадлежности к социальному классу, а исключительно только из ‘выдающихся’ людей. И разве эта выборка должна мне выдать сермяжную окопную правду? Неужели нет других подробных воспоминаний от менее известных личностей, но более разнообразных по происхождению?

Весь фильм — это пустой пафос и бравада, как русские ‘штыками’ брали Львов, со стыдливым замалчиванием Танненберга и Нарочи. Все простые русские солдаты будущие советские военначальники с двумя классами образования, не иначе, а офицеры сплошь в золотых погонах, с усами и со скорбными думами о России — лубочные комиксы для подготовки обывателей к будущим мясозакидательским войнам ‘в штыки’.

прямая ссылка

03 октября 2018 | 19:10

MrMynthon

Сказ о том, как цари в гробах переворачивались.

Под покровом бомб
И газовых атак,
Пулемет Максим —
Ломает ленту
И вскинувши штыки
Бесстрашные вчерашние умы
Бегут — переступая дни войны
Навстречу бесполезной смерти
Не жалея коней
Бросаются под танки.
Сломив голову —
Гонимы цеппелином
Это не та война,
Что знали наши предки.
Это не та война,
Что вспомнят сих сыны.

Война. Война — это революция. Граница между прошлым и будущим. Война — это боль, страдания и слёзы. Война — это десятки ушедших вчера и не вернувшихся на завтра. Но война — это двигатель прогресса, когда ценой миллионов невинных, человек шагает на годы вперед.

В начале двадцатого века ее никто не ждал. Раздолье культуры и досуга предвещало только благие времена и прочие прелести ‘Золотого века’ Но сбыться ему было не суждено. Двадцатый век — станет кровавым. И судить кого-то отдельно, кто нарушил общую благодать не стоит. Баталия была неизбежна, ибо корыстные умы всегда будут возобладать в нашем строе и кабы ни был мелочен ее повод, стоит понять одно — он все равно бы нашелся.

И наступила война. Война всенародная. И на ее театре люди вооружились тем, что даже использовать толком не умели, страшась своих деяний. В этой распре не будет победителей. Не будет проигравших. Оно не внятно начнется и не внятно закончится. По ее окончанию не будет прежних империй. Переменится соотношение сил и сторон. Поменяются порядки, поселятся зерна будущих войн. На вчерашних полях, изорванных воронками уже давно вырастут вечные деревья, а необъяснимые поводы таковыми и останутся, и как и смысл, за какие амбиции полегли миллионы.

Циклу фильмов лишь отдельно огромное спасибо. Без повода судить создателей за бестактность или однобокость, они в очередной раз приоткрыли плотный занавес деталей безымянной войны, укрепив понимание, что изучая историю — учи всевозможные источники и не позволяй провалам знания быть сущими.

прямая ссылка

03 августа 2017 | 23:57

Этот документальный сериал был снят студией Star Media. Многие, наверное, знают их по другому проекту – «Великая война». Во многом эти два сериала похожи, и оба применяют одну стратегию для подачи информации зрителю: хорошо подобранный и умещенный в короткие серии материал о главных вехах войны, статистика в цифрах, красивая анимация и своеобразная музыка. Также заметной особенностью является предоставление краткой биографии подходящих знаменитых фигур для текущего рассказываемого периода.

Фильм охватывает весь период первой мировой войны. На текущий момент всего 8 серий:

1. Краткая характеристика ситуации в мире со стороны политики, экономики и науки. Причины первой мировой войны.

2. Основные события первой мировой войны в 1914г.

3. Основные события первой мировой войны в первой трети 1915г.

4. Основные события первой мировой войны во второй трети 1915г.

5. Основные события первой мировой войны последней трети 1915г.

6. Основные события первой мировой войны первой половины 1916г.

7. Основные события первой мировой войны второй половины 1916г.

8. Основные события первой мировой войны 1917-1918гг.

В каждой серии рассказывается об различных сражениях, событиях, новшествах или личностей, которые сыграли значимую роль. Делаются также некоторые отступления о интересных моментах, которые произошли в рассматриваемый период. Также разыгрываются некоторые произвольные сценки с участием видных деятелей той эпохи – например, с Малиновским, Корниловым, Врангелем и Брусиловым. Все это позволяет представить, как именно все эти действия могли происходить в те времена, и поэтому рассматриваемые события воспринимаются легко и хорошо запоминаются. Конечно, сериал в основном показывает эпизоды с точки зрения России, но некоторые события рассказываются и о действиях союзников, что придает картине некоторую целостность.

Данный сериал с самого начала замалчивает или только упоминает вскользь некоторые события первой мировой войны, поэтому после просмотра всех серий создается впечатление, что только от Российской империи зависел исход войны. Особенно странно, что у авторов сериала есть свое мнение, и они не стараются его скрыть, хотя исторические события обычно позволяют себе трактовать только с подробной аргументацией.

В целом, сериал будет полезен для всех зрителей. Кто еще не знает историю первой мировой войны, тот сможет вкратце узнать об основных событиях и представить, как все это происходило. Тот, кто знает, может получить уникальную возможность узнать, как можно трактовать события времен первой мировой войны с точки зрения России.

Этот проект познавательный и интересный – смотрится на одном дыхании. Советую к просмотру!

прямая ссылка

04 марта 2016 | 21:34

Интересный, познавательный документальный сериал о первой мировой войне с художественными вставками. Конечно и огрехи какие-то были (уж очень Николай II на себя не похож, да и Гитлер как-то уж слишком пародийно истеричен,) но все равно смотрится всё это легко и с интересом. А что еще нужно от хорошего документального кино?

А главный интерес в исторической связи этой войны с предвоенным временем и особенно интересна связь с последующей второй мировой войной – все это в фильме снято, показано. Снято именно про участие России в первой мировой, а не про всю войну на всех фронтах, так и снималось для России кино.

Есть ряд потрясающе интересных моментов! Например.

Совместная встреча Рождества 1915 года в окопах английских и немецких солдат — акт пацифизма и гуманизма и между тем первый в истории человечества геноцид, появление пропаганды. Во истину «Если бы наши солдаты понимали, из-за чего мы воюем, нельзя было бы вести ни одной войны.» Фридрих Великий.

10 из 10

прямая ссылка

30 января 2015 | 21:25

Сразу скажу, что в целом мне понравилось, было интересно освежить память и узнать что-то новое. Вот только, когда люди смотрят комедию — они хотят слышать шутки, а когда фильм называется ‘Первая Мировая’, то речь должна идти о всей войне.

В этом же фильме идет речь о России в Первую Мировую войну. Складывается впечатление, что почти все военные действия происходили с участием России, а остальные замирали, задержав дыхание.

Первые 2 года (1914-1916) расписаны на 6 серий! Остальные 2 года (1917-1918) — 2 серии из которых, 1,5 серии это выход России из войны и революция.

Так же отмечу, что Николай ll совсем не похож на себя, халтура еще та. Имея достижения компьютерной графики, столь узнаваемую личность можно было лучше двести до схожести. В текущем варианте он как песок в глазах, хорошо, что его не часто показывали.

8 из 10

прямая ссылка

16 сентября 2014 | 03:00

Сильно порадовала эта документальная драма. Ещё когда начали выпускать похожий проект Великая война, я, как увлекающийся историей именно Первой мировой войны, стал ожидать похожего проекта. Но шли годы, был выпущен проект про войну 1812 года, были дополнены серии Великой войны, вышла отличная передача про династию Романовых, а долгожданного проекта всё не было. И я уже отчаялся, как на столетнюю годовщину, словно снег на голову, вышла эта передача. Очень впечатлили реконструкции, которые выглядят намного живее, нежели в предыдущих проектах, музыкальное сопровождение, военная хроника и вставки графики. Отчасти, эта документальная драма могла напомнить мини-сериал, так как периодически нам показывали фактического главного героя — рядового Малиновского, который впоследствии стал маршалом СССР.

Но помимо простого исторического интереса и досуга, по моему мнению эта передача имеет важное значение. Первая Мировая война стала неоправданно забытой. Она канула в забвение на 100 лет, и только в этом году стали создавать проекты, проливающие свет на Великую войну. Это один из таких проектов, который я посмотрел с удовольствием и советовал бы к просмотру каждому патриоту, любителю отечественной и мировой истории. Миллионы солдат, погибшие 100 лет назад не должны быть забытыми, а за их подвиги мы должны быть им благодарны не меньше, чем за подвиги советских солдат в Великой Отечественной Войне. Сейчас, мы идём в верном направлении. Надеюсь это не последняя передача, посвящённая данной тематике и сделанная на высоком уровне, а это не последняя моя рецензия таким передачам. Первая Мировая выше всяких оценок, даже максимальных.

прямая ссылка

05 сентября 2014 | 01:45

«Война в воздухе», или почему никто не верит вещим Кассандрам | Историческая хроника | Новости

В продолжение рубрики «Боевая техника в искусстве»: как вечная мечта человека обернулась кошмаром, есть ли смысл давать миру шанс и почему не было, нет и не будет «пророка в своем отечестве».

От Belle Epoque к Первой мировой

Каждому поколению кажется, что на его время приходятся самые радикальные перемены, самые причудливые «па» истории и прочие поводы для лени и депрессии. Но вот жители Европы конца XIX — начала XX века имели полное право настаивать на том, что — да — на их долю выпало самое чудное, самое невообразимое и непонятное время.

Радио, телефон, авангард, специальная теория относительности, Тесла, Эдисон и Эйнштейн — гении, изобретения и новшества, как из рога изобилия, сыпались на головы простых смертных. «За последние 30 лет мир изменился больше, чем за все время с момента Иисуса Христа», сказал не первой важности писатель того времени и, кажется, не преувеличил. Чудились самые радужные перспективы, мрачные страницы истории казались забытым кошмаром. Словом, в Европе царила «Прекрасная эпоха». Рай не хочет спускаться на землю? Тогда мы поднимемся сами!

И вот, в разгар «Прекрасной эпохи» слово взял Герберт Уэллс. Self-made man, знающий на личном опыте, что беднякам эта эпоха не кажется такой уж прекрасной и что все это великолепие покоится на пироксилине — ровно до той поры, пока правительства не накопят достаточно сил и оружия, чтобы взорвать его ко всем чертям и поделить мир на новые куски.

Слово Уэллс взял, собственно, давно, еще накануне XX века, когда вышла его «Война миров». Но там были пришельцы и небылицы — что-то страшное, но маловероятное. А вот в «Войне в воздухе», увидевшей свет в 1908 году, уже говорилось о вполне реальных странах и правительствах, которые в едином порыве приступили к взаимному истреблению с помощью той самой заветной мечты, которой грезили испокон веков лучшие умы рода человеческого и которая только-только стала явью.

С помощью летательных аппаратов.

Воздушные киты, «драхенфлигеры» и самолеты-бабочки

Современному читателю летательные аппараты и военные операции, описанные Уэллсом в «Войне в воздухе», могут показаться, по меньшей мере, гротескным, довольно неуклюжим художественным вымыслом. Немецкие дирижабли размером с Трафальгарскую площадь, азиатские летательные аппараты с гибкими а-ля бабочка крыльями и длинным, как у колибри, хвостом. Японские авиаторы, вооруженные традиционным мечом и винтовкой. А главная угроза непобедимому германскому воздушному флоту — «самолет» англичанин — напоминает летящего жука, оседланного авиатором, как лошадь, и издающего при полете звуки, «совсем как оса, которая бьется об оконное стекло».

Улыбку вызывают скромные цифры авиапарка — меньше сотни единиц воздушной техники с каждой стороны. Воздушные сражения, напоминающие больше дворовые бои в стиле «стенка на стенку». Тараны и абордажи в лучших традициях приключенческих романов XIX века.

С другой стороны, опуская детали и художественные преувеличения писателя, который ни разу в воздухе сам не бывал, приходится признать: в главном Уэллс угадал.

Долгая дорога ввысь

К моменту выхода «Войны в воздухе» извечная мечта человека о полетах была почти у него в руках. Прошли века с тех пор, как древние греки, китайцы и арабы пытались покорить воздух — робко, в частном порядке и, как правило, с летальным исходом.

Первый полноценный полет состоялся в конце XVIII века, когда братья-французы Монгольфье поднялись на воздушном шаре собственной сборки, предварительно проверив надежность аппарата на баране, петухе и утке (французские предтечи собак-космонавтов Белки и Стрелки). С тех пор в высших кругах медленно стали входить в моду прогулки в воздухе.

В XIX веке прогресс перешел на пятую скорость. Появились управляемые воздушные шары (дирижабли). Отрывались от земли и возвращались в нее изобретатели планеров, монопланов и бипланов. Взлетал и падал первый управляемый самолет с двигателем братьев Райт. Но все это делалось во имя древней мечты, из любопытства и азарта. Учеными-энтузиастами и инженерами-романтиками. Однако исторически как-то так сложилось, что, как сказал Курт Воннегут, «что бы ученые ни изобрели, все равно получается оружие».

Так вышло и на этот раз.

«Бич Фоккера», «Илья Муромец» и другие прыжки прогресса

Вообще воздушные шары использовались в военных целях еще со времен Гражданской войны в США. Но с появлением управляемых летательных аппаратов, которые еще и можно было чем-то нагрузить, их цена в глазах военных существенно возросла.

Не успели братья Райт набить шишек, исследуя возможности своего аппарата тяжелее воздуха, как военные были тут как тут. Первенство в этом смысле принадлежит итальянцам. В 1911 году они уже бомбили турок в Сирии — примитивными бомбами, сброшенными с примитивных самолетов. Но, как говорится, почин был положен. Остальные подтянулись в Первую мировую.

Немцы осознали потенциал авиации быстрее других. Если на начало войны у них было двести с лишним самолетов, то под конец – около полутора тысяч единиц (для сравнения российские военно-воздушные силы в конце Первой мировой насчитывали около пятисот самолетов). Когда война только начиналась, самолеты применялись в основном для разведки. Но немцы, как известно, народ практичный и в 1915-м году придумали более эффективное назначение для летательных аппаратов. Так появился первый в мире истребитель, — «Виккерс F.B.5», а мировая история пополнилась нетривиальными событиями, такими как «Бич Фоккера», «Кровавый апрель» и бомбардировка Лондона в сентябре 1915 года» — беспрецедентный рейд, унесший жизнь 22 человек (приличная цифра по меркам тех дней).

Остальные участники Первой мировой старались не отставать, создавая собственные истребители, противоаэропланные орудия, наращивая военно-воздушный потенциал из последних сил и на последние средства.

В Первую мировую авиация использовалась по наитию. По сути, это было время «проб и ошибок». Успех операции зависел от сноровки, мастерства и смелости авиатора. Никаких бомболюков, никаких панелей управления. Все сам, своими руками.

Несмотря на отдельные прорывы инженерной мысли, основной парк летательных аппаратов был устаревшим. Для военных целей не брезговали реквизированными гражданскими и почтовыми самолетами. В отдельный род войск авиация была выделена лишь в 1916 году, во Франции. При всех «прорывах» ходовым самолетом у немцев в Первую мировую был моноплан «Таубе». Понятно, с монопланов особо не побомбишь. Пришлось брать реванш в 40-х.

Что угадал Уэллс

Проще перечислить, что Уэллс не угадал.

Да, как он и предсказывал, война началась в десятых годах 20 века. Да, это была первая мировая война за всю историю. Первая — с воздушными боями, бомбардировками городов, и кровопролитием небывалых масштабов. И, да, войну развязала Германия, грезящая возрождением славного прошлого любой ценой. Всего не перечесть.

Самое удивительное, Уэллс предсказал даже пандемию «испанки» — таинственной разновидности гриппа, которая пронеслась по миру под занавес Первой мировой, забрав на тот свет в три раза больше людей, чем сама война — более 50 миллионов человек. Такие дела.

Еще больше Уэллс угадал, как художник. Например, что будет видеть и чувствовать человек, находясь на борту воздушного судна. Угадал – потому что ни разу не летал сам. Но для художников это нормально. К примеру, поэт Артюр Рембо написал одну из лучших в мире поэм о море, ни разу это море не видев в глаза. А знаменитый Жюль Верн все свои путешествия на море и под ним совершил, не выходя из кабинета.

К счастью, Уэллс ошибся в прогнозах относительно послевоенного мира. Мы не откатились к Средневековью — спасибо тем, кто возродил жизнь на пепелище войны. Мы не впали в мракобесие (что спорно). Мы просто взяли небольшой тайм-аут, отдышались и продолжили дело отцов, налегая на военно-промышленный комплекс.

Вместо послесловия

В предисловии к изданию «Войны в воздухе» 1941 года Уэллс пожелал, чтобы на его могиле написали «Я вас предупреждал, так будьте вы все прокляты!» (I told you so. You damned fools). Он умер в 1946 году, и его прах развеяли над Ла-Маншем.

Говорят, Уэллс был социалист, моралист, пацифист и ханжа. Что «Война в воздухе» — не лучший его роман. Что он выступал против прогресса. Что был скучен и многословен. Все это и многое другое можно вычитать у наших современников, счастливых заводчиков живых журналов.

При этом совсем другие мысли приходят в голову, если прочитать не чужое мнение, а сам роман — интересный, живой и действительно прозорливый. Да, его написал человек, который еще не видел Первой Мировой в ее истинных масштабах. Этот мир еще не знал мясорубок вроде Брусиловского прорыва или битвы на Сомме, столетие которой отмечается в этом году. Не говоря уже о Второй мировой и последующих бойнях, каждая из которых применяла все более изощренные способы смертоубийства. Ужасы войны, описанные Уэллсом, кажутся поэтичными и наивными. Как бы читаешь и думаешь – эх, не дотянул, старик.

Кто знает, может, потому предсказания фантастов так беспрепятственно сбываются, что сильные мира сего книг не читают, а слабые мира сего на то и слабые, чтобы ничего не решать. Или наоборот: может, именно «Война в воздухе» натолкнула немцев на ряд свежих идей — черпал же Гитлер вдохновение из Вагнера, Ницше и других гениев. Нам этого никогда не узнать — даже со всеми нашими Интернетами. Может, оно и к лучшему.

Самолетам

С момента выхода «Войны в воздухе» едва ли хотя бы одно мало-мальски серьезное боевое столкновение обходилось без «летательных аппаратов тяжелее воздуха». Со времен Belle Epoque они сделали не один эволюционный скачок. Но по-прежнему, как и сто лет назад, лучшие умы идут на удовлетворение военных нужд.

И все-таки самолет — не только боевая единица. И его след на небосклоне —неопровержимый аргумент в пользу упрямого инженерного гения и повод, несмотря ни на что, испытать гордость от чувства принадлежности к такому самонадеянному и талантливому биологическому виду.

«Чёрные бизоны» во Франции | Warspot.ru

США вступили в Первую мировую войну лишь на завершающем её этапе, но от их участия зависело очень многое. Помощь американцев, безусловно, была необходима французским и британским войскам, понесшим слишком большие потери за предыдущие годы. Однако вместе с американскими экспедиционными войсками на фронт попали и старые проблемы, связанные с расовой сегрегацией и дискриминацией негритянского населения США. Война, с одной стороны, предоставила возможность сгладить это противоречие, сплотив нацию против общего врага, с другой – показала глубину проблем, одновременно усилив расовый конфликт в обществе.

Накануне вступления США в войну

Положение негритянского населения США перед войной скорее ухудшалось. Принятие администрацией президента Вудро Вильсона ряда дискриминационных законов, лишивших чернокожих возможности работать в федеральных учреждениях в Вашингтоне, а также общая поддержка или, по крайней мере, благожелательный нейтралитет по отношению к таким организациям, как Ку-клукс-клан, не способствовали улучшению ситуации. Наоборот, подобные шаги делали малоэффективной работу видных деятелей негритянского движения за равноправие, убеждавших соотечественников, что президент-демократ Вильсон принесет «справедливое и равное обращение со всеми». Однако волны насилия не затухали.

Группа чернокожих новобранцев. Снимок сделан в городе Гейлсберг, штат Иллинойс.

Война, разразившаяся в августе 1914 года, повлияла и на нейтральные тогда Соединенные Штаты. Прежний мощный поток эмигрантов из Европы прекратился, что негативно отразилось на промышленности севера США. Владельцы заводов, фабрик и шахт были вынуждены пересмотреть свои прежние принципы касательно найма чернокожих. Подавляющее большинство негров (не менее 90%) проживало тогда в южных штатах, и они охотно двинулись за работой в такие крупные города, как Нью-Йорк, Детройт, Чикаго и Питтсбург.

Как подчёркивает историк Пеллом Макданиэльс, именно 100 лет назад в годы этой «Великой миграции» были заложены основы городской культуры чернокожих американцев, а также обозначились основные поводы для межрасовых столкновений и классовых конфликтов. Так, белые рабочие, возможно, справедливо углядели в прибывающих чернокожих конкурентов, сбивающих цены на труд, и повели с ними жёсткую борьбу.

Солдаты 367-го пехотного полка на войсковом смотре в Нью-Йорке до отправки в Европу.

Случай в июле 1917 года в Ист-Сент-Луисе (штат Иллинойс) хорошо показывает причины и ход таких столкновений. Местные белые рабочие, разозлённые конкуренцией со стороны чернокожих, с радостью откликнулись на призыв отомстить после новости о якобы имевшем место убийстве негром белой женщины. Бунты и погромы в городе продолжались неделю, белых рабочих поддержала полиция, и в ходе подавления беспорядков девять белых и более сотни чернокожих были убиты.

В другом случае в конфликт были вовлечены уже военные. В августе 1917 года в Хьюстоне (штат Техас) полиция чрезвычайно жестоко обошлась при аресте с чернокожей женщиной, за которую вступился военнослужащий-негр, которого тоже арестовали. Пришедший справиться о судьбе подчинённого чернокожий капрал был также внезапно арестован и избит. После этого солдаты третьего батальона 24-го пехотного полка, все военнослужащие которого были чернокожими, вооружились. Перестав подчиняться приказам офицеров, они выступили к полицейскому участку, где удерживались их сослуживцы.

Пропагандистская идиллия: чернокожие солдаты во время игры в бейсбол со своими белыми коллегами. Лондон, Гайд-парк, июль 1918 года.

После окончания бунта выяснилось, что были убиты 15 белых (из них четыре полисмена) и четверо чернокожих солдат. Разоружённых бунтовщиков ожидал крупнейший в истории армии США трибунал, приговоривший 19 солдат к повешению, а еще 63 к тюремным срокам. Мятежный батальон в итоге был отослан на Филиппины. Надо отметить, что два белых офицера также предстали перед трибуналом, но были оправданы. Последний всплеск насилия, так называемое «Красное лето», связанный с отслужившими в армии чернокожими, пришёлся на 1919 год, когда война уже закончилась.

Объявление войны и мобилизация

Не стоит, конечно, полагать, что подразделения, в которых служили чернокожие, были более других склонны к бунту. Всего было мобилизовано около 380 000 чернокожих мужчин, из них 200 000 были переброшены в Европу, а не менее 40 000 приняли непосредственное участие в боевых действиях на линии фронта. Лишь ничтожно малая часть этих людей была замешана в беспорядках. Надо отметить, что со времен Гражданской войны между Севером и Югом это был наиболее массовый призыв чернокожих в ряды федеральной армии. Кроме того, десятки тысяч негров были задействованы в подразделениях Национальной гвардии во множестве штатов.

Солдаты 369-го пехотного полка во Франции, экипированные в защитные шлемы Адриана.

Мобилизация 1917 года прошла на удивление гладко, хотя со стороны части чернокожих общественных деятелей и журналистов (самым известным был Уильям Дюбуа, первый «цветной», получивший докторскую степень в Гарварде) раздавалась весьма острая и, надо отметить, справедливая критика в отношении государства. Оно требовало от негров отдавать свои жизни за политический режим, который их не защищал и дискриминировал. Уже в самом наборе в армию и флот заключалась дискриминация: так, корпус морской пехоты полностью игнорировал чернокожих солдат, а во флоте матросов-негров назначали лишь стюардами и поварами. Сделать хоть какую-то военную карьеру можно было лишь в армии, но и там царила расовая сегрегация.

Поначалу, в июле 1917 года, армейское командование намеревалось подготовить для боевых действий на фронте столько же чернокожих солдат, сколько и белых. Однако немедленно раздались протесты жителей тех местностей, где были расположены учебные лагеря для солдат-негров, а также от ряда политиков в Вашингтоне. По мнению критиков, передача вооружения в руки чернокожих могла создать слишком большую опасность для общественного порядка.

Чернокожие офицеры 366-го полка 92-й пехотной дивизии во время возвращения в Соединённые Штаты, февраль 1919 года. Слева направо лейтенант Эббот, капитан Лав, лейтенант Фишер, капитан Уайт. У последнего на плече видна нашивка с эмблемой дивизии – черным зубром в кругу цвета хаки.

События августа 1917 года в Хьюстоне помогли сломить сопротивление командования. В результате 89% мобилизованных чернокожих были направлены в рабочие команды, саперные и инженерные части, а также подразделения, занимавшиеся погрузочно-разгрузочными работами в портах и на железнодорожных станциях. Был также сокращён курс подготовки чернокожих офицеров в единственном предназначенном для этого военном лагере под Де-Мойном в штате Айова. Для прежнего количества офицеров не было должного количества войск, а назначать чернокожих в подразделения с белыми солдатами командование не рискнуло.

Вообще, прибытие в военные лагеря большого количества чернокожих новобранцев сильно усложнило планы высшего армейского начальства. Пришлось довольно осторожно смешивать части, вливая подразделения чернокожих солдат в белые дивизии. Любопытно, что проблемы начались даже среди самих черных солдат, поскольку негры из южных и северных штатов могли и не найти общий язык. Сказывались социальные отличия, разница в уровне образования, общее самоощущение и менталитет.

Солдаты 369-го пехотного полка морем возвращаются домой из Франции, февраль 1919 года.

При этом, как заметил майор Лавинг, чернокожий офицер, занимавшийся по заданию командования вопросами пропаганды и контрразведки именно в среде негров, многие солдаты жаловались ему, что даже весьма образованным чернокожим с Севера не давали никаких шансов на продвижение по службе. Это, в общем, способствовало сплочению чернокожих солдат из разных местностей. На взгляд Лавинга, ни к чему хорошему подобное отношение привести не могло.

Любопытно, что высший чин армии США, до которого сумел дослужиться в годы Первой мировой войны чернокожий офицер, был чин подполковника. Его в апреле 1918 года получил командир третьего батальона 370-го пехотного полка Отис Б. Дункан, кавалер американского «Пурпурного сердца» за ранение и французского «Военного креста», повышенный уже после войны до полковника. Надо заметить, что обыкновенно офицерами в нестроевых частях, где служили чернокожие, были все же белые.

Чёрные бизоны

В 1917 году было организована первая дивизия, полностью укомплектованная чернокожими солдатами – 92-я пехотная, эмблемой которой стал чёрный бизон. Но существовали и другие части, состоявшие из негров – например, 8-й Иллинойский (потом 370-й пехотный) и 15-й Нью-Йоркский полки Национальной гвардии, которые, по идее, по новой системе комплектования должны были бы войти в 42-ю дивизию. Она была составлена из подразделений из 26 штатов, «подобно радуге из всех цветов», однако, по словам одного из высших офицеров, «в радуге никогда не бывает чёрного цвета». В результате из «черных» частей Национальной гвардии создали еще одну «цветную» дивизию, 93-ю пехотную. Кроме того, как уже говорилось выше, существовали также многочисленные вспомогательные хозяйственные и рабочие части, состоявшие из солдат-негров.

Два солдата 505-го инженерного полка, один из которых надел трофейный «пикельхельм», демонстрируют, «как это было там», во время возвращения в США на борту войскового транспорта «Рома».

Пути 92-й и 93-й дивизий, как отмечают исследователи, разошлись. В декабре 1917 года во Францию прибыли ньюйоркцы, став первым «цветным» полком, совершившим путешествие через океан. Уже в начале 1918 года они участвовали в операциях на фронте, помогая французским частям генерала Анри Гуро. Во второй половине года прибывшие в Европу 370-й и 372-й полки сражались с немцами в ходе Мёз-Аргоннского наступления. Задействована 93-я дивизия была и в других крупных операциях до самого конца войны.

А вот 92-й дивизии не слишком повезло, поскольку она состояла не из национальных гвардейцев, имевших кое-какую боевую выучку и успевших даже повоевать на Кубе, Филиппинах и в Мексике, а из призванных на военную службу штатских. Как отмечают исследователи, сопротивление политиков и протесты населения заставили командование рассредоточить дивизию по нескольким лагерям в разных концах страны. Наибольшие страхи при этом вызывал факт одновременного передвижения на поездах 25 000 чернокожих солдат, неважно – с оружием или без него.

369-й пехотный полк марширует по Нью-Йорку на параде победы, февраль 1919 года.

Во Францию 92-я дивизия попала только в июне 1918 года, где снова была отправлена на обучение и маневры. Кроме того, чернокожие офицеры из Де-Мойна обучались как пехотинцы, потому командование настояло, чтобы артиллеристы в дивизии были белыми. В общем, до сентября-октября 1918 года 92-я дивизия так на фронт и не попала, успев застать только самый конец боевых действий.

Несмотря на краткое пребывание на фронте, обе дивизии понесли заметные боевые потери. Так, 93-я дивизия потеряла 520 солдат и офицеров убитыми, а общее число раненых в течение 1918 года насчитывало 2600 человек. В то же время 92-я дивизия потеряла 120 человек убитыми, а 1480 человек получили ранения. 500 человек из 93-й дивизии удостоились «Военного креста» от Французского республики, а позднее уже американское командование вручило 75 ветеранам 93-й дивизии кресты «За выдающиеся заслуги».

Слева знаменная группа 369-го пехотного полка марширует через Гарлем в ходе парада победы в Нью-Йорке, февраль 1919 года. Справа пропагандистский плакат с чернокожими солдатами, повествующий об «истинных сынах свободы».

К сожалению, 92-я и 93-я дивизии не участвовали в параде союзных войск в ознаменование окончания войны. Возвращение их домой также, как пишут исследователи, было разным. Одни части (как нью-йоркский полк) встречали торжественно, и они прошли парадом по своим родным городам. Другие же были просто расформированы, а солдаты вернулись в привычный мир расовой сегрегации. Первая мировая война подхлестнула протестное движение чернокожего населения в США и ознаменовала новый этап его борьбы за свои права.


Литература:

  1. Brown C.F. U.S. Race Riots: Encyclopedia // International Encyclopedia of the First World War (http://encyclopedia.1914–1918-online.net)
  2. Geheran M. Selective Service Act: Encyclopedia // International Encyclopedia of the First World War (http://encyclopedia.1914–1918-online.net)
  3. Johnson W.R. Black American radicalism and the First World War. The secret files of the Military Intelligence Division // Armed Forces & Society. 1999. Vol.26, № 1. p.27–53
  4. Keene J. A Comparative Study of White and Black American Soldiers during the First World War // Annales de démographie historique. Vol.103, № 1. p.71–90
  5. Margis M. A Brief Look at African American Soldiers in the Great War // The Unwritten Record, 2017
  6. McDaniels III P. African American Soldiers (USA): Encyclopedia // International Encyclopedia of the First World War (http://encyclopedia.1914–1918-online.net)
  7. Scott E.J. Scott’s official history of the American Negro in the World War – Washington, D.C.: War Dept., 1919

Борис Колоницкий о том, какую роль в Февральской революции играли слухи и страхи

«Немецкие шпионы», «предательница-императрица», «темные силы», «заговоры против России»… Почему страх перед «темными силами» завладел умами людей накануне Февральской революции и какую роль в эти переломные дни играли слухи, «Газете.Ru» рассказал Борис Колоницкий, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, доктор исторических наук.

— Какие конспирологические теории причин Февральской революции были в ходу в то время?
— Многие как в стране, так и вне ее видели измену в верхах. Одни говорили о «немецких шпионах» или «немецких агентах влияния», другие не доверяли генералам с иностранными фамилиями, третьи полагали, что проблемы со снабжением — это результат деятельности немецких предпринимателей.

В конце концов в измену в верхах и при дворе стали верить даже очень многие компетентные люди.

Шепотом говорилось даже о возможном предательстве царя, но эти слухи не доминировали, а вот про императрицу Александру Федоровну часто говорили, что она является агентом влияния Запада, а то и просто шпионит в пользу Германии. Эти слухи подрывали легитимность существующего режима. Даже многие епископы православной церкви не поддержали императора, в той или иной степени приветствовали новый режим. И многие искренние монархисты накануне революции не находили в себе любви к последнему царю, потому что считали его либо предателем, либо, что было чаще, человеком, который не способен привести Россию к победе.

— В одной из своих работ вы упоминаете, что перед Февральской революцией у разных политических группировок был один общий враг — «темные силы». Что это за силы?
— Для одних темной силой была монархия, для других — капитализм, для третьих — немцы, для четвертых — мародеры в тылу, для пятых — евреи. Но уверенность, что все беды в стране являются результатом заговора неких «темных сил», комбинируемых по-разному, была очень сильна накануне Февраля 1917-го.

close

100%

Усиление такого иррационального конспирологического дискурса было, как мне кажется, одной из причин российской революции.

— Есть серьезный диссонанс между представлениями о царской семье как о кротких, добрых людях, занимавшихся благотворительностью, с нежными отношениями внутри семьи — и теми слухами, которые ходили о них…
— Так как царская семья прославлена в качестве святых, я постараюсь быть максимально корректным.

Хороший человек — это не профессия. Царь в первую очередь был государственным деятелем, это была его работа. Но Николай II не был хорошим политиком. Он, правда, был добрым семьянином, внутри семьи действительно существовали хорошие теплые отношения. Я всем, кто интересуется историей, рекомендую прочитать переписку царя и царицы — это очень важный человеческий документ и исторический источник.

Но все было непросто. Императрица была необычайно робким и замкнутым человеком. Ходили слухи, что она и по-русски говорить не умеет. Это полная неправда, но отчасти слухи основывались на болезненной застенчивости Александры Федоровны: она часто краснела, не могла говорить при скоплении людей. Вот в письмах она хорошо формулировала мысли, много писала своему мужу и родственникам.

В годы Первой мировой войны императрица пыталась играть большую политическую роль. Впоследствии этому придавали чрезмерное значение.

Ходили слухи, что существует правительство императрицы, что царь является подкаблучником — для этого не было оснований. Но Александра Федоровна действительно пыталась действовать в качестве советника царя и этим своим поведением давала поводы для такого рода слухов. Также она вела переписку со своими родственниками, в том числе и с теми, кто находились в Германии. Не вся эта переписка дошла до наших дней, отчасти она была уничтожена, но это была весьма деликатная акция, а царица вела себя крайне неосторожно, совершенно этого не скрывая.

Вот и появились слухи, что она передает секретную информацию в Берлин, что в Царском Селе существует тайная радиотелеграфная станция — ее впоследствии упорно искали, разумеется, без всякого успеха.

Все это была полная чепуха, но когда множество людей в это верят, причем верят и те, кто, казалось бы, должен располагать достоверной информацией: офицеры гвардии, офицеры Генерального штаба, иностранные дипломаты, политики, то слух становится чем-то большим, чем слух — он воспринимается другими как экспертное суждение.

— Вы писали в своей книге, что даже благотворительная деятельность императрицы и великих княжон, когда они ездили по лазаретам в качестве сестер милосердия, ставилась им не в заслугу, а в вину. Но почему?
— Судя по царской переписке, императрица переживала тяготы Первой мировой войны куда более остро, чем ее супруг. Он, конечно, ездил на фронт, но видел там специально подготовленные, хорошо снабженные войска, которые, по замыслу их командиров, должны были порадовать императора.

Царица тоже работала сестрой милосердия не в обычном госпитале, а в специальном, где по преимуществу были офицеры, но все равно она видела истерзанные, искалеченные войной тела, смерть людей, за которыми она со своими дочерями ухаживала.

Почему подданные не оценили этот действительно искренний патриотизм императрицы? Одна из причин — изменение отношения общества к самой сестре милосердия. В первые месяцы войны сестра милосердия — это символ выполнения женщиной патриотического и христианского долга, женский подвиг. Но с течением времени этот образ тускнел — сестра милосердия стала скорее символом легкомысленного тыла. Среди солдат ходили такие слова: «Японскую войну господа офицеры пропили, а эту — с сестрами милосердия прогуляли». Иногда и более грубое слово употреблялось. Штабные автомобили называли «сестровозами».

Не все сестры милосердия были профессионально подготовлены, не все были добросовестны — иногда их называли не сестрами, а «кузинами милосердия» и даже «сестрами утешения». Ситуацией воспользовались и профессиональные проститутки — некоторые из них одевались в форму сестер милосердия и таким образом привлекали клиентов.

close

100%

Манифестация юнкеров Владимирского училища на Литейном проспекте

Wikimedia Commons

В общем, культурный контекст изменился и стал задавать рамку восприятия. Теперь те же плакаты или патриотические почтовые открытки, на которых царица и две царевны были запечатлены в форме сестер милосердия, казалось бы, подтверждали самые невероятные, страшные, глупые слухи о якобы имевшейся связи царицы и Распутина.

— Антимонархические взгляды в народе были больше связаны с конкретными лицами или с самим принципом монархии?
— Тут надо быть очень осторожным. Усиление негативного отношения к императору и, в первую очередь, к императрице, на мой взгляд, вовсе не означает отрицания монархии. Одна из причин Февральской революции и ее быстрого успеха заключалась в том, что в решающий момент многие люди, которые считали себя убежденными монархистами, а монархию — наиболее подходящим режимом для России, не могли, не считали нужным поддерживать последнего царя.

Некоторые воспринимали это для себя как очень трагическую ситуацию, но к 1917 году монархисты были дезорганизованы, разобщены — это факт.

— Допустимо ли рассматривать то время в черно-белых тонах: монархисты-антимонархисты, патриоты-антипатриоты?
— Это так же неверно, как восприятие Гражданской войны в бело-красных тонах. Люди считали нужным участвовать в Первой мировой войне и оформлять свой патриотизм по-разному. Кто-то был искренним монархистом — тут проблем не было. Кто-то был противником либо монархии, либо царя, но говорил: моя страна воюет, и в этой ситуации я должен поддержать главу государства — такой отложенный антимонархизм.

Некоторые монархисты считали, что монархия — это хорошо, но Николай II не очень хороший монарх. А кто-то искренне считал нужным поддержать Россию в борьбе против германского империализма, потому что считал, что это первый шаг на пути политического реформирования России. Например: война в союзе с Англией и Францией сама по себе будет способствовать демократизации России.

Кто-то был против войны, но после того, как монархия была свергнута, выступили за оборону Отечества. Их называли революционными оборонцами.

Так что ситуация была разнообразная и очень подвижная. Понимание патриотизма и тогда, и сейчас разное. И сегодня мы видим попытки каких-то людей сделать патриотизм своей монополией.

— Если мы говорим о доверии слухам, то почему же так мала была роль прессы? Каково было отношение общества перед революцией к публикациям СМИ?
— Во-первых, цензура военного времени привела к тому (не только в России), что люди перестали верить прессе. Французский историк Марк Блок, сам фронтовой офицер, говорил, что люди верили всему, кроме того, что писалось в прессе.

Во-вторых, само по себе распространение прессы не всегда блокирует распространение слухов. Иногда некая информация, напротив, может провоцировать волны слухов. Например, газеты нередко выходили с белыми полосами — цензура запрещала публиковать какие-то послания. Это сразу пробуждало всевозможные фантазии, люди возбуждались. И в той ситуации, когда граждане в результате шпиономании, германофобии были настроены на определенную конспирологическую волну, любое такое отцензурированное послание способствовало распространению новых «шпионских» слухов.

— Слухи были сознательными вбросами или стихийно рождались в народе? Можно сейчас это установить?
— Слово «или» здесь не подходит. Конечно, какие-то политические силы были заинтересованы в фабрикации и интерпретации слухов. Известно, что какие-то фейки, как сказали бы сегодня, распространяла Германия: в немецких листовках писали: ваш добрый царь Николай уже давно хочет заключить с нами мир, но ему не дает Верховный главнокомандующий великий князь Николай Николаевич. Вот этот слух, изображающий императора, казалось бы, в положительном свете, подтверждал и некоторые негативные слухи.

В то же время в своем исследовании я показал и даже, как мне кажется, доказал, что некоторые слухи рождались вне зависимости от этого — в народной среде, в том числе и среди необразованных крестьян. Иногда присутствуют слухи, персонажи, сюжеты, которых мы не видим в слухах, распространявшихся в образованном обществе.

— Кто больше порождал слухов: народ или высший свет?
— Есть мнение, что все придумывала интеллигенция в столицах, а потом это спускалось в народ. Но я не верю в однонаправленность слухов и их распространение.

Думаю, сама атмосфера времени Первой мировой войны, атмосфера паранойи, шпиономании, конспирологии способствовала распространению слухов во всех классах.

В некоторых случаях патриотическая пропаганда, созданная монархистами с самыми лучшими намерениями, могла читаться не так, как предполагали ее создатели. Например, долгое время в России, в годы Первой мировой войны, утверждали, что миролюбивая Россия противостояла военной Германии. Германия 40 лет готовилась к войне, и поэтому она может одерживать победы.

Но, читая соответствующие пропагандистские послания или глядя на патриотические плакаты, некоторые крестьяне говорили (за что они потом были арестованы): «Немецкий-то царь сорок лет готовился к войне, делал пушки, снаряды отливал, а наш-то дурак (чаще всего императора в оскорблениях называли дураком. – Б.К.) только водкой торговал». Намек на то, что в России существовала водочная монополия. В данном случае ясное и понятное пропагандистское послание переиначивалось.

Иногда важно, что распространяют слухи не только те, кто их распространяет, а тот, кто в соответствии с каким-то культурным кодом читает это информационное сообщение.

— Можно ли сказать, что государственная пропаганда проиграла войну слухам? Или никто не занимался этой пропагандой? Например, репрезентацией царской семьи перед народом.
— В начале Первой мировой войны популярность царя и императрицы усиливается. Потом она падает, но тут дело не только в технике пропаганды. По сравнению с другими воюющими странами, даже с Болгарией, которая воевала против России, наша страна тогда выступала гораздо слабее. В Болгарии пропагандисты использовали известных писателей, были созданы важные пропагандистские тексты. Про Германию или Англию я и не говорю — там пропаганда становится на новую ступень именно в годы Первой мировой войны.

— По каким источникам можно изучать такую, казалось бы, эфемерную, неуловимую вещь, как слухи?
— Источников много, к ним нужно относиться осторожно, сопоставлять друг с другом. Для меня источник, который я очень ценю в силу информативности, это дела «по оскорблению членов царской семьи». Это было преступлением: большая часть преступников в дореволюционной России — это не социал-демократы, которые распространяли листовки, не террористы, которые кидали бомбы, а крестьяне, часто неграмотные, которые оскорбляли, часто по пьянке (по крайней мере, они сами утверждали, что по пьянке), кого-то из членов царской семьи.

Я собрал в разных архивах полторы тысячи дел по оскорблению членов царской семьи, и если их анализировать, группировать, сопоставлять с другими источниками, то получается иногда очень интересная картина.

— Возможно ли в наше время интернета, чтобы слухи всерьез повлияли на действия людей в политическом плане?
— Я считаю, что влияли и влияют. Сами средства коммуникации не дают ничего, важно, как люди пользуются этими средствами, насколько им доверяют. В начале Первой мировой войны полицейские власти считали, что слухам подвержены только малообразованные слои населения, но оказалось, что это совсем не так.

Образованные современники и малограмотные солдаты верили в одну и ту же чепуху. И сейчас интернет способствует быстрому распространению слухов.

— А что общего между образованными и малообразованными людьми, когда они верят одним и тем же слухам?
— Политическая культура, которая и тогда, и в значительной степени сейчас является авторитарной. Когда в самых разных слоях общества доминирует патерналистское отношение к государству, к главе государства, где все надежды и ответственность возлагаются на него. В начале Первой мировой войны была вера во всемогущество российской армии, вера в сплоченность вокруг царя. А когда все успехи принадлежат первому лицу, то и все претензии по поводу просчетов и проблем адресованы ему же.

— А после революции какими эпитетами награждали врагов разные политические и общественные силы? Для кого врагом были «церковники» и кто были врагами для них?
— В православной церкви был кризис накануне революции. Многие, даже консервативно настроенные люди, требовали реформ, которые им режим не давал. Некоторые реформы были вполне прагматичными: приходской вопрос, вопрос о разводе, но они годами не решались.

Кроме того, многие священники и епископы, даже консервативных взглядов, были недовольны вмешательством в дела Церкви и государства того же Распутина. Среди историков существует дискуссия, насколько большим было это вмешательство. Но как бы там ни было, многие верили, что это вмешательство есть. И честным священникам и епископам это совершенно не нравилось.

Позже в Церкви начался процесс, который мой коллега Павел Рогозный назвал «церковной революцией», используя термин того времени. Был ряд конфликтов после Февраля: самыми важными и заметными были конфликты за власть в епархиях, потому что несколько видных епископов были отстранены. В некоторых епархиях были проведены выборы епископов, достаточно демократичные.

Также были конфликты между черным и белым духовенством, между прихожанами и священниками, между различными приходами, конфликты в монастырях — и нередко при этом использовался язык современной политики.

Одних называли распутинцами, контрреволюционерами, сторонниками старого режима, а сторонники консервативного направления иногда называли своих противников «церковными большевиками» или даже «церковными ленинцами». Далеко не все из них были будущими обновленцами — это обличение использовалось просто как ярлык, но мы видим, как современная политика окрашивала, оформляла конфликты внутри Церкви. Это очень сложный процесс, который нуждается в дальнейшем исследовании.

Кого мы называем в качестве врага — это ключевой вопрос политики. Например, часто использовались термины «ленинец» или «большевик», при этом те, кого так именовали, далеко не всегда таковыми являлись на самом деле.

Некоторые, например, хулиганили, бандитствовали, а их называли «большевиками». И это, как ни странно, способствовало тиражированию термина «большевик», а иногда и их популярности.

Огромное значение в это время приобрел термин «буржуй». Этому никто не противостоял, этот термин использовался разными участниками разных конфликтов, в том числе и в конфликтах внутри Церкви.

Формированию антибуржуйского дискурса способствовали не только большевики, но и другие социалисты: меньшевики, эсеры. В то время никто не отождествлял себя с буржуазией — это было бы крайне недальновидно и непопулярно. Но само по себе распространение этих антибуржуазных/антибуржуйских настроений в общем способствовало успехам левых радикалов, в первую очередь большевиков, создавало атмосферу, фон для их политической пропаганды и действий.

Причины Первой мировой войны

Причины Первой мировой войны сложны и в отличие от причин Второй мировой войны, где виновник был всем ясен, такой ясности нет. Германию обвиняют в том, что она вторглась в Бельгию в августе 1914 года, когда Великобритания пообещала защитить Бельгию.Однако уличные празднества, которые сопровождали объявление войны Великобританией и Францией, создают у историков впечатление, что этот шаг был популярным, и политики, как правило, следуют народному настроению.

Много ли было сделано, чтобы избежать начала войны?

К 1914 году Европа разделилась на два лагеря.

Тройственный союз был Германия, Италия и Австро-Венгрия .

Тройственная Антанта была Великобритания, Франция и Россия .

Союз между Германией и Австрией был естественным. Оба говорили на одном языке — немецком — и имели схожую культуру. В предыдущие века они оба были частью одной империи — Священной Римской империи года.

Австрия находилась в политическом кризисе на юго-востоке Европы – Балканах . Ей нужна была мощь Германии, чтобы поддержать ее, если беда станет еще хуже. Италия присоединилась к этим странам, опасаясь их власти на своей северной границе. Германия была самой могущественной страной континентальной Европы, поэтому, с точки зрения Италии, стать союзником Германии было очевидным шагом.Каждый член Тройственного союза (Германия, Австрия и Италия) обещал помочь другим, если на них нападет другая страна.

Тройственный союз был менее структурирован, чем Тройственный союз. «Антанта» означает понимание, и члены Антанты (Великобритания, Франция и Россия) не должны были обещать помощь двум другим, если на них нападут другие страны, но понимание заключалось в том, что каждый член будет поддерживать других — но это было не фиксированный.

Франция с подозрением относилась к Германии.У нее была огромная армия, но плохой флот. У Британии был самый мощный в мире флот и небольшая армия. Объединение Франции и Британии в понимании было естественным.

 Великобритания также беспокоилась о Германии, потому что она создавала новый и мощный военно-морской флот. Включение России казалось странным, когда Россия была так далеко от Франции и Великобритании. Однако российская королевская семья, Романовы, была связана с британской королевской семьей. У России также была огромная армия, и поскольку Франция находилась на западе Европы, а Россия — на востоке, «послание» Германии заключалось в том, что ей противостоят две огромные армии по обе стороны ее границ. Следовательно, со стороны Германии было нехорошо спровоцировать беспорядки в Европе — на это надеялось послание Тройственной Антанты.

Определенные специфические проблемы также вызвали подозрения по всей Европе. Первым был страх Германии перед огромной Британской империей.

К 1900 году Британия владела четвертью мира. Такие страны, как Канада, Индия, Южная Африка, Египет, Австралия и Новая Зеландия, либо принадлежали Великобритании, либо все еще находились под сильным влиянием Британской империи.Королева Виктория была коронована императрицей Индии. Эти колонии приносили огромные деньги, и Великобритания имела мощное военное присутствие во всех частях мира. Империя рассматривалась как статусный символ страны, которая была самой могущественной в мире. Отсюда и название Великобритании «Великобритания».

Германия явно считала, что признаком великой державы является обладание заморскими колониями. «Лучшее» уже было захвачено Великобританией, но Германия решила получить как можно больше колониальной территории.

 Ее главной целью была Африка. Она колонизировала территорию на юге Африки (ныне Намибия), которая никому не была нужна, поскольку это была бесполезная пустыня, но это вызвало большой гнев в Лондоне, поскольку новые территории Германии находились недалеко от Южной Африки с ее огромными запасами алмазов и золота. На самом деле африканские колонии Германии не имели большого экономического значения, но это дало ей возможность продемонстрировать немецкому народу, что она имеет статус великой державы, даже если это сделало отношения с Великобританией более хрупкими, чем это было возможно для экономической выгоды, которую Германия получала от ее колонии.

Второй проблемой, вызвавшей большие разногласия между Великобританией и Германией, было желание Германии увеличить размер своего флота. Великобритания согласилась с тем, что Германии, как большой наземной стране, нужна большая армия. Но у Германии была очень маленькая береговая линия, и Британия не могла согласиться с тем, что Германии нужен большой флот.

Открытка 1912 года обзора Спитхеда ВМС Великобритании

Великобритания пришла к выводу, что желание Германии увеличить размер своего флота должно было угрожать британской военно-морской мощи в Северном море.Британское правительство пришло к выводу, что как острову нам нужен большой флот, и они не могут принять никаких вызовов со стороны Германии. В результате состоялась морская гонка. Обе страны потратили огромные суммы денег на строительство новых военных кораблей, и стоимость резко возросла, когда Великобритания спустила на воду новый тип линкора — дредноут . Германия немедленно отреагировала, построив свой аналог. Такой шаг мало способствовал улучшению отношений между Великобританией и Германией. Все, что он сделал, это усилило напряженность между двумя странами.

Когда Европа так разделена, достаточно одного инцидента, чтобы спровоцировать потенциальную катастрофу. Этот случай произошел в Сараево в июле 1914 года.

Эта война не была случайностью | Первая мировая война

В своих мемуарах о войне 1930-х годов Дэвид Ллойд Джордж описал начало войны в 1914 году как трагическую случайность. Ни одна сила не хотела конфликта, писал человек, который был премьер-министром с 1916 по 1918 год, но правительства в конечном итоге «поддержали…… над пропастью» в войну. Эта явно авторитетная точка зрения противоречила так называемой «оговорке о виновности в войне» Версальского договора 1919 года, в которой говорилось, что «агрессия Германии и ее союзников» была ответственна за войну.

Военные мемуары Ллойд Джорджа, как и сочинения Зигфрида Сассуна, принадлежат к категории «литературы разочарования». В августе 1914 года Козел думал по-другому. столкнулась с серьезной угрозой национальной безопасности.Современная наука мало поддерживает тезис о случайной войне. Составители Версальского договора в целом были правы.

Война имела глубокие корни. В 1871 году появление объединенной Германии под руководством Пруссии разрушило старый баланс сил. Во многом благодаря канцлеру Германии Отто фон Бисмарку установилось новое равновесие, и Германия стала державой статус-кво. Однако когда в 1888 году на престол взошел психически неуравновешенный кайзер Вильгельм II, он лично взял судьбу Германии в свои руки.Новая Weltpolitik (мировая политика) была попыткой получить колонии и расширить мощь и экономическое влияние Германии. Непредсказуемое поведение Вильгельма должно было оказать дестабилизирующее воздействие на международные отношения, проблема, усугубляемая политической системой, которая давала кайзеру и его советникам огромную власть, не сдерживаемую парламентской системой британского типа. Тщательно выстроенная Бисмарком система союзов была быстро демонтирована. Вильгельм так встревожил Россию, что она повернулась к Франции, тем самым обеспечив Германии угрозу с востока и запада.

Дипломатическая реверсия

Карикатура Vanity Fair 1871 года, изображающая кровожадного кайзера Вильгельма I с Отто фон Бисмарком на плече

Примерно до 1900 года Великобритания практиковала полную изоляцию, держась в стороне от континентальных проблем. Франция считалась традиционным врагом, а Германия — дружественным государством, но решение Германии построить крупный боевой флот вызвало дипломатическую революцию. Британцы опасались любой угрозы превосходству Королевского флота, и началась гонка морских вооружений, отравившая отношения между двумя государствами.

Британия начала рассматривать Францию ​​как потенциального партнера. В 1904 году было подписано сердечное согласие. Это было далеко от военного союза и на самом деле не было направлено против Германии; это был скорее способ решения давних проблем, особенно колониального соперничества. Но тем не менее это был примечательный поворот. По мере того как бряцание оружием милитаристской, автократической Германской империи становилось все более тревожным, две демократии сближались, их военные начинали тайные переговоры.В 1907 году Великобритания пришла к соглашению с другим колониальным соперником, союзником Франции Россией. Неустойчивая воинственность кайзера помогла создать то, чего он боялся: антинемецкий силовой блок.

Распространение немецких экономических интересов на Балканы и в Турцию, а также поддержка Австро-Венгрии разожгли соперничество на Балканах. Двойная монархия пережила травматическое столетие. Вытесненная Пруссией как крупной державой Германии, исключенная из традиционной сферы влияния в Италии, национализм которой угрожал ее внутренней сплоченности, Австро-Венгрия сосредоточила свое внимание на Балканах.Это была потенциальная горячая точка, потому что Россия была традиционной защитницей славян. В 1908 году Вена аннексировала Боснию и Герцеговину. Россия, слабая в военном отношении после унизительного поражения в русско-японской войне (1904-1905 гг.), оказалась не в состоянии ответить. Когда в июне 1914 года разразился очередной балканский кризис, русские были полны решимости не попасть впросак во второй раз.

Большая авантюра

Первые выстрелы великой войны были сделаны молодым сербом Гаврило Принципом в Сараево, столице Боснии и Герцеговины, 28 июня 1914 года. Убийство эрцгерцога Франца Фердинанда, наследника двойной монархии, было воспринято Веной как прямой вызов Сербии. Ястребы, такие как генерал Франц Конрад фон Хётцендорф, начальник штаба армии, и граф Леопольд фон Берхтольд, министр иностранных дел, утверждали, что решительный ответ был необходим, если многоэтническая империя, в которую входило много славян, собиралась удерживать любые достоверность. Таким образом, Австро-Венгрия начала войну против Сербии 28 июля 1914 года. Они понимали риск того, что она может перерасти в более опасный конфликт с участием России, но были готовы сделать ставку на локализацию войны.

Без поддержки Берлина маловероятно, что австрийцы пошли бы на этот шаг. Но 5-6 июля Германия предложила правительству Габсбургов безоговорочную поддержку, так называемый карт-бланш. Манипулируя кризисом, Германия надеялась разделить три державы Антанты. Во время предыдущих балканских кризисов Великобритания и Франция неохотно поддерживали Россию, и у Германии появилась возможность разбить Антанту без войны. Но немецкие лидеры были полностью готовы рискнуть всеобщей войной, пусть даже короткой и решительной, для достижения своих целей.

Превентивные меры

Некоторые историки рассматривают готовность Берлина рассматривать войну как ответ на внутреннюю социальную, политическую и экономическую напряженность в Германии. Социал-демократы добились значительных успехов на выборах 1912 года в Рейхстаг, по большей части беззубый немецкий парламент, и некоторые консерваторы считали, что война за границей может объединить нацию. Другие предполагают, что немцы хотели нанести удар до того, как русские завершили восстановление своей армии и флота, потерпевших поражение от японцев десятилетием ранее.Некоторые генералы, такие как влиятельный Мольтке Младший, утверждали, что лучше вести превентивную войну, чем столкнуться с конфликтом позже, в худших условиях. Таким образом, с этой точки зрения решение Германии о войне было в основном оборонительным. Эти взгляды совместимы. Страх перед Россией действительно объединил немецкий народ в 1914 году вокруг оборонительной войны, хотя временно и поверхностно. Но ни мысль о внутреннем кризисе, ни опасения по поводу будущей стратегической ситуации не следует преувеличивать.

Наряду с понятием оборонительной войны существует тезис, выдвинутый в 1960-х годах Фрицем Фишером, о том, что Германия преднамеренно спланировала и осуществила агрессивную войну в 1914 году. оглядывался на кайзеровское время как на безмятежный период. Еще более провокационно Фишер утверждал, что военные цели Германии в Великой войне (такие как аннексии на востоке и создание Германской экономической империи) неразрывно связаны с Третьим рейхом.

Завоевательная война

Немецкий генерал в отставке Пауль фон Гинденбург был отозван, когда началась война. Фотография: Corbis

Идеи Фишера были решительно опровергнуты, но так и не были опровергнуты. Он интерпретировал совещание в декабре 1912 г., на котором присутствовали кайзер и многие его старшие военные советники, как военный совет, на котором было принято решение о начале войны летом 1914 г. Другие историки рассматривали это совещание как шанс для Вильгельма, чтобы выговориться, а не устанавливать график войны. По крайней мере, встреча показывает, что кайзер и высшие военные деятели были готовы рассмотреть возможность агрессивной войны. Так было и в 1914 году. В мае Мольтке призвал к превентивной войне, а во время июльского кризиса канцлер Теобальд фон Бетман-Хольвег занял ястребиную позицию. Высокопоставленный австрийский чиновник, посетивший Берлин в июле 1914 года, обнаружил, что Германия планировала «вести империалистическую захватническую войну против западных держав через нас и Сербию».

Австрийская воинственность на Балканах подняла ставки, поскольку Россия чувствовала себя обязанной ответить.Нельзя полностью снять с России вину за развязывание войны, поскольку 24-25 июля она частично мобилизовала свои силы, чтобы противостоять австрийским запугиваниям Сербии. Это был оборонительный шаг, как ясно дал понять царское правительство, но он представлял собой эскалацию кризиса и давал Германии предлог для дальнейшего вмешательства. Поскольку австрийцы отказались отступать, 30 июля Россия перешла к полной мобилизации. Это помогло немцам представить свою мобилизацию 31 июля как оборонительный ответ, за которым на следующий день последовало объявление войны России.

Когда Германия и Австро-Венгрия находились в состоянии войны с Россией, был ли шанс, что конфликт ограничится Восточной Европой? Теоретически да: Франция могла отказаться от своих обязательств перед Россией (так же, как Италия отказалась поддерживать своих союзников Германию и Австрию). На практике немецкая стратегия, известная в истории как план Шлиффена, основывалась на вторжении во Францию ​​через нейтральную Бельгию. Это устранило бы военную угрозу на западе до того, как немецкие войска будут передислоцированы по стратегическим железным дорогам с жестким графиком, чтобы встретить надвигающийся российский каток.

Немецкое высшее командование оказалось удивительно непреклонным. Мольтке, в последний момент столкнувшись с требованием кайзера остановить марш на запад, возразил, что ему придется импровизировать новый план, поскольку на этом позднем этапе армия не могла приспособиться к войне, которая велась исключительно на востоке. Однако и без Шлиффена Франция почти наверняка вступила бы в войну. Поражение России, ведущее к гегемонии Германии, было бы катастрофой для Франции.

Великобритания вступила в войну, потому что тоже не могла допустить триумфа Германии.В течение столетий британская внешняя политика основывалась на стремлении поддерживать баланс сил, не допустить, чтобы одно государство стало слишком могущественным, а также на необходимости уберечь бельгийское побережье от враждебных рук, чтобы оно не было использовано для создания угрозы. для британской военно-морской безопасности.

Мрачные реалии

Хотя модно утверждать, что в интересах Британии оставаться в стороне от боевых действий, это мнение не выдерживает серьезной проверки. Либеральный кабинет Асквита мучился вопросом, вступать ли в войну; но он склонился перед неизбежным.Великобритания вступила в войну 4 августа 1914 года по тем же причинам, по которым она воевала с Наполеоном, а позже воевала с Гитлером.

С дальней стороны катаклизма 1914-1918 гг. предшествовавшие ему годы омылись теплым солнечным светом ностальгии: гламурный мир, неосознанно вальсирующий к катастрофе. Эта точка зрения игнорирует мрачную реальность широко распространенной бедности во всех европейских государствах и напряженности во всех обществах, будь то угроза гражданской войны в Ирландии, революционное недовольство в России или внутренние политические потрясения во Франции и Германии.Историки правильно указывали на такие вопросы, как национализм и рабочие волнения, как на факторы роста напряженности, предшествовавшей войне. Но они не стали причиной войны.

Первая мировая война началась по двум фундаментальным причинам. Во-первых, лица, принимающие решения в Берлине и Вене, выбрали курс, который, как они надеялись, принесет значительные политические преимущества, даже если это приведет к всеобщей войне. Во-вторых, правительства стран Антанты приняли вызов. В лучшем случае Германия и Австро-Венгрия предприняли безрассудную авантюру, которая закончилась неудачей. В худшем случае 1914 год стал свидетелем преднамеренной агрессивной и захватнической войны, конфликта, который оказался далек от стремительного и решительного предприятия, которое некоторые предполагали.

Гэри Шеффилд — профессор военных исследований Бирмингемского университета. Его книги включают «1914-1918: Опыт Западного фронта»; Сомма; и «Забытая победа: Первая мировая война — мифы и реальность».

ресурсы для учителей истории / Причины Первой мировой войны

На изображении показаны причины Первой мировой войны, разложенные подобно костру

 

 

 Ссылки на всемирную историю

 

 

 

 Перекрестные ссылки по истории США

 

 

 

 

Темы на этой странице


Общие причины Первой мировой войны

 

История альянсов

 

Экономическая и имперская конкуренция

 

Балканский национализм

 

Немецкий милитаризм и агрессивность

  • Отто фон Бисмарк
  • План Шлиффена

 

Вакуум власти и упадок Российской, Австрийской и Османской империй

 

 

Основной вопрос: Каковы были причины Первой мировой войны?

 

Французский пропагандистский плакат: «Наша славная 75-мм пушка»

 

 

Общие причины Первой мировой войны


Истоки Первой мировой войны из истории BBC.

 

 


Нажмите здесь , чтобы просмотреть интерактивную карту из Bitesize History, посвященную нарастанию напряженности в Европе в начале 20 века.

 



Видеозапись лекции из Йельского университета — Истоки Первой мировой войны


Видео ускоренного курса о Первой мировой войне:

 

 

 

Ссылка для бесплатной загрузки подкаста Дэна Карлина Hardcore History Podcast о Первой мировой войне 

 

 


Здесь вы найдете полный список планов уроков и первоисточников, представляющих Первую мировую войну в глобальном контексте.

 

  • Национальный музей Первой мировой войны предоставляет учителям возможность получать планы уроков о Первой мировой войне, в которых особое внимание уделяется важности первоисточников.
    • Нажмите здесь, чтобы перейти на страницу, на которой учителя могут зарегистрироваться для получения этих материалов.

 

 

 

  • Игра «Виноваты» — учащимся, индивидуально или в командах, назначают нацию, которую они будут представлять.

 

 

  • Щелкните здесь, чтобы просмотреть план урока о причинах Первой мировой войны

 

  • Нажмите здесь, чтобы просмотреть короткое видео на YouTube с сайта Simple History, в котором подробно рассказывается о событиях, предшествовавших Первой мировой войне

 

  • Нажмите здесь, чтобы открыть интерактивную глобальную карту с подробным описанием ситуации в различных странах до и во время Первой мировой войны

 

 

 Нажмите здесь, чтобы прочитать статью, посвященную работе женщин во время Первой мировой войны

 

Изображение из Википедии

Справочная информация об альянсах


Чтобы помочь понять причины Первой мировой войны, важно отметить различные союзы, заключенные до Первой мировой войны.

 

 

  • Двойственный союз: 1879 г. Германия и Австро-Венгрия. Это то, что остается после выхода России из прежнего союза. Германия и Австро-Венгрия соглашаются прийти друг другу на помощь, если Россия нападет.

 

  • Тройственный союз: 1882 г. Германия, Австро-Венгрия и Италия. Все соглашаются помочь в случае нападения французов. Если на страну напали две или более других стран, члены альянса помогали им.Однако, если член альянса был вовлечен в войну, где можно было бы принять превентивные меры, другие члены альянса могут выбрать сохранение нейтралитета. (Позже Италия идет и тоже заключает сделку на стороне французов). Нажмите здесь, чтобы узнать больше.

 

 

  • Англо-японский альянс: Великобритания нарушает добровольную изоляцию, чтобы заключить пакт с Японией, чтобы Германия не могла расширяться на Восток.

 

 

  • Тройственное согласие: 1912 год.Великобритании, Франции и России. Участвующие страны «морально обязаны» помочь в случае нападения. В 1912 году Великобритания и Франция соглашаются на взаимную военную помощь. Великобритания соглашается защищать береговую линию Франции, а Франция соглашается помочь защитить Суэцкий канал.

 

Из Академии Хана, Альянсы, ведущие к Первой мировой войне.

 

 Первичные источники


Декларация Тройственной Антанты о неотделимом мире от 4 сентября 1914 г.


Выдержка из интервью Daily Telegraph с кайзером Вильгельмом II.

  • Результатом этих союзов является втягивание каждой страны в войну. Большинство этих союзов было заключено, потому что правители каждой страны надеялись получить или, по крайней мере, не потерять землю и/или власть и влияние.

Ознакомьтесь с этой страницей , на которой используются 40 различных карт, чтобы проиллюстрировать изменение европейского ландшафта в годы во время Первой мировой войны и вокруг нее.

 

 

Экономическая и имперская конкуренция


Экономическая и имперская конкуренция сыграла решающую роль в развязывании Первой мировой войны.

Большинство европейских правителей стремились расширить свои империи, контролируя чужие земли.

Эти земли часто использовались на благо метрополии. Однако расширение и сохранение власти часто было трудным и вызывало соперничество.

Австро-Венгрия хотела иметь больший контроль на Балканах, что вызвало реакцию на убийство эрцгерцога Франца Фердинанда в 1914 году. , единственный торговый путь из России, который выходил в Средиземное море из Черного моря.

Бисмарк, канцлер Германии, а затем кайзер Вильгельм II, стремились расширить территории Германии и рассматривали войну как вариант для этого. Франция, огорченная потерей земли Германией в 1871 году, отчаянно хотела вернуть свою территорию. У России и Японии были интересы в Корее и Маньчжурии.

Национализм и Первая мировая война

Чтобы посмотреть карту европейского империализма в Африке накануне Первой мировой войны, нажмите здесь.

 

  • Нажмите здесь, чтобы прочитать критику европейского империализма от мусульманского ученого, жившего в Африке в 1908 году.

 

Австрийский эрцгерцог Франц Фердинанд

 

Балканский национализм


Войны на Балканах бушевали в предвоенный период. В 1912 году Турция и Италия боролись за землю, и Турция проиграла.

 

Затем, вскоре после окончания войны с Италией, Турция воевала с Грецией, Сербией, Болгарией и Черногорией. В 1913 году вмешались европейские державы, и Турция потеряла Крит и все свои европейские владения.

 

После этого Болгария воевала против своих бывших союзников, чтобы получить больший контроль над Македонией. Болгария проиграла, но эти постоянные восстания показывают, как люди на Балканах устали жить под властью Турецкой и Австро-Венгерской империй.

 

Начали распространяться националистические настроения.

  • Босния и Герцеговина была аннексирована в 1908 году Австро-Венгрией. Этот шаг разозлил многих, кто считал, что эти территории должны быть объединены в панславянское государство во главе с Сербией, не находящееся под контролем Австро-Венгрии.

 

  • Франц Фердинанд, генеральный инспектор австро-венгерской армии, в 1914 году отправился в Сараево (столицу Боснии) для проверки военных маневров.

 

    • Сначала Австро-Венгрия не ответила сразу.

 

 

 


Убийство эрцгерцога Франца Фердинанда, рассказанное одним из лидеров Черной руки и телохранителем Фердинанда.


Из Академии Хана, Убийство Франца Фердинанда

  • Однако вскоре стало понятно, что это было предлогом, необходимым для получения большего контроля над Балканами. Австро-Венгрия предъявила Сербии смехотворный ультиматум, который, по сути, лишает Сербию возможности контролировать себя.

 

  • Ожидалось, что Сербия откажется от ультиматума, тем самым дав повод Австро-Венгрии объявить войну.

 

    • Поразительно, но Сербия приняла почти все условия ультиматума.Однако, поскольку некоторые пункты ультиматума не были приняты полностью, Австро-Венгрия использовала это как повод для объявления войны.

 

Нажмите здесь, чтобы прочитать статью о жизни и убийстве Софи, герцогини фон Гогенберг, жены эрцгерцога Франца Фердинанда


Австро-венгерский ультиматум Сербии
Сербский ответ на ультиматум

Лекция Стивена У. Совардса, профессора Свортморского колледжа, под названием Балканские причины Первой мировой войны.

«Бланк-чек», гарантия поддержки Германией Австро-Венгрии.

Для обзора балканского национализма, приведшего к Первой мировой войне, нажмите здесь.

Немецкий милитаризм и агрессия

Отто фон Бисмарк, 1879

 


Отто фон Бисмарк  был назначен первым премьер-министром Пруссии и канцлером Германии в 1862 году кайзером Вильгельмом I. Бисмарк хотел объединения, а не более мелких государств, которые в основном находились под австрийским влиянием.

 

  • Джонатан Стейнберг (Bismark: A Life. Oxford University Press, 2011) написал, что усилия Бисмарка по объединению Германии являются «величайшим дипломатическим и политическим достижением любого лидера за последние два столетия».

 

  • Он добился этого, «не имея под командованием ни одного солдата, не доминируя над подавляющим парламентским большинством, без поддержки массового движения, без какого-либо предыдущего опыта работы в правительстве и перед лицом национального отвращения к его имени и его репутации» (цит. «Master Statesman», Генри Киссинджер, The New York Times Book Review , 3 апреля 2011 г., стр.1, 10-11).


В 1866 году Пруссия начала войну против Австрии за герцогство Гольштейн.

 

  • Также известная как «Семинедельная война», Пруссия получила больше территории, чем даже воевали, и была создана Северогерманская Федерация.

 

  • После заключения мира с Австрией Бисмарк обратил свое внимание на Францию. Путем манипулирования троном в Испании и поддельной телеграммы Бисмарк заставил Францию ​​объявить войну Пруссии.

 

  • Как и прежде, прусские силы одержали победу, и южная и северная Германия объединились. Закрепив за собой землю и объединив германские государства для создания Германии, Бисмарк стремился заключить союзы для обеспечения стабильности.

 

  • Эти союзы способствовали развязыванию Первой мировой войны. Когда каждая страна была связана с другой, вскоре объявление войны одной страной привело к эффекту домино, когда другие сделали то же самое.


В 1890 году Бисмарк был уволен новым кайзером Вильгельмом II.

 

  • Вильгельм II хотел расширить Германию, особенно в Африке. Стремясь сделать это, он хотел, чтобы военно-морской флот был построен, чтобы конкурировать с британским, который считался лучшим в мире.

 

  • Германия продолжала выделять огромную часть своего военного фонда на создание военно-морского флота, оставляя другие области страдать во время войны.

 

  • Британцы восприняли это военно-морское наращивание как угрозу и нарушили добровольную изоляцию, чтобы заключить пакт с Японией, чтобы остановить экспансию Германии на Восток.Великобритания также начала вкладывать больше ресурсов в свой и без того большой и мощный флот.


Чтобы посмотреть короткое видео о фон Бисмарке, нажмите здесь.

Чтобы получить первоисточник о стремлении Германии играть более влиятельную роль в международных делах за счет усиления милитаризма, нажмите здесь.

Канцлер Бетманн Хольвег считал, что усиление милитаризма в Германии поможет успокоить социальные волнения. Тем временем Вильгельм II все больше разочаровывался в том, что не может расширить свою империю.С приближением войны правительству пришлось обдумать, каким будет наилучший план действий. Страна находилась прямо между Францией и Россией. Чтобы предотвратить войну на два фронта, Германия должна была наступать не только мощными силами, но и быстро.

План Шлиффена


План Шлиффена был разработан графом Альфредом фон Шлиффеном из Германии с его главной целью — вывести Францию ​​из войны до того, как Россия сможет внести свой вклад.

  • Это потребовало мощного наращивания сил и нескольких этапов вторжения.Франция была сильно укреплена вдоль своих границ, поэтому план Шлиффена создал маршрут вторжения через Бельгию.
  • Из этого вышло понимание упреждающего удара для Германии наряду с пониманием для союзников того, что сила Германии растет и они вызывают серьезную озабоченность.

 

 

 Нажмите на карту, чтобы профессор Маллани объяснил цели плана Шлиффена ->

 


Хотя немецкий милитаризм называют одной из причин Первой мировой войны, другие нации также были милитаристами. Англия, Франция, Россия, Италия и США начали увеличивать свои военные расходы к 1908 году. Чтобы просмотреть первоисточники о росте европейского милитаризма, нажмите здесь.

Нажмите здесь , чтобы узнать больше о гонке вооружений, которая происходила в Европе до начала войны.

 

Вакуум власти в Европе и упадок Российской, Австрийской и Османской империй


К концу 19 века и началу 20 века три крупнейшие империи Европы начали распадаться.

 

 

  • Можно предположить, что все они распались либо во время, либо после Первой мировой войны, но в течение многих лет они теряли власть в этом районе.

 

  • До войны все три империи были очень влиятельны и могущественны в Европе, но как только они начали распадаться, это произвело интересный эффект. Возник вакуум власти, в котором все крупные империи потеряли контроль, а окружающие народы, жаждущие получить больше власти, попытались занять свои места.

 

  • Поскольку империи были заметно слабее перед войной, все окружающие страны начали приобретать националистические настроения и соперничать за эту власть, которая была основным фактором пыла, вызвавшего войну.


Обширные империи Европы — вот что действительно сделало «Великую войну» глобальной. Колониальные державы в Европе быстро использовали ресурсы своих колониальных образований, чтобы облегчить свою роль в войне. Для получения дополнительной информации о роли контрактников в преддверии и во время Первой мировой войны читайте эту статью.

Российская Империя

Россия в цвете, век назад представляет собой коллекцию цветных фотографий, сделанных между 1909 и 1912 годами фотографом Сергеем Михайловичем Прокудиным-Горским, который занимался фотографическим исследованием Российской империи при поддержке царя Николая II.

Женская политическая активность в России с 1905 по 1917 год, Центр русских и евразийских исследований им. Дэвиса, Гарвардский университет


Австрийская империя

Угасающие державы Европы: империя Габсбургов

Был ли австрийский голод в упадке перед Первой мировой войной? от AskHistorians

Османская империя

Взлет и падение Османской империи

 

 

 

Это был план, направленный на то, чтобы напасть на Францию ​​и вывести ее из войны, чтобы Германия могла сосредоточить свое внимание на России и избежать войны на два фронта.

План А. Шлиффена

Кампания Б. Галлиполи

п. Брусиловская наступательная

D. Немецкое весеннее наступление

 

Ответ: А

Ссылки
[1] Даффи, М. (2007). Первая мировая война. Проверено 11 марта 2007 г. и 26 февраля 2008 г., веб-сайт: http://www.firstworldwar.com/
[2] Sowards, S (13 апреля 2004 г.). Балканские причины Первой мировой войны . Получено 11 марта 2007 г. с веб-сайта 25 лекций по современной истории Балкан: http://www. lib.msu.edu/sowards/balkan/lect15.htm
[3] Лозинский Б.П. (1964). Имя Слав. Получено 11 марта 2007 г. с веб-сайта «Очерки русской истории»: http://www.kroraina.com/fadlan/lozinski.html
[4] (9 марта 2007 г.). Австро-Венгрия. Получено 11 марта 2007 г. с веб-сайта Википедии: http://en.wikipedia.org/wiki/Austria-Hungary
[5] Хукер, Р. (6 июня 1999 г.). Османы. Получено 11 марта 2007 г. с веб-сайта World Cultures: http://www.wsu.edu:8080/~dee/OTTOMAN/OTTOMAN1.HTM
[6] Даффи, М. (2007).Балканские причины Первой мировой войны. Получено 11 марта 2007 г. с веб-сайта Первой мировой войны: http://www.firstworldwar.com/features/balkan_causes.htm#Serbian Blame: The Black Hand
[7] Duffy, M (2007). Кто есть кто: Гаврило Принцип. Получено 11 марта 2007 г. с веб-сайта Первой мировой войны: http://www.firstworldwar.com/bio/princip.htm
[8] Duffy, M (2007). Кто есть кто: Эрцгерцог Франц Фердинанд. Получено 11 марта 2007 г. с веб-сайта Первой мировой войны: http://www. firstworldwar.com/bio/ferdinand.htm
[9] (2006 г.). Получено 11 марта 2007 г. с веб-сайта Королевского флота: http://www.royal-navy.mod.uk/
[10] План Шлиффена. Получено 11 марта 2007 г. с образовательного веб-сайта Spartacus: http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/FWWschlieffenP.htm
[11] Русская революция и коммунистическая партия. Получено 11 марта 2007 г. с веб-сайта Libcom.org: http://libcom.org/library/russian-revolution-communist-party-alexander-berkman

.

[12] Hardcore History 50 — Чертеж Армагеддона I.29 октября 2013 г., с веб-сайта dancarlin.com: https://www.dancarlin.com/product/hardcore-history-50-blueprint-for-armageddon-i/

.

 

 

 

 

 

 

Добавить обсуждение

 

 

карты Балканского велаята

worldhistoryteacher 18 апреля 2011 г.

Я хотел бы увидеть карты, подобные картам Европы Нормана Дэвиса за период до 1914 года. Они находятся на первых 20 страницах стр. 1300-е годы. См. здесь некоторые карты, но не те, на которые я ссылаюсь:
http://books.google.com/books?id=4StZDvPCcJEC&dq=norman+davies+maps+of+europe+balkans&source=gbs_navlinks_s

Причины Первой мировой войны

Причины Первой мировой войны | MindMeister ментальными картами Причины Первой мировой войны Деклан Джеффри

1. Империализм

1.1. Великобритания была самой могущественной колонией в начале 20-го века

1.2. Великобритания контролировала многие страны, такие как Канада, Индия, Австралия, Новая Зеландия, Гонконг, ЮАР и Египет

1.3. Британская империя располагалась примерно на четверти земного шара. Был лозунг, который гласил: «Над Британией никогда не заходит солнце».

2. Альянсы

2.1. Было два союза: Тройственная Антанта и Тройственный союз

2.2. Три колонии, которые составляли Тройственное Антанта, где, Россия, Франция и Британия.

У России и Франции был Альянс, но у России и Франции был договор с Британией

2.3. Три колонии, входившие в Тройственный союз, где Италия, Германия и Австро-Венгрия

2.4. Были также две другие стороны, сыгравшие свою роль в войне: Болгария-Сербия и Османская империя. Османская империя имела союз с Тройственным союзом и помощь с Болгарией-Сербией. Болгария-Сербия оказывала помощь России, Австро-Венгрии и Османской империи.

3. Милитаризм

3.1. Военные расходы увеличились в годы, предшествовавшие войне.Более 85% мужчин во Франции и 50% мужчин в Германии служили в армии или на флоте.

3.2. В 1880 г. у Германии было 88 000 000 кг военных кораблей, у Великобритании 650 000 000, к 1910 г. цифры составляли 964 000 и 2 174 000 соответственно.

3.3. Между 1890 и 1913 годами Великобритания увеличила свои военные расходы на 117 %, Франция — на 92 %, Россия — на 19 %, Германия — на 158 %, а Австро-Венгрия — на 160 %

4.

Индивидуальный

4.1. Боснийский националист по имени Гаврило Принцип застрелил Франца Фердинанда, будущего наследника престола Австро-Венгрии

4.2. Это то, что большинство людей сказали бы о начале Первой мировой войны 90 111

5. Национализм

5.1. Национализм — это когда страны интересовались только своей страной. Это привело к тому, что страны боролись за то, чтобы быть самыми сильными в военном и экономическом плане.

5.2. Национализм вселил в граждан уверенность в своей нации, правительстве и военной силе

5.3. Национализм также заставил граждан поверить, что их стране угрожают страны-соперники.



.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.