Политика юрий долгорукий: Исторический портрет. Историческая эпоха. Задание 25 ЕГЭNothing found for Praviteli Ryurikovichi %25D1%258E%25D1%2580%25D0%25B8%25D0%25B9 %25D0%25B4%25D0%25Be%25D0%25Bb%25D0%25B3%25D0%25Be%25D1%2580%25D1%2583%25D0%25Ba%25D0%25B8%25D0%25B9

Содержание

Исторический портрет. Историческая эпоха. Задание 25 ЕГЭNothing found for Praviteli Ryurikovichi %25D1%258E%25D1%2580%25D0%25B8%25D0%25B9 %25D0%25B4%25D0%25Be%25D0%25Bb%25D0%25B3%25D0%25Be%25D1%2580%25D1%2583%25D0%25Ba%25D0%25B8%25D0%25B9

Ошибка 404: Не найдено

К сожалению, по вашему запросу ничего не найдено.

Новое на сайте


Страницы


  • Всё об исторической эпохе в одном месте. Тема № 1. Древняя Русь до раздробленности.Карты.Походы Святослава.
  • Всё об исторической эпохе в одном месте.Русь до раздробленности. ТЕРМИНЫ. Культура. Письменность, литература, образование.
  • IX — XVII в.
  • XVIII-XIX в.
  • XX-XXI в.
  • Архитекторы России. XIX век. Андрей Никифорович Воронихин (1759-1814).
  • Борис Николаевич Ельцин.
  • Виктор Павлович Кочубей (1768-1834).
  • Владимиро-Суздальское княжество (1125-1389). Список князей.
  • Всё об исторической эпохе в одном месте.
  • Всё об исторической эпохе в одном месте. Тема № 1. Древняя Русь до раздробленности. Современники княгини Ольги.
  • Всё об исторической эпохе в одном месте. Тема № 1. Древняя Русь до раздробленности. Современники князя Олега (879-912).
  • Всё об исторической эпохе в одном месте. Тема № 1. Древняя Русь до раздробленности. Русь и печенеги.
  • Всё об исторической эпохе в одном месте. Тема № 1. Древняя Русь до раздробленности. Современники князя Владимира I Святославича Святого.
  • Всё об исторической эпохе в одном месте. Тема № 1. Древняя Русь до раздробленности.Современники князя ИГОРЯ.
  • Всё об исторической эпохе в одном месте. Тема № 1. Древняя Русь до раздробленности.Современники князя Святослава (962-972).
  • Всё об исторической эпохе в одном месте. Тема № 1. Древняя Русь до раздробленности.Современники Рюрика.
  • Всё об исторической эпохе в одном месте. Культура.17 век. Русские путешественники и первопроходцы.
  • Всё об исторической эпохе в одном месте. Русь периода феодальной раздробленности.XII — начало XIIIв.
  • Всё об исторической эпохе в одном месте. Тема № 1. Древняя Русь до раздробленности.
  • Всё об исторической эпохе в одном месте. Тема № 1. Древняя Русь до раздробленности. Современники князя Владимира Мономаха.
  • Всё об исторической эпохе в одном месте. Тема № 1. Древняя Русь до раздробленности. Архитектурные памятники.
  • Всё об исторической эпохе в одном месте. Тема № 1. Древняя Русь до раздробленности. ДАТЫ.
  • Всё об исторической эпохе в одном месте. Тема № 1. Древняя Русь до раздробленности. Деятели культуры. Кирилл и Мефодий.
  • Всё об исторической эпохе в одном месте. Тема № 1. Древняя Русь до раздробленности. Деятели культуры. Нестор.
  • Всё об исторической эпохе в одном месте. Тема № 1. Древняя Русь до раздробленности. Деятели церкви. Иларион.
  • Всё об исторической эпохе в одном месте. Тема № 1. Древняя Русь до раздробленности. Деятели церкви. Феопемпт.
  • Всё об исторической эпохе в одном месте.
    Тема № 1. Древняя Русь до раздробленности. Карты.Походы князя Олега.
  • Всё об исторической эпохе в одном месте. Тема № 1. Древняя Русь до раздробленности. Карты.Торговые пути.
  • Всё об исторической эпохе в одном месте. Тема № 1. Древняя Русь до раздробленности. Культура. Письменность, литература, образование.
  • Всё об исторической эпохе в одном месте. Тема № 1. Древняя Русь до раздробленности.Деятели церкви.Феодосий Печерский.
  • Всё об исторической эпохе в одном месте. Тема № 1. Древняя Русь до раздробленности.Карты.Образование Древнеруссского государства.
  • Всё об исторической эпохе в одном месте. Тема № 1. Древняя Русь до раздробленности.Карты.Племена восточных славян и их соседи.
  • Всё об исторической эпохе в одном месте. Тема № 1. Древняя Русь до раздробленности.Карты.Походы Владимира и Ярослава Мудрого.
  • Всё об исторической эпохе в одном месте. Тема № 1. Древняя Русь до раздробленности.Карты.Путь «из варяг в греки».
  • Всё об исторической эпохе в одном месте. Тема № 1. Древняя Русь до раздробленности.Походы князя Игоря.
  • Всё об исторической эпохе в одном месте. Тема № 1. Древняя Русь до раздробленности.Рюрик.
  • Всё об исторической эпохе в одном месте. Тема № 1. Русь периода ига Золотой Орды – образования централизованного государства. (XIII — XV в.)
  • Всё об исторической эпохе в одном месте. Тема № 10: «Правление Александра I».
  • Всё об исторической эпохе в одном месте. Тема № 11. «Правление Николая I».
  • Всё об исторической эпохе в одном месте. Тема № 12. «Правление Александра II».
  • Всё об исторической эпохе в одном месте. Тема № 13: «Правление Александра III».
  • Всё об исторической эпохе в одном месте. Тема № 14: «Правление Николая II».
  • Всё об исторической эпохе в одном месте. Тема № 2. Русь периода феодальной раздробленности.
  • Всё об исторической эпохе в одном месте. Тема № 2. Русь периода феодальной раздробленности.Владимиро-Суздальское княжество.
  • Всё об исторической эпохе в одном месте. Тема № 2. Русь периода феодальной раздробленности.Галицко-Волынское княжество.
  • Всё об исторической эпохе в одном месте. Тема № 2. Русь периода феодальной раздробленности.Новгородская земля.
  • Всё об исторической эпохе в одном месте. Тема № 3. Русь периода ига Золотой Орды – образования централизованного государства. (XIII — XV в.). Личности эпохи. Александр Михайлович Тверской.
  • Всё об исторической эпохе в одном месте. Тема № 4. «Россия в XVI веке».
  • Всё об исторической эпохе в одном месте. Тема № 5. «Смутное время».
  • Всё об исторической эпохе в одном месте. Тема № 6. Первые Романовы.
  • Всё об исторической эпохе в одном месте. Тема № 7. «Правление Петра I».
  • Всё об исторической эпохе в одном месте. Тема № 8. «Дворцовые перевороты».
  • Всё об исторической эпохе в одном месте. Тема № 9: «Екатерина II. Павел I».
  • Всё об исторической эпохе в одном месте. Тема: «Образование единого государства». Полководцы. Даниил Васильевич Щеня.
  • Всё об исторической эпохе в одном месте. Тема: «Правление Петра I». Политика Петра Великого (1682-1725). ДАТЫ.
  • Всё об исторической эпохе в одном месте. Тема: «Смутное время». Полководцы. М.Б. Шеин. М. В.Скопин-Шуйский.Д.М. Пожарский.
  • ВСЕ ПРАВИТЕЛИ МИРА +ПРАВИТЕЛИ РОСИИ. Синхронные таблицы.
  • Всемирная история. ТЕРМИНЫ. КРАТКО. СОДЕРЖАНИЕ.
  • Герои Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Командиры партизанских отрядов. Ковпак Сидор Артемьевич (1887-1967).
  • Герои Великой Отечественной войны.
  • Герои Великой Отечественной войны. Александр Матвеевич Матросов.
  • Герои Великой Отечественной войны. Алексей Петрович Маресьев.
  • Герои Великой Отечественной войны. В.С.Гризодубова.
  • Герои Великой Отечественной войны. И.Н. Кожедуб.
  • Герои Великой Отечественной войны. Михаил Петрович Девятаев.
  • Герои Великой Отечественной войны. Николай Гастелло.
  • Даты.
  • ЕГЭ 2018. История. Демонстрационный вариант (проект) Критерии оценивания и баллы за задание № 25 – историческое сочинение.
  • ЕГЭ Задание № 25. Историческое сочинение. ПЕРИОД: июнь- декабрь 1812 г.
  • ЕГЭ С6 Теория
  • ЕГЭ-2020. Задание № 25. Историческое сочинение.Требования, критерии оценивания и баллы.
  • ЕГЭ-2021. История. Задание № 25. Историческое сочинение. Требования, критерии оценивания, баллы.
  • ЕГЭ.
  • ЕГЭ. Задание 25. Материал к историческому сочинению. В.С. Черномырдин.
  • ЕГЭ. Задание 27. Материал к историческому сочинению. Евгений Максимович Примаков.
  • ЕГЭ. Задание 27. Материал к историческому сочинению. Евгений Максимович Примаков.
  • ЕГЭ. Историческое сочинение. Формат 2021 года.
  • ЕГЭ. История .Историческое сочинение. Личности периода правления Александра II. Карточка- подсказка.
  • ЕГЭ. История Историческое сочинение. Личности периода правления Александра III. Карточка- подсказка.
  • ЕГЭ. История Историческое сочинение. Личности периода правления Анны Иоанновны (1730-1740). Карточка- подсказка.
  • ЕГЭ. История Историческое сочинение. Личности периода правления Бориса Годунова (1589-1605). Карточка- подсказка.
  • ЕГЭ. История Историческое сочинение. Личности периода правления Василия Шуйского ( 1606-1610). Карточка- подсказка.
  • ЕГЭ. История Историческое сочинение. Личности периода правления Лжедмитрия I (1 июня 1605 — 17 мая 1606 г). Карточка- подсказка.
  • ЕГЭ. История Историческое сочинение. Личности периода правления Николая II (1894-1917). Карточка- подсказка.
  • ЕГЭ. История Историческое сочинение. Личности периода правления Павла I ( 1796- 1801) Карточка- подсказка.
  • ЕГЭ. История Историческое сочинение. Личности периода правления Екатерины II ( 1762-1796) Карточка- подсказка.
  • ЕГЭ. История Историческое сочинение. Личности периода правления Л.И. Брежнева (1964-1982). Карточка- подсказка.
  • ЕГЭ. История Историческое сочинение. Личности периода правления Петра III (25 декабря 1761- 28 июня 1762) .
  • ЕГЭ. История Историческое сочинение. Михаил Фёдорович Романов (1613-1645) Личности периода правления. Карточка- подсказка.
  • ЕГЭ. История России. Флотоводцы. Спиридов Григорий Андреевич. Материал к историческому сочинению по эпохе Екатерины II.
  • ЕГЭ. История. Задание 25. Сочинение в формате ЕГЭ.
  • ЕГЭ. История. Задание 29. Сочинение в формате ЕГЭ. 1801-июнь 1812 г.
  • ЕГЭ. История. Материал к историческому сочинению (формат 2021 г.) Исторический деятель: Иван IV Грозный.
  • ЕГЭ. История. Материал к историческому сочинению (формат 2021). Исторический деятель: Борис Годунов.
  • ЕГЭ. История. Задание № 29. Историческое сочинение. Личности эпохи правления Алексея Михайловича (1645-1676)
  • ЕГЭ. История. Задание 25. Историческое сочинение. Период 1813-1825 гг.
  • ЕГЭ. История. Задание 25. ПЕРИОД: 1825-1855.
  • ЕГЭ. История. Задание 29. Историческое сочинение. КЛИШЕ.
  • ЕГЭ. История. Задание № 24. Точки зрения. Александр I.
  • ЕГЭ. История. Задание № 24. Точки зрения. Правление Николая I (1825-1855).
  • ЕГЭ. История. Историческое сочинение. Личности периода правления Александра I(1801-1825).
  • ЕГЭ. История. Историческое сочинение. Личности периода правления Ивана I Калиты (1325-1340).
  • ЕГЭ. История. Историческое сочинение. Личности периода Ивана Грозного. Карточка- подсказка.
  • ЕГЭ. История. Историческое сочинение. Личности периода правления Николая I(1825-1855).Карточка- подсказка.
  • ЕГЭ. История. Историческое сочинение. Личности по эпохам (таблицы)
  • ЕГЭ. История. Материал к заданию № 29 (историческое сочинение). Роль личности в эпохе. Пахомий Лагофет.
  • ЕГЭ. История. Материал к заданию № 29 (историческое сочинение). Роль личности в эпохе.Эпоха Ивана III. Афанасий Никитин.
  • ЕГЭ. История. Термины. IX — XI вв.
  • ЕГЭ. История. Термины. XII — XIII вв.
  • ЕГЭ. История. Термины. КУЛЬТУРА. IX — XI вв.
  • ЕГЭ.Задание № 24.Точки зрения, аргументы в подтверждение и опровержение.
  • Запоминаем даты.
  • Запоминаем даты. Правление Николая II.
  • Запоминаем даты. Россия в 16 веке. Правление Василия III.
  • Запоминаем даты. Россия в 19 веке. Правление Александра III.
  • Запоминаем даты. Россия в XIX веке. Правление Александра I.
  • Запоминаем даты. Россия в XIX веке. Правление Александра I. КУЛЬТУРА. Кратко.
  • Запоминаем даты. Россия в XIX веке. Правление Александра II.
  • Запоминаем даты. Россия в XIX веке. Правление Николая I.
  • Запоминаем даты. Россия в XVI веке. Правление Алексея Михайловича.
  • Запоминаем даты. Россия в XVI веке. Правление Фёдора Алексеевича.
  • Запоминаем даты. Россия в XVII веке. Правление Софьи Алексеевны (регентство).
  • Запоминаем даты. Россия в XVIII веке. Правление Анны Иоанновны.
  • Запоминаем даты. Россия в XVIII веке. Правление Екатерины I.
  • Запоминаем даты. Россия в XVIII веке. Правление Екатерины II.
  • Запоминаем даты. Россия в XVIII веке. Правление Елизаветы Петровны.
  • Запоминаем даты. Россия в XVIII веке. Правление Петра II.
  • Запоминаем даты. Россия в XVIII веке. Правление Петра III.
  • Запоминаем даты. Россия в конце XVIII — начале XIX века. Правление Павла I.
  • Знаете ли вы историю знаменитой «Катюши» — реактивного миномета БМ‑8, БМ-13и БМ-31?
  • Знаете ли вы?
  • Знаете ли вы? Почему князя Святослава Игоревича называют «Александром Македонским Восточной Европы»?
  • ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ? Содержание
  • Исторические личности периода правления Ивана Грозного. Иван Семёнович Пересветов.
  • История России. XIX век. Развитие науки. МАТЕМАТИКА.
  • История России. Правление Александра I. Исторические деятели. Н.С. Мордвинов.
  • История России. ПУТЕШЕСТВЕННИКИ И ПЕРВООТКРЫВАТЕЛИ. XIX век. Иван Фёдорович Крузенштерн.
  • История России. ПУТЕШЕСТВЕННИКИ И ПЕРВООТКРЫВАТЕЛИ. XVII век. Василий Поярков.
  • История России. ПУТЕШЕСТВЕННИКИ И ПЕРВООТКРЫВАТЕЛИ. XVII век. Семён Иванович Дежнёв.
  • История России. ПУТЕШЕСТВЕННИКИ И ПЕРВООТКРЫВАТЕЛИ. XVIII век. Братья Лаптевы.
  • История России. ПУТЕШЕСТВЕННИКИ И ПЕРВООТКРЫВАТЕЛИ. XVIII век. Семён Иванович Челюскин.
  • История России. ПУТЕШЕСТВЕННИКИ И ПЕРВООТКРЫВАТЕЛИ. XVIII век. Степан Петрович Крашенинников
  • История России. Интересные факты.
  • История России. Министерства при Александре I.
  • История России. Путешественники и первооткрыватели. XIV век. Александр Абакумович и Степан Ляпа
  • История России. ПУТЕШЕСТВЕННИКИ И ПЕРВООТКРЫВАТЕЛИ. XIX век. Геннадий Иванович Невельской.
  • История России. ПУТЕШЕСТВЕННИКИ И ПЕРВООТКРЫВАТЕЛИ. XIX век. Михаил Петрович Лазарев
  • История России. ПУТЕШЕСТВЕННИКИ И ПЕРВООТКРЫВАТЕЛИ. XIX век. Николай Михайлович Пржевальский.
  • История России. ПУТЕШЕСТВЕННИКИ И ПЕРВООТКРЫВАТЕЛИ. XIX век. Ф.Ф. Беллинсгаузен.
  • История России. Путешественники и первооткрыватели. XV век. Афанасий Никитин.
  • История России. Развитие науки. ИСТОРИЯ (до XX века).
  • История России. ТЕРМИНЫ. КРАТКО. СОДЕРЖАНИЕ.
  • История. Всё в одном месте. Русь периода феодальной раздробленности. Владимиро-Суздальское княжество.1113-1263.
  • История. ЕГЭ -2021. ИЗМЕНЕНИЯ.
  • История. Правление Николая II. ЛИЧНОСТИ данного периода.
  • История. России. Общественно-политические деятели. Народники. Лавров Пётр Лаврович. Идеолог пропагандистского направления.
  • История. России. Общественно-политические деятели. Народники. Михаил Александрович Бакунин. Идеолог бунтарского направления в народничестве.
  • История. Термины. Период правления Николая II (1894-1917).
  • Контакты
  • КУЛЬТУРА. Исторические эпохи.
  • Культура. Эпоха Ивана Калиты. (1325-1340)
  • Личности.
  • Маршалы Великой Отечественной войны. Александр Михайлович Василевский.
  • Маршалы Великой Отечественной войны. Георгий Константинович Жуков.
  • Маршалы Великой Отечественной войны. Иван Степанович Конев.
  • Маршалы Великой Отечественной войны. Иван Христофорович Баграмян.
  • Маршалы Великой Отечественной войны. Кирилл Афанасьевич Мерецков.
  • Маршалы Великой Отечественной войны. Константин Константинович Рокоссовский.
  • Маршалы Великой Отечественной войны. Семён Константинович Тимошенко.
  • Маршалы Великой Отечественной войны. Семён Михайлович Будённый.
  • Маршалы Великой Отечественной войны. Фёдор Иванович Толбухин.
  • Мировая история. Список правителей Англии и Великобритании. Правители России. Синхронная таблица.
  • Мировая история. Все президенты США + правители России, СССР, РФ (синхронная таблица).
  • ПОСЛЕДНИЕ ПУБЛИКАЦИИ
  • Правление Александра II. КУЛЬТУРА. Просвещение и образование.
  • Правление Александра III. КУЛЬТУРА. Просвещение и образование.
  • ПРОВЕРЬ СВОИ ЗНАНИЯ Содержание
  • Россия в конце XIX – начале XX века. Правление Николая II. КУЛЬТУРА. Просвещение и образование.
  • Русские путешественники. XVII век. Ерофей Павлович Хабаров.
  • Русские путешественники. XVIII век. Витус Ионассен Беринг.
  • Русские путешественники. XVIIвек. Владимир Васильевич Атласов.
  • Русь периода феодальной раздробленности. ДАТЫ.
  • Термины.
  • Экзамены — 2017
  • ЭКЗАМЕНЫ — 2018
  • Экзамены — 2021.
  • ЭКЗАМЕНЫ — 2021.
  • Экзамены- 2016. Критерии
  • Эпоха Александра I. Все председатели Комитета министров.
  • Эпохи.
  • О моем сайте
  • ПРАВИТЕЛИ
  • ЛИЧНОСТИ
  • Деятели культуры
  • Деятели церкви
  • Личности из народа

Образ Юрия Долгорукого в дореволюционной историографии Текст научной статьи по специальности «История и археология»

Палеоросия. Древняя Русь: во времени, в личностях, в идеях ПаЯаюршош: еу сроуш, еу яроошяю, еу £15ег

№•1 (9)

2018

страницы 258—270

DOI: 10. 24411/ 2618-9674-2018-10016

Ищенко А. С.

образ Юрия Долгорукого в дореволюционной историографии

Юрий Долгорукий в русскую историческую память вошел, прежде всего, как основатель столицы Русского го сударства и создатель самостоятельного Ростово-Суз-дальского кножества, ставшего ядром будущей Великоросоии. Иногда вспоминают о другую оторону деятельнооти Юрия — его упорную и кро вопролитную борьбу за киевский престол, на котором ему удалось утвердиться только в конце жизни. Именно в этой борьбе, стремлении князя из далеких Росаово и Суздаля «дотянуться» до Киева чаще все го и усматривают притиньв обретения им прозвища «<Долгорук1зй»>1.

Юрию Долгорукому и разтичным сторонам егт деятельности! поссящена солид-чая литература. Историография же этого древнерувского князя, не считая некоторых сюжетов его биографии и воглядов на него отдельных историков, в целом до сих пор не становилась объектом специального исследования.

Одна из первых попыток оценить личность и деяния Юрия Долгорукого в русской историографии принвдлежит В. Н. Татищеву — автору «оИотории Российсков»>, дошедшей от нао в двух редокциях, написанных на «древндм»> и «снов ом»> «<нарачиях» и содержащип уникальные сведения, только «частично нтходящие себе аналогии в св-хранившихоя летописях (так называемые «гтатищевские иовестия»>)В

Ряд ттких и звестий о Юрии Долгоруком, появившихся в результате стремления историка как-то компенсировать недостаток источников, осмыслить изложенные им осбыдия, был госдмотрен А. П. ТолочкоО Это избавляе» нас от необходимости их ана-хиза и птзволяет остановитьсх лишь на общей характеристике Юрия нашим «тпослед-ндм летописцем и первым историком»>.

Данная Татищевым характеристика, включающая вымышленной портрет князя, присутствует только в о второй ретвкции «<Истории Российской»>, однако суммирует

1 Кучкин В. . Щорiчник середньовiчнвl кторп та археолого Схщно! бвропи. Т. XIV. Ди1в, 001 7. С. 2о5-222.

2 Об историческом труде Татищева и природе «татищевских известий» см.: Толоч-ко А. П. « Ист ория Р оссийская»> Василия Татищева: источники и известия. М.; Киев, 2005; Свердлов М. Б. Василий Никитич Татищев — автор и редактор «<Истории Российской»). СПб., 2009; СеерЫловМ.Б. М.В. Ломоносов и становление исторической науки в России. СПб., 2011.

3 Телгнпо А. П. «<Веселое»> княжение Юрия Долгорукого в «<Истории Российской»> В. Н. Татищева // Русь Киевская — Русь Московская: Сб. ст. по итогам конференции «Мономаховичи и восточнославянская государственность. Роль Юрия Долгорукого в историческом процессе»>. М., 2003. С. 37-44; Толочко А. П. Юрш Долгорукий в «1сторп Росшськш» Василя Татщева. Ки1в, 2005. Индче к анализу освещения Татищевым деятельнооти Юроя подошел 15. А. Кучкин. См.: Кучсин В.А. Основание Москвы в освещении «дИстории Российской»» В. Н. Татищева // Древняя

чусь. Вопросы медиевистики. 2009». №№ 4 (358). С. 24-32.

С. 439-520.

его отношение к Юрию, проявленное и во время написания первой редакции, служа своего рода ключом к пониманию всей биографии, в том числе и ее вымышленных эпизодов. «Сей великий князь, — писал Татищев, — был роста немалого, толстый, лицем белый, глаза не вельми велики, нос долгий и накривленный, брада малая, великий любитель жен, сладких писч и пития4; более о веселиях, нежели о разпра-ве и воинстве прилежал, но все оное состояло во власти и смотрении вельмож его и любимцев. И хотя, несмотря на договоры и справедливость, многие войны начинал, обаче сам мало что делал, но большее дети и князи союзные, для того весьма худое счастье имел и три раз от оплошности своей Киева изгнан был»5.

Трудно с полной уверенностью сказать, почему Татищев избрал именно такой модус изображения шестого сына Мономаха, его первенца от второго брака6. Древнерусские летописи и, в частности, выделяемая из состава Ипатьевской — Киевская летопись, относились к Юрию амбивалентно, но в целом оценивали его довольно сдержанно. У Татищева же, несмотря на сохранение общей биографической канвы, общий урок этой биографии существенно иной. Юрий в «Истории Российской» предстает человеком легкомысленным, любителем вина и женщин, неудачливым воином, в любых ситуациях предпочитающим шумные развлечения серьезной государственной работе. По мысли А. П. Толочко, Татищев, «как и все вообще историки, читавшие Киевскую летопись, попал под обаяние рисуемого ею образа Изяслава Мстиславича. Юрий, его враг и соперник, вольно или невольно воспринимается как естественный контраст и противоположность блестящему, энергичному и остроумному Изяславу.

4 В другом месте своей «Истории» Татищев писал, что «Юрий хотя имел княгиню, любви достойную и ее любил, но при этом многих жен подданных часто навесчал и с ними более, нежели со княгинею, веселяся, ночи, сквозь на скомонех (музыка) проигрывая и пия, препровождал, чим многие вельможи его оскорблялись, а младыя, последуя более своему уму, нежели благочестному старейших наставлению, в том ему советом и делом служили» (Тати-щевВ. Н. Собрание сочинений. Т.3: История российская. Ч.2. М., 1995. С.170). Князь, таким образом, развращал дурным примером молодых и неокрепших умом придворных. Примечательно, что эта любовь Юрия к выпивке, веселым пирам и чужим женам стала в татищевской истории, как подметил А. П. Толочко, «причиной одного из самых замечательных событий в истории России: основания Москвы» (ТолочкоА.П. «Веселое» княжение Юрия Долгорукого в «Истории Российской» В. Н. Татищева. С. 38; Толочко А. П. Юрш Долгорукий в «1сторп Росш-ськш» Василя Татщева. С. 5). В самом деле, строительству будущей российской столицы у Татищева предшествует и связана с ним интрига, возникшая между Юрием Долгоруким и женой боярина Кучки. По Татищеву, измена жены заставила Кучку арестовать ее и замыслить бежать в Киев к Изяславу Мстиславичу, племяннику и непримиримому врагу Юрия. Последний, узнав об этом тут же устремился к реке Москве, где располагалось село боярина. Прибыв туда, Долгорукий казнил Кучку, а на месте села построил город (Татищев В. Н. Собрание сочинений. Т. 3. Ч. 2. С. 170-171; Кучкин В.А. Основание Москвы. С. 30). Помимо Москвы Юрий, по мнению Татищева, построил также «Юриев в поле, Переяславль у Клюшина озера, Владимир на Клязьме, Кострому, Ярославль и другие многие грады…» (Там же. С. 44).

5 Татищев В. Н. Собрание сочинений. Т. 3. Ч. 2. С. 60. Примечательно, что непривлекательные внешние черты, отражающие внутренние пороки Юрия, Татищевым были выбраны не сразу. В отвергнутом варианте портрета Юрий еще был «роста среднего, весьма толст и плешив, очи великие, нос краткий нагнут» (Там же. С. 280, вар. 69). На различия двух портретных описаний Юрия в свое время обращал внимание С. Л. Пештич, рассматривавший их как свидетельства вымышленности татищевских описаний внешности князей (Пештич С. Л. Русская историография XVIII в. Ч. 1. М., 1961. С. 244-245).

6 О происхождении Юрия Долгорукого см.: Кучкин В.А. Юрий Долгорукий // Вопросы истории. 1996. № 10. С. 35; Кучкин В.А. Чудо св. Пантелеймона и семейные дела Владимира Мономаха // Россия в средние века и новое время. Сб. ст. к 70-летию чл.-корр. РАН Л. В. Милова. М., 1999. С. 60, 74.

Стоит только развить подсказки и намеки летописи, и Юрий оказывается воплощением всех дурных качеств, которых лишен был Изяслав». Так или иначе, но, очевидно, что для Татищева Юрий Владимирович действительно был «одним из тех князей середины XII в., на кого возлагалась вина за воцарившуюся, в конце концов, раздробленность и падение авторитета Киева»7. Согласен с этим, судя по всему, и М. Б. Свердлов, по мнению которого причиной создания Татищевым негативного портрета-характеристики Юрия Долгорукого были постоянные распри Юрия8. Наблюдения, с которыми трудно не согласиться, ведь, как писал Татищев о Юрии в первой редакции своей «Истории», «бысть муж воин и не миролюбив, во владение его междо всеми князи велие смятение и кровопролитие христианом бысть»9. Добавим лишь, что соображения А. П. Толочко и М. Б. Свердлова вполне применимы не только к Татищеву, но и многим другим дореволюционным авторам, писавшим о Юрии, независимо от влияния на их труды татищевской «Истории».

Впрочем, не все историки были настроены к Юрию Долгорукому критически. Положительно о нем отзывался уже один из ближайших последователей Татищева князь М. М. Щербатов, создавший «Историю Российскую от древнейших времен», которая стала первым обобщающим трудом по русской истории, написанном не в форме летописного свода, а как историческое исследование10.

Юрий, по его мнению, «соединял в себе все качествы великаго Монарха: он был искусный и храбрый воин, и в сии непросвященные времена хитрой политик.»11. Это, однако, не означает, что Щербатов был апологетом Юрия. Он признавал, что «честолюбивой и захватчивой его нрав во многия смущении и раздоры Россию ввергнул, которые наконец толь ослабили великое княжение Киевское, что еще во время его многия земли чужими народами были завоеваны, а по смерти его сие княжение час от часу ослабевая, наконец в совершенный упадок пришло»12. Таким образом, несмотря на соединение в Юрии качеств «великого монарха», общий итог его правления был безрадостным. С его смертью закончился целый период русской истории — Киевская Русь. В отличие от Татищева, Щербатов не столь решительно осуждал раздробленность, а потому и образ Юрия Долгорукого у него получился привлекательнее.

Развитие историографической традиции XVIII в. имело место у Н. М. Карамзина, рассматривавшего историю подобно своим предшественникам как деяния славных и бесславных мужей Отечества и искавшего в событиях прошлого примеры для наставления людей в их практической деятельности. Юрий Долгорукий изображен в его «Истории государства Российского» как правитель «властолюбивый, но беспечный». Отдавая ему должное за обустройство «восточного края древней России», распространение там христианской веры, строительство церквей, освоение пустующих земель

7 Толочко А.П. «Веселое» княжение Юрия Долгорукого в «Истории Российской» В. Н. Татищева. С. 37-38; Толочко А. П. Юрш Долгорукий в «1сторп Росшськш» Василя Татщева. С. 2-3.

8 Свердлов М.Б. М.В.Ломоносов и становление исторической науки в России. СПб., 2011. С. 502.

9 Татищев В.Н. Собрание сочинений. Т. 4: История Российская. Ч. 2. М., 1995. С. 250.

10 РубинштейнН.Л. Русская историография. СПб., 2008. С.143-144; Историография истории России до 1917 г.: учеб. для студ. высш. учеб. заведений: в 2 т. / под ред. М.Ю. Лачаевой. Т. 1. М., 2004. С. 150.

11 Щербатов М. М. История Российская от древнейших времен. Т. II. От начала царствования Изяслава Ярославича до покорения России татарами. СПб., 1771. С. 252. Близко к этому Долгорукого оценивал Т. С. Мальгин, писавший, что Юрий был «честолюбив, хитр, завистлив, но храбрый и искусный воин и государь» (Мальгин Т. Зерцало Российских государей изображающее. СПб., 1789. С. 35).

12 Щербатов М. М. История Российская. Т. 2. С. 252.

и основание новых селений и городов, Карамзин не считал его славным правителем. «Георгий, — писал он, — не имел добродетелей великого отца; не прославил себя в летописях, ни одним подвигом великодушия, ни одним действием добросердечия, свойственного Мономахову племени. Скромные летописцы наши редко говорят о злых качествах Государей, усердно хваля добрые; но Георгий, без сомнения, отличался первыми, когда, будучи сыном князя столь любимого, не умел заслужить любви народной»13. Он, как пояснял историк, «играл святостию клятв и волновал изнуренную внутренними несогласиями Россию для выгоды своего честолюбия». Поэтому, «народ киевский столь ненавидел Долгорукого, что узнав о кончине его, разграбил дворец и сельский дом княжеский за Днепром, называемый Раем, также имение суздальских бояр, и многих из них умертвил в исступлении злобы. Граждане, не хотев, кажется, чтобы и тело Георгиево лежало вместе с Мономаховым, погребли оное вне града, в Берестовской обители Спаса»14.

Карамзин, таким образом, продолжил традицию критического отношения к Юрию Долгорукому, заложенную в трудах Татищева. Причины этого были, очевидно, те же, что побуждали нелестно отзываться о нем и его предшественника. Кроме того, следует иметь в виду, что Карамзин был не только историком, но и писателем-сентименталистом, ставившим в центр своего внимания наряду с государственными и общественными добродетелями своих героев, их человеческие качества. Поскольку таковыми Юрий не отличался, то и симпатий у Карамзина он не вызывал.

Невысокого мнения о Юрии Долгоруком был и Н. А. Полевой. Пересматривая оценки, данные Карамзиным многим историческим деятелям, к Юрию он отнесся без какого-либо энтузиазма. Долгорукий у Полевого — всеми ненавидимый, «слабый, никогда не владевший собою», «всегда нерешительный, робкий в беде, беспечный при счастии»15. «Георгий Долгорукий, — полагал историк, — не был ни храбр, ни умен подобно отцу, но не уступал ему властолюбием»16. Его «краткое княжение» в Киеве знаменовало собой окончательное падение авторитета великого князя17. В своем отношении к Юрию Долгорукому Полевой, тем самым, следовал за Татищевым и Карамзиным. В отличие от них он, однако, относился к Юрию более враждебно.

Трудом Н. А. Полевого закончился этап в историографии, посвященной Юрию Долгорукому, для которого характерно отношение к этому князю с позиций, прежде всего, морали и нравственности. Оно было в основном негативным. В отечественной историографии последующего времени отношение к Юрию Долгорукому было уже не столь однозначным и строилось не только на основании его личностных качеств, но и в свете тех процессов, которые переживали со второй четверти XII в. русские земли.

Отход от отношения к Юрию Долгорукому с позиций морали и нравственности заметен уже в трудах младшего современника Полевого М. П. Погодина. Описывая деятельность этого князя, Погодин вообще старался избегать оценочных суждений,

13 Карамзин Н.М. История государства Российского в 12-ти томах. Т. II-III / Под ред. А. Н. Сахарова. М., 1991. С. 167.

14 Там же.

15 Полевой Н. А. История русского народа. Историческая энциклопедия. В 3 тт. Т. 2. М., 1997. С. 371.

16 Там же. С. 340.

17 Аналогичной оценки деятельности Юрия Долгорукого придерживался Н. Г. Устрялов, подчеркивавший его властолюбие и коварство, нелюбовь к нему ни князей, ни подданных (Устрялов Н. Г. Русская история до 1855 года. Петрозаводск, 1997 (первое издание — 1855). С. 104, 106, 109). Как и Полевой, он признавал его последним великим князем киевским, со смертью которого окончательно разрушилась «установленная Мономахом система соединения русских княжеств в одно целое властью великого князя Киевского» (Там же. С. 109).

предпочитая им упорядоченное изложение фактов его биографии18. Аналогичный подход в отношении Долгорукого имел место и у К.Н. Бестужева-Рюмина. Следуя данным летописей19, он лишь подчеркивал нелюбовь к Юрию киевлян, которую объяснял тем, что «приходил он туда (в Киев — А. И.) выгонять любимого князя (Изяслава Мстиславича — А. И.), приводил с собою Половцев, и когда садился княжить, то его суздальцы забирали верх над киевлянами»20. В то же время Бестужев-Рюмин замечал, что в своей Ростово-Суздальской земле Долгорукий был «совсем другим»: он «начал строить здесь новые города и украшать те, которые были уже построены, начал сзывать людей селиться в лесах непроходимых и прокладывать дороги»21.

Достаточно сложным было отношение к Юрию Долгорукому С. М. Соловьева. В своей докторской диссертации, посвященной изучению междукняжеских отношений, он писал, что Юрий «не был похож на отца ни в умственном, ни в нравственном отношении: как правитель и как человек он не мог заслужить уважения и привязанности родичей и чужих. Ненавидимый князьями, Юрий еще больше был ненавидим гражданами киевскими, в глазах которых он был выродком из доблестной семьи Мономаха, потому, что подобно Святославичам, наводил половцев на Русскую землю; но всего более возбудил он нелюбье киевлян тем, что привел с собою суздальских дружинников, которым роздал должности на Руси, и которые спешили обогатиться на счет граждан»22. Ставя в центр своего внимания «южную» политику Долгорукого, его взаимоотношения с другими князьями, Соловьев создал негативный образ этого князя.

В «Истории России с древнейших времен» он оценивал Юрия Долгорукого уже не столь резко. Здесь образ князя более концептуален. Будучи мало похож на своего отца и двух старших братьев, не являясь, в отличие от Изяслава Мстиславича, «образцом князя, по тогдашним понятиям», он, тем не менее, предстает с ее страниц правителем «деятельным и способным»23. Особенно Юрий Долгорукий прославил себя, по оценке Соловьева, «как строитель неутомимый»24. Описанию его деятельности историк уделил достаточно большое внимание, в центр которого, однако, им была поставлена не его созидательная деятельность на северо-востоке Руси, а все та же борьба за Киев и междукняжеские отношения, «главным характером» которых в то время была «борьба младших дядей с племянниками от старшего брата». Усилиями Юрия эта борьба завершилась «торжеством дядей, т. е. торжеством права всех родичей на старшинство»25, однако время господства родовых отношений уходило в прошлое и уже при сыне Долгорукого Андрее Боголюбском наступает новый период русской истории — период борьбы родового и государственного начала26. Являясь приверженцем старых идей, не сумевшим разглядеть закат старого родового

18 Погодин М. П. Исследования, замечания и лекции о русской истории. Т. VI. Период удельный, 1054-1240. М., 1855. С. 89-95; Погодин М. П. Древняя Русская история, до монгольского ига. Т. I. М., 1875. С. 156-178.

19 См. : Бестужев-Рюмин К. Князь Владимир Всеволодович Мономах и потомки его Монома-ховичи, или о временах княжеских смут и усобиц. СПб., 1865. С. 25-43; Бестужев-Рюмин К. Русская история. Т. I. СПб., 1872. С. 172-173.

20 Бестужев-Рюмин К. Князь Владимир Всеволодович Мономах. С. 43.

21 Там же. С. 43.

22 Соловьев С.М. История отношений между русскими князьями Рюрикова дома. М., 1847. С. 149, 201.

23 Соловьев С.М. Сочинения. В 18 кн. Кн. I. История России с древнейших времен. Т. 1-2. М., 1988. С. 414.

24 Там же. С. 516.

25 Там же. С. 478.

26 Там же. С. 33-34, 52-53; Иллерицкий В. Е. Сергей Михайлович Соловьев. М., 1980. С. 110-111.

строя, Юрий Долгорукий не вызывал у Соловьева симпатий. В то же время следует признать, что для него этот князь не был заурядным представителем старины. Своей деятельностью по освоению Залесского края и упорной борьбой за Киев, показавшей его сыну Андрею всю бесплодность последней, Юрий подготовил наступление нового этапа российской истории.

Концепция междукняжеских отношений, последовательно изложенная Соловьевым в его трудах, оказала влияние на оценку деятельности Юрия Долгорукого такими историками как Я. А. Галяшкин, Н. И. Хлебников и Д. И. Иловайский. В центре внимания первого из них находились взаимоотношения Юрия с Изяславом, в лице которых, по его словам, сталкивались «две противоположные точки зрения». «Племяннику, — писал Галяшкин, — казалось, что князь, претендующий на главенство в роде и желающий занять Киевский стол, должен «уметь жить» со своими товарищами князьями, должен обладать соответствующими политическими дарованиями, и потому шел против своего дяди, не отличавшегося этими качествами, хотя в то же время весьма охотно признавал за ним его родовое старшинство перед собой. Со своей стороны дядя видел в старшинстве свое лучшее и единственное право на Киевский престол, мало интересовался государственными соображениями племянника и ни за что не хотел терпеть его у власти. В своих взаимных сношениях и тот и другой резко формулировали каждый свою точку зрения… говорили друг с другом на своем родном языке, но различным языком, по-видимому, даже плохо друг друга понимая»27. Галяшкин стремился, тем самым, объяснить деятельность Юрия Долгорукого, его упорную борьбу за Киев с учетом исторического контекста эпохи и политических воззрений самого Юрия. Симпатий ни ему, ни Изяславу историк не выказывал, тем не менее, как и у Соловьева, Юрий Долгорукий предстает под его пером фигурой менее привлекательной, чем Изяслав.

Для Н. И. Хлебникова и Д. И. Иловайского Юрий был типичным представителем удельной эпохи, когда «родовые идеи имели сильное влияние на умы людей», при этом он — «последний князь, который предпочитал юг северу» и это несмотря на то, что «судьба постоянно толкала его на север»28. Тем не менее, симпатизируя Юрию, Иловайский полагал, что «важное историческое значение этого князя основано не на киевском его княжении, а на его деятельности в земле Суздальской»29. На роль Долгорукого в возвышении последней указывал и В. О. Ключевский. Деятельности Юрия Долгорукого он, впрочем, особого внимания не уделял. Из общего же контекста рассуждений историка он предстает колонизатором, хозяином и устроителем

27 Галяшкин Я. Очерк личных отношений между князьями Киевской Руси в половине XII в. (в связи с воззрениями родовой теории) // Издания Исторического общества при Московском университете. Рефераты, читанные в 1896 и 1897 гг. Т. 2. М., 1898. С. 274. Аналогичного мнения о противостоянии Юрия Долгорукого и его племянника, Изяслава Мстиславича, позднее придерживался Е. Ф. Шмурло, выделявший после Владимира Мономаха «еще две фигуры — непримиримых противников, Юрия Долгорукого и Изяслава II» (Шмурло Е. Ф. Курс русской истории. Возникновение и образование русского государства (862-1462). СПб., 1997. С. 130).

28 Хлебников Н. И. Общество и государство в домонгольский период русской истории. СПб., 1872. С. 388, 395. Сын Юрия Андрей Боголюбский — «самый замечательный человек XII века», виделся Хлебникову представителем уже другой эпохи, «когда усобицы должны были показать дальновидному человеку все зло и несостоятельность настоящего порядка» (Там же. С. 395). Юрий такой дальновидностью, очевидно, не отличался.

29 Иловайский Д. История России. Часть первая. Киевский период. М., 1876. С. 242. Что же касается киевлян, то Юрий, как замечал Иловайский, «не пользовался их расположением. Народ особенно злобился на его суздальских дружинников за их вымогательства и жадность» (Там же).

Ростово-Суздальской земли, предтечей главного героя периода — Андрея Боголюб-ского, в лице которого «великоросс впервые вступает на историческую сцену»30. Такой взгляд на Юрия Долгорукого получил обоснование в трудах Д. А. Корсакова и Н. И. Костомарова.

Специально изучавший историю Ростово-Суздальской земли Д. А. Корсаков видел значение для этого края Юрия Долгорукого в его колонизаторской деятельности, выражавшейся «в вызове переселенцев., в построении новых городов и в расширении и улучшении прежде существовавших»31. Правление в Ростово-Суздальской земле Юрия Долгорукого — «эпоха установления элементов гражданственности этой земли: власти князя и Христианства»32.

Положительно оценивая деятельность Юрия в его Залеской вотчине, к фигуре этого князя Корсаков относился, тем не менее, достаточно критически. С его точки зрения, «стоя на рубеже двух исторических эпох, княжеско-родовой и княжеско-еди-новластной, двух этнографических формаций Русской народности: восточно-русской и южно-русской, — Юрий в своем личном характере носил ту же двойственность. С одной стороны все его идеалы лежат в южном Приднепровье, о «причастьи в Руси» себе и своим детям заботится он всю свою жизнь: его традиции — традиции южных князей; с другой стороны в его характере заметны некоторые черты, напоминающие его сына Андрея Боголюбского, положившего основание новому порядку дел в княжеской Руси». Эти черты, однако, как признавал Корсаков, не выступали рельефно, а находились «еще в зародыше». Но и в них историк усматривал уже «самовластие» — основную черту характера Андрея33. Поэтому, характер Юрия, по словам Корсакова, «не представляет ничего цельного. Это переходный тип от южного князя к князю северному, от князя Приднепровья к поволжскому князю». Долгорукий представлялся ему, тем самым, «промежуточным звеном», соединяющим Владимира Мономаха с Андреем Боголюбским. При этом «нравственный характер Юрия» был, как признавал историк, «весьма не симпатичен. Личный расчет есть основная движущая им сила, есть причина всех его действий. Из этого личного расчета он хитрит, он нарушает крестное целование, он соединяется с враждебными своему роду Ольго-вичами и, паче всего, «наводит на юг Половцев», исконных врагов и насильников южно-русской Украйны. Отец Юрия, «страдалец за Русскую землю» — Мономах был не таков! Робкий воин и храбрый организатор, Юрий стремился постоянно на юг, и между тем вводит «наряд» в своей северо-восточной области Ростовской. Сражаясь во имя родовых княжеских прав с племянником своим Изяславом, он сам же нарушает эти права, садясь в Киеве помимо своего старшего брата Вячеслава». В народной памяти Юрий Долгорукий, по наблюдению Корсакова, является «жестокосердным, и, по народному преданию, построенный им город Москва «стоит на крови»»34. Такой князь, согласно заключению исследователя, «не мог быть любим на юге, где прямота действий, мужество в брани, борьба с «погаными» Половцами, служение земле, а не своей личности — составляли народный идеал князя». Такими были Мономах и его внук Изяслав, Юрий же «был чужд югу. Одиноким, нелюбимым народом является он в Приднепровье, куда стремились постоянно его все лучшие помыслы!»35.

30 КлючевскийВ. О. Русская история. Полный курс лекций. В 3-х кн. Кн.1. Ростов-на-Дону, 1998. С. 265-266, 267, 293, 300.

31 Корсаков Д. Меря и Ростовское княжество. Очерки из истории Ростово-Суздальской земли. Казань, 1872. С. 75.

32 Там же. С. 248.

33 Там же. С. 74.

34 Там же.

35 Там же. С. 75.

Схожего мнения о Юрии Долгоруком, как отмечалось выше, придерживался Н. И. Костомаров. Для него этот древнерусский князь был одним из представителей формирующейся великорусской народности. В истории его борьбы за Киев Костомаров усматривал приписываемое им великороссам стремление «к расширению своих жительств и к подчинению себе других земель». «То был первый зачаток стремления подчинить русские земли первенству восточно-русской земли, — писал историк. — Юрий хотел утвердиться в Киеве, потому что, по-видимому, тяготился пребыванием в восточной стране; но если мы вникнем в смысл событий того времени, то увидим, что уже тогда вместе с этим соединялось стремление русских жителей суздальской земли властвовать в Киеве. Это видно из того, что Юрий, овладев Киевом, держался в нем с помощью пришедших с ним суздальцев»36. Для Костомарова, как и для Корсакова, он был своеобразным предтечей подлинного великоросса — Андрея Боголюбского, стремившегося властвовать над Киевом и прочими русскими землями, оставаясь в родной для него суздальской земле. Характерно, что в отличие от Андрея, его отцу в своей «Русской истории в жизнеописаниях ее главнейших деятелей» Костомаров не посвятил отдельного биографического очерка. Одним из «виднейших деятелей» русской истории Юрия он, тем самым, не считал.

Иного мнения о роли и месте Юрия Долгорукого в истории Киевской Руси был И. Е. Забелин. Для него этот князь, прежде всего, «устроитель древне-суздальской земли»37. В то же время, как признавал историк, «воспитанник своей дружины, князь Юрий и в чертах своего характера сохранял по преимуществу стремления дружинные. Он был человек Киевской Руси, где дружинный быт господствовал в полной силе. Поэтому и на свое Суздальское княжение он смотрел только как на хорошую загородную усадьбу, на далекое, но доброе поместье, где в большом довольстве можно было отдыхать от трудов; но делать дело, по его понятиям, возможно было только около Киева. Там находились существенные задачи его жизни»38. В этой связи Юрий, как отмечал Забелин, «не особенно дорожил своею Суздальскою отчиною», «неутомимо искал своей части в Киевской Руси и очень боялся, что совсем отделится и оторвется от этой старой и славной Руси»39.

36 Костомаров Н. И. Андрей Боголюбский // Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей: в 2-х кн. Кн. 1: Вып. 1, 2, 3,4. М., 1995. С. 62. При этом Костомаров полагал, что «киевляне смотрели на княжение Юрия, как на чужое господство» и именно в этом он видел причину того, что «после смерти Юрия, в 1157 году, перебили всех суздальцев, которым Юрий поверил управление края» (Там же). В другой своей работе, комментируя эти события, историк замечал, что «уважая долго Юрия, как сына любимого ими Мстислава (очевидная опечатка, читай: Владимира — А. И.), киевляне не в силах были сдержать своего нерасположения к суздальцам» (Костомаров Н. И. Черты народной южно-русской истории // Костомаров Н. И. Исторические монографии и исследования. Т. 1. СПб., 1863. С. 174). Близкое взглядам Костомарова объяснение «нерасположения» киевлян к Юрию Долгорукому давал М. Д. Затыр-кевич. Профессор Нежинского лицея, в частности, замечал, что «сделавшись князем киевским», Юрий «проводил разгульную жизнь и мало обращал внимания на дела правительственные. Всем заправляли его служилые люди, суздальцы, дозволявшие в чужом для них крае всякого рода насилия». Именно за это посадские люди после смерти Юрия, по мнению исследователя, и «разграбили княжеские дворы и перебили всех суздальцев» (Затыркевич М. Д. О влиянии борьбы между народами и сословиями на образование строя Русского государства в домонгольский период. М., 1874. С. 210).

37 Забелин И. Е. История города Москвы. М., 1990. С. 1.

38 Забелин И. Е. Первоначальная история Московской промышленной области // Живописная Россия: Отечество наше в его земельном, историческом, племенном, экономическом и бытовом значении Т. VI. Ч. 1. М.; СПб.; М., 1898. С. 12.

39 Там же. С. 12, 13.

Повествуя о войнах Юрия за Киев, историк подмечал изменение отношения к нему киевлян, которые вначале «видели в нем сына любимейшего своего князя Владимира Мономаха, и потому не ходили даже и воевать против него», но потом возненавидели его «за беспрестанные усобицы и особенно за то, что он приводил с собой половцев». Эта, как называл ее Забелин, «беспокойная и, по-видимому, бессмысленная борьба Юрия за киевское старшинство», имела, однако, «великое значение для Суздальской земли. Добившись своей отчины и дедины, в самом Киеве, Юрий, — пояснял историк, — сделал Киев отчиною и дединою и для своих детей, а, следовательно, и для всей Суздальской земли»40. В этом Забелин видел оправдание всех его междоусобий, ибо «Суздальская земля никогда бы не получила того могущества и силы, с какими она является спустя не более сорока лет после смерти Юрия, если бы его дети не получили права на киевское старшинство или в сущности на старшинство во всей Руси»41.

Юрий Долгорукий, таким образом, был для Забелина «первым основателем политического могущества Суздальской области»42, что не могло не вызывать у него как горячего патриота Москвы к этому князю симпатий. Такой подход, однако, в целом не был характерен для дореволюционной историографии, оценивавшей Юрия главным образом за его «южную» политику.

Достаточно традиционен в оценке Юрия Долгорукого был М. С. Грушевский, который относил его к числу «нелюбимых» киевлянами князей. Для него, как и многих его предшественников, смотревших на Юрия с высоты киевских холмов, он был «противоположностью Изяславу Мстиславичу». При этом, как считал Грушевский, «если недостатки Изяслава закрывались многими симпатичными его свойствами, то антипатичные черты характера его соперника представлялись в резком, даже преувеличенном виде». Юрий, пояснял он, «отличался своекорыстием и эгоизмом и совершенно лишен был благородства (хоть и относительного) своего соперника»43. В подтверждение этого историк ссылался на сообщения летописи о том, что он оставил во время опасности своего союзника Святослава и намерен был выдать князю Ярос-

40 Там же. С. 13.

41 Там же. С. 14.

42 Там же. Впрочем, как признавал Забелин, «славу своего подвига» Юрий должен «разделить со своею дружиною», которая «отличалась редким единодушием и при частых отлучках своего князя умела управлять страною и оборонять ее весьма осмотрительно и заботливо без обычных в то время ссор и крамол» (Там же. С. 14). Что касается деяний Юрия Долгорукого непосредственно в Суздальской земле, то Забелин упоминал строительство им деревянных городов и каменных церквей, особо останавливаясь на Москве, в которой Юрий в 1147 г. устроил в честь северского князя Святослава Ольговича «обед силенъ» и которую спустя девять лет расширил и укрепил деревянными стенами (Там же). В другом месте Забелин, однако, писал, что город Москва был построен стараниями не Юрия Долгорукого, а переселившегося во Владимир его сына Андрея Боголюбского, «так как Юрий, которому летопись приписывает эту постройку, в то время княжил в Киеве и по старости лет едва ли имел какой-либо особый повод строить именно небольшой суздальский городок Москву, который мог построить гораздо раньше» (Там же. С. 20). О том, что возникновение Москвы не обязательно связано с именем Юрия Долгорукого писал и С. Ф. Платонов. Рассмотрев летописные данные, он пришел к мнению, что «факт основания Москвы-города в первой половине или даже середине XII века не может считаться прочно установленным» (Платонов С. Ф. О начале Москвы // Платонов С. Ф. Статьи по русской истории (1883-1902). СПб., 1903. С. 100). Совершенно не выделял Юрия Платонов и в своем курсе лекций, упоминая его лишь в связи с борьбой этого князя за Киев (Платонов С. Ф. Полный курс лекций по русской истории. Ростов-на-Дону, 1999. С. 45-47).

43 Грушевский М. С. Очерки истории Киевской земли от смерти Ярослава до конца XIV столетия. Киев, 1891. С. 201.

лаву Галицкому «на убийство» своего «подручника» Ивана Берладника. Кроме того, Юрий, по словам Грушевского, «не отличался ни смелостью, ни дальновидностью, ни талантами полководца, ни государственным умом; он любил выжидать, действовать чужими руками». Его успехи в борьбе с Изяславом он объяснял «выгодными условиями его положения», а княжение Юрия в Киеве оценивал как непопулярное: «наводнив киевскую область суздальцами, он должен был неминуемо возбудить нерасположение киевского боярства; низшее население также имело свои счеты с ним. Что еще должно было сильнейшим образом возбудить нелюбовь к нему, это его союз с половцами», которые «не раз вступали на киевскую территорию и, конечно, разоряли ее по своему обыкновению»44.

О непопулярности Юрия на Киевщине Грушевский писал и в своем фундаментальном труде «Iсторiя Украши-Руси». «На се, — пояснял историк, — впливав i дшсно несимпатичний його характер — сухо его’1стичний, позбавлений яко’1сь благородности, великодушности, i його конкуренщя проти симпатичних народу кандидапв — Мстис-лавичiв, i його половецька полггика. Прихожi Суздальщ могли теж дати ся в знаки Киянам»45.

Так, в украинской историографии Юрий Долгорукий приобрел статус чужого, «россиянина», а его княжение в Киеве стало восприниматься в контексте извечных устремлений северного соседа подчинить украинские земли. Под влиянием трудов Грушевского об этом писал, в частности, С. Томашевский, для которого Юрий и его противник Изяслав были фигурами, знаменовавшими не только «династический разлом в Мономаховом доме», но и «национально-политическое разъединение между Украиной и Московщиной». ний, захланний i скупий, схильний до жормтокости i нелицарський. В сих обох типах, — резюмировал Томашевский, — сконцентрувався кторичний украшсько-московський антагонизм у змаганнях заволодгги Кшвщиною»46.

Представление о Юрии как чужаке на киевском юге достаточно прочно вошло и в российскую историографию. Таковым, помимо Корсакова и позднее Вернадского, его, в частности, признавал А. Е. Пресняков. По его наблюдению, с обладанием киевским столом у Юрия «не связывалось. каких-либо широких положительных задач»47. В отличие от Изяслава, имевшего «более широкий политический кругозор», он, по мнению Преснякова, не был борцом «за сохранение и поддержание Мономаховых традиций» — идеи старейшинства в земле русской48. Сама эта идея, связывавшая вокруг Киева все прочие древнерусские земли-волости, во времена Юрия

44 Там же. С. 202.

45 Грушевський М. С. Iсторiя Украши-Руси: В 11 т., 12 кн. / Редкол.: П. С. Сохань та ш. Ки’1в, 1992. Т. 2. ХГ-ХШ вж. С. 181 (Напечатано по: Львiв, 1905).

46 Томашiвський С. Украшська iсторiя. Старинш i середш вжи. Львiв, 1919. С. 71-72. Об этом же позднее писала Н. Полонская-Василенко, отмечавшая такие «особист прикмети Юрiя» как «сухкть, его’ктичнкть, брак шляхетности. Разом з тим, — замечала исследовательница, — тд час цього двобою мж Украшою-Киевом та Суздальщиною, вперше увиразнилися i викликали взаемну ворожкть нацкнальш рiзницi двох народiв» (Полонська-Василенко Н. Iсторiя Укра’1ни: У 2 т. Т. 1. До середини XVII столггтя. Ки’1в, 1998. С. 153-154). Удивительное сходство обнаруживают и мысли известного российского эмигрантского историка Г. В. Вернадского, писавшего, что «противостояние киевского населения суздальским боярам, привезенным в Киев князем Юрием Долгоруким в 1154 г., можно считать одним из первых проявлений русско-украинского соперничества» (Вернадский Г. В. Киевская Русь. Тверь; М., 1996. С. 237).

47 Пресняков А. Е. Княжое право в Древней Руси. Лекции по русской истории. Киевская Русь. М., 1993. С. 91.

48 Там же. С. 89, 91.

окончательно пала. Для Преснякова, как и многих его предшественников, Юрий Долгорукий — фигура знаменовавшая наступление политической раздробленности Руси, утрату Киевом централизующего и объединяющего влияния на древнерусскую жизнь.

Другой стороне деятельности Юрия — освоению Северо-Восточного края Пресняков уделил внимание в работе «Образование великорусского государства» — одной из первых попыток «построения русской истории на основе признания самостоятельных путей великорусской и украинской истории»49. Поставленный в контекст не Киевского, а истоков «Великорусского государства», отмечает Пресняков, Юрий здесь выступает «Колумбом Поволжья», князем-градостроителем, «руководящей мыслью политики» которого было «сохранить за своей семьей Ростовскую вотчину, утвердив, в то же время, ее преобладание во всей Руси»50. Ростово-Суздальскую землю он при этом намеревался закрепить за своими детьми от второго брака, в то время как старших сыновей «предназначал для Киевского юга». Планы эти, по мнению историка, однако, разбил «старший во всех Юрьевичах, Андрей», который самовольно ушел с киевского юга на север, «в свою волость Володимерю»51. Несмотря на то, что планы Юрия в полной мере оказались неосуществимы, в таком контексте он выглядит более привлекательно, что роднит его с образом этого князя у Забелина. Однако, выведенный Пресняковым в «Образовании великорусского государства», образ Юрия Долгорукого в строгом смысле уже не относился дореволюционной историографии. Он, по существу, явился продуктом переходной эпохи.

Таким образом, историки XVIII — начала XX вв. видели в Юрии Долгоруком значительную фигуру русской истории XII столетия, однако, в своем большинстве выдающимся или тем более великим государственным деятелем они его не считали. В характеристиках, дававшихся князю, подчеркивались негативные черты его характера, а деятельность Долгорукого рассматривалась как способствовавшая падению авторитета Киева и наступлению раздробленности. Доминирование в историографии отрицательного образа Юрия Долгорукого обуславливалось следованием историков в описании его княжения подробному, но в целом враждебному к нему киевскому летописанию, его предпочтением перед лояльным к Долгорукому, но менее репрезентативным повествованием о нем владимиро-суздальского летописца. В центре внимания исследователей оказывалась поэтому, как правило, «южная» политика Юрия, его упорная борьба за Киев, а не обустройство им своих северо-восточных владений. Слабо отраженная в летописании деятельность Юрия в его Залеской вотчине воспринималась как второстепенная, и даже связь в источниках имени князя с первым упоминанием Москвы и строительством в ней крепости общего критического отношения к Долгорукому изменить не могли. Лишь немногие историки, ставившие в центр своего повествования историю Ростово-Суздальской земли, создали позитивные образы Юрия Долгорукого.

49 Рубинштейн Н. Л. Русская историография. С. 579. В этом Рубинштейн видел связь Преснякова «с идеями и общей схемой украинской истории Грушевского» (Там же). В отличие от Грушевского, Пресняков, однако, рассматривал киевский период «как пролог не южнорусской, а общерусской истории» (ШапироА.Л. Русская историография с древнейших времен до 1917 г. М., 1993. С. 640).

50 Пресняков А. Е. Образование великорусского государства. Очерки по истории XIII-XV столетий. Пг., 1918. С. 27, 32. Считая Юрия князем-градостроителем, Пресняков в то же время связывал с его именем лишь основание городов Кснятина, Юрьева Польского, Дмитрова и Москвы, а также перевод на новое место Переяславля (Там же. С. 27-28). «Широкое градостроительство», приписанное Юрию Татищевым, он признавал недостоверным.

51 Там же. С. 32.

Источники и литература

1. Бестужев-Рюмин К. Князь Владимир Всеволодович Мономах и потомки его Монома-ховичи, или о временах княжеских смут и усобиц. СПб., 1865.

2. Бестужев-Рюмин К. Русская история. Т. I. СПб., 1872.

3. Вернадский Г. В. Киевская Русь / Пер. с англ. Е. П. Беренштейна, Б. Л. Губмана, О. В. Строгановой. Под ред. Николаева Б. А. Тверь: ЛЕАН; М.: АГРАФ, 1996.

4. Галяшкин Я. Очерк личных отношений между князьями Киевской Руси в половине XII в. (в связи с воззрениями родовой теории) // Издания Исторического общества при Московском университете. Рефераты, читанные в 1896 и 1897 гг. Т. 2. М., 1898. С. 211-285.

5. Грушевський М. С. Iсторiя Украши-Руси: В 11т., 12 кн. / Редкол.: П. С. Сохань (голова) та ш. Ки!в: Наукова Думка, 1992. Т. 2. XI-XIII вш.

6. Грушевский М. С. Очерки истории Киевской земли от смерти Ярослава до конца XIV столетия. Киев, 1891 (репр.: Грушевський М. С. Нарис исторп Кгавсько! земт вщ смери Ярослава до кшця XIV ст. Ки!в: Наукова думка, 1991.).

7. ЗабелинИ.Е. История города Москвы. Репринтное воспроизведение издания 1905 г. М.: Столица, 1990.

8. Забелин И. Е. Первоначальная история Московской промышленной области // Живописная Россия: Отечество наше в его земельном, историческом, племенном, экономическом и бытовом значении Т. VI. Ч. 1. М.; СПб.; М., 1898. С. 11-41.

9. Затыркевич М.Д. О влиянии борьбы между народами и сословиями на образование строя Русского государства в домонгольский период. М., 1874.

10. Иллерицкий В.Е. Сергей Михайлович Соловьев. М.: Наука, 1980.

11. Иловайский Д. История России. Ч. 1. Киевский период. М., 1876.

12. Историография истории России до 1917 г.: учеб. для студ. высш. учеб. заведений: в 2 т.; под ред. М. Ю. Лачаевой. Т. 1. М.: Гуманитар. изд. центр ВЛАДОС, 2004.

13. КарамзинН.М. История государства Российского в 12-ти томах. Т.П-Ш / Под ред. А. Н. Сахарова. М.: Наука, 1991.

14. Карпов А. Ю. Юрий Долгорукий. М.: Мол. гвардия, 2007.

15. Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций. В 3-х кн. Кн. 1. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998.

16. КорсаковД. Меря и Ростовское княжество. Очерки из истории Ростово-Суздальской земли. Казань, 1872.

17. КостомаровН.И. Андрей Боголюбский // КостомаровН.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей: в 2-х кн. Кн. 1: Вып. 1, 2, 3, 4. М.: СВАРОГ, 1995. С. 61-81.

18. Костомаров Н.И.Черты народной южно-русской истории // Костомаров Н.И. Исторические монографии и исследования. Т. 1. СПб., 1863. С. 59-220.

19. Кучкин В.А. Основание Москвы в освещении «Истории Российской» В. Н. Татищева // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2009. № 4 (38). С. 24-32.

20. Кучкин В. А. Чудо св. Пантелеймона и семейные дела Владимира Мономаха // Россия в средние века и новое время. Сб. ст. к 70-летию чл.-корр. РАН Л. В. Милова. М.: РОССПЭН, 1999. С. 50-82.

21. Кучкин В.А. Юрий Долгорукий // Вопросы истории. 1996. № 10. С. 35-56.

22. Мальгин Т. Зерцало Российских государей изображающее. СПб., 1789.

23. Пештич С. Л. Русская историография XVIII в. Ч. 1. М.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1961.

24. Платонов С. Ф. О начале Москвы // Платонов С. Ф. Статьи по русской истории (1883-1902). СПб., 1903. С. 94-103.

25. Платонов С. Ф. Полный курс лекций по русской истории. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999.

26. Погодин М.П. Древняя Русская история, до монгольского ига. Т. I. М., 1875.

27. Погодин М.П. Исследования, замечания и лекции о русской истории. Т.VI. Период удельный, 1054-1240. М., 1855.

28. Полевой Н. А. История русского народа. Историческая энциклопедия. В 3-х тт. Т. 2. М.: Вече, 1997.

29. Полонська-Василенко Н. 1стор1я Укра’ни: У 2 томах. Т. 1. До середини XVII стол1т-тя. — 3-те вид. Ки’в: Либщь, 1998.

30. Пресняков А. Е. Княжое право в Древней Руси. Лекции по русской истории. Киевская Русь. М.: Наука, 1993.

31. ПресняковА.Е. Образование великорусского государства. Очерки по истории XIII-XV столетий. Пг., 1918.

32. Рубинштейн Н.Л. Русская историография / Под ред. А.Ю. Дворниченко, Ю.В. Кри-вошеева, М. В. Мандрик. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008.

33. Рычка В., Ищенко А. О прозвании Юрия Владимировича «Долгоруким» // Ruthenica. Щор1чник середньов1чно! кторп та археологи Схщно! бвропи. Т. XIV. Ки’в: 1нститут кторп Укра’ни НАН Укра’ни, 2017. С. 215-222.

34. Свердлов М. Б. Василий Никитич Татищев — автор и редактор «Истории Российской». СПб.: Изд-во «Европейский Дом», 2009.

35. Свердлов М. Б. М. В. Ломоносов и становление исторической науки в России. СПб.: Нестор-История, 2011.

36. СиреновА.В. О прозвищах древнерусских князей // Петербургский исторический журнал. 2017. № 2. С. 184-193.

37. Соловьев С. М.. История отношений между русскими князьями Рюрикова дома. М., 1847.

38. СоловьевС.М. Сочинения. В 18 кн. КнЛ.История России с древнейших времен. Т. 1-2 / Отв. ред. И. Д. Ковальченко, С. С. Дмитриев; Вступ. ст. И. Д. Ковальченко, С. С. Дмитриева. М.: Мысль, 1988.

39. Татищев В. Н. Собрание сочинений: в 8-ми томах: Т. 2, 3: История Российская. Ч. 2. Репринт. с изд. 1963, 1964 гг. М.: Ладомир, 1995.

40. Татищев В. Н. Собрание сочинений: В 8-ми томах: Т. 4: История Российская. Ч. 2. Репринт. с изд. 1964 г. М.: Ладомир, 1995.

41. ТолочкоА.П. «Веселое» княжение Юрия Долгорукого в «Истории Российской» В. Н. Татищева // Русь Киевская — Русь Московская: Сборник статей по итогам конференции «Мономаховичи и восточнославянская государственность. Роль Юрия Долгорукого в историческом процессе». М.: Фонд духовной культуры и образования «Новая Русь» — Изд-во «Планета-2000», 2003. С. 37-44.

42. ТолочкоА.П. «История Российская» Василия Татищева: источники и известия. М.: Новое литературное обозрение; Киев: Критика, 2005.

43. Толочко О.П. Юрш Долгорукий в «1сторп Росшськш» Василя Татщева. Ки1’в: 1нсти-тут кторп Укра’ни НАН Укра’ни, 2005.

44. Томаш1вський С. Украшська ктор1я. Старинш 1 середш вжи. Льв1в: Вчора 1 ниш, 1919.

45. УстряловН.Г. Русская история до 1855 года, в двух частях. Петрозаводск: Корпорация «Фолиум», 1997.

46. Хлебников Н. И. Общество и государство в домонгольский период русской истории. СПб., 1872.

47. Шапиро А. Л. Русская историография с древнейших времен до 1917 г. Учебное пособие. М.: Изд-во «Культура», 1993.

48. Шмурло Е. Ф. Курс русской истории. Возникновение и образование русского государства (862-1462). СПб.: Алетейя, 1997.

49. Щербатов М. М. История Российская от древнейших времен. Т. II. От начала царствования Изяслава Ярославича до покорения России татарами. СПб., 1771.

Внутренняя политика Юрия Долгорукого. Главные заслуги князя

Младший сын Владимира Мономаха всю жизнь стремился завоевать титул Великого князя, стать правителем Киева. Но столица Юрия упорно не поддерживала и не принимала в роли государя. Князь был сторонником единодержавия. При жизни ему так и не удалось прекратить междоусобицы. По иронии судьбы Долгорукий основал город, которому было суждено стать центром новой страны. Именно вокруг Москвы потомкам князя удалось объединить земли разрозненной Руси.

Битва за Киевский престол

Первые упоминания о Юрии Долгоруком датируются 1107 годом. Предположительно именно тогда он получил во владение Ростово-Суздальское княжество. Долгорукий всю жизнь был обижен на отца за такой «подарок». Он чувствовал себя обделенным, высланным в дикий край. Юрий же мечтал о великокняжеском титуле. Поэтому постоянно боролся за Киевский престол.

С 1147 года князь Юрий активно вмешивался в междоусобицы своих родственников. При этом он всячески старался изгнать племянника Изяслава Мстиславича из столицы. Всего было три попытки Долгорукого занять Киев:

  • В 1149 году Юрий разбил дружину Изяслава Мстиславича. Сам захватил Киев, а старшему брату Вячеславу отдал Вышгород. Действовал не по закону, поскольку нарушил порядок наследования по старшинству. За что и поплатился. В 1151 году Изяслав вернул себе Киев, формально сделав правителем своего дядю Вячеслава.
  • В 1151 году Долгорукий попытался силой вернуть себе власть, но потерпел поражение на реке Руте.
  • В 1155 году Юрий захватил столицу, изгнав Изяслава Давыдовича. Чтобы устранить соперников, князь заставил Киевского правителя Ростислава отдать ему титул.

Долгорукий правил в Киеве до самой смерти. Люди его никогда не любили и не поддерживали. Летописцы описывают правителя как завистливого, жестокого и хитрого человека. Князь снискал дурную славу из-за корыстолюбия, жажды власти. Но даже его противники признавали храбрость Юрия.

Чем запомнился Юрий Долгорукий?

Князь вошел в историю благодаря тем делам, которым при жизни не уделял большого внимания. В 1147 году Юрий приказал основать село на окраине Северо-Восточной Руси. Его задачей была охрана границ волости. Долгорукий выбрал удачное место для сторожевого острога – высокий холм у слияния трех рек. Это поселение князь назвал Москвой.

Сын Владимира Мономаха очень многое сделал для Ростово-Суздальского княжества. В наследство Юрий получил дикий край. Своим же сыновьям он передал один из самых развитых регионов Руси. Долгорукий построил фундамент, на котором его потомки сумели сделать эти земли процветающими. Именно от Юрия идет династия владимиро-суздальских, а потом и московских правителей.

Долгорукий участвовал и в церковных делах. При его содействии был смещен ставленник Изяслава Мстиславича митрополит Клим Смолятич, не пользовавшийся поддержкой народа. Юрий не побоялся даже обратиться к Константинопольскому патриарху, чтобы тот вмешался в дела церкви.

Князь Долгорукий имеет прямое отношение к Владимирской иконе Божией Матери, которую почитают как заступницу Русской земли. Образ Богоматери Юрий получил в подарок от патриарха Цареградского. Написана икона евангелистом Лукой.

Кончина Юрия Долгорукого

Сын Мономаха постоянно стремился к объединению Северной и Южной Руси, что не нравилось другим князьям. Поэтому уже в 1156 году междоусобицы вспыхнули с новой силой. Изяслав Давыдович сформировал коалицию, готовую в любой момент выступить против Великого князя. Но войны так и не случилось, 15 мая 1157 года Юрий Долгорукий скончался.

Причина смерти неизвестна. В летописях упоминается, что князь пировал у боярина Петрилы. После угощений Юрию вдруг стало плохо. Через 5 дней он умер. Киевляне сразу же отправили послов Изяславу, сказав: «Иди, княже, в Киев, Юрий умер». Это наталкивает на мысль, что Долгорукого отравили. В сговоре участвовали как князья, так и бояре, которые были недовольны политикой Юрия.

Основатель Москвы Юрий Владимирович Долгорукий

Князь Юрий Долгорукий (предположительно, 1090-1157 гг.), будучи ребенком, получил вместе с братом Мстиславом от своего отца, Владимира Мономаха, ростовское княжение. Единолично править в Ростове он стал с 1117 г. Юрий Долгорукий, биография которого включает и участие в жестоких междоусобных войнах за киевский престол, прославился способностью успешно вести сражения даже в отдаленных от своего княжества землях Руси. Как полагают, именно за это Юрий и получил свое прозвище.

В 1125 г. Юрий Владимирович Долгорукий перенес столицу своего княжества из Ростова в Суздаль. Но зависеть от воли великого киевского князя он перестал только в 1131 г. Этот правитель был любим народом за бурную созидательную деятельность, обустройство городов и возведение новых церквей, защиту интересов своих подданных. Летописцы отмечают религиозность и набожность князя. В истории Юрий Долгорукий известен как основатель Москвы. Первое упоминание о Москве относится к 1147 г. Им же были основаны такие города, как Переяславль-Залесский, Юрье-Польский, Дмитров. В период правления Юрия обрело силу Владимиро-Суздальское княжество, превратившееся в важнейший центр севера Руси.

Князь Юрий дважды был женат. Первой женой его стала дочь половецкого хана Аепы. Позже он женился вторично — на гречанке, дочери императора Византии Мануила Комнина. От второй жены у Юрия было трое сыновей: Василий, Михаил и Всеволод.

Юрий Долгорукий всегда стремился завладеть киевским престолом и добился этого в 1149 г., победив Изяслава Мстиславича. Однако долго правление Юрия Долгорукого Киевом не продлилось. Уже в 1152 г. он был изгнан. После смерти основных претендентов на великое княжение (Изяслава Мстиславича и Вячеслава Владимировича) остался единственный соперник — Изяслав Давыдович. Получив известие о том, что его противники ослаблены, Юрий Долгорукий выступил с дружиной. Изяслав Давыдович в итоге вынужден был бежать из Киева и принять черниговское княжение. А Юрий Долгорукий вновь стал князем киевским.

Умер князь в 1157 г., считается, что он был отравлен. Князю Юрию стало плохо после посещения торжеств у Османника Петрилы, киевского боярина. Умер Юрий Долгорукий через несколько дней после этого. В Киеве после смерти князя вспыхнул мятеж.

Долгорукий основатель Москвы. Рюриковичи. История династии

Долгорукий основатель Москвы

Князь Георгий (Юрий) Владимирович Долгорукий (около 1090—1157), безусловно, принадлежит к числу наиболее известных и популярных деятелей древнерусской истории. Конечно, остался он в исторической памяти народа, прежде всего, как основатель столицы Русского государства, как князь, положивший начало династии владимиро-суздальских и московских правителей, устроитель Северо-Восточной Руси, ставшей ядром будущей Великороссии. Имя его прекрасно соответствует и широко распространенной трактовке московского герба — изображению Георгия Победоносца, поражающего копьем змея. Именно как создатель Москвы Юрий упоминается во всех учебниках истории, он был ключевым историческим образом в дни московских празднеств, включая и широко отмечавшееся 800-летие Москвы в 1947 году, когда Юрию был поставлен величественный памятник в центре столицы (правда, монумент был открыт через несколько лет). В связи с новым юбилеем города (вернее, первого упоминания Москвы в историческом источнике) интерес к личности и деяниям Юрия Долгорукого, князя, построившего в Москве первую крепость — кремль, заметно возрос. Его имя вновь замелькало на страницах прессы, в научных и не совсем научных исследованиях, был снят даже фильм «Юрий Долгорукий» (изобилующий, кстати, грубейшими историческими ошибками). Однако эта волна интереса повлекла за собой, как это часто бывает, не столько попытку анализа самой личности Юрия, сколько создание его мифологизированного образа, весьма далекого от исторической реальности.

Каким же предстает теперь Юрий Долгорукий в современном общественном сознании? Без преувеличения можно сказать, усилиями любителей истории перед нами своего рода идеальный правитель, некий «великий муж» уровня Владимира Мономаха или даже Владимира Святого, мудрый и бесстрашный, гениальный полководец, прозорливый политик и даже, как это ни странно, ревнитель единства и собиратель русских земель. Повторяются расхожие штампы нашей историографии, только теперь они возводятся в превосходную степень, приближаясь к заоблачным высям и превращая неведомое нам лицо князя в ангелоподобный лик. К примеру, можно встретить утверждения, что Долгоруким князь прозван за то, что слишком далеко простирались по русской земле его интересы (только теперь это трактуется как необычайная «заботливость» Юрия о всей Руси), это якобы способствовало объединению русских земель, к чему стремился Юрий (кажется, такова основная идея художественного фильма), Киев Юрия почти как бы и не интересовал (в фильме об этом вообще ни слова), Юрий оказывается фактически последним великим князем киевским, потому что якобы столица Руси переместилась во Владимир уже в следующем поколении Рюриковичей, и в этом проявилась особая дальновидность Юрия, честолюбив он был в меру, так же, как и все другие князья, наконец, он был образцом благочестия в то тяжелое время, когда только-только распространялось на Руси христианство, да и к тому же из одиннадцати его сыновей пятеро — святые Русской православной церкви. Итак, создан очередной миф: Юрий Долгорукий встал в ряд великих русских князей где-то между Владимиром Мономахом и Александром Невским. Попытаемся более основательно разобраться в исторических фактах и посмотрим, соответствуют ли они созданному образу.

Во-первых, знаменитое прозвище — Долгорукий.

К сожалению, наша историография так и не может избавиться от идеологических влияний, и те прозвища князей, которые в советскую эпоху трактовались с отрицательным оттенком, теперь превращаются в положительные. Классическим примером такой метаморфозы является Иван Калита. Уже давно установлено, что означает само слово «калита», — это сумка, которую привешивали к поясу и в которой могли храниться деньги. Но ранее прозвание Калита объяснялось тем, что князь Иван Данилович был скуп, жаден на деньги, многие политические вопросы решал с помощью подкупа и к тому же получил в Орде право самостоятельного сбора ордынской дани. Теперь же о «собирателе русских земель» неудобно так говорить, и прозвание «Калита» стало трактоваться как свидетельство необыкновенного благочестия Ивана: он, оказывается, для того только и носил калиту, чтобы постоянно раздавать милостыню бедным. Этот пример показывает, как легко можно объяснить любое прозвище, исходя из сиюминутной идеологической конъюнктуры.

То же самое произошло и с Юрием. Ранее он считался «Долгоруким» за то, что постоянно пытался захватить Киев, распространить свою власть на другие, кроме Ростово-Суздальской, русские земли, теперь же оказывается, что это была забота о Руси, стремление обеспечить ее единство. Вообще, единство Руси как было, так и остается устойчивым рефреном всех околоисторических сочинений. Не успела Русь распасться на отдельные княжества, как тут же появились тенденции к объединению, безусловно, прогрессивные, а те князья, которые пытались сохранить свою самостоятельность или объединить земли вокруг своих владений, а не московских, объявляются противниками централизации и, следовательно, своего рода ренегатами, врагами Руси.

Но только ли потому, что князь «тянул свои руки» на юг Руси, а точнее, в ее подлинное сердце — златоглавый Киев, заслужил он свое прозвание? Действительно, начиная с конца 1140-х годов, он постоянно боролся за киевский великокняжеский престол, воюя с племянником Изяславом Мстиславичем. Но само по себе стремление Юрия стать киевским князем вполне естественно и отнюдь не удивительно. Вспомним, что на Руси бытовала лествичная система наследования. Трое братьев Юрия: Мстислав, Ярополк и Вячеслав Владимировичи последовательно занимали киевский стол в 1125—1139 годах, затем произошла узурпация власти Всеволодом Ольговичем, после смерти которого последовало недолгое правление его брата Игоря. Ольговичи принадлежали к тому же поколению Рюриковичей, что и Мономашичи. И те и другие приходились друг другу троюродными братьями и являлись правнуками Ярослава Мудрого. Причем Ольговичи по генеалогическому счету были даже старше Мономашичей, потому что их дед Святослав Ярославич был старшим братом деда Мономашичей — Всеволода Ярославича.

Тем не менее киевский стол в 1125—1146 годах находился в принципе в руках одного поколения, но затем произошло коренное нарушение лествицы. Киевский престол вернулся во владение Мономашичей, но князем стал представитель другого поколения Рюриковичей, уже праправнук Ярослава Мудрого Изяслав (в крещении Пантелеймон) Мстиславич, сын Мстислава Великого и соответственно племянник Юрия. Это было прямое нарушение прав, так как дядя, безусловно, всегда считался «старше» племянника. Имевший же место факт приглашения киевлянами князя принципиально не менял ситуации. Поэтому вполне естественно, что Юрий счел себя обойденным и не согласился с тем, что Киев занял его племянник (пусть даже и сын старшего брата).

К 1146 году из сыновей Мономаха в живых оставалось только двое: Вячеслав и Юрий. Вячеслав имел печальный опыт, будучи уже свергнутым с киевского стола, и теперь начал поддерживать племянника Изяслава. Юрий же оставался, таким образом, последним Мономашичем этого первого поколения, не занимавшим киевского стола, и, значит, не мог мириться с реальным старшинством племянника. Поэтому его права на Киев были весьма законными.

Может ли такая ситуация стать причиной появления прозвища Долгорукий? Думается, это маловероятно. Помимо Юрия, в роду Рюриковичей было еще два человека, носивших такое прозвище. Это родоначальник князей Вяземских, потомок Мстислава Великого Андрей Владимирович Долгая Рука, который лишь однажды в 1300 году упоминается летописями; и потомок святого Михаила Всеволодовича черниговского, князь Иван Андреевич Оболенский, по прозвищу Долгорукий, родоначальник князей Долгоруковых. Прозвище первого объяснить сложно, вероятно, оно могло быть связано с его военными делами. Второй якобы был прозван Долгоруким за свою мстительность. Уже эти объяснения показывают неоднозначность трактовки характеристики «Долгорукий». Но столь же вероятно, что прозвище Юрия могло отражать конкретные физические особенности. И может быть, не стоит искать скрытый смысл там, где его не было изначально.

Русь того времени, по сути, представляла собой конгломерат вполне самостоятельных в политическом отношении княжеств-государств, но тем не менее Киевское княжение оставалось главным. Процесс раздробления Руси начался еще при Владимире Святом, хотя княжения, которые он выделил своим сыновьям, были скорее «держаниями», нежели отдельными княжествами.

Но после смерти Ярослава Мудрого, когда княжеский род стал разрастаться все сильнее и сильнее, распад Руси оказался неизбежным. Раздробленность продолжалась вплоть до 1520—1521 годов, когда было ликвидировано последнее княжество в пределах династии Рюриковичей, и до 1591 года, когда исчез последний удел в пределах ее московской ветви. Следовательно, можно сказать, что Древнерусское государство по-настоящему единым при Рюриковичах было лишь очень непродолжительное время: в 980—1013/14, 1036—1054 и 1521—1598 годах.

Раздробленность Руси была абсолютно закономерным явлением, более того, подобного рода ситуации существовали и в других европейских странах. Ничего катастрофического в этом не было. Князья, прежде всего, ощущали себя владетелями своих земель, они всячески укрепляли их и способствовали их процветанию. Удельный период — это время бурного экономического роста, активного культурного и духовного развития отдельных княжеств, а значит, и в целом Руси. Высочайшие культурные достижения XII—XV веков — во многом результат самостоятельного существования русских княжеств. Поэтому раздробленность была не только закономерным, но и во многом положительным явлением русской истории.

Обычно считается, что именно из-за своей раздробленности Русь не смогла противостоять монгольскому завоеванию. Тем не менее, к примеру, в то же самое время было остановлено западное военное продвижение на северные русские земли. Дело, думается, не столько в отсутствии единства русских сил, сколько в несопоставимости военной и пассионарной мощи монголов и русских в период завоевания. Хорезм, Китай, Венгрия и другие государства были унитарными и отнюдь не беспомощными, однако и они были сметены монгольским смерчем достаточно быстро, несмотря на жестокое сопротивление. В ту эпоху в Евразии, вероятно, вообще не существовало государственной и военной силы, способной не только остановить, но и разгромить монгольские войска. Поэтому русские княжества лишь стоят в ряду других побежденных государств (хотя именно Русь способствовала пространственному ограничению военной активности монголов), и сложно сказать, было бы по-иному, если бы наше государство было единым.

Процесс объединения начал происходить в силу естественного стремления князей расширить границы своих владений, причем этот процесс характеризовался полицентризмом, то есть объединительные тенденции присутствовали в различных княжествах, а не только в Московском. Но это признаки более позднего времени, а в середине XII века, бесспорно, никаких объединительных тенденций не существовало да и не могло существовать. Когда Юрий Долгорукий рвался в Киев, он вовсе не хотел присоединить его к своим собственным владениям, он желал занять лидирующее положение среди других русских княжеств. А свои земли он не столько расширял, сколько укреплял от внешней опасности, чем и объясняется его бурная градостроительная деятельность.

Если рассматривать деятельность Юрия в общерусском масштабе, а не с точки зрения Ростово-Суздальской земли, следует признать ее в целом малозначимой. Остановимся на ней подробнее.

Первым княжением Юрия была Ростовская земля. В 1096 году князь Олег Святославич (кстати, его явно недоброжелательное прозвище Гориславич, упомянутое автором «Слова о полку Игореве», почему-то закрепилось за ним и в исторических трудах) совершил поход на эти земли и очень быстро захватил и Ростов, и Суздаль. Олег поставил здесь своих посадников и начал собирать дань. Но в 1097 году Любечский съезд князей признал Ростов и Суздаль владениями Всеволодовичей-Мономашичей (Олег принадлежал к старшей ветви — Святославичам).

Когда начал здесь княжить Юрий — неясно. В историографии почему-то утвердилась дата — 1096—1097 годы, но в источниках нет никаких сведений на этот счет. Юрий вообще впервые упоминается только в 1107 году в связи с женитьбой. Вероятно, тогда он уже был ростовским князем. В то время обычно князь мог послать своего сына на княжение в какую-то землю в возрасте примерно 14 лет, а чаще и еще более взрослым. В 1096 году Юрию было примерно 6 лет. Конечно, поставление на княжение 6 — 7-летнего ребенка выглядит совершенно нелепым, даже если учесть, что Юрия воспитывал и оберегал тогдашний ростовский тысяцкий Георгий Симонович. Да и сама Ростовская земля находилась на значительном отдалении от Переяславля, где княжил Мономах. Это была очень неспокойная окраина Руси, соседствовавшая с Волжской Булгарией. Впрочем, в письме к Олегу Святославичу, написанному после гибели своего сына Изяслава Владимировича (убит 6 сентября 1096 года в сражении с Олегом), Владимир Мономах говорит о «малом брате» Изяслава, сидящем недалеко от Олега. Но именно в это время Олег готовился к захвату и Суздаля, и Ростова. Поэтому, вероятно, Юрий мог начать княжить там только в более менее взрослом возрасте, и уж никак не ребенком. По всей видимости, начало ростовского княжения Юрия следует отнести ко времени незадолго до 1107 года.

Итак, пестуном Юрия был ростовский тысяцкий Георгий Симонович (умер после 1130 года). Он являлся и воеводой Юрия, и его ближайшим советником и помощником. Георгий происходил из знатной семьи, его дедом был некий «варяжский князь» Африкан, брат Якуна (Хакона) «слепого», служившего еще Ярославу Мудрому. Это, вероятно, была дружинная аристократия, которая в качестве наемников служила русским князьям, а потом осела на Руси. Потомки Георгия Симоновича вошли в состав русской знати: один из них — Протасий Фёдорович был московским боярином при Иване Калите, его потомки — Вельяминовы, в свою очередь, были московскими тысяцкими при Семёне Гордом, Иване Красном и Дмитрии Донском (последним московским тысяцким был Василий Васильевич Вельяминов, умерший 17 сентября 1373 года, по некоторым сведениям можно заключить, что его сестра была матерью Дмитрия Донского). Таким образом, род Симона Африкановича, служивший основателю Москвы, позже служил и первым московским князьям. Род Вельяминовых разросся и дал начало нескольким родам русского дворянства, из них наиболее известными были Аксаковы (давшие нескольких замечательных деятелей русской культуры), Исленьевы (по одной из линий это предки Софьи Андреевны Берс — графини Толстой), Протасовы (впоследствии даже получившие графский титул) и Воронцовы-Вельяминовы. К последнему роду принадлежал и знаменитый астроном, академик Российской академии педагогических наук, автор классического школьного учебника по астрономии, по которому обучалось не одно поколение советских школьников, Борис Александрович Воронцов-Вельяминов (1904—1994). Он много занимался историей своего рода, начиная с Симона Африкановича, и написал большую работу об этом, которую назвал весьма забавно: «От варягов к строителям коммунизма».

Но вернемся в начало ХII века. Несмотря на то что политическим центром княжества был Ростов, сам князь Юрий жил в Суздале. Вероятно, это было вызвано определенным настороженным отношением местной ростовской знати к Юрию, но, пока был жив Георгий Симонович, ему как тысяцкому удавалось удерживать обе стороны от конфликтов.

Владимиро-Суздальская земля в тот период находилась на подъеме: процветала торговля, развивались ремесла, строились города. Определенный приток населения шел с юга, наиболее сильно страдавшего от княжеских усобиц и нападений степняков. Недаром на северо-востоке возникли города — «тезки» южных: Переяславль, позже Галич. Однако очень сильной оставалась опасность со стороны Волжской Булгарии: у христианства с исламом были не очень теплые отношения. Города на границе с Булгарией укреплялись, незадолго до 1107 года были сооружены валы около Суздаля. В 1107 году булгары напали на город. Суздаль был осажден, но «чудом» спасся от разгрома. Горожане «из града изшедше, всех избиша». Это событие, вероятно, подтолкнуло Мономаха к союзу с половцами против булгар, который был скреплен 12 января 1108 года женитьбой Юрия на дочери половецкого хана Аепы Осенева. В том же 1108 году, по свидетельству Львовской летописи, Владимир Мономах строит город Владимир-Залесский и ставит в нем церковь Св. Спаса. Впрочем, в историографии существует мнение, базирующееся на других источниках, что Владимир был построен еще святым Владимиром Святославичем. Однако, возможно, Мономах и не строил город, а лишь значительно укрепил его, создав мощные стены, валы и рвы. Стройка была очень большой и потребовала мобилизации усилий тысяч людей. Юрий, возможно присутствовавший на ней, понимал значение градостроительства для нормального развития княжества и как бы «перенял» у отца стремление создавать новые города и укреплять старые. За свою жизнь он построил не один город.

В последующее десятилетие в русско-булгарских отношениях наступило некоторое затишье. Половецкий хан Аепа, враждовавший с Булгарией, не оставлял надежду договориться с противником. Но на переговорах в 1117 году Аепа и другие половецкие ханы были отравлены булгарами. Это привело к прямому конфликту Юрия с Булгарией.

В 1120 году ростовский князь совершил поход на Волгу. Войско булгар было разбито, и Юрий захватил большую добычу. Эта победа на некоторое время ликвидировала булгарскую опасность для северо-восточной Руси. Но с запада Ростовская земля граничила с другим не менее опасным соседом — Новгородом. Опасность новгородского набега заставила Юрия построить город Коснятин в устье реки Нерли, который защищал его княжество с запада. Около 1134 года Коснятин был значительно укреплен. Такая предосторожность оказалась очень своевременной: в 1135 году новгородцы совершили два похода в Ростовскую землю. Тогдашний новгородский князь Всеволод Мстиславич, сын Мстислава Великого, хотел захватить Суздаль и посадить там на княжение своего младшего брата Изяслава (будущего князя киевского). Первый поход, однако, оказался недолгим и закончился около города Дубна. Второй поход был подготовлен значительно лучше. Зимой 1134/35 года (26 января) объединенное войско новгородцев, псковичей и ладожан встретилось близ Ждан-горы с ростовскими и суздальскими полками под командованием сына Юрия Долгорукого Ростислава. Новгородцы были разбиты, многие знатные горожане погибли, были убиты даже посадник Иванка Павлович и тысяцкий Петрила Микулич. Князь Всеволод Мстиславич бежал с поля боя и вскоре был изгнан горожанами с новгородского стола.

Видимо, Юрия не очень устраивало его положение в качестве ростовского князя. Существовавшая внешняя опасность не способствовала стабильности, к тому же Ростовские области были слишком далеко от Киева, где вершилась русская политика. Поэтому Юрий неоднократно пытался сменить княжение. После смерти Мстислава Великого, в 1132 году, он захватил Переяславль и сидел в нем восемь дней. Но новый киевский князь Ярополк изгнал Юрия оттуда и отправил назад в Суздаль. Тогда же Юрий попытался стать полоцким князем (в это время Полоцк недолго принадлежал Мономашичам), но и эта попытка не увенчалась успехом. В 1135 году Юрий снова становится князем переяславским. Он обменял у Ярополка Переяславль на Ростов и Суздаль, но опять не удержался на юге и вернулся на свое первоначальное княжение. Конечно, Переяславль был нужен Юрию как шаг на пути к киевскому столу, да и по сложившейся традиции в этом городе обычно сидел один из братьев великого князя киевского.

В 1146 году киевский стол занял Изяслав Мстиславич, второй сын Мстислава Великого. Он сменил несколько княжений: правил в Курске, Полоцке, Турове, Владимире-Волынском, Переяславле. Занятие Изяславом киевского стола стало поводом для многолетней усобицы Рюриковичей, когда были созданы две враждующие группировки князей. На стороне Изяслава Мстиславича выступили его младший брат Ростислав (в крещении Михаил), князь Смоленска, с 1150 года — старший брат Юрия Долгорукого, бывший киевский князь Вячеслав, и Новгород, традиционный противник Юрия. Изяслав пользовался поддержкой киевского боярства, которое и пригласило его на великокняжеский стол. Ориентировался Изяслав и на союз с западными соседями, прежде всего с Польшей и Венгрией (венгерской королевой была сестра Изяслава Евфросинья). Другую княжескую группировку возглавлял Юрий, союзниками которого выступали Владимирко Володаревич, князь галицкий (младший брат Юрия, рано умерший Роман был женат на сестре Владимирка, а в 1150 году сын Владимирка Ярослав Осмомысл женился на дочери Юрия — Ольге), и сын Олега «Гориславича» Святослав Ольгович (в крещении, как и дед Святослав Ярославич, — Николай), будущий князь черниговский (он был братом обоих предыдущих киевских князей Всеволода II и св. Игоря, а женился в один день с Юрием тоже на дочери половецкого хана только другого, Аепы Гиргенева). Как брат киевских князей он имел все основания быть недовольным Изяславом, поскольку, очевидно, тоже считал его узурпатором (Святослав вполне мог быть потенциальным претендентом на киевский стол). Разумеется, эту группировку поддерживали половцы, а также Византия (вторым браком Юрий был женат на дочери византийского императора Мануила Комнина, а сестра Владимирка галицкого Ирина была в свое время женой сына императора Алексея Комнина — Исаака). В преддверии войны обе стороны вели переговоры с возможными союзниками.

В 1146 году Святослав Ольгович, князь курский и новгород-северский, был изгнан из Северской земли своими двоюродными братьями Давыдовичами, которые после свержения Ольговичей с киевского стола, решили с ним не церемониться. Изгнанник отправился в землю вятичей, где засел в небольшом городке Лобынске. Сюда к нему прибыло посольство Юрия Долгорукого, передавшее князю знаменитые слова: «Приди ко мне, брате, в Москову». Святослав отправился на встречу с Юрием с сыновьями Олегом (это отец Игоря, героя знаменитого «Слова…») и Владимиром. Встреча в Москве состоялась «в пяток на Похвалу святей Богородицы» начавшегося 1147 года, то есть в пятницу пятой недели Великого поста. Этот день приходился на 4 апреля 1147 года, первый день исторического существования города Москвы. Олег, ехавший впереди отца, подарил Юрию «пардуса», то есть шкуру барса. Потом подоспели и Святослав с Владимиром. Юрий устроил «обед силен» и одарил князей «дары многы». Святослав вернулся в Лобынск, а через некоторое время смог возвратить себе и свой удел в Северской земле.

Известие 1147 года является первым летописным упоминанием о Москве, однако оно не свидетельствует о существовании Москвы как города. Напротив, в ряде летописей под 1156 годом говорится о закладке Юрием города Москвы. Исследование этого свидетельства было проведено известным петербургским историком Ю. А. Лимоновым, который пришел к выводу, что Москва была построена Юрием в середине 1153 года, между апрелем и ноябрем. И действительно, в 1147 году могло существовать какое-то небольшое поселение (позднейшие памятники связывают его существование с именем убитого Юрием некоего Степана Ивановича Кучки, на дочери которого, Улите, якобы был женат Андрей Боголюбский; Улите даже приписывалось участие в убийстве мужа). А в 1153 году или около того Юрий поставил «град», то есть укрепил Москву, создал кремль с крепкими крепостными стенами, превратив город в форпост на границе со Смоленской землей (напомним, что там княжил враг Юрия — Ростислав Мстиславич).

С началом киевского княжения Изяслава Мстиславича Юрий прекратил отправлять в Киев суздальскую дань, что явилось важным шагом на пути укрепления политической самостоятельности Ростово-Суздальской Руси. Борьба Юрия с Изяславом началась с похода ростовского князя на новгородские области. В 1147 году Юрий «пришед взя Новый Торг (Торжок) и Мьсту всю взя». Ответный удар был нанесен в следующем, 1148 году. Зимой Изяслав прибыл из Киева в Новгород, где был торжественно встречен горожанами, и во главе большого новгородского войска выступил в поход на Ростовскую землю. Изяслав взял шесть волжских городков, разорил и пожег окрестности Коснятина и Ярославля и с 7000 пленных вернулся в Новгород. Посчитав, вероятно, что это поражение надолго «выбьет Юрия из седла», киевский князь возвратился в свою столицу.

1148-й и первую половину 1149 года Юрий использовал для накопления сил и сбора войска. В это же время он сооружает великолепный храм в Суздале и строит церковь и княжеский дворец в загородной резиденции Кидекше. Тогда же в семье Юрия происходит разлад. Его старший сын Ростислав (в крещении Яков), обидевшись на то, что отец не дал ему удела в Суздальской земле, уехал в Киев, к Изяславу. Конечно же, Изяслав Мстиславич обрадовался, что сын его главного врага теперь является его союзником, и дал ему в удел Городец-Остерский, Бужск и некоторые другие города.

В 1149 году борьба киевского и ростовского князей развернулась с новой силой. Поводом для решительных действий стали события на юге. Киевские бояре донесли Изяславу, что Ростислав Юрьевич собирается захватить Киев. Тогда великий князь отобрал у Ростислава пожалованные ему города и выслал его в Суздаль, к отцу. 24 июня 1149 года Юрий выступил в поход на Киев. У городка Ярышева к нему присоединилось войско Святослава Ольговича (В. Н. Татищев датировал это событие 1 августа), а на реке Супой подоспели и половцы. Узнав о движении противников, Изяслав собрал войско и двинулся им навстречу. Местом решающего боя оказался Переяславль. Войска Юрия и Святослава заняли позицию под городом на берегу реки Трубеж. Долгорукий расположил свои отряды в центре, войска под командованием сыновей Ростислава и Андрея поставил на левый фланг, а войско Cвятослава расположилось на правом фланге. Вначале Юрий обратился к Изяславу с предложением мира, но киевский князь отказался от переговоров. Тогда Юрий и Святослав на заходе солнца 23 августа 1149 года начали битву. Воинство Изяслава не сдержало натиска союзников и дрогнуло. Несмотря на то что Изяславу удалось рассечь войско противника, пройдя между ростовскими и черниговскими отрядами, в результате чего он зашел к ним в тыл, перевес оказался на стороне Юрия. Смятение в отрядах киевского князя и переход переяславцев на сторону Долгорукого привели к поражению Изяслава, который бежал с поля боя в Канев, а оттуда в Киев. Наутро Юрий вошел в Переяславль, где был торжественно встречен горожанами, и пробыл там три дня. Оттуда Юрий направился к Киеву и, не дойдя до города, остановился близ Выдубицкого монастыря, ожидая войска Изяслава. Но горожане отказали своему князю в сборе ополчения, и Изяслав, покинув столицу, бежал во Владимир-Волынский, где княжил его младший брат Святополк (в крещении Иоанн) Мстиславич. В начале сентября 1149 года Юрий без боя вошел в Киев и стал великим князем. Началось первое киевское княжение Юрия Долгорукого. Переяславским князем Юрий поставил своего сына Ростислава, который занимал этот стол вплоть до смерти (6 апреля 1151 года).

Между тем Изяслав, находившийся во Владимире-Волынском, обратился за помощью к Польше и Венгрии. Несколько тысяч польских и венгерских наемников пришли к нему на помощь, и началась подготовка к походу на Киев. Одновременно Изяслав решил «разбить» единство Мономашичей, предложив брату Юрия Вячеславу Владимировичу перейти на его сторону. Вячеслав в то время княжил в Турове. Изяслав даже обещал ему в случае захвата Киева великокняжеский стол. Вероятно, Вячеслав колебался, и, подкрепляя слова делом, Изяслав начал концентрировать свои войска вдоль западной границы Туровского княжества. Угроза войны испугала нерешительного Вячеслава, и он обратился за помощью к Юрию. Вместе с половцами Долгорукий направился к границе Волынского княжества и приблизился к городу Пересопница. Изяслав, в свою очередь, выступил из Владимира к Луцку. В этой ситуации очень важной была позиция Владимирка галицкого, чье княжество непосредственно примыкало к Волыни. Он направил помощь Юрию, и передовые отряды войска киевского князя под водительством все тех же его сыновей Ростислава и Андрея вошли в Пересопницу. Вскоре подошел и сам Юрий. Большое войско, подкрепленное к тому же галичанами, испугало Изяслава. Через поляков и венгров он попытался склонить Юрия к переговорам. Венгерские воеводы и польский князь Болеслав IV Кудрявый обратились с посланием к Мономашичам, где изложили позицию Изяслава. Бывший великий князь соглашался с потерей Киева, но взамен требовал признание его прав на Владимиро-Волынское княжение и возвращение новгородской дани, которая была захвачена Юрием. В ответном послании братья недвусмысленно дали понять, что венгры и поляки не имеют права вмешиваться во внутренние дела Руси, и потребовали ухода иностранных войск и возвращения Изяслава во Владимир. Изяславу ничего не оставалось, как согласиться с требованиями дядьев: наемники были отпущены, сам князь уехал во Владимир. Начались мирные переговоры, в ходе которых Изяслав продолжал настаивать на возвращении ему новгородской дани. Разумеется, ему необходимы были средства для найма войск. И вот тут начались разногласия между Юрием и Вячеславом. Последний, опасаясь за судьбу своего княжества, настаивал на принятии условия Изяслава и быстром заключении мира. Но у Юрия были свои соображения на этот счет. Ему не нужен был мир, он хотел изгнать Изяслава из Руси, чтобы надолго избавиться от своего врага. И конечно, речи не могло быть о том, чтобы вернуть Изяславу новгородскую дань, так необходимую самому Юрию для найма половцев. Кроме того, вполне возможно, Юрий «подобрал» и удачного претендента на волынский стол. Таковым, по мнению Ю. А. Лимонова, являлся внук Святополка II Юрий Ярославич (его отец был когда-то князем Владимира-Волынского). Переговоры о мире были прерваны, и Изяслав вновь призвал иностранных наемников.

Юрий начал военные действия и осадил Луцк. Здесь особенной храбростью отличился сын Юрия — Андрей, едва не погибший в одной из стычек. Конь под ним был ранен, но Андрей, пронзив мечом нападавшего на него какого-то немца, сумел спастись, вынесенный из окружения истекавшем кровью конем. Изяслав двинулся на подмогу горожанам, изнемогавшим от трехнедельной осады, но тут снова вмешался Владимирко галицкий. Он поставил свое войско между Владимиром и Луцком и потребовал от обоих князей заключения мира. Владимирко обратился к Юрию и Вячеславу, последний сам хотел мира и тоже начал уговаривать Юрия. Наконец, в качестве примирителя выступил и Андрей Юрьевич, будущий Боголюбский. Совместными усилиями трех князей сопротивление Юрия было сломлено, и мир был заключен. Юрий оставался киевским князем и возвращал Изяславу новгородскую дань.

Мир оказался хрупким. В 1150 году Изяслав обрел союзника в лице Вячеслава Владимировича. Будучи старшим братом Юрия, Вячеслав, возможно, надеялся, что по праву старшинства Юрий уступит ему киевский стол. Но этого не произошло, и Вячеслав склонился на сторону Изяслава. Мстиславич собрал войско, нанял черных клобуков (оседлые половцы), внезапно совершил быстрый марш-бросок и подошел к Киеву. Юрий, застигнутый врасплох, не смог оказать сопротивление и бежал в Городец-Остерский. В Киев спешно приехал Вячеслав, надеявшийся вновь стать великим князем, но тут подоспел и Изяслав с войском. Заняв город, Изяслав потребовал от дяди, чтобы тот уехал из Киева. Поначалу Вячеслав сопротивлялся, но горожане открыто выступили против него, угрожая расправой (В. Н. Татищев так описал это: «Тогда Вечеслав сидел на сенях, а народ кричали, чтоб Вечеслава взять, иные, чтоб сени подрубить»). Удерживая горожан от убийства, Изяслав уговорил дядю, и тот уехал в Вышгород. Изяслав вновь стал великим киевским князем.

Однако его триумф длился недолго. Юрий, собрав у верного союзника Святослава Ольговича черниговские полки, двинулся отвоевывать Киев. В то же время с запада на Киев направилось войско Владимирка галицкого. Оказавшись меж двух огней, Изяслав поехал к Вячеславу и уговорил его фактически стать своим соправителем. Выступив против Владимирка, киевский князь потерпел поражение. В битве на реке Стугне, не выдержав напора галицких войск, киевляне дрогнули и обратились в бегство. Изяслав тщетно пытался спасти положение, удерживал бегущих, но, видя, что рядом с ним остались лишь поляки и венгры, с горечью сказал: «Одни только чужеземцы теперь остались моими защитниками?!» Изяслав бежал из Киева во Владимир-Волынский, а Вячеслав перебрался в Вышгород. Юрий и Владимирко в конце августа заняли Киев и заключили в Печерском монастыре договор.

Изяслав же обратился к венгерскому королю Гезе II за помощью и получил от него десятитысячный конный отряд. В марте 1151 года Изяслав начал новый поход на Киев. Избежав столкновения с Андреем и Владимирко, он занял Белгород и непосредственно приблизился к столице. Юрий спешно сел в лодку и 6 апреля бежал в Городец, а Изяслав стал великим киевским князем в третий раз. Он снова позвал Вячеслава, и тот 20 апреля приехал в Киев как старейший в роде Мономаха. Но Юрий не сдался — бесконечная война продолжалась.

Закрепившись в Городце и Переяславле, Юрий вновь собрал большое войско, к которому присоединились отряды Святослава Ольговича и значительные силы половцев, и начал новый поход на Киев. Подойдя к Днепру, он попытался перейти на правый берег реки. Но войска были обстреляны лучниками Изяслава, который спрятал гребцов на своих ладьях за высокими бортами и поставил на ладьи по два руля, что увеличивало их маневренность и боеспособность. Юрию пришлось перейти к броду около городка Заруба. Здесь ростовский князь пустил вперед половцев, которые опрокинули отряды Изяслава и таким образом открыли путь основным силам Юрия. Переправившись через Днепр, воинство двинулось к городу Василеву. Изяслав, силы которого намного уступали противнику, обратился к Долгорукому с предложением о мирных переговорах, но получил отказ. Юрий подошел к Киеву, но здесь при переправе через реку Лыбедь потерпел поражение (в сражении погиб воевавший на стороне Юрия сын половецкого хана Боняка). Рассчитывая на помощь Владимирка галицкого, Юрий отступил. Но Изяслав начал преследование, надеясь навязать Юрию сражение до подхода войск Владимирка. Наконец, Изяслав настиг Юрия в районе Василева на реке Рутец. Эта битва поставила точку в попытке Долгорукого отвоевать Киев. Воинство Юрия оказалось зажатым между болотами и речкой Малой Рутец. Первый же удар Изяслава принес ему победу. Начавшаяся в рядах половцев и черниговцев паника решила исход сражения. Киевский князь разбил войска Юрия, хотя сам чуть не погиб в сражении. Изяслав был ранен в руку и ногу, сбит с коня и едва не убит своим же ратником, который на крик раненого Изяслава: «Я же князь!» — отвечал: «Этот мне и нужен!» Разгоряченный дружинник продолжал наносить удары и мечом рассек шлем князя, на котором «блистало златое изображение Святаго Пантелеймона» (Н. М. Карамзин). Только теперь отчаянный «храбрец» увидел, что перед ним его князь. (Этот эпизод удивительно напоминает рассказ из хроники польского автора магистра Винцентия Кадлубка: «Самого Мешко (краковский князь Мешко III Старый (1126 — 1202)) какой-то рядовой воин, ранив, хочет убить, но Мешко, откинув шлем, восклицает:»Я князь!» Узнав его, воин просит за ошибку прощения и, защищая его от нападения других, помогает покинуть поле боя». Речь идёт о сражении в 1195 году. Кстати, вторым браком Мешко был женат на дочери Изяслава – Евдокии.)

Тем не менее победа была полной, и Юрий с сыновьями и остатками дружины бежал в Переяславль, а затем в Городец. Здесь он попытался организовать оборону города, но после многодневной осады покинул юг Руси и ушел в Суздаль.

Разделавшись с Юрием, Изяслав решил избавиться и от другого своего врага — Владимирка. Галицкому князю удалось уничтожить венгерское войско, которое шло на подмогу Изяславу. Воинство вел сын Изяслава — Мстислав. Вступив в пределы Волыни, Мстислав оказался под угрозой нападения Владимирка, но проявил полную беспечность. После очередного пира князь спокойно лег спать, понадеявшись на венгров, которые были абсолютно пьяные. Ночью Владимирко ударил по лагерю Мстислава. Венгры, разумеется, не смогли даже подняться, и Мстиславу с немногими приближенными еле удалось спастись. В 1152 году в союзе с венгерским королем Гезой киевский князь двинул полки на Галич. В битве у реки Сан Владимирко оказался побежденным и бежал в Перемышль.

Юрий не преминул воспользоваться моментом, собрал войско и направился к Чернигову. Как всегда, вместе с ним выступили Святослав Ольгович, половцы, а также союзные рязанские и муромские князья. В Чернигове с 1151 года княжил союзник киевского князя, двоюродный брат Святослава Ольговича Изяслав Давыдович. Осада Чернигова и заступничество венгерского короля заставили Изяслава заключить мир с Владимирко. Киевский князь ушел из Галицкой земли и начал поход против Юрия. Однако ростовский князь не принял боя. Оставив вспомогательный отряд Святославу Ольговичу, Долгорукий вернулся обратно в Суздаль. Таким образом, он отвлек силы Изяслава от Галича и спас своего союзника Владимирко от разгрома.

Неудачи Юрия на юге подтолкнули к решительным действиям его давних врагов булгар. В том же 1152 году булгары внезапно напали на Суздальскую землю и осадили Ярославль. Маленький городок еле сдерживал натиск неприятеля. В Ярославле начался город, люди изнемогали от жажды. Необходимо было срочно дать знать ростовцам, и какому-то юноше удалось ночью выбраться из осажденного города, переплыть реку и прискакать в Ростов (невольно вспоминается здесь рассказ «Повести временных лет» об осаде Киева печенегами в 968 году, когда некий отрок совершил аналогичный подвиг). Ростовцы поспешили на подмогу и разгромили булгар.

Этот набег вызвал усиленное строительство городов в Ростово-Суздальской земле, особенно пограничных. Был построен Звенигород на Москве-реке, укреплена Кидекша, прикрывавшая княжескую резиденцию — Суздаль. В 1152 году строится Юрьев-Польской, переводится на новое место Переяславль-Залесский, основан Городец-Мещерский (будущий Касимов). Как уже отмечалось выше, около 1153 года была сооружена крепость в Москве. В 1154 году Юрий закладывает Дмитров, названный так в честь христианского святого, покровителя только что родившегося сына Юрия — Всеволода, будущего Большое Гнездо. Это строительство позволило укрепить также границы Ростовского княжества и способствовало дальнейшему экономическому развитию этого региона.

В феврале 1153 года в Галиче умер союзник Юрия Владимирко Володаревич. Преемником стал его сын и зять Долгорукого Ярослав Владимирович Осмомысл.

Тем временем в 1154 году Юрий решил вновь попытаться овладеть Киевом, но, дойдя до вятичей, повернул назад из-за мора коней. В Киеве же произошли крупные изменения. В ночь с 13 на 14 ноября 1154 года Изяслав Мстиславич умер. Сразу же после смерти он был похоронен в монастыре Св. Феодора. Вскоре в Киеве скончался и Вячеслав Владимирович, брат Юрия и союзник Изяслава.

Смерть Изяслава дала толчок новой волне усобиц. В Киев примчался его брат Ростислав, но его княжение оказалось мимолетным. Узнав о смерти киевского князя, Изяслав Давыдович черниговский двинул на Киев свои войска. К нему присоединился и сын Юрия — Глеб, приведший половцев (он был послан отцом договариваться с половцами еще во время подготовки к несостоявшемуся киевскому походу Юрия 1154 года). Ростислав, даже не успевший заключить «ряд» (то есть договор) с киевлянами, выступил навстречу Изяславу, но был разбит в сражении под Переяславлем и бежал в Смоленск. В Киев вступил новый правитель — Изяслав Давыдович. Но и он недолго удержался на великокняжеском столе. С севера надвигалось войско Юрия, на этот раз решившего во что бы то ни стало стать великим киевским князем. При подходе к Смоленску навстречу Юрию вышел Ростислав Мстиславич, который целовал ему крест как отцу, признав тем самым его старшинство и свою зависимость от него. Юрий начал переговоры с Изяславом Давыдовичем, и в конечном итоге последнему пришлось уступить. 20 марта 1155 года Юрий Долгорукий стал киевским князем уже в третий раз.

Во время этого, последнего, княжения Юрия ему удалось на короткий период установить относительный мир на Руси. Святослав Ольгович и Ярослав галицкий были верными союзниками Юрия. Святослав получил Сновск и ряд других городов. Удалось заключить мирный договор и с братьями покойного Изяслава Мстиславича Ростиславом, княжившим в Смоленске, и Владимиром, ненадолго закрепившимся на Волыни. Изяславу Давыдовичу, оставшемуся без союзников, ничего не оставалось делать, как тоже целовать крест Юрию. Их союз был скреплен и родственными связями: зимой 1155 года Глеб Юрьевич женился на дочери Изяслава Давыдовича. Долгорукий использовал войска союзных князей в переговорах с половцами. Он дважды собирал «снемы» с половцами в Каневе (1155 г.) и в Зарубе (1156 г.). Результатом был мирный договор с южными соседями. Впрочем, договориться было несложно, поскольку половцы были давними союзниками и друзьями Юрия.

Новгородским князем стал сын Юрия — Мстислав, но он недолго удержался на новгородском столе. Горожане подняли мятеж и выгнали Мстислава Юрьевича, пригласив на княжение Ростислава Мстиславича смоленского.

Важным моментом правления Юрия было установление тесных отношений с Византией, прерванных во время княжения Изяслава Мстиславича. Вторым браком Юрий был женат на родственнице (дочери?) византийского императора Мануила Комнина — Елене (?). С Византией тесным образом была связана и церковная политика Юрия. Изяслав Мстиславич пытался порвать с традицией назначения русских митрополитов в Константинополе, стремясь подчинить главу русской церкви интересам своей политики. Важным шагом на этом пути было избрание на соборе епископов и поставление в киевские митрополиты 27 июля 1147 года (в день именин князя Изяслава-Пантелеймона) Клима (Климента) Смолятича. Это был второй после Иллариона киевский митрополит русского происхождения. Климент поддерживал Изяслава, и потому его полномочия не были признаны во всех русских землях.

Русская православная церковь в это время оказалась на грани раскола. В начале 1155 года Климент уехал из Киева. Юрий Долгорукий обратился к Константинопольскому патриархату с просьбой о посвящении нового русского митрополита. Осенью 1155 года в Константинополе был рукоположен в митрополиты Константин (киевский митрополит Константин I). Он приехал в Киев летом 1156 года и при поддержке Юрия начал жесткую борьбу со сторонниками Климента. Сам Климент и покойный князь Изяслав были преданы анафеме, а все прошлые действия Климента объявлены незаконными. Все епископы, являвшиеся сторонниками Климента, были смещены, а некоторые и изгнаны. Однако отдельные русские княжества, и прежде всего Волынь, где находился Климент, не признали действий Константина. Активная деятельность нового митрополита прервалась уже после смерти Долгорукого, в конце 1158 года, когда Киев оказался в руках сына Изяслава Мстиславича — Мстислава. Константин бежал в Чернигов, а междукняжеский договор марта 1159 года решил не признавать митрополитом ни Климента, ни Константина, а просить Константинополь о новом киевском митрополите (им стал Феодор). Вскоре всеми оставленный Константин скончался в Чернигове.

Самой острой проблемой во время киевского правления являлась для Юрия ситуация во Владимиро-Волынском княжестве. В 1156 году сын Изяслава Мстиславича — Мстислав (христианское имя — Фёдор, так же как и у его деда Мстислава Великого), который княжил в Луцке, выгнал из Владимира своего дядю Владимира Мстиславича. Волынь стала опасным соседом для Киева. В качестве претендента на владимирский стол Юрий выдвинул своего племянника, сына Андрея Владимировича Доброго, Владимира. Долгорукий предпринял большой поход на Волынь, но этот поход оказался неудачным. После десятидневной осады Владимира-Волынского Юрию пришлось отступить. Владимир Андреевич стал князем дорогобужским.

На службе Юрия некоторое время находился двоюродный брат Ярослава Осмомысла — князь-изгой Иван Ростиславич, носивший прозвище Берладник. Изгнанный из Галицкой земли Владимирком, Иван Берладник служил разным князьям, переходя от одного к другому, пока наконец не оказался среди приближенных Юрия Долгорукого. В 1156 году Юрий внезапно приказал его арестовать и привезти из Суздаля в Киев. Вероятно, хотел выдать опасного соперника своему зятю Ярославу Осмомыслу. Но заступничество духовенства во главе с киевским митрополитом спасло несчастного князя. Впоследствии Берладник бежал на нижний Дунай, а позже оказался в Византии и, как уже говорилось, был отравлен в Фессалониках в 1161 году.

Всеволод Юрьевич Большое Гнездо , история жизни, значимые события и заслуги

Всеволод Юрьевич был сыном Юрия Долгорукого, младшим братом Андрея Боголюбского. Родился в 1154 году. Кроме него в семье Юрия Долгорукого имелось еще тринадцать детей.

Свое прозвище Большое Гнездо Всеволод Юрьевич получил благодаря тому, что, как и отец, имел большое количество сыновей и дочерей.

Со смертью Юрия Долгорукого обострились противоречия между наследниками. Дошло до того, что Всеволод вместе с матерью и братьями Василько и Мстиславом были изгнаны из Руси другим братом, Андреем Боголюбским. Они вынуждены были уехать в Константинополь.  

Борьба за власть

По возвращении из Константинополя Всеволод Юрьевич заключил мир с братом Андреем и вместе с другими братьями участвовал в походе на Киев. Родственники захватили город в 1173 году, и во главе княжества стал Всеволод.

Все правление продолжалось пять недель. Подошедшие из Смоленска войска свергли его с престола и захватили в плен. Освободил его из плена брат Михаил. Позднее, в 1174–1176 годах, вместе с братом Михаилом Всеволод Юрьевич совершал походы на Владимир с целью захвата власти. Власть над Владимиро-Суздальским княжеством он обрел только в 1177 году.

Внутренняя политика

Получив престол во Владимире, Всеволод делал все, чтобы фактическая центральная власть из Киева сместилась во Владимир. При этом Всеволод говорил об усилении сотрудничества между Киевом и Владимиром, но активно принимал участие в междоусобных войнах, добиваясь, чтобы власть других князей постепенно ослабевала. Всеволод добился того, что смог выбирать себе епископа, установил единоличную власть, подчинив себе бояр и дворян. Ему удалось подчинить себе Новгород и установить власть князя. Народное вече (народное собрание) практически прекратило свое существование.

Внешняя политика

Всеволод предпринял походы на Мордву и Волжскую Булгарию. Также были продолжены походы против половцев, которые на протяжении многих лет угрожали русским границам.

Тем не менее во внешней политике Всеволод Юрьевич особенно выделял торговлю. Это его отношение к торговле ознаменовалось значительным подъемом в экономике. Приобретя часть территории Булгарии, он расширил не просто земли, но и торговлю, благодаря улучшению доступа к соседним государствам.

Результатом правления Всеволода Большое Гнездо стало увеличение территории вокруг Владимира, расширение на восток и значительный рост экономики.

К сожалению, после смерти Всеволода в 1212 году Владимиро-Суздальское княжество разделилось на несколько отдельных. Сила и власть владимирских князей значительно ослабли из-за непрекращающейся вражды сыновей Всеволода Большое Гнездо.

Юрий Долгорукий — Русская историческая библиотека

– сын Мономаха, Юрий (Георгий) Владимирович, удельный князь суздальский и великий князь киевский, род. около 1090 г. Как одному из младших Мономаховичей, ему досталась в удел Ростовско-Суздальская область, в которой деятельность его обращена была преимущественно на постройку и укрепление городов, основание церквей и монастырей; упоминается только об одном походе его на камских болгар (1120). Симпатии его всецело принадлежали Киевской Руси, куда он постоянно и стремился. Уже в 1132 г. он занял южный Переяславль; потеряв его, удержал за собой на юге Городок Остерский, воевал с Ольговичами; вмешивался и в Новгородские дела, заставив новгородцев принять в князья сына его Ростислава (1138). В том же году киевский стол занял Всеволод Ольгович черниговский. С южными Мономаховичами он скоро примирился, но Юрий остался врагом его. Из Смоленска Юрий звал новгородцев в поход на Всеволода, но те отказали ему в помощи, вследствие чего и Георгиев сын Ростислав должен был выехать из Новгорода. Оскорбленный этим Юрий взял у новгородцев Торжок. Через несколько времени Ростислав опять занял новгородский стол, но скоро должен был уступить его Святополку Мстиславичу. В 1146 г. Юрий является союзником одного из Ольговичей, Святослава, против Изяслава Мстиславича; в 1147 г. приглашает Святослава к себе в Москву (упомоминаемую при этом в первый раз), одаряет и угощает его; в следующем году Святослав и князья черниговские соединяются с Изяславом против Юрия. В 1149 г. Юрий вновь вооружился на Изяслава вследствие оскорбления, причиненного последним сыну его Ростиславу. Разбитый под Переяславлем Изяслав уехал во Владимир Волынский. Не успев поднять на Юрия старшего дядю своего Вячеслава, он привел венгров, богемцев и поляков. Но выступление на сцену Георгиева союзника, Владимирка Галицкого, заставило союзников Изяслава хлопотать о мире. По этому миру за Изяславом утверждались Владимирская и Луцкая области и Великий Новгород со всеми данями, а Юрий уступал Киев брату Вячеславу. По удалении Изяславовых союзников Юрий не выполнил условий мира. Военные действия несколько раз то возобновлялись, то прекращались, причем Изяслав вновь обращался в помощи венгров и успех вообще был не на стороне Юрия. В 1154 г. Изяслав Мстиславич скончался, и место его в Киеве при старом Вячеславе занял брат его, Ростислав Смоленский, а Изяслав Черниговский и Святослав Ольгович пристали к Георгию. Смерть Вячеслава изменила положение дел: Ростислав уступил Киев Изяславу Давидовичу, а Юрий заставил последнего очистить столицу, в которую сам въехал 20 марта 1155 г. Вскоре Георгию удалось помириться с детьми Изяслава, Мстиславом и Ярославом, а потом и с Изяславом Черниговским. Но мир был непродолжителен. Мстислав выгнал своего дядю, Георгиева союзника, Владимира Мстиславича, из Владимирской области. Юрий подступил к Владимиру, но встретил упорное сопротивление и ушел обратно. Мстислав шел за ним и жег селения по реке Горыни. Половцев, своих прежних союзников, начавших в это время тревожить своими набегами берега Днепра, Юрий не мог успокоить ни переговорами с их ханами, ни дарами, и вынужден был заключить с ними новый союз. К этому же времени относится эпизод с Иваном Ростиславичем Берладником (см.), который верно служил Георгию и которого великий князь все-таки едва не выдал врагу его, Ярославу Галицкому. В Новгороде дела приняли неблагоприятный для Юрия оборот: новгородцы разделились на две партии, из которых одна стояла за сидевшего у них Георгиева сына Мстислава, а другая желала иметь у себя Ростислава Смоленского. Обе партии уже готовы были решить дело оружием; но Мстислав, узнав о прибытии в Новгород детей Ростислава, ночью бежал из города. В то же время черниговский Давидович, намереваясь отнять у Юрия Киев и ища для того союзников, примирился со смоленским князем; Мстислав Изяславич Волынский также пристал к нему. Князья-союзники готовились идти к Киеву; но Юрий после короткой болезни умер (1167). Народ не любил его: узнав о его кончине, киевляне разграбили дворец и дом его за Днепром, а также дом сына его Василька, пограбили имущество суздальских бояр и многих из них убили. От двух жен Юрий имел 11 сыновей и двух дочерей. См. Полн. собр. русск. лет. I, 120, 128, 132, 134, 135, 139-149; II, 8, 10, 12-14, 19, 25-32, 36, 38-66, 69-71, 74-81, 228, 292, 294, 296, 298-304; III, 6, 8-12, 125; IV, 4-10; V, 157-161; VII, 21, 25, 29-34, 37-56, 58-66.

А. Э.

 

Энциклопедия Брокгауз-Ефрон

История Кремля от князя Юрия Долгорукого до наших дней

Москва была основана князем Юрием Долгоруким как крепость, предназначенная для защиты западных границ Суздальского княжества. Новый форт был окружен деревянными стенами, положившими начало Кремлю. В 1156 году на Боровицком холме была возведена крепость с восьмиметровой земляной стеной и мощной для того времени деревянной стеной высотой 3 метра и толщиной 1200 метров. Так продолжалось до зимы 1237–1238 годов, когда полчища хана Батыя разграбили и сожгли Москву и Кремль.

В 1339-1340 годах при Иване Калите были построены мощные укрепления, за которыми последовали особняк великого князя, Митрополичья палата и белокаменные соборы. Москва становилась политическим и духовным центром России, а Кремль — резиденцией великих князей и митрополитов (Кремль стал официальной резиденцией царей в 1547 году, когда царем стал великий московский князь Иван IV Грозный).

В 1367-1368 годах князь Дмитрий Донской, опасаясь очередного монголо-татарского нашествия, построил вокруг крепости белокаменные стены и башни.Они располагались на расстоянии 60 м от старых дубовых укреплений. Именно тогда и родилось название «Белокаменная Москва». Площадь Кремля достигла нынешних размеров.

В конце 15 века по приказу великого князя Ивана III было начато строительство нового Кремля. В 1485-1495 годах были возведены знаменитые стены из зубчатого кирпича длиной 2 км и 5-19 м. При этом находились знаменитые кремлевские башни, Успенский собор (1475-1479 гг.), Благовещенский собор (1484-1489 гг.), Императорский дворец с Грановитой палатой (1487-1491 гг.), Архангельский собор (1505 г.). построен.Работа длилась 14 лет, после чего стараниями русских и итальянских архитекторов появилась могучая крепость, уникальное сооружение того времени. С 1475 по 1508 год завершился архитектурный ансамбль Кремля. Московский Кремль стал одной из важнейших крепостей Европы. Более того, его башни, церкви и другие постройки были прекрасны не только по архитектуре, но и по внутреннему убранству и убранству. В XVII веке башни Кремля (кроме Никольской) были украшены многоярусными шатровыми крышами в традициях древнерусского зодчества.Ярко-зеленая плитка, белокаменная фаска, позолоченные флюгеры производили впечатление праздничности и нарядности. Были построены гражданские и религиозные здания, такие как Теремный дворец (1635-1635), Дворец развлечений (1651-1652), Патриарший дворец и церковь Двенадцати апостолов (1642-1656). В Кремле также были подземные ходы и укрытия, служившие убежищем для людей в случае опасности или для доступа к источникам воды. Специальные подземные галереи предназначались для отражения врагов, пытающихся проникнуть в крепость с помощью подземных ходов.

В 17 веке Кремль утратил военное значение, так как границы государства отошли от Москвы. Пушки и остальной арсенал убрали, а башни оставили в декоративных целях.

В 18 веке старинный Кремль начал менять свой патриархальный облик. Так, на месте Царского двора (15 век вырос новый Зимний дворец. В 1810 году по указу Александра I был построен музей, известный как Московская Оружейная палата.В 1838-1851 гг. В Кремле был возведен новый дворцовый комплекс. В него вошли Большой Кремлевский дворец, построенный на месте Зимнего дворца, здание Квартир и новое, более торжественное здание Московской Оружейной палаты. Новые постройки составляли ансамбль площади, получившей название Дворцовой или Императорской площади.

В марте 1918 года первое советское правительство переехало в Кремль и было закрыто для публики. В 1929 году были снесены старинные Чудовский и Вознесенский монастыри и построено военное училище.

С 1955 года Кремль снова стал общедоступным. В 1961 году у Троицких ворот, на месте первой первой Оружейной палаты, был построен Дворец съездов (ныне Государственный Кремлевский дворец). Это было последнее крупное здание Кремля.

В 1991 году был создан Государственный историко-культурный музей-заповедник «Московский Кремль».

Россия отправит атомные подводные лодки в южные моря

МОСКВА (Рейтер). Россия планирует возобновить патрулирование атомных подводных лодок в южных морях после более чем 20-летнего перерыва после распада Советского Союза, новости ИТАР-ТАСС Агентство сообщило в субботу, что это еще один пример усилий Москвы по возрождению военных.

Российская подводная лодка стоит на якоре на реке Неве в центральной части Санкт-Петербурга, 27 июля 2012 г. REUTERS / Александр Демьянчук

Планируется отправить подводные лодки класса «Борей», рассчитанные на 16 ядерных ракет дальнего действия. ракеты в Южное полушарие следует за мартовским решением президента Владимира Путина разместить военно-морское подразделение в Средиземном море на постоянной основе, начиная с этого года.

«Возрождение патрулей с атомных подводных лодок позволит нам выполнять задачи стратегического сдерживания не только на Северном, но и на Южном полюсе», — цитирует государственного ИТАР-ТАСС неназванного представителя военного Генштаба.

Чиновник сказал, что патрулирование будет поэтапным в течение нескольких лет. «Юрий Долгорукий», первая из восьми подводных лодок класса «Борей», которые Россия надеется спустить на воду к 2020 году, вступила в строй в этом году.

Путин подчеркивал важность сильных и гибких вооруженных сил после возвращения на пост президента в мае прошлого года. За 13 лет пребывания у власти он часто ссылался на внешние угрозы, говоря о необходимости надежных вооруженных сил и политического единства России.

Опасения перед ядерной конфронтацией между Россией и США в последние годы ослабли, и противники времен холодной войны подписали в 2010 году знаковый договор, устанавливающий более низкие ограничения на размер своих ядерных арсеналов большой дальности.

Но ограниченного количества боеголовок и средств доставки, таких как подводные лодки, которые они взяли на себя в соответствии с новым договором СНВ, все еще достаточно, чтобы опустошить мир. Путин дал понять, что Россия продолжит обновлять свой арсенал.

Российские межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования (МБР) будут летать над северной частью земного шара, как и те, которые запускаются с подводных лодок в северном полушарии.

И подводные лодки класса «Борей», и баллистические ракеты «Булава», которые они несут, были спроектированы в 1990-х годах, когда наука и оборонная промышленность испытывали острую нехватку финансирования.

Россия рассматривает «Булаву» как основу своего будущего ядерного сдерживания, но выполнение этой программы было отброшено назад из-за нескольких неудачных запусков за последние несколько лет.

Под редакцией Сони Хепинстолл

935 Борей — Ядерные силы России и СССР

935 Борей — Ядерные силы России и Советского Союза

ФАС | Ядерная бомба | Путеводитель | Россия | БРПЛ |||| Индекс | Поиск |



16 октября 1996 года главком ВМФ РФ АДМ Феликс Громов объявил о начале работ по созданию стратегической атомной подводной лодки нового поколения, которую он Он будет «в два-три раза мощнее» любой подводной лодки, находящейся в настоящее время в составе флота.

Киль ракетной подводной лодки стратегического назначения четвертого поколения «Юрий Долгорукий» был заложен в Государственном центре атомного судостроения «Севмаш» в Северодвинске 2 ноября 1996 года. Закладка киля была отложена на неделю из-за того, что из-за плохой погоды на нее не смогли прибыть высокопоставленные чиновники, в том числе первый заместитель министра обороны Андрей Кокошин, глава администрации президента Анатолий Чубайс, мэр Москвы Юрий Лужхов и адмирал Громов. Кокошин охарактеризовал новую подводную лодку «Юрий Долгорукий» как современную подводную лодку с «существенными улучшениями» по сравнению с теми, которые сейчас находятся на вооружении, а Чубайс назвал новую подводную лодку «совершенно уникальной штукой, подводной лодкой следующего столетия.»

Город Москва спонсирует проект, головное судно названо в честь князя Долгорукого, традиционного основателя города. Заработная плата рабочих верфи и экипажа новой лодки [как сообщается] будет выплачиваться городом в случае, если федеральное правительство не в состоянии платить. Так называемое «презентационное» оружие было обычным явлением в Красной Армии во время Великой Отечественной войны. Презентационное оружие почти всегда являлось результатом денежных сборов, собираемых на местном и добровольном уровне и предлагавшихся в счет оплаты различных транспортных средств или других предметов от имени какой-либо личности или организации.Таким образом, рабочие фабрики, города или даже просто местные жители могли собрать коллекцию и «купить» танк или самолет (и т. Д.) На имя своей фабрики, группы или, возможно, местного или даже национального деятеля — — современный или исторический.

Одна из старейших русских летописей, Лаврентийская летопись, была составлена ​​в Нижнем Новгороде по заказу князя Дмитрия Константиновича. В нем собраны «Наставления Владимира Мономаха детям своим». Владимир Мономах правил в Киеве, тогдашней столице Русского государства, с 1113 по 1125 год.Он был отцом Юрия Долгорукого, основателя Москвы. Встреча князя Долгорукого и князя Святослава Ольговича 4 апреля 1147 года в Москве — старейшее летописное упоминание о Москве.

Это первая подводная лодка нового класса Borei [Boreas], длиной 170 метров, диаметром корпуса около 10 метров и скоростью под водой более 25 узлов (более 45 км / ч). При водоизмещении примерно в два раза меньше, чем у Typhoon, класс 935, тем не менее, будет нести 20 БРПЛ нового типа.

Головная часть российской подводной лодки с баллистическими ракетами четвертого поколения достигла бы начальной боевой готовности к 2004 году, если бы текущий план по ее запуску к 2002 году оставался в силе. Но планы руководства ВМФ запускать по одной подводной лодке нового поколения в год начиная с 2002 года кажутся нереалистичными при запланированном финансировании национальной обороны. Следовательно, к 2010 г. в составе военно-морских стратегических ядерных сил, вероятно, останется не более 9-12 подводных лодок с ракетными вооружениями с общим количеством боеголовок 800-1000, хотя договоры СНВ-1 и 2 позволяют России иметь до 1750-1900 боеголовок. военно-морская составляющая.

По состоянию на начало 1999 года выяснилось, что строительство первой единицы класса Borei было прекращено в ожидании перепроектирования корабля для размещения другой ракеты, отличной от первоначально предполагавшейся SS-N-28, которая потерпела неудачу. три испытательных стрельбы, и впоследствии было заявлено, что они были прекращены. Первый находится в стадии строительства, его запуск запланирован на 2005 год. По другим источникам, год ввода в эксплуатацию — 2007-2010 годы, в зависимости от наличия средств.

Создание ракетного комплекса Д-19УТН для новых атомных стратегических подводных лодок класса «Борей » ведется в ГРЦ КБ имени В.П. Макеев. Стартовый комплекс Д-19УТГ должен заменить стартовый комплекс Д-9 баллистическими ракетами РСМ-52. Новый комплекс будет оснащен твердотопливной баллистической ракетой большей надежности и большей дальности, способной вести огонь с надводных и подводных позиций.

По состоянию на июнь 2000 года ВМФ России утверждает, что у него есть 26 стратегических атомных подводных лодок с 2 272 ядерными боеголовками на 440 баллистических ракетах. Утверждается, что эти силы состоят из 5 подводных лодок класса «Тайфун», 7 подводных лодок класса «Дельта-IV» и 13 подводных лодок класса «Дельта-III» [что составляет всего 25, а не 26 подводных лодок].Не все эти подводные лодки в настоящее время годны для плавания. Срок службы самой старой из этих лодок, введенной в эксплуатацию в 1983 году, истечет 20-25 лет примерно в то время, когда будет введена в эксплуатацию первая 935 . Сообщается, что ВМФ России считает, что 12 стратегических атомных подводных лодок с баллистическими ракетами представляют собой минимально необходимую структуру сил. По сообщениям СМИ, засекреченным указом президента от 4 марта 2000 г. указанная численность войск была установлена ​​на период до 2010 г.

Строителей:
Электростанция: ядерный реактор, паровые турбины с редуктором, вал
Длина: 170 метров
Ширина: метры
Смещение: 11,750-12,250 тонн в открытом грунте
16,750-24,000 тонн в подводном положении
Скорость: + 25 узлов
Экипаж: Офицеры, зачислены
Вооружение: 20 Р-39М Гром РСМ-52В СС-Н-28
Дата развертывания:
Лодка Судостроительная верфь Хронология Примечания
# номер Имя Спущен Спущен на воду Введен в эксплуатацию

9 —- 91982
Юрий Долгорукий 402 Севмаш 25.10.1996 2005-2010? 1998 перепроектирован и реконструирован
2 402 Севмаш 2006-2011? ?
3 402 Севмаш 2007-2012? ?
4 402 Севмаш 2008-2013? ?
5 402 Севмаш 2009-2014? ?
6 402 Севмаш 2010-2015? ?
7 402 Севмаш 2011-2016? ?
8 402 Севмаш 2012-2017? ?
9 402 Севмаш 2013-2018? ?
10 402 Севмаш 2014-2019? ?
11 402 Севмаш 2015-2020? ?
12 402 Севмаш 2016-2021? ?

Источники и ресурсы

  • Юрий Долгорукий ждет нового дизайна Игорь Кудрик 1998.09.09
  • Планируется начать серийное строительство подводных лодок типа «Борей» на развалинах Игорь Кудрик 1998.03.12
  • ПАПКА ТЕКУЩЕЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОСТИ — 27 января 1997 г.
  • РОССИЙСКИЙ ВМФ ПОЛУЧИТ НОВУЮ СТРАТЕГИЧЕСКУЮ ПОДЛОДКУ Jamestown Foundation Monitor Vol. II, № 195, 18 октября 1996 г.
  • Новая российская стратегическая подводная лодка, вероятно, вызовет критику Запада Jamestown Foundation Monitor — Том II, № 201 28 октября 1996 г.
  • Встреча князя Долгорукого и князя Святослава Ольговича — 4 апреля 1147 года — самое раннее упоминание о Москве в исторических летописях.
  • Стратегическое ядерное оружие России / Под ред. Павла Подвига, ИздАТ, Москва, 1998, 492 с. Авторы: Олег Бухарин, Тимур Кадышев, Евгений Мясников, Павел Подвиг, Игорь Сутягин, Максим Тарасенко, Борис Желесов
  • Список российских подводных лодок @ Сталь в глубоководной площадке подводных лодок
  • Началось строительство новой стратегической атомной подводной лодки класса, Интерфакс, 03.11.1996 — Россия начала строительство своей стратегической атомной подводной лодки четвертого поколения «Юрий Долгорукий».
  • Закладывают киль атомной подводной лодки нового поколения, Радиосеть «Маяк», 26.10.1996 — Сегодня на судостроительном заводе г. одно из предприятий города Северодвинска Архангельской области.


ФАС | Ядерная бомба | Путеводитель | Россия | БРПЛ |||| Индекс | Поиск |


http://www.fas.org/nuke/guide/russia/slbm/935.htm
Осуществлено Джоном Пайком, Чарльз Вик, Мирко Якубовски, и Патрик Гаррет

Поддерживается веб-мастером
Обновлено 13 июля 2000 г., 8:46:45

Российская атомная подводная лодка «Юрий Долгорукий» с длительной задержкой проходит финальные ходовые испытания

Фотография: « wikimedia commons »

По предварительным оценкам, перед передачей ВМФ субмарине потребуется еще пять-шесть ходовых испытаний, говорится в сообщении агентства.

«Атомный подводный ракетоносец« Юрий Долгорукий »завершил один из этапов испытаний в соответствии с утвержденной программой и вернулся на причал Севмаша», — сообщила ИТАР-ТАСС в понедельник пресс-секретарь верфи Анастасия Никитинская.

Спуск на воду «Юрия Долгорукого» — части новой российской атомной подводной лодки класса «Борей» — первоначально был запланирован на 2002 год, но был отложен из-за бюджетных ограничений.

В настоящее время строятся еще две подводные лодки класса «Борей» — «Александр Невский» и «Владимир Мономах», сообщает ИТАР-ТАСС.Планируемый контингент из двенадцати стратегических подводных лодок предполагается ввести в эксплуатацию в течение следующего десятилетия, а пять из них планируется закупить к 2015 году.

Класс «Борей» призван заменить находящиеся на вооружении ВМФ России классы «Дельта III» и «Тайфун».

Текущие морские испытания пережили ряд более поздних задержек. Его выкатили из строительного цеха в 2007 году. В декабре 2008 года он не смог выйти в море для испытаний из-за задержки с поставкой ракет «Булава», которыми он будет вооружен.В ноябре его реактор был запущен, и было объявлено, что ходовые испытания начнутся до конца 2008 года. Ходовые испытания были отложены в конце года до весны 2009 года, сообщает ИТАР-ТАСС.

Российские военные разработали ракету «Булава», которую будет нести «Юрий Долгорукий», чтобы обладать передовыми оборонительными возможностями, делающими ее почти непроницаемой для существующих систем противоракетной обороны. Среди его заявленных способностей — маневрирование уклонением, противодействие на среднем курсе, ложные цели и полностью экранированная боеголовка.Агентство сообщило, что ракета спроектирована так, чтобы выдержать ядерный взрыв на минимальном расстоянии 500 метров.

Российская оборонная промышленность утверждает, что «Борей» — это современная подводная лодка с бесшумной системой привода и конструкцией, которая менее заметна с помощью гидролокатора. Среди других достижений — компактный и интегрированный гидродинамически эффективный корпус для снижения широкополосного шума и первое в истории использование насосно-реактивного двигателя на российской атомной подводной лодке, сообщает ИТАР-ТАСС.

При весе в 890 миллионов долларов подводные лодки класса Borei будут иметь длину 170 метров, диаметр 10 метров и максимальную скорость под водой не менее 46 километров в час, сообщает агентство.

Гордость и насилие: хроника событий 27 мая 2006 г. в Москве: фестиваль открывается — 25 мая

<< предыдущая | индекс | следующий >>

В этой атмосфере Московский фестиваль гордости — два дня дискуссии и лекции, предшествующие запланированному маршу — открылись 25 мая. помимо российских участников, иностранных активистов и политических деятелей из Великобритания, Германия, Австрия, Франция, США, Польша, Латвия, Молдова, Беларусь и другие страны присутствовали.В тот вечер гомофобный демонстранты сорвали одно из первых его мероприятий, лекцию Мерлина Холланда, внук ирландского писателя Оскара Уайльда. Более десятка человек поднялись на полпути во время разговора, выкрикивая «Россия, свободная от педиков!» и распыляя булаву вокруг комната. Частные охранники смогли выгнать их из комнаты. В нападение обеспокоило организаторов фестиваля, особенно потому, что время лекций и место не были разглашены и были объявлены только зарегистрированным посетителей и охранников, многие из которых были неработающими или вышедшими на пенсию полицейскими.Организаторы опасались, что их собственные участники или защитники могут передавать информацию своим оппонентам.

Утром пятницы 26 мая, Тверской район. Суд Москвы, согласившийся рассмотреть апелляцию на запрет, оставил в силе Решение мэра от 18 мая.

Организатор фестиваля Николай Алексеев и другие активисты решили, что 27 мая будет сосредоточено вокруг двух событий. Во-первых, как «выражение противодействие национализму и экстремизму »в 14:30. участники положат цветы у Могилы Неизвестного солдата в Александровском саду на севере угол Кремля. 4

Во-вторых, участники собирались на бдение в 15:00. перед памятником Юрию Долгорукому (средневековый князь Владимирский и основатель Московского Кремля), лицом к ратуше. Двое правозащитников, Дмитрий Макаров и Алексей Козлов обратились в Правительство города с просьбой о проведении небольшой митинг в поддержку прав на свободу выражения мнений и собраний, поскольку ну и недискриминация у статуи в то время. 5 Макаров и Козлов имели не получил ответа на свое заявление к концу рабочего дня пятницы.

В 2:30 27 мая во время сильного дождя первая гроздь участники — в том числе руководители фестиваля Николай Алексеев и Николай Баев, Эдуард Мурзин (депутат областной Думы Башкортостана в центре России и сторонник прав ЛГБТ) и еще несколько россиян вместе с Мерлином Холланд и британский активист Питер Тэтчелл, все с цветами в руках, подошли. ворота в гробницу в Александровском саду. Их встретила толпа 200-300 человек. протестующие, включая как молодых, так и пожилых православных и националистов контрпротестующие и отряды пожилых женщин с крестами и иконами.Полиция не пыталась вмешаться, пока две группы не встретились.

Алексеев рассказал Хьюман Райтс Вотч:

Я увидел там собралась огромная группа людей, кричащих «Смерть содомитам», «из России», «не дадим вам ставить вещи. здесь наши деды погибли, сражаясь против таких людей, как ты ». Я сказал:« Мои дед погиб, сражаясь против твоего вида ». Я сказал себе, что не буду стоп — я пойду дальше. Но ворота были закрыты. Потом внезапно появилась полиция из ниоткуда.Нас всех начали оттеснять от ворот. Тогда кто-то, несколько офицеров схватили меня сзади и начали выталкивать с площади и сквозь толпу. Они очень сильно протолкнули меня через площадь и поставили я в автобусе [полиции]. 6


Пока Алексеева задерживали, протестующие пинали Голландию и другие были пробиты. Многие протестующие бросали камни, бутылки и яйца.

Несколько участников из числа лесбиянок, геев, бисексуалов и транссексуалов и их сторонники в замешательстве вышли из Могилы Неизвестного солдата.Демонстранты, выступающие против геев, вернулись на северную часть близлежащей Манежной площади, рядом с садами. Оттуда, однако, некоторые мужчины из анти-геев протестующие продолжали возвращаться группами к могиле, забрасывая прохожих бутылки и яйца. Штатная милиция и ОМОН, или ОМОН ( Отриад Милиции Особого Назначений ) , встречены, прогоняя протестующих против геев по широкому бульвару по улице Моховая, к его пересечение с Тверской улицей. Оттуда жестокие анти-геи демонстранты начали бросать в полицию сигнальные ракеты.Полиция ответила арестовать от 25 до 50 из них, поставить их у стены, а затем перетащить их агрессивно к припаркованным поблизости полицейским автобусам.

Однако подавляющее большинство демонстрантов против геев причастные к насилию остались на свободе. Они продолжали бросать яйца и камни у прохожих, которых они подозревали в геях или сторонниках отмененный парад. При минимальном вмешательстве полиции или без такового они въехали. группируется вверх по Тверской улице в сторону мэрии, на месте второй части запланированные мероприятия.

Несколько ЛГБТ и их сторонников были также пробирались в мэрию небольшими группами. Дмитрий Макаров и Алексей Козлов, подписавший заявку на митинг, подъехал к памятнику Юрий Долгорукий. Они обнаружили, что демонстранты против геев уже присутствовали в квадрат. Николай Курьянович, депутат Госдумы г. Владимира Крайне правая Либерально-демократическая партия Жириновского установила памятник шаги, чтобы произнести речь. Он предупредил, что Россия станет «гнилой Америкой и умирающей Европой», если позволит «гей-мафии» восторжествовать, и заставит толпу скандировать «Геи и лесбиянки на Колыму» — сталинский лагерь.

Макаров рассказал Хьюман Райтс Вотч,

Полиция стояла по краям этого, ничего не делать. Я подошел к первому офицеру, которого увидел, и попросил, чтобы меня отвели в ответственный офицер. Он подвел нас к командиру — и это был полковник, который утром был на конференции [Pride], вел переговоры с Николаем [Алексеев] и я о защите полиции. Его звали полковник Вячеслав — он отказался назвать свою фамилию. Но он сказал нам в утром, что все было хорошо, что будут контрдемонстранты, но что полиция защитит нас.

Теперь мы подошли к нему и сказали, что мы, Алексей и я, выступили организаторами запланированного пикета. Я показал ему наше приложение, сказал это было проявлением в рамках закона. Я просил его защищать пикетчиков против экстремистов, контролировавших площадь. Он указал на нас и сказал офицеры: «Арестуйте их. Отведи их в автобус ». Он сказал, что мы организовали несанкционированная демонстрация!

Я указал на демонстрацию националистов это уже происходило: я сказал , что незаконно, разве вы не должны останавливаться что? Офицеры сказали: «Не можем, там заместитель ведет.»Я сказал: «А как насчет людей, стоящих там и слушающих его?» Они сказали: «Ну, они слушают депутата ». 7

Тем временем на площадь стали прибывать несколько ЛГБТ. Волкер Бек, член немецкого Бундестага, открытый гомосексуалистам, и еще несколько человек стояли рядом. статую и раскрыли радужные флаги. Сразу около двадцати человек, в том числе скинхеды окружили их и вырвали у них из рук флаги. Человек Представителя «Райтс Вотч» повалили на землю.Он был свидетелем Фолькера Бека его ударили камнем, а затем кулаком в правый глаз: партнер Бека был также ударил по лицу. В этот момент вмешались несколько десятков полицейских. Тем не мение, вместо того, чтобы пытаться разделить две группы, они окружили их всех, плотно прижимая их друг к другу и образуя тесный кордон, внутри которого насилие продолжалось.

В то время как некоторые демонстранты были арестованы, полиция также арестовали демонстрантов-лесбиянок и геев, которые занимались законными, ненасильственными Мероприятия.Евгения Дебрянская, давний лидер лесбийского движения в России, была арестована во время разговора с журналистами. Она рассказала Хьюман Райтс Вотч:

Когда я добрался туда, я был потрясен. Я видел несанкционированный демонстрация, которую возглавил депутат Госдумы, который призывал геев быть убитым, и никто ему не мешал и не мешал. Итак, я поднялся на несколько ступили к памятнику и развернулись. Журналисты меня знают; они повернулись мне их фотоаппараты; Я начал говорить.Я сказал, я пришел, чтобы проявить свою гражданственность ответственность, о несправедливом запрете на геев. Но я не успел сказать много. Экстремисты начали бросать в меня вещи: камни, бутылки и газировку. Полицейский с тремя большими звездами на плече прорвался через журналистов и сказал, что мои действия незаконны и я арестован. Сразу я был схватили за руки два ОМОНа очень больно и потащили в автобус. В какой-то момент я споткнулся о выбоину и упал. Мой друг пытался чтобы помочь мне, поэтому они схватили и ее и бросили нас в автобус. 8

В остальных случаях жертвы насилия были арестованы. Волкер Бек, истекавший кровью из ран на глазу, был арестован вместе с его партнер. Их продержали в автобусе «более часа… пока полиция выяснили, кто мы такие ». Затем полиция освободила их, сказав, что« у них было только задержали нас из соображений безопасности! » 9

Представитель Хьюман Райтс Вотч видел, как мужчина избивал журналист, в то время как женщина держала жертву, чтобы он не убежал.В Оба нападавших были задержаны полицией вместе с журналистом.

Полиция преследовала и даже задерживала людей, которые картины насилия. Максим Анмегичян, молдавский гей-активист, который работает для Международной ассоциации геев и лесбиянок-Европа (ILGA-Europe), рассказал Хьюман Райтс Вотч:

Однажды я увидел, как полицейский разговаривает с парнем, который только фотографировать. Он сказал: «Почему ты фотографируешь?» Парень сказал: «Я просто фотографирую события.Полицейский сказал: «Нет. Вы принимаете фотографии сотрудников полиции, выполняющих свои обязанности, и это противоречит закон ». И он потащил его к автобусу.

В другом месте я стоял с двумя другими людьми в той части Тверской улицы, где ничего не происходило — мы были перед книжный магазин пытается держаться подальше от боевых действий. Пришло около пяти полицейских и начали толкать нас к скинхедам — ​​физически толкали, насильно, руками. «Вы должны пойти туда!» Мы сказали: «Мы не идем туда! »Они пытались отомстить нам за то, что мы фотографируем. 10

В последующие часы скинхеды и прочие анти-геи протестующие были оставлены под практически безоговорочным контролем над территорией и бродили улицы вокруг Тверской улицы ориентированы на лесбиянок и геев. Один свидетель рассказала Хьюман Райтс Вотч, что, подъезжая к ближайшей станции метро Пушкинская, — около В 500 метрах от мэрии — он услышал, как большая группа скинхедов говорила, что они ждал в ресторане «Макдональдс», чтобы «следить за передвижениями педиков».” 11



[4] Могила солдата, погибшего в Великой Отечественной войне, мемориал увековечивает память всех советских солдаты, погибшие в войне против фашизма.

[5] По закону, условия проведения пикета гораздо менее строгие, чем условия проведения пикета. маршировать. Должностные лица могут поставить под сомнение соответствие пикета заявленному заканчивается, или может предложить альтернативное время или место, но категорически не может отказать в разрешении вообще.

[6] Человек Интервью Rights Watch с Николаем Алексеевым, Москва, 28 мая 2006 г.

[7] Человек Интервью Rights Watch с Дмитрием Макаровым, Москва, 27 мая 2006 г.

[8] Человек Интервью Rights Watch с Евгенией Дебрянской, Москва, 28 мая 2006 г.

[9] Человек Интервью Rights Watch с Волкером Беком, Москва, 27 мая 2006 г.

[10] Человек Интервью Rights Watch с Максимом Анмигичяном, Москва, 28 мая 2006 г.

[11] Человек Интервью «Райтс Вотч» с человеком, пожелавшим остаться неизвестным, 27 мая 2006 г.

На Красной площади будут петь

Музеи

Московские галереи и музеи вторит празднованию юбилея города экспонатами, большая часть которых продлится дольше трехдневного празднования.

В течение сентября духовная история города будет предметом «Современных икон Москвы» в Музее истории Москвы на Новой площади, 12. Еще один экспонат музея 5 и 6 сентября будет посвящен истории Храма Христа Спасителя.Открыто в 10:00. до 18:00. Вторник, четверг, суббота и воскресенье; 11 утра. до 7 вечера. Среда и пятница; выходной понедельник. Метро: Лубянка

С 5 сентября работы московских художников на протяжении веков будут представлены в ЦВЗ «Манеж» на Манежной площади, 1. «Берлин встречает Москву» с картинами современных немецких художников разместится в Малом Манеже, Георгиевский переулок, 3, 3. Оба на станции метро Охотный ряд.

В ГМИИ им. А.С. Пушкина на улице Волхонка, 12 личные коллекции меценатов из Москвы будут открыты с сентября.С 1 по 1 октября. Открыто в 10:00. до 18:00, выходной — понедельник. Метро: Кропоткинская,

«Третьяков — почетный житель Москвы», экспонирующаяся до 20 октября в Третьяковской галерее в Лаврушинском переулке, 10, посвящена жизни ее основателя Павла Третьякова. Также в сентябре в Третьяковке будет представлено русское народное искусство, в том числе деревянные куклы-матрушки, расписанные вручную. Открыто ежедневно в 10:00. до 19:00, выходной — понедельник. Метро: Третьяковская или Новокузнецкая.

Сегодняшний Кремль выглядит таким, каким он был когда-то на выставке «История Кремля» на колокольне Ивана Великого в сентябре.«Двуглавый орел: 500 лет российскому гербу» также будет представлен в Кремле на Успенской звоннице до 20 декабря. Открыт ежедневно с 10:00. до 17:00, выходной — четверг.

Гостиницы и рестораны

Не все хотят ездить в Москву за 500 долларов в день, это примерно столько, сколько стоит хорошо поужинать и остановиться в National, Kempinski, Marriott Grand, который скоро откроется, или в любом другом отелей, которые обслуживают западных деловых людей и взимают около 300 долларов за ночь, без налогов и завтрака.В центре города есть хорошие отели по разумным ценам, которые принимают кредитные карты.

Краткая история Московского Кремля

Хотя есть свидетельства проживания людей на месте Кремля, датируемого 500 годом до нашей эры, история Москвы на самом деле начинается около 1147 года, когда Юрий Долгорукий, великий князь Киевский, построил деревянный форт в месте слияния рек Неглина и Москва. Город быстро рос и, несмотря на то, что был разрушен монголами в 1208 году, вскоре стал достаточно могущественным, чтобы достичь первенства среди русских княжеств, признанного в 1326 году, когда из Владимира переместилась резиденция Русской Православной Церкви.

В это же время в Кремле стали появляться каменные постройки, а к концу 14 -го века цитадель была укреплена каменными стенами. При Иване Великом (1462–1505) Кремль стал центром единого Российского государства и был тщательно перестроен в соответствии с его новым статусом. Между тем Москва распространилась за стены цитадели, а Кремль стал отдельным миром, опорой двух держав — государства и религии. В этот период были построены великолепные Успенский, Благовещенский и Архангельский соборы, а также уникальный русский Теремной дворец, царская резиденция.Пристройка колокольни Ивана Великого завершила Соборную площадь и добавила внушительного эффекта кремлевскому горизонту.

Потомки Ивана усовершенствовали и адаптировали кремлевский комплекс, и даже когда Петр Великий перенес столицу в Санкт-Петербург, правители России продолжали оставлять свой след в средневековом городе.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *