Общественные движения при александре 2 таблица: Таблицa по истории Общественные движения при Александре II

Содержание

Общественное движение при Александре II и политика правительства

Общественное движение при
Александре II и политика
правительства
Причины подъёма
общественного движения
1)Сохранение старой социально –
политической системы.
2)Нерешённость аграрного вопроса.
3)Половинчатость реформ 60-70-ых гг.
4)Колебания правительственного курса.
5)Социальные противоречия.
Особенности
общественного движения
1)Активизация общественного
движения.
2)Рост революционных настроений.
3) Переход от дворянской
революционность к разночинской.
4)Важным фактором становится
рабочее движение.
Используя текст учебника стр. 137-139, заполните таблицу (при
необходимости, можно использовать дополнительные источники)
Направления
Консерватизм
Либерализм
Радикальное
направление
Основные идеи
Организации
Лидеры
1.консервативное направление: сохранение самодержавия,
крепостничества
Основная цель:
оградить правительство
от влияния либералов,
сохранить привилегии
дворянства, сохранить
самодержавие.
С.Уваров – теория
официальной народности
Газета «Московские
ведомости»
Возглавлял критик
М.Катков
2.либеральное направление: отмена крепостного права,
реформаторские преобразования
Западники
журналы
«Отечественные
Развитие Европы и России по
записки», «Русская
единому пути
беседа»,
Славянофилы
«Современник».
Самобытность развития
РазночинцыРоссии : крестьянская
интеллигенция из
община, Земские соборы
разных сословий,
работают в земствах
Основная цель: поддерживать проведение
правительством либеральных реформ, склонить к
проведению конституционной реформы.
3.радикальное направлениекардинальные перемены, революция.
состоял из разночинцев
Либеральные кружкираспространяли
прокламации , в
которых призывали
крестьян к бунту
В 1861 объединились в
организацию «Земля и
Воля»- поднять
крестьянское восстание
3.радикальное направление
Распространяются
идеи нигилизма( с
лат. ) ничтоотрицали
общепринятые
ценности, идеалы,
моральные нормы
«народная
расправа»
С.Нечаев«катехизис
революционера»
Борьба путем
заговора и
террора
3.радикальное направление
Кружок А.Герцена и Н.Огареваразработали теорию русского
социализма: крестьянская община ,
русский коллективизм – станут основой
всеобщего равенства
4.Народничество
Используя текст учебника стр.139-141, дайте общую
характеристику народничеству и заполните таблицу, так же
охарактеризуйте термин «Хождение в народ»
Направления Лидеры
Цели
«Хождение в народ» — это……
Опора на общину как основу
социализма
М.Бакунин- бунтарское направление,
бунт крестьянское восстание
П.Лавров- пропагандистское- вести
пропаганду , чтобы поднять крестьян на
восстание
П.Ткачев- заговорщическое- заговор,
вооруженный переворот, захват власти
Хождение в народ
Земля и воля 1876
Народная
Черный передел
воля
Прекратила
Индивидуальный
свое существование
террор
в 1880 г.
охота на царя и его убийство в 1881 г.
«Охота на царя»
Ноябрь 1879 г. – третья попытка
взорвать царский поезд
Февраль 1880 г. – взрыв в Зимнем
дворце
После очередного покушения
Александр II создал Верховную
распорядительную комиссию по
охране государственного порядка
и общественного спокойствия во
главе с М.Т. Лорис-Меликовым,
которому были даны фактически
диктаторские полномочия.
Реакция власти стр.142-143
какие методы власть использовала против
революционеров
Общество поддерживало
революционеров как борцов против
правительственного произвола
М.Т.Лорис –Меликов и его
конституция
1880 г.Верховная распорядительная комиссия
по охране государственного порядка и
общественного спокойствия во гл.Лорис –
Меликов
Ликвидировано III отделение, политическую
полицию подчинили министру внутренних дел
и сделали профессиональной—- арест
Желябова и Михайлова
Допуск всех представителей общества к
законосовещательной деятельности- проект не
подписан
Домашнее задание
§ 19-20
Стр. 146 «Думаем, сравниваем, размышляем» задание № 6
Стр. 146 – 151
1 группа «Европейские революции 1848-1849 гг. и
Россия»
2 группа «Восстание в царстве Польском в 1863 – 1864
гг.»
3 группа «Преобразования в Финляндии. Политика России
на Кавказе»
4 группа «Положение в западных губерниях. Политика
правительства по отношению к евреям»
5 группа «Власть и церковь в период Великих реформ»

Конспект по истории России на тему «Общественное движение при Александре II» (8 класс)

Общественное движение при Александре II (параграф 24 – 26)

1.Консервативное:

Главными устремлениями консерваторов стали попытки оградить императорскую власть от влияния либеральных чиновников и по возможности не допустить, чтобы реформы ущемляли интересы дворянства. Представители: граф П. А. Шувалов и М. Н. Катков.

Консерватизм как политическая сила призван придавать устойчивость обществу.

Он вовсе не предполагает возврата назад. Но русские консерваторы стремились не закрепить произошедшие и необходимые для страны изменения, а пересмотреть многие из них.

2.Либеральное:

Представители либерального течения в середине 50-х гг. – К. Д. Кавелин, Б. Н. Чичерин (западники). Они опубликовали первый печатный программный документ русского либерализма «Письмо к читателю», его основные положения:

  • свобода совести

  • свобода от крепостного состояния

  • свобода выражения общественного мнения

  • свобода книгопечатания

  • свобода преподавания

  • публичность всех правительственных действий

  • публичность и гласность суда

  • но они отказались от своего основного требования – введения в России конституционного правления (так как, 1) Александр II приступив к разработке реформ, фактически стал выполнять программу либералов. Главная задача теперь – поддержка правительства.

    2) в России ещё не созрели условия для введения конституции).

Свой вклад в разработку либеральной программы внесли славянофилы: А. И. Кошелев в «Русской беседе», К. С. Аксаков (его формула: сила власти должна принадлежать царю, но сила мнения – народу), А. А. Краевский в «Отечественных записках», А. В. Дружинин в «Библиотеке для чтения».

В России опора либерализма в обществе была довольно слабой. Развитию либерализма в России мешали безграмотность и общинные формы жизни основной массы населения. Их крупным просчётом стало то, что в момент отмены крепостного права они не добились разрушения общины и создания широкого слоя мелких земельных собственников, которые могли бы стать их опорой. Они не смогли преодолеть разобщённость своих рядов, выработать общую программу и добиться единства действий.

3.Революционное:

А) Идейным вождём революционного движения в России в конце 50-х – начале 60-х гг. стал Николай Гаврилович Чернышевский. Он выступал за крестьянскую революцию, развивал идеи Герцена об «общинном» социализме, ратовал за создание революционной организации.

Б) Идеи Чернышевского развивали представители радикальной интеллигенции – народники. Они рассматривали народ, прежде всего крестьянство, как реальную политическую силу и видели свою главную задачу в том, чтобы сделать эту силу сознательной и организованной. Они хотели поднять крестьян на революцию, чтобы у России появилась возможность, минуя стадию капитализма сразу перейти на новый строй, основанный на принципах равенства и справедливости.

Три течения в народничестве:

Народная революция нуждалась в длительной подготовке.

Теория размышления. Идеолог анархизма, отрицающего государство. Высшим злом считал государство и взамен него предлагал создать свободную организацию, т. е. ассоциацию групп, общин, волостей, областей и народов. Свободное общество – это общество, в котором осуществлялся бы принцип самоуправления народа.

Власть следует смести революционным путём. Необходимо разрушить замкнутость организации, выявить в них вожаков и связать их между собой, наладить связи между крестьянскими и городскими работниками. В революции можно использовать энергию уголовных элементов и бродяг. Передача земли – земли фабрик, заводов капиталистическим рабочим союзам, уравнение в правах мужчин и женщин, упразднении семьи, брака, воспитание детей в духе атеизма, т. е. безверия.

Российская монархия лишена прочного социалистического фундамента. Её не поддерживают все слои населения (поддерживает армия и бюрократия). Крестьянство не способно самостоятельно осуществить революцию, для переворота необходимо создание законспирированной заговорщеской организации, члены которой прошли строгий отбор и подчиняются железной дисциплине. Захват власти. Заговор – начало революции. Но Ткачёв считал невозможным разрушение государства, по его мнению, в ходе революции должна произойти замена старых государственных институтов на новые, революционные.

Тактика

Вести пропаганду и просвещение среди народа

Революционная молодёжь должна идти в народ, чтобы поднять его на бунт.

Заговора и террора.

Организации революционеров:

1.1861 г. в Петербурге возникла организация «Земля и воля». В числе организаторов были П. А. Ровинский, Н. Н. Обручев, С. С. Рымаренко, И. И. Шамшин.

Их программа включала:

1) созыв парламента и установление демократической республики

2) широкое местное самоуправление

3) равноправие женщин

4) передача крестьянам всей земли и объединение сельского и городского населения в самоуправляющиеся общины

Практическая деятельность – издание и распространение революционной литературы, содействие к побегам революционеров из тюрем, материальная помощь ссыльным.

1864 г. – принято решение о самороспуске.

2. 1863 – 1866 гг. — возникла организация Н. А. Ишутина (Москва) – И. А. Худякова (Петербург).

Главная задача – подготовка революционного переворота, результатом которого стало бы переустройство общества на основе коллективной безопасности и коллективного труда.

В 1865 г. появилась группа «Ад», которая вела подготовку цареубийства, как толчка революции.

В 1866 г. Каракозов совершил покушение на Александра II, после чего революционер был казнён, организация разгромлена.

3. 1869 г. в Москве С. Г. Нечаев основал общество «Народная расправа». Основной документ «Катехизис революционера».

Планировал покрыть Россию сетью революционных организаций, связанных железной дисциплиной. Членам общества дозволено всё, что служит делу разрушения старого общества и осуществления революции.

4. 1869 г. в Петербурге Н. В. Чайковский основал кружок «чайковцев». Группа молодёжи, занимающаяся самообразованием и распространением книг Н. Г. Чернышевского, П. Л. Лаврова, К. Маркса

5. 1873 г. в Москве А. В. Долгушин основал кружок сторонников Бакунина «долгушенцы». Вели пропаганду среди народа.

6. 1874 г. – «хождение в народ». Разъяснение крестьянам смысла революции и социализма.

7. 1876 г. в Петербурге возникла организация «Земля и воля». Её создателями были М. А. Натансон, А. Д. Михайлов, Г. В. Плеханов, В. Н. Фигнер, С. Л. Перовская, Н. А. Морозов, С. М. Кравчинский.

Цель — переход всей земли в руки трудового крестьянства, организация жизни общества на принципах общинного самоуправления, решение национального вопроса.

Осуществить цель можно «только путём насильственного переворота».

Для подготовки народного восстания предполагалось использовать организаторские (пропаганда среди крестьянства и рабочих) и дезорганизаторские (индивидуальный террор) методы работы.

В 1879 г. «Земля и воля» разделилась на две организации:

— «Чёрный передел», сторонники продолжения пропагандистской работы, возглавляемые Г. В. Плехановым

— «Народную волю», сторонники индивидуального террора, возглавляемые А. Д. Михайловым, А. И. Желябовым, Н. А. Морозовым, С. Л. Перовской, В. Н. Фигнер, М Ф. Короленко.

8. 1878 г. в Петербурге возник «Северный союз русских рабочих». Организаторами «Союза» были — Д. Н. Смирнов, А. Е. Городничий, В. И. Савельев, С. И. Волков. В программе которого содержались требования широких политических свобод – свободы слова, печати, собраний.

Вывод: все организации революционеров были разгромлены, а их члены либо повешены, либо отправлены на каторгу.

Общественное движение при александре 2 таблица. Общественные движения в период правления Александра II. Общественные движения

Вступление на престол Александра II, ослабление цензурного гнета, некоторая либерализация правительственного курса по сравнению с николаевским временем, слухи о предстоящих преобразованиях и, в первую очередь, подготовка отмены крепостного права — все это возбуждающе действовало на русское общество, особенно на молодежь.

От нигилизма к народничеству

В конце 50-х гг. среди демократической дворянской и разночинской молодежи получает распространение нигилизм. Отвергая дворянские предрассудки и официальную идеологию, отрицая общепринятые ценности (идеалы, моральные нормы, культуру), нигилисты изучали естественные науки, чтобы, став врачом, агрономом, инженером, приносить конкретную пользу людям. Тип нигилиста запечатлен И. Тургеневым в образе Базарова (роман «Отцы и дети»).

Студенческие волнения начала 60-х гг., вызванные повышением платы за обучение и запрещением студенческих организаций, привели к массовым исключениям из университетов. Исключенные, как правило, высылались под надзор полиции. В это время в сознании оппозиционно настроенной к правительству молодежи получает широкое распространение идея «возвращения долга народу». Юноши и девушки покидали города и устремлялись в деревню. Там они становились сельскими учителями, врачами, фельдшерами, волостными писарями.

Одновременно молодежь пыталась вести среди крестьян пропагандистскую работу. Но, услышав про революцию или социализм, те нередко выдавали «смутьянов» местным властям.

Сущность народничества

В первой половине 70-х гг. народничество сложилось в мощное движение со своей собственной идеологией. Родоначальниками его были А. Герцен и Н. Чернышевский. Они-то и сформулировали основные теоретические положения народничества. Народники считали, что в России основной социальной силой является не пролетариат, как на Западе, а крестьянство. Русская же крестьянская община — готовый зародыш социализма. Поэтому Россия может непосредственно перейти к социализму, минуя капитализм.

В революционном народничестве сложились три основных направления: бунтарское, пропагандистское и заговорщическое. Теоретиком бунтарского направления был Михаил Бакунин, пропагандистского — Петр Лавров, заговорщического — Петр Ткачев. Они разработали идеи социального переустройства России и тактику революционной борьбы каждого из этих направлений.

Михаил Александрович Бакунин, революционер, теоретик анархизма, один из идеологов революционного народничества


Петр Лаврович Лавров, философ, социолог и публицист. Внес большой вклад в идеологию революционного народничества. Участник освободительного движения 60-х гг.


Петр Никитич Ткачев, публицист, один из создателей идеологии революционного народничества. Участник революционного движения 60-х гг.

М. Бакунин считал, что русский крестьянин является «революционером по инстинкту» и «прирожденным социалистом». Поэтому главная цель революционеров заключается в том, чтобы «взбунтовать» народ. Во второй половине 70-х гг. идеи Бакунина получили развитие в трудах П. Кропоткина, который утверждал, что к революции требуется серьезная подготовка и революционеров, и народа.

В этом с ним был солидарен П. Лавров, который считал, что ни народ, ни интеллигенция не готовы к немедленной революции. Для этого нужна длительная подготовительная работа по просвещению народа. Веру в особую роль интеллигенции Лавров соединял с верой в возможность крестьянской «социалистической революции».

П. Ткачев не верил в революционность народа, в его способность к социальному перевороту. Он утверждал, что главное — это захват политической власти. Для этого следует создать конспиративную политическую организацию революционеров и начать борьбу с правительством, чтобы овладеть системой управления государством. Только после захвата власти следует переходить к социальным преобразованиям.

Несмотря на разницу в предлагаемых формах борьбы, все эти направления объединяло признание революции единственным путем освобождения народа.

До конца 70-х гг. сторонники Бакунина сосредоточили все силы на подготовке крестьянской революции. Предпринятое весной 1874 г. массовое «хождение в народ», в котором участвовало до 3 тыс. чел., закончилось неудачей. Поднять восстание нигде не удалось, а проповедь социалистических идей успеха не имела. Полиция устроила настоящую «охоту» за пропагандистами. В 37 губерниях было арестовано и привлечено к дознанию 770 человек.

Земля и воля

Неудача не охладила народников. В 1876 г. они создают тайную революционную организацию «Земля и воля», отличавшуюся сплоченностью, дисциплиной и надежной конспирацией. Члены организации вели пропаганду социалистических идей среди рабочих и интеллигенции, а также среди крестьян, поселяясь в деревнях на длительное время. Но крестьяне оставались глухи к народнической пропаганде. Это вызывало разочарование «пропагандистов». К осени 1877 г. в деревнях почти не осталось народнических поселений. В «Земле и воле» назревал серьезный кризис. Неудача пропаганды в крестьянских массах и репрессии властей толкнули наиболее активных и нетерпеливых народников к террористической борьбе с царизмом.


В 1879 г. в «Земле и воле» произошел раскол на «деревенщиков», которые отстаивали старые методы работы в деревне, и «политиков» — сторонников террористической деятельности. Соответственно возникли две новые организации: «Черный передел» и «Народная воля». Если чернопередельцы организовывали длительные народнические поселения в деревне, то народовольцы пошли по другому пути. Своей главной задачей «Народная воля» считала политический переворот и захват власти.

Цареубийство

Выдвинув лозунг борьбы за политические свободы, созыв Учредительного собрания, народовольцы отдали все свои силы подготовке и проведению террористических актов против царя. Было организовано пять покушений, но все они заканчивались неудачей. При шестом покушении, 1 марта 1881 г., Александра II убили.

Но надежды революционеров на подъем массовой освободительной борьбы не оправдались. Вожаки «Народной воли» и активные участники покушения (Андрей Желябов, Софья Перовская, Николай Кибальчич и др.) были арестованы и казнены. Начиная с 80-х гг., революционное народничество вступило в полосу кризиса.

Александр III

Политическая реакция. После убийства Александра II на престол вступил его второй сын Александр. Он сразу же выступил с Манифестом об укреплении самодержавия, что означало переход к реакции. Однако этот переход осуществлялся постепенно. В первые месяцы своего правления царь вынужден был маневрировать между либералами и реакционерами. Боясь покушений на свою жизнь, Александр III не рискнул переехать в Зимний дворец, а отсиживался в Гатчинском дворце под Петербургом (за что и получил ироническое прозвище «гатчинского пленника»). И только убедившись в слабости революционных сил и в том, что России немедленная революция не грозит, перешел к откровенно реакционной политике.


Контрреформы

Самодержавие сурово расправилось с народовольцами. С помощью шпионажа и провокаций большинство революционных народнических кружков и организаций было разгромлено.

Первым советником нового царя стал обер-прокурор Синода К. Победоносцев, его бывший учитель, который не одобрял преобразований Александра II, считая их «преступной ошибкой».

Переход к неприкрытой реакции сопровождался расширением прав администрации и усилением полицейского произвола. Были существенно расширены права губернаторов. Конституционные проекты больше не рассматривались. Закрылись наиболее прогрессивные журналы и газеты, усилилась власть дворян над крестьянами, пересматривались отдельные реформы 60-70-х гг. Значительно урезанными оказались права земских и городских органов самоуправления, судебных учреждений, ограничена автономия (самостоятельность) университетов. Возросла плата за обучение. С 1887 г. в гимназии перестали принимать детей не из дворян.

Яркий поэтический образ эпохи 80-х гг. дал Александр Блок в поэме «Возмездие»:

«В те годы дальние, глухие
В сердцах царили сон и мгла:
Победоносцев над Россией
Простер совиные крыла,
И не было ни дня, ни ночи,
А только тень огромных крыл:
Он дивным кругом очертил
Россию…»

Контрреформы представляли собой попытку восстановить власть государства над формировавшимся гражданским обществом.

Использованная литература:
В. С. Кошелев, И.В.Оржеховский, В.И.Синица / Всемирная история Нового времени XIX — нач. XX в., 1998.

Как только правящая бюрократия почувствовала малейшую угрозу своей власти, она усилила нажим на царя с целью свертывания реформ и реанимации репрессивных методов управления. В качестве поводов использовались любые проявления революционного и национально-освободительного движения.

4 апреля 1866 г. у решетки Зимнего сада в Петербурге Д. В. Каракозов открыл счет покушениям революционеров на Александра П. Зыбкое равновесие между реформаторскими и консервативными силами в царском окружении было нарушено. Фактически главой правительства стал шеф жандармов П. А. Шувалов. Усиление охранительных тенденций проявилось и в закрытии журнала «Отечественные записки».

На гребне студенческих волнений 1868 — 1869 гг. в революционной среде возникло крайне экстремистское направление тотального разрушения. С. Г. Нечаев, вольнослушатель Петербургского университета, в своей ультрареволюционной деятельности сознательно применял методы мистификации и провокации. Написанный им «Катехизис революционера» исходил из принципа «цель оправдывает средства». Задумав создание на основе собственной личной диктатуры всероссийской организации «Народная расправа», Нечаев приступил к созданию ее ячеек в обеих столицах и даже пошел на хладнокровное убийство студента И. И. Иванова, отказавшегося ему подчиниться.

Идеология и практика революционного народничества. С начала 70-х гг. в среде разночинной интеллигенции распространяется идеология революционного народничества. Зачатки ее можно обнаружить в трудах А. И. Герцена и Н. Г. Чернышевского, а свое законченное выражение она приобрела в работах П. Л. Лаврова, М. А. Бакунина, П. Н. Ткачева. Их программы преследовали одинаковую цель — установление социально справедливого общественного порядка (социализма), минуя капитализм. Лавров, основоположник пропагандистского тактического направления в народничестве, считал, что пробудить народ к борьбе можно только в результате длительной просветительной работы. Бакунин, идеолог бунтарского направления, утверждал, что крестьяне готовы к всероссийскому бунту и ждут только толчка, который должна им дать революционная интеллигенция. Идеолог заговорщической тактики Ткачев считал, что народ задавлен, не способен бороться. Вслед за французским революционером Огюстом Бланки он доказывал, что захватить власть и обеспечить проведение социалистических преобразований в стране должна жестко организованная партия заговорщиков.

В 1874 г. революционная молодежь предприняла массовое «хождение в народ» под бакунинским лозунгом. Однако поднять крестьян на революцию «бунтарям» не удалось; все их призывы встречали в крестьянской среде самое недоверчивое, а нередко и враждебное отношение. Это вынудило народников пересмотреть тактику и перейти к планомерной пропаганде в деревне путем организации там длительных поселений.
В 1876 г. народники создали централизованную, строго законспирированную организацию «Земля и воля». В программе землевольцев декларировался конечный политический и экономический идеал («анархия и коллективизм»), выдвигались конкретные требования: переход всей земли в руки крестьян, полное общинное самоуправление и др. Средства достижения целей были разделены на две части: организаторскую (пропагандистскую) и дезорганизаторскую (террористическую) работу.

Неудача длительных поселений в деревне усилила позиции «дезорганизаторов». Развернутый ими революционный террор первоначально носил еще характер мести и самообороны. В 1878 г. учительница Вера Засулич стреляла в петербургского градоначальника Ф. Ф. Трепова, приказавшего подвергнуть телесному наказанию политического заключенного.

В 1879 г. произошел раскол «Земли и воли». «Деревенщики» (приверженцы продолжения пропагандистской работы) во главе с Г. В. Плехановым образовали организацию «Черный передел». Большинство землевольцев (А. И. Желябов, С. Л. Перовская и др.) объединилось в «Народную волю», которая на первый план выдвинула политическую борьбу — борьбу за преобразование государства. Народовольцы все свои силы сконцентрировали на главной, с их точки зрения, задаче — убийстве царя.
«Диктатура» Лорис-Меликова. Цареубийство. В феврале 1880 г. царь учредил Верховную распорядительную комиссию. Глава нового органа граф М. Т. Лорис-Меликов, наделенный почти неограниченными полномочиями, благодаря реформе политического сыска добился определенных успехов в борьбе с революционным подпольем. В то же время «диктатор» счел нужным пойти на некоторые уступки «благомыслящей» части общества. Он подготовил проект, который предусматривал создание в лице «подготовительных комиссий» из чиновников и выборных от земств законосовещательного органа при Государственном совете. 1 марта 1881 г. Александр II назначил день обсуждения предстоящей реформы. Однако через несколько часов царь-освободитель был убит. Бомба И. Гриневицкого поставила точку в истории эпохи Великих реформ, но не вызвала крестьянской революции, на которую рассчитывали народовольцы.

Либерализм в Российской империи зародился ещё в XVIII в. Но особую значимость и остроту он приобрёл при правления императора Александра II в 1860-1880 гг. после проведения так называемых либеральных реформ. Многие прогрессивные дворяне и либералы были недовольны половинчатостью крестьянской реформы и требовали от властей её продолжения. Кроме того, в России также возникло движение «земский конституционализм», основным требованием которого являлось предоставление гражданских прав. Обо всём этом более подробно вы узнаете из данного урока.

Слово «либерализм» появилось в Европе в XVIII в. Оно является производным от слова liberalis, что означает свободный. Вообще, либералы — это люди, главной целью политической борьбы которых является обеспечение прав и свобод человека.

В России первой половины XIX в. слово «либерал» было практически ругательным. Дело в том, что Николай I в начале своего правления был серьёзно напуган декабристами, а все революции в Европе в середине XIX в. проходили под лозунгами либерализма. Поэтому власти относились враждебно к либералам.

Крестьянская реформа 1861 г. своей половинчатостью вызвала недовольство не только у крестьян, но и у значительной части прогрессивно настроенных дворян. Многие дворяне стали обращаться к царю или выступать на местных губернских собраниях с просьбой об изменении порядка проведения реформы. Самой известной акцией такого плана стало выступление в декабре 1864 г. тверских дворян во главе с бывшим предводителем дворянства А.М. Унковским (Рис. 2). За это ему запретили заниматься крестьянскими вопросами, а также отстранили от должности. 112 тверских дворян представили императору Александру II документ, который назывался «Верноподданический адрес». Однако положения этого документа были почти что революционными. Дворяне сами настаивали на том, чтобы создать систему, абсолютно равную для всех сословий, отменить сословные привилегии дворянства, создать независимый суд и даже наделить крестьян землёй.

Рис. 2. А.М. Унковский — предводитель российского дворянства, общественный деятель ()

Александр II, который казался либеральным императором и сторонником прогресса, приказал репрессировать этих дворян. 13 человек были помещены на два года в Петропавловскую крепость, а Унковский был даже сослан в Вятку за свои радикальные идеи. Другие либералы, увидев подобную реакцию со стороны властей, побоялись открыто выступать против правительства даже с самыми благими намерениями. Они стали группироваться вокруг немногочисленных журналов, которые стали выходить в 1860-е гг.

Своеобразным центром политической борьбы и рупором либералов стал журнал «Вестник Европы» (Рис. 3). Издание с таким названием уже выходило в России с 1802 по 1830 гг., но было закрыто по требованию Николая I, боявшегося любых проявлений оппозиционности. «Вестник Европы» с 1866 г. выходил под редакцией известнейшего общественного деятеля и историка М.М. Стасюлевича (Рис. 4). Журнал публиковал острые политические материалы. Там выступали такие известные учёные, как И.М. Сеченов, К.А. Тимирязев; публиковались произведения Л.Н. Толстого, А.Н. Островского, И.А. Гончарова, а в 1880-е гг. даже произведения М.Е. Салтыкова-Щедрина — одного из самых острых и едких сатириков.

Рис. 3. Журнал «Вестник Европы» ()

Рис. 4. М.М. Стасюлевич — редактор журнала «Вестник Европы» ()

Самым влиятельным изданием можно считать газету «Голос» (Рис. 5), которая выходила в России на протяжении двадцати лет и объединяла также сторонников либеральной идеи. Она ненадолго объединила даже славянофилов и западников — представителей двух противоположных течений, которые враждовали друг с другом ещё с 1830-х гг.

Одним из проводников либеральной идеи стал известный славянофил Ю.Ф. Самарин (Рис. 6). В 1870-е гг. московское земство пригласило его поучаствовать в разработке проекта налоговой реформы, в чём он активно принял участие. Согласно его проекту налоговыми, или податными, должны были стать все сословия Российской империи, то есть налоговое бремя ложилось не только на крестьян и мещан, но и на дворян и духовенство. Для Александра II всё это было слишком радикальным. Самарина не тронули только потому, что он уехал за рубеж и там вскоре скончался.

Рис. 6. Ю.Ф. Самарин — славянофил, проводник идей либерализма в России ()

Славянофилы продолжали считать Россию самобытной цивилизацией, но они видели, что те изменения, происходившие в стране, явно вели к лучшему её положению. С их точки зрения, возможно, России и следовало бы использовать опыт западных стран при условии, что он бы приводил к хорошим результатам.

В конце 1870-х гг. усилились либеральные настроения и среди земств. В либерализме возникло течение «земский конституционализм». Представители этого направления требовали от Александра II продолжения реформ. Они считали, что права земств, то есть органов местного самоуправления, стоит расширить. Основным их требованием было «увенчание здания земской реформы», под чем подразумевалось создание какого-то общегосударственного выборного органа (как бы венчающего здание региональных выборных органов — земских собраний). Сначала это должен был быть совещательный, но в перспективе (это понималось всеми, хотя и не всегда проговаривалось) — законодательный орган, то есть — орган парламентского типа, ограничивающего власть монарха. А это и есть конституционализм — отсюда и название движения. Земские конституционалисты требовали равного положения для всех сословий, а некоторые их представители — даже принятия Конституции Российской империи. Ключевым пунктом политической программы земских конституционалистов было требование о предоставлении гражданских свобод: слова, печати, собраний. Однако Александр II, несмотря на либеральный запал в начале его правления, был не готов пойти на столь серьёзные послабления. Этому весьма препятствовала и революционная деятельность, которая в это время велась в России.

Особенностью земских конституционалистов была надежда на сотрудничество с императором Александром II. В самом конце правления императора у них появилась некоторая надежда. Дело в том, что правой рукой Александра стал М.Т. Лорис-Меликов (Рис. 7), которого считали приверженцем идей либерализма. Но надежды либералов не оправдались и Конституция Лорис-Меликова так и не была принята в Российской империи.

Рис. 7. М.Т. Лорис-Меликов — российский государственный деятель, ближайший соратник Александра II ()

Либералы пытались убедить императора и его приближённых в том, что проще произвести в стране постепенные преобразования, чем дожидаться всплеска революционных настроений. Некоторые представители либеральных кругов даже вступали в контакт с народниками, убеждая их прекратить террористические акты, тем самым вынуждая власть к сотрудничеству. Но все усилия либералов оказались бесполезными.

Некоторые либералы хотели возрождения хотя бы Земского собора, через который можно было бы пытаться влиять на императора. Но такая мысль даже Александру II казалась уже слишком радикальной.

Таким образом, можно сказать, что либеральное движение 1860-х — 1870-х гг. в России не выполнило тех задач, которые оно перед собой ставило. В немалой степени неудачи русского либерализма были связаны с давлением на власть другого политического течения — консерватизма.

Домашнее задание

  1. Что такое либерализм? Как зародилось либеральное движение в России и что ему способствовало?
  2. Охарактеризуйте либералов-дворян с социально-политической точки зрения. Почему прогрессивные дворяне взяли за основу либеральное движение?
  3. Какие причины способствовали зарождению земского конституционализма и что он из себя представлял? Охарактеризуйте политическую программу земских конституционалистов.
  1. Интернет-сайт Sochineniye. ru ()
  2. Интернет-сайт Examen.ru ()
  3. Интернет-сайт School.xvatit.com ()
  4. Интернет-сайт Scepsis.net ()

Список литературы

  1. Лазукова Н.Н., Журавлева О.Н. История России. 8 класс. М.: «Вентана-Граф», 2013.
  2. Ляшенко Л.М. История России. 8 класс. М.: «Дрофа», 2012.
  3. Леонтович В.В. История либерализма в России (1762-1914). М.: Русский путь, 1995.
  4. Либерализм в России / РАН. Ин-т философии. Отв. ред.: В.Ф. Пустарнаков, И.Ф. Худушина. М., 1996.
  5. Татищев С.С. Император Александр II. Его жизнь и царствование. В 2 томах. М.: Чарли, 1996.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Наибольшее число волнений приходится на март — июль 1861 г., когда было зарегистрировано неповиновение крестьян в 1176 имениях. В 337 имениях для усмирения крестьян использовались воинские команды. Наиболее крупные столкновения произошли в Пензенской и Казанской губерниях. В 1862-1863 гг. волна крестьянских выступлений заметно спала. В 1864 г. открытые волнения крестьян были зарегистрированы лишь в 75 имениях.

С середины 70-х гг. крестьянское движение вновь начинает набирать силу под влиянием малоземелья, тяжести платежей и повинностей. Сказывались и последствия русско-турецкой войны 1877-1878 гг., а в 1879-1880 гг. плохой урожай стали причиной голода. Число крестьянских волнений росло в основном в центральных, восточных и южных губерниях. Брожение среди крестьян усиливали возникшие слухи о готовящемся новом переделе земли. Между тем в своей аграрной политике правительство пыталось путем регламентации крестьянской жизни сохранить ее патриархальный уклад. После отмены крепостного права быстро шел процесс распада крестьянской семьи, росло число семейных разделов.

Своеобразным явлением российского либерализма была позиция тверского губернского дворянства, которое еще в период подготовки и обсуждения крестьянской реформы выступило с конституционным проектом. А в 1862 г. тверское дворянское собрание признало неудовлетворительность «Положений 19 февраля”, необходимость немедленного выкупа крестьянских наделов при помощи государства.

В конце 1861 — начале 1862 г. группой революционеров-народников была создана первая после разгрома декабристов конспиративная революционная организация общероссийского значения. Ее вдохновителями были Герцен и Чернышевский. Организация получила название «Земля и воля”. Она занималась распространением нелегальной литературы, вела подготовку к восстанию, назначенному на 1863 г.

В 70-е гг. сложилось несколько близких течений утопического социализма, получивших название «народничество”. Народники полагали, что благодаря крестьянской общине и качествам крестьянина-общинника Россия сможет прямо перейти. к социалистическому строю. Взгляды теоретиков народничества (М.А. Бакунин, П.Н. Ткачев) расходились в вопросах тактики, но все они видели главное препятствие для социализма в государственной власти и считали, что тайная организация, революционные вожди должны поднять народ на восстание и привести его к победе.

А.А. Квятковский, Н.Н. Колодкевич, А.Д. Михайлов, Н.А. Морозов, С.Л. Перовская, В.Н. Фигнер, М.Ф. Фроленко в 1879 г. надеясь вызвать политический кризис и поднять народ, совершили ряд террористических актов. Смертный приговор Александру II Исполнительный комитет «Народной воли”, вынес в августе 1879 г. После нескольких неудачных покушений 1 марта 1881 г. в Петербурге Александр II был смертельно ранен бомбой, брошенной народовольцем И.И. Гриневицким.

Демократизация системы народного просвещения, появление большого числа специалистов с высшим образованием из дворян и разночинцев значительно расширили круг интеллигенции. Это небольшой слой общества, тесно связанный с общественными группами, профессионально занятыми умственным трудом (интеллектуалами), но не сливающийся с ними. Отличительными чертами интеллигенции стали высокая идейность и принципиальная направленность на активное противодействие традиционным государственным началам, основанные на довольно своеобразном восприятии западных идей.

В 1860-1861 гг. по всему Царству Польскому прокатилась волна массовых манифестаций в память о годовщине восстания 1830 г. В Польше было» введено военное положение, проводились массовые аресты. Вместе с тем были сделаны определенные уступки: восстановлен Государственный совет, вновь открыт университет в Варшаве и т.п. В этой обстановке возникли тайные молодежные кружки, призывавшие городские слои населения к вооруженному восстанию. Польское общество разделилось на две партии. Сторонники восстания получили название «красные”. «Белые» — землевладельцы и крупная буржуазия — рассчитывали добиться восстановления независимой Польши дипломатическими средствами.

Восстание в Польше вспыхнуло 22 января 1863 г. Непосредственным поводом послужило решение властей провести в середине января 1863 г. в польских городах и местечках, по заранее подготовленным спискам рекрутский набор лиц, заподозренных в революционной деятельности. Центральный Комитет «красных» принял решение о немедленном выступлении. Военные действия развивались стихийно. Пришедшие вскоре к руководству восстанием «белые» сделали ставку на поддержку западно-европейских держав. Несмотря на ноту Англии и Франции с требованием прекратить кровопролитие в Польше, подавление восстания продолжалось. Пруссия поддержала Россию. Русские войска под командованием генерала Ф.Ф. Берга вступили в борьбу с повстанческими отрядами в Польше. В Литве и Белоруссии войсками руководил виленский генерал-губернатор М.Н. Муравьев («Вешатель”).

Александр II 1 марта отменил временнообязанные отношения крестьян, снизил на 2.0% оброчные платежи в Литве, Белоруссии и Западной Украине. Взяв за основу аграрные декреты польских повстанцев, правительство в ходе военных действий объявило о земельной реформе. Лишившись в результате поддержки крестьянства, польское восстание к осени 1864 г. потерпело окончательное поражение.

Рабочее движение 60-х гг. не было значительным. Преобладали случаи пассивного сопротивления и протеста — подача жалоб или просто бегство с фабрик. Из-за крепостнических традиций и отсутствия специального рабочего законодательства установился жесткий режим эксплуатации наемного труда. Обычным требованием было уменьшение штрафов, повышение заработной платы, улучшение условий труда. С 70-х гг. рабочее движение постепенно нарастает. Наряду с волнениями, не сопровождающимися прекращением работ, подачами коллективных жалоб.

В отличие от крестьянского рабочее движение было более организованным. Заметную роль в создании первых рабочих кружков сыграла деятельность народников. Уже в 1875г. под руководством бывшего студента Е.О. Заславского в Одессе возник «Южнороссийский союз рабочих » (разгромлен властями в конце того же года). Союзы вели пропаганду среди рабочих и ставили своей целью революционную борьбу «с существующим политическим и экономическим строем”.

Промышленный кризис начала 80-х гг. и сменившая его депрессия породили массовую безработицу и нищету. Владельцы предприятий широко практиковали массовые увольнения, понижение расценок за работу, увеличение штрафов, ухудшались условия труда и быта рабочих. Широко использовался дешевый женский и детский труд. Не существовало ограничений продолжительности рабочего дня. Охрана труда отсутствовала,. что влекло за собой рост несчастных случаев. В то же время не было ни пособий за увечья, ни страхования рабочих.

Экономические стачки и рабочие волнения начала 80-х гг. в целом не выходили за рамки отдельных предприятий. Важную роль в развитии массового рабочего движения сыграластачка на Никольской мануфактуре Морозова (Ореховв-Зуево) в январе 1885 г. В ней приняло участие около 8 тыс. человек. Стачка была заранее организована. Рабочие предъявили требования не только владельцу предприятия, но и правительству. Правительство приняло меры к прекращению стачки и одновременно оказало давление на владельцев мануфактуры, добиваясь удовлетворения отдельных рабочих требований и предотвращения будущих беспорядков.

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

    Анализ общественно-политического развития России в первой половине ХIХ в. Особенности и направления общественных движений этого периода: декабристское, национально-освободительное, крестьянское, либеральное движение. События польского восстания 1863 г.

    контрольная работа , добавлен 29.01.2010

    Александр II Николаевич Освободитель как проводник широкомасштабных реформ. Начало государственной деятельности. Отмена крепостного права. Главные реформы Александра II. История неудачных покушений. Гибель и погребение. Реакция общества на убийство.

    презентация , добавлен 11.03.2014

    Правление Александра II. Предпосылки реформ в России. Отмена крепостного права. Реформа местного самоуправления. Реформирование судебной системы, военной области. Преобразования в сфере народного просвещения. Итоги и последствия реформ Александра II.

    презентация , добавлен 12.11.2015

    Александр II до коронации и в первые годы царствования. Великие реформы 1863-1874 годов. Необходимость реформ. Отмена крепостного права. Земская, городская, судебная, военная, финансовая реформы. Реформы в области просвещения и печати.

    реферат , добавлен 18.01.2003

    Александр II Николаевич — российский император. Формирование его личных качеств, начало государственной деятельности. Семья, политические вехи правления. Особенности проведения реформ, общественно-политической жизни России в период его правления.

    презентация , добавлен 23.01.2014

    Оценка места и значения в русской истории периода правления императора Александра I. Обстоятельства и факторы, повлиявшие на становление личности будущего царя, предпосылки его либеральных реформ. Особенности внешней и внутренней политики Александра I.

    реферат , добавлен 08.02.2011

    Проведение Александром I реформ высших органов управления, финансов и образования. Предпосылки и ход восстания декабристов 14 декабря 1825 г. Усиление централизации власти и введение цензурного устава в период правления Николая I, его внешняя политика.

    контрольная работа , добавлен 16.04.2013

    Январское восстание 1863 года — национально-освободительное восстание на территории Царства Польского. Действия Мерославского и Лангевича в партизанской войне. Подготовка и начало польского восстания. Восстание в Юго-Западном и Северо-Западном краях.

    реферат , добавлен 28.12.2009

    Реформы в области просвещения, проведенные в первой четверти XVIII в. в период правления Петра I. История России до Петра Великого, характеристика его личности. Основные отличия Петровских преобразований от реформ предшествующего и последующего времени.

    контрольная работа , добавлен 24.11.2014

    Детство и юность Александра Суворова, начало военной карьеры. Участие полководца в войне с Барской конфедерацией, русско-турецких войнах, подавлении польского восстания 1794 года. Военная карьера Суворова при Павле I, период опалы, возвращение в Россию.

Эпоха Александра 1 характеризуется потрясениями как внешними так и внутренними. В это время началось развитие движений и тайных сообществ, которые привели Россию к восстанию декабристов 1825 года. Тайное общественное движение при Александре 1 это небольшие организации, действующие втайне от власти, придерживающиеся либеральных взглядов. Для них было важно не столько реформировать Россию, сколько осуществить свержение самодержавия.

Причины зарождения тайных обществ

Отправной точкой в деятельности тайных организаций Российской Империи при императоре Александре 1 стала война с наполеоновской Францией 1812 года. Именно после нее началось формирование общественных организаций. Причины их появления:

  1. Поход армии на Запад, на Париж. Русская армия гнала Наполеона до Франции. за это время многие офицеры успели увидеть мир без крепостного права. Эти же офицеры не увидели главного — западный мир без крепостного права строился на колониях. Благосостояние стран росло только из-за колоний.
  2. Элита Российской Империи выступала против Александра 1, прямо и косвенно поддерживая тайные общества. Причины негативного отношения к императору: Тильзитский мир и сближение с Наполеоном, а также отказ от либеральных реформ.
  3. Развитие общественной идеологии прогресса. В России активно продвигались идеи демократического развития страны, с частичным или полным отказом от монархии.
  4. Нерешительность правительства в реформах. Александр 1 после 1812 года окончательно ушел от идей либерализма, проводя реформы консервативно и очень осторожно. Поэтому были недовольные, которые полагали, что изменения должны быть более быстрые и более массовые. Примечательно, что в целом цели тайных организаций (на начальном этапе) и правительства совпадали.

Это 4 главные причины зарождения тайных обществ в Российской Империи. Ключевой момент здесь следующий (об этом как правило не пишут в учебниках) — активный подъем этих движений начался с новой волной либерализма, которая обрушилась на Россию после событий 1812 года. Это была вторая волна, а первая пришлась еще на правление Екатерины Второй.

Тайные общества эпохи Александра 1

Тайные общества, действующие в России 19 века (1816-1825) интересны тем, что они, как правило, существовали недолго, но постоянно трансформировались в новые формы с новыми идеями и задачами. Лидеры обществ при этом не менялись. Обратите внимание на таблицу ниже, где видно, что фамилии лидеров остаются неизменными. Меняются только названия.

Тайные общества и общественные движения при Александре 1
Название общества Даты существования Лидеры Основной документ
Союз спасения 1816-1818 Муравьев А.Н. Численность — 30 человек.
1818-1821 Муравьев А.Н., Пестель П.И., Пущин И.И., Трубецкой С.П. Всего 200 человек. «Зеленая книга»
Южное тайное общество (ЮТО) 1821-1825 Давыдов В.Л., Муравьев-Апостол С.И., Волконский С.Г., Бестужев-Рюмин М.П., Пестель П.И. «Русская правда»
Северное тайное общество (СТО) 1822-1825 Муравьев Н.М., Пущин И.И., Трубецкой С.П., Лунин М.С., Оболенский Е.П., Тургенев Н.И. «Конституция»

Союз спасения

«Союз спасения» — первое крупное тайное общество в России эпохи Александра 1. Он был небольшим по численности и состоял из 30 человек, а лидером был Муравьев Андрей Николаевич (1806-1874). Другое название данной организации — Общество истинных и верных сынов Отечества . Тайная организация существовала 2 года, после чего распалась. У этого общества было 2 главные задачи:

  1. Отмена крепостничества и наделение землей крестьян. Разногласий не было.
  2. Ограничение самодержавия. Были разногласия по принципам ограничения: Конституция или полное свержение.

Достижение поставленных целей требовало массовости. Союз спасения состоял всего из 30 человек, поэтому в 1818 году он прекратил существование, модернизировавшись в более массовую форму.

Тайная организация «Союз благоденствия» стало ответом на изменение позиции властей. Союз начал работу в 1818 году на базе Союза спасения. В новой формации общество состояло из 200 представителей, костяк которых составляли все те же Муравьев, Пестель, Пущин и другие. Был создан Устав союза, который назвали «Зеленая книга». Важно отметить массовость — если до 1818 года общества работали только в столице, то Союз благоденствия работал в 4 городах империи: Петербург, Москва, Тульчина и Кишинев.


Эта организация отказывалась от идей государственного переворота и любого ограничения монархии. Главная задача была в распространении своих идей в массы. Это достигалось за счет издания журналов и газет, создания «просветительных» обществ, открытия частных школ и так далее. За счет этого лидеры движения хотели направить Россию на путь реформ.

Союз был ликвидирован в связи с разногласиям лидеров о дальнейшем развитии, поскольку император окончательно отказался от проведения реформ. Поэтому текущая деятельность дальше была невозможна. Вторая причина распада Союза намного серьезнее — в Испании, Португалии и Италии в 1820 году начались революции, которые привели к государственным переворотам, в результате которого эти страны приняли довольно либеральную Конституцию. Это заставило общественные организации России вновь задуматься о свержении или об ограничении монархии.

Северное и Южное общества декабристов

В 1821 году в общественных организация случился перелом, в результате которого было образовано 2 новые организации, с разными целями и задачами:

  • Южное тайное общество (1821-1825). Начало функционировать в городке Тульчине. В этом городе квартировалась украинская армия. ЮТО работало в основном на территории Украины. Они создали устав — «Русская правда». Автором его выступил Пестель. Главная цель общества — свержение самодержавия и создание Республики или Федерации.
  • Северное тайное общество (1822-1825). Было основано в Петербурге. Основные идеи были изложены в «Конституции», автором которой был Муравьев. СТО придерживалось более мягких взглядов, желая не свергнуть власть монарха, а ограничить ее, введением конституционной монархии.

Реакция императора

Тайные общественные движения России эпохи Александра 1 долгое время существовали без сопротивления со стороны власти. При этом Император активно развивал тайную полицию, поэтому информация о деятельности Обществ Александр 1 имел. Однако, до 1822 года власть никак не реагировала на эти организации. Почему? Дело в том, что «Союз спасения» был незначительным по численности, а «Союз благоденствия» не ставил задачей, угрожающих власти. Все изменилось когда были образованы 2 независимых общества с единой целью — деятельность против императора. Именно поэтому в 1822 года Александр 1 издает Указ, запрещающий деятельность любых тайных организаций, в том числе и масонских лож . С 1823 года начинается преследование участников обществ, но полиция действовала неохотно.

Уже в 1825 году, когда император узнал о готовящемся заговоре и, что в него вовлечена армия, начались массовые аресты. Это не помешало тайным общества провести восстание в центре Петербурга, на Сенатской площади. Главная причина возможности выступления декабристов была в том, что их лидера Пестеля, Александр 1 не арестовал. Это было сделано через 3 дня после смерти правителя.

К чему привела деятельность обществ

Общественные организации при Александре 1 были едины. Конечно, тайные общества Юга и Севера имели различные взгляды на развитие России, их объединяла единая миссия — подготовка населения к восстанию декабристов. Восстание на Сенатской площади стало первым серьезным и организованным выступлением против власти. декабристы не добились успеха, но они показали, что тайные общества в России работают эффективно. Поэтому следующие императоры делали многое для борьбы с ними, но в той или иной форме они продолжали существовать, что в частности и привело к 1917 году.

Новые поступления в РГБ с 7 по 12 октября 2019 года

Фонды Российской государственной библиотеки постоянно пополняются изданиями по различным отраслям знаний. Специалисты зала новых поступлений РГБ отобрали самые интересные на их взгляд издания, поступившие в библиотеку в октябре 2019 года.

 

 

Леонид Орленко. Физика взрыва и удара: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки дипломированного специалиста 170100 — «Оружие и системы вооружения», специальности 170103 — «Средства поражения и боеприпасы». — Изд. 3-е, перераб. — Москва: Физматлит, 2019

 

Книга посвящена исследованию закономерностей взрывных процессов в различных средах (газах, жидкостях и твердых телах). Рассмотрены проблемы, относящиеся к детонации, ударным волнам, метанию тел продуктами детонации, кумуляции, моделированию взрывных процессов, высокоскоростному разгону тел с помощью взрыва и их взаимодействию с преградами. Приведены результаты численного решения ряда задач. В третьем издании добавлены: глава 9 (Взрыв в грунте), таблица 7.5 (Характеристики уязвимости ряда наземных целей при действии воздушной ударной волны), приложение 1 (Ударные волны в воздухе), приложение 2 (Динамическая сжимаемость веществ) и приложение 3 (Свойства взрывчатых веществ).


 

Сергей Козьминых. Обеспечение комплексной защиты объектов информатизации: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению «Информационная безопасность», квалификация (степень) «магистр». — Москва: ЮНИТИ, 2020

 

Учебное пособие предназначено для изучения структуры комплексной системы защиты информации, принципов управления этой системой, освоения методики и технологии ее организации, приобретения знаний в области совершенствования и обеспечения ее надежности.


 

Современная архитектура мира: сборник статей. — Москва; Санкт-Петербург: Нестор-История, 2012-. Вып. 11 (2/2018). — 2018

 

Журнал представляет новые научные исследования, касающиеся современных направлений в архитектуре и градостроительстве. Статьи охватывают широкую географию — представлены как европейские, так и восточные страны. В статьях проводится анализ крупнейших явлений и событий современной мировой архитектуры.

Анализируется влияние процесса глобализации на современную архитектуру. Обсуждаются приемы сохранения и развития исторических традиций в современной архитектуре разных стран.


 

Китайская культура в условиях модернизации: монография. — Чита: Забайкальский гос. ун-т, 2019

 

Монография посвящена теоретическому осмыслению характера модернизационных процессов, проходящих в современной китайской культуре. Проанализированы методологические проблемы познания сущности культурной модернизации, инновированной гармоничной культуры современного Китая, культурных нововведений в форме репрезентативных моделей культурной регионализации, раскрыта роль культуры во всесторонней модернизации КНР, культурных индустрий и брендов.


 

Дмитрий Рублев. «Науко-политическое сословие» и «Диктатура интеллектуалов»: проблема «интеллигенция и революция» в анархистской публицистике России конца XIX — начала XX веков. — Москва: URSS, cop. 2019

 

Монография является первым исследованием представлений теоретиков российского анархизма конца XIX — начала XX веков о роли интеллигенции в системе общественных отношений. Детально проанализированы анархистские концепции интеллигенции, выявлены источники их формирования. Автор показал влияние критики анархистами радикальной интеллигенции на развитие анархистского движения, в частности — на становление его социальной базы.


 

Петр Рябов. Анархизм: от Прудона до новейшего российского анархизма. — Москва: URSS, cop. 2019

 

В монографии историка, философа, публициста, доцента кафедры философии МПГУ и активиста анархического движения Петра Рябова рассматриваются различные вопросы истории и теории анархизма, а также современного анархического движения и мировоззрения. Среди героев книги: Пьер Жозеф Прудон, Уильям Моррис, Михаил Бакунин, Александр Герцен, Варлаам Черкезов, Алексей Боровой, а также некоторые наиболее яркие фигуры современного российского анархизма (1990—2000-х годов). Также в монографии освещена деятельность Конфедерации анархо-синдикалистов, рассказывается об экологических, просветительских и издательских начинаниях современных российских анархистов.

Автором также рассмотрены вопросы об отношении анархизма и феминизма, дана либертарная критика Интернета и технического прогресса, сопоставляется демократия и анархия, предлагается либертарный взгляд на Великую Российскую Революцию 1917—1921 годов, присутствуют размышления о возможных организационных формах существования и развития современного анархического движения.


 

Арутюн Улунян. Туркестанский плацдарм, 1917—1922 = The Turkestan bridgehead, 1917—1922: британское разведывательное сообщество и британское правительство. — Москва: URSS: ЛЕНАНД, cop. 2019

 

На основе широкого круга источников, включающих документы из британских и российских архивов, а также опубликованные материалы, автор рассматривает степень осведомленности британского разведывательного сообщества о попытках превращения так называемого русского Туркестана различными политическими силами в 1917—1922 годах в плацдарм для действий против Британии на Востоке. В монографии исследуются характер данных, полученных британскими разведывательными организациями на туркестанском направлении, методы и формы ознакомления с ними британского правительственного кабинета, общие и особенные черты в оценках разведывательным сообществом и правительственными кругами угроз, исходящих для Британии из туркестанского плацдарма, роль и место разведывательной информации в принятии британским правительством решений относительно политики на туркестанском направлении на разных этапах, включавших события Первой мировой войны и Гражданской войны на территории бывшей Российской империи.


 

Владимир Миловидов. Симметрия заблуждений: факторы неопределенности финансового рынка в условиях технологической революции. — Москва: Магистр, 2019

 

Рассмотрено развитие современных финансовых отношений в условиях стремительной интернационализации и технологизации при растущей неопределенности финансового рынка. С позиций гуманитарной экономики и гуманитарных финансов проанализированы факторы неопределенности рынка, включая иррациональное поведение инвесторов и явление симметрии заблуждений. Предложена концепция экспоненциально масштабируемых событий как основа методики преодоления негативных последствий неопределенности. Даны практические рекомендации в области принятия инвестиционных решений с использованием возможностей, которые предоставляют процессы цифровизации и интеллектуализации финансовых операций.


 

Александр Харчевников. Рабочая сила не товар. Критические заметки полилогического осмысления феномена «рабочая сила». — Москва: URSS, cop. 2019

 

Прошедшее десятилетие доказало эффективность и адекватность фундаментальной пятитомной метатеории А. С. Шушарина «Полилогия современного мира (Критика запущенной социологии)» в понимании текущих структурных проблем и коллизий действительной жизни современного общества. Одной из трудноразрешимых проблем идеологического противостояния в современном российском обществе является противопоставление социально-воспроизводственных градаций «капитализм» и «социализм». Поэтому только адекватное понимание трендов, происходящих в социуме перемен, способно проложить объективно выверенный путь в будущее.

Мощь и научная новизна метатеории полилогия не просто «поглотила» знаменитое учение К. Маркса «Капитал», а генерализовала его, включив его в себя как составную часть, сохранив вечно живые общественные идеалы о справедливом жизнеустройстве. При этом, с высоты нового теоретического обобщения и понимания гетерогенной сути всего мироустройства и действительной жизни отдельного общества, возникает более совершенное понимание ранее господствовавших теорий и мировоззрения. В первую очередь это касается материалистического понимания истории и, в частности, такого феномена известного политэкономического учения К. Маркса «Капитал», как «рабочая сила».

Предлагаемый в книге новый взгляд на роль и место категории «рабочая сила» в понимании капиталистического способа производства позволяет не только устранить ранее имевшие место заблуждения и ошибочные допущения, но и в значительной степени скорректировать само общественное движение по социально-воспроизводственному проектированию и формированию восходящего общественного развития в современных условиях.

Этот шаг в будущее, как в историческом плане, так и в реалиях нашей текущей жизни, стоит, по сложности и пониманию, выше известных «классовых» переходов и наполняет новым содержанием уходящую в прошлое индустриальную эпоху и уже проникающую в плоть и кровь современного общества революционных перемен эпоху знания.


 

Татьяна Симашко. Философы XVII — XVIII столетий о новой науке и языке. — Москва: Бибком, 2019

 

В книге рассматривается один из важных периодов в истории науки, когда происходило формирование нового мировоззрения, становление науки как особого социального института, утверждался в сознании новый тип ученого, подчинявшего теоретические изыскания практической пользе. Внимание философов Нового времени к гносеологическим вопросам сопряжено с глубокими размышлениями о связи языка с мышлением, сознанием, обществом, об истолковании знаковой природы языка, его происхождении и развитии, о присущих ему фундаментальных функций и замеченных различиях между языком науки и обыденным естественным языком.


 

Николай Фудин. Физиологические механизмы произвольной регуляции дыхания при занятиях спортом: монография. — Москва: Sport, 2020

 

Монография посвящена изучению физиологических механизмов формирования нового стереотипа дыхания и газового гомеостазиса в результате произвольно программируемых воздействий на внешнее звено саморегуляции функциональной системы дыхания (ФСД). С системных позиций исследовалось внешнее и внутреннее звено саморегуляции ФСД у лиц различного уровня тренированности и вида локомоторной деятельности. При этом была выявлена экономная структура дыхательного акта у спортсменов как результат длительного влияния локомоторных воздействий на вегетативные функции.

Обширные экспериментальные исследования и полученные материалы подтвердили возможность создания длительно сохраняющегося нового стереотипа дыхания как результат взаимодействия различных функциональных систем организма, формирующих новый газовый гомеостазис, обеспечивающий метаболические нужды организма при физических нагрузках в различных условиях его жизнедеятельности и при занятиях спортом.


 

Алексей Черняк. Семантика референции и значения собственных имен. — Москва: URSS, 2020

 

Монография посвящена одному из центральных понятий современной философии языка — понятию референции; в ней критически разобраны превалирующие в современной философии объяснения референций собственных имен. Высказываются сомнения в их способности объяснить, как эти референции закрепляются за языковыми выражениями, как одни выражения могут заимствовать их у других и как происходит их понимание. Автор приходит к выводу, что семантика референции не дает адекватного объяснения значений собственных имен, и пытается показать, что семантика вообще может обойтись без понятия референции.


 

Елена Харченко. Бизнес-коммуникация: психолингвистический подход (на примере русско-китайских переговоров): монография. — Челябинск: Библиотека А. Миллера

 

В монографии рассматривается бизнес-коммуникация с точки зрения психолингвистики. Межкультурная коммуникация имеет свои особенности, которые во многом объясняются особенностями национальной культуры коммуникантов. Представлены результаты исследований, в которых используется деятельный подход, разработанный в рамках российской школы психологии и психолингвистики.


 

Полное библиографическое описание каждой новинки можно увидеть, кликнув по ссылке в названии книги. Обзор книг подготовлен сотрудниками зала новых поступлений РГБ (1-й этаж, комната А-117). В этом читальном зале организован свободный, без предварительного заказа и ожидания, доступ к наиболее значимым новым поступлениям научной и научно-популярной тематики. Экспозиция выставки новых поступлений РГБ включает от 400 до 800 книг и обновляется еженедельно.

 

 

Новые поступления в РГБ с 30 сентября по 5 октября 2019 года

 

Общественное движение при Александре I

Цель урока:

  • Выяснить причины возникновения движения декабристов; цели участников тайных организаций; значение восстания на Сенатской площади;
  • Развивать навыки заполнения таблиц, учить выделять главное, определять и объяснять понятия.

Новые термины и даты: Союз спасения (1816-1817), Союз благоденствия (1818-1820), Северное и Южное общество (1821-1825), декабристы, восстание декабристов на Сенатской площади 14 декабря 1825 г., династический кризис.

Оборудование: портреты декабристов, Александра I, Николая I.

План урока:

1. Зарождение организованного общественного движения и распространение либеральных идей

2. Тайные общества

3. Южное общество

4. Северное общество

5. Власть и тайные общества

6. Династический кризис

7. Восстание на сенатской площади 14 декабря 1825 г.

8. Следствие и суд над декабристами

9. Историческое значение и последствия восстания декабристов.

Ход урока

1. Зарождение организованного общественного движения и распространение либеральных идей.

  • 1 этап. 18 век Екатерина II, идеи Руссо, Вольтера.
  • 2 этап. После Отечественной войны 1812 г., вследствии бездействия правительства создавались тайные общества и кружки

2. Тайные общества

Союз спасения (1816-1817)

Союз благоденствия (1818-1821)

Учебник стр.53-54 читать и заполнять таблицу

Организация, годы существования Участники Характер общества, методы Цели
       

3. Южное общество

Учебник стр. 54-55, заполнение таблицы.

4. Северное общество

Учебник стр. 54-55, заполнение таблицы.

Итоги работы с пунктами 2, 3, 4.

Организация, годы существования Участники Характер общества, методы Цели
Союз спасения

(с 1817 г.-Общество истинных и верных сынов Отечества) 1816-1817 гг.

Инициатор создания -Муравьев. Вошли: Н. М. Муравьев, братья Муравьевы-Апостолы, С.П. Трубецкой, П. И. Пестель Заговорщический характер, конспирация; ясных средств нет. (В момент смены царей исторгнуть конституцию; первый проект цареубийства) Введение конституции, уничтожение крепостного права. Но четкой программы преобразований — нет.
Союз благоденствия

1818-1821 гг.

Около 200 человек Более открытый характер.

Пропандистско-просветительская деятельность, бескровный политический переворот

Ближняя — просветительская: формирование передового общественного мнения, распространение истинных правил нравственности и просвещения.

Дальняя — введение конституции и законно-свободного правления, равенство граждан перед законом, гласность в государственных делах и судопроизводстве, уничтожение крепостного права, рекрутчины и военных поселений.

Северное общество

1821-1825 гг.

Н. М. Муравьев,

Н. И. Тургенев,

М. С. Лунин,

С. П. Трубецкой,

Е. П. Оболенский,

И. И. Пущин,

К. Ф. Рылеев.

Тайное общество.

Вооруженное выступление при смене императоров на престоле.

Установление конституционной монархии, Россия — феде-рация. Император — исполнительная власть, «верховный чиновник». Высшая законодательная власть — двухпалатный парламент — Народное вече (Верховная Дума и Палата народных представителей). Все должности в государстве - выборные. Отмена крепостного права (но основная масса земли — у помещиков). Равенство всех перед законом, уничтожение сословий. Введение гражданских прав и свобод.
Южное общество

1821-1825 гг.

П. И. Пестель, А. П. Юшневский, братья Крюковы,

B. И. Ивашев,

А. П. Барятинский,

C. Г. Волконский, С. И. Муравьев-Апостол,

М. П. Бестужев-Рюмин.

Тайное общество.

Вооруженное выступление при смене императоров на престоле.

Установление республики, Россия - единое государство. Разделение властей: законодательная — однопалатному парламенту - Народному вечу, исполнительная — Державной думе, контролирующая — Верховному собору. Отмена крепостного права, разделение всех земель на общественную и частную. Уничтожение сословий, провозглашение гражданских свобод.

5. Власть и тайные общества

1822 г. Принят специальный указ о запрете всех тайных обществ

1823 г. Преследование участников тайных обществ

13 декабря 1825 г. арест Пестеля П.И.

6. Династический кризис

Александр I
19 ноября 1825 года внезапно заболел и умер в Таганроге.

  

Николай I
Объявил о своих правах на престол.

Константин Павлович Романов
Отказался от престола.

7. Восстание на сенатской площади 14 декабря 1825 г.

 14 декабря 1825 г.
11 часов утра на Сенатской площади:
Лейб-гвардейский Московский полк.

13 часов на Сенатской площади Гвардейский морской экипаж и гренадерский полк.

Всего 3 тысячи солдат и 30 офицеров.

Диктатор С.П. Трубицкой не явился; Якубович отказался захватить Зимний дворец; Булатов отказался овладеть Петропавловской крепостью; Каховский не решился покуситься на жизнь Николая I

К 6 часам вечера восстание было подавлено регулярными войсками.

«Манифест к русскому народу» декабристов учебник стр.62.

8. Следствие и суд над декабристами

Пестель, Релеев, Бестужев-Рюмин, С. Муравьев-Апостол, Каховский — повешены в Петропавловской крепости. Более 100 человек сосланы на каторгу. Многие офицеры разжалованы в солдаты и сосланы на Кавказ. Всего привлечено к ответственности 579 человек.

9. Историческое значение и последствия восстания декабристов.

Учебник стр. 61-62.

Приложение.

Общественное движение при Александре 1. Основные направления деятельности

Победа над Наполеоном принесла в Европу долгожданный мир, но не решила никаких внутренних проблем Российской империи. Послевоенный период правления Александра 1 характеризуется новым направлением гражданской активности – общественным движением. Впервые в России гражданские инициативы приобрели организованные формы. Общественное движение при Александре 1 основу своей деятельности закладывало на фундаменте либеральных идей.

Либерализм в стране

Идеи европейского либерализма распространились в России еще во времена Екатерины II, которая активно переписывалась с такими идеологами данного направления, как Вольтер, Руссо, Дидро и др. Однако позже императрица отвергла подобные учения, справедливо опасаясь того, что они нанесут ущерб монархическому строю России.

Второе дыхание движение либералов в России получило в 1812 году. Солдаты и офицеры, побывавшие в Европе, вернулись на родину убежденными противниками крепостного права и самодержавного строя. Абсолютное игнорирование властями необходимости преобразовывать страну вызвало глухое недовольство прогрессивных слоев населения. Именно в таких условиях зародилось и начало свою деятельность общественное движение при Александре 1.

Краткое содержание

Первыми общественными организациями в России были масонские ложи. Идея возникновения масонского движения пришла из Европы. К 20-му году XIX в. членами масонских лож было около 3 тыс. дворян, купцов и людей среднего сословия. Масонство дало обществу опыт, необходимый для организации и деятельности тайных обществ. В основном общественное движение при Александре 1 известно такими тайными обществами: Союз спасения, Южное общество, Союз объединенных славян и прочие.

Союз спасения

Это первое крупное общество. Его основателем был А.Н. Муравьев – полковник Генерального штаба, герой Отечественной войны.

Главной целью Союза спасения была ликвидация крепостничества и ограничение прав монархии. Звучали отдельные призывы к заговору и цареубийству, но они не получили распространения среди большинства членов союза.

После того как было принято решение о привлечении широкой поддержки общественности, Союз спасения распустился, и на его основе возник Союз благоденствия. Программа тайного общества имела свой устав, который был известен как «Зеленая книга». В основу общества легли те же идеи, что и раньше – свержение самодержавия и уничтожение крепостного строя. Но вместе с тем члены союза были согласны участвовать в реформах государства вместе с правительством, придавали большое значение идеям воспитания и образования. Когда правительство отказалось от реформирования государства, общественное движение при Александре 1 оказалось под угрозой. Успешные военные перевороты в Западной Европе натолкнули на мысль устроить военный мятеж в России и вынудить правительство пойти на уступки.

Поэтому после Союза благоденствия были созданы новые общества, получившие названия Северного и Южного.

Северное общество

Центром Северного общества стал Петербург. Членами союза стали Е. П. Оболенский, С. П. Трубецкой, Н. М. Муравьев и другие. По программе, изложенной Н. М. Муравьевым в его «Конституции», Россия должна была отказаться от самодержавия и стать конституционной монархией. Также он заложил идею федеративного разделения России на 15 «держав». Ограничивались права императора. Предусматривалась личная свобода крестьян, а также вводились гражданские права для каждого жителя России. Эти тезисы дают представление о том, чего добивалось общественное движение при Александре 1.

Южное общество

Это гражданское образование объединяло офицеров, проходивших службу на территории Украины. Руководитель Южного общества – герой Бородинского сражения, полковник П. И. Пестель.

Под его руководством был создан проект Конституции России под названием «Русская правда», но с более радикальными, чем у Муравьева, тезисами. Так, Российская империя должна была стать республиканской страной, а не монархией. Управлять государством должен был верховный совет и народное вече. Крестьянам предоставлялась не только свобода, но и земельные наделы.

Таким образом, отмена крепостничества и радикальные преобразования в государстве являлись основами, которые характеризовали общественное движение при Александре 1. Таблица, иллюстрирующая краткие цели общественных организаций, представлена ниже.

Члены тайных обществ активно обговаривали реальные способы достижения поставленных целей. Результатом стало решение о государственном военном выступлении.

Несмотря на конспирацию, правительство имело представление об угрозах, которые несло общественное движение при Александре 1. В 1822 году было принято решение о запрете всех масонских лож и секретных обществ. За несколько дней до своей смерти царь приказал арестовать участников мятежа. Неожиданная смерть императора подтолкнула людей к восстанию 1825 года.

Общество общественного движения? Межнациональный анализ протестного потенциала JSTOR

Абстрактный

Некоторые утверждают, что мы переживаем глобальный сдвиг в сторону «общества социальных движений», в котором протест является рутинной частью политических переговоров. Считается, что постиндустриализм и изобилие в сочетании с ростом государства и неокорпоративными переговорами создают больший протестный потенциал. Для изучения этого вопроса мы используем многоуровневый анализ 41 235 респондентов из 35 стран, включенных в исследование World Values ​​Survey 1990 года.За вычетом стандартного контроля источников протестного потенциала на индивидуальном уровне мы обнаруживаем, что экономическое изобилие, государственный потенциал, доля женщин в общей численности рабочей силы и левый корпоративизм способствуют увеличению совокупного протестного потенциала. Этнические обиды, связанные с экономической дискриминацией и процентом протестантов, также вносят свой положительный вклад, в то время как языковое доминирование подавляет протестный потенциал. Потенциал протеста является результатом тенденций постиндустриализма, преобладающей стратегии контроля левых партий в неокорпоративных государствах и давних этнических обид.

Информация о журнале

The International Journal of Sociology предлагает англоязычному читателю подборку серьезных социологических исследований из многих стран. Журнал фокусируется на макросоциологических исследованиях с особым вниманием к сравнительной работе и кросс-национальным исследованиям с использованием данных из таких источников, как World Values ​​​​Survey, European Social Survey и International Social Survey Program.

Информация об издателе

Основываясь на двухсотлетнем опыте, Taylor & Francis за последние два десятилетия быстро выросла и стала ведущим международным научным издательством. Группа издает более 800 журналов и более 1800 новых книг каждый год, охватывающих широкий спектр предметных областей и включающих оттиски журналов Routledge, Carfax, Spon Press, Psychology Press, Martin Dunitz и Taylor & Francis. Taylor & Francis полностью предана своему делу. публикации и распространению научной информации самого высокого качества, и сегодня это остается первоочередной задачей.

Некоторые последние данные и теоретические опасения по поводу JSTOR

Абстрактный

В этой статье рассматривается прямое влияние политических партий, групп интересов и организаций общественных движений (ОМД) на политику, приводятся доказательства «основной» гипотезы и трех других, уточняющих или уточняющих ее.Основная гипотеза: все три типа организаций оказывают существенное влияние на политику. Остальные три: (1) при учете общественного мнения политические организации не имеют такого влияния; (2) партии имеют большее влияние, чем заинтересованные группы и SMO; и (3) заинтересованные группы и общественные организации будут влиять на политику только в той мере, в какой их деятельность обеспечивает выборных должностных лиц информацией и ресурсами, относящимися к их избирательным кампаниям. Источником данных являются статьи, опубликованные в основных журналах по социологии и политологии с 1990 по 2000 год, систематически закодированные для отражения влияния организаций на политику.Основные выводы включают: политические организации влияют на политику не более чем в половине случаев; партии и беспартийные организации влияют на политику примерно одинаково часто; есть некоторые свидетельства того, что организационная деятельность, направленная на удовлетворение предвыборной озабоченности выборных должностных лиц, может оказать особенно сильное влияние.

Информация о журнале

Social Forces — это журнал социальных исследований, посвященный социологическим исследованиям. но также исследуя сферы, общие с социальной психологией, антропологией, политической науки, истории и экономики.Предполагаемые академические читатели журнала включают социологи, социальные психологи, криминалисты, экономисты, политологи ученых, антропологов и студентов, изучающих урбанистику, расово-этническую отношений и религиоведения.

Информация об издателе

Издательство Оксфордского университета является подразделением Оксфордского университета. Он способствует достижению цели университета по совершенствованию исследований, научных исследований и образования, публикуясь по всему миру. OUP — крупнейшее в мире университетское издательство с самым широким глобальным присутствием.В настоящее время он издает более 6000 новых публикаций в год, имеет офисы примерно в пятидесяти странах и насчитывает более 5500 сотрудников по всему миру. Он стал известен миллионам благодаря разнообразной издательской программе, которая включает научные работы по всем академическим дисциплинам, Библии, музыку, школьные и университетские учебники, книги по бизнесу, словари и справочники, а также академические журналы.

Являются ли крупномасштабные плотины гидроэлектростанций недемократичными по своей сути?

https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha. 2021.102395Получить права и контент

Основные моменты

Политика переселения плотин гидроэлектростанций имеет низкое участие граждан.

Мы находим причины, объясняющие недостаточное участие граждан в проектах строительства плотин.

Плотины, построенные при автократиях до 2000 года, имеют дефицит участия.

Крупные плотины с высокими экономическими интересами, построенные в демократических странах, также имеют дефицит участия.

Abstract

Строительство крупных гидроэлектростанций увеличилось за последние десятилетия на глобальном Юге и в странах с развивающейся экономикой. Переселение населения является одним из наиболее серьезных социально-экономических последствий строительства плотин. Процессы, направленные на смягчение его воздействия и восстановление средств к существованию, часто называют неадекватными. Неэффективность процесса переселения можно объяснить постоянным недостатком участия граждан, что также является признаком того, что пострадавшее население не может участвовать в процессе, влияющем на их жизнь. Наше исследование представляет собой сравнительное исследование со средним значением N, показывающее пути, объясняющие дефицит участия в 23 крупных гидроэлектростанциях в Азии, Африке и Латинской Америке. Мы провели нечеткий качественный сравнительный анализ, основанный на информации из качественного мета--анализа и вторичных источников. Наши результаты показывают, что существует как минимум два сценария, объясняющих дефицит участия. Первый сценарий включает плотины, построенные во времена автократии, в основном до выпуска руководящих принципов Всемирной комиссии по плотинам.Второй сценарий включает в себя самые большие плотины в нашем анализе, с высокими экономическими и политическими интересами, построенными как при авторитарных, так и при демократических режимах, несмотря на наличие того, что мы классифицировали как эффективные формы общественного противодействия проекту и процессу переселения. Мы обсуждаем особенности, которые делают крупные плотины гидроэлектростанций менее открытыми или недемократичными по своей сути на Глобальном Юге.

Ключевые слова

Плотины гидроэлектростанций

Участие

Переселение

Глобальный Юг

fsQCA

Рекомендованные статьиСсылки на статьи (0)

Автор(ы) © 20s).Издано Elsevier Ltd.

Рекомендуемые статьи

Ссылки на статьи

1919-1960-е годы, Freedom’s Story, TeacherServe®, Национальный гуманитарный центр

 
Движение за гражданские права:
1919-1960-е

Кеннет Р. Янкен
Профессор факультета африканских и афроамериканских исследований и
Директор экспериментального образования Управления учебных программ бакалавриата
Университет Северной Каролины
Научный сотрудник Национального гуманитарного центра
© National Humanities Center

Обзор

Когда большинство американцев думают о Движении за гражданские права, они имеют в виду период времени, начинающийся с решения Верховного суда 1954 года по делу Brown v. Совет по образованию , который объявил вне закона сегрегированное образование или автобусный бойкот Монтгомери и завершился в конце 1960-х или начале 1970-х годов. Движение охватило как специальные местные группы, так и авторитетные организации, такие как

Национальная ассоциация содействия развитию цветного населения (NAACP), Конгресс за расовое равенство (CORE), Конференция христианских лидеров Юга (SCLC) и Студенческий координационный комитет ненасильственных действий (SNCC). Несмотря на то, что они не всегда были объединены вокруг стратегии и тактики и привлекали членов из разных классов и слоев общества, движение, тем не менее, сплотилось вокруг цели ликвидации системы сегрегации Джима Кроу и реформы некоторых из худших аспектов расизма в Америке. учреждения и жизнь.

Большая часть нашей памяти о Движении за гражданские права 1950-х и 1960-х годов воплощена в драматических фотографиях, кинохронике и записанных речах, которые Америка встречала в ежедневных газетах и ​​вечерних новостях. По мере того, как движение распространялось по стране, американцы впитывали образы полных надежд, дисциплинированных и преданных своему делу молодых людей, вершащих свою судьбу. Их встретили враждебно,

федеральная амбивалентность и равнодушие, а также насилие толпы и полиции. Афроамериканцы сопротивлялись протестами прямого действия и активной политической организацией, такой как кампании по регистрации избирателей и Демократическая партия свободы Миссисипи.Венцом достижений стал Закон о гражданских правах 1964 года и Закон об избирательных правах 1965 года. Изображения попеременно злят и вдохновляют, мощные и даже знаковые. Однако сами по себе они не могут рассказать историю движения за гражданские права. Они должны быть контекстуализированы.

Драма середины двадцатого века возникла на фундаменте прежней борьбы. Два особенно примечательны: кампания NAACP против линчевания и юридическая кампания NAACP против раздельного образования, кульминацией которой стало решение Верховного суда 1954 года Brown .

Кампания NAACP по борьбе с линчеванием в 1930-х годах объединила широкую огласку причин и издержек линчевания, успешную попытку победить кандидата в Верховный суд Джона Дж. Паркера за его сторонники превосходства белой расы и антипрофсоюзные взгляды, а затем победить сенаторов, проголосовавших за утверждение. , а также умелые усилия по лоббированию Конгресса и администрации Рузвельта с целью принятия федерального закона против линчевания. Сенаторы-южане устроили обструкцию, но не смогли помешать формированию общенационального консенсуса против линчевания; к 1938 году количество линчеваний резко сократилось.Другие организации, такие как левый Национальный негритянский конгресс, также боролись с линчеванием, но NAACP вышла из кампании как самая влиятельная организация по защите гражданских прав в национальной политике и сохраняла эту позицию до середины 1950-х годов.

Кампания за десегрегацию образования была частью более широкой борьбы за изменение контуров Америки — с точки зрения расы, а также способов осуществления политической и экономической власти в этой стране. Планы судебной кампании, завершившейся выпуском Brown , были набросаны в 1929 году Национальной ассоциацией содействия развитию цветного населения.Чарльз Гамильтон Хьюстон, чернокожий поверенный, наиболее ответственный за разработку правовой теории, лежащей в основе Brown , сосредоточился на раздельном образовании, потому что считал, что оно является концентрированным выражением всего неравенства, с которым сталкиваются чернокожие.

Хьюстон не смутился: юристы были либо социальными инженерами, либо паразитами. Он хотел равного доступа к образованию, но его также беспокоил тип общества, в которое пытались интегрироваться чернокожие. Он был среди тех, кто исследовал американское общество и увидел расовое неравенство и правящих сил, которые продвигали расизм, чтобы отделить черных рабочих от белых.Поскольку он считал, что расовое насилие в Америке эпохи депрессии было настолько распространенным, что делало массовые прямые действия несостоятельными, он делал упор на рассмотрение жалоб через суд.

Разработчики стратегии Brown разработали мощную комбинацию постепенности в юридических вопросах и пропаганды далеко идущих изменений в других политических сферах. На протяжении 1930-х и большей части 1940-х годов NAACP инициировала судебные иски, которые демонтировали некоторые аспекты здания раздельного образования, каждый из которых основывался на прецеденте предыдущего.Только в конце 1940-х годов NAACP считала политически целесообразным прямое оспаривание конституционности самого «раздельного, но равного» образования. В то же время организации по защите гражданских прав поддержали усилия по радикальному изменению баланса сил между работодателями и работниками в Соединенных Штатах. Они уделяли особое внимание заключению союза с организованными рабочими, история расовой изоляции которых возмущала чернокожих. В 1930-х годах Национальный конгресс негров включил чернокожих в недавно созданный Объединенный союз сталелитейщиков, и профсоюз обратил внимание на особые требования афроамериканцев. NAACP помогала Братству носильщиков спальных вагонов, крупнейшей рабочей организации чернокожих того времени. В 1940-х годах Объединение рабочих автомобильной промышленности при поддержке NAACP обратилось к чернокожим рабочим. Успешная борьба NAACP против белых праймериз Демократической партии на Юге была больше, чем заявка на включение; это был жесткий вызов тому, что на самом деле было региональной однопартийной диктатурой. Признавая взаимозависимость внутренних и внешних дел, программа NAACP в 1920-х и 1930-х годах способствовала солидарности с гаитянами, которые пытались положить конец американской военной оккупации, и с черными колониями в других странах Карибского бассейна и в Африке.Поддержка афроамериканцами Второй мировой войны и борьба против идеологии расы господ за границей сопровождалась равной решимостью искоренить ее и в Америке. В послевоенные годы негры выступали за деколонизацию Африки и Азии.

Постепенность была разумной юридической стратегией, но Чарльз Хьюстон также знал, что было бы ошибкой урезать политические требования, чтобы они соответствовали представлениям лидеров страны о приличиях. Он поддержал кандидатуру Прогрессивной партии Генри Уоллеса на пост президента в 1948 году. Уоллес назвал расизм нации и Юга «врагом номер один».Он пообещал разрядить холодную войну, способствовать участию рабочего класса в политической жизни и ограничить влияние корпораций на гражданскую жизнь Америки. Хьюстон рассматривал десегрегацию в школах не как самоцель, не как продвижение какой-то аморфной «инклюзивности», а как основной способ революционизировать американское общество.

Холодная война и маккартизм приостановили столь широкие концепции гражданских прав человека. Критики нашей внутренней и внешней политики, выходившие за узко очерченные границы, были заклеймены антиамериканцами и, таким образом, изолированы от сознания американцев.По иронии судьбы, Верховный суд вынес решение по делу Брауна , а затем правительство подавило ту самую критику американского общества, которая вдохновляла многих архитекторов Брауна .

Сопротивление белых южан Коричневым было огромным, и медленный темп изменений стимулировал нетерпение, особенно среди молодых афроамериканцев в начале 1960-х годов. Они пришли к выводу, что не могут ждать перемен — они должны их сделать. А автобусный бойкот в Монтгомери, длившийся весь 1956 год, продемонстрировал, что массовые акции прямого действия действительно могут работать.Четверо студентов колледжа из Гринсборо, которые сидели за обеденным столом в Вулворте, положили начало десятилетию деятельности и организации, которая убьет Джима Кроу.

Устранение сегрегации в общественных местах и ​​снятие вывесок «Только для белых» и «Только для цветных» было немалым подвигом. Тем не менее, с самой первой сидячей забастовки Элла Бейкер, местный лидер, чья деятельность началась в 1930-х годах и которая была советником студентов, основавших Студенческий координационный комитет ненасильственных действий (SNCC), указала, что борьба «была связана с чем-то очень больше, чем гамбургер или даже гигантская кока-кола.«На кону этих активистов было гораздо больше, чем изменение сердец белых. Когда в 1960 году Атланту охватили сидячие забастовки, требования протестующих включали рабочие места, здравоохранение, реформу полиции и системы уголовного правосудия, образование и голосование. (См.: «Призыв к правам человека».) Демонстрации в Бирмингеме в 1963 году под руководством Алабамского христианского движения за права человека Фреда Шаттлсворта, которое было связано с SCLC, требовали не только прекращения сегрегации в магазинах в центре города, но и рабочих мест. для афроамериканцев в этих предприятиях и муниципальных органах власти.Марш 1963 года на Вашингтон, который чаще всего вспоминают как событие, на котором доктор Кинг провозгласил свою мечту, был демонстрацией «Работа и справедливость».

Активисты Движения

из SNCC и CORE задавали острые вопросы об исключительной природе американской демократии и выступали за решения проблемы лишения избирательных прав и нарушения прав человека афроамериканцев, включая ненасильственный популизм доктора Кинга, «вооруженную уверенность в своих силах» Роберта Уильямса, и острая критика Малкольма Икса в отношении мирового превосходства белых, среди прочего.(См.: д-р Кинг, «Куда мы идем отсюда?»; Роберт Ф. Уильямс, «Негры с ружьями»; и Малкольм Икс, «Не только американская проблема, но и мировая проблема». ) Они предложили следующее: потрясающе радикальным, особенно в свете сегодняшнего политического дискурса и упрощенных способов, которыми он предпочитает вспоминать борьбу за свободу. Кинг призывал к гарантированному годовому доходу, перераспределению национального богатства для удовлетворения человеческих потребностей и прекращению войны за колонизацию вьетнамцев. Малкольм Икс предложил интернационализировать борьбу чернокожих американцев за свободу и связать ее с освободительными движениями в Азии, Африке и Латинской Америке.Таким образом, Движение за гражданские права 1950-х и 1960-х годов не касалось исключительно межрасового сотрудничества или сегрегации и дискриминации как проблемы характера. Скорее, как и в предыдущие десятилетия, наградой стало переопределение американского общества и перераспределение социальной и экономической власти.

Руководство обсуждением студентов

Студенты, обсуждающие движение за гражданские права, часто обращают внимание на мотивы отдельных лиц. Например, они зададут вопрос, искренне ли президент Кеннеди верил в расовое равенство, когда поддерживал гражданские права, или делал это только из политической целесообразности.Или они могут спросить, как белые могут быть настолько жестокими, чтобы нападать на мирных и достойных демонстрантов. Они также могут выражать благоговение перед снисходительностью Мартина Лютера Кинга и призывами к интеграции, одновременно демонстрируя дискомфорт в связи с сепаратизмом Black Power и заявлениями о самообороне. Но сосредоточение внимания на характере и моральных качествах лидеров упускает из виду попытки движения изменить способы осуществления политической, социальной и экономической власти. Ведение продуктивных дискуссий, в которых рассматриваются более широкие вопросы, скорее всего, потребует опровержения некоторых общепринятых представлений о Движении за гражданские права.Направляя студентов к обсуждению того, в какой степени ненасилие и расовая интеграция считались в рамках движения священными целями, они могут лучше понять их.

Ненасилие и пассивное сопротивление были характерными тактиками протестующих и организаций. (См. Заявление о целях SNCC и мемуары Джо Энн Гибсон Робинсон «Бойкот автобусов в Монтгомери и женщины, которые его начали».) Но они были не единственными, и число протестующих, которые были идеологически привержены им, было относительно небольшим. .Хотя название одной из важных организаций по защите гражданских прав было Студенческий координационный комитет ненасильственных действий, его члены вскоре пришли к выводу, что пропаганда ненасилия как принципа не имеет отношения к большинству афроамериканцев, которых они пытались охватить. Участники движения в Миссисипи, например, не решались заранее прибегать к насилию, а просто считали самооборону здравым смыслом. Если некоторые члены SNCC в Миссисипи были убежденными пацифистами перед лицом эскалации насилия, они тем не менее пользовались защитой местных жителей, которые разделяли их цели, но еще не были готовы перековать свои мечи на орала.

Вооруженная самооборона была важным компонентом борьбы чернокожих за свободу, и она не ограничивалась маргиналами. Вернувшиеся солдаты давали отпор белой толпе во время Красного лета 1919 года. В 1946 году ветераны Второй мировой войны также защищали чернокожие общины в таких местах, как Колумбия, штат Теннесси, где произошли кровавые расовые беспорядки. Их самооборона, несомненно, привлекла внимание страны к угнетению афроамериканцев; Общенациональная кампания NAACP побудила президента Трумэна назначить комиссию по гражданским правам, которая подготовила «За обеспечение этих прав» , исторический отчет, призывающий к ликвидации сегрегации.Ветеран армии Роберт Ф. Уильямс, который был сторонником того, что он называл «вооруженной опорой на собственные силы», возглавлял процветающее отделение NAACP в Монро, Северная Каролина, в начале 1950-х годов. Песня поэта Клода Маккея «Если мы должны умереть» ярко передает дух самообороны и насилия.

Часто решение о том, является ли насилие «хорошим» или «плохим», необходимым или непродуманным, зависит от точки зрения человека и от того, какая точка зрения проходит через учебники истории. Учащимся следует предложить подумать, почему активисты могли считать насилие необходимой частью своей работы и какую роль оно играло в их общих программах.Обязательно ли насилие и ненасилие противоречат друг другу или могут дополнять друг друга? Например, партию «Черные пантеры» можно лучше всего запомнить по изображениям членов, одетых в кожу и вооруженных винтовками, но они также бросали вызов широко распространенной жестокости полиции, выступали за реформу системы уголовного правосудия и внедряли общественные программы выживания, включая медицинские клиники, школы и их фирменная программа завтрака. Один вопрос, который может привести к расширенному обсуждению, состоит в том, чтобы спросить студентов, в чем разница между людьми, которые бунтовали в 1960-х годах и выступали за насилие, и участниками Бостонского чаепития в начале американской революции.Обе группы хотели избавиться от угнетения, обе видели, что насилие может быть эффективным, и обе подвергались резкой критике со стороны правителей того времени. Преподаватели и студенты могут затем изучить причины, по которым эти бостонские хулиганы прославлены в американской истории, и следует ли применять те же стандарты к тем, кто использовал оружие в 1960-х годах.

Важной целью Движения за гражданские права было устранение сегрегации. Но если студентов, которые теперь на поколение или больше отдалились от Джима Кроу, попросить дать определение сегрегации, они, скорее всего, укажут на примеры индивидуального расового разделения, такие как черные и белые едят за разными столиками в столовой и существование черных и белых. молитвенные дома.Как и большинство наших политических лидеров и общественного мнения, они поместите предписание Кинга судить о людях по содержанию их характера и не цвет их кожи исключительно в разрезе личных отношения и взаимодействия. Тем не менее, сегрегация была социальной, политической и экономическая система, которая ставила афроамериканцев в худшее положение, лишило их избирательных прав и применялось в соответствии с обычаем, законом, а также должностными лицами и линчевателями. насилие.

Обсуждение сегрегации следует расширить за пределы выражения личных предпочтений.Один из способов сделать это — провести различие между черными и белыми учащимися, которые тусуются в разных частях школы, и законом, предписывающим разделение школ по расовому признаку, или между черными и белыми учащимися, питающимися отдельно, и законами или обычаями, запрещающими афроамериканцам посещать рестораны и другие общественные места. удобства. Иными словами, движение за гражданские права велось не просто для того, чтобы студенты разного происхождения могли познакомиться друг с другом. Цель интегрированной и мультикультурной Америки не достигается просто за счет близости.Школы, экономика и другие социальные институты должны быть реформированы, чтобы удовлетворить потребности всех. Это было более широкое и широко понимаемое значение цели покончить с Джимом Кроу, и Джеймс Фармер убедительно доказывает это в «Интеграции или десегрегации».

Направляемое обсуждение должно указать на то, что многие подходов к прекращению сегрегации не включали интеграцию или ассимиляции, и учащиеся должны осознать привлекательность сепаратизма. В. Э. Б. Дюбуа верил в то, что сегодня называют мультикультурализмом.Но к середине 1930-х гг. он пришел к выводу, что Великая депрессия, злобный расизм и ненадежность белых прогрессивных реформаторов, ранее выражавших сочувствие гражданскому права сделали объединенную Америку далекой мечтой. В важной статье, «Делает неграм нужны отдельные школы?» Дюбуа выступал за укрепление черная гордость и укрепление отдельных черных школ и других важных учреждения. Черные общины по всей стране находились в тяжелом положении; Это Он утверждал, что было бы контрпродуктивно приносить в жертву чернокожих школьников на алтарь интеграции и отправить их в ранее полностью белые школы, где их будут сторониться и того хуже.Гораздо лучше было инвестировать в укрепление образование, контролируемое чернокожими, для удовлетворения потребностей чернокожих общин. Если в будущем, интеграция стала возможной, афроамериканцы оказались бы в положении войти в это новое соглашение на равных условиях. Аргумент Дюбуа нашел отклик в сочинение Стокли Кармайкла в 1960-х годах («Навстречу Black Liberation») и Малкольм Икс («Бюллетень или Пуля»).

Дебаты ученых

Любое краткое обсуждение исторической литературы по Движение за гражданские права неизбежно будет неполным.Предлагаемые книги — биографию, исследование борьбы чернокожих за свободу в Мемфисе, краткое исследование решение Brown и дебаты о развитии движения были выбраны из-за их разнообразия доступности и полезности для обучения, поскольку а также обоснованность их учености.

Уолтер Уайт: мистер NAACP Кеннета Роберта Янкена — биография одного из самых известных борцов за гражданские права. первой половины ХХ века. Уайт сделал себе имя как рискованный исследователь NAACP по делам о линчеваниях, беспорядках и других проявлениях расового насилия в годы после Первой мировой войны.Он был потрясающим мастером убеждения и пользовался влиянием в залах власти, среди его друзей были Элеонора Рузвельт, сенаторы, представители, секретари кабинета министров, судьи Верховного суда, лидеры профсоюзов, голливудские магнаты и дипломаты. Его стиль работы зависел от сплочения просвещенной элиты, и он выступал за то, чтобы направить усилия на развитие бюрократии по гражданским правам, а не на местные и ориентированные на массы организации. Уолтер Уайт был экспертом в практике «брокерских операций». политика»: в течение десятилетий, когда большинство афроамериканцев лишенные избирательных прав, Уайт возглавил организацию, которая дала им эффективный голос, представляя их и интерпретируя их требования и желания (как он понимал их) власть имущим.Два примера этого были отмечены в первом часть этого эссе: крестовый поход против линчевания и лоббирование президента Трумэна, что привело к Чтобы защитить эти права . Третий пример — его существенная роль в продюсировании культового концерта Мариан Андерсон в пасхальное воскресенье 1939 года. в Мемориале Линкольна, который получил активную поддержку президента Рузвельта и члены его администрации, Конгресса и Верховного суда. Его стиль руководства было, до появления прямых массовых действий в годы после смерти Уайта в 1955 году стала доминирующей в Движении за гражданские права.

Есть много прекрасных книг, в которых изучается развитие Движения за гражданские права в одном месте или штате. Отлично дополнением к сборнику краеведения является Битва с плантацией Mentality , Лори Б. Грин, в котором основное внимание уделяется Мемфису и его окрестностям. сельские районы Теннесси, Арканзаса и Миссисипи между концом 1930-х и 1968 год, когда там был убит Мартин Лютер Кинг. Как лучший из краеведения, в этой книге представлено расширенное определение гражданских прав, включает в себя не только десегрегацию общественных объектов и достижение юридические права, но и экономическое и политическое равенство.Центральное место в этом занимали попытки афроамериканцев определить себя и избавиться от культурных навязывания и нравы Джима Кроу. Во время Второй мировой войны объединенные в профсоюзы чернокожие мужчины продолжали забастовка в оборонной промышленности, чтобы обновить их классификации должностей. Часть их недовольство вращалось вокруг заработной платы и условий труда, но черные работники также не соглашались с аргументами работодателей и правительства о том, что для чернокожих были открыты только должности с низким статусом, потому что они были менее умны и способный. В 1955 году шесть чернокожих работниц в ресторане, принадлежащем белым. возражал против нового метода привлечения клиентов как унизительного и благоухание плантации: выставить одну из них на улицу, одетую как кукла-мамочка звонить в колокольчик к обеду.Когда рабочие попытались уйти с работы, владелец их арестовали, что вызвало протесты местных жителей. В 1960 году черный Мемфис активисты помогли поддержать чернокожих издольщиков в близлежащих округах, которые были выселены из своих домов, когда они инициировали кампании по регистрации избирателей. То В 1968 году забастовка санитарных рабочих переросла в массовый протест населения. из-за проблем с заработной платой и решимость забастовщиков сломать восприятие своей зависимости, выраженное в их лозунге «Я Am a Мужчина.Эта книга также показывает, что не всем удавалось сбросить с себя менталитет плантации, как чернокожие рабочие и энергичные студенты в LeMoyne Колледж столкнулся с авторитетными чернокожими лидерами, чьи позиции и статус зависит от терпения белых элит.

Браун против Совета по образованию: краткая история с документами под редакцией Уолдо Э. Мартина-младшего содержит проницательное 40-страничное эссе, в котором правовая стратегия NAACP и решение по делу Брауна 1954 года рассматриваются в нескольких контекстах. включая альтернативные подходы к включению афроамериканских граждан в американскую нацию, а также влияние Второй мировой войны и холодной войны на пути к Брауну .В сопроводительных документах подтверждается давняя борьба чернокожих за свободу, в том числе требования об объединенных школах в Бостоне в 1849 году, продолжающиеся протесты против отдельного, но равного решения по делу Плесси против Фергюсона 1896 года, а также важные пункты из дел NAACP, предшествующих этому. до Коричневый . Документы предваряются подробными заметками и провокационными вопросами для обсуждения.

Обсуждение движения за гражданские права , Стивен Ф.Лоусон и Чарльз Пейн также ориентированы на обучение и обсуждение. Это эссе в основном посвящено развитию Движения за гражданские права с точки зрения сопротивления афроамериканцев сегрегации и формирования организаций для борьбы за расовое, экономическое, социальное и политическое равенство. Одна область, которую он не исследует, — это то, как федеральное правительство помогло сформировать движение. Стивен Лоусон прослеживает реакцию федерального правительства на требования афроамериканцев о гражданских правах и приходит к выводу, что именно законодательство, судебные решения и действия исполнительной власти в период с 1945 по 1968 год в наибольшей степени способствовали продвижению страны к расовому равенству.Чарльз Пейн категорически не согласен, вместо этого сосредоточив внимание на затянувшейся массовой организации как на движущей силе любых незавершенных изменений, произошедших в те годы. Каждое эссе занимает около сорока страниц, за которыми следуют умные подборки документов, подтверждающих их аргументы.

Кеннет Р. Янкен — профессор африканских и афроамериканских исследований и директор по экспериментальному обучению Управления учебных программ бакалавриата Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл. Он является автором книг White: The Biography of Walter White, Mr. NAACP и Rayford W. Logan и Dilemma of the African American Intellectual . В 2000–2001 годах он был научным сотрудником Национального гуманитарного центра.

Авторы иллюстраций

Цитировать это эссе:
Янкен, Кеннет Р. «Движение за гражданские права: 1919–1960-е годы». История свободы, TeacherServe©. Национальный гуманитарный центр. ДАТА ПОЛУЧЕНИЯ ДОСТУПА К ЭССЕ.

 

%PDF-1.5 % 1 0 объект > эндообъект 4 0 объект (Расширенная историческая справка) эндообъект 5 0 объект > эндообъект 8 0 объект (Революции 1848\2051849 годов в Германии) эндообъект 9 0 объект > эндообъект 12 0 объект (Проблема рабства в политике США 1844\2051860) эндообъект 13 0 объект > эндообъект 16 0 объект (Дополнительная историография роли обществ сорока восьми и Тернера на выборах 1860 г. и в гражданской войне) эндообъект 17 0 объект > эндообъект 20 0 объект (Избранные биографические исследования сорока восьми) эндообъект 21 0 объект > эндообъект 24 0 объект (Пример журналиста) эндообъект 25 0 объект > эндообъект 28 0 объект (Пример художника) эндообъект 29 0 объект > эндообъект 32 0 объект (Пример Тернера) эндообъект 33 0 объект > эндообъект 36 0 объект (Пример военного) эндообъект 37 0 объект > эндообъект 40 0 объект (Приложение данных) эндообъект 41 0 объект > эндообъект 44 0 объект (Сорок восемь) эндообъект 45 0 объект > эндообъект 48 0 объект (Данные армии Союза) эндообъект 49 0 объект > эндообъект 52 0 объект (Увязка данных армии Союза с полной переписью) эндообъект 53 0 объект > эндообъект 56 0 объект (Пространственная интерполяция на основе локального набора) эндообъект 57 0 объект > эндообъект 60 0 объект (Вывод происхождения солдат с помощью машинного обучения) эндообъект 61 0 объект > эндообъект 64 0 объект (Исторический город и управление округа) эндообъект 65 0 объект > эндообъект 68 0 объект (Исторический контроль на уровне округа) эндообъект 69 0 объект > эндообъект 72 0 объект (Исторические данные голосования) эндообъект 73 0 объект > эндообъект 76 0 объект (Факторы, привлекающие сорок восемь жителей в конкретные города) эндообъект 77 0 объект > эндообъект 80 0 объект (Карта Метцлера для иммигрантов) эндообъект 81 0 объект > эндообъект 84 0 объект (Отображение списков доставки немцев в Америку в U. 3

Как движение Black Lives Matter стало мейнстримом

По мере роста консенсуса в отношении существования системного расизма в американской полиции и других аспектах американской жизни, давние организаторы движения Black Lives Matter пытаются расширить свою деятельность, выйдя за рамки популяризации фраза. Активисты чувствуют выпадающую раз в поколение возможность потребовать изменений в политике, которые когда-то казались надуманными, включая резкое сокращение бюджета полиции в пользу социальных программ и усиление ответственности офицеров, убивающих жителей.

«Теперь это то, к чему могут присоединиться Митт Ромни со всего мира, и это было чем-то невообразимым в 2014 году. Это результат шести лет напряженной работы людей, которые участвуют в движении и выдвинули так много дискуссий. это действительно изменило сердца и умы людей», — сказал Джастин Хансфорд, который был активистом в Фергюсоне, штат Миссури, во время беспорядков после того, как полиция убила там безоружного чернокожего подростка. В настоящее время он является исполнительным директором Центра гражданских прав Тергуда Маршалла в Университете Говарда.

Но требования активистов «запретить финансирование» полицейских управлений уже стали предметом политического разногласия, когда некоторые видные деятели, выразившие поддержку движению, такие как Ромни (Юта), заявили, что не поддерживают то, что они считают крайняя политическая позиция. Президент Трамп уже предположил, что его предполагаемый оппонент-демократ, бывший вице-президент Джо Байден, будет вынужден сократить финансирование полиции под давлением левых, хотя Байден также заявил, что не поддерживает прекращение финансирования полиции.

Продолжение истории под рекламой

Там, где начнется разговор, станет проверкой того, насколько популярной стала Black Lives Matter.

С тех пор смерть безоружных афроамериканцев от рук полиции стала основой освещения в новостях. И события последних недель показывают, как движение влилось в мейнстрим способами, которые были бы немыслимы всего несколько лет назад.

История продолжается под рекламой

Американцы вышли из-за того, что исследователи называют самыми масштабными и продолжительными протестами в истории страны, с демонстрациями во всех 50 штатах и ​​​​округе Колумбия в течение двух недель.Корпоративные гиганты, такие как Walmart, добавили на свои веб-сайты сообщения, обещающие приверженность расовому равенству.

На прошлой неделе комиссар Национальной футбольной лиги Роджер Гуделл заявил, что «мы были неправы, что не слушали» игроков, которые мирно протестовали против жестокости полиции, «и призвали всех высказаться и мирно протестовать». Он не пояснил, что это может означать для спортсменов, которые встают на колени во время исполнения национального гимна на футбольных матчах, или для Колина Каперника, квотербека, наиболее тесно связанного с этим жестом, который подвергся остракизму со стороны лиги за протест против жестокости полиции.

Опрос школы Washington Post-Schar, опубликованный во вторник, показал, что 69 % американцев говорят, что смерть Джорджа Флойда, задержанного полицией Миннеаполиса в прошлом месяце, отражает более широкую проблему в том, как полиция обращается с чернокожими, по сравнению с 29 %, которые сказать, что это был единичный случай. Это отражает поразительный сдвиг в общественном мнении с 2014 года, после смерти Брауна, когда опрос Post-ABC News показал, что 43 % американцев считают, что недавние громкие полицейские перестрелки отражают более широкую проблему, а 51 % считают, что это были отдельные инциденты.

История продолжается под рекламой

И нынешние протесты, похоже, поддерживаются двумя партиями — 87 % демократов, 76 % независимых и 53 % республиканцев говорят, что поддерживают демонстрации сегодня, согласно опросу Post-Schar School.

«Семь лет назад люди думали, что Black Lives Matter была радикальной идеей», — сказала Алисия Гарза, соучредитель Движения за черные жизни, Чаку Тодду в программе «Встреча с прессой» на канале NBC в воскресенье. «И все же Black Lives Matter теперь стало нарицательным, и это обсуждается за кухонными столами по всему миру.

Не всегда казалось вероятным — или даже возможным — то, что американская общественность придет к такому согласию относительно роли расизма в полицейской деятельности.

История продолжается под рекламой

Было время, когда Доминику Александеру, активистке из Далласа, казалось, что движение Black Lives Matter может рухнуть под тяжестью пристального внимания к тону его послания и обвинений в «обратном расизме». против белых людей — обвинения ее организаторы решительно отвергли.

Александр вспомнил митинг, который он организовал в Далласе летом 2016 года в знак протеста против гибели двух темнокожих мужчин — Филандо Кастиле в Миннесоте и Элтона Стерлинга в Луизиане — которые были застрелены полицией. В тот день снайпер, не связанный с протестующими, убил пятерых полицейских Далласа.

Критики набросились, усилив давние обвинения в том, что организаторы движения поощряли насилие против полиции. Black Lives Matter было преднамеренно децентрализованным и рассредоточенным движением, которое объединилось по принципу самой фразы.Тем не менее лидеры активистов по всей стране должны были придумать, как решить эту проблему. Большинство утверждало, что движение было против насилия и в поддержку жизни — на следующей неделе группа Александра устроила молебен за убитых офицеров. Пришло всего 100 человек, лишь малая часть того, что было неделей раньше.

История продолжается под рекламой

«Следующий год был трудным, потому что люди испугались всей этой риторики против нас», — сказал Александр.«Но нам нужно было продолжать, и тогда люди поняли, что у нас будет еще один хэштег, еще один человек, который был убит [полицией], и еще один, и это подводит нас прямо сейчас».

Тон публичных дискуссий о расе и расизме в Соединенных Штатах резко изменился позже в том же году, на фоне президентских выборов, на которых расовые отношения стали центральной темой. Александр и другие говорят, что избрание Трампа побудило более многочисленную и разнообразную группу американцев поддержать движение.

Совсем недавно, в период уже обострения напряженности из-за пандемии коронавируса, смерть Флойда вызвала поток энергии и разочарования по поводу направления страны.

История продолжается под рекламой

Джейд Эшфорд, 24-летняя студентка колледжа из пригорода Мэриленда, которая недавно участвовала в акции протеста в Вашингтоне, сказала, что вспоминает болезненные семейные дискуссии о расе после убийства Мартина в Сэнфорде, штат Флорида, в 2012 году. Но только в прошлом месяце, когда стало распространяться видео с Флойдом, она решила, что хочет участвовать в протестах.

«Мне казалось, что когда у нас была эра Обамы, дела шли лучше», — сказал чернокожий Эшфорд. «Но потом я понял, что у нас есть вся другая сторона Америки, которая не похожа на меня и не похожа на меня из-за того, что хочет высказаться».

Активисты-ветераны по всей стране сделали аналогичное наблюдение — Трамп, который еще не был у власти, когда активисты Black Lives Matter начали организовываться, привлек внимание к расизму в Соединенных Штатах среди белых людей, которые не любят президента.

История продолжается ниже рекламного объявления

«Я думаю, что большая часть риторики движения Black Lives Matter о том, насколько широко распространен расизм в Америке, многим казалась надуманной», — сказал Хансфорд. «Но каковы наши ожидания и каковы наши нормы в отношении расы, все это изменилось из-за Дональда Трампа и его избрания».

Нынешние протесты происходят на фоне глобальной пандемии, которая в Соединенных Штатах нанесла непропорционально большой ущерб меньшинствам . Кризис помог привлечь внимание к постоянной нехватке ресурсов в чернокожих сообществах, сказал Джейсон Пернелл, эксперт в области общественного здравоохранения в Сент-Луисе, в том числе к недостаточному доступу к медицинскому обслуживанию и высокому уровню бедности.

История продолжается под рекламой

Это, в свою очередь, вызвало новые вопросы о том, куда распределяются государственные доллары и какая доля этих денег идет в полицейские управления по сравнению с другими приоритетами расходов, такими как психиатрическая помощь и образование.

«Откровенно говоря, мы ожидаем, что полиция заменит системы психического здоровья, которые мы не полностью профинансировали и не оснастили, чтобы заменить социальные службы и функции социальной работы. Но сами полицейские скажут вам, что они не чувствуют себя способными справиться с этим», — сказал Пурнелл. «Мы наказываем людей за проблемы, а не помогаем решать проблемы, которые есть у людей».

Тендживе МакХаррис, стратег Движения за жизнь чернокожих, коалиции, сформированной тремя женщинами, придумавшими фразу «Жизни чернокожих имеют значение», говорит, что большая часть работы движения проводилась вне хорошо освещаемых протестов и выступлений.

Активисты по всей стране установили отношения с государственными и местными лидерами, лоббируя правительства, чтобы они тратили меньше на охрану правопорядка и больше на жилье, психическое здоровье и социальную работу. По словам МакХарриса, эти усилия привели к программам по борьбе с наркотиками в округе и направлению социальных работников по звонкам в службу экстренной помощи в Далласе.

Некоторые из активистов, добившихся известности в Фергюсоне, стали завсегдатаями кабельного телевидения и имеют большое количество подписчиков в социальных сетях.Другие присоединились к академическим кругам, где они помогают формировать дискурс по различным социальным вопросам.

Челси Фуллер, пресс-секретарь Движения за жизнь чернокожих, сказала, что основная идея движения — что жизни чернокожих ценны — выиграла от ее принятия в поп-культуре, особенно от эстетики «беззастенчиво черных», которая объединила историю чернокожих и гражданские права. с модой и искусством. Он просочился в Голливуд с такими шоу, как «Черный» и фильмом Авы ДюВерней «13-е» и сериалом «Когда они нас увидят», в которых освещаются последствия структурного расизма.

МакХаррис сказала, что она рада видеть расширение движения, но что это «бессмысленно и вредно», когда люди присоединяются к маршам и публикуют «Black Lives Matter», но не выступают за существенные изменения в политике.

Одним из растущих спорных моментов являются призывы левых «защитить полицию», что означает перенаправление бюджетов полиции на программы социального обслуживания и другую общественную инфраструктуру.

«Было бы безумием думать, что мы собираемся сократить наши обязательства перед полицией», — сказал Ромни журналистам в понедельник вечером, имея в виду призывы к сокращению бюджетов полиции.«В то же время поиск способов уменьшить предвзятость, которая может существовать со стороны отдельных офицеров, или уменьшить системный расизм — это высокие приоритеты, и их следует активно рассматривать и преследовать».

В понедельник предвыборный штаб Байдена опубликовал заявление о том, что кандидат считает, что полицейские управления нуждаются в дополнительном финансировании, чтобы диверсифицировать свою рабочую силу и больше инвестировать в нательные камеры.

«Вице-президент Байден не считает, что полиция должна быть лишена финансирования», — сказал Эндрю Бейтс, представитель кампании.«Он слышит и разделяет глубокое горе и разочарование тех, кто призывает к переменам, и стремится обеспечить справедливость и положить конец этой ужасной боли».

Скотт Клемент, Эмили Гускин, Джессика Контрера, Питер Джеймисон и Кайл Свенсон внесли свой вклад в подготовку этого отчета.

Городские общественные движения и право на город: Введение в специальный выпуск о городской мобилизации

  • Александр, Дж. (2003). Смыслы социальной жизни: культурсоциология . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

    Google ученый

  • Александр, Дж. (2006). Гражданская сфера . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

    Google ученый

  • Андретта, М., Пьяцца, Г., и Субиратс, А. (2015). Городская динамика и социальные движения. В D. Della Porta & M. Diani (Eds.), Оксфордский справочник социальных движений (стр. 200–215).Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

    Google ученый

  • Аппадураи, А. (2001). Глубокая демократия: городское управление и горизонт политики. Окружающая среда и урбанизация, 13 (2), 23–43.

    Google ученый

  • Baohua, L.L.G. (2006). Исследование теории пригодного для жизни города. Городские исследования, 2, 16.

    Google ученый

  • Бауман З. (2006). Жидкое время: жизнь в эпоху неопределенности . Кембридж: Политика.

    Google ученый

  • Борегар, Р. А. (1986). Городская форма и перепланировка центральных деловых районов. Журнал архитектурных и планировочных исследований, 3 (3), 183–198.

    Google ученый

  • Бек, У. (1992). Общество риска: к новой современности .Лондон: Сейдж.

    Google ученый

  • Бек, У. (2000). Что такое глобализация? . Оксфорд: Политика.

    Google ученый

  • Беккер С., Науманн М. и Мосс Т. (2017). Между совместным производством и общим достоянием: понимание инициатив по восстановлению городского энергоснабжения в Берлине и Гамбурге. Городские исследования и практика, 10 (1), 63–85.

    Google ученый

  • Бенфорд, Р. Д., и Сноу, Д. А. (2000). Процессы формирования и социальные движения: обзор и оценка. Ежегодный обзор социологии, 26, 611–639.

    Google ученый

  • Билевич, А. (2015). W stronę gospodarki społecznie zanurzonej? Kooperatywy spożywcze w Polsce. (неопубликованная докторская диссертация).

  • Билевич, А., и Потканьска, Д. (2013). Jak kiełkuje społeczeństwo obywatelskie? Trzeci Sektor, 3 (31), 25–44.

    Google ученый

  • Битусикова, А. (2015). Городской активизм в Центральной и Восточной Европе: теоретическая основа. Словенский Народопись, 63 (4), 326–338.

    Google ученый

  • Брандсен, Т., Стин, Т., и Вершуэр, Б. (2018). Совместное производство и совместное творчество: привлечение граждан к оказанию государственных услуг . Лондон и Нью-Йорк: Рутледж.

    Google ученый

  • Бреннер Н., Маркузе П. и Майер М. (ред.). (2012). Города для людей, а не для прибыли: критическая урбанистическая теория и право на город . Лондон: Рутледж.

    Google ученый

  • Бреннер, Н.и Теодор, Н. (2002). Города и географии «реально существующего неолиберализма». Антипод, 34 (3), 349–379.

    Google ученый

  • Caprotti, F., Cowley, R., Datta, A., Broto, V.C., Gao, E., Georgeson, L., et al. (2017). Новая программа развития городов: ключевые возможности и вызовы для политики и практики. Городские исследования и практика, 10 (3), 367–378.

    Google ученый

  • Кастельс, М.(1972). Городской вопрос . Франсуа Масперо.

  • Кастельс, М. (1983). Город и массы: кросс-культурная теория городских социальных движений . Беркли: Калифорнийский университет Press.

    Google ученый

  • Коленбрандер, С. (2016). Города как двигатели экономического роста: пример обеспечения базовой инфраструктуры и услуг в городских районах . Рабочий документ IIED.IIED, Лондон.

  • Де Соуза, М.Л. (2010). Какое право на какой город? В защиту политико-стратегической ясности. Интерфейс , 2 (1), 315–333.

    Google ученый

  • Делла Порта, Д. (2015). Социальные движения во времена жесткой экономии: возвращение капитализма в анализ протеста . Нью-Йорк: Уайли.

    Google ученый

  • Ди Массо, А.(2012). Заземление гражданства: к политической психологии публичного пространства. Политическая психология, 33 (1), 123–143.

    Google ученый

  • Диани, М. (1992). Понятие общественного движения. Социологическое обозрение, 40, 1–25.

    Google ученый

  • Диани, М. (2003). Сети и социальные движения: исследовательская программа.В М. Дайани и Д. МакАдам (ред.), Социальные движения и сети (стр. 299–318). Оксфорд / Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

    Google ученый

  • Диани, М. (2015). Цемент гражданского общества: Изучение сетей на местах . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.

    Google ученый

  • Диани, М., Эрнстсон, Х., и Ясны, Л. (2018).«Право на город» и структура гражданских организационных полей: данные из Кейптауна. VOLUNTAS: Международный журнал добровольных и некоммерческих организаций . https://doi.org/10.1007/s11266-018-9958-1.

    Артикул Google ученый

  • Домарадская А. (2015). Изменение правил игры: влияние городского движения на практику государственного управления. В М. Фрейзе, Ф. Полсене и А. Уолтере (ред.), Гражданское общество и инновационное государственное управление (стр. 188–217). Номос: Гласхютте.

    Google ученый

  • Домарадская А. (2016). Выравнивание игрового поля: городское движение в области стратегических действий городской политики в Польше. В J. Hou & S. Knierbein (Eds.), Город безмолвный: городское сопротивление и общественное пространство в эпоху сокращающейся демократии . Лондон: Рутледж.

    Google ученый

  • Домарадская А.(2017). Выравнивание игрового поля: городское движение в области стратегических действий городской политики в Польше. В J. Hou & S. Knierbein (Eds.), Город безмолвный: городское сопротивление и общественное пространство в эпоху сокращающейся демократии (стр. 106–118). Рутледж.

  • Домарадская А. (2018). Равная площадка ООН : Девелоперы и городские активисты борются за право на город (неопубликовано)

  • Домарадская А., Ясинская Ю., Матысяк И. и Жбиковска А. (2018). Отчет о конкретном случае продовольственного кооператива «Добже» . Проект FAB-MOVE (неопубликованный)

  • Домарадска, А., и Вийкстрём, Ф. (2016). Переговоры об игре города: польское движение за возрождение городов как новый актор поля стратегических действий. Польское социологическое обозрение, 195, 291.

    Google ученый

  • Эрл, Л. (2016).Городские кризисы и Новая программа развития городов. Окружающая среда и урбанизация, 28 (1), 77–86.

    Google ученый

  • Эйде, С. (2016). Катастрофическая Новая программа развития городов, , комментарий , 15.06.2016. https://www. commentarymagazine.com/articles/disastrous-new-urban-agenda/. По состоянию на 2 августа 2018 г.

  • Estatuto de la Ciudad de Brasil. (2001). Лей № 10.257, от 10 июля 2001 г.

  • Файнштейн, Н.I. и Файнштейн С.С. (1974). Городские политические движения . Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис-Холл.

    Google ученый

  • Файнштейн, С.С., и Херст, К. (1995). Городские общественные движения. В книге Д. Джаджа, Г. Стокера и Х. Вольмана (редакторы), Теории городской политики (стр. 181–204). Лондон: Сейдж.

    Google ученый

  • Финчер, Р. (1987).Отчет о проделанной работе: Определение и объяснение городских социальных движений. Городская география, 8 (2), 152–160.

    Google ученый

  • Финнемор, М., и Сиккинк, К. (1998). Динамика международных норм и политические изменения. Международная организация, 52 (4), 887–917.

    Google ученый

  • Флешер Фоминая, К. (2015).Развенчание спонтанности: испанское движение 15-M/Indignados как автономное движение. Исследования социальных движений, 14 (2), 142–163.

    Google ученый

  • Флигштейн, Н., и МакАдам, Д. (2012). Теория полей . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

    Google ученый

  • Флореа И., Гаджи А. и Якобссон К. (2018). Поле разногласий: свидетельство жилищной борьбы в Бухаресте и Будапеште. VOLUNTAS: Международный журнал добровольных и некоммерческих организаций . https://doi.org/10.1007/s11266-018-9954-5.

    Артикул Google ученый

  • Францескаки Н., Думитру А., Ангеловски И., Авелино Ф., Бах М., Бест Б. и др. (2016). Выяснение меняющейся роли гражданского общества в переходе к устойчивости городов. Текущее мнение об экологической устойчивости, 22, 41–50.

    Google ученый

  • Франсен, М. (2005). Новые социальные движения и джентрификация в Гамбурге и Стокгольме: сравнительное исследование. Journal of Housing and the Built Environment, 20 (1), 51–77.

    Google ученый

  • Фриман, Л. (2009). Разнообразие районов, столичная сегрегация и джентрификация: каковы связи в США? Городские исследования, 46 (10), 2079–2101.

    Google ученый

  • Гэмсон, Вашингтон (1990). Стратегия социального протеста . Бельмонт: Издательство Уодсворт.

    Google ученый

  • Гобо, Г. (2016). Глокализация: критическое введение. Европейский журнал культурной и политической социологии, 3 (2–3), 381–385.

    Google ученый

  • Грациоли, М.и Качальи, К. (2018). Сопротивление неолиберальной городской ткани: движения за права на жилье и повторное присвоение «права на город» в Риме, Италия. VOLUNTAS: Международный журнал добровольных и некоммерческих организаций . https://doi.org/10.1007/s11266-018-9977-y.

    Артикул Google ученый

  • Гурр, Дж. М. (2017). Все те, кто знаком с термином «джентрификация», являются частью проблемы. Сопротивление: субъекты, представления, контексты, 3, 117–134.

    Google ученый

  • Хакворт, Дж. (2002). Посткризисная джентрификация в Нью-Йорке. Обзор городских дел, 37 (6), 815–843.

    Google ученый

  • Хамель, П. (1986). Городские движения в Монреале в 1980-е годы: теоретические перспективы и политические вызовы. Loisir et Société/Society and Leisure, 9 (2), 491–508.

    Google ученый

  • Хамель, П. (2014). Городские общественные движения. В HA van der Heijden (Ed.), Справочник по политическому гражданству и социальным движениям (стр. 464–492). Челтнем: Эдвард Элгар.

    Google ученый

  • Хамель, П., Люстигер-Талер, Х., и Майер, М. (ред.). (2000). Городские движения в глобализирующемся мире . Лондон: Рутледж.

    Google ученый

  • Харрис, Р. (1987). Социальное движение в городской политике: новая интерпретация городской реформы в Канаде. Международный журнал городских и региональных исследований, 11 (3), 363–381.

    Google ученый

  • Харви, Д. (1973). Социальная справедливость и город . Оксфорд: Блэквелл.

    Google ученый

  • Харви Д. (2008). Право на город. New Left Review, 53, 23–40.

    Google ученый

  • Харви, Д. (2012). Повстанческие города. От права на город к городской революции . Нью-Йорк: Оборотная сторона.

    Google ученый

  • Холстон, Дж. (1999). Пространства повстанческого гражданства. В J. Holston (Ed.), Города и гражданство (стр.155–173). Дарем, Северная Каролина: Издательство Университета Дьюка.

    Google ученый

  • Хоу, Дж., и Книрбейн, С. (2017). Город без звука . Лондон: Taylor & Francis Ltd.

    Google ученый

  • Инал, К., и Гезгин, У. Б. (2017). Восстановление города, восстановление прав. Сопротивление: субъекты, представления, контексты, 3, 101.

    Google ученый

  • Якобссон, К. (2015). Массовые городские движения в Центральной и Восточной Европе . Фарнем: Ашгейт.

    Google ученый

  • Якобссон, К., и Саксонберг, С. (2013). За пределами НПО. Развитие общественных движений в Центральной и Восточной Европе . Фарнем: Ашгейт.

    Google ученый

  • Езерская К.и Поланска Д.В. (2017). Социальные движения, рассматриваемые как радикальные политические акторы: случай движения польских арендаторов. VOLUNTAS: Международный журнал добровольных и некоммерческих организаций . https://doi.org/10.1007/s11266-017-9917-2.

    Артикул Google ученый

  • Джонсон, К.Г. (2011). Городской прекариат, неолиберализация и мягкая сила гуманитарного дизайна. Журнал развивающихся обществ, 27 (3–4), 445–475.

    Google ученый

  • Корольчук, Э. (2011). Проблема с ngoizacją. Дебаты на тему społeczeństwa obywatelskiego w Polsce. Polityka Społeczna, 5–6, 37–43.

    Google ученый

  • Лоусон, Р. (1988). Движение арендаторов в Нью-Йорке, 1904–1984 гг. . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издательство Университета Рутгерса.

    Google ученый

  • Лефевр, Х.(1968). Права в деревне . Париж: Антропос.

    Google ученый

  • Лефевр, Х. (1991). Производство космоса . Оксфорд: Блэквелл.

    Google ученый

  • Левицка, М. (2011). Место приложения: Как далеко мы продвинулись за последние 40 лет? Журнал экологической психологии, 31, 207–230.

    Google ученый

  • Лоррен, Д.и Стокер Г. (1997). Приватизация городских служб в Европе . Лондон: Рутледж.

    Google ученый

  • Маркузе, П. (2009). От критической урбанистической теории к праву на город. Город, 13 (2–3), 185–197.

    Google ученый

  • Маркузе, П. (2013). Заброшенность, джентрификация и перемещение: связи в Нью-Йорке.В Н. Смит и П. Уильямс (ред.), Джентрификация города (стр. 169–193). Лондон: Рутледж.

    Google ученый

  • Мартин, Дж. Л. (2003). Что такое теория поля? Американский журнал социологии , 109 (1), 1–49.

    Google ученый

  • Массам, Б.Х. (2002). Качество жизни: общественное планирование и частная жизнь. Прогресс в планировании, 58 (3), 141–227.

    Google ученый

  • Мэсси, Д. (1994). Пространство, место и пол . Оксфорд: Polity Press.

    Google ученый

  • Майер, М. (2007). Борьба с неолиберализацией городского управления. В H. Leitner, J. Peck, & E. Sheppard (Eds.), Оспаривание неолиберализма: городские границы . Нью-Йорк: Гилфорд Пресс.

    Google ученый

  • Майер, М.(2009). «Право на город» в контексте смены лозунгов городских общественных движений. Город, 13 (2–3), 362–374.

    Google ученый

  • Майер, М., и Будро, Дж. А. (2012). Социальные движения в городской политике: тенденции исследований и практики. В К. Моссбергер, С. Э. Кларк и П. Джон (редакторы), Оксфордский справочник по городской политике (стр. 273–291). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

    Google ученый

  • Майер, М., Торн, Х., и Торн, К. (ред.). (2016). Городские восстания: вызов неолиберальному урбанизму в Европе . Лондон: Пэлгрейв Макмиллан.

    Google ученый

  • МакАдам, Д., Маккарти, Дж. Д., и Залд, М. Н. (ред.). (2004). Сравнительный анализ социальных движений: политические возможности, мобилизационные структуры и культурные рамки . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

    Google ученый

  • Мерглер Л.(2008). Познань Конфликтув . Познань: Wydawnictwo Lepszy Świat.

    Google ученый

  • Мерглер Л., Поблоки К. и Вударски М. (2013). Anti-bezradnik przestrzenny: prawo do miasta w działaniu . Варшава: Res Publika Nowa.

    Google ученый

  • Мейровиц, Дж. (2005). Расцвет глобальности: новые ощущения места и идентичности в глобальной деревне.В K. Nyíri (Ed.), Чувство места: глобальное и локальное в мобильной связи (стр. 21–30). Вена: Пассаж.

    Google ученый

  • Мичерлих, А. (1965). Die Unwirtlichkeit unser Städte: Anstiftung zum Unfrieden (Наши негостеприимные города: подстрекательство к беспорядкам) . Франкфурт: Зуркамп.

    Google ученый

  • Навратек, К.(2012). Дыры в целом: Знакомство с городскими революциями . Винчестер: Нулевые книги.

    Google ученый

  • Навратек, К. (ред.). (2017). Реиндустриализация городов . Бруклин: Punctum Books.

    Google ученый

  • Новая программа развития городов. (2016). UN-HABITAT. http://habitat3.org/wp-content/uploads/NUA-English.pdf. По состоянию на 4 августа 2018 г.

  • Нови, Дж., и Коломб, К. (2013). Борьба за право на (творческий) город в Берлине и Гамбурге: новые городские общественные движения, новые «пространства надежды»? Международный журнал городских и региональных исследований, 37, 1816–1838.

    Google ученый

  • Оффе, К. (1985). Новые социальные движения: бросая вызов границам институциональной политики. Социальные исследования, 52, 817–868.

    Google ученый

  • Оливс, Дж. (1972). La lutte contra la rénovation urbaine dans le quartier de «la cité d’Aliarte» (Париж). Espaces et sociétés , 6–7.

  • Оздемир Э. и Эрайдин А. (2017). Фрагментация городских движений: роль процессов городского планирования. Международный журнал городских и региональных исследований, 41 (5), 727–748.

    Google ученый

  • Пикванс, К.(Ред.). (2003). Симпозиум по городским движениям. Международный журнал городских и региональных исследований , 27 , 102–177

  • Плучинский, П. (2018). Силы альтермодернизации: городские социальные движения и новый городской вопрос в современной Польше. VOLUNTAS: Международный журнал добровольных и некоммерческих организаций . https://doi.org/10.1007/s11266-018-0007-x.

    Артикул Google ученый

  • Поланска, Д.В. (2011). Появление анклавов богатства и бедности. Социологическое исследование жилищной дифференциации в посткоммунистической Польше . Стокгольм: Acta Universitatis Stockholmiensis.

    Google ученый

  • Городская политика Польши. (2014). Министерство инфраструктуры и развития. http://www.mir.gov.pl/fundusze/Fundusze_Europejskie_2014_2020/Documents/Krajowa_Polityka_Miejska_wersja_I_27032014.pdf. По состоянию на 4 августа 2018 г.

  • Прюйт, Х. (2007). Городские движения. В G. Ritzer (Ed.), Энциклопедия социологии Блэквелла (стр. 5115–5119). Молден: Блэквелл.

    Google ученый

  • Перселл, М. (2003). Гражданство и право на глобальный город: переосмысление капиталистического мирового порядка. Международный журнал городских и региональных исследований, 27 (3), 564–590.

    Google ученый

  • Ранчи, К., Брандсен, Т., и Сабатинелли, С. (ред.). (2014). Социальная уязвимость в европейских городах: роль местного социального обеспечения во время кризиса . Берлин: Спрингер.

    Google ученый

  • Робертсон, Р. (1992). Глобализация: социальная теория и глобальная культура . Лондон: Сейдж.

    Google ученый

  • Салин, К., и Ведлин, Л. (2008). Распространение идей: имитация, перевод и редактирование.В R. Royston Greenwood, C. Oliver, R. Suddaby, & K. Sahlin (Eds.), Справочник SAGE по организационному институционализму . Нью-Йорк: SAGE.

    Google ученый

  • Сантос, Ф. (2018). Забота о жилищных правах: как платформе тех, кто пострадал от ипотеки, удалось противостоять выселениям в Испании (доклад, представленный на докторской конференции в CEU, 21 марта 2018 г. ).

  • Сассен, С.(1996). Чей это город? Глобализация и формирование новых притязаний. Общественная культура, 8, 205–223.

    Google ученый

  • Сассен С. (ред.). (2002). Глобальные сети, связанные города . Хоув: Психология Press.

    Google ученый

  • Сава, И. Н. (2015). Общественные движения в Центральной и Восточной Европе: Возрождение протестов и демократия .Бухарест: Editura Universităţii din Bucureşti.

    Google ученый

  • Шрайер, К. (ред.). (2016). 25 лет спустя: Картирование гражданского общества в Вышеградских странах (Том 11). Берлин: Walter de Gruyter GmbH & Co KG.

    Google ученый

  • Зиммель, Г. (1903). Мегаполис и ментальная жизнь. В G. Bridge & S. Watson (Eds.), Городской читатель Блэквелла . Оксфорд и Малден, Массачусетс: Wiley-Blackwell.

  • Синха, А., и Касдан, А. (2013). Включение исследований с точки зрения сообщества в дискурс политики государственного жилищного строительства: «Право на городской альянс» «Мы называем эти проекты домом». Города, 35, 327–334.

    Google ученый

  • Смит, Н. (1987). Джентрификация и разрыв в арендной плате. Анналы Ассоциации американских географов, 77 (3), 462–465.

    Google ученый

  • Смит, С. (1995). Гражданство: все или ничего? Политическая география, 14 (2), 190–193.

    Google ученый

  • Смит, Н. (2008). Неравномерное развитие: Природа, капитал и космическое производство (3-е изд.). Оксфорд: Блэквелл.

    Google ученый

  • Соя, Э. В. (2010). В поисках пространственной справедливости . Миннеаполис: Университет Миннесоты Press.

    Google ученый

  • Стахели, Л. (2003). Города и гражданство. Городская география, 24 (2), 97–103.

    Google ученый

  • Странг, Д., и Соул, С. (1998). Распространение в организациях и общественных движениях: от гибридных мозолей до ядовитых пилюль. Ежегодный обзор социологии, 24, 265–290.

    Google ученый

  • Свингедоу, Э. (1997). Исключая другое: оспариваемое производство нового «гештальта масштаба» и политика маргинализации. В R. Lee & J. Wills (Eds.), Общество, место, экономика: современное состояние экономической географии . Лондон: Эдвард Арнольд.

    Google ученый

  • Тасан-Кок, Т., ван Кемпен, Р., Рако, М. , и Болт, Г. (2014). На пути к сверхдиверсифицированным европейским городам. Критический обзор литературы . Утрехт: Утрехтский университет.

    Google ученый

  • Торн, Х. (2012). Между социальной инженерией и джентрификацией: реструктуризация городов, социальные движения и политика открытого пространства. Журнал городских дел, 34 (2), 153–168.

    Google ученый

  • Тилли, К.(1978). От мобилизации к революции . Нью-Йорк: Рэндом Хаус.

    Google ученый

  • Уитермарк, Дж. (2004). Кооптация скваттеров в Амстердаме и появление меритократического движения: критический ответ Прюйту. Международный журнал городских и региональных исследований, 28 (3), 687–698.

    Google ученый

  • ЮНЕСКО.(2006). Международные публичные дебаты: городская политика и право на город . Париж: ЮНЕСКО.

    Google ученый

  • Городская программа для ЕС. (2016). Европейская комиссия, Брюссель. http://ec.europa.eu/regional_policy/en/policy/themes/urban-development/agenda/. По состоянию на 4 августа 2018 г.

  • Влит, В. В. (2002). Города в глобализирующемся мире: от двигателей роста к агентам перемен. Окружающая среда и урбанизация, 14 (1), 31–40.

    Google ученый

  • Фогель, Р., и Савич, Х.В. (2012). Новые государственные пространства, глобализация и политика масштабирования. Документ, представленный на конференции «Управление метрополией: полномочия и территории», Париж, 29 ноября.

  • Валлерстайн, И. М. (2004). Анализ мировых систем: введение . Дарем: Издательство Университета Дьюка.

    Google ученый

  • Заблокка-Бурса, А.и Прашкир, Р.

  • Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.