Николай второй правление: Биография императора Николая II Александровича

Содержание

Николай II: книги об императоре

Николай II — культовая фигура в истории России. О жизни, царствовании и смерти последнего российского императора созданы сотни художественных и документальных книг и фильмов. «Культура.РФ» представляет подборку любопытных книг о Николае II — от исторического исследования до романа-фэнтези.

Сергей Ольденбург. «Царствование императора Николая II»

Сергей Ольденбург, бывший чиновник Министерства финансов Российской империи, публицист и историк, в своем труде попытался спустя всего десятилетие после революции 1917 года оценить царствование последнего императора. Книга охватывает период от восшествия Николая II на престол до его отречения.

Ольденбург, известный монархист, с симпатией относился к царю как к человеку и с еще большим сочувствием — как к политику. В исследовании он привел обширные данные об улучшении экономических показателей России, о демографическом росте, о достижениях в сельском хозяйстве и множество других показателей, по которым Николай II добился очевидных успехов. Однако военные неудачи страны, как считал Ольденбург, несправедливо перевесили эти достижения: «Самым трудным и самым забытым подвигом императора Николая II было то, что он при невероятно тяжелых условиях довел Россию до порога победы; его противники не дали ей переступить через этот порог».


Анри Труайя. «Николай II»

Анри Труайя — под таким псевдонимом по просьбе французского издателя выпустил свою монографию бывший подданный Российской империи Лев Тарасов. Автор был очевидцем революции 1917 года: семья Тарасовых бежала из новой, Советской России в Константинополь, а затем в Париж. Несмотря на пережитый ужас, Анри Труайя остался объективен в оценке произошедшего — и в частности, в оценке правления Николая II, о котором писал с холодной симпатией, не обличая и не оправдывая.

По мнению Труайя, Николай II был прекрасным семьянином и отличным военным, однако не смог принять вызовы и удары непростого переломного времени. Впрочем, исследователь сомневался, что вина в потере старой России лежала исключительно на императоре. А особенности отношения Николая к происходившему он прокомментировал так: «Не британское ли образование, полученное в молодые годы, вызвало в нем [Николае II] это отстраненное отношение? Постоянно казалось, что он по ту сторону события».


Эдвард Радзинский. «Николай II: жизнь и смерть»

Книга «Николай II: жизнь и смерть» стала сенсацией в постсоветской России и настоящим мировым бестселлером. Эдвард Радзинский объяснил в ней, что участь, постигшая последних Романовых, была прологом будущей катастрофы всероссийского масштаба.

Повествование в книге выстроено по законам детективного жанра, поскольку на момент ее написания подлинность найденных останков царской семьи не была подтверждена. Радзинский изучал письменные и устные свидетельства очевидцев убийства царской семьи и оставшихся в живых современников гибели Российской империи. Историю последнего императора он построил на контрастном изложении фактов, сопоставляя, например, коронацию Николая II и его гибель. В его видении жизнь и смерть последнего императора оказались окутаны мистикой и тайными предзнаменованиями: «Это зловещее для него число — 17! 17 октября — крушение поезда в Борках, когда он чудом остался жив. 17 января он столь неудачно первый раз показался русскому обществу. 17 октября 1905 года — конец самодержавия, в этот день он подпишет Манифест о первой русской конституции. 17 декабря гибель Распутина. И 1917 год — конец его империи. В ночь на 17 июля — гибель его самого и семьи. И эта страшная кровь во время коронации — в ночь на 17 мая (речь идет о трагедии на Ходынском поле. — Прим. ред..


Александр Боханов. «Последний царь»

В книге Боханова Николай II предстал царем-мессией, помазанником Божьим, проводником высшей воли. Однако автор, относившийся к последнему императору с трепетом и уважением, сознательно не стал идеализировать его как героя и подробно, объективно изложил важные факты биографии императора. Боханов тщательно описал царскую семью и ее внутренний, невидимый посторонним, уклад жизни.

«Последний Царь… В этом образе, в этом символе, в этом звуке — заключен великий мистический смысл Русской Истории». По мнению автора, Россия была обречена пройти страшный путь революций, Гражданской войны, пережить эпоху «диктатуры пролетариата». И виноват в этом был не столько Николай II, сколько предавшая его страна: аристократия, так называемое «просвещенное общество» и только потом уже — народ.


Юрий Арабов. «Столкновение с бабочкой»

«Столкновение с бабочкой», парадоксальный роман-фэнтези, оказался одновременно и фантазией о том, чего никогда не было в России, и рассуждением о том, что действительно произошло в эпоху правления Николая II. Главными героями романа стали дворянин Владимир Ильич и его жена Надежда, юристы и общественные деятели из Цюриха — и злейший враг дела их жизни царь Николай со своей властной супругой, царицей Александрой.

Образы основных персонажей ярки, комичны и пронзительны, а в чем-то и достоверны: Юрий Арабов исследовал психологические портреты реальных прототипов своих героев. «Гвардейский акцент неотделим от его черкески. И почему он всегда одевается в военное? Меняет наряды, мундиры и папахи, а сам не меняется?» Альтернативная версия истории от Юрия Арабова — это отчасти лукавство, интеллектуальная шутка, которой виртуозно разыграл читателя автор.

Автор: Валерия Новокрещенова

«Троечник» на троне. Российский император Николай II — последний, рядовой | История | Общество

Правление Николая II, как известно, окончилось катастрофой — демонтажем государства и Гражданской войной. Есть ли в этом личная вина последнего государя, или его можно считать выдающимся правителем?

125 лет назад, 1 ноября 1894 г. после смерти Александра III началось фактическое правление его сына, Николая II — последнего императора Российской империи.

Одно упоминание этого имени в последние лет пять способно моментально довести любой интернет-ресурс до точки кипения. Со стопроцентной вероятностью в комментариях появятся легионы пользователей под штандартом с девизом: «Вы всё врёте!» Причём, что интересно, легионы эти разделятся примерно поровну.

Для одной части — назовём её условными белыми — Николай II будет самым успешным, почти что величайшим государем за всю историю дома Романовых. «Взрывная индустриализация! Авиастроение! Кораблестроение! Начали производить свои трактора! Кормили хлебом всю Европу! Уверенно шли к всеобщей грамотности! Почти выиграли Первую мировую войну!»

Для других — пусть это будут условные красные — Николай II, конечно же, полный и безусловный отстой. «Царь-тряпка! Николай Кровавый! Продули японскую войну! Полная безграмотность населения! Крестьян пороли! Лапотная Россия! Безнадёжно отставали от ведущих держав!»

В своём противостоянии эти стороны иной раз доходят до каких-то феерических высот в области натягивания совы на глобус. Скажем, не так давно условные белые вбросили в массы совершенно фантастический тезис: «СССР победил в Великой Отечественной войне благодаря Николаю II». Оказывается, не будь индустриального задела, созданного последним императором, нельзя было бы наладить производство таких хороших, годных танков, как Т-34. Ну и все наши прославленные полководцы, все маршалы Победы — и

 Георгий Жуков, и Константин Рокоссовский, и Иван Конев — начинали свою военную карьеру при царе-батюшке. А значит, все их победы и их общая Великая Победа — дело рук всё того же Николая II. Потому что при царе начинали, это же очевидно!

Вообще-то подобные спекуляции — штука обоюдоострая. А играть в подобные жульнические игры — ни с чем не сравнимое удовольствие. Как-то раз в качестве эксперимента я прикинулся условным белым и развил этот тезис применительно к другой войне. Примерно так: «На самом деле Николай II русско-японскую войну не проиграл, а почти выиграл. Во всех военных поражениях этого конфликта виноваты его предшественники, которые разрушили рекрутскую систему формирования армии. А ведь она когда-то позволила ушатать самого Наполеона

Среагировав на ключевые слова «Николай II выиграл», условные белые устроили было овацию, но самые умные из них быстро сообразили — что-то здесь не так.

Когда сообразили окончательно, раздался негодующий коллективный вопль: «Ну это же совсем другое дело! Конечно, всё можно обратить в смешную сторону!»

Разумеется, можно. И легче всего высмеять тех, кто самостоятельно подставляется, доводя своё обожание или свою ненависть к Николаю II до крайней степени.

Потому что в реальности он не был царём-тряпкой. Но не был и выдающимся государем. Он был обычным правителем. Рядовым. Что называется, «на троечку». Но, как говорили в советской школе, тройка — это нормальная оценка. Её ещё надо заслужить.

Чтобы понять, насколько заслужил свою троечку Николай II, можно пройтись прямо по пунктам, на которых заостряют внимание противоборствующие стороны.

Авиастроение? Да, безусловно, серьёзный прорыв. Создание первого в мире тяжёлого многомоторного бомбардировщика. «Илья Муромец» — превосходная машина, родоначальник стратегической авиации. Но есть нюанс. 90% всех отечественных самолётов оснащались иностранными, импортными двигателями.

А двигатель — это самая наукоёмкая часть самолёта. Если посчитать стоимость готового изделия, то выйдет, что на двигатель придётся около 50%. И в сухом остатке имеем именно что натянутую «троечку». То есть да — русские самолёты были. Но примерно наполовину они были нерусскими.

Взрывная индустриализация? В общем, да. Российская промышленность демонстрировала впечатляющие темпы роста. Но не со времени правления Николая II, а со времени царствования его деда, Александра II. Внук унаследовал растущую экономику, только и всего. Правда, при Николае II рост промышленности в самом начале XX вв. сменился падением. Потом снова начался рост. Всё хорошо? Почти. К Первой мировой в разных отраслях промышленности от 70% до 100% производственных мощностей контролировал иностранный капитал. То есть снова имеем натянутую «троечку» — экономика растёт, но в полной мере российской её назвать не получается.

Кстати, формулировка «при Николае II» сама по себе довольно-таки невнятная. «При нём» — вовсе не значит «с его непосредственным участием». Царь не должен строить самолёты и паровозы, добывать уголь и молотить зерно. Царь должен обеспечить такое состояние дел — и внутренних, и внешних, — чтобы всё вышеперечисленное делалось спокойно и эффективно.

И вот здесь он демонстрирует не то чтобы полную неспособность к администрированию как таковому, нет. Николай II в это роли снова выступает «на троечку». Он настолько часто меняет высших чиновников империи, что устанавливает своего рода рекорд за последние сто лет. Ни один из его предшественников не устраивал таких чисток. А в его министерствах зачастую творится сущая кадровая карусель, не обусловленная иной раз ничем, кроме личного упрямства императора.

В результате элиты, на которые император мог бы опереться в случае кризиса, попросту потеряли к нему доверие. Окончательный результат был продемонстрирован в феврале 1917 года. Натянутая «троечка» в данном конкретном случае перестала быть удовлетворительной оценкой.

Николай II Александрович. Основные события кратко

1895г — Изобретение А.С. Поповым радиотелеграфа.

1896г — Заключение русско-китайского договора об оборонительном союзе против Японии и строительстве КВЖД (велось до 1901г). Возобновление дружественных отношений с Болгарией.

1897г — Проведение первой Всероссийской переписи населения. Принятие закона о нормировании рабочего времени. Введение новой монетной единицы — золотого рубля.

1898г — Заключение русско-китайской конвенции об аренде Лаодунского полуострова с крепостью Порт-Артур. Обращение Николая II к правителям Европы с предложением о созыве конференции для сохранения общего мира. Результатом этого обращения стали Гаагские конференции (1899г и 1907г).

1900-1903гг — Экономический кризис.

1904-1905гг — Русско-японская война. Она показала всю несостоятельность режима, не желавшего идти в ногу с прогрессом в военном деле. Ее результатом стала потеря Россией ряда территорий на Дальнем Востоке и гибель флота. Произошла демократизация общественной жизни.

1904-1907гг — Оформление Тройственного согласия (Антанта) — военно-политического союза Великобритании, Франции и России.

9 января 1905г — Кровавое воскресенье. Начало первой русской революции.

17 октября 1905г — Опубликование Манифеста о гражданских свободах, учреждавшего Государственную думу, которой предоставлялись законодательные и контрольные полномочия.

1906-1911гг — Столыпинская аграрная реформа.

19 августа 1906г — Утверждение Николаем II закона о военно-полевых судах.

1907-1914гг — Русские сезоны в Париже и Лондоне.

3 мая 1908г — Закон о школьной реформе, по которому вводилось обязательное бесплатное начальное обучение.

4 апреля 1914г — Принятие Урянхайского края (Тувы) под протекторат России.

1 августа 1914г — Объявление Германией войны России. Начало Первой мировой войны.

6 августа 1914г — Объявление Австро-Венгрией войны России.

18 августа 1914г — Переименование Санкт-Петербурга в Петроград.

27 февраля 1917г — Февральская революция. Свержение самодержавия в России.

Назад

все, что нужно для ЕГЭ/ОГЭ

ШАГ СЕМЬДЕСЯТ СЕДЬМОЙ: Правление Николая II

НИКОЛАЙ II (1894 – 1917)

Николай II взошел на престол в 1894 году в возрасте 26 лет. Будучи подростком, он получил хорошее воспитание, знал несколько языков, увлекался искусство и техникой, но все это ему не помогло. В нем не было самого главного – желания заниматься государственными делами: он не был достаточно развит в данной сфере.

Правление нового императора, получившего в дальнейшем прозвище «Кровавый», началось с поистине кровавых событий:

1896 г. — трагедия на Ходынском поле.

В 1896 году происходит коронация Николая II в Москве, в честь которой на Ходынке устраивается большой праздник с раздачей еды крестьянам. В Москву стекаются бедняки со всей страны.
Во время раздачи еды по толпе разошелся слух о том, что на всех подарков не хватит. Начались волнения в толпе, которые переросли в давку.
По официальным данным на Ходынском поле в тот день погибло 1,5 тысяч человек (по неофициальным источникам — эта цифра гораздо больше).

Во время правления Николая в своих делах он нередко опирался на советы матери, жены, а также других представителей своего окружения, в число которых в скором времени попал «целитель» Григорий Распутин 😈

В период своего властвования Николаю было необходимо вывести страну из кризиса, который нарастал в связи с социальными, экономическими и политическими противоречиями, но в то же время сохранить основы самодержавной власти монарха.

⚠️ В начале XX века обострился аграрный вопрос, связанный с распределением земель после отмены крепостного права, рабочий вопрос, в основу которого легли недовольства свои положением практически бесправного рабочего класса, а также вопрос политического устройства государства.

Данные задачи могли иметь два вектора решения:

1. Проведение ряда реформ, которые изменили бы существующее государственное устройство, даровали права рабочему классу и земли крестьянам.
2. Отказ от признания необходимости реформ, консервация ситуации и борьба с недовольными.

Николай, будучи сыном Александра III, не спешил проводить реформы, поэтому выбрал второй путь развития государства. Но ситуация в стране вынудила императора идти на определенные уступки народу, что в конечном итоге привело к 1917 году 💥

 

 

ШАГ СЕМЬДЕСЯТ ВОСЬМОЙ: Русско-японская война

Наверное, многие из вас слышали такое выражение, как «маленькая победоносная война». Но что это за зверь?

«Маленькая победоносная война» – так назвал в 1904 году российский министр внутренних дел, Вячеслав Константинович Плеве, приближающуюся русско-японскую войну.

РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА – 1904 – 1905 ГГ.

ПРИЧИНЫ ВОЙНЫ:

• Геополитическая борьба за сферы влияния в Тихоокеанском регионе (особенно – в Китае и Корее).
• Претензии Японии на Маньчжурию, которая являлась сферой интересов России, а также имела границу с Российской империей.
• Строительство Китайско-Восточной железной дороги Россией на территории Китая, что противоречило интересам Японии.
• Строительство «Великой Японии» в Тихоокеанском регионе 🇯🇵
• Необходимость России подавить революционные настроения внутри страны.

 

ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ

🔸26-27 января 1904 г. – начало войны (обстрел японским флотом русских кораблей на рейде в Порт-Артуре).
🔸27 января 1904 г. – сражение в бухте Чемульпо – затопление крейсера «Варяг» (командир – Руднев) и подрыв канонерской лодки «Кореец».
🔸31 марта 1904 г. – гибель вице-адмирала С. О. Макарова на корабле «Петропавловск».
май 1904 – осада японцами русском крепости Порт-Артур.
🔸май – декабрь 1904 г. – оборона Порт-Артура.
🔸августа 1904 г. — Ляоянская операция – поражение русских.
🔸октябрь 1904 г . – сражение на реке Шахэ – поражение русских.
февраль 1905 г. – поражение русских под Мукденом.
🔸14-15 мая 1905 г. – Цусимское сражение – разгром русской эскадры, прибывшей на войну из Балтийского моря (З. П. Рожественский).

МИРНЫЙ ДОГОВОР

23 августа 1905 г. – заключение Портсмутского мира:
• Корея – сера влияния Японии.
• Передача Японии права на Ляодунский полуостров и Порт-Артур.
• Переход к Японии южной части Сахалина.

Важную роль в подписание мира сыграл С. Ю. Витте, которые активно отстаивал позицию России в сложившейся ситуации. Именно благодаря его дипломатическим навыкам Россия не была вынуждена выплачивать Японии контрибуцию и лишилась лишь части Сахалина. После этого Витте получил прозвище «граф Полусахалинский».

ПОЧЕМУ ПРОИГРАЛИ?

• Неподготовленность России к ведению войны.
• Отсутствие достойного командования в российских войсках.
• Коммуникационные трудности – армия и флот России были сосредоточены в основном в европейской части 🚴
• Поддержка Японии рядом союзнических стран (Англия, США).

ЧТО БЫЛО ПОСЛЕ?

Как вы догадались, «маленькая и победоносная» не состоялась. России не удалось предотвратить распространение революционных движений, они получили новый, более мощный виток. Кроме того, государство потеряло сферу влияния на Дальнем Востоке. Происходил рост недовольств в отношении личности царя 🤴

 

 

ШАГ СЕМЬДЕСЯТ ДЕВЯТЫЙ: Революция 1905 — 1907 гг. Часть 1

ПРИЧИНЫ РЕВОЛЮЦИИ

🔹Нерешенность аграрного вопроса: после отмены крепостного права вопрос о крестьянской собственности так и не был решен. Помещики все еще владели своими огромными участками, раздражая крестьян, крестьянская община была основной единицей устройства жизни крестьянина. Малоземелье раздражало всех в высшей степени 😡

🔹Нерешенность рабочего вопроса: рабочие у нас есть, а законодательства в отношении их – нет. Тут и низкая оплата труда, и отсутствие права рабочих на стачки и собрания, и огромный рабочий день.

🔹Нерешенность национального вопроса: права национальных меньшинств, проживали которые в основном в приграничных областях, ограничивались все больше и больше, что вызывало распространение сепаратистских движений и дестабилизацию ситуации в стране. Кроме того, власть активно проводила политику «русификации» империи, была ограничена автономия Польши и Финляндии.

🔹Нежелание государственной власти прислушиваться к мнению общества 💥

🔹Позорное ведение русско-японской войны: проигрыш, потеря большого числа военных во время боев, трата государственных средств на ведение непопулярной войны.

🔹Активизация деятельности различных политических движений, часть которых стремилась к собственной власти.

🔹Распространение идей марксизма.

ЗАЧЕМ ПРОВОДИТЬ РЕВОЛЮЦИЮ (ЦЕЛИ).

🔸Основной целью наиболее радикально настроенных выступавших являлось свержение самодержавной власти. На нее место должна была прийти демократическая республика.

🔸Народ требовал введение демократических прав и свобод (свобода слова, печати и т. д.) 📜

🔸Рабочие желали получить разрешение на создание рабочих союзов и осуществление рабочих собраний, а также за сокращение рабочего дня до 8 часов.

🔸Крестьянство желало уничтожения помещичьего землевладения. Кроме того, крестьяне хотели получить данные земли в собственное пользование.

🔸Национальные меньшинства выступали за установление равноправия всех народов, населяющих Россию (право на самоопределение).

До сих пор не существует единой точки зрения по тому, какой же была данная революция:
• По своим целям ее можно назвать буржуазно-демократической.
• По составу выступающих – общенародной.

 

 

ШАГ ВОСЬМИДЕСЯТЫЙ: Революция 1905 — 1907 гг. Часть 2

ХОД РЕВОЛЮЦИИ

ПЕРВЫЙ ЭТАП (январь – сентябрь 1905 г.

)

🔹Начало революции было положено 9 января 1905 г. во время всеобщей рабочей стачки в Петербурге. Данные события были названы «Кровавым воскресеньем».
Рабочие, во главе которых встал поп Гапон, шли с петицией, в которой содержались их основные требования, к царю. Когда выступающие подошли к дворцу, царским войска был отдан приказ разогнать манифестацию. Войска открыли огонь по толпе. Было убито более тысячи человек.
После эти событий Николай II получила свое прозвище «Кровавый» 😈

🔹В январе-феврале проходили массовые выступления по всей стране, что вынудило императора дать обещание в скором времени провести реформы.

🔹Май – июль – Стачка рабочих в Иваново-Вознесенске – одна из крупнейших стачек периода.

🔹14 – 25 июня – Восстание на броненосце «Потемкин» — первое восстание в среде военных ⛵️

🔹Август – Предложение об образовании Государственной думы совещательного характера, автор – Булыгин («Булыгинская дума»).

ВТОРОЙ ЭТАП (октябрь – декабрь 1905 г.)

🔹Сентябрь – октябрь – Всероссийская политическая стачка – период самых крупных выступлений по всей империи.

❗️17 ОКТЯБРЯ 1905 г. – Манифест «Об усовершенствовании государственного порядка» – введение гражданских свобод, дарование Госдуме законодательных прав.

🔹Октябрь – ноябрь – Крупные крестьянские восстания.

🔹Ноябрь – Ряд восстаний моряков на кораблях Черноморского флота.

🔹Декабрь – Вооруженное восстание в Москве – расстрел царскими войсками.

🔹11 декабря – Новый закон о выборах в Государственную думу – объявление о подготовке выборов 📝

ТРЕТИЙ ЭТАП (1906 – июнь 1907 г.)

🔹Март 1906 г. – Разрешение на создание профсоюзов («Временные правила»).

🔹Апрель 1906 г. – Создание «Основных законов Российской империи».

🔹27 апреля 1906 г. – 9 июля 1906 г. – Работа I Госдумы.

🔹Ноябрь 1906 г. – Начало проведения аграрной реформы П. А. Столыпина.

🔹20 февраля – 2 июня 1907 г. – Работа II Госдумы.

🔹3 июня 1907 г. – Роспуск II Государственной думы – установление «третьеиюньской монархии» (Император без совещание Госдумы вводит новый избирательный закон).

ИТОГИ

🔸Частичное удовлетворение требований выступавших: введение политических свобод, свободы слова и печати.

🔸Частичное решение крестьянского вопроса: отмена выкупных платежей, снижение цен на арену земли.

🔸Расширение прав рабочих: повышение зарплат, разрешение на профсоюзы и кооперативы.

🔸Начало становления конституционной монархии в России.

🔸Проведение Столыпинской аграрной реформы.

 

Еще больше теории в следующих шагах.

Царственных мучеников Романовых | Болезненные точки царствования Николая II

Был ли император Николай II безвольным правителем, приведшим Россию к революционной катастрофе? Кто виноват в расстреле 9 января 1905 года и Ходынской трагедии? Мы поговорили с доктором исторических наук, доцентом кафедры истории МГУ Федором Гайдой о наиболее частых претензиях к последнему российскому императору и о том, насколько они справедливы и уместны.

— Мы договорились обсудить с Вами «болевые точки» царствования Николая II, те стороны или события его правления, которые до сих пор являются предметом публичных споров и разногласий.Перечислю основные претензии, которые чаще всего выдвигаются против императора. Первая: страшная трагедия на Ходынском поле (давка в день его коронации с гибелью более 1300 человек) и присутствие императора и императрицы в один день на балу французского посла. Часто говорят, что такое поведение молодого царя было бесчувственным и совершенно неправильным. Что Вы думаете об этом?

— Здесь нужно четко различать две плоскости. Есть ситуации, связанные с человеческими отношениями, вопросы сочувствия, сострадания, милосердия.С другой стороны, есть вопросы дипломатии и дипломатического протокола. А здесь одно наслаивается на другое. Был официальный прием во французском посольстве, и нужно было продемонстрировать хорошие отношения с Францией. Было совершенно очевидно, что если Николай II по каким-либо причинам проигнорирует это событие, это негативно скажется на русско-французских отношениях. Как известно, он присутствовал на балу строго официально и не задерживался, проводя там очень мало времени.

— Было ли вообще невозможно отменить этот визит? Ведь когда сегодня в стране происходят масштабные трагические события, отменяются зрелищные мероприятия и объявляется траур.

—Официальные приемы не носят как такового развлекательного характера. Это работает. Есть некоторые вещи, которые вы должны сделать, даже несмотря на то, что в то же время произошло что-то трагическое.

— То есть царь там не танцевал и, например, шампанского не пил?

— Там не ожидалось ничего случайного. Он выполнил свои обязанности и получил определенный европейский политический резонанс. Несколько иная история во внутрироссийском контексте. Известно, что он сочувствовал пострадавшим и помогал им из личных, негосударственных средств.Например, все сироты получали пенсию и воспитывались за счет государства. Делалось все, чтобы показать, что он сочувствует жертвам Ходынской трагедии.

У него не было личной вины в самих событиях. Конечно, сам он не организовывал праздничные мероприятия вокруг своей коронации. Это была работа совсем других людей.

— Были ли наказаны виновные в организации коронации?

— Министр императорского двора уволен.Московский полицмейстер был уволен. Состоялось судебное заседание по установлению виновных в случившейся давке. Это была преступная халатность, хотя ясно, что никакого злого умысла не было.

Также надо иметь в виду, что такого наплыва людей никто не ожидал — для России это было совершенно новое явление. Это было традиционное место для гуляний, и все привыкли к гуляньям, устраиваемым на Ходынке. Конечно, вы должны гарантировать определенную степень безопасности, но с таким серьезным превышением еще никто не сталкивался.

Хотя это никого не оправдывает, тем не менее случаи массовых давок на торжествах не так уж и редки во всем мире, и не только в России. Например, в Англии незадолго до этого, в годовщину коронации Виктории, тоже была давка, и там погибло гораздо больше людей. Но называть ее Викторией Кровавой никто не стал.

То есть, при всей трагичности ходынской ситуации, его можно было использовать как орудие борьбы оппозиции, а можно было и не использовать.И в данном случае, конечно, его захватили те люди, которым было важно показать, что Николай II — «кровавый» монарх.

9 января

— Следующий, очень болезненный момент — это расстрел 9 января. На ваш взгляд, были ли там виновные из начальства и были ли они наказаны?

—Да, конечно, среди начальства были виновные. Главным виновником был дядя царя, великий князь Владимир Александрович, командующий Санкт-Петербургским полком.Петербургский военный округ, заявивший, что наведет порядок любой ценой; и его действительно не заботило, сколько стоит поддержание порядка. По мысли того времени — XIX — начала XX века — армия могла использоваться для поддержания порядка во внутренних делах. В начале ХХ века войска в Европе довольно часто использовались для стрельбы по различным демонстрациям: в Италии, Ирландии, а незадолго до этого и во Франции. Наверное, любой генерал того времени легко мог сказать, что если бы он столкнулся с каким-то внутренним возмущением, то подавил бы его любой ценой.

— Но шли люди с иконами и царскими портретами.

—Ситуация была действительно сложной. Нужно иметь в виду, что это событие впоследствии обросло многочисленными мифами. Первый миф состоит в том, что революция началась именно 9 января 1905 года. Это не так: революция началась уже в конце 1904 года. специально вывел рабочих, чтобы подавить революцию в зародыше.

Если отбросить эти два мифа, то картина начинает меняться. Во-первых, действительно, правительство уже не контролировало ситуацию в стране в конце 1904 г. Министр внутренних дел Святополк-Мирский пошел на уступки умеренной и либеральной оппозиции, но добился лишь дальнейшей радикализации земского движения.[ 2] Протестующие поднимали вопросы об изменении политической структуры и введении всеобщего права голоса и законодательного парламента с ноября 1904 года. В ноябре была «банкетная кампания», где публично озвучивались все эти требования, и, по сути, в этот момент началась революция.

И более того, люди, организовавшие банкетную кампанию в конце 1904 года, хорошо знали, что делали, потому что именно с банкетной кампании началась Французская революция 1848 года. Она была сознательным копированием тех событий. Банкетная кампания продемонстрировала бессилие властей и тем самым призвала страну к действию.Гапон услышал призыв к действию. В то время он был руководителем крупной легальной рабочей организации в Петербурге, которая изначально создавалась под полицейским надзором. Потом полиция потеряла контроль над этой организацией; а после увольнения основателя этой рабочей организации, начальника Особого отдела полиции Сергея Зубатова, Гапон больше ни в какой полиции не работал. Он выгнал всех полицейских из своей организации задолго до январских событий. В подготовке петиции царю ему активно помогали либералы, эсеры, социалисты-демократы; Гапон был в очень тесном контакте с оппозиционными группами. Эта петиция была также переписана и дополнена после того, как рабочие, доверившиеся Гапону как своему лидеру, стали ее подписывать. Петиция была оформлена как просьба, как просьба, но как звучала эта просьба? В нем содержались весьма радикальные требования.

— По сути, это был ультиматум. Там в категорическом порядке, прикрытые демагогической риторикой, требовали немедленного освобождения всех политических заключенных, ответственности служителей перед народом, отделения церкви от государства, полной свободы печати и собраний.

— Совершенно верно, это был ультиматум, и не только политический. В конце концов, политическую систему можно изменить росчерком пера. Но они также требовали изменения экономической системы. Если бы весь перечень требований попытались реализовать на практике, то российская экономика не выжила бы и потеряла свою конкурентоспособность.

Это была вроде бы мирная демонстрация, но в то же время рабочие были вооружены палками, а не только знаменами. Революционеры, социалисты-революционеры, находившиеся в толпе, были вооружены. Вместе с Гапоном был Петр Рутенберг — его друг и активист партии эсеров. Между прочим, он ездил к Гапону с планом города и объяснял ему, как обойти военные заграждения и ворваться в Зимний дворец.

Таким образом, в челобитной практически говорится, что либо царь выполняет все их требования, либо он «уже не наш отец». Рабочие шли с палками и не боялись репрессий.Их было несколько десятков тысяч. Гапон заранее сказал: «Они не посмеют нас разогнать. Но если они посмеют, то у нас больше нет отца».

Когда началась стрельба, одного залпа оказалось мало, и поначалу никто не стал разбегаться.

— Тем не менее, это не меняет жестокости и трагедии произошедшего.

—Нет, конечно, но это объясняет, что ситуация была спровоцирована. Власти, конечно, действовали крайне плохо и жестоко, но в то же время зашли в тупик.Их сначала загнали в тупик, а потом заставили поступить так, как они поступили в итоге. Какая альтернатива была в этой ситуации?

—По крайней мере, не отдавать приказ стрелять сразу, тем более, что там были дети и женщины.

—Там были не только женщины и дети. В первом ряду также шли полицейские, потому что они охраняли демонстрацию. Толпа двинулась к строю солдат, и ей приказали остановиться и предупредили, что будет дальнейшая стрельба.Толпа не остановилась. Что могли делать войска дальше? Они действовали по уставу и не могли подпустить толпу ближе, чем на расстояние, предусмотренное их уставом; потому что если бы они подпустили толпу поближе, то войска потеряли бы преимущество, и толпа просто раздавила бы шеренгу солдат.

—Были ли предупредительные выстрелы в воздух?

— Были предупредительные отряды, но выстрелов не было. Но после неудачных попыток рассеять кавалерию раздались выстрелы.И первые патроны взяла полиция. Солдаты применили оружие в ситуации, когда демонстрация, охраняемая полицией, приближалась к ним. Это была уже хаотичная ситуация. У солдат была только одна альтернатива: не стрелять и разойтись.

—А солдатам нельзя было дать другие указания?

—Какие инструкции?

—Например, делать предупредительные выстрелы в воздух, открывать огонь только после прорыва первого ряда солдат.То есть действовать более тенденциозно?

— В Российской империи — нет. Никто не мог позволить никому прорваться через линию солдат.

—Но почему нельзя было сделать хотя бы несколько предупредительных выстрелов в воздух?

—Хоть это и грустно, но, наверное, ничего бы не изменилось.

—Но почему?

—Хорошо, давайте смоделируем ситуацию.

—По крайней мере, женщины и дети могли уйти.

— Нет. Гапон, сказавший, что стрелять не посмеют и всем идти в Зимний дворец, вел всех.

— Вот и начали стрелять в воздух. Слова Гапона были опровергнуты.

—Когда начали стрелять, достаточно было пары залпов в упор, чтобы толпа дрогнула и начала расходиться. Так что ни выстрелы в воздух, ни бескровный прорыв первой линии солдат ничего бы не сделали.

—Возможно, тогда и не было бы диких впечатлений от жестокой и ничем не спровоцированной стрельбы. Провокационные действия демонстрантов были бы понятнее. То есть «это хуже преступления, это ошибка.

—Если бы они только что прорвали первую линию солдат и только тогда начали стрелять, то впечатление было бы точно такое же; потому что это был очень больной вопрос для демонстрантов: или мы идем в Зимний дворец и встречаемся с царем, или отныне он нам никто; у него нет имени.

— Тем не менее сегодня даже уважаемые современные историки, такие как Модест Алексеевич Колеров, считают, что это был абсолютно «бессмысленный и параноидальный расстрел».

— Я долго спорил с ним об этом.Модест Алексеевич повторяет то, что было написано Петром Бернгардовичем Струве (марксистом и бывшим товарищем Ленина, перешедшим на либеральные позиции), и смотрит на это событие глазами человека, который много учился.

— А что было бы, если бы демонстрантов пустили к Зимнему дворцу, и к ним вышел бы царь?

—Скорее всего, революция продолжилась бы. Они заняли бы Зимний дворец, построили бы баррикады и заявили бы о переходе власти в руки рабочих и Гапона.

— Это было реально?

—Дело в том, что все было рассчитано исключительно на один вариант: Либо ты полностью сдаешься, либо применяешь силу. Это был тупик для властей; они бы проиграли в любом случае. 9 января власти могли только поступить так, как они поступили, или просто оставить Петербург и Зимний дворец и отдать их на разграбление. Других вариантов не было.

Царю было предложено выйти к демонстрантам лично и рискнуть собой, так как в толпе были и вооруженные революционеры, — встретиться с рабочими и поклясться исполнить все написанное в петиции.

—А если бы он вышел и сказал: «Вот что я могу, а вот чего не могу»?

—Нет, было предложено поклясться, что он выполнит все, что написано в этой бумаге. Он должен был выйти и капитулировать — или вообще не выходить к ним. Другого варианта не было.

— Тогда почему мы говорим о вине властей, и о том, как надо было кого-то наказать, если не было других вариантов?

— Я бы сказал, что вина властей стоит на втором месте после оппозиции.Провокацию организовала оппозиция. Несмотря на то, что власть пролила кровь, именно оппозиция сделала все, чтобы она пролилась. Но вина правительства в том, что оно потеряло контроль над ситуацией в стране в конце 1904 года.

— Можно ли, на Ваш взгляд, сказать, что марш Гапона был неким прообразом методов «цветных революций»?

— Думаю, да.

—Но теперь, слава богу, с ними научились обходиться без такой беспощадной стрельбы.

— По большому счету, правительство столкнулось тогда с необычным явлением. Мы называем ее первой русской революцией не только потому, что она была первой хронологически, но и потому, что это был первый опыт. Ни с чем подобным раньше в России никто не сталкивался.

—За события 9 января никого не наказали?

—Великий князь Владимир Александрович снят с должности командующего Санкт-Петербургским военным округом. Также должность мэра была заменена должностью дворцового коменданта, на эту должность был назначен Трепов.Он неуклюже пытался найти компромисс. То есть он собрал представителей рабочих с разных заводов и организовал встречу с царем. В целом, с точки зрения властей, они не виноваты. То есть поступили так, как должны были.

—Все равно впечатление какой-то иррациональности осталось, да и здравомыслия, если честно, мало.

—Я говорю, что все сделано весьма неумело. Власти не хотели признавать своих ошибок.Но, повторяю, они не были главной виновной, и действовали, как могли. Я не собираюсь оправдывать власть, но я говорю, что в этой ситуации больше виноваты другие.

— Какова была роль событий 9 января в развязывании революции? Они действительно послужили спусковым крючком?

— Революция 9 января, которая до этого уже началась на уровне образованного общества, перешла к рабочим. В самом деле, что произошло 9 января 1905 года? Рабочие присоединились к банкетной кампании.

Подводя итог, можно сказать, что оппозиция действовала достаточно умело, а власть действовала весьма неумело. Инициатива явно принадлежала оппозиции, на которой прежде всего пролилась кровь рабочих, ибо революционеры прекрасно знали, что будет, и прекрасно понимали, чем это кончится. И кровь на руках Петра Бернгардовича Струве, который, начиная с 1902 года с основания журнала «Освобождение», много сделал для того, чтобы революция началась, хотя было совершенно ясно, что она будет кровавой.

Когда Гапон руководил демонстрацией, он понимал, что могут начать стрелять? Конечно, он это понял. Понимали ли эсеры и социал-демократы, активно работавшие с Гапоном и помогавшие составить петицию, что будут стрелять? Несомненно, они это понимали и даже рассчитывали на это.

— Были ли высказывания или статьи каких-либо политических писателей, которые одобряли бы тогда действия правительства или хотя бы не осуждали их? Кто сказал бы, что вина прежде всего лежит на революционерах?

— Обстановка в начале 1905 г. была такова, что правительство не имело поддержки вообще ниоткуда.В принципе за нее никто не стоял и не высказывался в ее защиту. Если посмотреть, что писали в то время наши знаменитые консерваторы, то все они выступали за то, что надо серьезно менять режим.

 

Был ли Николай II безвольным правителем?

— Мы часто слышим о Николае II как о слабом правителе, который не мог действовать твердо и властно. Есть ли правда в этих словах?

—Император Николай II был обычным человеком своего времени и имел типичные для своего времени интересы.Он был заядлым автомобилистом, фотографом, теннисистом, киноманом и так далее. Он построил бассейн в Зимнем дворце. Он был нормальным аристократом своего времени, но без аристократической чепухи, без тех извращений, колебаний и самодурства, которые иногда были свойственны аристократии.

И этот обыкновенный человек оказался на высоком посту самодержавного правителя, в довольно необычной для него ситуации. Дело в том, что никто не ожидал, что Александр III умрет так быстро, в возрасте сорока девяти лет.Можно было смело предположить, что он проживет еще четверть века — примерно до 1917 года. Николай II имел все шансы состариться как наследник. И действительно, наследник престола даже не успел стать генералом, а остался полковником. К этому моменту у него было очень мало опыта государственной деятельности. Я не верю, что великий князь Александр Михайлович, с которым Николай II был очень дружен, придумал фразу, которую якобы сказал ему молодой Император, вступая на престол: «Сандро, я не умею править; Я даже не знаю, как разговаривать с министрами.Говорить с министрами он действительно не умел — у него просто не было такого опыта.

При всем при этом надо иметь в виду, что передача царской власти в 1894 году была одной из самых мирных за всю историю династии Романовых. Этот юноша взошел на престол в возрасте двадцати шести лет при исключительных обстоятельствах, когда не было ни Крымской войны, ни цареубийства, ни декабристов, ни дворцового переворота. Казалось бы, все было замечательно. Было относительное спокойствие как внутри страны, так и за ее пределами.

— Тем не менее в течение нескольких лет ситуация повернулась в сторону революции.

— Я бы не сказал, что здесь есть какая-то личная вина Николая II. Европа прошла долгий путь к кризису с 1894 года, и здесь от него мало что зависело. В любом случае, не его вина, что мировая война началась в 1914 году.

С другой стороны, внутри страны уже существовала определенная традиция внутренней политики, сформулированная еще при его отце. Николай II не изменил этому курсу.Были советники, доставшиеся ему в наследство от отца, которых он старался сохранить. В ситуации, когда уже есть авторитетные фигуры, которые что-то советуют, он мог лишь постепенно набираться опыта и постепенно увеличивать свое личное влияние.

—Каким правителем он стал?

— Я бы сказал так: Он действительно постепенно набирался опыта и серьезно менялся, особенно в первую революцию. Он стал гораздо осторожнее, осмотрительнее и зрелее в своих действиях.Он начал очень тщательно выбирать людей.

—Часто говорят, что он был под каблуком у своей жены, императрицы Александры Федоровны, и что через нее действовал злой гений Распутин.

— Нет, нет. Настоящее влияние Александры Федоровны на политику возникло лишь в 1915 году, но и тогда ее влияние было далеко не властным. Это хорошо видно по их личной переписке. Императрица давала царю много советов, но на самом деле большинство из них он игнорировал.

Что касается Распутина, то, если посмотреть, какие советы он давал по внутренней и внешней политике, почти ни один из них не был реализован на практике.Да, Распутин пытался играть в политику, пытался встать на сторону той или иной властной группировки, вернее, того или иного авторитетного лица. Но его реальное влияние было небольшим.

— Я где-то читал, что Николай II был настолько чувствительным, что не мог даже посмотреть кому-то прямо в глаза, чтобы сказать, что уволил его как чиновника.

 

— Верно. Он действительно был настолько чувствительным, что боялся прямо сказать кому-то, что его уволили, а если и увольнял, то «за спиной».Получили бы пакет с его увольнением. Это было чертой его характера. Как человек он был в этом смысле довольно застенчив, но ему периодически приходилось кого-то увольнять.

—Не свидетельствует ли это о его робком характере и плохих управленческих качествах?

— В конце концов, какая разница, как именно кто-то исполняет решение об увольнении кого-то? Если ему тяжело сказать это при личной встрече, то он не делает этого при личной встрече.

— Тем не менее имеет ли какое-либо основание мнение о том, что Николай II был слабым правителем, правление которого закончилось катастрофически, отчасти благодаря его личным административным качествам?

— Не думаю.Мне кажется, дело было гораздо сложнее, и дело, в конце концов, не в личных качествах последнего императора. Пожалуй, самое главное, чтобы люди, призванные к управлению, выполняли свои обязанности. Хорошо, если они не конфликтуют друг с другом слишком сильно и если они понимают, что, имея государственную власть и давая присягу конкретному человеку, они не должны поступать предательски по отношению к этому человеку. Но государственные деятели начала ХХ века часто вели себя именно так.Имеется значительное количество примеров, когда министр мог распространять клеветнические слухи об императоре, занимая высокий государственный пост. Я уже не говорю о том, что после того, как их отправили на пенсию.

— А все-таки, что было после смерти Александра III? Почему ситуация пошла под откос, почему произошла некая «разморозка»?

—Дело не в смерти Александра III, а в политике, которую он проводил, потому что, если проводить эту политику вымораживания, исключения всякого участия общества в политической сфере, но при этом иметь университеты, которые постоянно подпитывают эти общественные силы, то ситуация в конечном итоге будет тупиковой.Что мы имеем в России на рубеже XIX-XX веков? Быстро растущие экономика и промышленность, быстро растущее число образованных людей. Этих людей не могла не интересовать политическая сфера — но она была от них полностью закрыта. Тот самый режим цензуры, который не допускал обсуждения политических тем в прессе. Их обсуждали «на кухне», и чем больше люди обсуждали, тем радикальнее они становились. Политические взгляды радикализировались, а власти, закрытые цензурным режимом, не знали, что происходит.Очень печальная картина сложилась здесь с конца девятнадцатого века, когда между официальной и неофициальной Россией разверзлась пропасть. А к 1905 году котел взорвался.

— А почему котел наполнился именно от смерти Александра III?

—Начал заполняться раньше. Общественное волнение началось на рубеже 1880–1890-х годов. Мы часто судим о тех годах на уровне стереотипов. Говорят, Александр III пришел в 1881 году и жесткой рукой навел порядок. Ничего подобного.После событий 1 марта 1881 г.[3] произошло сильное изменение настроений в социальной среде. Цареубийство рассматривалось как ужасный, ужасный, грязный абсурд. Само это событие отвратило людей от политики и революционного движения. Отход в 1880-е годы носил в основном закономерный характер. И власти считали это своей заслугой.

Но еще при жизни Александра III началось возвращение интереса публики к политике, сдержать которое правительство было не в силах.И если бы режим был в состоянии выстроить отношения с этими людьми, то и возвращение в политику произошло бы в более умеренном ключе. Но правительство не ставило перед собой задачу выйти на политически образованных людей, которые уже не могли не интересоваться политикой. Он поддерживал университеты и воспитывал большое количество людей с европейским образованием. У них были очень разные политические взгляды, и часто они имели самые благие намерения, но с ними обращались как с маленькими детьми. И они были готовы к определенному взаимодействию, но не готовы к тому, что их вообще не будут рассматривать.

Было умеренно-либеральное земское движение, с которым вполне можно было иметь общий язык. Сначала не ставили вопроса о конституции, но говорили о необходимости увеличения земских сходов и земского бюджета. И это было объективно запоздало. Необходимо было увеличить земский бюджет. Они также хотели иметь возможность устраивать всероссийские земские съезды, обмениваться опытом по вопросам земледелия, противопожарной деятельности и т. д.Но власти были категорически против. И люди вроде Струве и журнала «Освобождение» стали перехватывать ситуацию.

Затем, после четверти века жесткой политики, правительство вдруг решило, что нужно идти на уступки. Но это «внезапно» стоило очень дорого, потому что если у тебя поздние уступки, они всегда воспринимаются как слабость. В результате к власти в земской сфере пришли сторонники более радикальных подходов. Вместо умеренного большинства неожиданно для властей возникло радикальное большинство, требовавшее изменения политической структуры.Им надо было десять лет назад договариваться с умеренными, а не с этими. С ними уже было бессмысленно. Время было потеряно.

[1] Отец Григорий Аполлонович Гапон, русский православный священник, возглавлявший организацию за права трудящихся и возглавлявший секцию рабочих 9 января — дня, вошедшего в историю как «Кровавое воскресенье».

[2] Земство было формой местного самоуправления, установленной в России после освобождения крепостных в 19 веке.Земское правительство включало в себя все слои общества, но сильно ориентировалось на местное дворянство. Земское движение накануне революции состояло в основном из аристократической интеллигенции и стало характеризоваться оппозицией царю и требованиями реформ.

[3] 1 марта 1881 г. (ст. ст.) отец Александра, Александр II, был убит членами террористической организации «Народная воля».

 

Источник: Православие

Юрий Пущаев говорил с Теодором Гайдой
Перевод Джесси Доминика

Православие.ru

Роберт Д. Уарт. Николай II: жизнь и царствование последнего монарха России.

Вестпорт, Коннектикут: Praeger. 1997. Стр. VIII, 344. $65.00 | Американское историческое обозрение

Получить помощь с доступом

Институциональный доступ

Доступ к контенту с ограниченным доступом в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту следующими способами:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов.Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с проверкой подлинности IP.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения.

Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

  1. Щелкните Войти через свое учреждение.
  2. Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа в систему.
  3. Находясь на сайте учреждения, используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
  4. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Многие общества предлагают своим членам доступ к своим журналам с помощью единого входа между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Из журнала Oxford Academic:

  1. Щелкните Войти через сайт сообщества.
  2. При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
  3. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для своих членов.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные учетные записи Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Институциональная администрация

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Вы можете одновременно войти в свою личную учетную запись и учетную запись своего учреждения. Щелкните значок учетной записи в левом верхнем углу, чтобы просмотреть учетные записи, в которые вы вошли, и получить доступ к функциям управления учетной записью.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции.Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Николай II как последний император России

Николай II

Ранняя жизнь и царствование

Николай II родился в 1868 году, старший сын царя Александра III. Его родители души не чаяли в Николае, обеспечив ему хорошее образование в области истории, философии и политики.Обучаемый лучшими русскими учеными того времени, он также твердо владел несколькими языками. К сожалению, у Николая было мало практического опыта. Когда он был вынужден занять престол в возрасте 26 лет после внезапной смерти Александра III в 1894 году, Николай был плохо подготовлен к управлению.

В начале его правления проявились его неопытность и отвращение к политическим вопросам. Вместо того, чтобы заниматься государственными делами, Николай предпочитал проводить время со своей семьей или заниматься неторопливыми занятиями, такими как охота.Тем временем страдал русский народ. Неурожаи преследовали сельскую местность, а в городах условия труда подающего надежды промышленного рабочего класса России были ужасными.

Война и восстание

Когда Николай все-таки решил править, он принял неверные решения. Опасаясь, что Россия останется вне стремления к иностранному плацдарму в Китае, Николай направил русские войска в северную китайскую провинцию Маньчжурию, вызвав гнев Японии, имевшей значительное экономическое влияние в регионе. В результате война поставила Россию в неловкое положение. Русские войска проиграли почти все крупные конфликты, и в 1906 году Николай потребовал мира.

Дома Николай сыграл еще хуже. В 1905 году около 150 000 русских прошли маршем по Санкт-Петербургу, требуя демократических реформ и государственной помощи страдающему русскому народу. Николай ответил силой, приказав русским войскам остановить демонстрантов. Войска открыли огонь по толпе, убив сотни человек. Хотя Николай в конце концов прислушался к некоторым требованиям — например, он создал первый в России парламент, Думу, — всего несколько месяцев спустя он отменил многие из своих реформ.Дума, например, хотя и являлась представительным собранием по названию, состояла в основном из аристократов и практически не имела реальной власти.

художественное изображение российских войск, стреляющих по протестующим

Революция и казнь

Пожалуй, самым неудачным решением Николая было вступление в Первую мировую войну. Он был убежден, что России необходимо ввязаться в Первую мировую войну, чтобы избежать господства Германии в Европе; он объявил войну Германии в 1914 году.В еще более неудачном решении Николай, практически не имея практического военного опыта, решил лично командовать русскими войсками. Его пагубные решения стоили тысяч русских жизней, и недовольство царем росло как среди военных, так и среди народа.

Это недовольство выплеснулось в марте 1917 года. Местный армейский отряд объединился с тысячами бастующих рабочих в столице России Санкт-Петербурге и сверг правительство. Николай был вынужден отречься от престола, и вся власть была передана Думе до тех пор, пока не удалось создать новое правительство.Николая арестовали, а его самого и его семью поместили под домашний арест.

Большевистское правительство, которое в конце концов захватило власть в России в октябре 1917 года, хотело гарантировать, что Николай — или любой царь, если уж на то пошло — никогда больше не сможет править Россией. С этой целью Николай и его семья были казнены в июле 1918 года. Николай был последним Романовым, правившим Россией, а также последним российским царем.

Краткий обзор урока

Николай II и Россия столкнулись с проблемами во время правления Николая.Плохие урожаи и плохие условия труда на производстве вызывали недовольство существующим положением дел среди россиян. Действия Николая — от стрельбы по демонстрантам в 1905 году до позорного поражения России в войне с Японией, до того, как Николай унес тысячи русских жизней — только усугубили это недовольство. Во время Первой мировой войны Николай был свергнут, во многом в результате этих двух факторов. Со свержением Николая Россия погрузилась в гражданскую войну. Чтобы гарантировать, что Николай не может быть возвращен на престол, он и его семья были казнены большевистским правительством в 1918 году.

Николай II, его царствование и его Россия в каталоге SearchWorks

Доступ

Предметы необходимо заказывать заранее и просматривать на месте.

Стеки Запросить доступ на сайте (откроется в новой вкладке)
Предметы в стопках
Телефонный номер Статус
258 датских крон.O4413 V.1 Неизвестный
ДК258 .О4413 В.2 Неизвестный
ДК258 .О4413 В.4

Навигация по записям

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.