Начало распада древнерусского государства на самостоятельные земли: Что из перечисленного стало одной из причин (предпосылок)начала распада Древнерусского государства на самостоятельные

Содержание

§ 4. Распад Древнерусского государства. История России с древнейших времен до конца XVII века

§ 4. Распад Древнерусского государства

Древнерусское государство, как оно сложилось при Владимире, просуществовало недолго. К середине XI в. начался его постепенный распад на ряд самостоятельных княжеств.

В древнерусском обществе эпохи раннего Средневековья отсутствовало общее понятие «государство». В общественном сознании, конечно, существовало представление о «Русской земле» как особом политическом целом, но такое «государство» неразделимо сливалось с физической личностью носителя высшей власти — князя, являвшегося по сути монархом. Монарх и был для людей того времени реальным воплощением государства. Такое представление, вообще характерное для обществ раннего Средневековья, было особенно прочным в Древней Руси, где князь-правитель выступал как организатор и распределитель производившихся обществом материальных благ. Монарх распоряжался государством, как отец семьи распоряжается своим хозяйством.

И как отец делит свое хозяйство между сыновьями, так киевский князь делил между сыновьями территорию Древнерусского государства. Так поступил, например, отец Владимира, Святослав, разделивший свои земли между своими тремя сыновьями. Однако не только в Древней Руси, но и в ряде других государств раннего Средневековья такие распоряжения первоначально не вступали в силу и всей полнотой власти овладевал обычно самый сильный из наследников (в конкретном случае с наследниками Святослава — Владимир). Не исключено, что на том этапе становления государства экономическая самодостаточность могла быть лишь при условии единого контроля Киевом всех основных путей трансконтинентальной торговли: Балтика — Ближний и Средний Восток, Балтика — Черное море. Поэтому княжеская дружина, от которой в конечном итоге зависела судьба Древнерусского государства, выступала за сильную и единоличную власть киевского князя. С середины XI в. развитие событий пошло в другом направлении.

Благодаря сообщениям древнерусских летописцев XI–XII вв. , уделявших огромное внимание политическим судьбам Древнерусского государства, мы хорошо представляем себе внешнюю сторону происходивших событий.

Соправители-Ярославичи. После смерти Ярослава Мудрого в 1054 г. сложилась довольно сложная политическая структура. Главными наследниками князя стали три его старших сына — Изяслав, Святослав и Всеволод. Между ними были поделены главные центры исторического ядра государства — «Русской земли» в узком смысле слова: Изяслав получил Киев, Святослав — Чернигов, Всеволод — Переяславль. Под их власть перешел и ряд других земель: Изяслав получил Новгород, Всеволод — Ростовскую волость. Хотя в летописях рассказывается, что Ярослав сделал главой княжеской семьи своего старшего сына Изяслава — «в отца место», в 50-60-х гг. три старшие Ярославича выступают как равноправные правители, совместно управляющие «Русской землей». Вместе на съездах они принимали законы, которые должны были действовать на всей территории Древнерусского государства, вместе предпринимали походы на соседей.

Другие члены княжеского рода — младшие сыновья Ярослава и его внуки сидели в землях наместниками старших братьев, которые перемещали их по своему усмотрению. Так, в 1057 г., когда умер Вячеслав Ярославич, сидевший в Смоленске, старшие братья посадили в Смоленске его брата Игоря, «выведя» его из Владимира Волынского. Ярославичи совместно добились некоторых успехов: они нанесли поражение узам — «торкам», сменившим в восточноевропейских степях печенегов, сумели завоевать Полоцкую землю, отложившуюся от Древнерусского государства при Ярославе под властью потомков другого сына Владимира — Изяслава.

Борьба между членами княжеского рода. Однако сложившееся положение вызывало недовольство обделенных властью младших членов рода. Убежищем недовольных все чаще становилась крепость Тмутаракань на Таманском полуострове. К этому добавились конфликты между старшими братьями: в 1073 г. Святослав и Всеволод согнали Изяслава с киевского стола и поделили по-новому территорию Древнерусского государства.

Количество недовольных и обиженных росло, но имело значение то, что они стали получать серьезную поддержку населения. Корда в 1078 г. ряд младших членов княжеского рода подняли мятеж, они сумели занять один из главных центров Древнерусского государства — Чернигов. Население «града» даже в отсутствие своих новых князей отказалось открыть ворота войскам киевского правителя. В битве с мятежниками на Нежатиной ниве 3 октября 1078 г. погиб Изяслав Ярославич, сумевший к этому времени вернуться на киевский стол.

После смерти Изяслава и Святослава, скончавшегося в 1076 г., киевский стол занял Всеволод Ярославич, сосредоточивший под своею непосредственной властью большую часть земель, входивших в состав Древнерусского государства. Политическое единство государства тем самым сохранилось, но через все правление Всеволода протянулся ряд мятежей его племянников, добивавшихся для себя княжеских столов или стремившихся ослабить свою зависимость от Киева, обращаясь подчас за помощью к соседям Руси.

Старый князь неоднократно посылал против них войска во главе со своим сыном Владимиром Мономахом, но в конце концов был вынужден пойти на уступки племянникам. «Сей же, — записал о нем летописец, — омиряя их, раздаваше власти им». Киевский князь был вынужден идти на уступки, так как выступления младших членов рода встречали поддержку населения на местах. Однако племянники, даже получив княжеские столы, оставались наместниками дяди, который мог эти столы и отобрать по своему усмотрению.

Новый, еще более серьезный кризис традиционных политических структур разразился в начале 90-х гг. XI в., когда после смерти в 1093 г. Всеволода Ярославича Олег, сын Святослава Ярославича, потребовал возвращения наследия его отца — Чернигова и обратился за помощью к кочевникам — половцам, вытеснившим торков из восточноевропейских степей. В 1094 г. Олег пришел с «Половецкой землей» к Чернигову, где после смерти Всеволода Ярославича сидел Владимир Мономах. После 8-дневной осады Владимир с дружиной вынужден был покинуть город. Как он вспоминал впоследствии, когда он с семьей и дружиной ехал через половецкие полки, половцы «облизахутся на нас акы волци стояще». Утвердившись с помощью половцев в Чернигове, Олег отказывался участвовать вместе с другими князьями в отражении половецких набегов. Так создавались благоприятные условия для половецких вторжений, усугублявших бедствия междоусобной войны. В самой Черниговской земле половцы беспрепятственно брали полон, и, как замечает летописец, Олег им не препятствовал, «бе бо сам повелел им воевати». Под угрозой нападения оказались главные центры «Русской земли». Войска хана Тугоркана осаждали Переяславль, войска хана Боняка разорили окрестности Киева.

Княжеские съезды. Единство Руси при Владимире Мономахе. В 1097 г. в Любече на Днепре собрался съезд князей — членов княжеского рода, на котором были приняты решения, означавшие важнейший шаг на пути к разделу Древнерусского государства между членами княжеской династии. Принятое решение — «каждо да держить отчину свою» означало превращение земель, находившихся во владении отдельных князей, в их наследственную собственность, которую они могли теперь свободно и беспрепятственно передавать своим наследникам.

Характерно, что в сообщении летописи о съезде было подчеркнуто, что «вотчиной» становятся не только земли, полученные сыновьями от отцов, но и «городы», которые «раздаял Всеволод» и где младшие члены рода были до этого лишь княжескими наместниками.

Правда, и после решений, принятых в Любече, определенное политическое единство земель, входивших в состав Древнерусского государства, сохранялось. Неслучайно на Любечском съезде говорилось не только о признании за князьями прав на их «вотчины», но и об общей обязанности «блюсти» Русскую землю от «поганых».

Сохранившиеся еще традиции политического единства находили выражение на собиравшихся в первые годы XII в. междукняжеских съездах — на съезде 1100 г. в Витичеве за совершенные преступления по общему решению участников съезда был лишен стола во Владимире Волынском князь Давыд Игоревич, на съезде 1103 г. в Долобске было принято решение о походе русских князей на половцев. Во исполнение принятых решений последовал целый ряд походов с участием всех главных русских князей (1103, 1107, 1111 гг.

). Если во время междукняжеских смут 90-х гг. XI в. половцы разоряли окрестности Киева, то теперь, благодаря совместным действиям князей, половцам были нанесены серьезные поражения, а русские князья сами стали предпринимать походы в степь, дойдя до половецких городов на Северском Донце. Победы над половцами способствовали росту авторитета одного из главных Ьрганизаторов походов — переяславского князя Владимира Мономаха. Таким образом, в начале XII в. Древняя Русь по отношению к соседям еще выступала как единое целое, но уже в это время отдельные князья самостоятельно вели воины с соседями.

Когда в 1113 г. киевский стол занял Владимир Мономах, под властью которого оказалась значительная часть территории Древнерусского государства, была предпринята серьезная попытка восстановить прежнее значение власти киевского князя. «Младших» членов княжеского рода Мономах рассматривал как своих вассалов — «подручников», которые должны были ходить в походы по его приказу и в случае неповиновения могли лишиться княжеского стола.

Так, князь Глеб Всеславич Минский, который «не покаряшеться» Мономаху даже после похода войск киевского князя на Минск, в 1119 г. утратил княжеский стол и был «приведен» в Киев. Утратил свой стол за неподчинение Мономаху и владимиро-волынский князь Ярослав Святополчич. В Киеве в правление Мономаха был подготовлен новый сборник законов «Пространная Правда», столетиями действовавший на всей территории Древнерусского государства. И все же реставрации прежних порядков не произошло. В княжествах, на которые разделилось Древнерусское государство, правило уже второе поколение правителей, на которых население уже привыкло смотреть как на наследственных государей.

Политику Мономаха на киевском столе продолжал его сын Мстислав (1125–1132). Он еще более сурово карал членов княжеского рода, отказывавшихся выполнять его приказы. Когда полоцкие князья не захотели принять участие в походе на половцев, Мстислав собрал войско со всей территории Древнерусского государства и в 1127 г. занял Полоцкую землю, местные князья были арестованы и сосланы в Константинополь.

Однако достигнутые успехи были непрочны, так как основывались на личном авторитете обоих правителей, отца и сына.

Завершение политического распада Древнерусского государства. После смерти Мстислава на киевский стол вступил его брат Ярополк, распоряжения которого натолкнулись на противодействие черниговских князей. Ему не удалось привести их к покорности. Мир, заключенный после продолжавшейся несколько лет войны, отразил упадок значения власти киевского князя как политического главы Древней Руси. В конце 40-х — начале 50-х гг. XII в. киевский стол стал объектом борьбы двух враждебных союзов князей, во главе которых стояли Изяслав Мстиславич волынский и правитель Ростовской земли Юрий Долгорукий. Коалиция во главе с Изяславом опиралась на подддержку Польши и Венгрии, а другая, во главе с Юрием Долгоруким, искала помощи у Византийской империи и половцев. Известная стабильность междукняжеских отношений под верховным руководством киевского князя, относительно единая политика по отношению к соседям ушли в прошлое. Междукняжеские войны 40—50-х гг. XII в. стали завершением политического распада Древнерусского государства на самостоятельные княжества.

Причины феодальной раздробленности. Древнерусские летописцы, рисуя картину политического распада Древнерусского государства, объясняли происходящее кознями дьявола, которые привели к падению норм морали между членами княжеского рода, когда старшие стали угнетать младших, а младшие перестали почитать старших. Историки, пытаясь найти ответ на вопрос о причинах распада Древнерусского государства, обращались к историческим аналогиям.

Особый период феодальной раздробленности имел место не только в истории Древней Руси. Через такой этап исторического развития прошли многие страны Европы. Особое внимание ученых привлекал к себе политический распад Каролингской империи — наиболее крупного государства в Европе раннего Средневековья. Западная часть этой державы на протяжении второй половины IX–X в. превратилась в пеструю мозаику из многих слабо связанных между собой крупных и мелких владений. Процесс политического распада сопровождался крупными социальными сдвигами, превращением ранее свободных общинников в зависимых людей крупных и мелких сеньоров. Все эти мелкие и крупные владетели добивались и успешно добились от государственной власти передачи им административно-судебной власти над зависимыми людьми и освобождения своих владений от уплаты налогов. После этого государственная власть оказалась фактически бессильной, и сеньоры-землевладельцы перестали ей подчиняться.

В отечественной историографии длительное время полагали, что распад Древнерусского государства произошел в результате аналогичных социальных сдвигов, когда дружинники киевских князей стали землевладельцами, превратившими свободных общинников в зависимых людей.

Действительно, источники конца XI–XII в. свидетельствуют о появлении у дружинников своих земельных владений, в которых жили их зависимые люди. В летописях XII в. неоднократно говорится о «боярских селах». В «Пространной Правде» упоминаются «тиуны» — лица, управлявшие хозяйством бояр, и работающие в этом хозяйстве зависимые люди — «рядовичи» (вступившие в зависимость по ряду — договору) и «закупы».

К первой половине XII в. относятся и данные о появлении земельных владений и зависимых людей у церкви. Так, великий князь Мстислав, сын Мономаха, передал Юрьеву монастырю в Новгороде волость Буице с «данию и с вирами и с продажами». Таким образом, монастырь получил от князя не только земли, но и право собирать с живущих на ней крестьян дань в свою пользу, вершить над ними суд и взимать в свою пользу судебные штрафы. Тем самым игумен монастыря стал настоящим государем для живущих в волости Буице общинников.

Все эти данные свидетельствуют о том, что начался процесс превращения старших дружинников древнерусских князей в феодалов-землевладельцев и формирования основных классов феодального общества — феодалов-землевладельцев и зависимых от них общинников.

Однако процесс становления новых социальных отношений находился в русском обществе XII в. лишь в самом зачатке. Новым отношениям было далеко до того, чтобы стать главным системообразующим элементом общественного устройства. Не только в это время, но и гораздо позже, в XIV–XV вв. (как показывают данные источников, относящиеся к Северо-Восточной Руси — историческому ядру Русского государства) большая часть земельного фонда находилась в руках государства, а большую часть средств приносили боярину не доходы от собственного хозяйства, а поступления от «кормлений» при управлении государственными землями.

Таким образом, становление новых, феодальных отношений в их наиболее типичной сеньориальной форме шло в древнерусском обществе гораздо более замедленными темпами, чем на западе Европы. Причину этого следует видеть в особо сильной сплоченности и крепости сельских общин. Солидарность и постоянная взаимопомощь соседей не могли препятствовать начавшемуся разорению общинников в условиях усиления государственной эксплуатации, но они способствовали тому, что это явление не приобрело сколько нибудь широких размеров и лишь сравнительно небольшая часть сельского населения — «закупы» — находилась на землях дружинников. К этому следует добавить, что само изъятие сравнительно ограниченного по объему прибавочного продукта у сельских общинников было делом нелёгким, и, вероятно, неслучайно и князья, и социальная; верхушка древнерусского общества в целом в течение длительного хронологического периода предпочитала получать свои доходы за счет участия в централизованной системе эксплуатации. В древнерусском обществе XII в. просто не было таких сеньоров, как на западе Европы, которые захотели бы отказать в повиновении государственной власти.

Ответ на вопрос о причинах политического распада Древнерусского государства следует искать в характере отношений между разными частями господствующего класса древнерусского общества — «большой дружины», между той ее частью, которая находилась в Киеве, и теми, в руках которых находилось управление отдельными «землями». Сидевший в центре земли наместник (как показывает пример Ярослава Мудрого, наместника своего отца Владимира в Новгороде) должен был передавать в Киев 2/3 собранной дани, лишь 1/3 использовалась на содержание местной дружины. Взамен ему гарантировалась помощь Киева при подавлении волнений местного населения и при защите от внешнего неприятеля. Пока шло формирование государственной территории на землях бывших племенных союзов, и дружины в градах ощущали себя находящимися постоянно во враждебном окружении местного населения, которому силой навязывались новые порядки, такой характер отношений устраивал обе стороны. Но по мере того, как положение и княжеских наместников и дружинной организации на местах укреплялось и она становилась способной решать самостоятельно многие задачи, она все менее была склонна отдавать в Киев большую часть собранных средств, делиться с ним своего рода централизованной рентой.

При постоянном пребывании дружин в определенных градах у них должны были возникнуть связи с населением градов, в особенности градов — центров «волостей», в которых находились и центры местной дружинной организации. Следует учитывать, что эти «грады» часто были преемниками старых племенных центров, население которых обладало навыками участия в политической жизни. За размещением дружин в градах последовало появление в них «сотских» и «десятских», лиц, которые от имени князя должны были управлять городским населением. Во главе такой организации стоял «тысяцкий». Сведения о киевских тысяцких второй половины XI — начала IX в. показывают, что тысяцкие были боярами, принадлежавшими к близкому окружению князя. Одной из главных обязанностей тысяцких было руководить городским ополчением — «полком» во время военных действий.

Само существование сотенной организации вело к установлению связей между дружиной и населением центра «земли», те и другие были в равной мере заинтересованы в ликвидации зависимости от Киева. Член княжеского рода, желавший стать самостоятельным правителем, т. е. присвоить часть централизованного фонда государственных доходов, мог в этом отношении рассчитывать на поддержку и местной дружины, и городского ополчения. При господстве в Древней Руси XI–XII вв. натурального хозяйства, при отсутствии прочных экономических связей между отдельными «землями» не было каких-либо факторов, которые могли бы противодействовать этим центробежным силам.

Особые черты политической раздробленности в Древней Руси. Распад Древнерусского государства принял иные формы, чем распад Каролингской империи. Если ЗападноФранкское королевство рассыпалось на множество больших и малых владений, то Древнерусское государство разделилось на ряд сравнительно крупных земель, устойчиво сохранявшихся в своих традиционных границах до самого монголо-татарского нашествия в середине XIII в. Это Киевское, Черниговское, Переяславское, Муромское, Рязанское, Ростово-Суздальское, Смоленское, Галицкое, Владимиро-Волынское, Полоцкое, Турово-Пинское, Тмутараканское княжества, а также Новгородская и Псковская земли. Хотя территория, на которой жили восточные славяне, оказалась разделенной политическими границами, они продолжали жить в едином социокультурном пространстве: в древнерусских «землях» действовали во многом сходные политические институты и общественный строй, сохранялась и общность духовной жизни.

XII— первая половина XIII в. — время успешного развития древнерусских земель в условиях феодальной раздробленности. Наиболее убедительно говорят об этом результаты археологических исследований древнерусских городов этого времени. Так, во-первых, археологи констатируют значительное увеличение количества поселений городского типа — укрепленные крепости с торгово-ремесленными посадами. На протяжении XII — первой половины XIII в. количество поселений такого типа увеличилось более чем в полтора раза, ряд городских центров при этом был создан заново на незаселенных местах. Одновременно значительно расширилась и территория главных городских центров. В Киеве огражденная валами территория увеличилась почти втрое, в Галиче — в 2,5 раза, в Полоцке — вдвое, в Суздале — втрое. Именно в период феодальной раздробленности укрепленный «град»-крепость, резиденция правителя или его воинов в эпоху раннего Средневековья, окончательно превратился в «город» — не только место пребывания власти и социальной элиты, но и центр ремесла и торговли. На городских посадах к этому времени находилось уже многочисленное торгово-ремесленное население, не связанное со «служебной организацией», самостоятельно производившее изделия и самостоятельно торговавшее на городском торгу. Археологи установили существование на Руси в то время многих десятков ремесленных специальностей, количество которых постоянно увеличивалось. О высоком уровне мастерства древнерусских ремесленников говорит освоение ими таких сложных видов византийского ремесла, как изготовление смальты для мозаик и перегородчатых эмалей. Интенсивное развитие городов вряд ли было бы возможно без одновременного оживления и подъема хозяйственной жизни деревни. В условиях поступательного развития общества в рамках традиционных социально-экономических и социально-политических структур шел медленный, постепенный рост новых отношений, характерных для феодального общества.

Достаточно хорошо известны и негативные последствия, которые принесла с собой феодальная раздробленность. Это ущерб, который наносили древнерусским землям достаточно частые войны между князьями и ослабление их способности противостоять наступлению со стороны соседей. Эти негативные последствия особенно сказывались на жизни тех земель Южной Руси, которые граничили с кочевым миром. Отдельные «земли» уже не были в состоянии обновлять, поддерживать и создавать заново систему оборонительных линий, созданную при Владимире. Положение усугублялось тем, что сами князья в конфликтах между собой обращались за помощью к восточным соседям — половцам, приводя их с собой на земли своих соперников. В этих условиях наметился постепенный упадок роли и значения южно-русских земель в Среднем Поднепровье — исторического ядра Древнерусского государства. Характерно, что в первых десятилетиях XIII в. Переяславское княжество было владением младших родственников владимиро-суздальского князя Юрия Всеволодовича. Постепенно росли политическая роль и значение таких удаленных от кочевого мира регионов, как Галицко-Волынская и Ростовская земли.

Распад Древнерусского государства — презентация онлайн

Цели урока по линиям развития личности:
1-2 линии. Картина мира в фактах и понятиях. Используя
факты проследить процесс распада Древнерусского
государства на самостоятельные княжества. Продолжать
закреплять навыки использования при решении
исторических определений:
государство, династия, великий князь, дружина,
раздробленность.
3 линия. Историческое мышление.
Работая с исторической картой, выявлять последствия
раздробленности государства. Объяснять преимущества и
недостатки государственной раздробленности.
4-5 линии. Нравственное и гражданско-патриотическое
самоопределение.
Давать и объяснять собственную оценку.

2. Вспомните, что такое феодальная раздробленность?

3. Любечский съезд (1097)

Закрепил государственную
раздробленность на Руси: отныне
каждая ветвь княжеского рода владела
своими наследственными землями.
Династия Рюриковичей сильно
разрослась, и это предопределило
дальнейший распад государства.

5. Распад единого государства

К середине XII века Русь раскололась на 15
княжеств, которые были лишь в
формальной зависимости от Киева.
В начале XIII века их стало уже около 50.
Русь стала политически похожа на
лоскутное одеяло.
Каковы причины
раздробленности?
Какие последствия
она имела?
Кто правил Русью в
это время?
Из «Слова о погибели Русской земли» О
светло светлая и украсно украшена земля
Руськая! И многыми красотами удивлена
еси: озеры многыми, удивлена еси реками
и кладязьми месточестьными, горами
крутыми, холми высокыми, дубровами
частыми, польми дивными, зверьми
разноличьными, птицами бещислеными,
городы великыми, селы дивными,
винограды обителными, домы
церковьными, и князьми грозными, бояры
честными, вельможами многами — всего
еси испольнена земля Руская, о
прававерьная вера християньская!
…Все покорил Бог народу христианскому
поганые страны: великому князю
Всеволоду, отцу его Юрию, князю
Киевскому, и деду его Владимиру
Мономаху, которым половцы детей
своих пугали в колыбели. А литва из
болота на свет не показывалась. А
венгры каменные города укрепляли
железными воротами, чтобы на них
великий Владимир не ходил войной. А
немцы радовались, что они далеко за
синим морем.
Справочные сведения
Учёные-историки, опираясь на
летописные упоминания
и данные археологических
раскопок, подсчитали число
древнерусских городов.
В конце ХI века – до распада
государства – на Руси было около
90 городов.
После распада государства – к
концу ХII века – число увеличилось
до 224.
Ещё через 50 лет – к 30-м годам
ХIII века – на Руси было уже 300
городов.
Политическая
раздробленность

это
закономерный процесс экономического усиления и
политического обособления феодальных владений (на Руси
30 годы ХII — ХV вв.)
ПРОБЛЕМА:
Можно ли распад государства
назвать
«погибелью Русской земли»?
1 ряд 2 ряд 3 ряд
Ознакомиться
с текстом
учебника,
выбрать
экономически
е причины
раздробленнос
ти Руси. Стр.
101-102
Ознакомиться
с текстом
учебника,
выбрать
политические
причины
раздробленнос
ти Руси. Стр.
101-102
Ознакомиться
с текстом
учебника, стр.
102-103
ответить на
вопрос. Что
препятствовал
о полному
распаду Руси?

12. Причины раздробленности.

14. Основные центры феодальной раздробленности

Немало крупных и известных городов:
Новгород-Северский,
Путивль,
Любеч,
Рыльск,
Курск,
Стародуб,
Тмутаракань.
Позднее стали известны города
Брянск,
Козельск,
Мосальск,
Воротынск,
Мценск.
Раздробленность
Экономические
(хозяйственные) причины
Политические
причины
Нет порядка
наследования
Желание иметь
своего князя
Экономические
(хозяйственные) причины
Собственная
дружина
Возвышение
новых городов
Натуральное хозяйство
Упадок торгового
пути
Доходы от вотчин
Раздробленность
Политические
причины
1. Князья-наместники
имели свои дружины
и чувствовали себя
полноправными
правителями в своих
княжествах.
2. Постоянные
набеги
кочевников.
3. Бояре и князьянаместники
получали доходы
от своих вотчин
и не нуждались в
киевском князе.
4.Население
крупных городов
хотело иметь
собственного
князя,
защищавшего их
интересы («
киевский князь
далеко, а свой –
близко»).
5. Православная
вера.
6. Не было
четкого порядка
наследования
киевского
престола, что
приводило к
частым
междоусобицам.
7. Упадок
торгового
пути «из варяг в
греки», вследствие
перемещения
важнейших
торговых путей на
Запад и упадок
городов на этом
пути, в том числе и
Киева.
8. Единый
для всех
русский
язык.
9. Возвышение
новых городов,
центров
отдельных
княжеств.
10. Единый
закон
«Русская
правда».
Усиление
экономической
мощи
отдельных
русских земель.
Постоянные
разделы между
князьями, их
междоусобные
войны
Огромные размеры
Древнерусского
государства,
различия природных
и хозяйственных
условий отдельных
земель
Распад
Древнерусское государство
в 30-е годы ХII века
Сохранение единства
ЯЗЫК
ОБЫЧАИ И
ТРАДИЦИИ
ВЛИЯНИЕ ПРАВОСЛАВНОЙ
ЦЕРКВИ
ПОСТОЯННАЯ
ЗАКОНЫ
ВНЕШНЯЯ ОПАСНОСТЬ
«РУССКОЙ
СО СТОРОНЫ
ПРАВДЫ»
КОЧЕВНИКОВ
СОХРАНЕНИЕ
ЗНАЧИТЕЛЬНОГО
АВТОРИТЕТА ЗА
КИЕВСКИМ
КНЯЗЕМ
Раздробленность Руси — это
случайный
процесс или закономерный?
Докажите.
Предположите раздробленность
Руси имела
положительные или
отрицательные
последствия?
Каковы причины
раздробленности?
Какие последствия она
имела?
Кто правил Русью в это
время?
сегодня я узнал…
что было интересно…
что было трудно…
я понял, что…
мне захотелось дополнительно
узнать …

34.

Домашнее задание Параграф 12.
Самостоятельное изучение пунктов:
5.Отношения Руси с кочевниками,
6.Государственное управление в период
раздробленности (стр-104)
Ответить на вопросы в конце параграфа №
5,6,7 (письменно).

35. Выполните тесты

1. Владения младших членов княжеского рода — это:
1) Поместье 2) удел
3) урок
2. Форма государственного правления, при которой
верховная власть принадлежит избранным
населением представителям — это:
1) монархия 2) княжение 3) республика
3. Битва на реке Калке произошла в:
1). 1223 год. 2) 1237 год. 3) 1242 год.
4. Какое событие произошло 5 апреля 1242 года?
1) Невская битва 2) Ледовое побоище 3) Битва на реке
Калка
5. Регулярная дань, которую собирали на Руси для хана
Золотой Орды — это:
1) полюдье 2) выход 3) ярлык
6. Ханская грамота, дававшая право русским князьям
властвовать в своих княжествах — это:
1) летопись 2) ярлык 3) выход
7. Невская битва произошла в:
1) 1242 г. 2) 1240 г. 3) 1380 г.
8. Где русские князья поклялись, что не дадут половцам
разорять Русь и будут сообща бороться с врагом?
1) На съезде в г.Любече 2) в Русской Правде 3) на р.Калка
9. Какой князь получил прозвище Невский?
1) Всеволод Юрьевич 2) Юрий Владимирович
3) АлександрЯрославович
10. Любеческий съезд проходил в период правления:
1)Андрея Боголюбского 2) Владимира Мономаха
3) Ярослава Мудрого

Образование самостоятельных русских земель



1. Когда распалось древнерусское государство? Объясните политические и экономические причины превращения отдельных волостей в самостоятельные земли.

Древнерусское государство распалось, когда удельные князья перестали подчиняться великому князю киевскому, наоборот киевский престол стал играть роль приза в их борьбе. Формальной датой начала распада считается год смерти сына Владимира Мономаха Мстислава Великого – 1132. Произошло это по следующими причинам.

Политические и идеологические причины.

— Чтобы прекратить усобицы была отменена лествичная система и каждому князю было предписано держать удел своего отца. Но из-за этого князьям больше не было нужды заботиться о единстве государства, раз у большинства из них не было надежды его когда-нибудь возглавить.

— Земля (государство) в то время было связано в мировоззрении людей с личностью князя, потому логично было, что вокруг каждого самостоятельного князя образовалась и своя земля.

Экономические причины.

— Разные города стояли на разных экономических путях, потому имели разные интересы.

— Города достаточно расцвели, чтобы дать князьям базы для самостоятельного правления, без помощи Киева.

— Городам было выгодно не выплачивать ничего в столицу, а оставлять все доходы для собственного развития.

— Бояре благодаря вотчинам уже были привязаны к определённым землям, потому им также было выгодно, чтобы князь заботился об интересах этой земли, а не о Киеве.

2. Что оставалось общим для русских земель в эпоху раздробленности?

Общей оставалась правящяя династия – все князья продолжали быть Рюриковичами. При этом до поры самым главным среди них продолжал считаться престол Киева, хотя это главенство и было формально. Но со временем (например, во Владимиро-Суздальской земле с Андрея Боголюбского) князья перестали гнаться за Киевом, а стали заботиться лишь о своих землях.

Общей осталась и православная церковь – вся она по-прежнему была единой иерархией во главе с митрополитом.

Древнерусский язык никуда не исчез, но в разных землях существовали разные его диалекты.

В культуре сохранялись общие черты, но в каждой земле выработались свои местные стили.

3. Объясните, как изменилось положение князей и бояр с распадом Руси на отдельные княжества.

До раздробленности все князья были членами одной семьи и у каждого было место в «лестнице» – очерёдности на престол Киева. С началом раздробленности каждый князь стал полным хозяином в собственных владениях. Но теперь сложные отношения сложились между княжествами с балансом слабых и сильных князей и их союзов.

Положение бояр после начала раздробленности стало разных в разных землях. В Галицко-Волынской земле они получили очень большую силу, контролировали князя, часто фактически в их руках находилась реальная власть. В Новгороде и Пскове бояре также фактически правили, но уже как лидеры вече и богатейшие, а значит самые влиятельные люди этих республик. В то же время во Владимиро-Суздальской земле наоборот князь постепенно ограничивал влияние бояр, постепенно полностью лишив их влияния.

4. Охарактеризуйте положительные и отрицательные последствия раздробленности Руси. Систематизируйте материал в таблице.

5*. Проведите обсуждение вопроса: «Можно ли сказать, что распад древнерусского государства был неизбежным, закономерным?» Аргументируйте своё мнение.

Древнерусское государство на самом деле никогда не было единым. Все князья до Владимира начинали своё правление с того, что подавляли восстания подвластных племён, которые, видимо, никогда не забывали о своей свободе. Смерть каждого великого князя начиная со Святослава вызывала борьбу между его сыновьями с опорой, опять же на города – центры тех или иных племён. Исключением стал Мстислав Великий, который после смерти Владимира Мономаха получил киевский престол без усобицы, но исключение только подтверждает правило. До поры, пока в Киеве было больше богатств, чем в остальных городах, борьба приводила к восстановлению единства. Но неизбежно должен был наступить тот момент, когда ресурсы местных центров возросли до того, что они могли выдержать борьбу со столицей. Так на самом деле и произошло.

Начало распада Древнерусского государства

Вторая половина XI и начало XII века были временем бурного роста древнерусских городов, являвшихся центрами ремесла и торговли.

 

       Летопись называет в IХ-Х веках 24 города, в XI веке — 62, а в XII веке — 119. Мелкотоварное производство сочеталось в них с натуральным хозяйством. Развитие ремесла и торговли делало наиболее крупные города экономическими центрами целых самостоятельных областей. Господство натурального хозяйства превращало большие вотчины феодалов в экономически замкнутые организмы. Развитие внеэкономического принуждения делало феодала полновластным господином, который на своих землях становился и законодателем и судьей. У крупных феодалов появились собственные дружины. На местах возник независимый от Киева аппарат классового подавления. В этих условиях отпадал важнейший стимул для подчинения феодалов единой государственной власти. Боярство, выросшее на местах, стремилось отделиться от Киева и создать независимые княжества. Наступал период феодальной раздробленности.

 

Во второй половине ХI века обособились Черниговское, Переяславское, Смоленское, Волынское и Полоцкое княжества.

 

Наиболее дальновидные князья старались сохранить единство Руси. В 1097 году по инициативе внука Ярослава Мудрого князя Владимира Мономаха в Любече был созван съезд князей. На нем фактически был зафиксирован факт распада единого государства на наследственные владения феодалов, но для предотвращения междоусобиц князья поклялись не посягать на чужие владения. Феодальная раздробленность подорвала политическое могущество древней Руси. Разорительные междукняжеские усобицы ослабили ее перед лицом многочисленных внешних врагов.

 

В южных степях появились кочевники-половцы, опустошительные набеги которых стали бичом для Руси. На новых съездах князей — в Витичеве (1100 г.) и у Долобского озера (1103 г.) Мономаху удалось объединить феодалов против половцев, которые были разбиты и ушли в глубь степей. Весть об этой победе была послана в Византию, Польшу, Чехию и Венгрию.

 

Междоусобицы князей сопровождались бессмысленным уничтожением производительных сил, усилением феодальной эксплуатации. Резко ухудшилось положение народных масс и обострилась классовая борьба.

 

В 1068 году в Киеве впыхнуло восстание «простой чади», то есть рядовых горожан — ремесленников, торговцев и др. К ним примкнуло окрестное население. Восставшие бросились во дворы князя Изяслава и воеводы Коснячко, освободили горожан, посаженных князем в тюрьму, захватили и разделили княжескую казну, вынудили князя бежать. Изяслав вернулся в Киев с войсками польского короля и жестоко расправился с восставшИМИ.

 

Через три года большое народное восстание охватило Суздальскуго землю и Белоозеро. Новое выступление смердов в той же Сузцалькой земле произошло в 1091 году.

 

Крупным проявлением классовой борьбы в XII веке было восстание, вспыхнувшее в Киеве в апреле 1113 года. Восставшие разгромили дворы и дома тысяцкого, сотских, ростовщиков; угрожали монастырям и княжескому дворцу. Напуганная знать пригласила в Киев Владимира Мономаха.

 

Взрыв классовой борьбы вызвал временное ослабление сепаратистских тенденций крупных феодалов. Поэтому энергичный Мономах сумел на непродолжительный срок возродить политическое единство Древнерусского государства.

 

Однако изменить объективный ход истории было невозможно. В первой половине XII дека Древнерусское государство фактически уже перестало существовать как единое целое. Киевские князья еще считались общерусскими князьями, но их реальная власть ограничивалась сравнительно небольшой территорией Среднего Поднепровья, то есть Киевским княжеством.

 

В истории средневековой Европы большую роль сыграли два государства: империя Карла Великого, исторически предшествовавшая Франции, Германии и Италии, и «империя Рюриковичей», то есть Древнерусское государство. Его основным населением была древнерусская народность — общий предок сложившихся в XIV-XV веках русских, украинцев и белорусов.

 

С Древнерусским государством были тесно связаны обширные территории, населенные народами Прибалтики, Поволжья, Северного Кавказа, Молдавии. В истории этих народов период Киевской Руси был важным этапом развития экономической, политической и культурной жизни. Начало государственности молдаван, эстонцев и латышей восходит к Киевской Руси. Народы Прибалтики благодаря русским познакомились с более высокими формами земледелия, ремесла и торговли. Молдаване пользовались русской письменностью.

 

Сложившись вскоре после распада империи Карла Великого (843 г.), Древнерусское государство на протяжении почти двух веков было одной из наиболее могущественных европейских держав. Оно развивалось в тесном экономическом, политическом и культурном общении со странами Запада и Востока. О несокрушимую мощь древней Руси разбились многочисленные волны кочевников (печенегов, половцев и др.), рвавшихся в Центральную и Западную Европу. Русь спасла народы Европы от разорения и опустошения завоевателями.

Окончательный распад руси. Возникновение и распад древнерусского государства

Исторический путь от образования до распада Древнерусское государство восточных славян прошло за три века. Объединение разрозненных славянских племен князем Рюриком в 862 году дало мощный толчок для развития страны, которая достигла своего расцвета к середине XI века. Но уже через сто лет вместо могущественного государства образовались десятки самостоятельных, некрупных княжеств. Период XII — XVI веков породил определение «Удельная Русь».

Начало распада единого государства

Расцвет русского государства пришелся на период власти Великого князя Ярослава Мудрого. Он, как и его предшественники рода Рюриковичей, сделал многое для укрепления внешних связей, увеличения границ и государственной мощи.

Киевская Русь активно вела торговые дела, развивала ремесленное и сельскохозяйственное производства. Историк Н. М. Карамзин писал: «Древняя Россия погребла с Ярославом свое могущество и благоденствие». Умер Ярослав Мудрый в 1054 году, эта дата считается началом распада Древнерусского государства .

Любеческий съезд князей. Попытка остановить распад

С этого момента разгорелись усобицы за власть между наследниками княжеского престола. В спор вступили три его сына, но от них не отставали и младшие Ярославичи, внуки князя. Это происходило в то время, когда на Русь из степей впервые совершили набег половцы. Князья, враждующие друг с другом, стремились добиться власти и богатства любой ценой. Некоторые из них в расчете получить богатые уделы вступали в соглашение с врагами и приводили их орды на Русь.

Гибельность распри для страны видели некоторые князья, одним из которых был внук Ярослава Владимир Мономах. Он в 1097 году убедил князей-родственников встретиться в городе Любече, что на Днепре, и договориться о правлении страной. Им удалось поделить между собой земли. Поцеловав крест в верности соглашению, они постановили: «Да будет земля русская общим отечеством, а кто восстанет на брата, на того мы все восстанем». Но договора хватило ненадолго: один из братьев ослепил другого, и в семье вспыхнули злоба и недоверие с новой силой. Съезд князей в Любече на самом деле открыл широкую дорогу распаду Древнерусского государства , придав ему законную силу соглашения.

Призванный народом в 1113 году на княжеский престол в городе Киеве, Владимир Мономах остановил разъединение государства, но только на время. Он многое успел сделать для укрепления страны, но княжил он недолго. Его сын Мстислав пытался продолжить дело отца, но после его кончины в 1132 году закончился и временный период единения Руси.

Дальнейшее дробление государства

Больше ничто не сдерживало распада Древнерусского государства, на века уходившего в эпоху политической разобщенности. Ученые называют ее периодом удельной, или феодальной, раздробленности.

Дробление, как считают историки, являлось закономерным этапом в развитии российского государства. В Европе этого не смогла избежать в период раннего феодализма ни одна страна. Власть князя в то время была слаба, функции государства незначительны, и желание богатеющих землевладельцев укрепить свою удельную власть, выйти из повиновения централизованному правлению было понятным.

События, сопровождающие распад Древнерусского государства

Русские разрозненные земли, мало связанные между собой, вели натуральное хозяйство, достаточное для собственного потребления, но не способное обеспечить единство государства. По времени совпало и снижение мирового влияния Византийской империи, которая слабела и вскоре перестала быть крупным центром. Таким образом, утратил свое значение и торговый путь «из варяг в греки», который позволял Киеву долгие века осуществлять международные связи.

Киевская Русь объединяла несколько десятков племен со сложными отношениями внутри рода. Кроме этого, набеги кочевников также усложняли их жизнь. Спасаясь, люди уходили из обжитых мест в малонаселенные земли, устраивали там свое жилище. Так заселялась далекая северо-восточная часть Руси, что вело к увеличению территории государства и утрате влияния на них киевского князя.

Принцип наследования власти, принцип майората, существовавший во многих европейских государствах, предусматривал, что все земли отца-феодала наследовал его старший сын. Земельные владения русского князя делились между всеми наследниками, что дробило земли и власть.

Появление частного феодального землевладения также способствовало порождению феодальной раздробленности и распаду Древнерусского государства на самостоятельные земли . Дружинники, часто получавшие от князя плату за службу в виде земельных наделов или попросту отбиравшие их у более слабого, начали обживаться на земле. Появляются крупные феодальные вотчины — боярские села, растет могущество и влияние их владельцев. Наличие большого числа таких владений становится несовместимым с государством, имеющим большую территорию и слабый управленческий аппарат.

Причины распада Древнерусского государства кратко

Историки называют дробление Руси на мелкие удельные княжества процессом, естественным в тех условиях.

Они перечисляют множество объективных причин, поспособствовавших ему:

    Наличие разобщенности между славянскими племенами и превосходство натурального хозяйства, достаточного для проживания общины.

    Появление новых, богатых и влиятельных феодалов, увеличение княжеско-боярского землевладения, не желающего делить власть и доходы с Киевом.

    Усиливающаяся борьба между многочисленными наследниками за власть и земли.

    Миграция племенных общин в новые отдаленные земли из-за грабежей кочевников, удаление от Киева, потеря связи с ним.

    Утрата Византией мирового господства, снижение товарооборота торгового пути к ней, ослабление международных связей Киева.

    Появление новых городов как центров удельных княжеств, рост их значения на фоне ослабления власти Киева.

Последствия распада Руси

Последствия распада Древнерусского государства носят как положительный, так и отрицательный характер. К позитивным последствиям можно отнести:

    появление и расцвет городов в многочисленных княжествах;

    поиски торговых путей взамен византийского, потерявшего былое значение;

    сохранение единой духовности, вероисповедания, а также культурных традиций русским народом.

не разрушил саму народность. Ученые отмечают, что духовная и культурная жизнь отдельных княжеств сохранила общие черты и единство стиля, хотя они и отличались многообразием. Строились города — центры новых уделов. Развивались новые торговые пути.

Отрицательными последствиями этого события являются:

    непрекращающиеся княжеские войны между собой;

    деление земель на мелкие наделы в пользу всех наследников;

    снижение способности защищаться, отсутствие единства в стране.

Значительные негативные последствия сказались самым серьезным образом на жизни Древнерусского государства периода распада

. Но ученые не считают его отступлением назад в развитии Руси.

Некоторые удельные центры

В этот исторический период власть Киева и его значение как первого города государства, постепенно снижаясь, сходит на нет. Теперь он всего лишь один из крупных русских городов. Одновременно вырастает значимость других земель и их центров.

Владимиро-Суздальская земля играла важную роль в политической жизни Руси, князьями здесь были потомки Владимира Мономаха. Андрей Боголюбский, выбравший для постоянного проживания город Владимир, не оставил его даже для правления Киевом и Новгородом, которые временно подчинил себе в 1169 году. Объявив себя Великим князем всея Руси, он сделал Владимир на некоторое время столицей государства.

Новгородская земля первая вышла из-под власти Великого князя. Структура управления уделом, сложившаяся там, называется историками феодальной республикой. Сами местные жители называли свое государство «Господин Великий Новгород». Высшую власть здесь представляло народное собрание — вече, которое смещало неугодных князей, приглашая на правление других.

Монгольское нашествие

Кочевые монгольские племена, объединенные в начале XII века Чингисханом, вторглись на территорию Руси. Распад Древнерусского государства ослабил его, сделав желанной добычей для захватчиков.

Русские бились отчаянно, но каждый из князей считал себя главнокомандующим, действия их были не согласованы, чаще всего они вставали на защиту только своих земель.

На многие века на Руси установилось монголо-татарское владычество.

В данной теме немало спорных вопросов. Рассматривая их, следует говорить о существующих в науке гипотезах. Необходимо последовательно излагать вопросы об общественном строе и формировании государства у восточных славян.

Обратите внимание на вопрос происхождения славянского этноса. Этнос — исторически возникший вид устойчивой социальной группировки людей, представленный племенем, народностью, нацией. Славянский этнос включал в себя несколько народов. Предки славян — праславяне жили к востоку от германцев, занимали территории от Эльбы и Одера до Донца, Оки и Верхней Волги, от Балтийского Поморья до Среднего и Нижнего течения Дуная и Черного моря.

В VI веке из единой славянской общности выделяются восточные славяне.

До VI века Русь была еще не государством, а союзом племен. Славяне жили родовыми общинами, затем произошел переход к территориальной (соседской) общине. Постепенно общины перерастают в города, к IX веку формируется государство. Этот вопрос необходимо рассмотреть более подробно.

Существуют разные точки зрения на вопрос о происхождении государства у славян. Авторы норманнской теории И. Байер, Г. Миллер, А. Шлецер, сформулированной в XVIII в., утверждали, что государство у славян создали скандинавские народы-норманны. Эта точка зрения основана на «Повести временных лет», в которой сообщалось, что в 862 г. для прекращения междоусобиц славяне обратились к варягам с предложением занять княжеский престол. В результате три брата: Рюрик, севший в Новгороде, Синеус — в Белоозере и Трувор в Изборске — положили начало варяжской династии. Большинство историков считают, что Синеуса и Трувора на самом деле не существовало (в переводе с древнешведского языка слова «сине хус трувор» означают «с домом и дружиной»).

В то же время ряд исследователей, в том числе и антинорманнисты, признают, что в основе легенды лежит исторический факт княжения в Новгороде скандинава, положившего начало династии Рюриковичей, которая вскоре ассимилировалась с местным населением (уже внук Рюрика Святослав носил славянское имя). Вполне возможен был и насильственный захват власти варягами с последующим оформлением акта «добровольного» их призвания.

Современные историки таких крайних взглядов уже не придерживаются и признают, что варяги действительно были первыми общерусскими князьями, но государство на Руси начало складываться до призвания варягов.

Необходимо выделить предпосылки образования древнерусского государства : экономические — переход к пашенному земледелию, отделение ремесла от земледелия, сосредоточение ремесла в городах, развитие торговли; политические — формирование славянских племенных союзов, потребность племенной знати в аппарате защиты своих привилегий, достаточный уровень военной организации, угроза нападения извне; социальные — смена родовой общины соседской, возникновение неравенства, схожесть обычаев, обрядов, психологии, верований славянских племен.

Обратите внимание на вопрос о политическом строе Киевской Руси.

Во главе государства стоял великий киевский князь. Основоположником династии киевских князей стал Рюрик (862-879). В представлении русских князей в X-XII веках Русская земля считалась общим владением рода Рюриковичей, где были старшие и младшие князья. Князья имели дружину. Князь управлял при помощи совета других князей и старших дружинников (бояр). Младшие дружинники исполняли обязанности чиновников.

Князья отдельных земель и другие феодалы находились в вассальной зависимости от великого князя. Они обязаны были поставлять великому князю воинов, являться по его требованию с дружиной.

В этот период появляются и первые регалии государственной власти . Регалии — внешние знаки княжеской, царской, королевской и императорской власти. К этим регалиям, например, относится корона.

Одной из древнейших русских средневековых корон являлась «шапка Мономаха», присланная, по преданию, в 988 г. византийскими императорами великому князю Киевскому Владимиру Святому по случаю его крещения и бракосочетания с их сестрой, царевной Анной. По другой версии «шапка Мономаха» была прислана в Киев византийским императором для венчания на царство великого князя Киевского Владимира Мономаха. Она состояла из восьми золотых, отделанных филигранью пластинок, каждая из которых была украшена драгоценным камнем и несколькими жемчужинами. Нижняя часть короны имела жемчужные подвески, позже она была отделана собольей опушкой. Эта корона всегда принадлежала старшему в роду. Первая в России корона европейского образца была изготовлена в 1724 г. для коронации Екатерины I.

Обратить внимание, что основной функцией княжеской власти являлся сбор полюдья, это была первая форма господства и подчиненности.

Большую роль в объединении славян и создании государства — Киевская Русь — сыграло христианство. Необходимо уяснить вопрос о причинах и условиях принятия христианства .

До принятия христианства славяне были язычниками. Каждое племя имело своих богов, покровителей. В 988 г. великим киевским князем Владимиром было введено христианство в православном варианте.

С принятием христианства вводится юлианский календарь с римскими наименованиями месяцев, семидневной неделей и византийским обозначением эры: от сотворения мира. До этого исчисление времени на Руси велось по лунно-солнечному календарю, что нашло отражение в названиях месяцев, и год начинался с 1 марта.

Принятие христианства имело большое значение для Руси: укрепилась государственная власть и территориальное единство Древнерусского государства; Киевская Русь стала равной европейским христианским странам; дальнейшее развитие получила культура.

Социально-экономический строй Древней Руси. Говоря о социально-экономическом строе Киевской Руси, необходимо обратить внимание на многоукладный характер экономики и сложность социальной структуры.

В середине XI-XII вв. на Руси формируются раннефеодальные отношения. Складывается феодальное, церковное и монастырское землевладение. Образуется вотчина (наследственное земельное держание) как княжеская, так и боярская. Земли феодалов обрабатывались зависимыми крестьянами (закупы, рядовичи, наймиты). К несвободным категориям населения относились челядь и холопы, а также изгои. Зависимые крестьяне обрабатывали земли феодала и свои земельные наделы. Ранней формой феодальной ренты была дань (сбор дани — полюдье), а затем натуральный оброк и барщина.

В отечественной исторической науке XX в. преобладало мнение, что Киевская Русь была раннефеодальным государством, т.е. государством переходного периода от первобытнообщинного строя к феодальному. В сложившихся княжествах VIII-XI вв. происходил процесс формирования феодальных отношений при сохранении элементов первобытнообщинного строя (вече, кровная месть, язычество, родовые обычаи и т.д.). В последние годы укрепляется мнение о том, что общественный строй Киевской Руси был многоукладным, сочетавшим признаки патриархального, рабовладельческого и раннефеодального общества.

В XII веке Киевская Русь распалась на независимые княжества. Эпоху XII-XVI веков принято называть удельным периодом или феодальной раздробленностью. Рубежом распада считается 1132 — год смерти последнего могущественного киевского князя Мстислава Великого. Итогом распада стало возникновение на месте Древнерусского государства новых политических образований, отдалённым следствием — формирование современных народов: русских, украинцев и белорусов.

Причины распада

Киевская Русь не являлась централизованным государством. Подобно большинству раннесредневековых держав её распад был закономерным. Период дезинтеграции обычно интерпретируется не просто как раздоры разросшегося потомства Рюрика, но как объективный и даже прогрессивный процесс, связанный с увеличением боярского землевладения. В княжествах возникла собственная знать, которой было выгодней иметь своего князя, защищающего её права, чем поддерживать великого князя киевского.

Назревание кризиса

Первая угроза целостности страны возникла сразу же после кончины Владимира I Святославича. Владимир управлял страной, рассадив своих 12 сыновей по основным городам. Старший сын Ярослав, посаженный в Новгород, уже при жизни отца отказался посылать в Киев дань. Когда Владимир умер (1015), началась братоубийственная резня, закончившаяся гибелью всех детей кроме Ярослава и Мстислава Тмутараканского. Два брата поделили «Русскую землю», являвшуюся ядром владений Рюриковичей, по Днепру. Только в 1036 после смерти Мстислава Ярослав стал править единолично всей территорией Руси, кроме обособившегося Полоцкого княжества, где с конца X века утвердились потомки другого сына Владимира — Изяслава.

После смерти Ярослава в 1054 году Русь была разделена в соответствии с его завещанием между пятью сыновьями. Старшему Изяславу отошли Киев и Новгород, Святославу — Чернигов, Рязань, Муром и Тмутаракань, Всеволоду — Переяславль и Ростов, младшим, Вячеславу и Игорю — Смоленск и Волынь. Установившийся порядок замещения княжеских столов получил в современной историографии название «лествичного». Князья продвигались поочерёдно от стола к столу в соответствии со своим старшинством. Со смертью одного из князей происходило передвижение нижестоящих на ступеньку вверх. Но, если один из сыновей умирал раньше своего родителя и не успевал побывать на его столе, то его потомки лишались прав на данный стол и становились «изгоями». С одной стороны, такой порядок препятствовал изоляции земель, так как князья постоянно перемещались от одного стола к другому, но с другой, порождал постоянные конфликты между дядьями и племянниками. В 1097 году по инициативе Владимира Всеволодовича Мономаха следующее поколение князей собралось на съезд в Любече, где было принято решение о прекращении усобиц и провозглашен новый принцип: «каждый да держит отчину свою». Тем самым был открыт процесс создания региональных династий.

Киев по решению Любеческого съезда был признан отчиной Святополка Изяславича (1093-1113), что означало сохранение традиции наследования столицы генеалогически старшим князем. Княжение Владимира Мономаха (1113-1125) и его сына Мстислава (1125-1132) стало периодом политической стабилизации, и практически все части Руси, включая Полоцкое княжество, вновь оказались в орбите Киева.

Мстислав передал киевское княжение своему брату Ярополку. Намерение последнего выполнить замысел Владимира Мономаха и сделать своим преемником сына Мстислава — Всеволода в обход младших Мономашичей — ростовского князя Юрия Долгорукого и волынского князя Андрея привело к всеобщей междоусобной войне, характеризуя которую новгородский летописец в 1134 году записал: «И раздрася вся земля Русская».

Возникновение суверенных княжеств

К середине XII века Киевская Русь фактически разделилась на 13 княжеств (по летописной терминологии «земель» ), каждое из которых проводило самостоятельную политику. Княжества различались как по размеру территории и степени консолидации, так и по соотношению сил между князем, боярством, нарождавшимся служилым дворянством и рядовым населением.

Девять княжеств управлялись собственными династиями. Их структура воспроизводила в миниатюре систему, ранее существовавшую в масштабе всей Руси: местные столы распределялись между членами династии по лествичному принципу, главный стол доставался старшему в роде. Столы в чужих землях князья занимать не стремились, и внешние границы этой группы княжеств отличались стабильностью.

В конце XI века за сыновьями старшего внука Ярослава Мудрого Ростислава Владимировича закрепились Перемышльская и Теребовальская волости, позже объединившиеся в Галицкое княжество (достигшее расцвета в правление Ярослава Осмомысла). В Черниговском княжестве с 1127 правили сыновья Давыда и Олега Святославичей (впоследствии только Ольговичи). В отделившемся от него Муромском княжестве правил их дядя Ярослав Святославич. Позже из состава Муромского княжества выделилось княжество Рязанское. В Ростово-Суздальской земле закрепились потомки сына Владимира Мономаха Юрия Долгорукого. Смоленское княжество с 1120-х закрепилось за линией внука Владимира Мономаха Ростислава Мстиславича. В Волынском княжестве стали править потомки другого внука Мономаха — Изяслава Мстиславича. Во второй половине XII века за потомками князя Святополка Изяславича закрепляется Турово-пинское княжество. Со 2-й трети XII века за потомками Всеволодка (его отчество в летописях не приводится, предположительно он был внуком Ярополка Изяславича), закрепляется Городенское княжество. Анклавные Тмутараканское княжество и город Белая Вежа прекратили своё существование в начале XII века, пав под ударами половцев.

Три княжества не закрепились за какой-либо одной династией. Не стало отчиной Переяславское княжество, которым на протяжении XII века — XIII веков владели младшие представители разных ветвей Мономаховичей, приходившие из других земель.

Киев оставался постоянным яблоком раздора. Во второй половине XII века борьба за него шла в основном между Мономаховичами и Ольговичами. При этом область вокруг Киева — так называемая «Русская земля» в узком смысле слова — продолжала рассматриваться как общий домен всего княжеского рода и столы в ней могли занимать представители сразу нескольких династий. Например в 1181-1194 Киев находился в руках Святослава Всеволодовича Черниговского, а в остальной части княжества правил Рюрик Ростиславич Смоленский.

Новгород также остался общерусским столом. Здесь сложилось чрезвычайно сильное боярство, которое не дало закрепиться в городе ни одной княжеской ветви. В 1136 году Мономахович Всеволод Мстиславич был изгнан, и власть перешла к вечу. Новгород стал аристократической республикой. Боярство само приглашало князей. Их роль ограничивалась выполнением некоторых исполнительных функций, и усилением новгородского ополчения княжескими дружинниками. Схожий порядок установился в Пскове, который к середине XIII века стал автономным от Новгорода.

После пресечения династии галицких Ростиславичей (1199) в числе «ничейных» столов временно оказался Галич. Им завладел Роман Мстиславич волынский, и в результате объединения двух соседних земель возникло Галицко-Волынское княжество. Однако после смерти Романа (1205) галицкое боярство отказалось признать власть его малолетних детей, и за Галицкую землю развернулась борьба между всеми основными княжескими ветвями, победителем из которой вышел сын Романа Даниил.

Упадок Киева

Для Киевской земли, превратившейся из метрополии в «простое» княжество, было характерно неуклонное уменьшение политической роли. Территория самой земли, остававшаяся под контролем киевского князя, также постоянно уменьшалась. Одним из экономических факторов, подорвавших могущество города, было изменение международных торговых коммуникаций. «Путь из варяг в греки», являвшийся стержнем Древнерусского государства, потерял свою актуальность после Крестовых походов. Европа и Восток теперь были связаны в обход Киева (через Средиземное море и через волжский торговый путь).

В 1169 году в результате похода коалиции 10 князей, действовавших по инициативе владимиро-суздальского князя Андрея Боголюбского, Киев впервые в практике княжеских усобиц был взят штурмом и разграблен, и впервые князь, завладевший городом, не остался в нём княжить, посадив на княжение своего ставленника. Андрей был признан старейшим и носил титул великого князя, но не делал попыток сесть в Киеве. Тем самым традиционная связь между киевским княжением и признанием старейшинства в княжеском роде стала необязательной. В 1203 году Киев подвергся второму разгрому, на этот раз от рук смоленского Рюрика Ростиславича, до этого уже три раза воцарявшегося в городе.

Страшный удар был нанесён Киеву в ходе монгольского нашествия в 1240 году. В этот момент город управлялся уже только княжеским наместником, в период с начала нашествия в нём сменилось 5 князей. По свидетельству посетившего город шесть лет спустя Плано Карпини, столица Руси превратилась в городок, насчитывающий не более 200 домов. Существует мнение, что значительная часть населения Киевщины ушла в западные и северные области. Во 2-й пол. XIII века Киев управлялся владимирскими наместниками, а позже — ордынскими баскаками и местными провинциальными князьями, имена большинства из которых неизвестны. В 1299 году Киев утратил свой последний столичный атрибут — резиденцию митрополита. В 1321 году в битве на реке Ирпени киевский князь Судислав, потомок Ольговичей, потерпел поражение от литовцев и признал себя вассалом литовского князя Гедимина, одновременно оставаясь и в зависимости от Орды. В 1362 году город был окончательно присоединён к Литве.

Факторы единства

Несмотря на политическую дезинтеграцию, идея единства русской земли сохранилась. Важнейшими объединяющими факторами, которые свидетельствовали об общности русских земель и одновременно отличали Русь от других православных стран были:

  • Киев и титул киевского князя как старшего . Город Киев даже после 1169 года формально оставался столицей, то есть старейшим столом Руси. Его называли «старействующим градом» и «матерью городов». Он воспринимался как сакральный центр православной земли. Именно к киевским правителям (вне зависимости от их династической принадлежности) в источниках домонгольского времени используется титул «князей всея Руси» . Что касается титула «великий князь» , то он в тот же период применялся как к киевским, так и к владимирским князьям. Причём в отношении вторых более последовательно. Но в южнорусском летописании его употребление обязательно сопровождалось ограничивающим уточнением великий князь «суздальский».
  • Княжеский род . До завоевания южнорусских земель Литвой абсолютно все местные престолы занимали только потомки Рюрика. Русь находилась в коллективном владении рода. Деятельные князья в течение своей жизни постоянно перемещались от стола к столу. Зримым отголоском традиции общеродового владения было убеждение, что защита «Русской земли» (в узком смысле), то есть Киевского княжества является общерусским делом. В крупных походах против половцев в 1183 и монголов в 1223 принимали участие князья почти всех русских земель.
  • Церковь . Вся древнерусская территория составляла единую митрополию, управлявшуюся киевским митрополитом. С 1160-х гг. он стал носить титул «всея Руси». Случаи нарушения церковного единства под воздействием политической борьбы периодически возникали, но носили кратковременный характер. К их чмслу относятся учреждение титульной митрополии в Чернигове и Переяславле во время триумвирата Ярославичей XI в., проект Андрея Боголюбского по созданию отдельной митрополии для Владимиро-Суздальской земли, существование Галицкой митрополии (в 1303-1347, с перерывами и др. ). В 1299 резиденция митрополита была перенесена из Киева во Владимир, а с 1325 — в Москву. Окончательное разделение митрополии на Московскую и Киевскую произошло только в XV веке.
  • Единая историческая память . Отсчёт истории во всех русских летописях всегда начинался с Начальной летописи Киевского цикла и деятельности первых киевских князей.
  • Осознание этнической общности . Вопрос о существовании единой древнерусской народности в эпоху формирования Киевской Руси является дискуссионным. Однако складывание таковой к периоду раздробленности серьёзных сомнений не вызывает. Племенная идентификация у восточных славян уступила место территориальной. Жители всех княжеств называли себя русскими и свой язык русским. Ярким воплощением идеи «большой Руси» от Северного Ледовитого океана до Карпат являются «Слово о погибели Русской земли», написанное в первые годы после нашествия, и «Список русских городов дальних и ближних» (кон. XIV в.)

Последствия распада

Являясь закономерным явлением, раздробленность способствовала динамичному экономическому развитию русских земель: росту городов, расцвету культуры. С другой стороны, раздробленность привела к снижению оборонного потенциала, что совпало по времени с неблагоприятной внешнеполитической ситуацией. К началу XIII века помимо половецкой опасности (которая снижалась, так как после 1185 года половцы не предпринимали вторжений на Русь вне рамок русских междоусобиц) Русь столкнулась с агрессией с двух других направлений. Появились враги на северо-западе: католические немецкие Ордена и литовские племена, вступившие на стадию разложения родоплеменного строя, угрожали Полоцку, Пскову, Новгороду и Смоленску. В 1237-1240 годах произошло монголо-татарское нашествие с юго-востока, после которого русские земли попали под власть Золотой Орды.

Тенденции к объединению

В начале XIII века общее количество княжеств (с учётом удельных) достигло 50. В то же время вызревало несколько потенциальных центров объединения. Наиболее могущественными русскими княжествами являлись на северо-востоке Владимиро-Суздальское и Смоленское. К нач. XIII века номинальное главенство владимирского великого князя Всеволода Юрьевича Большое Гнездо признавалось всеми русскими землями, кроме Чернигова и Полоцка, и он выступал арбитром в споре южных князей за Киев. В 1-й трети XIII века лидирующие позиции занимал дом смоленских Ростиславичей, которые в отличие от других князей не дробили своё княжество на уделы, а стремились занимать столы за его пределами. С приходом в Галич представителя Мономаховичей Романа Мстиславича на юго-западе самым могущественным княжеством стало Галицко-Волынское. В последнем случае формировался полиэтнический центр, открытый для контактов с Центральной Европой.

Однако, естественный ход централизации оказался перечёркнут монгольским нашествием. Дальнейшее собирание русских земель проходило в тяжёлых внешнеполитических условиях и диктовалось в первую очередь политическими предпосылками. Княжества северо-восточной Руси в течение XIV — XV веков консолидировались вокруг Москвы. Южные и западные русские земли вошли в состав Великого княжества Литовского.

Первым крупным государственным объединением на Руси стала Киевская Русь, сложившаяся из 15 племенных союзов. После сметри Киевского князя Мстислава Великого единое государство распалось. Явления будущей раздробленности появлялись еще в правление Ярославичей, нарастали княжеские междуусобицы, особенно всвязи с несовершенством системы «лествичного восхождения» на киевский престол.

В 1097 году прошел съезд князей в Любече. По предложению В.Мономаха была установлена новая политическая система. Было решено создать федерацию отдельных княжеских владений: «каждый да держит отчину свою». Русская земля не считалась больше единым владением всего княжеского дома, а стала наследственным уделом Рюриковичей. Так юридически оформилось деление Руси на отдельные княжества, и хотя впоследствие В.Мономах и его сын Мстислав сумели восстановить единство государства, Русь всё-же распалась на 14 княжеств и Новгородскую Феодальную Республику.

Феодальная раздробленность стала новой формой государственно-политической организации общества. Зависимость княжеств и земель от Киева носила формальный характер. Однако политический распад России никогда не был полным, т.к. сохранилось влияние РПЦ, деятельностью которой руководил киевский митрополит.

Причины распада носили политический и социально-экономический характер. С конца 11 века на Руси начасля бурный экономический подъем, связанный с развитием сеьского хозяйства, ремесла и торговли. Это способствовало росту доходов всех феодалов и усилению власти местных княжеских династий, которые начали создание региональных военных сил и аппаратов управления. Интересы удельных князей поддерживало и местное боярство, стремившееся освободиться от великокняжеской власти, прекратить выплату полюдья в Киев. Стоит отметить, что в это время значительную роль в экономической и политической жизни Руси стали играть города, число которых превалило за 300. Они стали административными и воекнными центрами для окрестных земель, имели собственный аппарат управления и уже не нуждались во власти из Киева.

Колыбелью русского народа является северо-восток Руси . Северо-Восточные земли первоначально назывались Ростово-Суздальской землей. Эта территория отделилась от Киева в первой половине XII в. Общественная организация была аналогичной другим землям: вече, традиции общинной демократии, значительная роль бояр, символизировавших автономию общества от власти князей. Князья Северо-Восточной Руси стремились расширить свое влияние. Неоднократно предпринимались походы на Новгород, Киев, в Волжскую Болгарию. Особенно активной политикой прославились Юрий Долгорукий (1155-1157 гг.) и Андрей Боголюбский (1157-1174 гг.). Юрию Долгорукому приписывают закладку крепости (Кремля) в Москве в 1152 г. Именно при нем были оборваны последние нити зависимости от Киева: отменена традиционная дань Залесской (то есть Ростово-Суздальской) земли киевскому великому князю.

В1157 г. столицей княжества стал г. Владимир. С середины XII в. здесь сложилась традиция местного летописания с включением известий из других земель (Владимирские летописные своды). Северо-Восточная Русь стремилась стать базой для объединения раздробленной Руси. Владимирские князья считались великими, то есть главными на северо-востоке, как «старшие в роду» среди местных князей были склонны к авторитаризму и стремились подчинить другие земли, ограничив их вольности. Особенно этим отличался Андрей Боголюбский. Стремясь стать «само-властцем» всей Суздальской земли в церковных делах и светских, он боролся с сепаратизмом бояр, хотел учредить во Владимире особую митрополию и тем самым поднять значение Владимирской земли (ставка митрополита в условиях раздробленности по-прежнему находилась в Киеве, и речь шла о том, чтобы выйти из юрисдикции киевского митрополита). За это стремление Андрей Боголюбский заплатил жизнью. В1174 г. он был убит.

Пришедший ему на смену после длительных усобиц брат Всеволод Большое Гнездо (1176 1212 г.), опасаясь новой вспышки внутренней борьбы, сохранял традиции значительной автономии бояр и общин от власти, но тенденцию к централизации власти продолжал. Он расширил владения Владимирского княжества, оказывал существенное влияние на ситуацию в других княжествах (Киевском, Черниговском, Рязанском и др.). Благодаря умной политике Всеволод имел большой авторитет (его деятельность воспета в «Слове о полку Игоревом») и был признан старейшиной Мономаховичей (потомков Владимира Мономаха). Однако в конце жизни Всеволод разделил княжество на уделы между шестью своими сыновьями (это соответствовало древнерусской традиции), что после его смерти привело к ослаблению княжества, к новым длительным междоусобицам и отделению Ростовского, Переяславского, Юрьевского, Стародубского, Суздальского, Ярославского княжеств.

Тенденции по усилению Владимирского княжества и укреплению его влияния были продолжены Александром Невским (великий князь Владимирский в 1252-1263 гг.). При нем в Новгород приглашались только владимирские князья. Как видно, у истоков истории русского народа проявились существенные особенности в общественной организации и политической культуре.

Таким образом, в условиях раздробленности созревали предпосылки для единства на новой основе экономической, культурной, политической. Здесь в перспективе могло возникнуть национальное государство, сформироваться единый народ. Однако этого не произошло. Развитие Руси пошло иначе. Переломным в ее истории, как и в Европе, стал XIII в. , но если Европа с этого времени активно продвигалась по пути внедрения прогрессивного типа развития, то перед Русью встала другая проблема. В1237 г. в русских пределах появились монголо-татары. Однако опасность шла не только с Востока, но и с Запада. Усиливающаяся Литва, а также шведы, немцы и ливонские рыцари, наступали на русские земли. Раздробленная Древняя Русь столкнулась с труднейшей проблемой: как сохраниться, как выжить. Она оказалась как бы между жерновами Востока и Запада, причем с Востока, от татар шло разорение, а Запад требовал смены веры, принятия католичества. В связи с этим русские князья для спасения населения могли пойти на поклон к татарам, соглашались на тяжелую дань и унижение, но нашествию с Запада сопротивлялись.

Крупный центр русских славян – Новгород , возникший в IX в., существовал относительно независимо и особенно ярко демонстрировал близость к средневековому европейскому типу цивилизации в период Новгородской республики (конец XI-XV вв.). Он развивался в одном темпе с Западной Европой того времени и являлся аналогом городам-республикам Ганзейского союза, городам-республикам Италии: Венеции, Генуе, Флоренции. Новгород уже в XII в. был огромным торговым городом, известным всей Европе, постоянная ярмарка здесь по своему международному значению не имела соперников не только в русских землях, но и во многих западно-европейских странах. Новгородские товары имели хождение на огромной территории от Лондона до Уральских гор. Город чеканил свои монеты, издавал свои законы, вел войны и заключал мир.

Новгород испытал мощное давление со стороны переживавшей кризис средневековой европейской цивилизации, но сумел отстоять свою независимость. Шведы, немцы, рыцари Ливонского и Тевтонского орденов объединили силы для похода против Новгорода. Они завершились поражением рыцарей (Невская битва в 1240 г., Ледовое побоище в 1242 г.). Зато судьба уберегла от опасности с востока: Новгород не подвергся монголо-татарскому нашествию. В условиях давления как с Запада, так и с Востока республика стремилась сохранить независимость, отстоять свой тип развития. В борьбе за независимость Новгорода особенно прославился князь Александр Невский. Он проводил гибкую политику, делая уступки Золотой Орде и организуя сопротивление наступлению католичества с запада.

Новгород имел развитые для своего времени формы республиканской демократии. Принципы новгородской демократии давали преимущества собственникам: знати, владельцам вотчин, городских дворов и усадеб, — но имел возможность участвовать в жизни республики и городской плебс (черные люди). Высшим органом власти являлось народное собрание (вече). Вече обладало широкими правами. К выборным высшим должностным лицам относились: посадник, ведавший управлением и судом; тысяцкий, который возглавлял ополчение в случае войны, а в мирное время исполнял полицейские функции. Вече избирало также имевший особое значение для Новгорода суд по торговым делам. Оно же являлось верховным судом республики. Административные части Новгорода имели самоуправление по принципу общины.

Князья не имели власти, приглашались в Новгород для исполнения определенных функций. В их задачи входило защищать Новгород от врагов (но начинать войну без разрешения веча они не могли), исполнять представительские функции — князья представляли Новгород в отношениях с другими землями. На имя князя шла дань. Смена княжеской власти за 200 лет с 1095 до 1304 происходила 58 раз.

Церковь в Новгороде также была самостоятельна и отличалась по положению от других русских земель. Во времена, когда Новгород входил в Киевское государство, митрополит киевский присылал в Новгород епископа, главу церкви. Однако, укрепившись, новгородцы обособились и в церковных делах. С 1156 г. они стали избирать духовного пастыря – архиепископа.

Никогда — ни до Новгородской республики, ни после — православная церковь не знала такого демократического порядка, при котором сами верующие выбирали себе духовного пастыря. Этот порядок был близок к протестантской традиции. Духовенство пользовалось большим влиянием, монастыри имели огромные земельные владения. Архиепископ и игумены крупных монастырей содержали свои дружины, которые выходили на войну под своими знаменами («стягами»).

В Новгородской земле активно шел процесс формирования класса собственников. В правовом кодексе республики — Новгородской судной грамоте — была законодательно закреплена частная собственность. Основное население города — ремесленники самых разных специальностей: кузнецы, гончары, золотых и серебряных дел мастера, щитники, лучники и т.д. Ремесленники в значительной мере были привязаны к рынку. Новгород активно обзаводился колониями, превращаясь в метрополию западного типа. Расположенный в начале важных для Восточной Европы торговых путей, связывающих Балтийское море с Черным и Каспийским, Новгород играл посредническую роль в торговле. В военном отношении Новгородская республика была слаба. Военные дружины имели князь, бояре, крупные монастыри, но постоянного войска в республике не было. Главная военная сила — ополчение из крестьян и ремесленников. Однако Новгородская республика просуществовала почти до конца XV в.

В соответствии с распространенной среди русских историков точкой зрения с распадом Киевского государства, а затем и потерей независимости многими княжествами в условиях монголо-татарского нашествия история здесь как бы замерла и переместилась на северо-восток, где возникали новые центры исторического развития. Это промосковская традиция, утвердившаяся в историографии. Однако на самом деле история в Юго-Западных землях не прерывалась. Она развивалась по своему направлению. Главнейшая задача этих территорий — обезопасить население от монголо-татарской угрозы в любой форме, обеспечить условия для самосохранения.

Земли по-разному решали эту проблему. Галицкий князь Даниил, искал помощи у Европы, которая приветствовала возможность продвижения католичества в восточно-европейские земли. В1253 г. он принял титул короля и был коронован послом папы римского. Однако этим планам не суждено было сбыться. Галич в конечном итоге оказался в составе Польши. Минск, Гомель, а затем и Киев, другие города для спасения от монголо-татарского разорения, сохранения своего типа развития втягивались под власть языческой Литвы.

В 40-е гг. XIII в. появилось и быстро увеличилось в размерах Литовское княжество. О нем сохранилось мало сведений, но известно,что уже в XIV в. оно объединяло в своем названии три элемента: Литва, жмудь, русские земли — Русь. В период расцвета это княжество простиралось от Балтики до Черного моря (устье Днепра и устье Днестра), от границ Польши и Венгрии до Подмосковья (Можайск). Древние русские земли составляли 9/10 территории Литвы. Во многих случаях присоединение этих земель происходило на основе договора — «ряда», в котором оговаривались условия вхождения в состав Литвы. Русское население Литвы считало ее наследницей Древнерусского государства и называло свою державу «Русью». В рамках Литвы русские княжества развивались в соответствии со своими традициями (вечевой идеал здесь прослеживается до второй половины XV в.).

Политическое и материальное положение Руси в составе Литвы было благоприятным. Интересно, что жители пограничных территорий, проживавшие в зоне «риска» под угрозой вторжения монголо-татар или московитов, получали дополнительные привилегии (например, жители Белой Церкви, подвергшиеся набегу татар, были освобождены от податей на 9 лет). Русские аристократы пользовались значительными правами и имели большое влияние при дворе литовского князя. В Литве длительное время господствовали древнерусские законы, древнерусский язык.

Великое княжество Литовское сложилось как федерация отдельных земель и княжеств. В большей или меньшей степени, но землям была обеспечена значительная автономия, неприкосновенность социально-экономических и политических структур. Литовское княжество строилось на принципах вассалитета, разрушалась корпоративная структура общества.

Таким образом, на Западе под эгидой сначала языческой, а затем с конца XIV в. католической Литвы развитие русских земель продолжалось в соответствии с тенденциями прогрессивного типа. В древнерусских землях, которые находились в составе Литвы, развернулось становление украинского и белорусского народов.

Распад Древнерусского государства является одним из наиболее важных и значимых процессов раннего Средневековья. Уничтожение Киевской Руси оставило огромный отпечаток на истории восточных славян и всей Европы. Назвать точную дату начала и конца раздробления довольно сложно. Самое большое государство мира разлагалось почти 2 столетия, утопая в крови междоусобных войн и иноземных нашествий.

Книга «Распад Древнерусского государства: кратко» является обязательной к прочтению на всех исторических факультетах постсоветского пространства.

Первые признаки кризиса

Схожи с причинами падения всех могущественных государств Древнего мира. Обретение независимости от центра правителями на местах являлось неотъемлемой частью прогресса и развития феодализма. Отправной точкой можно считать смерть Ярослава Мудрого. До этого Русью правили потомки Рюрика — приглашённого на царствование варяга. Со временем правление этой династии охватило все земли государства. В каждом крупном городе сидел тот или иной потомок князя. Все они обязаны были платить дань в центр и поставлять дружину в случае войны или набегов на чужие земли. Центральная власть заседала в Киеве, который был не только политическим, но и культурным центром Руси.

Ослабление Киева

Распад Древнерусского государства не в последнюю очередь стал следствием ослабления Киева. Появились новые торговые пути (например, «из варягов в греки»), которые шли в обход столицы. Также на местах некоторые князья предпринимали самостоятельные набеги на кочевников и оставляли награбленные богатства себе, что позволяло им развиваться автономно от центра. После смерти Ярослава оказалось, что огромна, и каждый хочет получить власть.

Младшие сыновья великого князи умерли, началась затяжная междоусобная война. Сыновья Ярослава пытались поделить между собой Русь, окончательно отказавшись от центральной власти.

Ряд княжеств оказывается опустошённым в результате войн. Этим пользуются половцы — кочевой народ из южных степей. Они нападают и разоряют пограничные земли, каждый раз заходя всё дальше. Несколько князей предприняли попытку отбить набеги, но безуспешно.

Мир в Любече

Владимир Мономах созывает съезд всех князей в городе Любеч. Основной целью сбора была попытка предотвратить бесконечную вражду и объединиться под одним знаменем, чтобы дать отпор кочевникам. Все присутствующие соглашаются. Но вместе с тем было принято решение об изменении внутренней политики Руси.

Отныне каждый князь получал полную власть над своими владениями. Он должен был участвовать в общих походах и координировать свои действия с другими княжествами. Но упразднялась дань и прочие налоги в центр.

Такое соглашение позволило остановить кровопролитную гражданскую войну, но катализировало начало распада Древнерусского государства. Фактически Киев утратил свою власть. Но при этом оставался культурным центром Руси. Остальная территория была разделена на примерно 15 государств-«земель» (разные источники указывают о наличии от 12 до 17 таких образований). Практически до середины 12-го века в 9 княжествах царил мир. Каждый престол стал передаваться по наследству, что повлияло на появление династий в этих землях. Между соседями были преимущественно дружественные отношения, а киевский князь по-прежнему считался «первым среди равных».

Поэтому за Киев развернулась настоящая борьба. Несколько князей могли одновременно править в столице и уездах. Постоянная смена различных династий привела город и окрестности к упадку. Одним из первых в мире примеров республики было Здесь привилегированные бояре (потомки дружинников, которые получили землю) крепко установили власть, существенно ограничив влияние князя. Все базовые решения принимались народным вече, а на «лидера» возлагались функции управленца.

Нашествие

Окончательный распад Древнерусского государства произошёл после нашествия монголов. способствовала развитию отдельных провинций. Каждый город напрямую управлялся князем, который, будучи на месте, мог грамотно распределять ресурсы. Это способствовало улучшению экономической ситуации и значительному развитию культуры. Но вместе с этим значительно упала оборонная способность Руси. Несмотря на Любеческий мир, неоднократно происходили за то или иное княжество. К ним активно привлекали половецкие племена.

К середине 13-го века над Русью нависла страшная угроза — нашествие монголов с востока. К этому вторжению кочевники готовились несколько десятилетий. В 1223 году произошёл набег. Его целью была разведка и ознакомление с русскими войсками и культурой. После этого задумал напасть и поработить Русь целиком. Первыми под ударом оказались рязанские земли. Их монголы разорили за несколько недель.

Разорения

Монголы удачно использовали внутреннюю ситуацию на Руси. Княжества, хоть и не враждовали между собой, вели абсолютно независимую политику и не спешили на помощь друг другу. Каждый ждал поражения соседа, чтобы иметь с этого собственную выгоду. Но всё изменилось после полного уничтожения нескольких городов Рязанщины. Монголы использовали тактику набегов в масштабах государства. Всего в набеге принимало участие от 300 до 500 тысяч человек (с учётом отрядов, набранных из покорённых народов). В то время как Русь могла выставить не более 100 тысяч человек от всех княжеств. Славянские войска имели превосходство в вооружении и тактике. Однако монголы старались избегать генеральных сражений и предпочитали быстрые внезапные атаки. Превосходство числом давало возможность обходить крупные города с разных сторон.

Сопротивление

Несмотря на соотношение сил 5 к 1, русы давали жестокий отпор захватчикам. Потери монголов были намного выше, но быстро восполнялись за счёт пленных. Распад Древнерусского государства был приостановлен благодаря консолидации князей перед угрозой полного уничтожения. Но было слишком поздно. Монголы стремительно продвигались вглубь Руси, разоряя один удел за другим. Уже через 3 года 200-тысячное войско Батыя стояло у ворот Киева.

Храбрые русы обороняли культурный центр до последнего, но монголов было в разы больше. После взятия города он был сожжён и практически полностью разрушен. Таким образом, последний объединяющий фактов русских земель — Киев — перестал играть роль культурного центра. Одновременно с этим начались набеги литовских племён и походы католических германских орденов. Русь прекратила своё существование.

Последствия распада Древнерусского государства

К концу 13-го века практически все земли Руси оказались под властью других народов. Золотая орда правила на востоке, Литва и Польша — на западе. Причины распада Древнерусского государства кроются в раздробленности и отсутствии координации между князьями, а также неблагоприятной внешнеполитической ситуации.

Уничтожение государственности и пребывание под иностранным гнётом катализировало желание вернуть единство всем русским землям. Это привело к образованию могущественного Московского царства, а затем и Российской Империи.

исторические факты, причины и последствия

Распад Древнерусского государства является одним из наиболее важных и значимых процессов раннего Средневековья. Уничтожение Киевской Руси оставило огромный отпечаток на истории восточных славян и всей Европы. Назвать точную дату начала и конца раздробления довольно сложно. Самое большое государство мира разлагалось почти 2 столетия, утопая в крови междоусобных войн и иноземных нашествий. Книга «Распад Древнерусского государства: кратко» является обязательной к прочтению на всех исторических факультетах постсоветского пространства.

Первые признаки кризиса

Причины распада Древнерусского государства схожи с причинами падения всех могущественных государств Древнего мира. Обретение независимости от центра правителями на местах являлось неотъемлемой частью прогресса и развития феодализма. Отправной точкой можно считать смерть Ярослава Мудрого. До этого Русью правили потомки Рюрика — приглашённого на царствование варяга. Со временем правление этой династии охватило все земли государства. В каждом крупном городе сидел тот или иной потомок князя. Все они обязаны были платить дань в центр и поставлять дружину в случае войны или набегов на чужие земли. Центральная власть заседала в Киеве, который был не только политическим, но и культурным центром Руси.

Ослабление Киева

Распад Древнерусского государства не в последнюю очередь стал следствием ослабления Киева. Появились новые торговые пути (например, «из варягов в греки»), которые шли в обход столицы. Также на местах некоторые князья предпринимали самостоятельные набеги на кочевников и оставляли награбленные богатства себе, что позволяло им развиваться автономно от центра. После смерти Ярослава оказалось, что династия Рюриковичей огромна, и каждый хочет получить власть.

Младшие сыновья великого князи умерли, началась затяжная междоусобная война. Сыновья Ярослава пытались поделить между собой Русь, окончательно отказавшись от центральной власти. Ряд княжеств оказывается опустошённым в результате войн. Этим пользуются половцы — кочевой народ из южных степей. Они нападают и разоряют пограничные земли, каждый раз заходя всё дальше. Несколько князей предприняли попытку отбить набеги, но безуспешно.

Мир в Любече

Владимир Мономах созывает съезд всех князей в городе Любеч. Основной целью сбора была попытка предотвратить бесконечную вражду и объединиться под одним знаменем, чтобы дать отпор кочевникам. Все присутствующие соглашаются. Но вместе с тем было принято решение об изменении внутренней политики Руси. Отныне каждый князь получал полную власть над своими владениями. Он должен был участвовать в общих походах и координировать свои действия с другими княжествами. Но упразднялась дань и прочие налоги в центр.

Такое соглашение позволило остановить кровопролитную гражданскую войну, но катализировало начало распада Древнерусского государства. Фактически Киев утратил свою власть. Но при этом оставался культурным центром Руси. Остальная территория была разделена на примерно 15 государств-«земель» (разные источники указывают о наличии от 12 до 17 таких образований). Практически до середины 12-го века в 9 княжествах царил мир. Каждый престол стал передаваться по наследству, что повлияло на появление династий в этих землях. Между соседями были преимущественно дружественные отношения, а киевский князь по-прежнему считался «первым среди равных».

Поэтому за Киев развернулась настоящая борьба. Несколько князей могли одновременно править в столице и уездах. Постоянная смена различных династий привела город и окрестности к упадку. Одним из первых в мире примеров республики было Новгородское княжество. Здесь привилегированные бояре (потомки дружинников, которые получили землю) крепко установили власть, существенно ограничив влияние князя. Все базовые решения принимались народным вече, а на «лидера» возлагались функции управленца.

Нашествие

Окончательный распад Древнерусского государства произошёл после нашествия монголов. Феодальная раздробленность способствовала развитию отдельных провинций. Каждый город напрямую управлялся князем, который, будучи на месте, мог грамотно распределять ресурсы. Это способствовало улучшению экономической ситуации и значительному развитию культуры. Но вместе с этим значительно упала оборонная способность Руси. Несмотря на Любеческий мир, неоднократно происходили междоусобные войны за то или иное княжество. К ним активно привлекали половецкие племена.

К середине 13-го века над Русью нависла страшная угроза — нашествие монголов с востока. К этому вторжению кочевники готовились несколько десятилетий. В 1223 году произошёл набег. Его целью была разведка и ознакомление с русскими войсками и культурой. После этого хан Батый задумал напасть и поработить Русь целиком. Первыми под ударом оказались рязанские земли. Их монголы разорили за несколько недель.

Разорения

Монголы удачно использовали внутреннюю ситуацию на Руси. Княжества, хоть и не враждовали между собой, вели абсолютно независимую политику и не спешили на помощь друг другу. Каждый ждал поражения соседа, чтобы иметь с этого собственную выгоду. Но всё изменилось после полного уничтожения нескольких городов Рязанщины. Монголы использовали тактику набегов в масштабах государства. Всего в набеге принимало участие от 300 до 500 тысяч человек (с учётом отрядов, набранных из покорённых народов). В то время как Русь могла выставить не более 100 тысяч человек от всех княжеств. Славянские войска имели превосходство в вооружении и тактике. Однако монголы старались избегать генеральных сражений и предпочитали быстрые внезапные атаки. Превосходство числом давало возможность обходить крупные города с разных сторон.

Сопротивление

Несмотря на соотношение сил 5 к 1, русы давали жестокий отпор захватчикам. Потери монголов были намного выше, но быстро восполнялись за счёт пленных. Распад Древнерусского государства был приостановлен благодаря консолидации князей перед угрозой полного уничтожения. Но было слишком поздно. Монголы стремительно продвигались вглубь Руси, разоряя один удел за другим. Уже через 3 года 200-тысячное войско Батыя стояло у ворот Киева. Храбрые русы обороняли культурный центр до последнего, но монголов было в разы больше. После взятия города он был сожжён и практически полностью разрушен. Таким образом, последний объединяющий фактов русских земель — Киев — перестал играть роль культурного центра. Одновременно с этим начались набеги литовских племён и походы католических германских орденов. Русь прекратила своё существование.

Последствия распада Древнерусского государства

К концу 13-го века практически все земли Руси оказались под властью других народов. Золотая орда правила на востоке, Литва и Польша — на западе. Причины распада Древнерусского государства кроются в раздробленности и отсутствии координации между князьями, а также неблагоприятной внешнеполитической ситуации. Уничтожение государственности и пребывание под иностранным гнётом катализировало желание вернуть единство всем русским землям. Это привело к образованию могущественного Московского царства, а затем и Российской Империи.

Древнерусское государство и Русь Удельная. IX- первая половина XV вв.

Вопрос 3. Политическая раздробленность Руси.

Важнейшие причины распада единства Древнерусского государства были связаны с развитием феодализма, а также

  • со сложным, законодательно неоформленным порядком престолонаследия;
  • с относительной политической самостоятельностью местных княжеств;
  • со слабостью экономических связей между Киевом с формально подчиненными ему территориями;
  • с утратой Киевом значения центра транзитной торговли на пути «из варяг и греки» и др.

Киевский князь Владимир Мономах (1113-1125 гг.) – один из последних правителей, которому удалось сохранить единство Древней Руси и погасить сепаратистские устремления некоторых князей. 1132 г. – год смерти старшего сына Владимира Мономаха Мстислава II Великого (1125-1132 гг.) рассматривается как условная дата распада единого Древнерусского государства – державы Рюриковичей – на фактически самостоятельные княжества и земли. Наступил закономерный этап раздробления раннефеодальной монархии на мелкие суверенные государственные образования и утраты централизованного управления.

Методические указания

В ходе изучения третьего вопроса учтите, что распад Древнерусского государства на самостоятельные княжества и земли был обусловлен как объективными процессами развития феодальных отношений, так и субъективными факторами, связанными с конкретными политическими действиями русских князей.

Раскройте объективные и субъективные причины политической раздробленности Древней Руси.

По мнению историков, явные признаки распада единства Древнерусского государства проявились уже после смерти Ярослава Мудрого в правление его сыновей Изяслава I (1054-1073, 1076-1078), Святослава II (1073-1076), Всеволода I (1078-1093). (См. приложение 16) . В чем выразилась политическая нестабильность Руси в правление потомков Ярослава Мудрого?

В 1097 г. состоялся съезд князей в Любече, на котором в связи с возросшей опасностью вторжения половцев было принято решение прекратить усобицы. (См. приложение 17). Какие еще решения приняли князья? Как, по Вашему мнению, решения съезда укрепляли или ослабляли древнерусское единство?

Проанализируйте правление Владимира Мономаха (1113-1125 гг.). (См. приложение 18). Обратите внимание, что время его княжения – это был практически последний период , когда удалось сохранить единство русских земель. Каких достижений во внутренней и внешней политике добился Владимир Мономах?

В выдающимся произведении древнерусской литературы «Поучении к детям» или «Поучении Владимира Мономаха» киевский князь выдвигает задачи общегосударственного порядка, считая обязанностью князя заботу о благе государства, о его единстве. Познакомьтесь с отрывками из «Поучении Владимира Мономаха» . ( См. приложение 19).

Из каких частей состоит «Поучении Владимира Мономаха» ?

Рассмотрите, как в «Поучение» отразилось стремление киевского князя сохранить мир и единство Руси.

К началу XIII в. Древняя Русь представляла собой ряд самостоятельных княжеств и земель. Процесс распада территориального и политического единства Древнерусского государства принял необратимый характер. Таким образом утвердилась новая геополитическая реальность – Удельная Русь – своеобразная федерация земель под условной властью великого киевского князя, где Киев лишь формально сохранял статус столицы Древнерусского государства.

Изучите карту Русских земель периода раздробленности .(См. приложение 20). Назовите самостоятельные княжества и земли, которые сформировались к началу XIII в.

При подготовке ответа используйте материал Приложения к вопросу 3.

Война за украинскую историю и идентичность

«Украина для нас не просто соседняя страна», — заявил на прошлой неделе президент России Владимир Путин. «Это неотъемлемая часть нашей собственной истории, культуры и духовного пространства». Эта концепция украинской истории лежит в основе оправдания Путиным вторжения в бывшую советскую республику, независимую с 1991 года. В подкасте этой недели Райан Грим беседует с украинским социологом Владимиром Ищенко об истории своей страны, начиная с Темных веков и заканчивая нынешней войной.Они обсуждают историю украинской анархистской политики, революцию Евромайдана 2014 года, которая свергла промосковского президента Виктора Януковича, и запутанный вопрос современной украинской идентичности.

Райан Грим: Перед тем, как Владимир Путин начал безумную развратность своего вторжения в Украину, он выступил с длинным общенациональным обращением, которое имело целью рассказать историю Украины и России, что, по его мнению, оправдывало грядущую реконкисту.

Владимир Путин [перевод]: Украина не просто сосед, это неотъемлемая часть нашей истории, культуры, духовного пространства.

РГ: Наблюдатели за Путиным говорят, что в своей изоляции он стал чем-то вроде историка-любителя, глубоко погружающегося в легенды дороссийской империи и всплывающего с извращенной национальной мифологией, которую он теперь наполняет собственным озлобленным презрением для Украины и европейского континента к ее западу. Это чреватая и оспариваемая история, и она еще не закончилась.

Чтобы помочь разобраться в менее мутировавшей части истории региона, я поговорил с Владимиром Ищенко, украинским социологом и научным сотрудником Института славяноведения.Он принимал активное участие в ряде украинских новых левых инициатив и был одним из основателей левого интеллектуального издания Commons: Journal of Social Criticism.

Его научная работа сосредоточена на восстании на Майдане 2014 года, но он рассказал нам и о развитии государства и украинской культуры за последнюю тысячу лет.

Итак, я начал с того, что задал ему вопрос, который настолько тривиален, как и все, что можно себе представить, учитывая разворачивающееся вторжение, но я удивлялся, почему нам на Западе говорят двигаться с Украины на просто Украину, и из Киева в Киев, и Я подозревал, что это как-то связано с украинским национализмом и формированием государства. И Владимир сказал, что это было примерно так, и что есть крошечная часть кеевско-киевских партизан, которые чрезвычайно заботятся о произношении, но больше никто этого не делает.

Владимир Ищенко: Сейчас в Украине есть гораздо более серьезные проблемы, чем вопросы о том, как произносится Киев.

RG: Итак, чтобы помочь сориентироваться в этом разговоре, вот небольшая предыстория:

Мы немного поговорили о Киевской Руси, то есть о группе людей, которые стоят за заявлением Путина о том, что Украина на самом деле просто кучка русских, которые ее не знают.Киевская Русь восходит к 9 веку и является предметом ожесточенных споров между украинцами и русскими, которые оба пытаются претендовать на них. Не хочу слишком много спойлерить, но Ищенко говорит, что новейшие исторические исследования на самом деле говорят о том, что они оба глубоко ошибаются.

Мы также говорили о Несторе Махно, который был украинским анархистом-революционером. Это увлекательная и неоднозначная фигура, сыгравшая важную роль в русской революции 1917 года. Он боролся и против немцев, и позже против контрреволюционеров, известных как белые, а затем также против большевиков, которых он считал авторитарными захватчиками революции.

И революция Евромайдана, конечно же, произошла в 2014 году, после того как пророссийский президент Виктор Янукович отказался от соглашения о свободной торговле с Европой, а после массовых протестов и государственного переворота к власти пришло прозападное правительство. Это ускорило аннексию Крыма Россией и продолжающуюся войну на Донбассе или, если хотите, на Донбассе.

Если вы хотите сразу перейти к нашему разговору о периоде с 2014 года по сегодняшний день, он начинается примерно на 25-й минуте. Что касается другой тысячи лет, то сейчас ко мне присоединяется Владимир Ищенко.

RG: Владимир, большое спасибо, что присоединились ко мне на Deconstructed.

VI: Спасибо. И я с удовольствием обращаюсь к этому подкасту в эти трудные времена.

RG: Да. Если вы проследите историю украинского народа или Украины, куда вы вернетесь? Где вы берете начало культуры, которая превратилась в то, чем сегодня является Украина?

VI: Мм, вроде, есть стандарт —

RG: Всю обратную дорогу до Санкт-Петербурга. Андрей, или как?

VI: Да, да, да. Людей довольно много, но в академическом сообществе есть, конечно, полные уроды, которые начинают историю Украины с нескольких тысячелетий от каких-то культур, которые были обнаружены на территории Украины, и есть фольклорная история, которая они могли быть прямыми предками современных украинцев, но это действительно чудаковатая наука.

Есть стандартное школьное повествование, которое начинало бы историю Украины или хотя бы украинского народа с раннего Средневековья, с Киевской Руси, своего рода государства, за которое всегда спорили между собой украинцы и русские.

русские хотели бы, например, в российской имперской истории, даже утверждали бы, что украинцы не имеют никакого отношения к истории Киевской Руси, которая якобы была русским государством, а украинцы появились на территории Украины где-то позже. Это было стандартное повествование в Российской империи XIX века.

РГ: Хм.

VI: В Советском Союзе рассказывали, что Киевская Русь была государством одного народа, который был предком трех братских народов: русских, украинцев и белорусов. Нарратив, который сейчас преподают в украинских школах, пытается украинизировать наследие Киевской Руси, говоря о прямой связи Киевской Руси с современной Украиной. Ирония, опять же, в том, что скорее всего это было что-то — на самом деле это было не совсем государство, а по словам очень интересного киевского историка, это была скорее торговая компания древних скандинавов, которых в Западной Европе знали как варягов. .

Само государство возникло как торговая компания этого норманна из Скандинавии, который, вероятно, даже нашел киевское поселение или, по крайней мере, расширил его до какого-то города, потому что он был нужен им как торговый пост.И эти норманны торговали разными вещами на путях в Восточную Европу, соединяющих Северную Европу, Византию, арабский мир с восточными странами, и торговали разными вещами, в том числе рабами. Так что в самом крайнем варианте это было похоже на торговую компанию рабовладельцев.

Но это интересное повествование, но оно может быть воспринято многими украинцами как даже оскорбительное. Но если смотреть на археологические данные, то, наверное, гораздо ближе к реалиям возникновения Киевской Руси, чем попытки представить ее как полноценное государство, потому что это всегда что-то вроде модернизации того, что существовало тысячи лет назад — тысяча, если быть точным, и спроецировать на эти политические социальные формации современные представления и современные представления о том, каким должно быть государство и каким должно быть общество.

Так что следующий этап украинской истории – это, конечно, казаки, воины и мещане, которые находились в своих поселениях на берегах Днепра, и не только на Украине, но и в некоторых частях России, и также защищая земли от нападений со стороны крымскотатарского государства, со стороны Османской империи, со стороны некоторых кочевников. Это стандартный украинский нарратив. Это представлено как еще один шаг в формировании украинской идентичности, а также восстание за государственность во главе с казачьим предводителем Сергеем Магнитским.

И следующий этап – как неожиданно казаки решили заключить союз с русским царем и как русские фактически предали все пункты этого союза и постепенно подчинили себе Украину.

РГ: Мммм.

VI: А потом еще этап — украинская революция, когда Российская империя рухнула во время Первой мировой войны, и революция, и Украина тоже имела национальную составляющую. Была украинская интеллигенция, которая с 19 века, как и во многих других частях Восточной Европы, начала интересоваться народными обычаями, культурой простых крестьян, населявших те земли, пыталась оформить язык этих крестьян, так они формализовали диалекты, на которых говорили на украинских землях, и представляли себе Украину.Они начали строить украинскую государственность. И где-то к концу 19 века начали формулировать мысль о том, что Украина — это отдельная нация, и она должна стать, в конце концов, независимым государством.

Итак, эта идея была затем протолкнута во время революции, и было несколько попыток сформировать украинское правительство — какие-то республики, какие-то больше похожие на военные правительства, еще одна попытка также создать некое подобие монархии под германским протекторатом. Эти попытки были очень временными; Большевики смогли победить в гражданской войне.

После русской революции некоторые лидеры украинского движения того времени объясняли победу большевиков тем, что украинские крестьяне на самом деле не так сильно интересовались украинской идентичностью. И им даже нужно было объяснять тем украинским крестьянам, кто вообще украинцы, потому что у них совсем другое представление о себе — не совсем русских — но у них были местные идентичности. В основном это были неграмотные крестьяне.

Но большевики смогли предложить более радикальную социальную реформу.

RG: Справа.

VI: [Вздыхает] Так мне продолжать? [Смеется.]

РГ: Да, ладно, позвольте мне сделать паузу. Потому что на Западе, когда люди думают об истории Украины за последние несколько сотен лет, одна из вещей, которая бросается в глаза людям, занимающимся историей, — это сила анархизма в Украине. Не только о Несторе Махно во время русской революции, но и, знаете ли, о ее проявлениях, которые существовали в прошлом или, возможно, на которые мы проецируем анархистские идеи, с нашим современным пониманием этого. И мне интересно, есть ли что-то конкретное в ситуации в Украине на карте или что-то еще, что сделало ее более восприимчивой к анархистским идеям в то время. И, может быть, это согласуется с тем, что вы только что сказали, что если это неграмотные крестьяне, и если им сказать, что система, которую мы здесь предлагаем, заключается в том, что вы можете управлять своей жизнью, управлять своей фермой и своим городом, как вы посчитаешь нужным, без ботинка на шее, то это кажется довольно привлекательным.

VI: На самом деле я бы согласился с этим объяснением, потому что анархистское движение в тот момент привлекало в основном небогатых крестьян, но и не совсем бедных.Так что у них была некоторая собственность, у них была земля, но они не смогли стать, как сельские капиталисты — кулаками, как их называли во время русской революции и в старом Советском Союзе. Так что эта идея самостоятельной независимости, конечно, импонировала этой части крестьянства на Украине, и потому украинская земля, я имею в виду собственно землю, на которой они выращивали, продовольствием была богаче, чем земля в более северных частях Российской империи. , крестьяне в Украине были на самом деле немного более состоятельными.И это создало основу для движения Махно.

Но во время гражданской войны их называли атаманами, что можно было перевести примерно как военачальники. Поэтому, когда государство рухнуло, конечно, появилось несколько военачальников, которые пытались создать свои собственные армии, мобилизовать крестьян и заявить о борьбе за свою независимость. И они конкурировали с разными попытками государственного строительства, и Махно был как раз одним из них. Нам также нужно понимать более широкий контекст и то, насколько он может нравиться.

Так что, к несчастью для Махно, его призыв не был способен завоевать для начала большие территории — да, конечно, для анархистов вся идея государства очень проблематична.

RG: Справа.

VI: Махно не был так наивен. Однако его движение еще не было способно сформировать устойчивый политический институт — как бы мы его ни называли в рамках анархистской традиции. Верно. И они проиграли. В конце концов они проиграли большевикам.

RG: Справа.И как быстро вы перешли от Махно и его движения, проигравшего большевикам, к той сталинской тирании, о которой мы узнали в школе?

VI: На самом деле это был очень важный период в 1920-е годы, очень важный и для формирования украинской национальной идентичности, период так называемой валютной политики, то есть попытки укоренения своей власти. В гражданской войне они победили силой, а также обещанием радикальных реформ в интересах крестьян и рабочих.Таким образом, идея заключалась в том, что части Советского Союза, которые были институционализированы как квазинезависимые государства, в том числе Украинская Республика, будут сформированы из местного населения. Так Украинской Советской Республикой управляли бы украинцы,

РГ: На что недавно ссылался Путин, верно, как на гигантскую ошибку?

VI: Да, он назвал это огромной ошибкой. С точки зрения российского имперского нарратива, возможно, это была ошибка. С точки зрения большевиков это действительно не было ошибкой.

Так они смогли стабилизировать ситуацию, стабилизировать свою власть и начать революционную трансформацию. И они могли говорить с местным населением на понятном им языке. В основном большевики внесли большой вклад в формирование украинского национального самосознания путем обучения крестьян грамоте. До революции большинство западноукраинских крестьян были неграмотными. Они учатся читать и писать после революции. Они учились в советских школах.И, конечно же, в этих школах им рассказывали не просто как читать и писать, а весь национальный нарратив — кто вообще такие украинцы? Какие у них отношения с русскими? Какие у них отношения с поляками? И так далее. И эту идею братского народа, украинского народа и русского народа как братьев, эту идею, этот национальный нарратив рассказывали в школах украинским крестьянам. Вот так они понимали историю украинского народа.

[Музыкальная интермедия.]

РГ: И как тогда эта позитивная политика большевиков пересекалась со сталинской политикой? Что осталось после Второй мировой войны от идей, которым учили, внушали людей и которым верили? А Голодомор по-разному затронул разные части Украины?

VI: Ага, Голодомор, Великий Голодомор 1942 и 1943 годов сверхважны в современном украинском историческом нарративе и часть историков, а также большая часть политической элиты, и даже люди в поляках, сказали бы что Голодомор был геноцидом украинского народа.

Да, в данный момент это очень сложный разговор. И одним из последствий этого вторжения, начавшегося на прошлой неделе, станет пересмотр всей истории Украины. И почти все будет рассматриваться как шаги к тому, что Путин сделал в четверг. И, конечно же, теперь будет еще больше людей, убежденных в том, что да, действительно, коммунисты хотели искоренить украинскую нацию или, по крайней мере, убить как можно больше украинцев. И, к сожалению, какое-то тонкое обсуждение этих вопросов будет очень затруднительно еще некоторое время, тем не менее, эта война закончится.

RG: Справа.

VI: В сталинский период локализация политик постепенно пересматривалась, и особенно во время Второй мировой войны Сталин стал апеллировать в первую очередь к русской идентичности; Героев Российской Империи как бы пригласили обратно. Сталин начал строить советский нарратив с большим упором на русский народ. А после войны усилилось то, что стало трактоваться как русификация.

RG: Какое влияние это оказало на культуру после распада Советского Союза и разделения, когда Украина стала полностью независимой?

VI: Воздействие на самом деле было смешанным.Так что, несмотря на эту русификацию, советское государство фактически поддерживало большую часть украиноязычной культуры, украиноязычную прессу, украиноязычные книги, пьесы, фильмы. Они получили очень значительную государственную финансовую поддержку.

После распада Советского Союза эта поддержка была искоренена. И что на самом деле произошло, рынок начал катиться. А поскольку, например, нынешний президент Украины Владимир Зеленский, он делал почти все свои шоу-бизнес-продукции до того, как стал президентом и когда был комиком, то эта продукция была на русском языке, хотя все из его команды, я полагаю, были из Украины.Почему? Почему на русском языке? Потому что на русском языке вы могли продавать свою продукцию в России и почти во всех других частях бывшего Советского Союза. Так что шоу Зеленского могла посмотреть гораздо большая аудитория. И это просто. Это рыночная логика. Очень просто, очень прямолинейно.

Проблема была в том, что украинский язык перестал получать существенную государственную поддержку и нуждался в государственной поддержке. То, что произошло после революции Евромайдана в 2014 году и после начала войны на Донбассе, под предлогом войны с Россией украинское государство начало проводить что-то вроде протекционистской политики в поддержку украинских художников или писателей.Например, заблокировали многие российские телеканалы, затруднили ввоз русских книг в Украину, и это создало как бы протекционистскую нишу для украиноязычной культуры, и сочеталось с интересом к украинству со стороны украинского населения, также связано с войной на Донбассе, которая была воспринята частью украинского населения как российская агрессия, что создало как аудиторию, так и протекционистские меры по расширению украинской языковой культуры. Так что сейчас у него гораздо более прочная опора, чем до почти 25-летней доевромайданной истории, когда без существенной поддержки русский язык все еще имел достаточно прочные позиции в украинской публичной сфере.

РГ: Как вы относились к революции Евромайдана в то время?

VI: В то время я был настроен скептически. И мы также начали изучать Евромайдан, чтобы систематически собирать данные о протестных событиях во время Евромайдана, брать интервью у участников Евромайдана, а также у участников антимайданной мобилизации, а также у некоторых силовиков. Так что это очень важный эмпирический материал, который мы все еще находимся в процессе анализа.

Но сейчас я бы увидел, что Евромайдан — это своего рода неполноценная революция, неполноценное решение кризиса политического представительства. Это была огромная проблема для всех постсоветских государств. А путинизм, как и Александр Лукашенко в Беларуси, — еще одно несовершенное решение. Одна из них законсервировала кризис, дала некую стабильность, и это создало то так называемое пропутинское большинство, которое, может быть, и не обязательно будет большинством, однако все же будет достаточно значительное количество людей, которые стабильно проголосуют за Путина, и это , конечно, очень важно то, как он способен оставаться у власти столько лет.

Революции на Майдане, мы используем их как общий термин, — это еще одно несовершенное решение кризиса политического представительства, не то, которое может разрешить кризис, а то, которое, пытаясь разрешить этот кризис, массы людей к той политике, от которой они были отчуждены и в которую они не верили. Они не верили никаким политикам, у них было очень низкое доверие к правительству и парламенту, а момент революции, мобилизационная на самом деле является вхождением масс в политику, чем-то, что должно разрешить эту дистанцию ​​между обществом и политикой, порождающую кризис политического представительства.Но в качестве выхода из этого кризиса майданные революции лишь воспроизвели кризис и даже усилили его.

И проблема в том, что у этих революций были революционные устремления. И народ действительно смог просто поменять одного олигарха Виктора Януковича, президента Украины до Евромайдана, на другого олигарха Петра Порошенко, постевроминдена, президента Украины, миллиардера, который на самом деле заработал немалую сумму. большая прибыль от того, чтобы быть президентом, судя по его положению в списке Forbes, цитирую, богатых людей в Украине.

Но люди, которые протестовали, действительно хотели изменить систему. В основе своей они стремились к действительно революционным изменениям. Но они сформулировали эти революционные устремления очень и очень быстро. У них не было четко сформулированных и проработанных программ перемен. Они также были довольно слабо организованы, без сильных организаций, которые могли бы претендовать на лидерство в этой революционной мобилизации. На самом деле было достаточно [много] недоверия к лидерам оппозиции, выступавшим от имени Майдана.И большинство людей, которые протестовали на площадях, даже не воспринимали бы их как реальных лидеров. Но это означало, что революционные устремления, лишенные сильного руководства, сильного органического руководства, действительно представляли участников революции. Не имея сильных организаций, не имея четко сформулированных программ, они не могли изменить институты так, как этого стремились люди. А вместо этого Евромайданные революции позволили и создали ресурс революционной легитимности, к которому могли апеллировать различные группы, участвовавшие в протестах Евромайдана, либералы, националисты, ультраправые, олигархические партии и т. д. и т. п. эту революцию легитимности и продвигать свои собственные планы, которые сильно отличались от того, к чему стремились люди.Так что вместо того, чтобы устроиться на работу и получать более высокую заработную плату, живя как в Европе, они получили программы неолиберальных НПО.

RG: Верно. Итак, внимательно изучив этот момент, как вы думаете, как наиболее точно описать роль США в революции Евромайдана?

VI: Я бы сказал, что вместо того, чтобы вдохновить революцию Евромайдана и очень шаблонное повествование о государственном перевороте, поддержанном ЦРУ —

RG: Справа.

VI: — то, что было снято некоторыми частями слева, огромное искажение того, что было на самом деле. И то, что произошло, было больше тем, о чем я на самом деле говорил. Революция Евромайдана была неполноценной революцией, она была раздроблена и предрасположена к тому, чтобы быть захваченной различными программами и различными агентами.

И правительство США фактически использовало, а не начало Революцию Евромайдана. Но она использовала революцию Евромайдана в своих интересах в Восточной Европе.То, что произошло после революции Евромайдана, было своего рода институционализацией различных механизмов контроля и зависимости украинского правительства от западных институтов и западных правительств.

Итак, в этом российском, а также в некоторых частях украинского оппозиционного нарратива они описали это как внешнее управление или внешнее управление. Это было, конечно, большим преувеличением. Но также верно и то, что Украина стала более зависимой от иностранных держав, как это было всегда после распада Советского Союза.А так это воспринималось как инструмент борьбы с коррупцией, потому что утверждалось, что местных украинцев легко подкупить или даже по умолчанию включить в какие-то клиентелистские сети, и они будут продвигать какие-то специфические интересы этих сетей . Таким образом, если больше иностранцев будут контролировать украинское правительство, это обеспечит большую прозрачность и снизит риск коррупции.

RG: Справа.

Революция ЕвромайданаИ чтобы революция Евромайдана создала некоторую легитимацию для этой расширяющейся институциональной зависимости украинской власти, целью которой было прежде всего влияние так называемых украинских олигархов, которые могли купить политиков, которые могли купить чиновников и которые решают интересы конкретных финансово-промышленных групп.

Но ирония сегодняшнего дня в том, что за семь-восемь лет до начала войны и после Евромайдана реальные антикоррупционные достижения и реальные риски для олигархов были практически незаметны. Так что если вы посмотрите на список богатейших людей Украины по версии Forbes, он удивительно стабилен.

RG: Справа.

VI: Только Порошенко сделал свою карьеру чуть ли не на вершине. Но если вы посмотрите на это в 2014 году и если вы посмотрите на это в 2021 году, вы увидите в основном одних и тех же людей. И это, несмотря на все это, восемь лет антикоррупционных реформ, огромные деньги, отданные украинскому гражданскому обществу. Если народ Украины не мог видеть никаких видимых результатов, а только эти разговоры о реформах и имплементации законодательства, которые на самом деле не улучшали их жизнь, то понятно, что они скептически относились к курсу развития страны.

И это было, конечно, одной из причин, по которой Зеленский смог одержать крупную убедительную победу над Петром Порошенко, будучи совершенным симптомом кризиса политического представительства в Украине, человеком с нулевым политическим опытом — да еще меньше, чем было у Трампа —

RG: Справа.

VI: — смог победить динозавра украинской политики. Петр Порошенко ушел в политику в 1990-е годы. По иронии судьбы, изначально он состоял в той же партии, Партии регионов, которая была основной партией Виктора Януковича и была свергнута революцией Евромайдана.

Это тоже многое говорит об украинской олигархической политике, где речь идет, прежде всего, о циничных прагматичных интересах, а вовсе не о каких-либо идеологиях. Но ведь перед войной Порошенко был лидером националистической оппозиции, будучи при этом русскоязычным и разговаривая со своими детьми на русском языке, и за совсем один, сохранив свой завод в России, несмотря на войну на Донбассе, и говорил очень приятные вещи Путину наедине, как мы теперь знаем из просочившихся телефонных звонков.Так что национализм для него просто инструмент, инструмент для сохранения своей власти, пока он еще был президентом.

РГ: Вот мне интересно, с какого момента, по вашему мнению, путинское вторжение стало неизбежным? Например, как давно? Вы думали, что был момент, когда жребий был брошен, и вы думаете, что это было недавно? За последние несколько недель? Или вы думаете, что события последних лет гарантировали, что он пойдет на этот шаг?

VI: Уф.Это, конечно, сложный вопрос. И я боюсь теперь, что это вторжение сейчас спроецируется в прошлое, и многие люди увидят, что Россия как будто почти всегда готовилась вторгнуться в Украину, захватить Украину, и все вело прямо к тому, что произошло на прошлой неделе, и продолжается до сих пор — и очень трудно обсуждать какие-либо альтернативы.

Когда именно было принято окончательное решение? Стратегию Путина я интерпретировал как своеобразный курс дипломатии: он делает угрожающий ход, но потом ждет какой-то уступки, с какими-то свидетельствами желания пойти на компромисс с ним со стороны Украины, со стороны США.С., из ЕС, по вопросам членства Украины в НАТО, по выполнению Минских договоренностей, и если не слушают, делает еще один угрожающий ход, а потом еще, еще, еще. И я на самом деле не думал, что он пойдет на полномасштабное вторжение по многим причинам — по многим причинам, по которым постсоветские социологи не верили в это вторжение — и по причинам, по которым украинское правительство действительно не приняло угроза вторжения всерьез, как мы знаем из заявлений Зеленского и других первых лиц Украины, почему украинская разведка не восприняла угрозу так серьезно, почему большинство украинцев не поверили в угрозу.

Про русских даже не говорю. В России, согласно опросу CNN, опубликованному непосредственно перед началом вторжения, около 15 процентов россиян верили, что это возможно. А также большая часть русской эмиграции, многие российские журналисты, даже явно оппозиционные Путину, не верили во вторжение. И реагировали на довольно диковинные заявления во время той медиакампании о скором вторжении в СМИ США и Великобритании, например, о том, что российским танкам как раз 100 процентов нужна мерзлая земля на Украине, а что на Украине земля должна быть замороженной до конца марта — как будто Украина в Сибири, что ли.И эти утверждения также были изложены в авторитетных американских СМИ со ссылками на некоторые официальные источники. И я думаю, что это действительно помогло Путину добиться того эффекта неожиданности, когда даже большинство европейских политиков не верили, что это вторжение действительно произойдет. И они скептически отнеслись к прогнозам разведки США и Великобритании, как известно.

И, может быть, это одна из причин, почему они сейчас так возмутительно реагируют. Если вы ожидали, что это нововведение произойдет в октябре, почему вы не предотвратили его? Почему они не сделали больше ходов, чтобы остановить его? Почему вы не сказали Украине сделать какие-то шаги в сторону уступок, в частности, по Минским соглашениям и по членству в НАТО?

Перед вторжением, кажется, за пару недель до этого, я написал статью для «Аль-Джазиры», пояснив, что если Украина не начнет свою независимую политику в рамках этого конфликта по поводу НАТО, а также конфликта с Россией, по поводу Донбасса , в конечном итоге судьбу Украины будут решать великие державы. Теперь вполне возможно, что судьбу Украины будет решать только одна великая держава или, по крайней мере, подражающая великая держава, Россия, или они достигнут какого-то компромисса.

Но, я имею в виду, это даже больно говорить. Если они видели, что с конца октября, что Путин собирается вторгнуться, что он действительно готовит армию, которая способна на это вторжение, то почему они так мало сделали по этому поводу? Почему они использовали это только для предупреждений для заявлений в СМИ, а теперь утверждают, что они разоблачают российские заводы, чтобы предотвратить их.Они не препятствовали этому. А сейчас люди в Украине умирают.

И это не значит, конечно, что виноваты в первую очередь США; конечно, человек, который нажал на кнопку, — это Владимир Путин, и он в первую очередь несет ответственность за все эти разрушения, за убийства тысяч украинцев и российских солдат. Но если вы знали, почему вы так мало сделали для этого?

RG: Я думаю, что это лучший вопрос для нас здесь, в Соединенных Штатах, но мне любопытно, есть ли у вас ответ на этот вопрос, когда вы прокручивали его в уме? Почему У. С. больше не делал?

VI: Я имею в виду, я могу только предполагать. И, конечно, нам нужно будет посмотреть, как она будет развиваться. Путин, например, сейчас помогает достичь мирного урегулирования между Украиной и Россией. И один из возможных способов, по крайней мере, то, что я вижу на данный момент из различных дискуссий экспертов, полезность этих переговоров между Украиной и Россией, что это может быть что-то вроде торговли; что Украина может получить членство в ЕС. членство или, по крайней мере, очень четкая перспектива E.У. членство. Это действительно то, за что многие люди в Украине протестовали во время революции Евромайдана и что будет иметь подавляющую поддержку среди украинцев, особенно сейчас, после начала войны. И это также укрепило бы украинские институты.

А с другой стороны Россия получит нейтральный статус Украины. Так что Украина будет чем-то вроде Австрии или Финляндии — в ЕС, но не в НАТО. И Е.Ю. членство также было бы своего рода гарантией безопасности для Украины. Нападение на ЕС страна снова будет гораздо более рискованной для Путина. И был бы какой-то компромисс по статусу Крыма и Донбасса. И то, что Путин расплывчато называет денацизацией, оставляя себе много места для того, чтобы на самом деле претендовать на какую-либо победу в этом очень расплывчатом деле, потому что все понимают — и в российском правительстве это также очень ясно понимают — что в России нет настоящих нацистов. Украинское правительство. А положение и влияние украинских ультраправых — куда более сложная история.Но, конечно, если вы ставите такие расплывчатые цели, то вы получаете очень явную выгоду, что можете претендовать на победу во что бы то ни стало, верно?

RG: Справа.

VI: Возможно, он назвал бы это денацизацией, если бы, например, Украина переименовала некоторые улицы в честь Степана Бандеры, лидера украинских граждан во время Второй мировой войны, или, например, раздел языкового закона, который вытесняет русский язык из украинской публичной сферы. Туда можно положить все. Но, в крайнем случае, это может означать полную смену режима в Украине и установление в Украине марионеточного правительства, которое, конечно, будет очень нестабильным и сможет править только на основе силы и принуждения.

RG: Как же вы нервничаете, что европейцы так необычно агрессивно реагируют. Странно видеть, как Соединенные Штаты говорят: подождите, давайте не будем забегать вперед — и европейцы, кажется, реагируют гораздо более карательно даже в США.С.

Как вы думаете, сейчас все идет по спирали? Или у вас есть некий оптимизм, что эти переговоры действительно могут привести к какому-то урегулированию, о котором вы говорили?

VI: Не знаю. Это хороший вопрос. Нам нужно его проанализировать. У меня есть те психологические ответы, о которых я вам только что сказал, что европейцы на самом деле не так сильно верили в неизбежность вторжения и теперь реагируют гораздо сильнее.

Это может также зависеть от динамики европейского общественного мнения, симпатий, которые многие европейцы сейчас испытывают к украинскому народу, и особенно в Польше. Я не знаю, на самом деле. Но дело в том, что нам нужно увидеть, насколько полезным будет ЕС. и усилия США направлены на достижение мирного решения войны. Если бы они действительно приняли решение о чистом ЕС. перспективы для Украины, лучше какой-то план членства, план реализации всего необходимого для того, чтобы Украина стала членом ЕС. член — несмотря на затраты. Конечно, это приведет к большим расходам. Но нам также нужно понять, если бы они в 2008 году решили, что Украина станет членом НАТО, но никогда не пошли бы воевать за Украину.Теперь они очень прямо говорят, что то же самое говорит Байден, Джонсон. Они никогда, никогда не создадут бесполетную зону, например, и не начнут останавливать российские самолеты над Украиной, которые бомбят украинские города. Если вы никогда не собираетесь воевать за Украину, что такого в членстве Украины в НАТО, если вы должны защищать Украину?

И это было очень безответственно, и они сейчас что-то должны Украине, и им приходится за это платить. И, конечно же, Э.Членство в У. потребовало бы больших денег, выделяемых Украине на восстановление государства, на восстановление украинских городов, на помощь украинской экономике. Но если они только продолжат поставки оружия в Украину, а санкции ужесточат — есть, конечно, предел, до которого они способны довести уровень санкций, после которого Путин может подумать о каких-то более жестких мерах, чем просто экономические санкции против Украины. Евросоюз. И он уже прямо предупредил о ядерном оружии.

Россия готовилась к санкциям с 2014 года. Все то, что они сейчас реализуют, отключение от SWIFT, например, все это упоминалось в 2014 году, и Россия готовила какие-то меры, чтобы выжить во время санкций. Другое дело, что на самом деле Китай почти открыто поддерживает Россию. А без поддержки Китая Россия никогда бы не начала войну на Украине.

Итак, если Е.У. политика была бы просто об оружии и санкциях, и они не помогли бы достичь мирного решения, это означало бы, что они на самом деле хотят, чтобы война в Украине продолжалась как можно дольше, не считая жертв среди мирного населения, не считая жертв в украинском армии, не считаясь с разрушением украинских городов и хозяйств. Значит, это то, что им нужно. Им нужна какая-то Forever War for Russia в Украине, которую, конечно, России придется пережить.

RG: Справа. Верно.

VI: Но они также понимают, что Путин поставил на эту войну почти все. Если он потерпит поражение в этой войне, он, скорее всего, потеряет свою власть — а может быть, и жизнь — в России. Потому что поддержка войны в России не так высока и энтузиазма по поводу войны не так много. Антивоенные настроения довольно значительны, хотя на улицы выходит не так много людей — потому что это на самом деле довольно опасно.Тысячи россиян были арестованы за участие в антивоенных митингах.

Тем не менее, чем дольше она будет продолжаться, чем больше потерь в русской армии, тем сильнее будут антивоенные настроения. И это может закончиться как Первая мировая война для России, которую она проигрывала к 1917 году. И в какой-то момент Путин может закончиться либо насильственной революцией, либо государственным переворотом уставших от санкций и влияние на их самочувствие. Так что для Путина сейчас очень важно добиться быстрой победы.Но если политика ЕС а США будут только о санкциях и оружии, значит они наверное заинтересованы в этой войне.

RG: Справа.

VI: Посмотрим.

RG: Что ж, Владимир Ищенко, большое спасибо, что присоединились ко мне. Очень ценю это.

VI: Спасибо.

[Музыка в финальных титрах.]

РГ: Это был Владимир Ищенко, и это наше шоу.

Deconstructed — это продукт First Look Media и The Intercept. Наш продюсер Зак Янг. Лора Флинн — наш продюсер-супервайзер. Шоу было сведено Уильямом Стэнтоном. Нашу музыкальную тему написал Барт Уоршоу. Бетси Рид — главный редактор The Intercept.

А меня зовут Райан Грим, глава бюро The Intercept в округе Колумбия. Если вы хотите поддержать нашу работу, зайдите на theintercept.com/give — ваше пожертвование, независимо от суммы, имеет большое значение.

Если вы еще этого не сделали, подпишитесь на шоу, чтобы слушать его каждую неделю. И, пожалуйста, идите и оставьте нам оценку или отзыв — это поможет людям найти шоу. Если вы хотите оставить нам отзыв, напишите нам по адресу [email protected] Большое спасибо!

До скорой встречи.

Иерусалимская археология модернизируется, но сталкивается с древними проблемами

Прошлой осенью открытие туалета, которому 2700 лет, попало в заголовки газет всего мира. Его значение было связано не столько с давним водопроводом, сколько с местом его открытия: Иерусалимом. Нигде на Земле так долго не копали столько, сколько в этом древнем ближневосточном городе; в любой день в этом быстрорастущем мегаполисе проводится дюжина или более раскопок.И ни одно место не привлекает столько внимания средств массовой информации своими археологическими находками, какими бы обыденными они ни были. Только здесь древняя уборная захватит воображение миллионов.

С 1830-х годов охотники за сокровищами, религиозные энтузиасты и ученые стекаются сюда, чтобы покопаться в прошлом места, которое миллиарды людей считают священным. В поисках гробниц и богатств первые пришельцы создали область библейской археологии — единственную дисциплину, основанную на идее, что инструменты науки могут укреплять, а не подрывать традиционную веру.Со временем их в значительной степени заменили светские ученые, которые были менее привержены защите Священных Писаний или поиску сокровищ, но, тем не менее, считали Библию таким же ценным инструментом, как и их лопаты.

Тем не менее, несмотря на более чем полтора века изучения, Иерусалим в значительной степени сбил исследователей с толку. В его 5000-летней археологической летописи отсутствовали целые эпохи, от глав, документирующих его ранние иудейские корни, до более поздних периодов персидского, эллинистического и арабского господства.Ученые мало знали о здоровье жителей города, о том, что они ели, с кем торговали и как они влияли — и находились под влиянием — своих соседей.

Главным виновником этих пробелов в знаниях является старая зацикленность археологов на еврейских писаниях за счет модернизации их подхода к реконструкции прошлого. Лишь совсем недавно они внедрили такие методы, как радиоуглеродное датирование, долгое время считавшееся стандартной практикой исследователей, работающих в других частях мира.Намереваясь найти легендарные останки библейской эпохи, они не спешили выполнять тяжелую работу по просеиванию кучи мусора, чтобы получить более полную картину повседневной жизни тысячелетней давности.

Открытый водоем, построенный в первом веке до нашей эры, Струтионский бассейн был позже перекрыт во время правления римского императора Адриана и теперь находится под христианским монастырем. Фото: Саймон Норфолк,

Теперь иерусалимские ученые стремятся догнать своих коллег, осваивая новые аналитические методы и цели.Тем не менее, археология 21-го века в городе, разделенном тремя религиями и оспариваемом двумя народами, так же тесно связана с религией и политикой, как и в 19-м веке, что омрачило науку. Раскопки в Иерусалиме сегодня находятся под жестким контролем Управления древностей Израиля, правительственной организации, которая не выдает разрешений палестинским группам в городе и лишь изредка разрешает их проведение иностранцам. Христианские фундаменталисты, а также еврейские группы с явной религиозной повесткой дня вкладывают деньги в дорогостоящие раскопки.Израильские лидеры регулярно ссылаются на археологические находки, чтобы укрепить свои претензии на Священный город, в то время как множество международных организаций осуждают любые раскопки — какими бы безупречными ни были научные методы — в районах, считающихся оккупированными.

«Истина рождается из земли», согласно той части Библии, которую христиане и иудеи называют псалмами, а мусульмане — забуром. Но правда, выходящая из прошлого этого города, раскрытая новейшими аналитическими методами, так же осложнена суровыми реалиями настоящего, как и тогда, когда первая лопата ударила в землю.Именно это делает Иерусалим уникальным местом для исследователей. Это редкое горнило, где встречаются религия, политика и наука — иногда для сотрудничества, а иногда и для столкновения.

Выдающийся американский ученый-классик по имени Эдвард Робинсон начал библейскую золотую лихорадку в 1830-х годах, на заре современной археологии. Робинсон был убежденным протестантским ученым, верившим в безошибочную истину Библии. Находясь в творческом отпуске в Германии, он столкнулся с новой модой библейской критики, которая стремилась применить логику и разум к Священным Писаниям.Удрученный тем, что он считал еретическим сомнением в истине, содержащейся в священном тексте, Робинсон хотел противостоять этой растущей волне религиозного скептицизма и секуляризма на Западе. Он решил, что сделает это, используя научные методы, чтобы показать, что Библия точно описывает людей, места и события реального мира. Вооружившись Доброй Книгой в качестве своего полевого путеводителя и термометром, измерительной лентой, телескопом и тремя компасами в качестве инструментов, он отправился в Иерусалим, чтобы найти то, что он назвал «бесспорными остатками еврейской древности».

Робинсон начал с попытки связать нынешние названия деревень, колодцев и ручьев в районе Иерусалима с библейскими текстами, чтобы продемонстрировать географическую точность Священного Писания. Этот союз данных с верой оказался непреодолимым для западных христиан. Книга, которую он опубликовал в 1841 году вместе со своим соавтором Эли Смитом под весомым названием « Библейские исследования в Палестине и прилегающих регионах », оказалась бестселлером по обе стороны Атлантики.Этим люди заложили основу для «совершенно нового научного, религиозного и политического предприятия на Святой Земле», — пишет историк Нил Ашер Зильберман.

Раскопки на бывшей автостоянке к югу от Старого города обнаружили свидетельства шестого века до н. э. до раннего мусульманского периода тысячелетием позже ( top ), включая золотую серьгу эллинистической эпохи в третьем веке до н. э. ( снизу ). Фото: Саймон Норфолк

Это предприятие должно было изменить Ближний Восток.В 1863 году османский султан в Стамбуле, который контролировал Иерусалим и окружающий регион Палестины, выдал первое официальное разрешение на раскопки в городе французскому исследователю и сенатору. Султана не интересовала ни Библия, ни наука, а хорошие отношения с могущественным доверенным лицом сенатора, императором Наполеоном III. Вскоре британские, немецкие и российские группы получили собственные разрешения и приступили к измерению, раскопкам и анализу древних памятников по всей Палестине. Это было не просто благочестивое тыкание в прошлое.Османская империя занимала огромную территорию от Восточной Европы до Африканского Рога, и европейские державы ожесточенно боролись за влияние и господство на ней. Иерусалим с его важными христианскими святынями был удобной точкой доступа для европейцев, стремящихся собирать информацию и расширять свое влияние в империи. Библеистов сопровождали дипломаты, военные и шпионы, и многие из них стремились найти сокровища, а также разоблачить прошлое.

Хотя Иерусалим существует уже 5000 лет, жители Запада были сосредоточены на том, что можно было бы назвать библейским тысячелетием города, периодом между прибытием израильтян после 1000 г. до н.э.н. э. и разрушение римлянами в 70 г. н. э., период, охватывающий большую часть действий, происходящих как в Ветхом, так и в Новом Заветах. Их особенно привлекали первые века иудейского контроля над городом. В подавляющем большинстве протестанты, эти исследователи выросли на слухах о дворце Давида и храме Соломона, а также о священных и ценных объектах, связанных с иудаизмом. Среди них был Ковчег Завета, позолоченный ящик, в котором, как говорят, хранились Десять Заповедей, принесенный с горы Синай израильским лидером Моисеем и, как считается, обладающий магической силой.В Иерусалиме трудно было распутать стремление к знаниям, богатству и святости.

С самого начала экскаваторы столкнулись с уникальным набором проблем. В отличие от многих других древних ближневосточных поселений, Иерусалим не представляет собой слоеный пирог, со старыми руинами внизу и новыми наверху. Вместо этого он был построен из известняка, продукта обширного мелкого моря, которое покрывало этот регион в эпоху динозавров. Идеальный строительный материал, особый иерусалимский известняк, относительно мягкий при добыче, затем затвердевает и становится золотым, когда его оставляют на погоде. Но усложняет дело археологов тот факт, что единственный камень, вытесанный для древнего иудейского жилища, мог быть повторно использован римлянами для храма, собран арабами для завершения арки и ограблен крестоносцами для постройки церкви. Учитывая нехватку древесины и других органических материалов, используемых в строительстве, современные методы датирования, такие как дендрохронология и радиоуглерод, которые основаны на таких материалах, могут иметь ограниченное применение для определения того, когда и кем была построена та или иная структура.

Нестабильность самого грунта создает дополнительные трудности для исследователей.Рассыпчатые от природы известняковые ландшафты таят в себе подземные пещеры и ручьи. В Иерусалиме тысячелетия добычи и разрушения оставили после себя тонны мелкой крошки. То, что кажется твердым камнем, на самом деле представляет собой гравийный осадок, называемый галькой, который может мгновенно превратиться в жидкость. «Галька внезапно прорывалась, как вода, засыпая наши инструменты, а иногда и частично наших рабочих», — жаловался один британский землекоп в 1860-х годах. С тех пор археологи жалуются. Совсем недавно, в 2018 году, на одной из археологических раскопок обрушился тонны каменных обломков.

А еще есть угрозы сверху. В отличие от древних мест, таких как Вавилон в Ираке, Иерусалим остается живым городом, набитым святынями, которые привлекают постоянный поток еврейских, христианских и мусульманских паломников. Простое рытье ямы может рассматриваться как акт неуважения или откровенной агрессии. Когда в 1863 году французский сенатор провел первые законные раскопки в еврейской гробнице, еврейские общины всего мира вызвали возмущение. Несколько лет спустя мусульмане были обеспокоены тем, что британские раскопки были направлены на подрыв стен, поддерживающих городской акрополь, то, что евреи называют Храмовой горой, а мусульмане — Харам аш-Шариф.(Это был не такой дикий страх, как может показаться, учитывая, что руководитель экспедиции использовал порох, чтобы пробить себе путь сквозь скалу внизу.)

Ночное звуковое и световое шоу, освещающее древнее иудейское прошлое, привлекает туристов в национальный парк «Город Давида», которым управляет правая еврейская организация в преимущественно арабском районе. Фото: Саймон Норфолк

С тех пор раскопки периодически вызывали демонстрации, вызывали кровавые беспорядки и международные кризисы, участники которых подвергались нападениям и преследованиям толпы.Археология в Иерусалиме не для слабонервных.

В конце Первой мировой войны османское правление уступило место британцам, которые, в свою очередь, отказались от Палестины в 1948 году, оставив позади враждующие еврейские и арабские группировки, сражающиеся за господство в регионе. После этого столица нового штата Израиль находилась в Западном Иерусалиме. Иорданские силы контролировали Восточный Иерусалим, в который входили Старый город и большинство древних памятников и святынь. Структуры власти снова изменились во время Шестидневной войны 1967 года, когда Израиль завоевал Восточный Иерусалим и включил его в свою столицу, хотя большинство стран до сих пор считают эту территорию оккупированной территорией.

Впервые израильтяне-евреи получили возможность исследовать под городом даже то, что они переделывали его наверху. В отличие от Робинсона и его преимущественно христианских преемников, это новое поколение библейских археологов в подавляющем большинстве состояло из агностиков и атеистов, мало заинтересованных в доказательстве истинности Священного Писания. Но они также были националистами, очарованными еврейским прошлым, и считали Библию основополагающим текстом своей новой родины. Бенджамин Мазар, известный археолог и президент Еврейского университета в Иерусалиме, не извинялся за их предвзятость.«Библейская археология была частью сионистского идеализма, — сказал он в интервью 1984 года журналу Biblical Archeology Review .

Мазар и его коллеги нашли роскошные виллы, грандиозные проспекты и даже самую впечатляющую пешеходную эстакаду в древнем мире, все они относятся к эпохе царя Ирода Великого и его преемников, которые правили Иудеей под властью Рима в столетии до и во времена Иисус. Когда внутренняя гражданская война превратилась в восстание против империи, римские легионы разрушили Иерусалим в C. E. 70. Эти открытия наэлектризовали еврейскую общественность, выявив вещественные доказательства того времени, когда это был знаменитый и процветающий еврейский город. «Израильские археологи, профессионалы и любители, копают не только в поисках знаний и предметов, но и в поисках корней», — писал израильский писатель Амос Элон в 1971 году. Находки также привлекли внимание израильских политиков, которые поспешили сослаться на физические доказательства, подтверждающие их спорные претензии на Священный город.

Палестинцы осудили такие раскопки как искажение науки в политических целях, отдавая предпочтение еврейскому прошлому за счет древнего ханаанского, а затем христианского и мусульманского наследия города.«Нас поместили в морозильную камеру на 2000 лет», — говорит Назми аль-Джубех, палестинский археолог из Бирзейтского университета, имея в виду недостаточное внимание к двум тысячелетиям, прошедшим после разрушения римлянами. Были важные исключения, например, когда израильский археолог Меир Бен-Дов обнаружил полдюжины огромных дворцов, датируемых седьмым веком н. э., вскоре после прибытия в город арабов-мусульман, а также открытие крупного и давно потерянного византийского христианского церковь. Тем не менее, нет никаких сомнений в том, что раскопки в Иерусалиме в течение десятилетия после Шестидневной войны — и освещение в СМИ, сопровождавшее полученные находки, — были в значительной степени связаны с еврейским прошлым.

Тем временем археологи в Европе и Северной Америке осваивали новые методы исследования и технологические достижения. Вместо того, чтобы сосредоточиться на раскопках монументальных зданий, артефактов музейного качества и свидетельств давно умерших королей, эти археологи стремились узнать больше о том, как жили обычные люди, какие торговые пути связывали разрозненные народы и какие сдвиги в материальной культуре свидетельствовали об общественных изменениях. Используя новые методы, исследователи могли гораздо точнее датировать артефакты, а тщательно просеивая грязь, они могли получать образцы, проливающие свет на диету, болезни, торговлю и ритуалы.

Однако иерусалимские исследователи оставались глубоко консервативными в своем подходе к изучению прошлого. Непрекращающиеся поиски города, завоеванного библейским царем Давидом и прославленного его сыном, царем Соломоном после 1000 г. до н. э. — все еще пропавшего без вести после более чем столетия раскопок — превалировали над вопросами о питании и болезнях. Даже те археологические методы, которые широко использовались в других местах, вызывали подозрение. Датировка по углероду-14, например, была сразу же отвергнута исследователями, которые утверждали, что ее погрешность позволяет утверждать, что возраст любой конкретной находки был таким, каким хотелось бы.

Дело достигло апогея в 1990-х годах, когда археолог из Тель-Авивского университета Исраэль Финкельштейн выступил с критикой академических и библейских предположений о возрасте поселений вокруг Израиля, включая Иерусалим. Проанализировав глиняную посуду со всего региона, он пришел к выводу, что археологические «часы», которые ранее использовались для датировки этих материалов, отставали на столетие. Это означало, что здания датируются 950 г. до н. э. на самом деле были построены около 850 г. до н. э. Это могло показаться академической деталью, но последствия были драматическими.Действительно, они должны были «изменить все понимание истории Израиля», писал Финкельштейн.

Самым драматическим следствием этого было то, что Иерусалим никогда не был большим и славным центром недолгой империи, управляемой сказочно богатым царем Соломоном, как подробно описано в Библии. Хотя Давид и его знаменитый сын, возможно, существовали, Финкельштейн и растущее число ученых считали их скорее похожими на племенных вождей городка на вершине холма.

Это утверждение привело в ярость многих более традиционных землекопов, в том числе внучку Мазар, покойную Эйлат Мазар.Подобно Робинсону в 1830-х годах, она намеревалась противостоять тому, что считала своего рода ересью. В 2005 году, копая на восточной стороне скалистого отрога земли к югу от городского акрополя, Мазар обнаружила то, что, как она утверждала, вероятно, было дворцом царя Давида. Финкельштейн и другие возражали, что ее датировка была ошибочной и что сооружение могло быть построено хананеями — смесью этнических групп, населявших Левант 3000 лет назад — задолго до того, как предполагалось, что Давид жил.

Интерпретация Мазара мало кого убедила, но этот спор радикально изменил способ проведения полевых исследований иерусалимскими археологами.Битва за прошлое города перешла от интерпретации библейских отрывков к спорам о достоверных данных. Экскаваторы начали просеивать каждое ведро с землей, тщательно подсчитывая рыбьи кости, разбирая семена и отыскивая крошечные кусочки глины, на которых могла стоять административная печать, раскрывающая ключи к природе торговли и управления. В Тель-Авивском университете Финкельштейн настаивал на создании объектов, которые могли бы проводить множество археологических анализов, от определения природы осадка на дне чашки до изучения образцов уборных, чтобы понять, какие болезни преследуют жителей.

Витрина этой трансформации лучше всего видна на бывшей автостоянке, расположенной на западной стороне скалистого отрога хребта, где Мазар выкопал свое здание. «Археологические науки — это важные инструменты, которыми здесь, в Иерусалиме, совершенно не пользуются», — говорит Юваль Гадот из Тель-Авива. С 2017 года он и Йифтах Шалев из Управления древностей Израиля были заняты тем, что прокладывали себе путь через участок размером с городской квартал, на котором находится редкий поперечный разрез Иерусалима шестого века до нашей эры.н.э. до первых столетий правления арабов-мусульман тысячелетием позже.

В одном случае экскаваторы использовали новую технику, которая отображает изменения в геомагнитном поле Земли, чтобы определить интенсивность и скорость разрушения некоторых ключевых структур участка. Такой подход показал, что сожжение и разрушение крупного административного здания шестого века до н. э. был внезапным, а не результатом небольших пожаров и распада. Свидетельства этого драматического события явно совпадают с разрушением иудейского города вавилонскими войсками в 586 г.э., подробно описанный в Библии.

Тем не менее, до недавнего времени понимание исследователями того, что происходило в Иерусалиме в последующие четыре столетия, почти полностью исходило из Священных Писаний, потому что археологам не удалось найти ничего, кроме горстки глиняных черепков того времени. Этот период простирался от правления Персидской империи, которая победила вавилонян, до эллинистических преемников Александра Македонского, которые, в свою очередь, поглотили персидский режим.

Применяя современные методы археологических исследований, команда парковки пролила свет на этот почти неизвестный период.Тщательное просеивание выкопанных отложений, например, выявило присутствие крошечных костей летучих мышей в обломках разрушенного здания, что свидетельствует о том, что это место какое-то время было заброшено, прежде чем сюда вернулись беженцы. Команда также обнаружила, что как до, так и после 586 г. до н. э. бедствия, иудеи импортировали рыбу из Нила. Этот импорт прекратился намного позже, вероятно, из-за войны между конкурирующими эллинистическими царствами после смерти Александра Македонского в четвертом веке до нашей эры.CE нарушила торговые связи.

Этот уровень детализации полностью отсутствовал в предыдущей библейской археологии. «Когда вы хорошо владеете стратиграфией, вы можете начать разбираться с пищевыми привычками и тому подобными вещами», — говорит Гадот. «Теперь мы можем раскопать дом, проанализировать пищевые привычки семьи и понять их связь с окружающим миром».

Библейские тексты также рисуют образ иудеев в эту долгую эпоху, обращенных внутрь себя, сосредоточив внимание на своем храмовом культе, который вращался вокруг монотеистического божества и придерживался строгих диетических правил, а также табу на изображения животных и людей.Но анализ артефактов с парковки рисует более тонкую картину. Самшит из далекой Анатолии свидетельствовал о том, что торговые связи города были весьма обширны. А один сосуд персидского периода с ликом египетского божества, предположительно привезенный египетским или финикийским купцом, оказался изготовленным в Иерусалиме или вблизи него — знак того, что неиудеи поселились в городе и принесли с собой свои традиции.

Диетические табу также не определяют иудеев, как считали когда-то ученые.В июньской статье 2021 года в журнале «Ближневосточная археология » подробно описывается обнаружение целого скелета свиньи в доме, похожем на иудейский, недалеко от городского акрополя, который когда-то поддерживал еврейский храм. Исследователи пришли к выводу, что не только свинину употребляли в пищу в центре города, но и что «для этой цели в столице Иудеи выращивали свиней». И хотя раскопки на стоянке в значительной степени сосредоточены на библейских временах, исследователи также изучают римскую и византийскую виллы и берут образцы из постройки восьмого века до нашей эры.Е. Арабская уборная для определения характера паразитов, ослабляющих жителей.

Новый наукоемкий подход к археологии означает, что меньше работы выполняется в траншеях, а больше — в лабораториях, таких как те, что находятся в подвале здания отдела археологии Тель-Авива. Эти усилия также носят гораздо более международный характер, чем в прошлом, когда подавляющее большинство членов команды были израильскими евреями. Теперь американские и европейские аспиранты участвуют в исследованиях в большем количестве, обеспечивая израильским исследователям важные связи с внешним миром.Израильские археологи также сотрудничали с Институтом науки Вейцмана в Реховоте, чтобы собрать большое количество образцов радиоуглерода для калибровки более точной хронологии прошлого Иерусалима.

Но обновление иерусалимской археологии мало что делает для того, чтобы изменить полемику, сопровождающую каждую раскопку в Старом городе и вокруг него. Усилия по созданию парковки побудили разгневанных арабских домовладельцев подать в суд на проект на фоне обвинений в том, что раскопки угрожают их домам, вырисовывающимся по обеим сторонам глубокой ямы.А сама яма будет служить подвалом огромного центра для посетителей, которым владеет и управляет спорная правая еврейская организация, занимающаяся расселением большего количества евреев в этом районе. «Полное использование археологии в качестве легитиматора государства стало отличительной чертой Нетаньяху», — говорит Рафаэль Гринберг из Тель-Авива, имея в виду бывшего долгое время правившего премьер-министра Израиля.

Гадот настаивает на том, что «Иерусалим нужно исследовать так же, как Афины и Рим». Но в отличие от этих двух древних столиц, эта остается в центре одной из самых сложных и жестоких проблем в мире.Научная археология, возможно, пришла, чтобы остаться, но религия и политика, которые являются неотъемлемой частью любых крупных раскопок здесь, остаются в значительной степени неизменными. «Никакое просеивание, подсчет черепков, текстовая критика или анализ древней ДНК не могут изменить это уравнение», — говорит Гринберг.

В мае прошлого года Эйлат Мазар скончался, но Библия продолжает оказывать огромное влияние на раскопки в Иерусалиме и по всему Израилю. Как показывает недавнее открытие туалета, любая находка, связанная с библейским тысячелетием Иерусалима, обязательно попадет в израильские газеты и веб-сайты, а часто и в американские и европейские издания.Это освещение, в свою очередь, может привлечь жизненно важные пожертвования на раскопки, которые, особенно в Иерусалиме, часто являются сложными и дорогостоящими мероприятиями. Большая часть поддержки раскопок Мазара, например, исходила от нью-йоркского еврейского филантропа и неаккредитованного христианского колледжа в Оклахоме.

Со смертью Мазара Йосеф Гарфинкель из Еврейского университета берется за библейский стандарт. За шесть недель до смерти Мазара она позвала его к себе и попросила продолжить раскопки в Национальном парке «Город Давида», где она нашла свой предполагаемый дворец. Он по-прежнему не убежден, что она завершила свое дело, но надеется найти необходимые доказательства, возобновив раскопки в ближайшем будущем.

Гарфинкель только что завершил серию раскопок за пределами города, которые, по его словам, обнаружили иудейские поселения, датируемые вскоре после 1000 г. до н. э. «Мы нашли историческое царство царя Давида, — настаивает он. «В нем были укрепленные города, письменность и администрация». Финкельштейн, например, не впечатлен, отмечая, что поселения просуществовали всего несколько десятилетий и ничего прямо не говорят о размерах или статусе самого Иерусалима.В последние годы он и его оппоненты сузили свои разногласия по датировке ключевых мест в Иерусалиме и его окрестностях до нескольких десятилетий, но работа Гарфинкеля возродила старую борьбу за то, как выглядел город, когда прибыли израильтяне.

Возрождение того, что Финкельштейн считает традиционной формой библейской археологии, вызывает у него беспокойство. Он хочет поместить Иерусалим в более широкий контекст изменчивого древнего Ближнего Востока и отложить в сторону доказательство существования того или иного монарха. Но «волна консервативной учености становится все сильнее и сильнее», — говорит он. «Это не только Эйлат Мазар и Йоси Гарфинкель. Это довольно удручает. Мы проигрываем битву».

Чтобы бороться с этой тенденцией, Финкельштейн прошлой осенью запустил новую программу по археологии в Хайфском университете, в которой особое внимание будет уделяться передовым наукам, международному сотрудничеству и музейным исследованиям со своими богатыми сторонниками. «Но, конечно, — добавляет он, — битва важнее археологии.«Израиль, как и США, становится все более поляризованным местом, и эти разногласия отражаются как в исследованиях, так и в политике. Демонстрация точности Библии — это не просто предмет академических дебатов, но часть более крупной культурной войны.

палестинца остаются в основном в стороне. Аль Джуба, археолог из Бирзейтского университета, возлагает главную вину за их маргинализацию не на еврейских сионистов, а на западных христиан, таких как Робинсон, которые были одержимы Ветхим Заветом. В результате «Иерусалим является самым раскопанным местом в мире, и он пришел, чтобы рассказать историю Израиля», — говорит он. «Однако я думаю, что в конце концов есть только один нарратив — нарратив науки».

В мире альтернативных фактов это утешительная мысль. Однако отделить науку от конфликтов, разделяющих этот город, — задача библейского масштаба.

Звездный час национализма — Millard County Chronicle Progress

Если у кого-то и были сомнения в том, что Украина имеет свою национальную идентичность, первые дни российского вторжения должны были ее развеять.

Было жесткое сопротивление украинских бойцов, бывший президент, дающий интервью на улицах Киева в боевом снаряжении, простые мужчины и женщины, оскорбляющие и бросающие вызов российским солдатам, и, прежде всего, комик, ставший президентом, ныне легендарный Владимир Зеленский отказывается покидать свою столицу, когда российские войска надвигаются на город, пытаясь захватить или убить его.

Все это так убедительно, потому что есть что-то неотъемлемо волнующее в людях, защищающих свою родину от потенциального имперского повелителя.

Борьба за спасение Украины представляет собой праведный национализм. Украинцы защищают не демократию как таковую или свободу в смысле абстрактных прав (хотя Россия Владимира Путина представляет угрозу для обоих), а свою землю и неотъемлемые права. Они борются за национальное самоопределение и даже за национальное выживание.

Даже в глобализованном мире, даже когда патриотизм далеко не так силен, как когда-то, даже среди еврократов, которые хотят включить европейские народы в супергосударство ЕС, борьба Украины по-прежнему вызывает глубокие чувства.

В своем предвоенном выступлении, обращаясь напрямую к российскому народу, Президент Зеленский рассказал о своих воспоминаниях об Украине. «Никто в России не знает значения этих мест, этих улиц, этих названий, этих событий», — сказал он. «Это все тебе чуждо, незнакомо. Это наша земля, и это наша история».

— Мы не часть одного целого, — объяснил он. «Вы не можете поглотить нас. Мы разные. Но эта разница не повод для вражды. Мы хотим сами определять свой курс и строить свою историю — мирно, спокойно и честно.

Зеленский говорил на националистическом языке любви к истории, земле и традициям своего народа. Как однажды написал Г. К. Честертон: «Космополитизм дает нам одну страну, и это хорошо; национализм дает нам сто стран, и каждая из них лучшая».

Конечно, статус Украины как нации оспаривается Владимиром Путиным, утверждающим, что она по праву принадлежит России. Его реваншистское видение часто называют агрессивным национализмом, но на самом деле это стремление к империи.В своей зловещей речи перед началом войны Путин изложил ложную версию истории, согласно которой украинская государственность была изобретением Советского Союза. Он атаковал «вирус националистических амбиций» и заявил после начала вторжения, что российские войска воюют только против «националистических группировок» на Украине.

Путин вооружен новейшим оружием, но ведет себя как традиционный русский империалист. Уже в 15 веке грубое русское государство управляло огромной территорией. К концу 19 века она стала одной из крупнейших империй, когда-либо существовавших с точки зрения площади суши. Эта империя была потеряна с поражением России в Первой мировой, воссоздана Советами и снова потеряна в конце холодной войны. Путин стремится возродить версию этого проекта и, в частности, в своей предвоенной речи упомянул «крах исторической России, известной как СССР».

Зеленский и украинцы борются за независимость против этого бегемота и тем самым дают Украине новых национальных героев и национальные знания, которые поддержат ее даже в худшем случае.

Философ Жан-Жак Руссо однажды написал о Польше, еще одной стране, постоянно находящейся под угрозой со стороны имперской России: «Добродетель ее граждан, их патриотическое рвение, особая форма, которую национальные учреждения могут придать их духу, — это единственный бастион, всегда готовы защищать его, и который никакая армия не может разрушить. Если вы устроите так, что поляк никогда не сможет стать русским, то могу вас уверить, что Россия никогда не подчинит себе Польшу».

Российские танки могут ворваться в Киев, но окончательно Россия не восторжествует над украинским национализмом.

Рич Лоури — синдицированный обозреватель King Features и редактор National Review. Он также есть в Твиттере @RichLowry.

ЧТО ТАКОЕ ПРИДНЕСТРОВЬЕ? — GZERO Media

Лев Дмитриевич, как в целом российское общество смотрит на происходящее в Украине?

Общественное мнение разделилось. Менее образованная, пожилая часть населения, проживающая в провинции, люди, источники информации которых крайне ограничены, эта часть населения в основном повторяет то, что поступает по каналам пропаганды, то есть по каналам телевидения.Так что две трети населения одобряют войну.

Другая, меньшая часть населения, чуть более четверти населения, гораздо моложе. Они в основном в крупных городах, где уже сложилась совсем другая информационная среда и другое понимание. Эти люди крайне негативно относятся к происходящему в Украине и, естественно, негативно относятся к политике Путина там.

Но в целом люди очень боятся войны и до сих пор поддерживают подход Путина, потому что, с их точки зрения, Путин защищает свой народ от «украинских нацистов», от «геноцида», от того, что транслируют по телевидению.

Могут ли россияне получить альтернативные источники информации о происходящем?

В последние дни резко усилилась цензура. Как известно, ряд популярных альтернативных сайтов и интернет-порталов был закрыт, особенно в регионах. Поэтому возникает информационный вакуум. Даже Facebook отключен, и очень может быть, что, вообще говоря, будет отключен интернет. Тогда ничего кроме официальной версии мы не получим.Все это делается для того, чтобы нейтрализовать растущее осознание российской агрессии в Украине и, соответственно, жертв среди мирного населения и осознание российскими военными того, что путинский блицкриг провалился. Это становится более-менее ясным, но последствия пока не очень ясны.

В такой обстановке можно ли доверять опросам в России? Люди не боятся говорить правду?

Ну, это очень старый вопрос, «можно ли доверять опросам общественного мнения в авторитарных режимах?» Моя точка зрения: однозначно да. Мы измеряем то, как люди ведут себя в общественной сфере, а не то, что они думают лично. И это гораздо важнее того, что, условно говоря, скажем, Иван Иванович [он же «Джо Блоггс»] может поговорить на кухне с женой, может поругать Путина, может выступить против войны. Но публичный оппортунизм конформизма и выражение лояльности — вот важные факты. Не то, что он лично думает.

Итак, мы видим пассивную адаптацию к репрессивному состоянию.Это факт, который необходимо понять. Дело не в страхе или искренности людей, которые отвечают на наши интервью, а в том, есть ли у них другие источники информации и понимания. Больше всего боятся и боятся говорить люди, которые настроены против Путина.

Почему правительство так сильно опирается на образы и лозунги Второй мировой войны — «победить нацистов» и т. д. — чтобы продать эту войну населению?

Культ победы в войне 1945 года – один из важнейших пунктов национальной гордости и национального самосознания россиян. Мало что осталось в прошлом. Успехи космоса и гордость за полет [советского космонавта Юрия] Гагарина уже в далеком прошлом. Состояние российской науки плачевно. Коллективная травма от распада СССР и утраты статуса великой державы также крайне болезненна для коллективного сознания. Но это ощущение морального капитала от победы в Великой Отечественной войне осталось. И именно этой темой манипулируют общественным мнением.

В настоящее время Россия находится на грани экономической катастрофы. Кого винят в этом русские?

Ну, примерно 60% считают, что в войне между Россией и Украиной виноваты США, 14% винят Украину и только 3% винят Россию.

А вот что касается экономического кризиса, то пока население не осознало всех последствий резкого ухудшения ситуации. Только в крупнейших городах, городах-миллионниках и более, где люди больше зависят от импорта.Но основную часть населения, около 60%, составляют жители деревень и малых городов, а также средних городов. Эта ситуация до них еще не дошла. Это бедные, депрессивные провинции.

Думаю, через несколько недель или даже месяцев ситуация для населения в целом станет более однозначной и понятной. Пока, конечно, большинство винит в этом Запад, а население мегаполисов винит в этом политику Путина.

Путин, как известно, получил 20-балльный скачок рейтинга одобрения после аннексии Крыма в 2014 году.Получит ли он то же самое на этот раз?

Рейтинг Путина начал расти еще до войны. В декабре его рейтинг одобрения составлял 65%, в январе 69%, затем в феврале 71%. Но это очень незначительный рост. И теперь последние измерения показывают, что дальше он не растет.

Думаю, понизится в ближайшее время, когда, с одной стороны, станут ясны первые экономические последствия фактической реакции Запада на войну, а с другой стороны, когда прояснится картина военных потерь России .Пока все это цензурируется, либо чиновники просто врут о потерях войск. Но когда это станет понятно населению, ситуация начнет меняться. Тем не менее, было бы ошибкой ожидать, что это будет немедленная реакция.

Вы упомянули, что молодежь обычно более критична. Как они реагируют?

Молодежь действительно, по сравнению с другими возрастными группами, негативно воспринимает все последние события. И вообще они довольно критично относятся к Путину, особенно те, кому 25-35 лет.

Но социальные последствия этого незначительны, тем более, что резко усилились репрессии. Там не только этот закон позволяет властям сажать людей на срок до 15 лет, но и ежедневные милицейские акции — милиция ходит по квартирам тех, кто подписал антивоенные призывы или высказывается против войны в Интернете. Существует целый отдел так называемых «киберпреступников», который записывает все эти антивоенные видеоролики, которые есть в сети, и использует их для начала расследований.Не говоря уже о количестве задержанных за последние дни, количество арестов приближается к 5000.

Отсюда резкий рост миграции, давка людей за границу, отчасти для того, чтобы избежать призыва в армию, — идет речь о всеобщей мобилизации. Поэтому молодежь призывного возраста, конечно, делает все возможное, чтобы уйти, но и вся оппозиционно настроенная интеллигенция пытается убежать до падения железного занавеса.

Чем путинские репрессии отличаются от советских репрессий?

Смотрите, в советское время был тотальный контроль и тотальные репрессии.Поэтому привычный уровень репрессивности был устойчивым, высоким и безусловным. Сегодня ведь вышло в жизнь поколение, которое всего этого не знало. Поэтому эта новая волна применения штрафов, арестов, закрытия информационных каналов производит настоящий шок. Но по масштабам и интенсивности это, конечно, не идет ни в какое сравнение с тем, что было в советское время.

Вы боитесь делать свою работу сейчас?

Нет, мы не боимся, но есть внешние ограничения, связанные с нашим статусом «иностранного агента». [Левада была признана «иностранным агентом» по российскому законодательству в 2016 году] Прежде всего, это финансовые ограничения, а не ограничения по темам наших опросов или организации опросов. Скажу, однако, что мы решили не публиковать последние опросы [о поддержке Россией войны] , чтобы не узаконивать эту войну. Думаю, когда острая фаза этого кризиса пройдет, мы опубликуем и анализ, и сами данные.

Много лет назад вы и Юрий Левада, основатель Левада-центра, придумали идею «советского человека», который жил с двойным сознанием, приспосабливаясь к тоталитарным структурам жизни. Можно ли сегодня говорить о «путинском человеке»?

Нет, это все-таки продолжение того же типа человека, созданного тоталитарными (советскими) институтами. Несмотря на то, что сама коммунистическая система рухнула, многие институты тоталитарного типа остались: полномочия политической полиции, неподконтрольная обществу вертикаль власти, полностью зависимая от администрации президента судебная система и так далее.

Молодежь более безоговорочно толерантна, более прозападно ориентирована. Они хотели бы демократического строя в России, но что им делают существующие институты? Когда человек, вне зависимости от того, какие у него были убеждения в юности, начинает входить во взрослую жизнь, начинает работать, заводить семью, становится частью окружающей его среды, он волей-неволей начинает принимать те правила поведения, которые действуют к старейшинам. Это вынуждает его демонстрировать показную лояльность государству, даже сохраняя при этом и свои мысли, и свое недоверие, и свое чувство бесконечного насилия со стороны государства и его лжи.Как мы говорим по-русски, «кто среди волков живет, тот учится выть, как они».

Будущее России: недовольство, экономический паралич, конец путинской системы | Лев Гудков | GZERO Media youtu.be

Вас часто обвиняют в пессимизме. Что вы ожидаете от России в будущем?

Это зависит от таймфрейма. В ближайшие два года обязательно будет резкое ухудшение экономической ситуации, резкое ужесточение репрессивного режима, конечно.Скорее всего, мы будем иметь дело с провалом военной операции и войной на Украине, а в ближайшем окружении Путина может произойти раскол.

Но раскол, как и все заговоры, будет скрыт. Мы можем судить только о наличии напряженности и конфликтов, но не о самих заговорах. Я думаю, что это приведет к сильному нарастанию недовольства, параличу в экономике и, далее, к началу краха той системы, которую построил Путин.

Но не думайте, что это будет быстрый процесс.Инерция этого режима достаточно велика, и многое зависит от позиции западных стран и от того, насколько жестко и последовательно они действуют [по отношению к России]. ?

Я думаю, что для следующих двух поколений, по крайней мере, он выживет. То есть выживут эти механизмы приспособления к власти – лицемерие, страх, тревога, имперские ценности и идеи и так далее. Потому что до сих пор именно из-за кастрации интеллектуальной и культурной элиты не возникло никаких новых идей.Это проблема.

В чем больше всего ошибаются западные наблюдатели в отношении России?

Ну, мне долгое время казалось, что доминирует концепция «демократического перехода». Это было явно не столько описание действительности, сколько рекомендация, что нужно делать, и таким образом принятие желаемого за действительное выдавалось за реальное непонимание того, насколько устойчивы или инерционны существующие структуры советского типа.

Еще раз повторяю: советская система рухнула, но некоторые институты остались нереформированными или неизменными: силовые структуры, армия, политическая полиция и так далее.И инерционность этих структур не учитывалась западными политиками. Мне кажется, это очень большая ошибка.

Это интервью было переведено с русского языка и отредактировано для ясности.

Россия продолжает атаки на Украине, пока две стороны ведут переговоры

Россия и Украина сохранили хрупкий дипломатический путь открытым с новым раундом переговоров в понедельник, даже несмотря на то, что силы Москвы обстреляли Киев и другие города по всей стране в результате карательного обстрела, который, по словам Красного Креста, создал «не что иное, как кошмар» для гражданского населения .

Тем временем колонна из 160 гражданских автомобилей выехала из окруженного портового города Мариуполя по обозначенному гуманитарному маршруту, сообщили в горсовете, в редком проблеске надежды через полторы недели после смертельной осады, которая стерла с лица земли дома и другие здания и оставил людей отчаянно нуждающихся в еде, воде, тепле и лекарствах.

Последние переговоры, прошедшие в формате видеоконференции, стали четвертым раундом с участием высших должностных лиц двух стран и первыми за неделю.Переговоры закончились без прорыва через несколько часов, а помощник президента Украины Владимира Зеленского заявил, что переговорщики взяли «техническую паузу» и планируют снова встретиться во вторник.

За последние несколько дней обе стороны выразили некоторый оптимизм. Помощник Зеленского Михаил Подоляк написал в Твиттере, что участники переговоров обсудят «мир, прекращение огня, немедленный вывод войск и гарантии безопасности».

Предыдущие обсуждения, проведенные лично в Беларуси, не привели ни к прочным гуманитарным маршрутам, ни к соглашениям о прекращении боевых действий.

В целом, почти все наступательные действия российских войск зашли в тупик после небольшого прогресса в выходные, по словам высокопоставленного представителя министерства обороны США, который дал интервью на условиях анонимности, чтобы обсудить оценку Пентагона. По словам чиновника, российские войска все еще находились примерно в 15 километрах (9 милях) от центра Киева.

Чиновник сообщил, что силы президента России Владимира Путина запустили более 900 ракет, но воздушное пространство Украины все еще находится под угрозой, а Россия не добилась полного превосходства в воздухе.

Ночью в городах и населенных пунктах страны, от близ российской границы на востоке до Карпат на западе, прозвучала воздушная тревога, продолжались бои на подступах к Киеву. Украинские официальные лица заявили, что российские войска обстреляли несколько пригородов столицы.

Украинские власти заявили, что два человека погибли, когда россияне нанесли удар по авиационному заводу в Киеве, вызвав большой пожар. Завод Антонова является крупнейшим авиационным заводом Украины и производит многие из самых больших грузовых самолетов в мире.

Российская артиллерия также обстреляла девятиэтажный жилой дом в северном Оболонском районе города, в результате чего погибли еще два человека, сообщили власти.

А российский авиаудар возле украинского блокпоста причинил значительный ущерб району в центре Киева, погиб один человек, сообщило агентство по чрезвычайным ситуациям Украины.

Катерина Лот рассказала, что находилась в своей квартире, когда ее ребенок делал уроки, когда они услышали громкий взрыв и побежали укрываться.

«У ребенка случилась истерика.Наши окна и балкон были разбиты. Часть пола упала», — сказала она. «Было очень, очень страшно».

В пригороде Киева репортер Fox News Бенджамин Холл получил ранение во время репортажа и был госпитализирован, сообщает сеть.

В ходе боев погиб член городского совета города Бровары к востоку от Киева, сообщили официальные лица. По словам местных властей, снаряды также попали в пригороды Киева Ирпень, Буча и Гостомель, где произошли одни из самых ожесточенных боев в забуксовавшей попытке России захватить столицу.

Сообщается о

авиаударах по всей стране, включая южный город Николаев и северный город Чернигов, где большая часть города была выбита из тепла. Взрывы также прогремели ночью вокруг оккупированного Россией порта Херсон на Черном море.

Девять человек погибли в результате ракетного обстрела телебашни в западном поселке Антополь, сообщил губернатор области.

На востоке Харькова пожарные потушили тлеющие остатки четырехэтажного жилого дома.Неизвестно, есть ли пострадавшие.

В южном городе Мариуполе, где война принесла одни из самых больших страданий, городской совет не сообщил, сколько человек было в колонне автомобилей, направлявшихся на запад в город Запорожье. Но в нем говорится, что прекращение огня на маршруте, похоже, соблюдается.

Предыдущие попытки эвакуации мирных жителей и доставки гуманитарной помощи в город с населением 430 000 человек были сорваны из-за продолжающихся боевых действий.

Роберт Мардини, генеральный директор Международного комитета Красного Креста, сказал, что война стала «не чем иным, как кошмаром» для тех, кто живет в осажденных городах, и призвал обеспечить безопасные коридоры для выхода гражданских лиц и доставку гуманитарной помощи. принес в.

«Так продолжаться не может, не может, — сказал он. — История наблюдает за тем, что происходит в Мариуполе и других городах».

Беременная женщина, ставшая символом страданий Украины, когда ее на прошлой неделе сфотографировали, как выносят из разбомбленного роддома в Мариуполе, умерла вместе с ребенком, сообщает Associated Press.

90 002 мариупольца, в том числе Наталья Колдаш, бросились в укрытие в воскресенье, когда над их головами пролетел неопознанный самолет.

«У нас нет никакой информации, — сказал Колдаш. «Мы ничего не знаем. Похоже, мы живем в глухом лесу.»

На видео Ассошиэйтед Пресс видны обломки поврежденного жилого дома и еще одного здания, которое молодой человек по имени Дима описал как начальную школу.

— В этой школе не было военных, — сказал он. «Непонятно, почему он попал».

Российские военные заявили, что 20 мирных жителей в подконтрольном сепаратистам городе Донецке на востоке Украины были убиты баллистической ракетой, запущенной украинскими войсками.Утверждение не может быть проверено независимо.

ООН зафиксировала гибель не менее 596 мирных жителей с момента вторжения России в Украину 24 февраля, хотя она считает, что на самом деле число жертв намного больше. Еще миллионы покинули свои дома, при этом более 2,8 миллиона человек перебрались в Польшу и другие соседние страны, что ООН назвало самым большим кризисом с беженцами в Европе со времен Второй мировой войны.

«Весь день плачу от боли расставания с близкими, с мужем, с родителями», — рассказала 33-летняя беженка Александра Бельтугова в польском приграничном городе Перемышль после бегства из промышленного украинского города Днепр.

«Я понимаю, что мы можем их не увидеть. Я хочу, чтобы эта война закончилась», — сказала она.

Российские вооруженные силы крупнее и лучше оснащены, чем украинские, но ее войска столкнулись с более жестким, чем ожидалось, сопротивлением, подкрепленным оружием, поставляемым с Запада.

Во время встречи в Риме с высокопоставленным китайским дипломатом советник США по национальной безопасности Джейк Салливан предостерег Китай от помощи России.

Два чиновника администрации, выступая на условиях анонимности для обсуждения секретной информации, заявили, что Китай дал Москве сигнал о том, что он готов оказать как военную поддержку Украине, так и финансовую поддержку, чтобы помочь предотвратить последствия западных санкций.

Кремль опроверг информацию о том, что просит Китай предоставить военную технику для использования в Украине.

Официальный представитель Кремля

Дмитрий Песков заявил, что «у России есть свой потенциал для продолжения операции» и что она «разворачивается по плану и будет завершена в срок и в полном объеме».

Война расширилась в воскресенье, когда российские ракеты обстреляли военную учебную базу на западе Украины, недалеко от границы с Польшей, которая ранее служила важным центром сотрудничества между Украиной и НАТО.

В результате атаки погибли 35 человек, заявили украинские официальные лица, что вызвало опасения, что НАТО может быть втянуто в прямой конфликт с Россией.

Высокопоставленный представитель министерства обороны США заявил, что в то время база не использовалась в качестве места отгрузки американских военных грузов на Украину.

Автор Associated Press Лолита С. Балдор в Вашингтоне и журналисты AP со всего мира внесли свой вклад в этот отчет.

© Copyright 2022 Ассошиэйтед Пресс.Все права защищены. Этот материал нельзя публиковать, транслировать, переписывать или распространять без разрешения.

Продажи кредита в Европе переживают мартовские бедствия из-за рекордного обвала

(Блумберг) — Европейский рынок новых облигаций пережил самый резкий обвал продаж в первом квартале за всю историю наблюдений, поскольку кредитные рынки теряют популярность.

Самые читаемые от Bloomberg

Объем рынка в этом месяце упал до менее чем 46,2 млрд евро (50,8 млрд долларов), уступив среднемесячному показателю в более чем 170 млрд евро за первые два месяца года, согласно собранным данным. от Блумберга.Это самое резкое падение мартовских продаж как минимум с 2014 года, когда данные впервые начали отслеживаться.

Заемщики в основном остались в стороне после того, как вторжение России в Украину привело к тому, что стоимость финансирования в евро для компаний с самым высоким рейтингом в регионе достигла самого высокого уровня с первых месяцев пандемии коронавируса в 2020 году. Показатели их кредитного риска также достигли невиданного уровня. почти за два года на прошлой неделе.

«Перспектива повышения процентных ставок и войны в Украине явно снижают склонность к риску», — сказал Барри Донлон, глава UBS Investment Bank по рынкам долгового капитала в регионе EMEA.«В Европе мы находим свои ноги и делаем это очень традиционным европейским способом: SSA, затем облигации с покрытием, прокладывая себе путь через структуру ответственности».

Те, кто бросает вызов рынку, сталкиваются с неопределенным приемом. Разработчик железнодорожного транспорта Eurofima в понедельник сослался на волатильность рынков, поскольку отложил размещение существующих зеленых облигаций в евро после установления окончательного спреда при продаже. На прошлой неделе немецкая EnBW приостановила двухэтапную долговую сделку в евро после установления окончательных условий, в то время как Словакия заявила, что также может отложить размещение синдицированных еврооблигаций из-за рыночных потрясений.

В глобальном масштабе это история о двух рынках по мере продвижения корпоративных сделок в США. Огромные 130 миллиардов долларов высококлассного долга американских компаний, оцененные в течение двух недель до пятницы, и уже на этой неделе рынок приветствовал сделки от Anglo American Plc и British American Tobacco Plc.

История продолжается

«Рынок США будет продолжать двигаться по тому пути, по которому он идет, что означает хорошую ликвидность, спрос по всей кривой и ставки устанавливаются на более высоком уровне», — сказал Донлон из UBS. «Это будет продолжаться вплоть до пасхальной недели.

EMEA

Выпуск на первичном рынке Европы во вторник снова ограничивается более безопасными сделками с более высоким рейтингом, включая обеспеченные облигации для Royal Bank of Canada и HSBC SFH. Продажи доведут мартовские продажи примерно до 50 миллиардов евро.

  • Российскому оператору социальной сети VK Co. Ltd. может не хватать денежных средств для погашения своей конвертируемой облигации, и он начнет переговоры с держателями облигаций, чтобы найти альтернативные варианты, согласно заявлению, поданному во вторник

  • Германия готовится увеличить предложение дефицитной облигации, связанной с российскими санкциями, шаг, который, вероятно, ослабит напряженность на европейских рынках репо глобальный опрос управляющих фондами

  • Шведский девелопер недвижимости Oscar Properties планирует «увеличить свое участие в зеленом финансировании», согласно обновленным финансовым целям компании все стороны, поскольку опасения по поводу связей Китая с Россией наталкиваются на опасения по поводу надвигающейся процентной ставки Федеральной резервной системы. старт на этой неделе.

    • Спреды по азиатским облигациям расширились на пять-шесть базисных пунктов во вторник, в то время как премии доходности по китайским облигациям выросли примерно на 10 базисных пунктов, по словам трейдеров. Это оставляет спреды по облигациям более широкого азиатского региона на пути к самому большому взрыву за любой квартал за два года, согласно индексу Bloomberg

    • . фондовый рынок особенно сильно ударил по проблемному сектору недвижимости

    Америка

    США.Рынок высокосортных долговых обязательств S. переживает бум, мартовская эмиссия уже превысила 137 миллиардов долларов. Семь заемщиков оценили в 8,15 млрд долларов в понедельник, включая BAT и Anglo American.

    • Совсем другая история на рынке бросовых облигаций в регионе: всего одно размещение в понедельник после того, как стремление отказаться от риска привело рынок к худшему недельному убытку почти за два года

    • Недельное предложение, вероятно, будет впереди — загружен в преддверии долгожданного мартовского заседания FOMC в среду

    • Рекордное банкротство Пуэрто-Рико близится к концу, поскольку он собирается сократить долг на 22 миллиарда долларов, что является важным шагом, направленным на то, чтобы помочь Содружеству повысить свою экономику и восстановить свои финансы.

    Самые читаемые от Bloomberg Businessweek

    ©2022 Bloomberg L.П.

    Пт. 11:21: Новости Украины: Турция эвакуирует посольство в Киеве; Россия ограничивает Instagram | Новости, Спорт, Работа

    Президент Румынии Клаус Йоханнис обменивается рукопожатием с вице-президентом США Камалой Харрис, прибывшей сегодня на встречу во дворце Котрочень в Отопени, Румыния. (Саул Лоэб/Фотография бассейна через AP)

    Последние мировые события российско-украинской войны, как сообщает Associated Press:

    СТАМБУЛ. Сегодня Турция эвакуировала свое посольство в Киеве, сообщил официальный представитель МИД.

    Танжу Билгич заявил, что сотрудники миссии переедут в Черновцы недалеко от румынской границы по соображениям безопасности, сообщает государственное информационное агентство Anadolu.

    Приказ покинуть Киев поступил, когда российские войска рассредоточились по городу и, казалось, могли усилить артиллерийские и ракетные обстрелы. Многие страны приказали дипломатическому персоналу покинуть Киев до того, как 24 февраля Россия начала вторжение.

    Турция имеет тесные связи как с Украиной, так и с Россией и стремится стать посредником между воюющими соседями по Черному морю.

    ____

    ВЕРСАЛЬ, Франция. Канцлер Германии Олаф Шольц подчеркивает важность поддержания контактов с президентом России Владимиром Путиным, но подчеркивает, что «мы не будем принимать решения за украинцев».

    Шольц и президент Франции Эммануэль Макрон, который часто общался с российским лидером, в четверг вместе поговорили с Путиным. После сегодняшнего саммита Европейского Союза Шольц сказал: «Абсолютно необходимо, чтобы мы не позволили нитке переговоров оборваться.

    Макрон сказал, что он и Шольц снова поговорят с Путиным позже сегодня.

    Шольц подчеркнул, что он и Макрон тесно консультируются между собой и с украинским руководством, и что прекращение огня является главным приоритетом. Шольц сказал, что хорошо, что есть переговоры, но они не должны просто тянуться, пока «оружие каждый день разрушает жизни людей, здания, инфраструктуру и мечты».

    Канцлер заявил, что есть «один очень четкий принцип: мы не будем принимать решения за украинцев.Они должны сами знать, что, с их точки зрения, правильно для их страны в этой угрожающей ситуации».

    ____

    БЕЛГРАД, Сербия — Министр иностранных дел Германии призвал Сербию, которая не ввела санкции против традиционного союзника России из-за войны на Украине, согласовать политику с Европейским Союзом, если она хочет присоединиться к блоку.

    Анналена Бербок заявила сегодня в столице Сербии Белграде, что «у всех нас должна быть четкая позиция» в отношении российского вторжения в Украину.

    Президент России Владимир Путин, по словам Бэрбока, начал «бессовестную кампанию разрушения», нацеленную на «родильные дома, школы, дома (людей)».

    В то время как Сербия раскритиковала нападение на Украину и проголосовала в ООН за осуждение нападения, Белград воздержался от присоединения к западным санкциям против Москвы.

    Исторически считавшаяся дружественной страной, Россия остается популярной среди сербов, в частности, из-за поддержки Москвой оппозиции Сербии поддерживаемой Западом независимости отколовшегося бывшего края Косово.

    Baerbock высоко оценил голосование Сербии в ООН и предложение принять украинских беженцев. Но она добавила, что «присоединение к Европейскому союзу означает готовность присоединиться к позициям союза».

    Президент Сербии Александр Вучич заявил, что «Сербия занимает очень решительную и четкую позицию» и «не сделала ничего, что могло бы навредить Украине».

    ____

    МОСКВА — Российский регулятор связи и СМИ заявляет, что ограничивает национальный доступ к Instagram, поскольку платформа распространяет «призывы к совершению насильственных действий против граждан России, в том числе военнослужащих.

    Регулятор под названием Роскомнадзор предпринял сегодня этот шаг, поскольку Россия продолжает свое вторжение в Украину.

    Ранее сегодня компания Meta, владеющая Facebook, Instagram и WhatsApp, заявила в своем твиттер-аккаунте, опубликованном ее представителем Энди Стоуном, что она «сделала поправку на формы политического самовыражения, которые обычно нарушают наши правила в отношении насильственных высказываний, таких как: смерть русским захватчикам».

    В заявлении подчеркивается, что компания «по-прежнему не допустит правдоподобных призывов к насилию в отношении российских граждан.

    ___

    ПРАГА — Мэрия Праги начала подготовку временного жилья для беженцев из Украины после того, как в чешской столице закончились варианты жилья для них.

    По оценкам правительства, до 200 000 беженцев, 55 процентов из которых дети, прибыли в Чешскую Республику, члена Европейского Союза и НАТО, которая не граничит с Украиной. Около 25 процентов беженцев, прибывающих в страну, направились в Прагу.

    Мэр Праги Зденек Гриб обратился к главам 22 районов города с просьбой подготовить не менее 100 коек в школьных спортивных залах, а также обеспечить питанием находящихся там беженцев.

    Гриб сравнил текущую ситуацию в Праге с Германией, столкнувшейся с волнами беженцев во время европейского миграционного кризиса в 2015-2016 годах.

    «Разница в том, что у Германии были месяцы, чтобы отреагировать, а у нас — всего несколько дней», — сказал Хриб. «Спрос на жилье в Праге огромен и намного превосходит то, что мы можем предложить».

    ___

    АНТАЛИЯ, Турция. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган предположил, что войны на Украине можно было бы избежать, если бы мир высказался против аннексии Крыма Россией в 2014 году.

    «Встречались бы мы с такой картиной, если бы Запад, весь мир возвысил голос?» — спросил Эрдоган. «Те, кто молчал перед лицом оккупации Крыма, теперь кое-что говорят».

    Эрдоган выступил сегодня на дипломатическом форуме недалеко от турецкого средиземноморского города Анталья, где накануне встретились министр иностранных дел России Сергей Лавров и министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба для переговоров при содействии министра иностранных дел Турции.

    Эрдоган заявил, что Турция продолжит усилия по достижению мира.

    ___

    КОПЕНГАГЕН, Дания. Сегодня президент Финляндии Саули Ниинистё говорил по телефону с президентом России Владимиром Путиным о войне на Украине.

    В заявлении офиса

    Ниинистё говорится, что он сообщил Путину, что ранее в тот же день у него был телефонный разговор с президентом Украины Владимиром Зеленским и что Зеленский готов поговорить напрямую с Путиным.

    В заявлении говорится, что Ниинистё призвал к немедленному прекращению огня и безопасной эвакуации мирных жителей, а также говорил с Путиным о безопасности объектов атомной энергетики в Украине.

    Ниинистё — один из немногих западных лидеров, поддерживающих регулярный диалог с Путиным с тех пор, как финский лидер вступил в должность в 2012 году.

    ___

    БУДАПЕШТ, Венгрия — Премьер-министр Венгрии заявил сегодня, что санкции, введенные против России Европейским Союзом, не будут включать запрет на импорт российской нефти и газа.

    В видео в своих социальных сетях после встречи лидеров ЕС в Версале, Франция, Виктор Орбан сказал, что, возможно, война на Украине «затянется», но что «самый важный вопрос был решен таким образом, что был благоприятен для нас.

    «Санкций, касающихся нефти и газа, не будет, а это означает, что энергоснабжение Венгрии гарантировано на следующий период», — сказал Орбан.

    Орбан, которого многие считают ближайшим союзником Кремля в ЕС, поддержал санкции блока против России в связи с ее вторжением в Украину, соседнюю с Венгрией.

    Но он по-прежнему твердо настаивает на том, чтобы энергетический сектор не подпадал под действие санкций, утверждая, что такой шаг нанесет больший ущерб странам ЕС, чем России.

    В прошлом году Венгрия продлила на 15 лет контракт на поставку природного газа с российской государственной энергетической компанией «Газпром» и заключила соглашение о строительстве и финансировании России на сумму 12 млрд евро (13,6 млрд долларов) для добавления двух ядерных реакторов к единственному в Венгрии ядерному реактору. атомная электростанция.

    ___

    КИЕВ, Украина — Президент Украины говорит, что вооруженные силы его страны достигли «стратегического поворотного момента», а президент России говорит, что в переговорах между воюющими странами есть «определенные положительные сдвиги».

    Однако ни один из лидеров не объяснил внятно, что они имели в виду.

    Президент Украины Владимир Зеленский заявил сегодня: «Невозможно сказать, сколько дней нам еще понадобится, чтобы освободить нашу землю, но можно сказать, что мы это сделаем, потому что… мы достигли стратегического перелома». Он не уточнял.

    Он сказал, что власти работают над 12 гуманитарными коридорами и пытаются обеспечить нуждающихся людей продуктами питания, лекарствами и товарами первой необходимости.

    Он рассказал на видео, на котором он возле администрации президента в Киеве говорит на украинском и русском языках о 16-м дне войны.

    Тем временем в Москве президент России Владимир Путин заявил, что в переговорах между воюющими странами есть позитивные сдвиги, но не сообщил подробностей о том, что это были за сдвиги.

    Путин принял сегодня президента Беларуси Александра Лукашенко для переговоров и сообщил ему, что переговоры с Украиной «сейчас ведутся практически ежедневно».

    ___

    СТОКГОЛЬМ. По оценкам шведских властей, ежедневно в Швецию прибывает около 4000 украинских беженцев.

    По официальным данным, всего в Швецию прибыло 5200 украинских беженцев, но реальное число «значительно больше», заявил сегодня глава Миграционной службы Швеции Микаэль Риббенвик.

    Андерс Игеман, министр интеграции и миграции Швеции, подчеркнул, что Швеция «должна принять на себя свою ответственность», но настаивал на том, чтобы другие европейские страны также приняли свою долю беженцев.

    В соседней Дании власти готовились к приему украинских беженцев.

    «Это может быть огромным», — сказал Нильс Хенрик Ларсен, глава датской иммиграционной службы. «Это может быть самый большой из всех, что мы когда-либо видели».

    ___

    АНТАЛЬЯ, Турция — Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш говорит, что «пути диалога и дипломатии» — единственный путь к прекращению войны в Украине.

    «Бессмысленный конфликт в Украине несет смерть и опустошение стране и ее народу, создавая огромные риски для безопасности региона и всего мира», — сказал Гутерриш.

    Сегодня он выступил в видеообращении к дипломатическому форуму, проходящему на курорте недалеко от турецкого прибрежного города Анталья.

    Гутерриш предупредил, что война «подорвала мировую экономику с непредвиденными последствиями. Это увеличило опасность просчетов и эскалации».

    ___

    ЖЕНЕВА. Управление ООН по правам человека сообщает, что оно задокументировало 549 смертей среди гражданского населения и 957 раненых после российского вторжения в Украину, заявляя, что число жертв и «общие человеческие страдания» растут.

    Тем временем Всемирная организация здравоохранения заявила сегодня, что подтвердила 29 нападений на медицинские учреждения, работников и машины скорой помощи в ходе боевых действий, в том числе громкий случай в среду на родильный дом на юго-востоке Мариуполя. В результате 12 человек погибли и 34 получили ранения, сообщила в электронном письме официальный представитель ВОЗ доктор Маргарет Харрис.

    Цифры Управления Верховного комиссара ООН по правам человека, которые охватывают период с начала боевых действий 24 февраля до полуночи среды, касаются гражданских лиц в целом. Он использует строгую методологию и учитывает только подтвержденные потери. Он признает, что его подсчет, вероятно, занижает реальные потери.

    «Гражданские лица гибнут и калечатся в результате, как представляется, неизбирательных атак, когда российские силы используют взрывчатые вещества с широким радиусом поражения в населенных пунктах или вблизи них», — заявила на брифинге в ООН пресс-секретарь Лиз Тросселл.

    «С каждым днем ​​растут потери среди гражданского населения, как и человеческие страдания в целом, — сказал Тросселл.

    ___

    Львов, Украина — Команда У.С. и британские врачи и медсестры начали поездку по медицинским учреждениям Львова, предлагая помощь и советы украинским врачам во время российского вторжения.

    Команда из девяти человек привезла гуманитарную помощь и медицинское оборудование в 167 сумках, включая аппараты ИВЛ, ультразвуковые аппараты и противогазы, на сумму около 500 000 долларов, сказал Захер Сахлул, врач из Чикаго.

    «Существует огромная нехватка медикаментов и оборудования, особенно для лечения травм и лекарств от хронических заболеваний», — сказал он. «Похоже, что система здравоохранения вот-вот рухнет из-за последствий войны, огромного перемещения населения и большого количества раненых во многих районах Украины».

    Сахлул — уроженец Сирии, несколько раз посещавший эту охваченную войной страну, работая с волонтерами и медицинским персоналом над созданием или восстановлением медицинских служб в удерживаемых оппозицией районах, подвергавшихся на протяжении многих лет сильным бомбардировкам российской авиации.

    Сахлул сказал, что украинским врачам в основном нужны предметы первой необходимости, такие как тактические аптечки.Он сказал, что, как и в Сирии, многие врачи в Киеве работают в подвалах, чтобы не попасть под удар российских сил.

    ___

    ЛОНДОН — Великобритания ввела санкции в отношении 386 российских депутатов, которые признали две области на востоке Украины независимыми, что предшествовало вторжению России в Украину.

    Министр иностранных дел Лиз Трасс говорит, что депутаты Думы, проголосовавшие за признание независимости Луганска и Донецка, столкнутся с запретом на въезд в Великобританию и замораживанием любых активов, которые у них есть в Великобритании.

    Трасс заявил, что санкции Великобритании направлены против «тех, кто причастен к незаконному вторжению Путина в Украину, и тех, кто поддерживает эту варварскую войну».

    Сегодняшнее заявление следует за обещанием Великобритании две недели назад ввести санкции против членов Думы.

    Великобритания также ввела санкции в отношении российских банков и 18 богатых людей.

    ___

    БЕРЛИН. Правительство Германии заявляет, что известно, что более 100 000 человек, бежавших из Украины, прибыли в Германию, но реальное число может быть намного больше.

    Представитель МВД Марек Веде заявил сегодня, что федеральная полиция зафиксировала въезд в страну 109 183 человек, прибывших из Украины, более 99 000 из которых являются гражданами Украины.

    Он отметил, что число может быть выше, потому что у Германии нет полных регулярных пограничных проверок на восточных границах с Польшей и Чехией. Однако федеральная полиция усилила проверки на польской границе.

    Веде сказал, что также неясно, сколько беженцев, въехавших в Германию, могли отправиться в другие страны.

    На сегодняшний день агентства ООН сообщили, что более 2,5 млн человек покинули Украину с момента начала российского вторжения 24 февраля. Более 1,5 млн из них уехали в Польшу.

    ___

    НЬЮ-ДЕЛИ — Сотни индийских студентов-медиков, которые укрылись в бункерах, пока Россия обстреливала украинский город, вернулись домой к букетам и объятиям своих родителей в эмоциональных сценах в международном аэропорту Нью-Дели.

    Тысячи индийцев, обучающихся в Украине, внезапно оказались в эпицентре войны после вторжения России в страну в прошлом месяце.

    Группа, прибывшая сегодня домой, проходила обучение в городе Сумы на северо-востоке Украины.

    «Это было очень, очень страшно для нас», — сказала Лакшьяа Дахия, студентка-медик. «Видеть такую ​​армию с танками… тоже было очень опасно. Мы не забудем этого никогда, за всю нашу жизнь».

    Представитель Министерства иностранных дел Ариндам Багчи заявил, что Индия эвакуировала из Украины почти 23 000 своих граждан, в основном студентов.

    Давление на правительство Индии с целью вывести своих граждан усилилось после того, как один студент погиб в результате обстрела в Харькове в прошлом месяце.

    ___

    ТОКИО — Правительство Японии замораживает активы трех белорусских банков в Японии и запрещает экспорт высокотехнологичного оборудования в Россию и Беларусь, поскольку Токио ужесточает санкции против вторжения России в Украину.

    Япония предпринимает дополнительные шаги, чтобы оставаться в согласии с Соединенными Штатами и европейскими странами в их усилиях по оказанию давления на Россию и Беларусь, которые помогают Москве, чтобы остановить войну.

    Ранее Япония заморозила активы физических лиц и организаций из двух стран, в том числе президента России Владимира Путина и его высших должностных лиц, а также президента Беларуси Александра Лукашенко, и отключила семь российских банков от системы обмена сообщениями SWIFT.

    Япония также вводит запрет на экспорт полупроводников, телекоммуникационного оборудования и других высокотехнологичных товаров в Россию и Беларусь с 18 марта, чтобы они не могли укрепить свой военный потенциал.

    ___

    БЕРЛИН — Два немецких общественных вещателя заявляют, что возобновят репортажи из своих московских студий после прекращения работы после принятия российского законодательства, предусматривающего наказание за любые сообщения, которые власти считают ложной информацией о вооруженных силах страны.

    ARD и ZDF заявили в минувшие выходные, что приостанавливают репортажи из Москвы на время изучения последствий этой меры, которая предусматривает тюремное заключение на срок до 15 лет. Аналогичные решения приняли и несколько других западных СМИ.

    Сегодня вещатели заявили, что решили в ближайшие дни возобновить репортажи из своих московских студий о «политической, экономической и социальной ситуации в России». Но репортажи о военной обстановке в Украине будут вестись из других мест.

    ARD и ZDF заявили, что будут прозрачны в отношении «особых условий» репортажей из России.

    ___

    БАНГКОК — Китай помогает России распространять подстрекательские и необоснованные заявления о том, что США финансируют лаборатории биологического оружия в Украине, которая является целью российского вторжения.

    США опровергли теорию заговора России, а Организация Объединенных Наций заявила, что не получила никакой информации, подтверждающей эти обвинения. Но это не помешало разрастанию претензий.

    Партнерство между двумя авторитарными странами, по-видимому, направлено на то, чтобы замутить почву для обоснования российского вторжения — часть того, что американские официальные лица назвали «информационной войной».

    Министерство иностранных дел Китая на этой неделе подлило масла в огонь, несколько раз повторив заявление России и призвав к расследованию «тайны американских лабораторий в Украине».

    ___

    ТОКИО — ВМС Японии заметили флот из 10 российских военных кораблей, пересекающих пролив Цугару между Японским морем и Тихим океаном, что вызывает обеспокоенность в связи с активизацией российской военно-морской активности в регионе на фоне ее вторжения в Украину.

    Министр обороны Японии Нобуо Киси заявил сегодня журналистам, что движение флота считается частью продолжающихся с февраля крупных военно-морских учений России в регионе.

    Он сказал, что учения «очевидно, чтобы продемонстрировать свои военно-морские возможности, охватывающие с востока на запад, в унисон с военными действиями России на Украине и вокруг нее».

    Он вновь осудил российское вторжение в Украину, назвав его «варварским актом», расшатывающим основы международного порядка.

    Киши сказал, что Япония «с серьезной озабоченностью» наблюдает за передвижениями российских войск и повысила уровень предупреждения и разведки.

    ___

    ЛОНДОН — Британское правительство предупреждает ветеранов вооруженных сил не вступать в боевые действия на Украине и заявляет, что любые военнослужащие, которые отправятся туда, по возвращении предстанут перед военным трибуналом.

    Министр по делам ветеранов Лео Дохерти написал письмо британским военным благотворительным организациям, в котором призвал бывших солдат поддержать украинский народ посредством пожертвований и волонтерства в США.К.

    Сегодня он сказал, что «ветераны всегда приходят на помощь в трудную минуту, но они должны направить свои навыки, опыт и страсть на законные пути поддержки Украины, а не ввязываться в конфликт».

    Украина призвала иностранных добровольцев присоединиться к борьбе против вторжения России. Сообщается, что несколько британских военнослужащих ушли в самоволку, чтобы отправиться в Украину.

    Премьер-министр Борис Джонсон сказал, что сочувствует желающим уехать, но «у нас в стране очень четкие законы.Вам не следует ехать в Украину, и я боюсь, что люди, уходящие из наших вооруженных сил… предстанут перед военным трибуналом».

    Сегодня Россия заявила, что планирует привлечь к конфликту на своей стороне «добровольцев» из стран, в том числе из Сирии.

    ___

    ЗАГРЕБ, Хорватия — Беспилотник разбился на окраине Загреба, столицы Хорватии, и подозревается, что он летел из украинской зоны боевых действий.

    Хорватские власти заявили сегодня, что ночная авария вызвала громкий взрыв, но никто не пострадал.

    В заявлении, опубликованном после заседания Совета национальной безопасности Хорватии, говорится, что «беспилотный военный самолет» вошел в воздушное пространство Хорватии из соседней Венгрии на скорости 700 км/ч (430 миль в час) и на высоте 1300 метров (4300 футов).

    Это означает, что большой беспилотник пролетел не менее 350 миль (560 километров), по-видимому, незамеченный средствами ПВО Хорватии и Венгрии. Обе страны являются членами НАТО.

    Военные эксперты интернет-журнала The War Zone заявили, что самолет, вероятно, является советским разведывательным беспилотником Ту-141 «Стриж», который, должно быть, серьезно вышел из строя.Говорили, что Украина — единственный известный действующий эксплуатант Ту-141.

    Последние новости дня и многое другое в вашем почтовом ящике

    .

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.