На дне характеристика пепел: Пепел “На дне” 🤓 [Есть ответ]

Содержание

Характеристика героев “На дне”, персонажи произведения Горького в таблице

Характеристика героев «На дне» помогает составить общий портрет людей, находящихся на «дне жизни»: бездействие, смиренность, нежелание и неспособность изменить собственную жизнь.

Костылевы

Владелец ночлежки, в которой проживают главные герои пьесы «На дне», и его жена Василиса – злые и порочные люди. Данные персонажи «На дне» считали себя «хозяевами жизни», не понимая, что нравственно они оказываются хуже тех, кому не повезло в жизни.

Актер

Это бывший актер, организм которого теперь «отравлен алкоголем». М. Горький не наделяет своего героя даже именем, чтобы показать нахождение его на «дне жизни», его безволие и бездействие.

Сатин

Сатин попал в ночлежку после тюремного заключения за убийство человека. Герой понимал, что его жизнь кончена, поэтому он не старался изменить ее. Сатин является своеобразным философом, который рассуждает на многие вечные вопросы.

М. Горький особое внимание уделяет описанию данного образа, так как он во многом выражает авторскую позицию.

Настя

Это молодая девушка, которая мечтает об искренней любви, несмотря на то что сама она является девушкой легкого поведения.

Васька Пепел

Васька является вором, который мечтает о честной жизни в Сибири рядом со своей возлюбленной Наташей. Однако мечтам Пепла не суждено сбыться: желая защитить Наташу, он убивает Костылева и оказывается в тюрьме.

Наташа

Это сестра Василисы, которая вечно терпит издевательства и даже побои от Костылевых.

Лука

Это пожилой странник, взгляды которого воздействуют на жителей ночлежки. Лука сострадает окружающим людям, утешает их, считая, что ложь во спасение способна замотивировать человека на конкретные действия.

Роль Луки в жизни жителей ночлежки велика, однако помощь героя неоднозначна, что отражает следующая таблица:

Лука дает Актеру надежду на исцеление от алкоголизма, рассказывая о «праведной земле».

Лука говорит жителям ночлежки то, что они хотят услышать. Герой утешает их, а в некоторых случаях и обманывает их, чтобы дать надежду на лучшую жизнь. Однако полное бездействие жителей ночлежки не способно изменить их жизнь к лучшему, поэтому слова Луки почти не оказывают влияние, а в случае Актера – оказывают отрицательное воздействие.

Лука говорит Анне о покое, который она получит после смерти.

Лука дает надежду Ваське Пеплу, что его жизнь изменится, когда он уедет в Сибирь.

Лука говорит Насте, что она обретет настоящую любовь.

Клещ

По профессии Клещ является слесарем. Он честно и упорно работает, чтобы выбраться из ночлежки. Постепенно его старания прекращаются, так как он понимает, что он ничем не отличается от находящихся рядом с ним людей, которых ранее он презирал. Клещ злится на собственную судьбу, уже прекратив стараться изменить жизнь к лучшему.

Анна

Жена Клеща, которая находится при смерти. Она понимает, что абсолютно никому не нужна, даже собственному мужу, который считает, что ее смерть пойдет на пользу им обоим.

Бубнов

Раньше герой владел красильной мастерской, но окружающая среда сломала Бубнова, когда его жена сбежала от него к мастеру. Находясь на «дне жизни», Бубнов не стремится к улучшению жизни, он фактически плывет по течению, не думая о будущем.

Барон

Барон является человеком, который не думает о хорошем будущем, он живет в прошлом, которое для него было хорошим.

Квашня

Героиня произведения является торговкой пельменями. Это сильная женщина, которая привыкла зарабатывать на жизнь собственным трудом. Жизнь не озлобила ее, она привыкла помогать другим людям.

Медведев

Это полицейский, который посещает ночлежку для сохранения порядка. На протяжении всего повествования ухаживает за Квашней, в итоге женщина соглашается на отношения с ним.

Алешка

Это молодой сапожник, пьянство которого привело его на «дно жизни». Он не стремится исправить себя, сделаться лучше, он доволен тем, что имеет.

Татарин

Татарин является ключником, считавшим, что каждый человек должен жить честной жизнью, несмотря на различные обстоятельства.

Кривой Зоб

Это еще один ключник, который оправдывал свой нечестный образ жизни тем, что честные люди не смогут выжить в этом мире.

Данная статья, которая поможет написать сочинение «Характеристика героев «На дне»», даст краткие сведения о персонажах пьесы М. Горького.

Посмотрите, что еще у нас есть:

Тест по произведению

Доска почёта

Чтобы попасть сюда — пройдите тест.

  • Ирина Дорохова

    15/15

  • Демьян Кузьменко

    15/15

  • Ирина Алексеева

    15/15

  • Дмитрий Сухенко

    15/15

  • Павел Чулков

    12/15

  • Игорь’ Плашихин

    11/15

  • Владислав Трешметалов

    15/15

  • Лилия Джин

    12/15

  • Людмила Ершова

    15/15

  • Любовь Пятигорская

    11/15

На дне васька пепел характеристика цитаты.

Какую роль в пьесе «На дне» играет история любви Васьки Пепла

Драма «На дне» является этапным произведением в творческой биографии Горького. Описание героев будет представлено в этой статье.

Произведение это было написано в переломное время для страны. В России в 90-х годах XIX века разразился серьезный Массы обнищавших, разорившихся крестьян после каждого неурожая уходили в поисках заработка из деревень. Закрывались заводы и фабрики. Без средств к существованию и крова оказались тысячи людей. Это привело к тому, что появилось большое число «босяков», опустившихся на дно жизни.

Кто жил в ночлежках?

Предприимчивые владельцы трущоб, пользуясь тем, что люди оказались в безвыходном положении, нашли, как извлечь из зловонных подвалов пользу. Они превратили их в ночлежки, в которых жили нищие, безработные, воры, бродяги и другие представители «дна». Это произведение было написано в 1902 году. Герои пьесы «На дне» — именно такие люди.

Максима Горького на протяжении всего творческого пути интересовала личность, человек, тайны его Чувства и мысли, мечты и надежды, слабость и сила — это все находит отражение в произведении. Герои пьесы «На дне» — люди, жившие в начале XX века, когда рушился старый мир, и возникала новая жизнь. Однако они от остальных отличаются тем, что отвержены обществом. Это люди «дна», изгои. Неприглядно и страшно место, в котором живут Васька Пепел, Бубнов, Актер, Сатин и другие. По описанию Горького, это подвал, похожий на пещеру. Потолок его — каменные своды с обвалившейся штукатуркой, закопченные. Почему же «на дне» жизни оказались обитатели ночлежки, что их сюда привело?

Герои пьесы «На дне»: таблица

герой как оказался на «дне» характеристика героя мечты
Бубнов

Владел в прошлом красильной мастерской. Однако уйти его заставили обстоятельства. Жена Бубнова сошлась с мастером.

Считает, что человек не в силах изменить судьбу. Поэтому Бубнов лишь плывет по течению. Проявляет часто скептицизм, жестокость, отсутствие положительных качеств.

Трудно определить, учитывая негативное отношение ко всему миру этого героя.

Настя

Жизнь заставила эту героиню стать проституткой. А это и есть социальное дно.

Романтичная и мечтательная особа, живущая любовными романами.

Мечтает долгое время о чистой и большой любви, продолжая заниматься своей профессией.

Барон

Был в прошлом настоящим бароном, но утратил богатство.

Насмешки обитателей ночлежки не воспринимает, продолжая жить прошлым.

Хочет вернуть свое прежнее положение, вновь став состоятельным человеком.

Алешка

Веселый и вечно пьяный сапожник, не пытавшийся никогда подняться со дна, куда его привела легкомысленность.

Как сам говорит, ничего не хочет. О себе сообщает, что он «хороший» и «веселый».

Всем всегда доволен, сложно сказать о его нуждах. Мечтает, скорее всего, о «теплом ветерке» и «вечном солнце».

Васька Пепел

Это потомственный вор, сидевший дважды в тюрьме.

Слабохарактерный, влюбленный человек.

Мечтает уехать в Сибирь с Натальей и стать добропорядочным гражданином, начав новую жизнь.

Актер

Опустился на дно из-за пьянства.

Цитирует часто

Мечтает найти работу, вылечиться от алкоголизма и выбраться из ночлежки.

Лука Это загадочный странник. О нем известно не много. Учит сочувствию, доброте, утешает героев, направляет их. Мечтает помочь всем нуждающимся.
Сатин Убил человека, в результате чего попал на 5 лет в тюрьму. Считает, что человеку необходимо не утешение, а уважение. Мечтает донести до людей свою философию.

Что погубило жизни этих людей?

Пристрастие к алкоголю погубило Актера. По его собственному признанию, раньше у него была хорошая память. Сейчас Актер считает, что все для него кончено. Васька Пепел — представитель «воровской династии». Этому герою не оставалось ничего другого, как продолжить отцовское дело. Он говорит, что даже когда был маленьким, уже тогда его звали вором. Бывший скорняк Бубнов мастерскую оставил из-за измены жены, а также из страха перед любовником своей супруги. Он разорился, после чего отправился служить в одну «казенную палату», в которой совершил растрату. Одна из наиболее колоритных фигур в произведении — это Сатин. Он в прошлом был телеграфистом, а в тюрьму попал за убийство человека, оскорбившего его сестру.

Кого винят обитатели ночлежки?

Практически все герои пьесы «На дне» склонны винить в теперешней ситуации не себя, а жизненные обстоятельства. Возможно, если бы они сложились иначе, ничего существенно бы не изменилось, и все равно ночлежников постигла бы эта же участь. Фраза, которую произнес Бубнов, подтверждает это. Он признался, что на самом деле пропил мастерскую.

Видимо, причиной падения всех этих людей является отсутствие у них нравственного стержня, который составляет личность человека. Можно привести слова Актера в качестве примера: «А почему погиб? Веры у меня не было…»

Существовал ли шанс жить другой жизнью?

Создавая образы героев пьесы «На дне», автор предоставил каждому из них возможность жить другой жизнью. То есть выбор у них был. Однако у каждого первое испытание закончилось крахом жизни. Барон, например, мог свои дела поправить не с помощью кражи казенных средств, а вкладывая деньги в выгодные дела, имеющиеся у него.

Сатин проучить обидчика мог бы другим способом. Что касается Васьки Пепла, неужели на земле нашлось бы мало мест, где о нем самом и о его прошлом никто бы ничего не знал? То же самое можно сказать о многих обитателях ночлежки. Будущего у них нет, но в прошлом у них имелся шанс сюда не попасть. Однако герои пьесы «На дне» не воспользовались им.

Чем утешают себя герои?

Им остается теперь лишь жить несбыточными надеждами и иллюзиями. Барон, Бубнов и Актер живут Мечтами о настоящей любви тешится проститутка Настя. При этом характеристика героев пьесы «На дне» дополняется тем, что эти люди, отвергнутые обществом, униженные, ведут бесконечные споры о нравственных и духовных проблемах. Хотя логичнее было бы рассуждать о поскольку они живут впроголодь. Авторская характеристика героев пьесы «На дне» говорит о том, что их занимают такие вопросы, как свобода, правда, равенство, труд, любовь, счастье, закон, талант, честность, гордость, сострадание, совесть, жалость, терпение, смерть, покой и многое другое. Волнует их также еще более важная проблема. Они рассуждают о том, что такое человек, зачем он рождается, в чем состоит истинный смысл бытия. Философами ночлежки можно назвать Луку, Сатина, Бубнова.

За исключением Бубнова, все герои произведения «ночлежный» образ жизни отвергают. Они надеются на удачный поворот фортуны, который их со «дна» вынесет на поверхность. Клещ, например, говорит о том, что он работает с малых лет (этот герой -слесарь), поэтому выберется отсюда непременно. «Вот, погоди. .. умрет жена…» -говорит он. Актер, этот хронический пьяница, надеется найти роскошную лечебницу, в которой чудесным образом к нему вернутся здоровье, сила, талант, память и аплодисменты зрителей. Анна, несчастная страдалица, мечтает о блаженстве и покое в которой ей воздастся, наконец, за муки и терпение. Васька Пепел, этот отчаянный герой, убивает Костылева, хозяина ночлежки, поскольку считает последнего воплощением зла. Мечта его — уехать в Сибирь, где он начнет вместе с любимой девушкой новую жизнь.

Роль Луки в произведении

Поддерживает эти иллюзии Лука, странник. Он владеет мастерством утешителя и проповедника. Максим Горький этого героя изображает как врача, который считает неизлечимо больными всех людей и свое призвание видит в том, чтобы смягчить их боль и скрыть от них это. Однако на каждом шагу жизнь опровергает позицию данного героя. Анна, которой он обещает на небесах божественное воздаяние, хочет вдруг «еще немножко… пожить». Поверив сначала в излечение от алкоголизма, Актер сводит в конце пьесы счеты с жизнью. Васька Пепел определяет истинную ценность всем этим утешениям Луки. Он утверждает, что тот «сказки говорит» приятно, ведь так мало на свете хорошего.

Мнение Сатина

Искренней жалости к обитателям ночлежки полон Лука, однако не может ничего изменить, помочь людям зажить другой жизнью. В своем монологе Сатин отвергает такое отношение, поскольку считает его унизительным, предполагающим несостоятельность и убогость тех, на кого направлена эта жалость. Главные герои пьесы «На дне» Сатин и Лука выражают противоположные мнения. Сатин говорит о том, что необходимо уважать человека и не унижать его жалостью. В этих словах, вероятно, выражается позиция автора: «Человек!.. Это звучит… гордо!»

Дальнейшая судьба героев

Что же станет в дальнейшем со всеми этими людьми, смогут ли что-то изменить герои пьесы «На дне» Горького? Нетрудно представить их дальнейшую судьбу. Например, Клещ. Он пытается в начале произведения выбраться со «дна». Он думает, что когда его жена умрет, все изменится волшебным образом к лучшему. Однако после смерти супруги Клещ остается без инструментов и денег и мрачно поет вместе с другими: «Я и так не убегу». На самом деле, он не убежит, как и другие обитатели ночлежки.

В чем заключается спасение?

Существуют ли вообще пути спасения со «дна», и каковы они? Решительный выход, возможно, намечается из этого непростого положения в речи Сатина, когда он говорит о правде. Он считает, что назначение сильного человека — искоренять зло, а не утешать страдающих, подобно Луке. Это одно из наиболее твердых убеждений самого Максима Горького. «Со дна» могут подняться люди, лишь научившись себя уважать, обретя чувство собственного достоинства. Тогда они смогут носить гордое звание Человека. Его еще нужно заслужить, по мнению Горького.

Заявляя о своей вере в творческие силы, способности и разум свободного человека, Максим Горький утверждал идеи гуманизма. Автор понимал, что в устах Сатина, спившегося босяка, слова о свободном и гордом человеке звучат искусственно. Однако они в пьесе должны были звучать, выражая идеалы самого писателя. Эту речь некому было сказать, кроме Сатина.

Горький в произведении опроверг главные принципы идеализма. Это идеи смирения, всепрощения, непротивления. Он дал понять, за какими убеждениями будущее. Это доказывают судьбы героев пьесы «На дне». Верой в человека проникнуто все произведение.

Характеристика литературного героя

Обитатель ночлежки, потомственный вор. П. – любовник жены хозяина ночлежки Василисы. Это очень жестокая женщина, которая постоянно толкает того на воровство. Но П. надоела такая жизнь. Ему хочется стать честным человеком. Он влюбляется в сестру Василисы Наташу, хорошую девушку, жертву хозяев жизни. П. признается девушке в любви и зовет ее уйти вместе. Лука призывает П. идти работать в Сибирь. Там П. желает стать порядочным и честным. Василиса ревнует П., запирает дома и избивает Наташу. Позже, в завязавшейся драке П. убивает Костылева. Мы понимаем, что теперь ему прямой путь в тюрьму или на каторгу.

(Пока оценок нет)


Другие сочинения:

  1. В 90 х годах М. Горький обращается к теме босячества, пишет реалистические рассказы, в которых выводит ряд образов босяков, людей, выброшенных из жизни самой жизнью. В тысяча девятьсот втором году Горький пишет пьесу “На дне”, явившуюся обличительным актом против капиталистического Read More ……
  2. Хозяева Характеристика литературного героя Это хозяин ночлежки Костылев и его жена Василиса. К. – лицемерный, трусливый, отвратительный старикашка, выжимающий прибыль из живого и мертвого, из каждого дыхания своих жертв. В этом персонаже мы не увидим ни капли сочувствия. Стоящие в Read More ……
  3. На дне Пьеса содержит в себе как бы два параллельных действия. Первое – социально-бытовое и второе – философское. Оба действия развиваются параллельно, не переплетаясь. В пьесе существуют как бы два плана: внешний и внутренний. Внешний план. В ночлежном доме, принадлежащем Read More ……
  4. Актер Характеристика литературного героя Один из обитателей ночлежки, чье настоящее имя читателю неизвестно. В прошлом он был актером, играл на сцене под псевдонимом Сверчков-Заволжский. Сейчас он пьяница, опустившийся на самое дно жизни. Часто вспоминает свое прошлое, пытается цитировать классиков, но Read More ……
  5. Бубнов Характеристика литературного героя Картузник, один из обитателей ночлежки. Мы узнаем, что в прошлом он был владельцем красильной мастерской. Но обстоятельства изменились, его жена сошлась с мастером, и ему, чтоб остаться в живых, пришлось уйти. Теперь этот человек опустился на Read More ……
  6. Лука Характеристика литературного героя Заметным явлением русской литературы начала XX века стала пьеса Горького “На дне”. Чем же объяснялся ее исключительный успех? Сильное впечатление на зрителя произвело сочетание предельно реалистического изображения людей, достигших последней степени убожества, отчаяния и бесправия, с Read More ……
  7. Правда – бог свободного человека. М. Горький, “На дне” Заметным явлением русской литературы начала XX века стала пьеса Горького “На дне”. Чем же объяснялся ее исключительный успех? Сильное впечатление на зрителя произвело сочетание предельно реалистического изображения людей, достигших последней степени Read More ……
  8. Пепел Время действия романа – 1797-1812 гг., пятнадцатилетие после неудавшегося восстания Тадеуша Костюшко и третьего (1795) раздела Польши между Пруссией, Австрией и Россией. В центре повествования – юный Рафал Ольбромский, сын небогатого старого шляхтича. На масленицу в доме отца он Read More ……
Васька Пепел (На дне Горький)

Васька Пепел, 28 лет. — Василий (греч. «царь, царский, царственный»), обращает на себя внимание тот факт, что в списке действующих лиц этот персонаж фигурирует не под полной, а под краткой формой имени — Васька. В словаре В.И.Даля можно найти нарицательное существительное васька со значением «мальчик, служка», которое М.Горький вряд ли имел в виду. Более вероятным кажется соотнесение имени персонажа с распространенной кличкой для кота. По крайней мере, с этим толкованием можно соотнести два аспекта: усы, которые носит Пепел, и его функцию неразборчивого любовника. Нельзя исключать и чисто пародийного мотива: Пепел жалуется, что его с малолетства иначе никто не называл, как «вор Васька, воров сын Васька», что не может не напомнить знаменитое крыловское: «Кот Васька вор … » Кроме того, в сознании писателя имя Василий могло ассоциироваться с обобщенным наименованием человека «мужского пола» — точно так же, как имя Марья — женского.

Чрезвычайно интересно и значимо прозвище Пепел. В.И.Даль толкует лексическое значение этого слова как «изгарь, зола, все пережженное и перегорелое в прах». Думается, здесь кроется один из ключей к образу Васьки Пепла.

Легко заметить, что с образом грязи/тени/пепла/сгоревшего — чего-то темного, неясного, потерявшего форму — в сознании писателя прочно ассоциирована тема прошлого/былого, а кроме того — печали, отчаяния, скорби. Таким образом, Пепел можно соотнести с прозвищами типа Объедок». И все же нельзя забывать и о том, что пепел — продукт горения. И это во многом меняет суть дела. Хорошо известно, что одним из ведущих в творчестве М. Горького является образ горящего сердца, «душевной искры» (например, финал «Песни о Соколе»: « … капли крови твоей горячей, как искры, вспыхнут во мраке жизни и много смелых сердец зажгут безумной жаждой свободы, света!», легенду о Данко и др.), который всегда соотнесен с мотивами свободы, подвига любви, красоты и человечности.

Есть и еще один возможный источник прозвища Васьки — Священное Писание. Вообще в христианском искусстве пепел символизировал бренность человеческой жизни, а также покаяние», однако мотив покаяния, звучащий в сцене объяснения Васьки с Наташей в акте 3, трудно соотнести с христианской традицией вообще и православной в частности. «В совесть я не верю», — утверждает Васька. Другое дело, если обратиться к Книге премудрости Соломоновой: «Сердце его — пепел, и надежда его ничтожнее земли, и жизнь его презреннее грязи; ибо он не познал Сотворившего его и вдунувшего в него деятельную душу и вдохнувшего в него дух жизни. Они считают жизнь нашу забавою и житие прибыльною торговлею, ибо говорят, что должно же откуда-либо извлекать прибыль, хотя бы и из зла» . В этом месте Священного Писания речь идет об изготовителях языческих кумиров — «суетных тружениках», делающих «суетных богов». Не беремся утверждать справедливости этой догадки, но нельзя не заметить, что очень многое из процитированного текста находит четкие соответствия в образе Васьки Пепла: «жизнь его презреннее грязи» («вор, воров сын»), он не только «не познал Сотворившего его и вдохнувшего в него дух жизни», но даже не знает, существует ли Он. Наконец, Васька извлекает «прибыль из зла» — живет воровством … В конце концов Васька постоянно «творит» кумиров: вначале в качестве такого «суетного бога» его выступают Костылев и Василиса «Спросят: кто меня на воровство подбил и место указал? Мишка Костылев с женой!»), затем — Сатин (и даже Барон), на мнения которого ссылается «воров сын, потом — Лука, которому Васька не просто готов повиноваться, но уже повинуется … «И надежда его ничтожнее земли» … «Дно» оказывается сильнее — может, потому, что так никто и не назвал его иначе, как «вор, воров сын». Но даже в этом трагически страшном признании — « … Я, может быть, со зла вор-то … оттого я вор, что другим именем никто никогда не догадался назвать меня … » — на первом, решающем месте оказываются именно те, кто называли вором. Те, кому, ненавидя и презирая, Васька все-таки поклоняется …

Во все века человек стремился к познанию своего «я». Одна из основных, может быть, главных целей искусства — раскрытие этой тайны. Открыть человеку глубины его души, сделать его лучше, сильнее — в той или иной степени этого добивается каждый писатель. Особенно это свойственно русской литературе с ее глубочайшими нравственно-философскими корнями.

Проблему добра и зла, силы и слабости человека пытались разрешить великие умы, люди, много выстрадавшие и испытавшие, — Пушкин, Толстой, Достоевский. М.Горький столкнулся с этой проблемой очень рано. Уже в первых произведениях молодого писателя проявился не только незаурядный талант рассказчика и художника, но и умение отстаивать свои убеждения. И позже опыт жизни не притупил таланта, вера в свою правоту лишь окрепла. В связи с этим возникает важнейший вопрос: как действительно сильный человек относится к окружающим? Это один из основных вопросов, ответ на который не может дать вся мировая литература.

В более поздних произведениях Горький усложняет вопрос: одиночество среди людей — следствие ли это силы или слабости? И дает ответ: сильный не может быть одинок, он всегда среди людей — пусть чуждых ему по духу, но страдающих. И это понимает Сатин после встречи с Лукой. Но взгляды этих героев все же расходятся в главном. Лука считает, что слабый должен найти в жизни опору и обязанность сильного — помочь ему в этом. Сатин уверен, что на самом деле сильному не нужна опора и ждать лучшего будущего в бездействии — не для настоящего человека.

Он приходит к этому убеждению не сразу. Вполне возможно проследить за его развитием по ходу пьесы. При первой встрече с обитателями ночлежки видно, что перед нами люди глубоко страдающие и одинокие. Попав на самое «дно» жизни после многих лишений, они стали безжалостны к себе и к другим. Каждый замкнут на своем горе и ведет о нем нескончае мый рассказ, не слушая никого и не желая быть услышанным. Ответ на жалобы — смех, издевательства. Барона, живущего за счет Насти, лишь забавляют ее слезы и фантазии. Клещ презирает всех, он, «рабочий человек», вырвется из ночлежки, он не таков, как все ее обитатели. И только после смерти Анны, продав все свои инструменты и потеряв всякую надежду, он понимает и принимает их как товарищей по несчастью.

Каждый герой пьесы ищет опору в уходе от жестокой реальности. Наташа и Васька Пепел мечтают о будущем. Анна надеется на успокоение после смерти. Актер грезит о прошлом, с каждым разом расцвечивая его все более яркими красками. Настя, у которой нет ни прошлого, ни будущего, уходит от настоящего в воображаемый мир «чистой любви». Лука попытался перенести их мечты в реальный мир, и они потерпели крах одна за другой. Ведь эти мечты не облегчают реальности, а лишь в малой степени заменяют ее. Всем им остается лишь беспробудное пьянство, ибо пробуждение страшно.

Только сильный человек, утверждал Горький, способен смотреть в лицо реальности. Но без цели в жизни, без уверенности в своих возможностях изменить мир он не способен и не может противостоять невзгодам. И мы видим людей сильных духом, но не знающих долга перед собой и окружающими. Бубнов, которому многое дано, уже утратил себя. Барон издевается над всеми и быстро теряет человеческие черты. Сатин лишь в начале этого пути. Кто знает, какая судьба ждала его, не появись в ночлежке Лука. Недаром Сатин позже скажет, что Лука подействовал на-«него, как кислота на потускневшую монету. Сатин понимает, что назначение сильного — не утешать страдающих, а искоренят/ страдание, зло. Это одно из самых твердых убеждений Горького.

Для Горького сила — в стремлении вперед, «к свободе, к свету». Лишь горячее сердце и сильная воля, вера в победу помогут пройти этот путь. И память о тех, кто на этом пути пожертвовал собой ради других, как звезды — искры сердца Дан-ко будут освещать дорогу идущим следом.

Творческий замысел пьесы «На дне» относится к самому началу 1900 года. М. Горький собирался создать «цикл драм» из четырех пьес, каждая из которых посвящена изображению определенного слоя русского общества. О последней из них он пишет в середине 1901 года К. П. Пятницкому: «Еще одну: босяки. Татарин, еврей, актер, хозяйка ночлежного дома, воры, сыщик, проститутки. Это будет страшно. У меня уже готовые планы, я вижу — лица, фигуры, слышу голоса, речи, мотивы действий — ясны, все ясно!..» Задумывая пьесу как описание жизни беднейшего населения городов России, Горький прежде всего определил ее как социально-философскую драму, в которой главным является конфликт оказавшихся на дне жизни людей с окружающим миром. В одной из рукописных редакций пьеса так и называлась: «На дне жизни». Но вместе с тем эти люди находятся также и на дне чувств, мыслей, каждому из них приходится бороться с упадком в самом себе. Эти конфликты развиваются параллельно на протяжении всей пьесы.

В начале пьесы мы видим обитателей ночлежки, недовольных жизнью, собой, друг другом. Многие из них раньше жили лучше, а сюда попали из-за какого-то несчастья. Так, Барон и Сатин оказались здесь после тюрьмы, Бубнов ушел от жены, оставив ей свою мастерскую, Актер спился. Некоторые же, например Настя, никогда и не видели другой жизни. Одни уже смирились с таким положением и понимают, что подняться со дна невозможно, другие же надеются, что все это происходит с ними временно. Так, Клещ думает, что после смерти жены он будет много работать и сумеет обеспечить себе лучшее существование. Он считает, что если жить «по чести», то можно всего добиться. Актер, наоборот, пытается найти успокоение в алкоголе, тем самым еще более усугубляя свое бедственное положение.

Он уже не рассчитывает покинуть эту ночлежку и с горечью вспоминает свою прежнюю жизнь. И вот среди этих угнетенных людей появляется посторонний человек — Лука, странствующий беспаспортный старик.

Полный сострадания ко всем людям, он приносит многим обитателям ночлежки надежду. Анна, жена Клеща, лежит при смерти и испытывает ужасные страдания. А этот старик облегчает ей последние часы. Ожидая после смерти такую же муку, она с надеждой слышит его слова: «Ничего не будет! Ничего! Ты — верь! Спокой и — больше ничего!..» Актеру он говорит о существовании бесплатной лечебницы для алкоголиков, и тот даже в течение одного дня воздерживался от пьянства и работал, подметая улицу. Пеплу Лука советует уехать с Наташей в Сибирь и начать там новую жизнь. В обитателях ночлежки появляется уверенность, что они могут вырваться из плена тяжелой жизни на свободу. И тут автор поднимает глубоко философский вопрос: «А нужна ли этим людям ложь?» Ведь большая часть слов Луки — это ложь, произнесенная из жалости, с целью утешить, помочь. Он же поддерживает Настю в ее рассказах о «настоящей любви», хотя совершенно очевидно, что ничего подобного с ней не происходило, что все это вычитано из книг. Ответ на этот вопрос звучит в словах Сатина: «Кто слаб душой… и кто живет чужими соками — тем ложь нужна… одних она поддерживает, другие -прикрываются ею. .. А кто — сам себе хозяин… кто независим и не жрет чужого — зачем тому ложь? Ложь — религия рабов и хозяев… Правда — бог свободного человека!»

Ответом служит все развитие действия. Мы видим крушение всех надежд: умирает Анна, и инструменты Клеща распроданы на ее похороны — он остается без средств к существованию; Васька Пепел убивает в драке Костылева, что, по-видимому, приведет его в тюрьму; Татарин раздавил руку и лишился работы. Создается впечатление, что Лука привнес в их жизни только худшие перемены, так как после его ухода обстановка в ночлежке становится еще более плачевной, чем в начале пьесы. Эти босяки еще глубже погрузились на «дно», они проиграли еще одно столкновение со своей судьбой, окончательно потеряли веру в свои силы.

Все это подчеркивается в конце пьесы. Актер, лишенный поддержки Луки и постоянно убеждаемый Сатиным, что все разговоры о бесплатной лечебнице для алкоголиков — ложь, кончает жизнь самоубийством. И, как иллюстрация безысходности положения ночлежников, звучат обыденные слова Сатина: «Эх.

Очень часто сюжет драматургического произведения строится на любовной истории («Русалка» А.С.Пушкина, «Гроза» и «Бесприданница» А.Н.Островского, «Иванов» А.П.Чехова и т.д.), так как в любви герои могут ярко и интересно проявить свои характеры, убеждения и т.п. Любовная сюжетная линия есть и в пьесе «На дне». Она строится на описании взаимоотношений Василия Пепла, Наташи, четы Костылёвых.

Экспозиция любовной сюжетной линии выясняется из разговора Пепла и Сатина в первом действии: у молодого, ловкого вора и хозяйки ночлежки в недавнем прошлом был роман, однако к началу действия Пепел уже разочаровался в своей любовнице. Он устал от лютости и порочности Василисы, о чём говорит ей прямо: «Души в тебе нет, баба… В женщине — душа должна быть… мы —звери… (…) надо нас — приучать… а ты — к чему меня приучила?..» (II). Молодой парень тяготится своей жизнью, тянется к другой, честной и осмысленной, поэтому так заинтересованно будет слушать рассказы Луки о «золотой стране» Сибири (II). Вскоре после разговора Васьки и Сатина в подвале появляется Наташа, и по ласковому обращению с ней Васьки можно догадаться, что вот сейчас завязывается новая любовная история. Сцена объяснения в любви Пепла и Наташи, подслушанная Василисой, становится кульминацией этой сюжетной линии. Кажется, всё складывается удачно: Васька уговорил Наташу выйти за него замуж, а она согласилась, хотя и не очень любит его. Сцена объяснения в любви заканчивается зловещей фразой Василисы: «Устрою я тебе свадебку» (III). Развязка следует практически сразу за кульминацией: за сценой Василиса калечит Наталью, обваривая ей ноги кипятком из самовара; на сцене Пепел в страшном возбуждении убивает Костылёва. Так рушатся все мечты Васьки о счастье, так заканчивается любовная (бытовая) сюжетная линия пьесы.

Но совершенно очевидно, что бытовая сюжетная линия не исчерпывает содержания горьковской драмы. История любви Пепла и Наташи оттесняется на второй план социальным содержанием произведения. Трагическая история любви двух молодых героев важна в пьесе не только сама по себе, но и как иллюстрация к идее автора: уйти, подняться со «дна» жизни почти невозможно. Ограниченное значение бытовой сюжетной линии подчёркивается ещё и тем, что в ней никак не участвует большинство героев пьесы. Ночлежники предпочитают оставаться наблюдателями любовной драмы. Кроме того, после развязки бытовой сюжетной линии (конец третьего действия) Горький пишет четвёртое действие, где Пепел, Василиса и Наташа вообще не появляются. Ночлежники между делом упоминают только, что Пепел в тюрьме и судится с Василисой, а Наташа ушла из больницы куда глаза глядят.

Главным в пьесе «На дне» становится не бытовое содержание, но социальное и философское. Уже само существование ночлежки Костылёва, людей-отбросов есть горький упрёк, предъявленный драматургом обществу. Да, эти люди-отбросы сами во многом виноваты. Но ведь это люди! Гуманизм Горького заключается в том, что обитателей «дна» он изображает не как озверевших выродков, а как людей с умом, способных к духовным исканиям. Мечты Насти, Пепла, Актёра, Клеща свидетельствуют о благородных душевных порывах героев.

В пьесе Горького социальное обличение современной России закономерно связывается с философскими вопросами: что делать, чтобы облегчить или, может быть, даже изменить жизнь обитателей ночлежки; что для них важнее — утешение или правда? И вот в подвале, похожем на пещеру, герои начинают размышлять над вопросами человеческого бытия. Социально-бытовая пьеса наполняется философским содержанием, которое становится главным в произведении.

В споре о лжи-утешении и правде принимают участие буквально все герои. Именно этот спор становится основой сквозного сюжета пьесы, объединяющего и всех героев, и все частные сюжетные линии, к которым относится любовная история Васьки Пепла.

Итак, если вспомнить историю русской драматургии, то можно отметить: пьесы, основанные на социально-философском конфликте, встречаются столь же часто, что и пьесы, построенные на любовном конфликте: к первым относятся комедии «Горе от ума» А.С.Грибоедова, «Ревизор» Н.В.Гоголя, «Лес» А.Н.Островского, «Вишнёвый сад» А.П.Чехова и т.д. Драма М.Горького «На дне» является социально-философской, а бытовая сюжетная линия (любовный треугольник между Пеплом, Наташей, Василисой и Пеплом, Василисой, Костылёвым) играет в ней вспомогательную роль. Через взаимоотношения четырёх названных героев показаны хозяева и ночлежники — нравственные принципы, характеры, мечты тех и других.

Общий сюжет в пьесе Горького развивается многолинейно (социальный, философский и бытовой сюжеты сложно переплетаются), композиция связывает все сюжетные линии и, таким образом, помогает выразить сложное идейное содержание. Постепенно разрозненные бытовые, семейные, личные столкновения перерастают в идеологические и моральные конфликты. По мере развёртывания действия пьесы становится ясно, что ночлежники вместе с автором пытаются решить «вечный» вопрос о правде и лжи-утешении.

Характеристика Васьки Пепла из пьесы «На дне» с цитатами (сочинение)

Васька Пепел  — сильный и страстный  человек. Вся жизнь его  — воровская удача.

«Право — не боюсь! Хоть сейчас — смерть приму! Возьмите вы нож, ударьте против сердца… умру — не охну! Даже — с радостью, потому что — от чистой руки…»

Он – потомственный вор и мошенник. Он занимает в ночлежке привилегированное положение — отдельная комната, уважительное отношение хозяина, любовь его жены. Васька считает, что путь его был предопределен и не верит в возможность измениться.

«Мой путь — обозначен мне! Родитель всю жизнь в тюрьмах сидел и мне тоже заказал… Я когда маленький был, так уж в ту пору меня звали вор, воров сын…»

 И все же он мечтает вырваться и жить честной жизнью с возлюбленной Наташей. Поэтому предлагает ей сбежать с ним.

«Ты… пожалей меня! Несладко живу… волчья жизнь — мало радует… Как в трясине тону… за что ни схватишься… все — гнилое… все — не держит… Сестра твоя… я думал, она… не то… Ежели бы она… не жадная до денег была — я бы ее ради… на все пошел!.. Лишь бы она — вся моя была… Ну, ей другого надо… ей — денег надо… и воли надо… а воля ей — чтобы развратничать. Она — помочь мне не может… А ты — как молодая елочка — и колешься, а сдержишь…»

Василиса уговаривает Пепла устроить убийство её мужа, хозяина ночлежки. При этом она якобы отпустит его вместе со своей сестрой.

«Вася! Зачем — каторга? Ты — не сам… через товарищей! Да если и сам, кто узнает? Наталья — подумай! Деньги будут. .. уедешь куда-нибудь… меня навек освободишь… и что сестры около меня не будет — это хорошо для нее. Видеть мне ее — трудно… злоблюсь я на нее за тебя… и сдержаться не могу… мучаю девку, бью ее… так — бью… что сама плачу от жалости к ней… А — бью. И — буду бить!»

Но Пепел не верит коварной и жадной Василисе, отказывает ей. История Васьки заканчивается печально. Из мести Василиса обварила Наташу кипятком, а в драке убивают Костылева, и Василиса обвиняет в его убийстве Пепла.  Самое страшное, что Наташа подумала о сговоре между Пеплом и сестрой.

«Люди добрые… сестра моя и Васька убили! Полиция — слушай… Вот эта, сестра моя, научила… уговорила… своего любовника… вот он, проклятый! — они убили! Берите их… судите… 
Возьмите и меня… в тюрьму меня! Христа ради… в тюрьму меня!..»

Итог становится понятен. Пепла ждет каторга в Сибири.

Схожие материалы:

Речевая характеристика клеща в пьесе на дне. Кто такой Клещ? «На дне», характеристика.

(М. Горький). Постановка «На дне»
Клещ

Характеристика литературного героя

Проблема реального выхода из положения связана с образом слесаря Клеща. Он хочет вернуться к “нормальной” жизни посредством упорного, честного труда. Сначала К. гордо противопоставляет себя окружающим, верит в осуществимость своего замысла, упорно трудится. Но затем его мечта разбивается о суровую действительность: он теряет работу, переживает кризис. Также этот персонаж отличается особой черствостью. Его умирающая жена не вызывает у него никакого сочувствия. На просьбу Анны не кричать, не ссориться, он первый отвечает репликой: “Заныла!” Анна задыхается, просит отворить дверь в сени, но К. отказывает ей в этом, опасаясь простудиться.
В конце пьесы он оставляет мечты о работе, примиряется с “бездельничающими босяками”, пьянствует вместе с Сатиным, проповедующим принципиальное “неделание”.

Сочинение по литературе на тему: Клещ (На дне Горький)

Другие сочинения:

  1. Бубнов Характеристика литературного героя Картузник, один из обитателей ночлежки. Мы узнаем, что в прошлом он был владельцем красильной мастерской. Но обстоятельства изменились, его жена сошлась с мастером, и ему, чтоб остаться в живых, пришлось уйти. Теперь этот человек опустился на Read More ……
  2. Горький начал писать свои произведения, когда человек, в сущности, обесценивался. Он становился “рабом вещей”, падала ценность личности. В начале своего творческого пути Горький писал романтические произведения. Его герои были свободными, смелыми, сильными. Но эти герои – вымышленные. В пьесе “На Read More ……
  3. На дне Пьеса содержит в себе как бы два параллельных действия. Первое – социально-бытовое и второе – философское. Оба действия развиваются параллельно, не переплетаясь. В пьесе существуют как бы два плана: внешний и внутренний. Внешний план. В ночлежном доме, принадлежащем Read More ……
  4. В конце XIX века в русской литературе появляется новый герой – пропащий человек, изгой, который отвергнут обществом, и судьба которого никого не интересует. Такой герой изображается в реалистических рассказах М. Горького. Художник рисует образ, так сказать, босяка неоднозначно, он пытается Read More ……
  5. В начале своего творческого пути А. М. Горький писал преимущественно романтические произведения. Его герои были свободными, смелыми, сильными людьми, порожденными вымыслом писателя. Большинство же своих произведений Горький создал в 1900-е годы, когда в России разразился жестокий экономический кризис. Массы разорившихся Read More ……
  6. Хозяева Характеристика литературного героя Это хозяин ночлежки Костылев и его жена Василиса. К. – лицемерный, трусливый, отвратительный старикашка, выжимающий прибыль из живого и мертвого, из каждого дыхания своих жертв. В этом персонаже мы не увидим ни капли сочувствия. Стоящие в Read More ……
  7. М. Горький вошел в русскую литературу в 90-х годах XIX века и сразу же вызвал большой интерес у читателей. Богатый личный опыт странствий по Руси дал писателю обильный материал для его произведений. Уже в ранние годы вырабатываются магистральные идеи и Read More ……
  8. Горький всегда задумывался над тем, что управляет человеком, какие ценности для него превыше всего, как согласуются свобода и любовь, добро и истина, сила и справедливость. Пьесу “На дне” можно с полным правом назвать философской драмой. Горький писал: “Основной вопрос, который Read More ……
Клещ (На дне Горький)

Клещ – персонаж пьесы М. Горького «На дне», один из постояльцев ночлежки, слесарь по профессии, муж Анны . В начале пьесы он идеализирует упорный труд, считая это единственным выходом из положения. Он мечтает вернуться к нормальной жизни с помощью честного труда. Клещ противопоставлен другим постояльцам ночлежки, которые предпочитают ничего не делать. Он осуждает их образ жизни, считая, что они «на дне». Однако и его мечты рушатся, столкнувшись с суровой реальностью.

Единственный способ вырваться из нищеты, по его мнению, это упорный труд, но он теряет работу. Оказывается, что в жизни не все так просто и логично. Наряду с работой, он теряет и веру, что ставит его на одну ступень с другими жителями ночлежки. Этот персонаж также характеризуется необычайной черствостью. Так, он ведет себя довольно грубо и жестоко со своей умирающей женой. Когда Анна просит не кричать и не ругаться, он лишь корит её за нытье. Когда она задыхается и просит открыть ненадолго дверь, он отказывает, опасаясь простудиться. И даже её смерть не волнует его, разве что затраты на похороны.

В конце произведения он смиряется со своим положением и начинает пить с

Одним из героев произведения Максима Горького «На дне» является Клещ. Он со своей супругой проживает в ночлежном доме. Жену зовут Анна и она при смерти.

Максим Горький изобразил Клеща как мужчину среднего возраста. По профессии он слесарь, но на данный момент Клещ оказался без работы. По своей натуре мужчина необщительный и замкнутый. По своему характеру это негативный персонаж. Клещ проявляет ненависть и злобу к окружающим его людям. У него отсутствует чувство жалости, любви и сострадания.

Клещ с измученной болезнью супругой проживает в ночлежном приюте. Женщину замучила чахотка. Во многом ухудшение здоровья Анны зависит от ее мужа и его отношения к ней. Клещ постоянно унижал жену и поднимал на нее руку. Он никогда не заботился о ней.

В своих мечтах Клещ представляет, как он возвращается в нормальную жизнь. Он хочет найти достойную работу. Все свое время Клещ посвящает изготовлению изделий из металла. Он верит, что сможет их выгодно продать и получить прибыль. Своих соседей он призирает и считает их «отбросами» общества. Он активно обсуждает и осуждает их модель поведения. Клещ считает, что окружающие его люди живут на дне и ничего не делают, чтобы изменить это.

Его соседи напрочь не согласны с ним. На почве этого у них постоянно возникают конфликтные ситуации. Смертельно больная супруга очень мешает Клещу, он считает ее обузой. Она требует от него небольшого внимания и заботы, но он не реагирует на ее просьбы. Он черств и бездушен по отношению к Анне. Жена просит его не ругаться и не кричать на нее. Так же Анне катастрофически необходим свежий воздух, но Клещ отказывает ей и в этой мелочи. Он не открывает окно потому, что боится простудиться.

Он жестоко и бездушно относится к Анне. Он не переживает, что она умрет, его пугают лишь предстоящие растраты на похороны.

В конце произведения Клещ понимает, что его мечты о хорошей жизни никогда не сбудутся. Он смиряется с этой реальностью. Клещ начинает сильно пить вместе с соседом. Постепенно он катится вниз. Во время попоек Клещ рассуждает о своем бессмысленном существовании и о своей не востребованности. Ему больно это осознавать. Решение своих проблем он видит в выпивке. В образе Клеща автор показал читателям как легко можно сломать человека и убить в нем веру в светлое бедующее. Правда жизни такова, что для того чтобы достойно жить необходимо плодотворно работать, а не мечтать.

Вариант 2

В пьесе Максима Горького «На дне» представлен главный герой — Клещ. Он женат на Анне, которая больна, вскоре она умирает.

Клещу, по описанию, пятьдесят лет, он нигде не работает, по профессии — слесарь, он мало с кем общается и сторонится людей. Автор сразу отмечает отрицательные качества главного героя: ненависть к близким людям (прежде всего к жене), грубость, хамство. Клещу также не присуще милосердие, человечно, он не умеет сострадать людям и жалеть их, герой даже не пытается помочь другим в беде.

В тяжелом положении Анны виноват только ее муж. Клещ постоянно унижал и бил женщину, что и привело к тяжелой болезни. Главный герой не думает о своей супруги, желает ее скорейшей смерти.

Клещ любит мечтать, он постоянно думает о своей идеальной жизни, которая должна включать в себя труд (это дает ему надежду найти снова работу). Главный герой считает себя умнее и лучше всех в ночлежке, не считается с другими жителями, ведь они ничего не делают для осуществления своих желаний, а он сам — изготавливает различные детали, которые никак не продаются. Это означает, что он подобно другим не так уж и сильно хочет изменить свое социальное и материальное положение.

Также можно сделать вывод, что Клещ — конфликтная личность. Он часто спорит с другими членами ночлежки из-за разных взглядов. Его отношение к Анне — ужасно, он лишь упрекает жену в нытье, не желая помочь ей побороть болезнь, не помогает ей выходить на улицу, наоборот, редко навещает ее, боясь заболеть. Его безразличие к близкому человеку осуждает Лука, но Клещ не обращает на это внимание, он полностью зациклен на себе, своих заботах. После смерти жены главного героя заботят лишь затраты на похороны, это показывает его черствость и злобу.

В самом конце пьесы Клещ меняет свое мнение, он больше не желает новой жизни, герой смирился со своим положением, а значит стал таким же, как и другие жители ночлежки. Теперь для него идеал — пить с Сатином и осуждать трудящихся людей. Он меняет свои убеждения, сдается и остается на низшей ступени.

В образе Клеща читатель видит человека без веры и надежды в хорошее, что приводит к деградации личности, к уничтожению духовности и нравственных ценностей.

Сочинение про Клеща

Горький написал огромное количество разных и очень интересных произведений. И вот одним из них является «На дне». Здесь главным героем является Клещ. У него есть любимая жена, которая очень сильно болеет. Многие врачи пытались ее вылечить, но ничего у них не получалось и теперь она находится на последней стадии заболевания и совсем скоро умрет. Каждую минуту он старается провести рядом с ней для того чтобы не потерять время и насладиться последними минутами.

Это мужчина среднего возраста. Он работает слесарем, но в последнее время работы практически нет, поэтому он находится всегда дома. У него нет друзей, а все, потому что общаться ему ни с кем не хочется. А все, потому что он их просто ненавидит и старается показать это сразу же. И даже если у человека случилось какое-нибудь горе, он все равно выражает ненависть ко всему, что он делает или что хочет сделать.

Если он оказывал больше времени своей жене и заботился о ней, то может быть, ничего такого бы с ней не случилось. А теперь уже поздно что-то решать или что-то менять. Да и что-то менять ему уже не хочется, ведь жизнь ему и такая нравится. Кроме этого бывали моменты, когда жене очень сильно попадало от него, и он даже несколько раз поднимал на нее руку, но жена очень сильно его любила и поэтому все ему прощала.

Часто он вспоминает о том, как он обустраивает свою личную жизнь, а также ему хочется отыскать хорошую и высокооплачиваемую работу. В свободное время он изготавливает из различного материала интересные вещи, которые потом использует в быту. Он уверен в том, что кроме него эти вещи понравятся и другим людям, и они смогут их купить по выгодной и дорогой цене. Он даже не может общаться со своими соседями и постоянно с ними ругается. Он открыто им говорит, что в нашем обществе им совсем не место. Также он считает, что все люди живут на дне и никак не могут и даже и не хотят что-то менять в своей жизни.

И хотя соседи с ним не согласны и даже ненавидят его, но ничего не могут сделать для того чтобы от него избавиться. Больше всего на свете ему хочется поскорее избавиться от своей жены, которая мешает ему двигаться дальше и вершить суд над остальными людьми. Ей хочется напоследок как можно больше оставаться со своим любимым, а вот ему этого совсем не хочется и поэтому он старается разными способами от этого избавиться. Часто жена просит его открыть окно для того чтобы проветрить комнату, а вот Клещ боится что от этого он может простудиться и поэтому не выполняет просьбы жены. Кроме этого он не знает где брать деньги на похороны жены, а ведь свои деньги ему не хочется тратить.

В конце произведения он наконец-то понимает, что все его мечты, которые находятся у него в голове никогда не сбудутся. И ему приходится смириться с такой жизнью.

  • Примеры памяти из литературы (аргументы для сочинения)

    Вопрос сохранения памяти стоит очень остро. Память – это то, что помогает нам жить правильно. В истории было много разных жизненных ситуаций, которые повторяются из года в год. Так устроена человеческая жизнь

  • Примеры милосердия из жизни для сочинения

    Милосердие в нашей жизни играет очень важную роль. Оно помогает нам быть добрее, терпимее по отношению друг к другу. Милосердие, очищая душу человека, наполняет ее особым содержанием.

  • Образ и характеристика Коробочки в поэме Мертвые души Гоголя сочинение
  • Пьеса «На дне» была написана А. М. Горьким в 1902 году. И она, конечно же, не осталась незамеченной ни у зрителя, ни у правительственных структур, так как не получила однозначного восприятия и вызвала массу обсуждений и пересудов. Первоначальных названий у нее было много: «Ночлежка», «Дно», «Без солнца», «На дне жизни». В итоге она получила название, которое, в общем-то, и предопределил сам сюжет. Пьеса рассказывает о нищих и несчастных обитателях дешевой ночлежки, похожей на грязный и заброшенный барак. Прежде чем приступить к теме «Клещ: «На дне», характеристика», немного о предыстории создания самой пьесы.

    Постановка «На дне»

    Театральная постановка была разрешена только во МХАТе. Ее успешный дебют под руководством режиссера Станиславского состоялся 18 декабря 1902 года. Он же сыграл одного из центральных персонажей — Сатина. В 1904 году пьеса «На дне» удостоилась Грибоедовской премии.

    На императорской сцене постановка этой пьесы была запрещена, однако в 1903 году в дворянском собрании и в доме Н. П. Карабчевского петербургские актеры принимали участие в двух чтениях «в лицах». До 1905 года только с согласия местных властей разрешалось ставить пьесу, но только с большими поправками. В центре сюжета — две противоборствующие идеологии: жестокая правда и «возвышенная ложь».

    Характеристика героя: Клещ («На дне». Горький М.). Обитатели ночлежки

    В ночлежке, принадлежащей Костылеву, обитают люди, которых можно назвать не иначе как отбросы общества: пьяницы, карточные шулеры, воры всех мастей, проститутки и даже убийцы. Некоторые из них еще живут надеждой на лучшее, а другие совсем опускают руки и не желают бороться за свое место под солнцем и живут по волчьим законам. Поэтому там и происходят постоянные склоки и драки.

    Один из них, Васька Пепел — вор, влюбленный в Наташу, сестру супруги Костылева Василису, Сатин — картежный шулер и приверженец истины, считающий, что человека надо уважать, а не жалеть, старик Лука — добрый странник, который каждому сострадает и находит нужные слова для утешения, даже если это вынужденная ложь. Барон — обедневший дворянин, промотавший все свое состояние, и Клещ — безработный рабочий-слесарь с женой Анной. Вот о нем дальше, собственно, и пойдет речь.

    Клещ. «На дне». Характеристика

    Клещ находится в ночлежке не один, у него жена, совсем обессиленная, лежит в кровати и вот-вот умрет от чахотки. Она практически не встает и сильно мучается, задыхаясь от кашля.

    К теме «Клещ: «На дне», характеристика» надо добавить, что этот герой очень замкнутый и нелюдимый, кровушки у своей жены он попил вдоволь, он же своим невниманием и постоянными избиениями и довел ее до такого жуткого состояния. У него совершенно нет чувства сострадания и жалости к ней. Однако лично для себя Клещ хочет возвращения к нормальной жизни и постоянно точит какие-то железные детали в надежде, что их купят. Но в скором времени и он начинает понимать, что его труд абсолютно бесполезен и никому не нужен.

    Характеристика Клеща из пьесы «На дне» М. Горького говорит о том, что он очень злой особенно из-за этой проклятой ночлежки. Этот герой гордо противопоставляет себя окружающим и верит, что все его проблемы временные, и скоро он обязательно найдет работу. Клещ постоянно со всеми ссорится и на просьбы жены не кричать он отвечает нервной репликой: «Заныла!». А когда Анна задыхается и просит отвести ее в сени, он отказывает ей, так как боится сам простудиться на холоде. Прошло совсем немного времени, и Анна, конечно, умерла, и, кроме сердобольного Луки, бедняжку и пожалеть было некому.

    Заключение

    Что можно сказать в заключение по теме «Клещ. «На дне»: характеристика героя»? Недолго Клещ сопротивлялся своим незавидным обстоятельствам, в итоге все же забросил свои мечты о хорошей работе и жизни, начал тоже бездельничать и пьянствовать вместе с остальными босяками ночлежки.

    Клещ – персонаж пьесы М. Горького “На дне”, один из постояльцев ночлежки, слесарь по профессии, муж Анны. В начале пьесы он идеализирует упорный труд, считая это единственным выходом из положения. Он мечтает вернуться к нормальной жизни с помощью честного труда. Клещ противопоставлен другим постояльцам ночлежки, которые предпочитают ничего не делать. Он осуждает их образ жизни, считая, что они “на дне”. Однако и его мечты рушатся, столкнувшись с суровой реальностью.

    Единственный способ вырваться из нищеты, по его мнению,

    это упорный труд, но он теряет работу. Оказывается, что в жизни не все так просто и логично. Наряду с работой, он теряет и веру, что ставит его на одну ступень с другими жителями ночлежки. Этот персонаж также характеризуется необычайной черствостью. Так, он ведет себя довольно грубо и жестоко со своей умирающей женой. Когда Анна просит не кричать и не ругаться, он лишь корит ее за нытье. Когда она задыхается и просит открыть ненадолго дверь, он отказывает, опасаясь простудиться. И даже ее смерть не волнует его, разве что затраты на похороны.

    В конце произведения он смиряется со своим положением и начинает пить с Сатиным.


    Другие работы по этой теме:

    1. Клещ – слесарь, житель ночлежки, муж Анны. Клещ мечтает вернуть нормальной жизни с помощью честного и тяжелого труда. Он упорно трудится и противопоставляет себя другим…
    2. ­Костылев Костылев – персонаж произведения М. Горького “На дне”; содержатель ночлежки, в которой происходит действие пьесы; муж хитрой и коварной Василисы. Костылеву 54 года, а…
    3. ­Василиса Василиса – персонаж пьесы Горького “На дне”; жена хозяина ночлежки Костылева и любовница Васьки Пепла. Василиса женщина жестокая и властная. Она младше своего мужа…
    4. Васька Пепел Васька Пепел – один из персонажей пьесы Горького “На дне”, постоялец ночлежки, потомственный вор. Ему с детства твердили, что он вырастет вором, как…
    5. Медведев Медведев – один из второстепенных персонажей в пьесе М. Горького “На дне”, дядя Василисы и Натальи, полицейский. Он­ является участковым района, где располагается ночлежка…
    6. Анна Анна – персонаж пьесы “На дне”, больная чахоткой женщина, доживающая своим последние дни, жена трудяги Клеща. Она устала от жизни, в которой трясется над. ..
    7. Барон Барон – один из наиболее жалких обитателей ночлежки в пьесе М. Горького “На дне”, бывший дворянин, промотавший свое состояние. Ему тридцать три года. Он…
    8. Актер Актер – один из персонажей пьесы М. Горького “На дне”, обитатель ночлежки. Настоящего имени он не называет, так как сам его забыл по причине…

    Узнаем кто такой Клещ? На дне, краткая характеристика. (М. Горький)

    Пьеса «На дне» была написана А. М. Горьким в 1902 году. И она, конечно же, не осталась незамеченной ни у зрителя, ни у правительственных структур, так как не получила однозначного восприятия и вызвала массу обсуждений и пересудов. Первоначальных названий у нее было много: «Ночлежка», «Дно», «Без солнца», «На дне жизни». В итоге она получила название, которое, в общем-то, и предопределил сам сюжет. Пьеса рассказывает о нищих и несчастных обитателях дешевой ночлежки, похожей на грязный и заброшенный барак. Прежде чем приступить к теме «Клещ: «На дне», характеристика», немного о предыстории создания самой пьесы.

    Постановка «На дне»

    Театральная постановка была разрешена только во МХАТе. Ее успешный дебют под руководством режиссера Станиславского состоялся 18 декабря 1902 года. Он же сыграл одного из центральных персонажей — Сатина. В 1904 году пьеса «На дне» удостоилась Грибоедовской премии.

    На императорской сцене постановка этой пьесы была запрещена, однако в 1903 году в дворянском собрании и в доме Н. П. Карабчевского петербургские актеры принимали участие в двух чтениях «в лицах». До 1905 года только с согласия местных властей разрешалось ставить пьесу, но только с большими поправками. В центре сюжета — две противоборствующие идеологии: жестокая правда и «возвышенная ложь».

    Характеристика героя: Клещ («На дне». Горький М.). Обитатели ночлежки

    В ночлежке, принадлежащей Костылеву, обитают люди, которых можно назвать не иначе как отбросы общества: пьяницы, карточные шулеры, воры всех мастей, проститутки и даже убийцы. Некоторые из них еще живут надеждой на лучшее, а другие совсем опускают руки и не желают бороться за свое место под солнцем и живут по волчьим законам. Поэтому там и происходят постоянные склоки и драки.

    Один из них, Васька Пепел — вор, влюбленный в Наташу, сестру супруги Костылева Василису, Сатин — картежный шулер и приверженец истины, считающий, что человека надо уважать, а не жалеть, старик Лука – добрый странник, который каждому сострадает и находит нужные слова для утешения, даже если это вынужденная ложь. Барон – обедневший дворянин, промотавший все свое состояние, и Клещ — безработный рабочий-слесарь с женой Анной. Вот о нем дальше, собственно, и пойдет речь.

    Клещ. «На дне». Характеристика

    Клещ находится в ночлежке не один, у него жена, совсем обессиленная, лежит в кровати и вот-вот умрет от чахотки. Она практически не встает и сильно мучается, задыхаясь от кашля.

    К теме «Клещ: «На дне», характеристика» надо добавить, что этот герой очень замкнутый и нелюдимый, кровушки у своей жены он попил вдоволь, он же своим невниманием и постоянными избиениями и довел ее до такого жуткого состояния. У него совершенно нет чувства сострадания и жалости к ней. Однако лично для себя Клещ хочет возвращения к нормальной жизни и постоянно точит какие-то железные детали в надежде, что их купят. Но в скором времени и он начинает понимать, что его труд абсолютно бесполезен и никому не нужен.

    Характеристика Клеща из пьесы «На дне» М. Горького говорит о том, что он очень злой человек, ненавидит людей, особенно из-за этой проклятой ночлежки. Этот герой гордо противопоставляет себя окружающим и верит, что все его проблемы временные, и скоро он обязательно найдет работу. Клещ постоянно со всеми ссорится и на просьбы жены не кричать он отвечает нервной репликой: «Заныла!». А когда Анна задыхается и просит отвести ее в сени, он отказывает ей, так как боится сам простудиться на холоде. Прошло совсем немного времени, и Анна, конечно, умерла, и, кроме сердобольного Луки, бедняжку и пожалеть было некому.

    Заключение

    Что можно сказать в заключение по теме «Клещ. «На дне»: характеристика героя»? Недолго Клещ сопротивлялся своим незавидным обстоятельствам, в итоге все же забросил свои мечты о хорошей работе и жизни, начал тоже бездельничать и пьянствовать вместе с остальными босяками ночлежки.

    Куда попадает васька пепел в конце пьесы. Образ и характеристика васьки пепла в пьесе на дне горького сочинение

    Васька Пепел – один из персонажей пьесы Горького «На дне», постоялец ночлежки, потомственный вор. Ему с детства твердили, что он вырастет вором, как и его отец. С такими напутствиями он и вырос. Ваське 28 лет отроду. Он молодой, жизнерадостный и от природы добрый человек. Он не хочет принимать такую жизнь и всячески пытается найти другую правду. Однако всякий раз натыкается на безжалостность общества. Не отчаиваясь, он продолжает вести борьбу с самим собой. Васька является любовником жены хозяина ночлежки – безжалостной и коварной Василисы. Она часто сама наталкивает его на воровство.

    Но ему надоела такая жизнь. Он хочет стать честным человеком. Постепенно он влюбляется в сестру Василисы – Наташу . Она хорошая девушка, ставшая жертвой хозяев жизни. Когда Васька признается ей в любви, он предлагает ей вместе уйти. Лука советует ему уехать в Сибирь. Якобы там он сможет зарабатывать честным трудом. Однако ревнивая Василиса запирает Наташу и избивает её, а Васька убивает в драке Костылева . Таким образом, судьба героя предопределена. Его ждет либо тюрьма, либо каторга. А Наташа, подумав, что это Васька и Василисой вместе задумали убийство Костылева, попадает в больницу. Она бросает его в момент, когда больше всего нужна ему.

    Васька Пепел – сильный и страстный человек. Вся жизнь его – воровская удача.

    “Право – не боюсь! Хоть сейчас – смерть приму! Возьмите вы нож, ударьте против сердца… умру – не охну! Даже – с радостью, потому что – от чистой руки…”

    Он – потомственный вор и мошенник. Он занимает в ночлежке привилегированное положение — отдельная комната, уважительное отношение хозяина, любовь его жены. Васька считает, что путь его был предопределен и не верит в возможность измениться.

    “Мой путь – обозначен мне! Родитель

    всю жизнь в тюрьмах сидел и мне тоже заказал… Я когда маленький был, так уж в ту пору меня звали вор, воров сын…”

    И все же он мечтает вырваться и жить честной жизнью с возлюбленной Наташей. Поэтому предлагает ей сбежать с ним.

    “Ты… пожалей меня! Несладко живу… волчья жизнь – мало радует… Как в трясине тону… за что ни схватишься… все – гнилое… все – не держит… Сестра твоя… я думал, она… не то… Ежели бы она… не жадная до денег была – я бы ее ради… на все пошел!.. Лишь бы она – вся моя была… Ну, ей другого надо… ей – денег надо… и воли надо… а воля ей

    – чтобы развратничать. Она – помочь мне не может… А ты – как молодая елочка – и колешься, а сдержишь…”

    Василиса уговаривает Пепла устроить убийство ее мужа, хозяина ночлежки. При этом она якобы отпустит его вместе со своей сестрой.

    “Вася! Зачем – каторга? Ты – не сам… через товарищей! Да если и сам, кто узнает? Наталья – подумай! Деньги будут… уедешь куда-нибудь… меня навек освободишь… и что сестры около меня не будет – это хорошо для нее. Видеть мне ее – трудно… злоблюсь я на нее за тебя… и сдержаться не могу… мучаю девку, бью ее… так – бью… что сама плачу от жалости к ней… А – бью. И – буду бить!”

    Но Пепел не верит коварной и жадной Василисе, отказывает ей. История Васьки заканчивается печально. Из мести Василиса обварила Наташу кипятком, а в драке убивают Костылева, и Василиса обвиняет в его убийстве Пепла. Самое страшное, что Наташа подумала о сговоре между Пеплом и сестрой.

    “Люди добрые… сестра моя и Васька убили! Полиция – слушай… Вот эта, сестра моя, научила… уговорила… своего любовника… вот он, проклятый! – они убили! Берите их… судите…
    Возьмите и меня… в тюрьму меня! Христа ради… в тюрьму меня!..”

    Итог становится понятен. Пепла ждет каторга в Сибири.


    Другие работы по этой теме:

    1. Василиса – жена хозяина ночлежки Костылева, она представляет “хозяев жизни”. Она жестокая, властная и коварная. В жизни ее интересуют только деньги. Внешне она очень красива,…
    2. Очень часто сюжет драматургического произведения строится на любовной истории (“Русалка” А. С. Пушкина, “Гроза” и “Бесприданница” А. Н. Островского, “Иванов” А. П. Чехова и т….
    3. Пьеса Горького “На дне” – глубокое, социально-философское произведение. Сюжет драмы многослоен. В первую очередь здесь выявляется сюжет социально-психологический. В ночлежке, принадлежащей Костылевым, на самом “дне…
    4. Наташа – сестра жены хозяина ночлежки, девушка добрая и мягкосердечная. Ей выпала тяжелая судьба – нищета и постоянные издевательства со стороны сестры с мужем. И…
    5. Драматургия Горького очень сложна и интересна. Для того чтобы полностью раскрыть проблематику пьесы, автору необходимо найти соответствующую ситуацию, соответствующий конфликт. Автор не имеет права открыто…
    6. ­Василиса Василиса – персонаж пьесы Горького “На дне”; жена хозяина ночлежки Костылева и любовница Васьки Пепла. Василиса женщина жестокая и властная. Она младше своего мужа…
    7. Наташа Наташа – один из женских образов в пьесе Горького “На дне”, сестра Хозяйки ночлежки, добрая и мягкосердечная девушка. Ее образ заметно отличается от других…

    Васька Пепел, 28 лет. — Василий (греч. «царь, царский, царственный»), обращает на себя внимание тот факт, что в списке действующих лиц этот персонаж фигурирует не под полной, а под краткой формой имени — Васька. В словаре В.И.Даля можно найти нарицательное существительное васька со значением «мальчик, служка», которое М.Горький вряд ли имел в виду. Более вероятным кажется соотнесение имени персонажа с распространенной кличкой для кота. По крайней мере, с этим толкованием можно соотнести два аспекта: усы, которые носит Пепел, и его функцию неразборчивого любовника. Нельзя исключать и чисто пародийного мотива: Пепел жалуется, что его с малолетства иначе никто не называл, как «вор Васька, воров сын Васька», что не может не напомнить знаменитое крыловское: «Кот Васька вор … » Кроме того, в сознании писателя имя Василий могло ассоциироваться с обобщенным наименованием человека «мужского пола» — точно так же, как имя Марья — женского.

    Чрезвычайно интересно и значимо прозвище Пепел. В.И.Даль толкует лексическое значение этого слова как «изгарь, зола, все пережженное и перегорелое в прах». Думается, здесь кроется один из ключей к образу Васьки Пепла.

    Легко заметить, что с образом грязи/тени/пепла/сгоревшего — чего-то темного, неясного, потерявшего форму — в сознании писателя прочно ассоциирована тема прошлого/былого, а кроме того — печали, отчаяния, скорби. Таким образом, Пепел можно соотнести с прозвищами типа Объедок». И все же нельзя забывать и о том, что пепел — продукт горения. И это во многом меняет суть дела. Хорошо известно, что одним из ведущих в творчестве М.Горького является образ горящего сердца, «душевной искры» (например, финал «Песни о Соколе»: « … капли крови твоей горячей, как искры, вспыхнут во мраке жизни и много смелых сердец зажгут безумной жаждой свободы, света!», легенду о Данко и др.), который всегда соотнесен с мотивами свободы, подвига любви, красоты и человечности.

    Есть и еще один возможный источник прозвища Васьки — Священное Писание. Вообще в христианском искусстве пепел символизировал бренность человеческой жизни, а также покаяние», однако мотив покаяния, звучащий в сцене объяснения Васьки с Наташей в акте 3, трудно соотнести с христианской традицией вообще и православной в частности. «В совесть я не верю», — утверждает Васька. Другое дело, если обратиться к Книге премудрости Соломоновой: «Сердце его — пепел, и надежда его ничтожнее земли, и жизнь его презреннее грязи; ибо он не познал Сотворившего его и вдунувшего в него деятельную душу и вдохнувшего в него дух жизни. Они считают жизнь нашу забавою и житие прибыльною торговлею, ибо говорят, что должно же откуда-либо извлекать прибыль, хотя бы и из зла» . В этом месте Священного Писания речь идет об изготовителях языческих кумиров — «суетных тружениках», делающих «суетных богов». Не беремся утверждать справедливости этой догадки, но нельзя не заметить, что очень многое из процитированного текста находит четкие соответствия в образе Васьки Пепла: «жизнь его презреннее грязи» («вор, воров сын»), он не только «не познал Сотворившего его и вдохнувшего в него дух жизни», но даже не знает, существует ли Он. Наконец, Васька извлекает «прибыль из зла» — живет воровством … В конце концов Васька постоянно «творит» кумиров: вначале в качестве такого «суетного бога» его выступают Костылев и Василиса «Спросят: кто меня на воровство подбил и место указал? Мишка Костылев с женой!»), затем — Сатин (и даже Барон), на мнения которого ссылается «воров сын, потом — Лука, которому Васька не просто готов повиноваться, но уже повинуется … «И надежда его ничтожнее земли» … «Дно» оказывается сильнее — может, потому, что так никто и не назвал его иначе, как «вор, воров сын». Но даже в этом трагически страшном признании — « … Я, может быть, со зла вор-то … оттого я вор, что другим именем никто никогда не догадался назвать меня … » — на первом, решающем месте оказываются именно те, кто называли вором. Те, кому, ненавидя и презирая, Васька все-таки поклоняется …

    Образ Васьки Пепла на протяжении всей пьесы связан с темой совести. «А куда они — честь, совесть? На ноги, вместо сапогов, не наденешь ни чести, ни совести … Честь-совесть тем нужна, у кого власть да сила есть … » — констатирует он в акте 1, лениво споря с Клещом «В совесть я не верю … » — заявляет в 3 и продолжает: «Но — Я одно чувствую: надо жить иначе! Лучше надо жить! Надо так жить, чтобы самому себя можно мне было уважать …

    В пьесе «На дне» Горького, участвуют разные персонажи, попавшие в ночлежку Костылева по различным причинам. Люди, когда-то имевшие определенный статус, относящиеся к разным социальным слоям, а теперь просто опустившиеся на дно жизни изгои. У всех них трагическая судьба, затянувшая их в болото, и все эти спившиеся, обнищавшие бродяги, не живут, а просто существуют. Всех их связывает одно общее: им ничего не надо, для них утрачены все цели и идеалы, осталось только прозябать и смиренно ожидать смерти.

    На фоне этих опустившихся людей, выделяется образ Васьки Пепла. Его судьба была предначертана уже с рождения. Он родился в семье вора, с детства жил в воровском обществе, и это было само собой, что и он станет вором, как и произошло. В душе Василий совершенно другой человек, он любит жизнь, и стремится к лучшему. Внутри него постоянно происходит борьба, ему хочется вырваться на свободу из лап окружающего бездушного общества. Пепел понимает, что жить надо по-другому, и в другом мире. Но у него не хватает силы воли, чтобы разом покончить с прошлым, и вынырнуть из этого гнилого болота, которое засасывает все глубже и глубже. Большую роль в этом играет Васькина любовница, жена хозяина ночлежки. Вместе с мужем, она использует любовника в своих корыстных целях, и он идет на поводу, занимаясь воровством. Костылевы держат его в руках тем, что в любой момент могут сдать полиции, и Васька просто плывет по течению.

    Долгое время наблюдая за Наташей, сестрой хозяйки, Пепел постепенно влюбляется в нее. Ему нравится эта чистая и непорочная девушка. Ради нее Васька готов на все. Полюбив Наташу, Пепел видит в ней свое избавление, он готов начать новую жизнь. Василиса же, его любовница, узнав о любви Васьки к сестре, старается утопить его. Она обещает Ваське отдать Наташу, если он убьет Костылева. Пепел хоть и вор, и опустившийся человек, но он ясно понимает, к чему клонит Василиса. Он честный и открытый человек, и понимает всю низость просьбы неверной жены хозяина. Прямо в глаза Васька говорит своей любовнице о вероломстве ее поступка, о подлости ее характера, и наотрез отказывается идти на преступление.

    Он надеется стать нормальным человеком, начать новую жизнь с нуля, но его намерениям никогда не сбыться. В драке с Костылевым происходит непредвиденное: от толчка Васьки, хозяин ночлежки так ударился головой, что наступила смерть. Так Васька Пепел становится невольным убийцей человека, и теперь ему уже никогда не выбраться из поглотившего его болота. И даже Наташа, в чьей поддержке он нуждался больше всего, неправильно поняв ситуацию, отказывается от несчастного Васьки. Все надежды и мечты рухнули в один миг.

    Сочинение Васька Пепел в пьесе Горького На дне

    Васька Пепел – персонаж из пьесы М. Горького «На дне».

    Имя Василий означает как «Царственный», но в данном случае может иметь смысл «кот Васька» (человек как кот, не разбирающийся в любовницах). Пепел можно понять как «перегорелое, бывшее».

    Васька Пепел родился в Ярославле. В пьесе ему двадцать восемь лет. Отец его был вором и всю жизнь сидел в тюрьме. Из-за этого его априори стали считать вором и называть «Васька, сын вора».

    Васька был против подлости, жадности. Но воровать он стал из-за жизни в ночлежке среди «падших» людей. Два раза сидел в тюрьме из-за этого (его предавал хозяин ночлежки Костылев, для которого он воровал). Но верил, что когда-нибудь будет вести честную жизнь без воровства.

    Пепел по своей природе добрый и светлый человек, у которого есть совесть, про которую рассказывал в пьесе. Он встречался с женой хозяина ночлежки Василисой. У него могла бы быть с ней «роковая» любовь, но Ваське не понравилась, что она без души, жадная и ушел от нее. Он обратил внимание на сестру Василисы — Наташу, потому что та была добрая и ему стало жаль ее. Он обещал увезти ее в Сибирь и начать жить честным трудом (по мнению Луки, который тоже недолго был обитателем ночлежки, только там он мог жить, как тот хотел).

    Василиса пыталась подговорить Ваську убить ее мужа. Она говорила, что хочет от него освободиться и взамен отдаст Наташу. Но Пепел, зная ее «коварность» и мстительность, отказался от этого.

    Однажды между некоторыми обитателями ночлежки (в том числе и Васьки Пепла) и мужем Василисы Костылевым завязалась драка. Васька сильно ударил его, и тот упал замертво. Но по следующим репликам видно, что неизвестно из-за чего хозяин ночлежки умер, так как в драке его били все. Также можно подумать, что его могла добить и сама Василиса, потому что в пьесе автор обратил внимание, что у Костылева была видна только верхняя часть тела, а ее крик о смерти мужа прозвучал не сразу.

    Однако виновным будет именно Васька Пепел, даже если он и не виноват. Наташа от него откажется, подумав, что он спланировал убийство с ее сестрой. Василису, как и Пепла тоже обвинят, как соучастницу. И имя Васьки Пепла, как назвал его Горький, будет полностью оправдано, так как он проведет большую (если не всю) часть жизни на каторге.

    Несколько интересных сочинений

    • Сочинение Как относятся к левше другие герои?

      Согласно сюжету, изначально Левша знакомится с Платов. При всей уверенности, что на Руси орудуют исключительно профессионалы своего дела, в том числе, кузнечного, по отношению к Левше

    • Сочинение Почему Дубровский стал разбойником 6 класс

      Владимир Дубровский, является главным героем одноименного романа Александра Сергеевича Пушкина. Именно его персонаж становится ключевым в событиях, разворачивающихся в произведении.

    • Сочинение Мой четвероногий друг 5 класс

      Мой любимец — это, конечно, кошка моя. Почему конечно? Просто я всегда очень любила кошек. Эту красавицу я принесла с улицы. Я так просила маму оставить этого котенка! Ведь я так давно мечтала…

    • Образ Николая Ивановича в рассказе Крыжовник Чехова сочинение

      Одним из основных персонажей произведения является Николай Иванович Чимша-Гималайский, представленный писателем в образе потомственного дворянина, служащего с ранних лет государственным чиновником.

    • Сочинение Как происходит становление характера человека?

      Трудность с развитием характера заключается в отсутствии точной гарантии в его формировании. Не существует какого-то точного рецепта для того чтобы окончательно сформировать характер или для того

    Характеристика литературного героя

    Обитатель ночлежки, потомственный вор. П. – любовник жены хозяина ночлежки Василисы. Это очень жестокая женщина, которая постоянно толкает того на воровство. Но П. надоела такая жизнь. Ему хочется стать честным человеком. Он влюбляется в сестру Василисы Наташу, хорошую девушку, жертву хозяев жизни. П. признается девушке в любви и зовет ее уйти вместе. Лука призывает П. идти работать в Сибирь. Там П. желает стать порядочным и честным. Василиса ревнует П., запирает дома и избивает Наташу. Позже, в завязавшейся драке П. убивает Костылева. Мы понимаем, что теперь ему прямой путь в тюрьму или на каторгу.

    Сочинение по литературе на тему: Васька Пепел (На дне Горький)

    Другие сочинения:

    1. В 90 х годах М. Горький обращается к теме босячества, пишет реалистические рассказы, в которых выводит ряд образов босяков, людей, выброшенных из жизни самой жизнью. В тысяча девятьсот втором году Горький пишет пьесу “На дне”, явившуюся обличительным актом против капиталистического Read More ……
    2. Хозяева Характеристика литературного героя Это хозяин ночлежки Костылев и его жена Василиса. К. – лицемерный, трусливый, отвратительный старикашка, выжимающий прибыль из живого и мертвого, из каждого дыхания своих жертв. В этом персонаже мы не увидим ни капли сочувствия. Стоящие в Read More . …..
    3. На дне Пьеса содержит в себе как бы два параллельных действия. Первое – социально-бытовое и второе – философское. Оба действия развиваются параллельно, не переплетаясь. В пьесе существуют как бы два плана: внешний и внутренний. Внешний план. В ночлежном доме, принадлежащем Read More ……
    4. Актер Характеристика литературного героя Один из обитателей ночлежки, чье настоящее имя читателю неизвестно. В прошлом он был актером, играл на сцене под псевдонимом Сверчков-Заволжский. Сейчас он пьяница, опустившийся на самое дно жизни. Часто вспоминает свое прошлое, пытается цитировать классиков, но Read More ……
    5. Бубнов Характеристика литературного героя Картузник, один из обитателей ночлежки. Мы узнаем, что в прошлом он был владельцем красильной мастерской. Но обстоятельства изменились, его жена сошлась с мастером, и ему, чтоб остаться в живых, пришлось уйти. Теперь этот человек опустился на Read More ……
    6. Лука Характеристика литературного героя Заметным явлением русской литературы начала XX века стала пьеса Горького “На дне”. Чем же объяснялся ее исключительный успех? Сильное впечатление на зрителя произвело сочетание предельно реалистического изображения людей, достигших последней степени убожества, отчаяния и бесправия, с Read More ……
    7. Правда – бог свободного человека. М. Горький, “На дне” Заметным явлением русской литературы начала XX века стала пьеса Горького “На дне”. Чем же объяснялся ее исключительный успех? Сильное впечатление на зрителя произвело сочетание предельно реалистического изображения людей, достигших последней степени Read More ……
    8. Пепел Время действия романа – 1797-1812 гг., пятнадцатилетие после неудавшегося восстания Тадеуша Костюшко и третьего (1795) раздела Польши между Пруссией, Австрией и Россией. В центре повествования – юный Рафал Ольбромский, сын небогатого старого шляхтича. На масленицу в доме отца он Read More ……
    Васька Пепел (На дне Горький)

    Речевая характеристика Наташи в пьесе М. Горького «На дне»

        Пьеса «На дне», написанная Максимом Горьким в 1902 году, принесла ему мировую известность. Она была откликом писателя на самые актуальные проблемы современности. Идеологическая злободневность «На дне» сразу привлекла внимание русской общественности. 

        Тематически пьеса завершила цикл произведений писателя о «босяках». «Она явилась итогом моих почти двадцатилетних наблюдений над миром «бывших людей»», — писал он. Обитатели ночлежки – уже типы, в которых Горький дал огромные социально-философские обобщения. 

        Герои «На дне» – Актер, Пепел, Настя, Наташа, Клещ – стремяться вырваться на волю со «дна» жизни, но чувствуют собственное бессилие перед запорами этой «тюрьмы». У них возникает ощущение безысходности своей судьбы и тяга к мечте, иллюзии, которые могли им дать хоть какую-то надежду на будущее. У Барона – это прошлое богатство, о котором он думает и мечтает вернуть. У Актера – его былое служение искусству, у Насти – вымышленный ею роман со студентом, у Наташи – ожидание какого-то необыкновенного события, которое перевернет всю ее жизнь. 

        Самым интересным типажом является, пожалуй, Наташа. Её образ разительно отличатся от других обитателей ночлежки. В ней ясно видны достоинство, чистота, гордость, которые так пленили Пепла. Главная интрига в том, сумеет ли героиня сохранить в себе эти качества? Скорее всего, нет. Доказательство – ее сестра Василиса. У Наташи много общего с ней – та же воля, прямота, самолюбие. Очевидно, некогда Василиса была такой же, как Наташа, а стала «зверем», «гадиной». В пьесе есть намёки, объясняющие эту метаморфозу. Настя говорит о Василисе: «Озвереешь в такой жизни… привяжи всякого живого человека к такому мужу, как её…» Сама Василиса признаётся, что и мучает Наташу, и жалеет её, и ничего не может с собой поделать: «…так – бью… что сама плачу от жалости… А бью». Были в Василисе прекрасные задатки, и живое напоминание этому — Наташа.

        Вот зеркало, в котором отражается будущее Наташи. Но пока героиня не знает своего будущего и живёт так, как живёт. Её поведение выбивается из общей системы отношений в ночлежке. И особенно её речь.

        В своей работе «Заметки о мастерстве», М. Горький писал: «Рисуя человека как личность, как индивидуальность, писатель не может пройти мимо такой существенной вещи, черты его характера, как речь, с чрезвычайной гибкостью воспроизводящая культуру, профессию, психологический склад, душевное состояние человека. Нет двух людей говорящих одинаково.

        Речь персонажа – это характерная, обобщенная речь, передающая основные, существенные черты его характера». Таким образом, наблюдая за речью персонажа, можно составить представление о нём самом, его культуре и уровне развития.

        Появления Наташи на сцене всегда знаковые. Их всего четыре, но в каждом из них она раскрывается для читателя с новой стороны. В отличие от других персонажей (Бубнова, Луки, Барона и др.) Наташа не действует на сцене постоянно, что подчёркивает её некую отстранённость от происходящего в ночлежке.

        Итак, выход на сцену Наташи неотрывно связан с Лукой. Именно она представляет его обитателям «дна». Это совпадение, конечно же, неслучайно. Теперь, наряду с Лукой, Наташа становится символом утешения. Одно её присутствие успокаивает людей. Вот что она говорит Клещу: «Андрей! Жена твоя в кухне у нас… ты, погодя, приди за ней… Ты бы чай поласковей с ней обращался… ведь уж не долго». 
        Речь героини простая и ласковая, за это её и уважают. Лексика просторечная, этим автор указывает на социальное положение, но не грубая, в отличие от речи других «постояльцев». Наташа часто употребляет ласковые слова (дедушка, голубчик), Клеща называет по имени, а ведь никто к нему так больше не обращался. Героиня естественна и искренна в проявлениях своего характера, на это указывает то, что автор практически не даёт ремарок к её словам.

        Второе появление на сцене Наташи связано со смертью Анны. Именно она обнаруживает, что больная скончалась. Если в первом акте Наташа раскрывалась с помощью образа Луки, то здесь героиня характеризует себя сама. Вот что она говорит: «Вот и я… когда-нибудь так же… в подвале… забитая». Здесь девушка впервые говорит о смерти, и эта мысль станет её отличительной чертой. Также, глядя на Анну, она говорит: «Ведь вот… хорошо, что она умерла… а жалко… Господи!.. Зачем жил человек?». 
        Большое количество многоточий указывает на крайнюю эмоциональность характера героини, а к тому же и на застенчивость и некоторую «забитость». Кстати, впоследствии мы не раз услышим от Наташи афористичные высказывания. 

        В этом эпизоде героиня раскрывается как человек жалостливый («Господи! Хоть бы пожалели… хоть бы кто слово сказал какое-нибудь!») и боящийся смерти. Но самое главное – она, пожалуй, единственная из всех персонажей, кто задумывается о своей жизни. Это её качество проявится в разговоре с Пеплом. 

        Третий акт начинается с того, что Настя рассказывает о своей любви к студенту Раулю, которого сама себе придумала. Наташа терпеливо слушает Настю и не перебивает. Также внимательно слушает Настю и Лука… Все остальные смеются над выдумками и доводят Настю до слёз. Наташа же утешает девушку словами, что ещё раз говорит о её мягкости: «Они – из зависти это… про себя им сказать нечего…» Ещё один афоризм.  
        Но Наташа может проявить и некоторую жестокость. Вот что она отвечает Барону на его придирки к Насте: «Ты! Молчи уж… коли бог убил…» Это, конечно, не бранная речь босяков, но всё же достаточно грубая фраза. 

        Немного позже Наташа рассуждает о правде и вранье: «Видно, враньё-то… приятнее правды… Я – тоже…» Дальше читатель узнаёт, что мечтает она о чём-то особенном, но тут же заявляет: «А так… на самом деле – чего можно ждать?» Эта противоречивость характера и становится причиной трагедии героини. Отсюда и мысли о смерти, которую она ждёт со дня на день. 

        Язык Наташи вообще довольно примитивен, даже когда она говорит о своих мечтах. В ней нет ни метафор, ни эпитетов, что указывает на низкий уровень культуры и образования героини. Но, несмотря на это, она обладает трезвым умом и рассудительностью, что помогает ей не озлобиться и не стать второй Василисой: «А кому – хорошо жить? Всем плохо… я вижу…».

        Это качество её характера наиболее ярко выступает в разговоре с Пеплом, когда тот предлагает ей «идти» с ним. Наташа вначале отказывает ему, и причиной этого стало: «…любить тебя… не очень я люблю». Вот она, та искренность и чистота, которой так не хватает другим обитателям ночлежки. Именно поэтому для девушки было таким ударом подозрение в сговоре Пепла и Василисы. 
        В конце четвёртого акта перед читателем совсем другая Наташа, она «мечется в беспамятстве». Её речь мгновенно меняется, становится грубой: «Будь вы прокляты!», «вот он, проклятый!». Она кричит, многоточия указывают только на паузы в речи, а не на неуверенность. Больше нет перед нами доброй, милой девушки, она умерла… 

        Образ Наташи логически завершён, среда погубила и её. И Горький доказал, что такая среда существовать не может, так как она убивает в человеке всё человеческое.

    Зола шлака — обзор

    2.1 Компоненты шлака и их распределение

    Зола шлака, образующаяся в процессе сжигания твердых бытовых отходов (ТБО), может состоять из негорючих неорганических веществ, несгоревшего углерода и золы, в зависимости от состава шлака. отходы и тип мусоросжигательных заводов. Процесс образования золы показан на рис. 2.1. Обычно котловая зола смешивается со шлаками и обрабатывается как зольный остаток. Летучая зола поступает только из рукавного фильтра.

    Рисунок 2.1. Процесс образования и сбора зольной пыли и летучей золы в колосниковой печи.

    Зола от сжигания может быть разделена на четыре типа в зависимости от места производства: мелкий отстой, зольный остаток, котельная зола и летучая зола. Мелкий осадок всегда объединяется со шлаком после того, как он выпадает из промежутков между решетками и затем собирается улавливателем дымовой пыли. Он содержит битое стекло, расплавленные слитки алюминия и другие металлы. Зольный шлак образуется из нижней части печи после сжигания, и перед выводом его необходимо охладить водой.Он может содержать мелкую золу и другие остатки, такие как железная проволока, стекло и цементные блоки. Котельная зола поступает из взвешенных частиц в выхлопных газах, а затем попадает в пылеуловитель, который блокируется трубой котла. Его можно собирать отдельно или с золой. Летучая зола — это мелкие частицы, собираемые системой очистки дыма, преимущественно рукавным фильтром, и могут содержать CaCl 2 , CaSO 4 , Ca (OH) 2 , активированный уголь и, что наиболее важно, диоксины и растворимые тяжелые металлы. .

    Пробы зольного остатка были взяты с двух различных крупных заводов по сжиганию ТБО, обозначенных буквами A и B соответственно. Завод А был построен и введен в эксплуатацию в конце 2001 года, перерабатывая 1000 т ТБО в сутки с использованием наклонных реверсивно-возвратно-поступательных решеток. Завод Б построен и введен в эксплуатацию с 2003 года, имеет ту же мощность, что и А, с решетками немецкого гидравлического возвратно-поступательного типа. Оба они используют оригинальные отходы напрямую, без какой-либо предварительной обработки. Тем временем для сравнения была взята летучая зола с обоих заводов.Зольный остаток и зольный остаток с заводов A и B были названы, чтобы различать их (зольный остаток A, зольный остаток A, зольный остаток B и зольный остаток B).

    В связи с тем, что температура зольного остатка на выходе из печи для сжигания составляет около 400 ° C, необходимо охлаждающее оборудование. Для охлаждения зольного остатка обычно используется вода, в результате чего содержание влаги в зольном остатке составляет 11–18%.

    Свежий зольный остаток был черным во влажном состоянии и стал серым после сушки на воздухе. Выяснилось, что образцы от разных растений сильно различались как по цвету, так и по составу.Зольный остаток B имел большее количество несгоревших органических веществ, чем зольный остаток A, а зольный остаток B был белее летучей золы A.

    Внешний вид зольного остатка показан на рис. 2.2. Он включал металл, стекло, пластик, дерево и бумагу. Стекло было разного цвета с прилипшими к нему частицами силиката. Он поступает в основном из всевозможных стеклянных емкостей и посуды, таких как бутылки, стеклянные окна и двери и так далее. Керамика, включая керамическую и фарфоровую крошку, в основном находилась в расплавленном виде при высокой температуре в печи для сжигания.

    Рисунок 2.2. Зола типичного мусоросжигательного завода с колосниковой решеткой для твердых бытовых отходов. (A) Исходное состояние зольного остатка (B) Пластик и металл из зольного остатка.

    Расплавленный шлак (минеральные вещества) включал неорганические соединения, такие как SiO 2 , CaCO 3 , CaO, CaO · Al 2 O 3 · 2SiO 2 , MgCO 3 , барит и гипс, который также может присутствовать в летучей золе. Металлическими изделиями были в основном предметы повседневного обихода, такие как алюминиевые сковороды, банки, медная проволока, гвозди и т. Д.

    К органическим материалам в зольном остатке относятся пластмассы, неполностью сгоревшие органические вещества, бумага и картон, полоски ткани и искусственного волокна, костная стружка и так далее. Кроме того, в зольном дне была обнаружена кожица некоторых фруктов, таких как апельсин и банан. Для колосниковой печи температура в центре печи может составлять 850–1100 ° C, но ниже 500 ° C на решетке, и некоторые отходы нельзя сжигать при этой температуре. См. Рис. 2.2, чтобы увидеть некоторые из них.

    Ясень нижний — обзор

    24.3.4.1 Использование в качестве несвязанного / связанного заполнителя

    BA может использоваться в строительстве для различных целей, в основном с участием заполнителя в несвязанной или связанной формах (т.е. добавляемого в смесях со связующим, таким как цемент или асфальт) для создания слоев. дорог, гаваней, парковок и др. (Aberg et al., 2006; Dabo et al., 2009; Vegas et al., 2008; Forteza et al., 2004; De Windt et al., 2011; Hjelmar et al., al., 2007; François and Pierson, 2009; Astrup, 2007), а также для составления конструкционных цементных или бетонных изделий (Filipponi et al., 2003; Джампаоло и др., 2002; Pecqueur et al., 2001; Cioffi et al., 2011; ван дер Веген и др., 2013; Crignon et al., 1999). Несмотря на то, что несвязанные приложения хорошо зарекомендовали себя в нескольких странах, таких как Дания, Бельгия, Германия, Швеция, Тайвань, Нидерланды и Япония, применение BA в качестве заполнителя в бетонных изделиях также вызвало интерес, хотя конечные технические характеристики продуктов может вызывать беспокойство.

    Дорога обычно строится из нескольких слоев уплотненного материала с постепенно повышающимся качеством снизу вверх.Слои обычно включают (от поверхности до нижнего слоя) поверхностный слой (обычно сделанный из асфальта), два подповерхностных слоя (основание и слой основания), состоящие из несвязанных гранулированных уплотненных материалов или материалов, связанных с цементом, и земляное полотно, представляющее собой естественный грунт под построенной дорогой. Верхние слои дорожного покрытия рассчитаны на то, чтобы выдерживать высокие локальные нагрузки и подвержены большему износу, чем нижележащие слои. В результате использование БА и других переработанных заполнителей в дорожном строительстве обычно предназначается для нижних слоев дорожного покрытия (Hill et al., 2001) (базовые, а лучше — подосновные курсы).

    Принимая во внимание, что BA соответствует традиционным техническим требованиям, предписанным для строительства гранулированных дорожных оснований и рядов оснований (Forteza et al. , 2004; Becquart et al., 2009), он может не соответствовать требованиям, установленным для заполнителя в бетонных слоях основания. главным образом из-за его плохой стойкости к истиранию (Forteza et al., 2004).

    Что касается экологического поведения БА на строящемся участке дороги, преобладающие эффекты связаны с растворением солей и связанным с ними выщелачиванием, в основном Na, K и хлорида (Aberg et al., 2006; Франсуа и Пирсон, 2009 г .; Искьердо и др., 2008; Birgisdóttir et al., 2006). Что касается металлических загрязнителей, хотя некоторые исследования показывают, что они не представляют опасности для окружающей среды (François and Pierson, 2009), особенно после начальной стадии эксплуатации дорог (Dabo et al., 2009), другие исследователи (Aberg et al., 2006; Izquierdo et al., 2008) указали, что Cu и / или Cr могут выщелачиваться в более высоких количествах по сравнению с использованием природных агрегатов и могут быть проблематичными с точки зрения соответствия критериям защиты окружающей среды, хотя это также было отмечено (De Windt et al. al., 2011), что экологические характеристики дороги сильно зависят от конкретного участка и могут значительно отличаться от одного объекта к другому. Исследования LCA по использованию БА в дорожном строительстве (Birgisdóttir et al., 2006) показывают, что воздействия на окружающую среду с БА и без БА сопоставимы друг с другом.

    Что касается повторного использования БА в связанных формах на основе цемента, серьезной проблемой является возможность набухания структур, содержащих БА, с соответствующим обширным растрескиванием или образованием выпуклостей (Pecqueur et al., 2001; Crignon et al., 1999; Алкемаде и др., 1994; Мюллер и Рюбнер, 2006; Saikia et al., 2015). Такое расширение было связано с окислением металлического алюминия (что приводит к образованию газообразного водорода и увеличению объема) и образованию эттрингита (в результате реакции сульфатов кальция, оксидов кальция, оксидов алюминия и воды, что приводит к минерал увеличенного объема), гидратация извести и оксида магния (приводящая к увеличению объема) и щелочно-кремнеземные реакции (реакция гидроксидов щелочных металлов из цемента с кремнеземом из стеклообразных частиц в БА, с образованием набухающего геля). Окисление алюминия, по-видимому, более важно в отношении расширения БА, смешанного в цементе и бетоне (Pecqueur et al., 2001; Crignon et al., 1999; Müller and Rübner, 2006; Saikia et al., 2015). Удаление или инактивация металлического алюминия было предложено в качестве потенциального варианта преодоления этих эффектов набухания. Металлический алюминий можно окислить, погрузив БА в щелочной раствор (Pera et al., 1997; Alkemade et al., 1994; Saikia et al., 2015) или мокрым измельчением (Bertolini et al., 2004). Также возможно улучшенное удаление частиц Al за счет вихретоковой сепарации. Было показано, что старение и воздействие атмосферного воздуха снижает реакционную способность металлического Al в золе от сжигания (Laenen et al., 2002; Ginés et al., 2009).

    Помимо проблемы расширения, общее физико-механическое качество цементно-бетонных смесей, содержащих БА, ниже, чем у цементно-бетонных смесей с натуральным заполнителем: более низкая прочность на сжатие и изгиб (Pera et al., 1997; Дайер и др. , 2000; Пейн и др., 2000; Juric et al., 2006), более высокое водопоглощение (Pera et al., 1997; Dyer et al., 2000) и более низкие характеристики в отношении циклов замораживания-оттаивания (Dyer et al., 2000). Однако во многих случаях технические свойства вяжущих продуктов по-прежнему соответствуют требуемым предписаниям. С другой стороны, надлежащим образом контролируя свойства BA, включая плотность частиц, содержание металлического Al, концентрацию сульфатов и щелочей и потери при воспламенении, можно получить высокоэффективные продукты (van der Wegen et al., 2013; Кеулен и др., 2016). В других случаях, возможно, удастся найти менее требовательные области применения для производимых строительных материалов, например, особый легкий бетон и другие малопрочные материалы (Halliday and Dhir, 2002; Qiao et al., 2008).

    Хотя использование БА в приложениях на основе цемента по существу является методом затвердевания / стабилизации, выщелачивание тяжелых металлов часто остается проблемой. Cai et al. (2004) сообщили, что выщелачивание из БА, связанного с бетоном, увеличилось по сравнению с эталонным образцом бетона в 50 раз для Cu и в 5 раз для Cd, Pb и Zn, тогда как для Cr и Ni увеличения не наблюдалось.Другие авторы (Tang et al., 2015; Saikia et al., 2015; Jansegers, 1997) сообщили, что, хотя вымывание большинства загрязняющих веществ поддерживается значительно ниже нормативных пределов, Cu, Cr, Mo, Sb, Se, хлорид и сульфат может быть проблематичным, вероятно, из-за отрицательного влияния мелкой фракции БА на процесс гидратации цемента (Tang et al., 2015). У растворимых солей есть еще одна проблема выщелачивания: K, Na, хлорид и сульфат не могут иммобилизоваться гидратной системой и легко высвобождаются при выщелачивании (Dyer et al., 2000; Cai et al., 2004). Выщелачивание солей в течение жизненного цикла продукта нежелательно, поскольку оно увеличивает пористость, снижает прочность и приводит к осаждению солей на поверхности монолита, что часто создает эстетические проблемы. Опять же, для специальных целей проблема выщелачивания должна быть устранена путем предварительной обработки.

    Зола угольного остатка / котельный шлак — Описание материала — Руководство пользователя по отходам и побочным продуктам при строительстве дорожных покрытий

    УГОЛЬНЫЙ ДОН ЯСЕНЬ /
    КОТЕЛЬНЫЙ ШЛАК
    Описание материала

    ПРОИСХОЖДЕНИЕ

    Зольный остаток угля и котельный шлак — это крупные, гранулированные негорючие побочные продукты, которые собираются со дна печей, сжигающих уголь для генерации пара, производства электроэнергии или того и другого.Большая часть этих побочных продуктов угля производится на угольных электростанциях, хотя значительное количество шлака и / или котельного шлака также производится из многих небольших промышленных или институциональных угольных котлов и на автономных энергетических объектах, работающих на угле. . Тип получаемого побочного продукта (например, зольный остаток или котельный шлак) зависит от типа печи, используемой для сжигания угля.

    Нижняя зола

    Самым распространенным типом угольных печей в электроэнергетике является сухой котел с донным измельчением угля.Когда пылевидный уголь сжигается в сухом нижнем котле, около 80 процентов несгоревшего материала или золы уносится с дымовыми газами, улавливается и восстанавливается в виде летучей золы. Остальные 20 процентов золы — это сухой зольный остаток, темно-серый, гранулированный, пористый материал с преимущественно размером песка минус 12,7 мм (½ дюйма), который собирается в заполненном водой бункере на дне печи. (1) Когда в бункер падает достаточное количество зольного остатка, он удаляется с помощью водяных струй под высоким давлением и транспортируется по водоотводным каналам либо в отстойник, либо в отстойник для обезвоживания, измельчения и складирования для утилизация или использование. (2) В 1996 году в коммунальном хозяйстве было произведено 14,5 миллионов метрических тонн (16,1 миллиона тонн) шлаков. (3)

    Котельный шлак

    Есть два типа котлов с мокрым днищем: шлаковый котел и циклонный котел. В шлакоотводном котле сжигается угольная пыль, а в циклонном котле — измельченный уголь. В каждом типе зольный остаток хранится в расплавленном состоянии и выпускается в виде жидкости. Оба типа котлов имеют прочное основание с отверстием, которое можно открыть, чтобы расплавленная зола, скопившаяся у основания, могла стекать в зольный бункер, расположенный ниже.Зольный бункер в печах с мокрым подом содержит воду для закалки. Когда расплавленный шлак вступает в контакт с охлаждающей водой, он мгновенно разрушается, кристаллизуется и образует гранулы. Образующийся котельный шлак, часто называемый «черной красавицей», представляет собой крупный, твердый, черный, угловатый, стекловидный материал.

    При сжигании пылевидного угля в печи с отводом шлака до 50 процентов золы остается в печи в виде котельного шлака. В циклонной печи, в которой сжигается измельченный уголь, от 70 до 80 процентов золы остается в виде котельного шлака, и только 20-30 процентов покидают печь в виде летучей золы. (1)

    Котельный шлак с мокрым подом — это термин, который описывает расплавленное состояние золы, когда она забирается из нижней части шлакоудаления или циклонных печей. Через определенные промежутки времени струи воды под высоким давлением вымывают котельный шлак из бункера в шлюз, который затем направляет его в сборный бассейн для обезвоживания, возможного дробления или просеивания, а также для утилизации или повторного использования. (4) В 1995 году коммунальные услуги в Соединенных Штатах произвели 2,3 миллиона метрических тонн (2.6 млн т) котельного шлака. (1)

    Общая схема, изображающая производственные и технологические операции, связанные с обращением с шлаком и котельным шлаком, представлена ​​на Рисунке 4-1.

    Рисунок 4-1. Производство и переработка золы или котельного шлака.

    Дополнительную информацию об использовании зольного остатка и / или котельного шлака можно получить по телефону:

    Американская ассоциация угольной золы (ACAA)

    2760 Эйзенхауэр-авеню, офис 304

    Александрия, Вирджиния 22314

    НИИ электроэнергетики

    3412 Hillview Road

    Пало-Альто, Калифорния 94304

    ОПЦИИ ТЕКУЩЕГО УПРАВЛЕНИЯ

    Переработка

    Согласно последним статистическим данным об использовании побочных продуктов сжигания угля, 30.Было утилизировано 3 процента всего шлака и 93,3 процента всего котельного шлака, произведенного в 1996 году. Основные области применения зольного остатка — это контроль снега и льда в качестве заполнителя в кирпичных блоках из легкого бетона и сырья для производства портландцемента. Зола также использовалась в качестве заполнителя дорожного основания и основания, конструкционного наполнителя (5) , а также мелкого заполнителя при асфальтовом покрытии и текучей насыпи. Основные области применения котельного шлака — это абразивоструйная очистка, гранулы кровельной черепицы, а также борьба со снегом и льдом.Котельный шлак также использовался в качестве заполнителя при укладке асфальта, в качестве конструкционного наполнителя, (5) , а также в дорожных основаниях и основаниях. (2)

    Агентство по охране окружающей среды США в настоящее время проводит исследование отходов электростанций перед их утилизацией коммунальным предприятием. Возможно, что исследование EPA по смешанным отходам электростанций может оказать регулирующее влияние на полезное использование или повторное использование любых смешанных материалов. Ожидается, что это расследование будет завершено в 1998 году.

    Выбытие

    Зольный остаток и котельный шлак вывозятся на свалки или в отстойники-хранилища. При сливе в отстойники зольный остаток или котельный шлак обычно смешивают с летучей золой. Эта смешанная летучая зола и зольный остаток или котельный шлак называются зольной пылью. Приблизительно 30 процентов всей угольной золы утилизируется во влажном состоянии и утилизируется в виде скопившейся золы. (3)

    Зола в скоплении потенциально пригодна для использования, но ее характеристики различаются из-за способа утилизации.Из-за различий в удельном весе летучей золы и зольного остатка или котельного шлака более крупный зольный остаток или частицы котельного шлака оседают первыми, а более мелкая летучая зола остается во взвешенном состоянии дольше. Зольную золу можно утилизировать и складировать, в течение этого времени ее можно обезвоживать. При благоприятных условиях сушки зола может быть обезвожена до уровня влажности, близкого к оптимальному. Чем выше процент зольного остатка или котельного шлака в накопленной золе, тем легче ее обезвоживать и тем выше ее потенциал для повторного использования. Восстановленный зола использовалась в стабилизированных смесях основания или основания и при строительстве насыпи, а также может использоваться в качестве мелкозернистого заполнителя или наполнителя в текучей засыпке.

    ИСТОЧНИКИ НА РЫНКЕ

    Хотя электроэнергетические компании производят золу на своих угольных электростанциях, большинство коммунальных предприятий не обрабатывают, не утилизируют и не продают золу, которую они производят. По большей части управление зольным остатком или котельным шлаком передается по контракту фирмам по сбыту золы или местным подрядчикам по транспортировке.На всей территории Соединенных Штатов, во всех штатах, кроме Гавайев, работает около 50 коммерческих фирм по сбыту золы. В дополнение к коммерческим организациям по сбыту золы, некоторые энергокомпании, работающие на угле, имеют собственные официальные программы сбыта золы. Большинство угольных электроэнергетических компаний в настоящее время нанимают специалиста по маркетингу золы, который отвечает за мониторинг образования, качества, использования или удаления золы, а также за взаимодействие с продавцами золы или брокерами, которые работают по контракту с коммунальными компаниями.

    ТРЕБОВАНИЯ К ЭКСПЛУАТАЦИИ И ОБРАБОТКЕ НА ДОРОГАХ

    Асфальтобетонный заполнитель (зола и котельный шлак)

    И зольный остаток, и котельный шлак использовались в качестве заменителя мелкозернистого заполнителя в изнашиваемых поверхностях и базовых слоях горячего асфальта, а также в изнашиваемых поверхностях и базовых слоях из холодного эмульгированного асфальта. Из-за «попкорна», клинкероподобной низкой прочности некоторых частиц зольного остатка, зольный остаток чаще используется в базовых слоях, чем в изнашиваемых поверхностях.Котельный шлак использовался для изготовления изнашиваемых поверхностей, базовых слоев, а также для обработки поверхности асфальта или нанесения герметизирующего покрытия. Известно, что зольный остаток не используется для обработки поверхности асфальта или нанесения герметизирующего покрытия.

    Просеивание негабаритных частиц и смешивание с другими заполнителями обычно требуется для использования зольного остатка и котельного шлака в дорожных покрытиях. Пирит, который может присутствовать в зольном остатке, также следует удалить (с помощью электромагнитов) перед использованием. Пирит (сульфид железа) волюметрически нестабилен, расширяется и оставляет красноватое пятно при воздействии воды в течение длительного периода времени.

    Гранулированная основа (зола и котельный шлак)

    И зольный остаток, и котельный шлак иногда использовались в качестве несвязанного заполнителя или гранулированного основного материала для строительства дорожных покрытий. Зольный шлак и котельный шлак при этом считаются мелкими заполнителями. Чтобы соответствовать требуемым спецификациям, зольный остаток или шлак может потребоваться смешать с другими природными заполнителями перед их использованием в качестве основного или вспомогательного материала. Просеивание или измельчение также могут быть необходимы перед использованием, особенно для шлакового остатка, где в золе присутствуют частицы большого размера, обычно более 19 мм (3/4 дюйма).

    Стабилизированный основной агрегат (зола и котельный шлак)

    Зольный шлак и котельный шлак использовались в качестве стабилизированной основы. Стабилизированная основа или смеси подосновы содержат смесь заполнителя и вяжущих материалов, которые связывают заполнители, обеспечивая более высокую несущую способность смеси. Типы цементирующих материалов, которые обычно используются, включают портландцемент, цементную пыль или пуццоланы с активаторами, такими как известь, цементная пыль и известковая пыль.При строительстве стабилизированного основания с использованием зольного остатка или котельного шлака необходимы как контроль влажности, так и надлежащий размер. Также следует удалить вредные материалы, такие как пирит.

    Материал насыпи или засыпки (в основном зола)

    Зола и зола были использованы в качестве конструкционных наполнителей при строительстве насыпей автомагистралей и / или засыпки опор, подпорных стен или траншей. Эти материалы также можно использовать в качестве основы для труб вместо песка или мелкого гравия.Чтобы быть пригодными для этих применений, зольный остаток или зольный остаток должен иметь оптимальное содержание влаги или достаточно близко к нему, не содержать пирита и / или частиц, подобных «попкорну», и быть некоррозионным. Восстановленная зола должна храниться в хранилищах и перед использованием должным образом обезвожена. Зольный шлак может потребовать просеивания или измельчения для удаления или уменьшения негабаритных материалов (размером более 19 мм (3/4 дюйма).

    Текучий заполнитель (в основном зола)

    Зольный остаток использовался в качестве заполнителя в текучих смесях для заполнения.Зола в скоплении также может быть переработана и использована в качестве текучей засыпки. Поскольку большинство текучих смесей-заполнителей обладают сравнительно низкой прочностью на сжатие (для того, чтобы при необходимости можно было проводить выемку грунта в более позднее время), предварительная обработка шлака или скопившейся золы не требуется. Ни зольный остаток, ни зольный остаток не должны иметь какое-либо конкретное содержание влаги для использования в текучих смесях наполнителя, потому что количество воды в смеси можно регулировать для обеспечения желаемой текучести.

    СВОЙСТВА МАТЕРИАЛА

    Физические свойства

    Зола на дне имеет угловатые частицы с очень пористой текстурой поверхности. Размер частиц зольного остатка варьируется от мелкого гравия до мелкого песка с очень низким процентным содержанием частиц размером с илово-глина. Зола обычно представляет собой хорошо сортированный материал, хотя в пробах золы, взятых с одной и той же электростанции в разное время, могут наблюдаться различия в гранулометрическом составе.Зольный остаток преимущественно имеет размер песка, обычно от 50 до 90 процентов проходит через сито 4,75 мм (№ 4), от 10 до 60 процентов проходит через сито 0,42 мм (№ 40), от 0 до 10 процентов проходит через сито 0,075 мм (№ 40). 200), а верхний размер обычно находится в диапазоне от 19 мм (3/4 дюйма) до 38,1 мм (1-1 / 2 дюйма). В Таблице 4-1 сравниваются типичные градации зольного остатка и котельного шлака.

    Таблица 4-1. Гранулометрический состав зольного остатка и котельного шлака. (4)
    (проходящие массовые проценты)

    Ясень нижний Котельный шлак
    Размер сита Глазго, WV Нью-Хейвен, WV Moundsville, WV Willow Island, WV Рокдейл, Техас Moundsville, WV
    38 мм (1-1 / 2 дюйма) 100 99 100 100 100 100
    19 мм (3/4 дюйма) 100 95 100 100 100 100
    9. 5 мм (3/8 дюйма) 100 87 73 99 100 97
    4,75 мм (№ 4) 90 77 52 97 99 90
    2,36 мм (№ 8) 80 57 32 85 88 62
    1.18 мм (№ 16) 72 42 17 46 42 16
    0,60 мм (№ 30) 65 29 10 23 10 4
    0,30 мм (№ 50) 56 19 5 12 5 2
    0.15 мм (№ 100) 35 15 2 6 2 1
    0,075 мм (№ 200) 9 4 1 4 1 0,5

    Котловые шлаки преимущественно одинарные и имеют размер от 5,0 до 0,5 мм (сито № 4 — № 40). Обычно котловые шлаки имеют гладкую текстуру поверхности, но если газы задерживаются в шлаке, когда он выходит из печи, закаленный шлак становится несколько везикулярным или пористым.Котельный шлак от сжигания лигнита или полубитуминозного угля имеет тенденцию быть более пористым, чем шлак восточных битуминозных углей. (6) Котловой шлак представляет собой по существу крупнозернистый или средний песок, 90-100 процентов которого проходят через сито 4,75 мм (№ 4), от 40 до 60 процентов проходят через сито 2,0 мм (№ 10), 10 процентов или меньше проходят через сито 0,42 мм (№ 40) и 5 ​​процентов или менее, проходящих через сито 0,075 мм (№ 200). (4) Удельный вес сухого зольного остатка зависит от химического состава, при этом более высокое содержание углерода приводит к более низкому удельному весу.Зольный остаток с низким удельным весом имеет пористую или везикулярную текстуру, характерную для частиц попкорна, которые легко разрушаются при загрузке или уплотнении. (7) В Таблице 4-2 перечислены некоторые типичные физические свойства шлаков и шлаков.

    Таблица 4-2. Типичные физические свойства шлака и котельного шлака.

    Имущество Нижняя зола Котельный шлак
    Удельный вес (6) 2.1 — 2,7 2,3 — 2,9
    Масса сухого агрегата (6) 720 — 1600 кг / м 3
    (45-100 фунтов / фут 3 )
    960-1440 кг / м 3
    (60-90 фунт / фут 3 )
    Пластичность (6) Нет Нет
    Поглощение (4) 0,8 — 2,0% 0.3 — 1,1%

    Химические свойства

    Зольный шлак и котельный шлак состоят в основном из кремнезема, глинозема и железа с меньшим процентным содержанием кальция, магния, сульфатов и других соединений. Состав зольного остатка или частиц котельного шлака зависит в первую очередь от источника угля, а не от типа топки. В Таблице 4-3 представлен химический анализ выбранных проб шлака и котельного шлака из разных типов угля и из разных регионов.

    Таблица 4-3. Химический состав отобранных проб золы и котельного шлака
    (проценты по весу). (4)

    Ясень Тип: Ясень нижний Котельный шлак
    Тип угля: Битумный Полубитуминозный бурый уголь Битумный бурый уголь
    Расположение Западная Вирджиния Огайо Техас Западная Вирджиния Северная Дакота
    SiO 2 53. 6 45,9 47,1 45,4 70,0 48,9 53,6 40,5
    Al 2 O 3 28,3 25,1 28,3 19,3 15,9 21,9 22,7 13,8
    Fe с O 3 5.8 14,3 10,7 9,7 2,0 14,3 10,3 14,2
    CaO 0,4 1,4 0,4 15,3 6,0 1,4 1,4 22,4
    MgO 4,2 5,2 5,2 3.1 1,9 5,2 5,2 5,6
    Na 2 O 1,0 0,7 0,8 1,0 0,6 0,7 1,2 1,7
    К 2 О 0,3 0,2 0,2 0,1 0. 1 0,1 1,1

    Зольный шлак или котельный шлак, полученный из лигнита или полубитуминозных углей, имеет более высокое процентное содержание кальция, чем зольный шлак или котельный шлак из антрацита или битуминозных углей. Хотя сульфат не показан в таблице 4-2, он обычно очень низкий (менее 1,0 процента), если только пириты не были удалены из зольного остатка или котельного шлака.

    Из-за содержания соли и, в некоторых случаях, низкого pH шлака и котельного шлака эти материалы могут проявлять коррозионные свойства.При использовании зольного остатка или котельного шлака в насыпи, засыпке, подоснове или даже, возможно, в грунте, возможность коррозии металлических конструкций, которые могут контактировать с материалом, вызывает озабоченность и должна быть исследована перед использованием.

    Испытания индикаторов коррозионной активности, обычно используемые для оценки зольного остатка или котельного шлака, включают pH, удельное электрическое сопротивление, содержание растворимых хлоридов и содержание растворимых сульфатов. Материалы считаются некоррозионными, если pH превышает 5.5, удельное электрическое сопротивление превышает 1500 Ом-сантиметров, содержание растворимого хлорида составляет менее 200 частей на миллион (ppm) или содержание растворимого сульфата составляет менее 1000 частей на миллион (ppm). (8)

    Механические свойства

    В Таблице 4-4 перечислены некоторые типичные значения характеристик уплотнения шлака и шлака (максимальная плотность в сухом состоянии и оптимальная влажность), характеристик долговечности (абразивная стойкость по Лос-Анджелесу и натриевая стойкость), прочности на сдвиг и характеристик несущей способности (угол трения и), а также проницаемость.

    Максимальные значения плотности сухого остатка золы и котельного шлака обычно на 10-25 процентов ниже, чем у природных гранулированных материалов. Оптимальные значения влажности зольного остатка и котельного шлака выше, чем у природных гранулированных материалов, при этом оптимальное содержание влаги в зольном остатке значительно выше, чем в котельном шлаке.

    Котельный шлак обычно имеет меньшие потери на истирание и потери прочности, чем шлак, из-за его стекловидной текстуры поверхности и меньшей пористости. (9) На некоторых электростанциях угольный колчедан утилизируют вместе с зольным остатком или котельным шлаком. В таких случаях некоторое количество пирита или растворимого сульфата содержится в зольном остатке или котельном шлаке, (9) , что может отражаться в более высоких значениях потери прочности сульфатом натрия. Заявленные значения угла трения находятся в том же диапазоне, что и для песка и других обычных источников мелкого заполнителя. (7)

    Таблица 4-4. Типичные механические свойства зольного остатка и котельного шлака.

    Имущество Нижняя зола Котельный шлак
    Максимальная плотность в сухом состоянии
    кг / м 3 (фунт / фут 3 ) (7)
    1210–1620
    (75–100)
    1330–1650
    (82–102)
    Оптимальная влажность
    Содержание,% (7)
    Обычно <20
    12-24 диапазон
    8–20
    Лос-Анджелес Абразия
    Убыток% (4)
    30–50 24–48
    Устойчивость к сульфату натрия
    Убыток% (4)
    1. 5–10 1–9
    Прочность на сдвиг
    (Угол трения) (6)
    38 — 42 °
    32-45 ° (размер <9,5 мм)
    38 — 42 °
    36 — 46 ° (размер <9,5 мм)
    Калифорния передаточное число
    (ЦБ РФ)% (6)
    40–70 40–70
    Коэффициент проницаемости
    см / сек (6)
    10 -2 -10 -3 10 -2 -10 -3

    Калифорния Значения коэффициента несущей способности сопоставимы со значениями для высококачественного гравийного грунта.Можно ожидать, что и сухой шлак, и котельный шлак будут иметь коэффициенты проницаемости, которые находятся в примерно одном диапазоне. (7) Проницаемость связана с процентом мелких частиц (минус 0,075 мм или сито № 200) материала.

    ССЫЛКИ

    1. Компания Babcock & Wilcox. Steam. Его создание и использование . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, 1978.

    2. Hecht, N. L. и D.С. Дюваль. Характеристика и использование бытовых и коммунальных шламов и золы: Том III — Зола коммунального угля . Национальный центр экологических исследований, Агентство по охране окружающей среды США, 1975.

    3. Американская ассоциация угольной золы. 1996 Продукты сгорания угля — производство и использование . Александрия, Вирджиния, 1997.

    4. Моултон, Лайл К. «Зола и котельный шлак», Труды Третьего Международного симпозиума по утилизации золы .Горное управление США, Информационный циркуляр № 8640, Вашингтон, округ Колумбия, 1973 г.

    5. ASTM E1861-97. Стандартное руководство по использованию побочных продуктов сгорания угля в конструкционных заполнителях , Американское общество испытаний и материалов, Вест Коншохокен, Пенсильвания.

    6. Маджизаде, Камран, Гэри Боковски и Рашад Эль-Митини. «Материальные характеристики золошлаковых остатков электростанций и их характеристики в битумных смесях: лабораторные исследования», Труды Пятого Международного симпозиума по утилизации золы , U.S. Министерство энергетики, отчет № METC / SP-79/10, часть 2, Моргантаун, Западная Вирджиния, 1979.

    7. Lovell, C. W., T.-C. Ke, W.-H. Хуанг и Дж. Э. Ловелл. «Пепел как дорожный материал», представленный на 70-м ежегодном заседании Совета по исследованиям в области транспорта, Вашингтон, округ Колумбия, январь 1991 г.

    8. Ke, T.-C. и К. В. Ловелл. «Коррозионная активность донной золы Индианы», Протокол транспортных исследований № 1345 , Совет транспортных исследований, Вашингтон, округ Колумбия, 1992.

    9. Моултон, Лайл К., Роджер К. Силс и Дэвид А. Андерсон. «Использование золы угольных электростанций при строительстве автомагистралей», Протокол исследования транспорта № 430 , Совет транспортных исследований, Вашингтон, округ Колумбия, 1973 г.

    Предыдущая | Содержание | Следующий

    Границы | Характеристики и стратиграфия месторождений кремнистого пепла, извергнутого подводной лодкой, вулкан Гавр, дуга Кермадек, Новая Зеландия

    Введение

    Извержение в глубокой подводной среде сложное.Помимо влияния состава и реологии магмы (Walker and Croasdale, 1971; Dingwell and Webb, 1990), содержания летучих веществ в магме и потока магмы (Gonnermann and Manga, 2003; Namiki and Manga, 2008), подводные извержения имеют существенное значение. модулируется физическими свойствами воды как косвенно (гидростатическое давление, повышенная вязкость воды по отношению к воздуху), так и напрямую (быстрая теплопередача, быстрое объемное расширение испаренной морской воды) (Head and Wilson, 2003; White et al., 2003, 2015; Кас и Джордано, 2014). Гидростатическое давление подавит степень распада и расширения летучих, и предполагается, что оно ограничивает взрывное расширение и связанную с ним фрагментацию (Fisher, 1984; Staudigel and Schmincke, 1984). Однако быстрая передача тепла при прямом контакте магмы с водой может вызвать как взрывную (Zimanowski et al., 1997; Austin-Erickson et al., 2008), так и пассивную фрагментацию (Carlisle, 1963; Kokelaar, 1986; Schmid et al. , 2010; van Otterloo et al., 2015).

    Стоимость и сложность сбора проб морского дна, которые могут быть напрямую связаны с подводной динамикой извержений, а также сложность моделирования этих процессов (как физически, так и вычислительно) привели к различным интерпретациям эруптивных процессов в подводной среде (Head and Wilson, 2003; Allen, McPhie, 2009; Schipper et al., 2010; Rotella et al., 2013; White and Valentine, 2016). Большая часть нашего понимания исходит из исследований поднявшихся субаквальных вулканических последовательностей (например,г., Cas, 1978; Димрот и Демарк, 1978; Штаудигель и Шминке, 1984; Басби-Спера, 1986; Димрот и Ямагиши, 1987; Кано и др., 1996; Аллен и Макфи, 2000; Симпсон и Макфи, 2001; Аллен и Стюарт, 2003; Cas et al., 2003; Стюарт и Макфи, 2004 г . ; Аллен и Макфи, 2009 г .; Jutzeler et al., 2015).

    В этой статье мы представляем наблюдения и данные о проксимальных отложениях золы на морском дне, названных пачкой Пепел с лапилли (пачка AL), пробы взятых через 3 года после глубокого подводного извержения вулкана Гавр (Carey et al., 2014, 2018; Manga et al., 2018; Mitchell et al., 2018). Отбор проб и наблюдения с помощью дистанционно управляемого аппарата (ROV) Jason, руководствуясь батиметрией высокого разрешения с автономного подводного аппарата (AUV) Sentry (Carey et al., 2018), показывают, что блок AL содержит различные слои пепла, образовавшиеся во время извержение. Различное распределение слоев пепла пачки AL, вместе с текстурными различиями между отложениями и их частицами пепла, позволяет нам интерпретировать их происхождение во время последовательности извержений.Изучение месторождения AL обеспечивает жизненно важную стратиграфическую основу для извержения, позволяющую нам интерпретировать временную эволюцию процессов крупнейшего известного исторического полностью глубоко-субаквального (> 0,5 км; значительно ниже основания волны) кремнистого извержения.

    Геологические условия

    Гавр — вулкан на подводной горе, впервые описанный Райтом и др. (2006), расположенный на 31 ° 05′S 179 ° 5′W (-31,10, -179,03) вдоль дуги Кермадек (рис. 1a). Здание возвышается с высоты 1500–2000 м ниже уровня моря до пика вдоль стены кальдеры на высоте 600 м3.Кальдера имеет длину 4 км и ширину 3 км, вытянута с северо-запада на юго-восток и имеет среднюю глубину края кальдеры 900 м. Дно кальдеры находится на уровне 1500 миллилитров (рис. 1b).

    Рис. 1. Батиметрическая карта гаврской кальдеры и вершины с метровым разрешением, наложенная на батиметрическую карту региона с более низким разрешением (35 м). Наложение показывает батиметрические различия между съемками 2002 г. и октября 2012 г. (оранжевый = материал добавлен, синий = материал удален). Расположение всех обломочных проб, отобранных в Гавре, показано вместе с использованным методом отбора проб.На вставке показано расположение подводной горы Гавр (красный) вдоль дуги Кермадека.

    Последнее извержение вулкана

    Гавр произошло в 2012 г. (Carey et al., 2014, 2018; Jutzeler et al., 2014). Спутниковые изображения, полученные в 10:50 18 июля 2012 года по всемирному координированному времени (всемирное координированное время; все последующие моменты времени — по всемирному координированному времени), показывают шлейф извержения и горячую точку, исходящие от точечного источника над Гавром (рис. 1а). На снимке, сделанном 11 часами позже в 2151, показан плот из пемзы длиной 400 км 2 . Спутниковые изображения показывают, что эруптивная активность, воздействующая на поверхность моря, включая образование атмосферного шлейфа, пемзового плота и шлейфа обесцвеченной, окрашенной пеплом воды, продолжалась более 21.5 ч. На снимке, сделанном в 0209 20 июля 2012 года, видно, что плот из пемзы отделился от своего источника и отсутствует атмосферный шлейф, что указывает на то, что извержение уже не было достаточно мощным, чтобы вызывать эффекты на поверхности моря. С 17 по 21 июля в Гавре регистрировались частые землетрясения магнитудой 3-5 баллов. После 21 июля 2012 года спутниковые снимки или сейсмичность дальнейших действий в Гавре отсутствуют.

    Сравнение батиметрических съемок с борта, проведенных в 2002 г. (Wright et al., 2006) и после извержения 26 октября 2012 г., выявило существенные топографические изменения вулкана (Carey et al., 2014, 2018). На южном крае кальдеры образовалось несколько куполов / конусов, а также большой «выступ» на юго-западной стене кальдеры. Продукты морского дна извержения Гавра были впоследствии нанесены на карту с высоким разрешением, отображены и отобраны образцы в круизе 2015 года с использованием АПА Sentry и ROV Jason (рис. 1b). Пятнадцать куполов и лав были извергнуты (A – P) вдоль южного и юго-западного края кальдеры (рис. 1b; Carey et al., 2018). На морском дне нанесены на карту три обломочные единицы. Самая низкая наблюдаемая стратиграфическая единица — это широко распространенное месторождение, состоящее из гигантских обломков пемзы> 1 м в диаметре [гигантская пемза (единица GP)], простирающихся и огрубляющихся к северо-западу и предположительно предшествующих куполу OP на юго-западе. Не было обнаружено четких обнажений контакта между блоком GP и субстратом до 2012 г., но наблюдения за стенками и краями кальдеры показывают, что никакие другие отложения значительной мощности там не лежат в основе блока GP. Окружающий Купол OP — это местная единица с лопастным распределением, единица ясеня, лапилли и блока (единица ALB). Блок ALB перекрывает и вблизи погребения купола блок GP, с несколькими выступами, простирающимися от Dome OP на край кальдеры и в кальдеру. Блок AL, который на большей части состоит почти полностью из золы, является наиболее распространенным блоком, который можно найти в каждом месте, которое посещает ROV.Блок AL перекрывает блок GP и состоит из четырех субъединиц, три верхних из которых также перекрывают блок ALB; Отношение базальной субъединицы единицы AL к единице ALB неизвестно. Поскольку базальный контакт блока GP не наблюдался в деталях, неизвестно, представляет ли блок AL самое раннее отложение пепла от извержения, или же более тонкие отложения пепла лежат в основе блока GP. Единица AL имеет общий объем <0,1 км 3 (Carey et al., 2018) и является предметом настоящего исследования.

    Магма, извергавшаяся в Гавре в 2012 году, демонстрирует риолитовый состав цельной породы с небольшими вариациями между различными обломочными единицами и лавами (Carey et al., 2018).

    Материалы и методы

    Девяносто две пробы были отобраны со дна, стен и краев кальдеры (рис. 1) с помощью ROV Jason и с использованием толкающих кернов, совков и вакуумных пробоотборников «шлама». Образцы, использованные в этом исследовании, и методы, с помощью которых они были собраны, сведены в Дополнительную Таблицу 1, а детали устройств для отбора проб представлены в Приложении 1.1.

    Все методы отбора проб, как правило, разрушали наслоение отложений и возвращали смесь частиц из отобранных обломочных единиц. Заметной разницы в гранулометрических характеристиках образцов, отобранных разными методами (толкатель, совок, вакуум), не наблюдается.

    Все образцы немедленно сушили либо в печи при 90 ° C, либо под рядом нагревательных ламп в течение не менее 8 часов. Целые образцы просеивали вручную на берегу от -4 до 4 (от 16 до 0,063 мм) с шагом 1/2 φ.Фракцию, оставшуюся в каждом сите, взвешивали с разрешением 0,01 г. Частицы меньше 0 φ (1 мм) также анализировали в лазерном анализаторе Mastersizer 2000 ® (не менее трех прогонов на образец). Объединение кривых рассева и кривых Mastersizer производилось для каждого образца, причем точки перекрытия выбирались для получения наиболее реалистичного распределения по размеру зерен и исключения аномалий, вызванных прилипанием и агрегацией мелкой и очень мелкой золы во время просеивания. Выбранная точка перекрытия обычно была около 0.5 φ (0,71 мм). Слияние было выполнено путем масштабирования повторно разбитых данных Mastersizer ® до доли просеянной пробы ниже выбранной точки [то есть, если 20% просеянной пробы было меньше 1 φ (выбранная точка слияния), то Mastersizer ® данные были масштабированы, чтобы отразить его весовой процент во всем образце]. Выбранная точка дает наименьшую разницу со 100% масс. При добавлении данных просеивания и Mastersizer ® .

    Компоненты были выполнены на всех шагах φ на материале от -2 до 2 φ (от 4 мм до 125 мкм).Для более крупных частиц, от -2 φ до 0 φ (4–1 мм), категоризация и идентификация проводились невооруженным глазом, а для фракций 1 φ и 2 φ (500–250 мкм) — с помощью бинокулярного микроскопа. Для каждой крупной фракции было проанализировано не менее 300 зерен как отдельные образцы или целые образцы. По цвету и морфологии зерна были идентифицированы три группы компонентов молоди первого порядка. Эти группы первого порядка были затем подразделены на несколько подгрупп второго порядка, определенных по морфологии и текстуре поверхности. Подсчет зерен в популяциях, полученных с помощью SEM-SE (см. Ниже), также был проведен для фракций размера 3 φ (125 мкм), 4 φ (63 мкм) и меньше 4 φ.

    Морфология зерен и микроструктуры были исследованы с использованием методов вторичных электронов (SE) и обратно рассеянных электронов (BSE) на сканирующем электронном микроскопе (SEM) Field-Emission-Gun Zeiss Sigma VP ® в Университете Отаго. Для получения изображений SE (морфологического) зерна были закреплены на заглушке SEM с помощью углеродной ленты и затем покрыты углеродом. Визуализация BSE проводилась на разрезанных зернах, помещенных в полированный брикет с углеродным покрытием. В обоих случаях визуализация проводилась с использованием ускоряющего напряжения 15 кэВ и рабочего расстояния 7.1 и 9,5 мм.

    Результаты

    Идентификация слоев внутри блока AL

    Наблюдения за морским дном не выявили естественных вертикальных воздействий через блок AL, но наблюдались наслоения в разрезах (рис. 2a – d), образованных путем отбора проб на нескольких участках (HVR042, HVR132, HVR163, HVR196, HVR229, HVR232 и HVR272). Кроме того, два толкающих ядра (HVR159 и HVR134) сохранили отдельные слои. Комбинируя наблюдения морского дна (например, 2e – k) и сохранившихся образцов, в блоке AL идентифицируются четыре отдельных слоя.

    Рис. 2. Изображения морского дна расслоения единицы AL, обнаженные во время отбора проб с верхней точки GP в местоположениях HVR132 (a) , HVR163 (b) , HVR196 (c) и HVR272 (d) . Как для HVR132 (a) , так и для HVR163 (b) можно наблюдать аналогичную стратиграфию, показывающую четыре слоя с сопоставимой толщиной слоя, видимым размером зерна и цветом. У HVR196 (c) видно только два слоя. На HVR272 (c) можно увидеть только один слой ( e и f ), на котором видны обломочные отложения, состоящие из лапилли и пепла с преимущественно удлиненной морфологией трубки на HVR070 (e) и покрывающие панцирь лавы. G (ф) (g – k) показано изменение покрытия единиц AL над лавами вокруг кальдеры. Толстые отложения блока AL можно увидеть над очевидно более старой частью лавы N (g) , а также над лавой, образовавшейся до извержения (h) в Гавре в 2012 году. По сравнению с более поздней частью купола N (i) , куполов M (j) и I (k) , блок AL тоньше и неоднороднее. Купола схожей формы были выбраны, чтобы обеспечить постоянный контекст для наблюдаемых вариаций в блоке AL.

    Четыре слоя наблюдались на участках HVR132 и HVR163 (рис. 2a, b) и имели одинаковые характеристики и толщину на каждом. Два слоя наблюдались на сайте HVR196 (рис. 2c) и один слой на сайтах HVR229, HVR232 и HVR272. В каждом случае наблюдаемые слои имели характеристики и толщину, аналогичные одному из слоев, наблюдаемых на HVR132 и HVR163 (рис. 2d). Подробные описания наблюдений для каждого участка представлены в Приложении 1.2.

    Pushcore HVR159 — наиболее важный отдельный образец AL.Он находится на юго-западном крае кальдеры и был взят через толстые отложения блока AL, за границей блока GP и вдали от каких-либо значительных склонов. Здесь толкающий керн отобрал и сохранил по крайней мере четыре слоя, верхние три из которых были видны (дополнительный рисунок 2). Базальная часть образца, которая в основном разрушилась при удалении от толкающего ядра, представляла собой светлый слой толщиной от 4 до 5 см, состоящий из мелкой и крупной золы. Стратиграфически выше этого слоя находился слой толщиной 1 см, богатый удлиненными крупными зернами ясеня. Затем, над резким базальным контактом, находился слой темного среднего и крупного пепла толщиной 2,5 см. Самый верхний слой был когезионным и имел толщину 2 см.

    Pushcore HVR134 был отобран на дне кальдеры, к северо-востоку от лавы C, через толстые отложения блока AL у основания небольшого склона в районе с бугристым рельефом (рис. 1b). В толкающей сердцевине всего два слоя: базальный серый когезионный мелкозернистый слой толщиной ∼20 см, перекрытый темно-серым слоем толщиной 8 см.

    Дистанционно управляемые изображения аппарата AL, расположенного над лавами Гавра 2012 года, показывают меньшую площадь покрытия и толщину отложений по сравнению с отложениями AL на более старых лавах с аналогичной морфологией.На поверхности лав до 2012 г. на южном краю кальдеры толща пласта AL имеет стабильную мощность (рис. 2g, h). Напротив, пачка AL, перекрывающая лавы H, I, K, M и OP (Рисунки 2i – k), включает тонкие пятнистые отложения. По Lava N наблюдается резкий разрыв в покрытии отложениями. Большая часть лавы G имеет на себе обломки GP и мощные, устойчивые покрывающие отложения AL, но в центральной части лавы G видны только тонкие, пятнистые отложения AL.

    Гранулометрия и компоненты HVR134 и HVR159

    Критически полезная особенность двух образцов, которые действительно сохранили наслоение (HVR134 и HVR159), заключается в том, что частицы, составляющие слои, имеют отличительные характеристики.Обе ядра HVR134 и HVR159 были выделены на корабле из их базального и верхнего слоев. Материал, оставшийся после удаления подвыборок, образовал смешанный образец, содержащий материал как из подвыборочных слоев, так и из остальной части образца. В HVR159 в середине образца видны два дополнительных слоя, которые не подвергались отдельной субдискретизации. Гранулометрия и составление компонентов были проведены как на смешанных образцах, так и на подобразцах базального и верхнего слоя HVR134 и HVR159, и выявили общие характеристики слоя-частицы.

    Гранулометрия смешанных образцов из HVR134 и HVR159 показывает два основных пика размера зерна, определенных с помощью GRADISTATv8 (Blott and Pye, 2001). Фракция 6–5 φ (16–32 мкм) преобладает в HVR134, а фракция 2–1 φ (250–500 мкм) преобладает в HVR159 с небольшим пиком между 0 и -1,5 φ (1–2,8 мм) ( Рисунок 3). В обоих образцах подвыборка базального слоя показывает бимодальное распределение зерен по размерам с модами от 2–1 φ и от 0 до –1,5 φ (рис. 3). Подвыборка верхнего слоя как HVR134, так и HVR159 демонстрирует одномодальное распределение с модой исключительно мелкодисперсного пепла (White and Houghton, 2006) при 6–5 φ.Мы использовали режимы гранулометрии в смешанных образцах, взятых вокруг кальдеры, чтобы составить карту распределения конкретных слоев.

    Рис. 3. Распределение зерен (a) и компоненты (b) для образцов смешанного HVR159, смешанного HVR134, а также их подвыборки базального и верхнего слоя. Верхний образец более мелкозернистый, показывает уменьшение стекловидных везикулярных частиц и одновременное увеличение микрокристаллических частиц снизу вверх. В смешанном образце имеется концентрация частиц удлиненной трубки-везикулы. Диапазон компонентов указан для обоих образцов. Небольшие частичные пробы, удаленные из смешанных проб (<5% массы смешанной пробы), немного уменьшают измеренные доли отобранной золы в смешанных пробах. (c) Оптические изображения, показывающие классы компонентов и их морфологические подклассы. Различия в цвете частиц обусловлены микрокристалличностью основной массы, когда микрокристаллические частицы показывают более высокую кристалличность, чем стекловидные везикулярные частицы, и частицы удлиненной трубки-везикулы.

    Измерение компонентов проводилось с шагом 1 φ от -2 до 2 φ (от 4 мм до 250 мкм) для 27 образцов.Зерна были подсчитаны по трем группам первого порядка: стекловидные везикулярные, микрокристаллические и частицы удлиненной трубки-везикулы (рис. 3с). Эти группы первого порядка подразделяются на второстепенные классы на основе везикулярности и морфологии частиц (рис. 3c). Ни в одном исследованном образце не было обнаружено каменного компонента.

    Стекловидные везикулярные зерна от белого до кремово-серого стекла от умеренной до высокой везикулярности (рис. 3c). Микрокристаллические зерна от черного до темно-серого, микрокристаллические и от слабой до невезикулярной (рис. 3c).Класты удлиненной трубки-пузырька представляют собой стекло от белого до кремового цвета с удлиненной формой, определяемой пузырьками трубки; они имеют древесно-волокнистый вид (рис. 3c).

    Компонентность отдельных слоев, сохраненных в HVR159 и HVR134, использовалась параллельно с гранулометрией (рис. 3) для определения распределения слоев. В HVR159 наблюдается увеличение доли микрокристаллических обломков с 11% в подвыборке базального слоя до 23% в смешанном образце и 62% в подвыборке верхнего слоя.Стекловидные везикулярные обломки уменьшаются с 83% в базальном слое до 66% в смешанном образце и до 25% в верхнем слое. Широкая тенденция увеличения микрокристаллических обломков и уменьшения стекловидных везикулярных обломков от основания до вершины единицы AL повторяется в образце HVR134, причем микрокристаллические кластеры составляют 42%, 45% и 54% базального слоя, смешанный образец и верхний слой соответственно. Смешанный образец HVR159 также показывает самый высокий процент обломков удлиненных трубок-везикул, 10% по сравнению с 5% и 4% в базальном слое и верхнем слое, соответственно (Рисунок 3).

    Номенклатура и стратиграфия слоев в пачке AL

    Наблюдения за морским дном, а также гранулометрия и компоненты из сохранившейся стратиграфии в толкающих кернах указывают на то, что внутри единицы AL имеется четыре субъединицы.

    Субъединица 1 ( S1 ) — Базальный слой на изображениях морского дна единицы AL и в образце HVR159 представляет собой осадок грубого пепла светло-кремового цвета толщиной> 6 см (рис. 2a – c, 3). ). Мы идентифицируем моды размера зерна при 2–1 φ и от 0 до -1.5 φ (большая мода подавлена) (рисунок 3). В целом в S1 преобладают стекловидные везикулярные кластеры. Субъединица 1 также показана на изображениях морского дна в HVR132 и HVR163, чтобы непосредственно перекрывать блок GP.

    Субъединица 2 ( S2 ) — Субъединица 2 наблюдалась на морском дне в виде связного чрезвычайно мелкодисперсного пепла и имеет измеренный модальный размер зерен 6–5 φ. Он перекрывает S1 через градационный контакт (рисунки 2a – c и дополнительный рисунок 1). Мелкий модальный размер частиц в S2 препятствовал использованию стандартных компонентов, но они были исследованы с помощью SEM (см. Ниже).Наблюдения с HVR132 и HVR163 показывают, что субъединица 2 локально разделена на нижнюю (а) и верхнюю (b), где они разделены субъединицами 3 и 4 (рис. 6). В другом месте S2 представляет собой одинарный слой без видимых внутренних контактов. Субъединица 2a наблюдалась в сайтах HVR132 и HVR163 (Рисунки 2e, f), где она имеет толщину приблизительно 2 см (Рисунки 2e, f, 6). Мощность субъединицы 2b составляет 4–10 см на дне кальдеры и 2–3 см на южном, восточном и западном краях кальдеры. Частицы субъединицы 2 характеризуются постоянным модальным размером зерна 6–5 φ.

    Субъединица 3 ( S3 ) Толкающая сердцевина HVR159 имеет в средней части слой толщиной примерно 3 см, богатый удлиненными обломками. В субъединице 3 преобладают обломки удлиненных трубок-пузырьков. Он перекрывает слой субъединиц 2a.

    Субъединица 4 ( S4 ) Эта субъединица имеет толщину 2 см и состоит из среднего / крупного темного пепла в местах морского дна HVR132 и HVR163 (рисунки 2a, b) и в толкающем ядре HVR159. Субъединица 4 прямо перекрывает S3 через резкую границу.Гранулометрия S4 является неопределенной, поскольку из него не брали пробы напрямую, но сравнение характеристик, наблюдаемых в HVR159 с выталкивающим ядром, с идентифицированными компонентами показывает, что в субъединице 4 преобладают микрокристаллические частицы.

    Отображение субъединиц с использованием «смешанных» образцов

    Наблюдаемая стратиграфия морского дна в HVR132, HVR163, а также гранулометрические и компонентные характеристики субъединиц из выталкивающего ядра HVR159 позволяют нам установить присутствие или отсутствие субъединиц в других, смешанных образцах, в которых не сохранилось расслоение.Например, наличие режима размера зерна 6–5 φ указывает на присутствие субъединицы 2. Установив присутствие субъединиц в смешанных образцах, мы можем составить карту распределения субъединиц по исследуемой области. Для наших мест отбора проб пропорциональная глубина отбора проб в пределах всей залежи неизвестна, поэтому более глубокие слои могли не быть отобраны или были отобраны недостаточно. Это ограничение наиболее сильно повлияет на нанесенное на карту распределение S1 (базальный слой). Однако субъединица 1 была идентифицирована во всех образцах, за исключением нескольких, взятых на крутых склонах и в лавах на южном крае кальдеры, что указывает на то, что полученные образцы содержат полную последовательность.

    Гранулометрия 81 смешанного образца блока AL показывает, что они на> 90% состоят из золы со сложным мультимодальным распределением размеров зерен. Распределение размеров зерен является унимодальным и бимодальным, с общими модами, идентифицированными при 6–5 φ (16–32 мкм), связанных с субъединицей 2, и между 3,5 и 0,25 φ (88–840 мкм), связанными с субъединицей 1 (рис. 4). Семь образцов с преобладанием золы также демонстрируют моды размера зерна в диапазоне от 0 до -2 φ (1–4 мм). Присутствие субъединиц, выведенное из гранулометрии, было подтверждено компонентами, показывающими присутствие типов частиц, также характерных для субъединиц (см. Раздел «Номенклатура и стратиграфия слоев внутри блока AL», Рисунок 5).Характеристики субъединиц приведены в таблице 1.

    Рис. 4. (a) Номера образцов и пики размеров зерен для образцов единицы AL от 0,25 φ (∼240 мкм) до 3,5 φ (∼88 мкм), предположительно представляющих S1, через кальдеру Гавра. (b) Типичные распределения размеров зерен для образцов блока AL, с образцами, ближайшими к куполу OP внизу, и образцами, наиболее удаленными вверху. Темные линии на графиках показывают положение предполагаемого пика S1 в каждом образце для сравнения по кальдере.Обратите внимание на отсутствие моды 5–6 φ на северной кромке кальдеры в образцах HVR229 и HVR272.

    Рис. 5. Пространственное распределение данных компонентов, построенное по местоположению образца. Обратите внимание на концентрации в удлиненных трубчатых частицах везикул (светло-голубые) вокруг лавы G. Концентрации микрокристаллических частиц (желтые) присутствуют вокруг купола OP и потоков лавы A – E на юго-западной стене кальдеры и на дне кальдеры. Стекловидные везикулярные частицы (темно-синие) обнаруживаются в каждом образце и являются доминирующим компонентом всего осадка.Несколько образцов смещены от места их отбора, что обозначено черной линией.

    Таблица 1. Сводная таблица субъединичных дисперсионных, стратиграфических и осадочных характеристик.

    Подразделение 1

    Изображения морского дна показывают толщину S1 2–6 см (рис. 2a – c, 6). Обычная рябь на морском дне и сильные морские течения, обнаруженные во время погружений с ROV ROV Jason , предполагают переработку отложений, поэтому наблюдаемые слои могут не сохранять свою первоначальную толщину. Стекловидные везикулярные обломки, которые характеризуют S1, были идентифицированы во всех обломочных образцах, что указывает на то, что S1 распространяется по всей исследуемой области и за ее пределами (Рисунок 5). Размер зерна S1 в пушкоре HVR159 составляет 2–1 φ (0,25–0,5 мм). Смешанные образцы показывают регулярное оребрение более крупного размера зерна от 0 φ (1000 мкм) около OP купола до 3,5 φ (88 мкм) к западно-северо-западному краю на дальнем краю кальдеры (Рисунок 4).

    Рис. 6. Идеализированная схематическая стратиграфическая колонка блока AL, показывающая S1, S2 (a и b), S3 и S4, с указанием характеристик залежей.

    Подразделение 2

    Субъединица 2 локально делится на нижнюю (а) и верхнюю (б), где они разделены Субблоками 3 и / или 4 (Рисунок 6). В другом месте субъединица 2 представляет собой единственный слой без видимых внутренних контактов. Субъединица 2a наблюдалась в сайтах HVR132 и HVR163 (Рисунки 2e, f), где она имеет толщину приблизительно 2 см (Рисунки 2e, f, 6). Мощность субъединицы 2b составляет 4–10 см на дне кальдеры и 2–3 см на южном, восточном и западном краях кальдеры. Частицы субъединицы 2 характеризуются постоянным модальным размером зерна 6–5 φ.Субъединица 2 может быть идентифицирована во всех обломочных образцах к югу от границы, которая примерно соответствует восточно-западному тренду северной стенки кальдеры (рис. 4). К югу, востоку и западу субъединица 2 присутствует до края исследуемой области без заметных изменений в толщине или размере зерен. Предполагается, что он простирается далеко за пределы области, как и Подразделение 1.

    .
    Подразделение 3

    Субъединица 3 наблюдалась in situ в толкающем ядре HVR159, где она имела толщину ∼3 см (Рисунок 6).В смешанных пробах состав компонентов показывает, что частицы удлиненной трубки-пузырька составляют небольшую часть (6–15%) проб, взятых с юго-западного края кальдеры, дна кальдеры и единственной пробы, взятой на северо-восточном крае кальдеры (рис. 5). Самая высокая концентрация обломков удлиненных трубок-везикул наблюдается у HVR070 (50%), где толщина отложений составляет примерно 0,5 м и включает золу и крупные лапилли (Рисунки 2e, 5). Подобное на вид, но без выборки отложения залегают на лаве G (рис. 2f). Три пробы, отобранные к югу от OP Dome, содержат 4–6% этих обломков (рис. 5).Гранулометрия и состав смешанных образцов указывают на измельчение обломков удлиненных трубок-везикул вдали от Lava G. Это можно увидеть как уменьшение модальных обломков удлиненных трубок-везикул от более чем -2 φ (4 мм) в HVR070 (ближайший образец к Lava G) до менее 2 φ (0,25 мм) в HVR283 (4 км от Lava G). Общая тенденция к плавлению в обломках удлиненных трубок-пузырьков вдали от Lava G также наблюдается в образцах HVR031, HVR159, HVR163 и HVR132.

    Подразделение 4

    Субъединица 4 представляет собой слой толщиной ~ 2 см (рис. 6), наблюдаемый на морском дне в местоположениях HVR132 и HVR163, а также в толкающем ядре HVR159.Субъединица 4 характеризуется микрокристаллическими зернами, которые обнаружены в образцах из двух отдельных областей (рис. 5). Западная область простирается на северо-восток через дно кальдеры от юго-западной границы кальдеры и обозначается S4w (Рисунок 5). Восточная область S4e с микрокристаллическими частицами находится вокруг Dome OP (Рисунок 5). Все наблюдения Субъединицы 4 на морском дне проводились в западной части S4w (Рисунок 5). Нет очевидных различий между кластами S4w и S4e (Рисунок 5).

    Ограничения

    Стратиграфическая структура, представленная выше (рис. 6), представляет собой наилучшую оценку из имеющихся данных, но мы признаем значительные потенциальные источники ошибок.Наши методы отбора проб с помощью ROV обычно не сохраняли наслоение и не всегда давали поверхность, которая позволяла бы визуально наблюдать наслоение. Отбор проб из блока AL был также ограничен исследованными проксимальными областями отложения. Несмотря на эти ограничения, сочетание наблюдений с помощью ROV, ключевых выборок с сохраненной слоистостью и характерных популяций частиц дает нам уверенность в том, что предложенные субъединицы и их нанесенные на карту распределения адекватно представляют отложения на морском дне.

    Морфология зерна

    Стекловидные пузырьки, удлиненные трубочки-пузырьки и микрокристаллические частицы разделяются на подклассы в зависимости от морфологии или формы пузырьков. Стекловидные везикулярные зерна подразделяются на три подкласса; криволинейные, угловые и флюидальные частицы (рис. 3в, 7). Кривопланарные обломки определяются плоскими и криволинейно-плоскими поверхностями, которые пересекаются, образуя острые края (Рисунки 3c, 7a – c), и включают как пластинчатые, так и субэквантные блочные обломки. Пузырьки в изогнутых плоских обломках пересекаются поверхностями изломов, которые не деформируются вокруг пузыря (рис. 7а). Угловые обломки имеют заметные вогнутости, определяемые хрупкими стенками пузырьков (Figures 3e, 7d-f).Флюидные обломки имеют внешние признаки, указывающие на поверхностное натяжение или гидродинамическое изменение формы зерен во время плавления. Флюидные кластеры включают как те, которые имеют полностью флюидальную форму, так и те, которые сохраняют единую флюидальную поверхность (Рисунки 3c, 7g, h). Жидкие частицы часто пересекаются недеформированными криволинейно-плоскими поверхностями излома (Рисунки 7g, h).

    Рис. 7. СЭМ-изображения репрезентативных частиц из различных классов компонентов; изогнутый планарный (а – в) , угловой (г – е) , флюидальный (г – я) и удлиненная трубка (к – л) .В криволинейных обломках поверхности изломов пересекают пузырьки. Угловые частицы связаны сломанными стенками везикул, морфология зерен в основном контролируется текстурой везикул (d – f) . Жидкие частицы определяются на основе характеристик, которые указывают на син / постфрагментацию в расплавленном состоянии. Это включает пластичное изменение формы (g) , сварку частиц (h) и раздувание пузырьков после фрагментации (i) . (j – l) Текстуры поверхности обломков удлиненных трубчатых частиц.Обратите внимание на разные масштабы изображений.

    Микрокристаллические частицы, напротив, показывают только два подкласса; криволинейные и угловатые зерна (рис. 3в). Курви-планарные обломки обычно от слабой до невезикулярной, определяются плоскими и криволинейно-плоскими поверхностями, которые пересекаются, образуя острые края, и включают как пластинчатые, так и субэквантные блочные обломки (Рис. 3c). Угловые обломки обычно демонстрируют умеренную везикулярность, стенки пузырьков образуют частицы сложной формы (рис. 3с).

    Частицы с удлиненной трубкой подразделяются на три различных подкласса; удлиненная трубчато-угловая, удлиненная трубчато-ребристая и удлиненная трубка-флюидальная (Рисунки 7j – l).Угловатые частицы с удлиненной трубкой имеют удлиненную форму с вогнутыми поверхностями, ограниченными стенками пузырьков с хрупкими трещинами (рис. 7j). Ребристые зерна с удлиненной трубкой показывают поверхностные ребра, которые проходят параллельно направлению удлинения пузырьков и обломков (предполагается, что это внешние стенки трубок-пузырьков) (рис. 7k). Поверхностные ребра имеют гладкие волнистые поверхности и обычно не имеют везикул. Удлиненные трубчатые жидкие частицы имеют текучие, расплавленные поверхности, на которых присутствуют пики или каплеобразные элементы; они демонстрируют признаки пластичного образования шейки (рис. 7l).

    Изображения

    SEM SE были смонтированы и использованы для подсчета частиц различной формы для фракций 3 φ (125 мкм), 4 φ (63 мкм) и менее 4 φ (63 мкм) в образцах, содержащих небольшое количество микрокристаллических обломков или совсем без них. Субъединицы 1 и 2 состоят преимущественно из криволинейных плоских частиц меньше 3 φ (рис. 8). Эти криволинейные частицы составляют от 50 до 86% от общей выборки с относительно постоянным содержанием в каждой фракции размера зерна (рис. 8). В том же диапазоне размеров зерна от 2 до 45% угловых обломков в S1 и S2, показывая увеличение численности с уменьшением размера зерна; От 12% при 3 φ до 22% при менее 4 φ (Рисунок 8).Флюидные обломки составляют 3–35% обломков в S1 и S2, уменьшаясь с размером частиц в среднем от 19% при 3 φ до 7% для менее 4 φ (Рисунок 8).

    Рис. 8. Данные по подсчету точек на сканирующем электронном микроскопе для фракций 3 φ, 4 φ и 5–8 φ. Показаны доли флюидальных, угловатых и криволинейных частиц из природных образцов, состоящих преимущественно из стекловидных везикулярных обломков (S1 и S2). Образцы показывают уменьшение доли жидкой золы с уменьшением размера зерен и соответствующее увеличение угловых частиц.

    Описание микротекстур

    Микроструктуры золы элементарной золы от частиц -1 φ (2 мм) до частиц размером менее 4 φ (63 мкм) характеризуются характерными текстурами везикул и микролитов. Во всех типах обломков вкрапленники составляют менее 5% площади сплошной поверхности, как правило, в скоплениях идиоморфного плагиоклаза и пироксена размером 70–300 мкм.

    Основная масса стекловидных везикулярных обломков на> 95% состоит из стекла с микролитовой популяцией игольчатого плагиоклаза и пироксена (рис. 9a, b). Стекловидные везикулярные кластеры обычно от умеренного до сильно везикулярного и демонстрируют широкий диапазон популяций везикул, текстур и степеней деформации везикул.Пузырьки обычно имеют округлую форму в 2D и имеют диаметр в поперечном сечении от <6 до ~ 500 мкм. Везикулы размером менее 20 мкм обычно изолированы, в то время как более крупные везикулы имеют более сложную форму в результате слияния и взаимодействия пузырьков. Везикулы в флюидных стекловидных везикулярных обломках демонстрируют ряд особенностей, указывающих на пластичное поведение расплава во время и после фрагментации, таких как раздутые стенки пузырьков, которые выступают из внешних поверхностей обломков, и плотные каймы, не нарушенные пузырьками, вмещающими сильно пузырьковые ядра обломков (Рисунки 9g – h. ).Некоторые флюидальные зерна также обнаруживают несколько доменов в отдельных обломках, определяемых пузырьковыми ядрами, окруженными выпуклым плотным флюидальным ободком (рис. 9h).

    Рис. 9. СЭМ-изображения , иллюстрирующие характерные микроструктуры стекловидных пузырьков (a, b) , микрокристаллических (c, d) , удлиненных трубок-пузырьков (e, f) и стекловидных пузырьков жидкости (g). , з) 9 · 1018 компонентов (шкала 100 мкм, если не указано иное). Стекловидные везикулярные частицы показывают округлые везикулы и преимущественно стекловидную массу.Микрокристаллические частицы демонстрируют диапазон как кристалличности основной массы, так и текстур везикул. (c, d) , в (c) можно наблюдать три микрокристаллических зерна, каждое из которых демонстрирует разную степень кристалличности, демонстрируют микролиты плагиоклаза (Plg) и пироксена (Pyx). Кристобалит (C) в основной массе является обычным (c) , текстуры смешения между расплавами различной степени кристалличности наблюдаются редко (d) . Зерна удлиненной трубки-везикулы обычно имеют стекловидную форму с выровненными срезанными везикулами и микролитами (e, f) .Вокруг вкрапленников изредка наблюдаются тени деформации (SS) (е) . Жидкие частицы демонстрируют структуру, похожую на слезу Пеле, с сильно везикулярной сердцевиной и плотным стекловидным ободком (g, h) . В случае (h) структура слезы Пеле выглядит доменной с несколькими отдельными везикулярными ядрами и плотными краями.

    Основная масса микрокристаллических зерен содержит 8–35% микролитов игольчатого плагиоклаза, пироксена и оксида Fe – Ti, рассчитанных с помощью ImageJ (рис. 9c, d).Микролиты плагиоклаза имеют форму ласточкиного хвоста и личинки (рис. 9c, d). Характеристики и текстуры микрокристаллических частиц различаются между зернами (рис. 9в, г). Одно зерно также показывает очевидное смешение двух расплавов с разными популяциями микролитов (рис. 9d). Кристобалит, содержащий как везикулы, так и замещающий основную массу, присутствует в ~ 20% наблюдаемых микрокристаллических обломков. Везикулы в микрокристаллических обломках обычно изолированы друг от друга и имеют неровную форму, которая является результатом взаимодействия стенок пузырьков с популяцией микролитов (рис. 9d).

    Класты удлиненных трубок-пузырьков содержат> 95% стекла основной массы с преобладающими игольчатыми микролитами пироксена и незначительным плагиоклазом (Рисунки 9e, f). Класты удлиненной трубки-пузырька обычно имеют везикулярность от слабой до умеренной. Пузырьки, как правило, очень удлиненные, с трубчатой ​​морфологией в 3D и длиной от ~ 10 мкм до тех, которые пересекают всю длину обломков. Микролиты в обломках удлиненных трубок-везикул выровнены параллельно направлению удлинения везикул и кластеров (Рисунки 9e, f).Самые маленькие пузырьки в некоторых частицах (<20%) (<10 мкм) имеют круглую форму поперечного сечения и кажутся недеформированными. Вокруг вкрапленников можно наблюдать асимметричные тени деформации с везикулами и микролитами, которые образуют отчетливо текучие узоры. В тенях деформации везикулы имеют округлую или почти округлую форму.

    Интерпретации

    Время, извержение и процессы переноса пирокластов

    Подразделение 1

    Субъединица 1 покрывает топографию, которая предполагает отложение из взвеси в толще воды.Широкое распространение этой субъединицы (рис. 10а) требует, чтобы высота, с которой оседала основная масса зерен, была меньше 700 мбл, наивысшей точки на краю кальдеры. Никакого истончения Субблока 1 не наблюдается, но это нормально с расстоянием от Купола OP; мы делаем вывод, что это указывает на извержение из источника, в настоящее время закрытого OP Dome (Рисунок 4). Отсутствие какой-либо видимой внутренней стратификации указывает на то, что отложение S1 было в целом непрерывным (Рисунки 2a – d).

    Рисунок 10. (a) Батиметрическая карта, показывающая кальдеру Гавра вместе с распределением / очертаниями обломочных отложений, образовавшихся во время извержения Гавра в 2012 году, где: блок GP — белый пунктир, блок ALB — белые штрих и точки, S2 — зеленый, S3 — желтый , S4w — темно-синий, S4e — голубой. Сплошная линия указывает границу отложений, ограниченную характеристиками образца, а пунктирная граница ограничена батиметрией, текстурой морского дна и т. Д. Субъединица 1 (фиолетовая) присутствует на всех участках отбора проб без изменения толщины или размера зерен и интерпретируется как хорошо расширяющаяся. за пределами области, нанесенной на карту АНПА.Предполагаемое расположение источников для каждой субъединицы отмечено звездочками. (b) Идеализированный стратиграфический разрез отложений извержения Гавра [обобщенное местоположение показано на (a) ], показывающий временные и пространственные отношения отложений из различных жерл. Были выделены три стадии извержения Гавра, отражающие изменения в стиле и местоположении: от рассеянного эффузивного до фрагментарного извержения, сфокусированного на единственном жерле, а затем до рассеянного эффузивного со слабопирокластическим поведением.

    Преобладание стекловидного везикулярного пепла в S1 указывает на фрагментацию относительно однородной магмы (рис. 3, 5). Чрезвычайно низкое содержание микролитов (рис. 9а, б, ж, з) свидетельствует о высокой степени переохлаждения магмы. Модальный размер зерен S1, 0,5–3,5 φ (рис. 4, 6), предполагает достаточно энергичную фрагментацию магмы (Büttner et al., 2002; Zimanowski et al., 2003; Dürig et al., 2012a), при преобладающей кривизне. плоская морфология пепла указывает на хрупкую фрагментацию (Heiken, 1972; Dürig et al., 2012b; Гоннерманн, 2015; Лю и др., 2015; Рисунок 8). Хотя прямой отпечаток гидромагматической фрагментации затруднен (White and Valentine, 2016), сочетание мелких частиц размером <0,5 мм по всей площади рассеяния и даже проксимально к выходному отверстию и преобладание криволинейных частиц со ступенчатыми трещинами указывает на магму. фрагментация, вызванная взаимодействием с водой (например, Wohletz, 1983; Büttner et al., 1999, 2002; Austin-Erickson et al., 2008). Жидкие риолитовые зерна золы в S1 (рис.7) указывают на то, что механизмы вязкой фрагментации также были важны (Walker and Croasdale, 1971; Porritt et al., 2012). Зерна флюидного пепла также предполагают необычную реологию магмы во время фрагментации извержения Гавра. Полностью флюидные обломки не могут быть образованы абразивным истиранием более крупных частиц и должны быть образованы первичным механизмом вулканической фрагментации.

    Класты в субъединице 1, рафтовой пемзе, блоке GP и блоке ALB состоят преимущественно из стекловидного материала с различными популяциями и текстурами пузырьков (Rotella et al., 2015; Carey et al., 2018; рисунки 9a, b). , g, h) и отличаются от обломков S3 и S4.Стратиграфически S1 непосредственно лежит над блоком GP, и почти все наши наблюдения за S1 на морском дне проводились по месторождениям, лежащим на обломках GP. Неизвестно, лежит ли какая-либо зола, эквивалентная S1, в основе блока GP, и связь S1 с блоком ALB также неизвестна. Пачка AL намного тоньше и неоднороднее там, где она перекрывает купола лавы по краю кальдеры (Рисунки 2g – k), а в образце HVR255 (Рисунок 5) сверху Купола O сигнатура S1 практически отсутствует. S1 началось до излияния краевых куполов кальдеры F – O.Учитывая сходство микротекстуры основной массы с пемзой в блоке GP и пемзой-плотом (Rotella et al., 2015; рис. 9), его положение непосредственно над GP (рис. 10b) и данные наблюдений, что он, возможно, предшествует куполам F – P (рис. 2g). –K), мы заключаем, что субъединица 1 связана с фазой извержения, которая произвела плотную пемзу, синхронно или после отложения единицы GP (Manga et al., 2018; Mitchell et al., 2018). Присутствие обесцвеченного водяного шлейфа, связанного с плотом пемзы в Гавре, на изображениях MODIS (Carey et al., 2014, 2018; Jutzeler et al., 2014) указывает на наличие значительного количества золы в толще воды во время установки пемзового плота (Рисунок 1).

    Предполагается, что залежь S1 образовалась в результате осаждения золы, рассеянной по большой площади плавучим шлейфом (рис. 11a). Предполагается, что извержение, вызвавшее шлейф, произошло из того же источника, из которого образовался плот пемзы и блок GP, который теперь находится ниже Dome OP. Модальные зерна S1 размером 500–125 мкм оседали бы через 700–1500 м морской воды в течение 3–52 ч, если бы их выбросили из верхней части водной толщи (Ferguson and Church, 2004).Эта скорость оседания могла быть значительно увеличена за счет образования вертикальных плотностных токов (например, Manville and Wilson, 2004) или несколько уменьшена за счет эффектов затрудненного оседания (Druitt, 1995). Для получения наблюдаемых стратиграфических взаимоотношений между слоями S1, лежащими над обломками GP, мы предполагаем, что отложения S1 и GP образовывались во время отдельных событий, с промежуточным временем, достаточным для того, чтобы осаждение образовало отложение GP до начала отложения S1 (Рисунок 11a). Морфология частиц золы S1 несовместима с происхождением из-за истирания пемзы плота, а присутствие флюидального пепла в S1 также предполагает, что часть магмы была раздроблена без прямого контакта с водой.Таким образом, предполагается, что фрагментация с образованием золы S1 была вызвана рядом процессов, некоторые из которых были «сухими», но в целом в основном были вызваны прямым взаимодействием магмы и воды, и, скорее всего, в то же время, когда образовался пемзовый плот.

    Рис. 11. Концептуальная модель для создания различных подразделений блока AL на морском дне в Гавре. (a) Предполагается, что субъединицы 1 и 2 образовались в результате одного и того же извержения [в момент времени 1 (T1) и времени 2 (T2), соответственно], вместе с единицей ALB и плотом пемзы.Энергичная влажная и сухая фрагментация сильно переохлажденной восходящей пузырьковой магмы генерировала многочисленные мелкие частицы, которые были диспергированы в вышележащей конвективной колонне, выпадения из которой сформировали S1. Частичное или полномасштабное обрушение колонны, возможность расширения вентиляционных отверстий приводят к образованию плотных токов. Быстрое осаждение крупной фракции привело к образованию блока ALB, окружающего вентиляционное отверстие. Оставшийся разбавленный поток затем широко рассеивался, и из него выпадал S2. (b) Субъединица 3, образованная во время выхода слабопирокластического пепла во время извержения лавы G. Широкое распространение пепла произошло в слабой конвективной колонне, лежащей над источником пирокластической активности. (c) Предполагается, что субъединица 4w образовалась в результате обрушения стенки кальдеры. Воздействие на горячее микрокристаллическое ядро ​​Lava G (+ H и I?) Окружающей воды привело к мелкомасштабной фрагментации и диспергированию.

    Подразделение 2 (а и б)

    Субъединица 2 имеет четко определенный предел отложений вдоль северной стенки кальдеры и толще на дне кальдеры, чем на краю кальдеры (рис. 10), что указывает на сильный топографический контроль над ее отложением.Субъединица 2 не показывает внутренней стратификации или градации, что указывает на непрерывное отложение (Рисунки 2a – c). Отсутствие отложений S2 на северном крае кальдеры предполагает, что пепел S2 извергался из жерла на южном крае кальдеры. Чрезвычайно мелкий модальный размер зерен S2 привел бы к времени осаждения частиц в стоячей воде ~ 1–3 месяца (Ferguson and Church, 2004) с высоты 500 м над поверхностью осадконакопления (высота стенок кальдеры), хотя образование вертикальных плотностных токов (т. е.г., Fiske et al., 1998; Manville and Wilson, 2004) или агрегирование частиц (Wiesner et al., 1995) могло увеличить скорость осаждения. Присутствие S3 и S4 в виде отдельных слоев внутри S2 согласуется с выводом о длительном осаждении S2 (рис. 10b).

    Субъединица 2 состоит из стекловидного везикулярного пепла, что указывает на фрагментацию сильно переохлажденной широко однородной магмы. Модальный размер зерна 6–5 φ указывает на высокоэнергетическую фрагментацию (Büttner et al., 2002; Zimanowski et al., 2003; Dürig et al., 2012a).

    Подобно зернам S1, зерна золы S2 в целом похожи по микроструктуре основной массы на пемзу рафтинга (Rotella et al., 2015), блоки звеньев GP и частицы звена ALB. Все они состоят преимущественно из стекловидного материала с различными популяциями пузырьков и текстурой. Субъединица 2 перекрывает S1 через градационный контакт (Рисунки 2a – c), что указывает на непрерывное отложение; мы делаем вывод, что S1 и S2, вероятно, оба являются отложениями одного и того же эруптивного события.

    Предполагается, что субъединица 2

    образовалась из чрезвычайно разбавленного потока суспензии, вышедшего из той же колонны извержения, из которой был рассредоточен S1 (рис. 11а).Поток распространялся в радиальном направлении от колонны извержения, питаемой вентиляционным отверстием, теперь заполненным Dome OP. Предполагается, что при входе в кальдеру поток действует аналогично плотному току, входящему в ограниченный бассейн (например, Пикеринг и др., 1992; Эдвардс и др., 1994; Малдер и др., 2009; Пикеринг и Хискотт) , 2009; Talling et al., 2012). Отражение между крутыми стенками кальдеры привело к тому, что поток попал в пруд, в результате чего осадок S2 стал более утолщенным, чем за пределами кальдеры. Мы делаем вывод, что S2 включает более дистальные и разреженные отложения плотностных токов, которые также разместили блок ALB (рис. 10).Быстрое замедление потока за счет конденсации любых летучих компонентов и трения воды привело бы к быстрому отложению крупнозернистого взвешенного материала для производства блока ALB. Предполагается, что осаждение S2 было медленным, но первоначальное образование и введение частиц в толщу воды было быстрым. В течение времени, в течение которого происходило отложение S2, эруптивная активность на куполах краев кальдеры и синэруптивная активность по истощению массы быстро образовали S3 и S4, после чего отложение S2 продолжалось (Рисунок 10b).

    Подразделение 3

    Субъединица 3 покрывает топографию, указывая на отложение путем осаждения из водной толщи, а также мелкие частицы и отходы вдали от лавы G (рис. 10a). Никакой структуры жерла не видно на Lava G или около него, и мы не можем с уверенностью сделать вывод о точном местонахождении источника. Морфологическое сходство между обломками удлиненных трубок-пузырьков, составляющих S3, и панцирем Lava G, в дополнение к тенденциям истончения и плавления S3, предполагает, что Lava G была источником S3. Стратиграфически S3 перекрывает S2a над градационным контактом.Наша интерпретация состоит в том, что отложение S3 близко следовало за фазой извержения, которая дала отложения GP, пемзу рафтинга, отложения ALB, S1 и S2a. Быстрое истончение S3 с толщиной ∼0,5 м на расстоянии 150 м (HVR070) до толщины 2 см на расстоянии 900 м (HVR159) вместе с оребрением вдали от лавы G предполагают механизм извержения низкой интенсивности.

    Субъединица 3 состоит из удлиненных обломков трубок-пузырьков, характеризующихся пузырьками трубка / трубка (Рис. 7j – l, 9e, f). Морфология обломков удлиненной трубки-пузырька в S3 указывает как на хрупкую, так и на вязкую деформацию до или во время фрагментации (Рис. 7j – l; Heiken, 1972).

    Образование отложений пепла в результате выпадения осадков из потока лавы подразумевает дополнительный процесс (-ы), который вызвал обширную фрагментацию и вертикальный перенос частиц. Вязкая фрагментация, как предполагает морфология частиц в S3, указывает на то, что фрагментация не могла быть вызвана одним только тушением, поскольку контакт с водой быстро охладил бы магму, предотвращая вязкую деформацию. Субъединица 3, таким образом, предположительно является отложением осадков, образованным слабой пирокластической активностью во время эксплозивно-эффузивного излияния лавы G (рис. 11b).

    Вывод о том, что S3 был образован в результате взрывно-эффузивной активности, подразумевает, что Lava G активно экструдировалась во время отложения S3 (Schipper et al., 2013; Cole et al., 2014; Black et al., 2016). Очевидно резкое сжатие верхней части S3 с S4w указывает на прекращение выхода золы S3 до начала отложения S4w.

    Переходные эксплозивно-эффузивные выбросы пепла при субаэральных извержениях кислой магмы кажутся относительно обычным явлением (например, Kennedy and Russell, 2012; Schipper et al., 2013; Cole et al., 2014; Black et al., 2016). Образование S3 в глубокой подводной среде приведет к изменению взрыво-эффузивного поведения с уменьшением выделения летучих из-за повышенного гидростатического давления. Это приведет к пропорциональному уменьшению глубины, на которой начинается проницаемость, вызванная сдвигом, и уменьшению взрывоопасности. Кроме того, снижение вязкости магмы из-за меньшего распада может привести к большему влиянию пластической деформации на развитие проницаемости по сравнению с хрупким разрывом.

    Субблок 4w

    Субъединица 4w встречается как на краю кальдеры, так и на дне кальдеры с микрокристаллическими обломками, по-видимому, сосредоточенными вокруг лавы C на дне кальдеры (рис. 5). Стратиграфически S4w непосредственно перекрывает S3 через резкую границу (pushcore HVR159; Рисунок 3), а на других участках, где S3 не присутствует, перекрывает 2 см S2a (HVR132 и HVR163; Рисунки 2a, b). Резкий базальный контакт S4w предполагает быстрое начало отложения примерно в то же время, когда производство S3 прекратилось.Медленное предполагаемое накопление S2 и его постоянная толщина на 2 см ниже S4w предполагают, что отложение S4w началось через значительное время (недели?) После завершения фазы формирования S2 гаврского извержения.

    Микрокристаллические обломки, характеризующие как S4w, так и S4e, произошли из относительно плотных кристаллических источников (Рисунки 9c, d). Из этого мы делаем вывод, что куполообразные лавы были или закладывались во время образования S4. Отложение S4w совпало или последовало за прекращением внедрения S3 (рис. 11c).Субъединица 4w наиболее многочисленна в основании юго-западной кальдеры, и мы предполагаем, что S4w образовалась, когда частичное обрушение стенки кальдеры усекло лавы G, H и I. Свидетельства частичного обрушения стенки кальдеры после размещения лав G, H и Меня можно увидеть в резком усечении этих лав вдоль их северного края уступом в форме гребешка (рис. 1). Обрушение вызвало лавину обломков, отложения которой можно увидеть на батиметрии дна кальдеры (Carey et al., 2018). Мы предполагаем, что коллапс позволил воде взаимодействовать с горячими обнаженными ядрами Lavas G, H и I и привел к MFCI и фрагментации гашения (Austin-Erickson et al., 2008), а затем частицы осаждались из суспензии с образованием S4w.

    Субъединица 4e

    Субъединица 4e присутствует вокруг Dome OP, простирается вниз по склону на север (Рисунки 10a, 11c) и состоит из микрокристаллических обломков. Пространственное распределение S4e указывает на источник, где расположен Dome OP. Тенденции прореживания или оклейки для S4e установить не удалось. Предполагается, что рассеяние было вызвано слабыми гравитационными потоками наносов. Стратиграфически S4e перекрывает S1 и S2a, но его связь с S3 и S4w неясна.Микрокристаллические частицы указывают на то, что S4e, вероятно, образовался в результате мелкой фрагментации Dome OP, и мы делаем вывод, что S4e представляет собой самую мелкозернистую фракцию материала, образовавшуюся в результате фрагментации Dome OP во время его размещения. Блоки в масштабе от метра до дециметра покрывают и выходят за пределы склонов Dome OP и указывают на широкие трещины и фрагментацию лавы во время экструзии. Точный механизм мелкомасштабной фрагментации в S4e остается неясным.

    Извержение

    и время событий осадконакопления в Гавре: ограничения со стороны блока AL

    Стадия 1 : Начальная фаза извержения Гавра образовала лавы A – E на дне кальдеры (рис. 1) через некоторое время после батиметрической съемки 2002 г., проведенной Wright et al.(2006) и до фазы рафтинговой пемзы, наблюдавшейся на поверхности моря 18–19 июля 2012 г. (Carey et al., 2018; рис. 10b). На основании данных о землетрясениях предполагается, что лавы A – E были заложены за несколько недель до образования пемзового плота (Carey et al., 2018).

    Стадия 2: Стадия 2 включает основу пемзы, блоки GP и ALB, субъединицы S1 и S2 (рис. 10b). Было сделано предположение, что плот из пемзы образовался в то же время, когда блок GP был отложен на морское дно (Carey et al., 2018; Manga et al., 2018). Стратиграфия морского дна показывает, что за отложением пачки ГП сначала последовало отложение S1 и ALB. Точное стратиграфическое соотношение между S1 и ALB не определено, но оба перекрываются S2a. Основываясь на сходстве везикулярности, формы пепла и микроструктуры основной массы обломков, мы делаем вывод, что эти отложения были извергнуты из единственного источника, находящегося теперь под куполом OP. Блоки ALB, S1 и S2, все перекрывают месторождение GP и, вероятно, образовались во время образования пемзового плота, ± дни в зависимости от точной механики извержения.Осаждение чрезвычайно мелкозернистой субъединицы S2a продолжалось дольше из-за чрезвычайно медленных скоростей осаждения чрезвычайно мелкодисперсной золы.

    Стадия 3: Во время поздней стадии отложения S2 были отложены две субъединицы пепла, S3 и S4, предположительно образовавшиеся во время излияния лавы. Оба они лежат в основе S2a. Предполагаемое медленное отложение мелкодисперсной золы в S2a предполагает значительный временной перерыв между началом осаждения S2a и отложением S3 и S4.2 см S2a, лежащие в основе S4w, предполагают, что этот временной перерыв мог составлять порядка недель. Субъединица 3 была образована до S4w в результате выброса пепла, который, вероятно, происходил одновременно с излиянием лавы G. Показателем временного перерыва между отложением единицы ALB, S1 и S2 перед образованием S3 во время излияния лавы G является согласуется с наблюдаемым отсутствием пачки AL, перекрывающей лавы F – O (Рисунки 2g – k). Таким образом, предполагается, что излияние лавы F – O произошло от нескольких дней до нескольких недель после извержения, которое привело к образованию блока ALB, S1 и S2.

    Отложение S4w произошло в результате гравитационного коллапса юго-западной стенки кальдеры вокруг лав G, H, I. Мы предполагаем, что коллапс лавы G в этом событии прекратил отложение S3. Предполагается, что мелкая фрагментация с образованием S4w произошла в результате взаимодействия между горячими обнаженными ядрами лав и окружающей морской водой.

    Образование золы во время фазы пломбирования

    Субъединицы 1 и 2a залегают на морском дне отложения гигантских блоков пемзы и состоят из мелкого пепла, имеющего криволинейную, угловую и флюидальную морфологию, что указывает на сложную среду фрагментации.Данные о размере и форме зерен пепла из S1 и S2 указывают на энергетическую фрагментацию (Büttner et al., 2002; Zimanowski et al., 2003; Dürig et al., 2012a), обусловленную главным образом прямым взаимодействием магмы с водой (например, Wohletz, 1983 ; Büttner et al., 1999, 2002; Austin-Erickson et al., 2008; рис. 3, 4), но с важным компонентом пепла, имеющим флюидальные поверхности, которые предполагают первичную фрагментацию магмы в горячем состоянии, изолированную от прямого контакта с водой ( Walker and Croasdale, 1971; Porritt et al., 2012).Эти выводы указывают на образование S1 и S2 в результате извержения с взрывной фрагментацией сильно переохлажденной пузырьковой магмы. Это извержение привело к появлению богатой паром эруптивной струи и сильного конвективного шлейфа, из которого возникли токи разреженной плотности.

    Эффузивный стиль извержения, уникальный для подводной среды, ранее предполагался для извержения пемзового плота и морского дна ВП во время извержения Гавра (Manga et al., 2018). Присутствие S1 и S2 и доказательства их связи с плотом пемзы, представленные здесь, указывают на то, что механизм извержения, представленный Manga et al.(2018) необходимо расширить или изменить, чтобы включить образование взрывного пепла как за счет взаимодействия магмы с водой, так и за счет сухой фрагментации. Образование пепла в результате взаимодействия магмы и воды может быть совместимо с моделью, предложенной Manga et al. (2018); разрушение расплава, вызванное деформацией, может создать условия для индуцированной фрагментации топлива и теплоносителя (Austin-Erickson et al., 2008). Зерна флюидального пепла требуют другого процесса.

    Ограничения по оценке объема ясеня и лапилли

    Стратиграфия блока AL, представленного на рисунке 10, представляет отложения внутри кальдеры и около кальдеры, но все субъединицы пепла, описанные здесь, выходят за пределы исследуемой области в том или ином направлении.Объем <0,1 км 3 был представлен Carey et al. (2018) для блока AL в пределах исследуемой территории 35 км 2 . Нет никаких свидетельств истончения в S1, S2 или даже S4w, что позволяет предположить, что эти отложения простираются далеко за пределы исследуемой области. Общеизвестно, что объемы залежей в целом трудно оценить даже для сравнительно хорошо изученных субаэральных систем распространения (Bonadonna et al., 2015, 2016), и они критически зависят от обработки дистальных отложений, по которым у нас нет информации в Гавре.Пепловая составляющая извержения Гавра в 2012 г. может составлять весьма значительную часть общего объема извержения. Шлейф обесцвеченной воды, наблюдаемый на снимках MODIS 18–19 июля 2012 г. (Carey et al., 2014, 2018; Jutzeler et al., 2014), также указывает на значительное количество штрафов, которые были унесены с вулкана.

    Более широкое применение

    Извержение в Гавре в 2012 г. представляет собой ключевую лабораторию в изучении крупных подводных кремнистых извержений. Таким образом, результаты этого исследования имеют более широкое значение как для интерпретации извержения Гавра в 2012 г., так и для других глубоких субаквальных извержений кремния.Продукты морского дна извержения Гавра в 2012 году содержат значительное количество пепла в проксимальных отложениях, а также свидетельства того, что значительное количество мелких частиц было перенесено с вулкана. Пепел, образовавшийся во время Гавра 2012 года, составляет значительную долю от общего обломочного материала и представляет еще большую долю энергии извержения; это должно быть учтено в будущих моделях извержений.

    Древние подводные отложения часто кажутся бедными мелкой фракцией, с золой, составляющей лишь незначительный компонент (Allen and McPhie, 2000; Kano, 2003; Raos and McPhie, 2003; Stewart and McPhie, 2004).Широкое распространение пепла в Гавре даже в результате слабовзрывных (например, S3) или невзрывных субаквальных эруптивных явлений (например, S4e), наряду с переработкой, дает возможное объяснение наблюдаемого отсутствия толстой мелочи в древних субаквальных проксимальных отложениях.

    Наблюдается ряд морфологий пепла в S1 и S2, образованных более интенсивной фазой извержения, во время которой 18–19 июля 2012 года образовался пемзовый плот. Эти морфологии пепла отображают признаки как фреатомагматических, так и магматических процессов фрагментации во время одной и той же фазы извержения.Это указывает на пространственно и временно изменчивую среду фрагментации для S1 и S2, и такая изменчивость может быть типичной для интенсивных кремниевых извержений в субаквальной среде.

    Заключение

    Характеристики блока AL, представленные здесь, ограничивают нашу интерпретацию извержения Гавра в 2012 году. Блок AL с преобладанием золы состоит из четырех субъединиц. Субъединицы возникли в результате различных эруптивных процессов из трех мест. Частицы пепла субъединиц S1 и S2 образовались из сильно переохлажденной пузырьковой магмы.Субъединица S1 покрывает отложения гигантских пемзовых блоков на морском дне и содержит криволинейные, угловатые и жидкие частицы, указывающие на сложную среду фрагментации, из которой вода была исключена местами или в некоторых случаях. Субъединица 2, очень мелкая зола (6–5 фи), регистрирует высокоэффективную фрагментацию, при этом частицы оседают из водяного столба в течение нескольких недель. Перед тем, как 2 осаждение было завершено, извергались лавы F – O, и пепел образовывался сначала в результате выброса пепла из вентиляционного отверстия, также ответственного за лаву G (S3), а затем в результате взаимодействия обнаженной горячей лавы и морской воды (S4w) после гравитационного коллапса стена кальдеры и относилась к самому событию массового истощения.Примерно в то же время S4e был рассредоточен вокруг Dome OP и вниз в кальдеру, вероятно, в результате экструзии, брекчии и / или переработки син-пост-извержения.

    В более широком смысле, мы находим, что эти отложения пепла предоставляют информацию, критически важную для реконструкции последовательности и процессов извержения. Это предлагает способ усилить работу над современными подводными вулканами, на которых пепел систематически не собирается в результате дноуглубительных работ, и исследования древних центров, где типичные исследования ближайших отложений игнорируют детальную работу с пеплом, чтобы сосредоточиться на связных породах и брекчиях.

    Авторские взносы

    RC организовал и провел круиз. Все авторы присутствовали в круизе 2015 г. и собрали образцы. JW определила объем проекта. Анализ всех проб был проведен AM. AM подготовил рукопись и представил все рисунки. Все авторы прочитали черновики и помогли написать окончательный вариант рукописи.

    Финансирование

    Это исследование финансировалось стипендиями для докторантов Австралийского исследовательского совета (DP110102196 и DE150101190 для RC), краткосрочным грантом для получения докторской степени от Японского общества содействия науке (RC), грантами Национального научного фонда (OCE1357443 для BH, OCE1357216). ) и грант Марсдена Новой Зеландии (U001616, JW).JW и AM были поддержаны исследовательским грантом, Ph.D. стипендия и стипендия для аспирантов из Университета Отаго.

    Заявление о конфликте интересов

    Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

    Благодарности

    Мы благодарим капитана, оперативные группы, морских техников и команду НИС Roger Revelle за их квалифицированную помощь в море.Мы благодарим операционную группу ROV Jason и AUV Sentry. Эта рукопись содержит материалы, включенные в докторскую. Диссертация APM (Murch, 2018). Окончательные доработки были завершены, в то время как AM была поддержана грантом фонда NZ Marsden для JW.

    Дополнительные материалы

    Дополнительные материалы к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/feart.2019.00001/full#supplementary-material

    Список литературы

    Аллен, С. Р.и Макфи Дж. (2000). Оседание водой и повторное осаждение подводной риолитовой пемзы в Яли, восточное Эгейское море, Греция. J. Volcanol. Геотерм. Res. 95, 285–307. DOI: 10.1016 / S0377-0273 (99) 00127-4

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Аллен С. Р. и Стюарт А. Дж. (2003). «Продукты взрывных подводных кислых извержений, основанные на примерах из островной дуги Греции, Греция» в Explosive Suba Water Volcanism: Geophysical Monograph Series , Vol.140, ред. Дж. Д. Л. Уайт, Дж. Л. Смелли и Д. А. Клэг (Вашингтон, округ Колумбия: Американский геофизический союз), 285–298 DOI: 10.1029 / 140GM19

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Остин-Эриксон, А., Бюттнер, Р., Деллино, П., Орт, М. Х., и Зимановски, Б. (2008). Фреатомагматические взрывы риолитовой магмы: экспериментальные и полевые данные. J. Geophys. Res. 113: 11201. DOI: 10.1029 / 2008JB005731

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Черный, Б.А., Манга, М., и Эндрюс, Б. (2016). Образование и распространение пепла в результате длительных моно-извержений низкой интенсивности. Бык. Volcanol. 78:57. DOI: 10.1007 / s00445-016-1053-0

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Блотт, С. Дж., И Пай, К. (2001). Gradistat: гранулометрический пакет и статистический пакет для анализа рыхлых отложений. Earth Surf. Процесс. Landf. 26, 1237–1248. DOI: 10.1002 / esp.261

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Бонадонна, К., Биасс, С., Коста, А. (2015). Физическая характеристика взрывных извержений вулканов на основе отложений тефры: распространение неопределенностей и анализ чувствительности. J. Volcanol. Геотерм. Res. 296, 80–100. DOI: 10.1016 / j.jvolgeores.2015.03.009

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Bonadonna, C., Cioni, R., Costa, A., Druitt, T., Phillips, J., Pioli, L., et al. (2016). Отчет MeMoVolc о классификации и динамике вулканических эксплозивных извержений. Бык. Volcanol. 78:84. DOI: 10.1007 / s00445-016-1071-y

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Басби-Спера, К. Дж. (1986). Особенности осадконакопления риолитовых и андезитовых вулканокластических пород минерального комплекса подводных кальдер, Сьерра-Невада, Калифорния. J. Volcanol. Геотерм. Res. 27, 43–76. DOI: 10.1016 / 0377-0273 (86)


    -6

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Бюттнер, Р., Деллино, П., Ла Вольпе, Л., Лоренц, В., и Зимановски, Б. (2002). Теплогидравлические взрывы при фреатомагматических извержениях, о чем свидетельствует сравнение пирокластов и продуктов экспериментов по взаимодействию расплавленного топлива с теплоносителем. J. Geophys. Res. Твердая Земля 107, 1–14. DOI: 10.1029 / 2001JB000511

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Бюттнер Р., Деллино П. и Зимановски Б. (1999). Выявление взаимодействия магмы и воды по поверхностным особенностям частиц пепла. Природа 401, 688–690.DOI: 10.1038 / 44364

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Кэри Р., Соул С. А., Манга М., Уайт Дж., Макфи Дж., Высочански Р. и др. (2018). Крупнейшее извержение глубоководного силикатного вулкана за последнее столетие. Sci. Adv. 4: e1701121. DOI: 10.1126 / sciadv.1701121

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Кэри Р. Дж., Высочански Р., Вундерман Р. и Ютцелер М. (2014). Открытие крупнейшего в истории подводного кремнистого извержения. EOS Trans. AGU 95, 157–159. DOI: 10.1002 / 2014EO1

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Карлайл Д. (1963). Брекчии подушек и их аквагенные туфы, остров Квадра, Британская Колумбия. J. Geol. 71, 48–71. DOI: 10.1086 / 626875

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Кас, Р. (1978). Кремниевая лава в палеозойских флишевидных отложениях в Новом Южном Уэльсе, Австралия: поведение глубинных субаквальных кремниевых потоков. Геол. Soc.Являюсь. Бык. 89, 1708–1714. DOI: 10.1130 / 0016-7606 (1978) 89 <1708: SLIPFD> 2.0.CO; 2

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Кас, Р. А. Ф., и Джордано, Г. (2014). Подводный вулканизм: обзор ограничений, процессов и продуктов, а также их актуальность для вулканической последовательности Кабо-де-Гата. Итал. J. Geosci. 133, 362–377. DOI: 10.3301 / IJG.2014.46

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Кас, Р. А. Ф., Ямагиши, Х., Мур, Л.и Скаттер К. (2003). Миоценовые отложения подводных огненных фонтанов, мыс Рюгадзаки, полуостров Ошоро, Хоккайдо, Япония: последствия для динамики подводных фонтанов и процессов фрагментации. Взрывной подводный вулканизм , ред. Дж. Д. Л. Уайт, Дж. Л. Смелли и Д. А. Клэг (Вашингтон, округ Колумбия: Американский геофизический союз) 299–316.

    Google Scholar

    Коул П. Д., Смит П., Коморовски Ж.-К., Альфано Ф., Бонадонна К., Стинтон А. и др. (2014). Выброс пепла, происходящий как до, так и во время экструзии лавы на вулкане Суфриер-Хиллз, Монтсеррат, с 2005 по 2010 год. Геол. Soc. London Mem. 39, 71–92. DOI: 10.1144 / M39.4

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Димрот, Э., и Демарке, Дж. (1978). Петрография и механизм извержения архейского туфа Далембера, Руин-Норанда, Квебек, Канада. Банка. J. Earth Sci. 15, 1712–1723. DOI: 10.1139 / e78-181

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Димрот, Э., Ямагиши, Х. (1987). Критерии распознавания древних субаквальных пирокластических пород. Геол. Surv. Хоккайдо 58, 55–88.

    Google Scholar

    Дингвелл Д. Б. и Уэбб С. Л. (1990). Релаксация в силикатных расплавах. Eur. Дж. Майнер. 2, 427–449. DOI: 10.1127 / ejm / 2/4/0427

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Друитт, Т. Х. (1995). Оседающее поведение концентрированных дисперсий и некоторые вулканологические приложения. J. Volcanol. Геотерм. Res. 65, 27–39. DOI: 10.1016 / 0377-0273 (94) 00090-4

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Дюриг Т., Меле, Д., Деллино, П., и Зимановски, Б. (2012a). Сравнительный анализ осколков стекла из экспериментов по хрупкому разрушению и частиц вулканического пепла. Бык. Volcanol. 74, 691–704. DOI: 10.1007 / s00445-011-0562-0

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Дюриг, Т., Зимановски, Б., Тобиас, Д., и Зимановски, Б. (2012b). «Последние новости» об образовании вулканического пепла: динамика разрушения силикатного стекла. Планета Земля. Sci. Lett. 33, 1–8. DOI: 10.1016 / j.epsl.2012.05.001

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Эдвардс, Д. А., Лидер, М. Р., Бест, Дж. Л. и Пантин, Х. М. (1994). Об экспериментальных течениях отраженной плотности и интерпретации некоторых турбидитов. Седиментология 41, 437–461. DOI: 10.1111 / j.1365-3091.1994.tb02005.x

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Фергюсон, Р. И., и Черч, М. (2004). Простое универсальное уравнение для скорости оседания зерна. Дж.Осадок. Res. 74, 933–937. DOI: 10.1306 / 051204740933

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Фишер, Р. В. (1984). Подводные вулканокластические породы. Геол. Soc. Лондонский спец. Publ. 16, 5–27. DOI: 10.1144 / GSL.SP.1984.016.01.02

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Фиске, Р. С., Кэшман, К. В., Шибата, А., и Ватанабе, К. (1998). Распространение тефры из Мёдзинсё, Япония, во время извержения мелкой подводной лодки в 1952-1953 гг. Бык.Volcanol. 59, 262–275. DOI: 10.1007 / s004450050190

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Гоннерманн, Х. М. (2015). Фрагментация магмы. Annu. Преподобный «Планета Земля». Sci. 43, 431–458. DOI: 10.1146 / annurev-earth-060614-105206

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Head, J. W., and Wilson, L. (2003). Глубокие подводные пирокластические извержения: теория и предсказанные формы рельефа и отложения. J. Volcanol. Геотерм. Res. 121, 155–193.DOI: 10.1016 / S0377-0273 (02) 00425-0

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Хайкен, Г. (1972). Морфология и петрография вулканических пеплов. Бык. Геол. Soc. Являюсь. 83, 1961–1988. DOI: 10.1130 / 0016-7606 (1972) 83 [1961: MAPOVA] 2.0.CO; 2

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Ютцелер М., Марш Р., Кэри Р. Дж., Уайт, Дж. Д. Л., Таллинг, П. Дж. И Карлстром, Л. (2014). О судьбе пемзовых плотов, образовавшихся во время извержения подводной лодки в Гавре в 2012 году. Nat. Commun. 5: 3660. DOI: 10.1038 / ncomms4660

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Ютцелер М., Макфи Дж. И Аллен С. Р. (2015). Взрывное разрушение плиоценового купола раскаленной лавы под водой: Догасима (Япония). J. Volcanol. Геотерм. Res. 304, 75–81. DOI: 10.1016 / j.jvolgeores.2015.08.009

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Кано, К. (2003). Подводные пемзовые высыпания и их продукты: обзор. Geophys. Monogr. 140, 213–229. DOI: 10.1029 / 140GM14

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Кано, К., Ямамото, Т., и Оно, К. (1996). Подводное извержение и образование пемзы Синдзима, остров Синдзима (Моэшима), залив Кагосима, юго-запад Японии. J. Volcanol. Геотерм. Res. 71, 187–206. DOI: 10.1016 / 0377-0273 (95) 00077-1

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Кеннеди, Л. А., Рассел, Дж. К. (2012). Катакластическое образование вулканического пепла на горе Сент-Хеленс. Phys. Chem. Земля 4, 40–49. DOI: 10.1016 / j.pce.2011.07.052

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Кокелаар П. (1986). Взаимодействие магмы и воды в подводном и возникающем базальтовом вулканизме. Бык. Volcanol. 48, 275–289. DOI: 10.1007 / BF01081756

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Лю, Э. Дж., Кэшман, К. В., Раст, А. К., и Гисласон, С. Р. (2015). Роль пузырьков в образовании мелкодисперсного пепла во время гидромагматических извержений. Геология 43, 239–242. DOI: 10.1130 / G36336.1

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Манга, М., Фаурия, К. Э., Лин, К., Митчелл, С. Дж., Джонс, М., Конвей, К. Е. и др. (2018). Извержение подводной лодки Гавра в 2012 г., образовавшее пемзовый плот, было эффузивным. Планета Земля. Sci. Lett. 489, 49–58. DOI: 10.1016 / j.epsl.2018.02.025

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Манвилл, В., и Уилсон, К. Дж. Н. (2004). Вертикальные течения плотности: обзор их потенциальной роли в отложении и интерпретации слоев глубоководного пепла. J. Geol. Soc. 161, 947–958. DOI: 10.1144 / 0016-764903-067

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Митчелл, С. Дж., Макинтош, И. М., Хоутон, Б. Ф., Кэрейк, Р. Дж., И Шиа, Т. (2018). Динамика мощного глубокого подводного извержения, зафиксированная по содержанию H 2 O и видообразованию в риолитовом стекле: извержение в Гавре в 2012 г. Планета Земля. Sci. Lett. 494, 135–147. DOI: 10.1016 / j.epsl.2018.04.053

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Малдер, Т., Зарагоши, С., Разин, П., Грело, К., Ланфумей, В., и Бавой, Ф. (2009). Новая концептуальная модель процесса осаждения гомогенита: приложение к меловому мегатурбидиту западных Пиренеев (регион Басков, юго-запад Франции). Осадок. Геол. 222, 263–273. DOI: 10.1016 / j.sedgeo.2009.09.013

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Марч, А. П. (2018). Образование пепла при извержении вулкана Гавр в 2012 году, дуга Кермадек: крупнейшее глубокое подводное извержение последнего столетия .Данидин: Университет Отаго.

    Google Scholar

    Намики А. и Манга М. (2008). Переход от фрагментации к проницаемой дегазации низковязких магм. J. Volcanol. Геотерм. Res. 169, 48–60. DOI: 10.1016 / j.jvolgeores.2007.07.020

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Пикеринг, К. Т., и Хискотт, Р. Н. (2009). Сдерживаемые (отраженные) потоки мутности из формации хлоридормы среднего ордовика, Квебек, Канада: альтернатива гипотезе антидун. Deep Turbid Syst. 32, 89–110. DOI: 10.1002 / 9781444304473.ch7

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Пикеринг, К. Т., Андервуд, М. Б., и Тайра, А. (1992). Открытый океан в желобе мутность-течение потока в Нанкайском желобе: схлопывание и отражение потока. Геология 20, 1099–1102. DOI: 10.1130 / 0091-7613 (1992) 020 <1099: OOTTTC> 2.3.CO; 2

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Порритт, Л.А., Рассел, Дж. К., и Куэн, С.Л. (2012). Слезы и сферы Пеле: примеры из Килауэа Ики. Планета Земля. Sci. Lett. 334, 171–180. DOI: 10.1016 / j.epsl.2012.03.031

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Раос, А. М., и МакФи, Дж. (2003). Подводная запись о крупномасштабном взрывном извержении в дуге Вануату: образование пемзы Эфате ∼ 1 млн лет. Geophys. Monogr. Сер. 140, 273–283. DOI: 10.1029 / 140GM18

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Ротелла, М.Д., Уилсон, К. Дж. Н., Баркер, С. Дж., Ян Шиппер, К., Райт, И. К., и Высочански, Р. Дж. (2015). Динамика глубинных подводных кремнистых эксплозивных извержений в дуге Кермадек, отраженная в текстуре везикулярности пемзы. J. Volcanol. Геотерм. Res. 301, 314–332. DOI: 10.1016 / j.jvolgeores.2015.05.021

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Ротелла, М. Д., Уилсон, К. Дж. Н., Баркер, С. Дж., И Райт, И. С. (2013). Сильно везикулярная пемза, образованная плавучим отрывом магмы при подводном вулканизме. Nat. Geosci. 6, 129–132. DOI: 10.1038 / ngeo1709

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Шиппер, К. И., Кастро, Дж. М., Таффен, Х., Джеймс, М. Р. и Хау, П. (2013). Архитектура неглубоких жерл во время гибридной эксплозивно-эффузивной активности в Кордон-Колле (Чили, 2011-12 гг.): Данные прямых наблюдений и текстуры пирокластов. J. Volcanol. Геотерм. Res. 262, 25–37. DOI: 10.1016 / j.jvolgeores.2013.06.005

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Шиппер К.И., Уайт, Дж. Д. Л., Хоутон, Б. Ф., Симидзу, Н., и Стюарт, Р. Б. (2010). «Посейдические» взрывные извержения на подводной горе Лоихи. Гавайи. Геология 38, 291–294. DOI: 10.1130 / G30351.1

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Schmid, A., Sonder, I., Seegelken, R., Zimanowski, B., Büttner, R., Gudmundsson, M. T., et al. (2010). Эксперименты по тепловому разряду на динамической границе раздела магма-вода. Geophys. Res. Lett. 37, 2–5. DOI: 10.1029 / 2010GL044963

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Симпсон, К.и Макфи Дж. (2001). Брекчия с флюидными обломками, образованная фонтаном подводных пожаров, формация Trooper Creek, Квинсленд, Австралия. J. Volcanol. Геотерм. Res. 109, 339–355. DOI: 10.1016 / S0377-0273 (01) 00199-8

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Штаудигель, Х., Шминке, Х. У. (1984). Плиоценовая серия подводных гор Ла Пальма / Канарские острова. J. Geophys. Res. 89, 11195–11215. DOI: 10.1029 / JB089iB13p11195

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Стюарт, А.Л. и Макфи Дж. (2004). Крупная пемзовая брекчия верхнего плиоцена, образованная мелким подводным взрывным извержением, Милос, Греция. Бык. Volcanol. 66, 15–28. DOI: 10.1007 / s00445-003-0292-z

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Таллинг, П. Дж., Массон, Д. Г., Самнер, Э. Дж., И Мальгезини, Г. (2012). Плотные потоки подводных наносов: процессы осадконакопления и типы отложений. Седиментология 59, 1937–2003. DOI: 10.1111 / j.1365-3091.2012.01353.х

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    ван Оттерлоо, Дж., Кас, Р. А. Ф. и Скаттер, К. Р. (2015). Поведение разрушения вулканического стекла и его отношение к фрагментации гашения во время образования гиалокластита и фреатомагматизма. Earth Sci. Ред. 151, 79–116. DOI: 10.1016 / j.earscirev.2015.10.003

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Уайт, Дж. Д. Л., Шиппер, К. И., и Кано, К. (2015). Подводные взрывные извержения , 2-е изд.Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Elsevier Inc. doi: 10.1016 / B978-0-12-385938-9.00031-6

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Уайт, Дж. Д. Л., Смелли, Дж. Л. и Клэг, Д. А. (2003). «Введение: дедуктивный план и актуальный обзор подводного взрывного вулканизма», в Explosive Suba Water Volcanism , ред. Дж. Д. Л. Уайт, Дж. Л. Смелли и Д. А. Клэг (Вашингтон, округ Колумбия: Американский геофизический союз).

    Уайт, Дж. Д. Л., Валентин, Г. А. (2016). Магматическая и фреатомагматическая фрагментация: отсутствие свидетельств не свидетельствует об отсутствии. Геосфера 12, 1478–1488. DOI: 10.1130 / GES01337.1

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Визнер, М. Г., Ван, Ю. Б., и Чжэн, Л. Ф. (1995). Выпадение вулканического пепла в глубокие глубины Южно-Китайского моря, вызванное извержением горы Пинатубо в 1991 году (Филиппины). Геология 23, 885–888. DOI: 10.1130 / 0091-76131995023

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Волетц, К. Х. (1983). Механизмы образования гидровулканических пирокластов: размер зерен, сканирующая электронная микроскопия, экспериментальные исследования. J. Volcanol. Геотерм. Res. 17, 31–63. DOI: 10.1016 / 0377-0273 (83)

    -6

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Райт, И. К., Уортингтон, Т. Дж., И Гэмбл, Дж. А. (2006). Новое многолучевое картирование и геохимия сектора 30 ° -35 ° ю.ш. и обзор южного дугового вулканизма Кермадек. J. Volcanol. Геотерм. Res. 149, 263–296. DOI: 10.1016 / j.jvolgeores.2005.03.021

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Зимановский, Б., Баттнер Р. и Лоренц В. (1997). Предварительное смешивание магмы и воды в экспериментах MFCI. Бык. Volcanol. 58, 491–495. DOI: 10.1007 / s004450050157

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Зимановски Б., Волетц К., Деллино П. и Бюттнер Р. (2003). Проблема вулканического пепла. J. Volcanol. Геотерм. Res. 122, 1–5. DOI: 10.1016 / S0377-0273 (02) 00471-7

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Пепел — самая распространенная и частая вулканическая опасность

    Пепел закапывает автомобили и здания после извержения вулкана Рабаул в 1984 году в Папуа-Новой Гвинее.

    Взрывные извержения с образованием пепла

    Все взрывные извержения вулканов производят тефру, фрагменты горной породы, которые образуются при взрывном выбросе магмы или горной породы. Самые большие фрагменты, блоки и бомбы (> 64 мм, диаметр 2,5 дюйма) могут быть выброшены с большой силой, но оседают рядом с извержением извержения. Материал размером с лапилли (6-64 мм, 0,24-2,5 дюйма в диаметре) может переноситься вверх в вулканическом шлейфе и по ветру в вулканическом облаке, но падает на землю по мере охлаждения извержения облака.Самый мелкий материал, вулканический пепел (<2 мм в диаметре), легко конвектируется вверх внутри шлейфа и уносится по ветру на очень большие расстояния; выпадая из состояния приостановки, он потенциально может повлиять на сообщества и сельскохозяйственные угодья на площади в сотни или даже тысячи квадратных километров (миль).

    Пепел покрыл пастбища, что ограничило доступ скота к корму в Футалеуфу после извержения вулкана Чайтен в 2008 году.

    Пепел угрожает авиации и инфраструктуре

    Пепел редко подвергает опасности человеческие жизни, но может иметь разрушительные последствия для вещей, на которые мы полагаемся изо дня в день.В результате его мелкозернистого абразивного характера и широкого распространения ветром, пеплопад и облака вулканического пепла представляют серьезную опасность для авиации. Основная опасность вулканов Аляски — это облака пепла, воздействующие на авиацию, и пеплопад, достигающий районов с подветренной стороны из-за широкого распространения ветром.

    Вверху: темные стекловидные отложения расплавленного вулканического пепла на передней кромке направляющих лопаток сопла турбины высокого давления. Внизу: скопление нерасплавленного вулканического пепла в роторе турбины высокого давления.

    Выпадение золы на землю может нанести серьезный ущерб зданиям, транспорту, водоснабжению и сточным водам, электроснабжению, коммуникационному оборудованию, сельскому хозяйству и первичному производству, что приведет к потенциально значительным социальным последствиям и затратам даже при толщине всего в несколько миллиметров или дюймы. Кроме того, мелкозернистая зола при попадании внутрь может нанести вред здоровью людей и животных.

    Воздействия от пеплопада более сложны и многогранны, чем от любых других вулканических опасностей.Изменчивость включает расстояние от источника извержения, ориентацию и дисперсию облака извержения, количество полученного пеплопада, физические и химические свойства пепла, характеристики принимающей среды (например, климат и землепользование), а также способность пострадавшего сообщество, чтобы адаптироваться к пеплопаду.

    (PDF) Влияние донной золы на характеристики свежего, прочность на сжатие и водопоглощение самоуплотняющегося бетона

    Влияние донной золы на характеристики свежести, сжатие

    Прочность и водопоглощение самоуплотняющегося бетона

    Norul Ernida Зайнал Абидин

    1, a *

    , Мохд Хазиман Ван Ибрагим

    1, b

    ,

    Норвати Джамалуддин

    1, c

    , Картини Камаруддин

    000 и Хамзах

    000 Хамзад 1, e

    1,

    Факультет гражданской и экологической инженерии Universiti Tun Hussein Onn Malaysia, Batu Pahat,

    Johor, MALAYSIA

    2

    Факультет гражданского строительства, Universiti Teknologi MARA, Shah Alam, Selangor, MALAY.

    a

    [email protected]

    b

    [email protected]

    c

    [email protected]

    d

    [email protected] e

    [email protected]

    Ключевые слова: самоуплотняющийся бетон, зольный остаток, мелкозернистый заполнитель, прочность

    Аннотация. Зольный остаток представляет собой твердый остаток, образующийся в процессе сжигания на угольной электростанции

    . Он классифицируется как отходы и обычно утилизируется на территории утилизации.В связи с повышением спроса на электроэнергию на

    , строится больше угольных электростанций и производится более

    шлаков. В последнее время интерес исследователей вызывает использование зольного остатка в строительстве

    . Поскольку у него такое же распределение частиц по размерам, как у обычного песка, было предпринято множество попыток изучить его возможное использование в растворах и бетоне. В дополнение к этому,

    , в этой статье представлено влияние золы на свежий и затвердевший самоуплотняющийся бетон

    (SCC).Зольный остаток используется как мелкий заполнитель, заменяющий песок с диапазоном коэффициента замещения

    от 0% до 30% по объему. Влияние зольного остатка на SCC было исследовано путем сравнения

    результатов испытаний смешанного зольного остатка с SCC с контрольными образцами (0% зольного остатка). Результат испытания

    свежих свойств бетонной смеси показал, что по мере увеличения уровня замещения зольного остатка

    оседающий поток, коэффициент прохождения L-образной коробки и коэффициент сопротивления сегрегации (SR) уменьшались.

    Тем не менее, время оседания потока (T

    500

    ) увеличивается с увеличением содержания зольного остатка.

    Результаты показывают, что пористость и неправильная форма частиц золы имеет большое влияние на удобоукладываемость и вязкость свежего концентрата. Испытание на прочность при сжатии и водопоглощение

    проводят на образце при времени отверждения 7 и 28 дней. Что касается прочности, использование зольного остатка

    в производстве SCC повысило прочность на сжатие бетона

    до уровня замещения 15%.Увеличение прочности показывает наличие пуццолановой реакционной способности

    в бетоне с зольной пылью. Скорость водопоглощения была ниже для образца

    , который имел 10% и 15% уровень замещения.

    Введение

    Самоуплотняющийся бетон или обычно сокращенно SCC — это недавно изобретенный бетон с высокими характеристиками

    , который обладает высокой деформируемостью и тенденцией к полному отверждению под

    собственного веса без помощи внутренней или внешней вибрации. .Поскольку преимущества SCC

    заинтриговали многих, было проведено обширное исследование для оценки его свойств в свежем и затвердевшем виде

    . Например, Domone [1] провел анализ 11-летнего тематического исследования, связанного с SCC, включая

    подробную информацию о выборе материалов компонентов, пропорции смеси и

    результирующих свойствах бетона. Из анализа можно резюмировать, что (i) максимальный размер агрегата

    , обычно используемого при производстве SCC, составляет от 16 до 20 мм (ii) средний осадочный поток SCC

    находится в диапазоне 600-750 мм (iii ) модифицирующий вязкость агент используется в дополнение к суперпластификатору

    для улучшения удобоукладываемости SCC (iv) среднее значение для содержания грубых заполнителей составляет

    31.2% по объему и 47,5% по объему для мелкого заполнителя.

    Прикладная механика и материалы Том. 660 (2014) pp 145-151 Отправлено: 02.06.2014

    Доступно онлайн с 31 октября 2014 года на сайте www.scientific.net Исправлено: 14.07.2014

    © (2014) Trans Tech Publications, Швейцария Принято: 14.08.2014

    doi: 10.4028 / www.scientific.net / AMM.660.145

    Все права защищены. Никакая часть содержания этого документа не может быть воспроизведена или передана в любой форме и любыми средствами без письменного разрешения TTP,

    www.ttp.net. (ID: 103.31.34.2-29 / 03 / 15,04: 46: 50)

    Характеристики подготовки антрацита Пенсильвании из нижнего слоя красного пепла, Северное месторождение

    Версия PDF также доступна для скачивания.

    ВОЗ

    Люди и организации, связанные либо с созданием этого отчета, либо с его содержанием.

    Аудитории

    Мы определили это Отчет в качестве первоисточника в наших коллекциях.Исследователи, преподаватели и студенты могут найти этот отчет полезным в своей работе.

    Свяжитесь с нами

    Что

    Описательная информация, помогающая идентифицировать этот отчет.Перейдите по ссылкам ниже, чтобы найти похожие предметы в Электронной библиотеке.

    Когда

    Даты и периоды времени, связанные с этим отчетом.

    Статистика использования

    Когда последний раз использовался этот отчет?

    Где

    Географические данные о происхождении этого отчета или о его содержании.

    Информация о карте

    • Координаты названия места. (Может быть приблизительным.)
    • Для оптимальной печати может потребоваться изменение положения карты.

    Взаимодействовать с этим отчетом

    Вот несколько советов, что делать дальше.

    Версия PDF также доступна для скачивания.

    Ссылки, права, повторное использование

    Международная структура взаимодействия изображений

    Распечатать / Поделиться


    Печать
    Электронная почта
    Твиттер
    Facebook
    Tumblr
    Reddit

    Ссылки для роботов

    Полезные ссылки в машиночитаемом формате.

    Ключ архивных ресурсов (ARK)

    Международная структура взаимодействия изображений (IIIF)

    Форматы метаданных

    Картинки

    URL

    Статистика

    Саннер, Уильям С.Характеристики подготовки антрацита Пенсильвании из нижнего слоя красного золы Северного месторождения, отчет, Июль 1967 г .; [Вашингтон.]. (https://digital.library.unt.edu/ark:/67531/metadc38711/: по состоянию на 31 декабря 2021 г.), Библиотеки Университета Северного Техаса, Цифровая библиотека UNT, https://digital.library.unt.edu; кредитование Департамента государственных документов библиотек ЕНТ.

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *