Н в гоголя ревизор: «Ревизор» Гоголь Николай Васильевич — описание книги | Школьное чтение

Содержание

Тест по комедии Н.В.Гоголя «Ревизор»

8 класс. Н.В. ГОГОЛЬ. «РЕВИЗОР»

1. Назовите предшественников Н. В. Гоголя в жанре комедии (русская литература XVIII — начала XIX в.)

а) А. С. Пушкин

б) М. Ю. Лермонтов

в) М. В. Ломоносов

г) Д. И. Фонвизин

д) А. С. Грибоедов

2. В чем проявилось новаторство Н. В. Гоголя-коме­диографа?

а) создание «говорящих» фамилий

б) нарушение классицистических традиций

в) отсутствие любовной интриги

г) гиперболизация в характере персонажей

д) отсутствие в комедии положительных персонажей

3. Что заставило городничего поверить в то, что Хлестаков — ревизор?

а) мнение Бобчинского и Добчинского

б) страх наказания

в) непреднамеренность поступков Хлестакова

г) письмо Чмыхова

4. Что можно назвать завязкой комедии?

а) визит городничего к Хлестакову в гостиницу

б) сообщение Бобчинского и Добчинского о ревизоре, живущем в гостинице

в) сообщение городничего о приезде ревизора

г) сообщение Ляпкина-Тяпкина о возможном начале войны с турками

5. Почему Хлестаков появляется только во втором действии?

а) образ Хлестакова не способствует созданию образа города

б) для импульса страха перед наказанием присутствие Хлестакова необязательно

в) Н. В. Гоголь подчеркивает незначительность фигу­ры Хлестакова .

г) автор подчеркивает важность образа Хлестакова», подготавливая его появление событиями первого дей­ствия

6. Кто из героев комедии явился доносчиком на дру­гих чиновников?

а) Хлопов

б) Ляпкин-Тяпкин

в) Земляника

г) почтмейстер

7. В чем заключается своеобразие развязки комедии?

а) в остроте и динамичности

б) в проблематике

в) в том, что в пьесе две развязки

г) в раскрытии образа Хлестакова

8. Какие художественные средства использует Н.В.Гоголь для создания комического эффекта в комедии?

а) композицию

б) фарс

в) гиперболу

г) гротеск

д) алогизм в речи

е) иронию

ж) иносказание

9. Соотнесите род деятельности чиновника и его имя.

а) судья 1)Хлопов

б) смотритель училищ 2) Земляника

в) частный пристав 3)Гибнер

г) попечитель богоугод- 4) Ляпкин-Тяпкин

ных заведений

д) уездный лекарь 5) Шпёкин

е) почтмейстер 6) Уховертов

10. Какие сферы городской жизни не представлены в комедии?

а) городское управление

б) просвещение

в) медицина . .

г) правосудие

д) духовенство

е) армия
ж) почта

з) транспорт

11. Какой прием создания комического использу­ется Н. В. Гоголем в реплике: «В детстве мамка его ушибла, и с тех пор от него отдает немного вод­кою…»?

а) гипербола

б) алогизм

в) инверсия

г) гротеск

12. Какой художественный прием использует Гоголь в сцене вранья Хлестакова?

а) фарс

б) сарказм

в) гипербола

г) гротеск

13. Кто из чиновников в комедии «Ревизор» брал взятки борзыми щенками?

а) городничий

б) судья Ляпкин-Тяпкин

в) Земляника

г) частный пристав Уховертов

14. Кто из чиновников первым предлагает подсу­нуть взятку Хлестакову?

а) городничий

б) судья Ляпкин-Тяпкин

в) почтмейстер

г) Земляника

15. На кого доносит Земляника Хлестакову?

а) городничего

б) судью

в) почтмейстера

г) смотрителя училищ

16. Соотнесите характеристику героя и его имя.

а) взяточник, казнокрад, «соло- 1) Земляника
но пришелся» купечеству, «трех
губернаторов обманул»

б) боится показаться неблагона- 2) Ляпкин-Тяпкин
меренным, считает себя образо-­

ванным, не способен аргументи-
ровать свои мысли

в) «легкость в мыслях необык- 3) Хлопов
новенная», «без царя в голове»

г) осторожен в выражениях, до- 4) городничий
носчик, подобострастен перед

вы­шестоящими

д) труслив, не способен адекват- 5) Хлестаков
но воспринимать ситуацию, глуп,
приниженно-почтителен

17. Почему в авторских ремарках первого явления комедии Гоголь называет Сквозник-Дмухановского городничим, а всех остальных чиновников по имени и отчеству?

а) подчеркивает, что для присутствующих городни­чий — официальное, а не частное лицо

б) привычное название для городских чиновников

в) чтобы сразу выделить городничего среди остальных чиновников

18. В чем заключается смысл «немой сцены»?

а) настоящий ревизор — проснувшаяся совесть. Так Гоголь утверждает идею неизбежности возмез­дия за неправедную жизнь

б) введение элементов народного творчества

в) подчеркнуть степень удивления героев пьесы сооб­щением

Ответы к тесту «Н.В. ГОГОЛЬ. «РЕВИЗОР»

1. г, д

2. в. д

3. б, в

4. в

5. б

6. в

7. в

8. б, в, г, д

9. а — 4, б — 1, в— 6, г — 2, д — 3, е — 5

10. д, е

11. б

12. в

13. б

14. г

15. б, в, д

16. а — 4, б — 2, в — 5, г — 1, д — 3

17. в

18. а

Николай Гоголь «Ревизор»

Точно уже и не помню, когда я первый раз прочитал «Ревизора». Помню, что это было на летних каникулах, на даче, в жаркий день. Скорее всего – между 7 и 8 классом.

Однозначно, «Ревизор» — лучшая сатирическая комедия XIX века, а может быть, и до сих пор. Вроде бы и сюжет достаточно прост – такие случаи бывали и до публикации и постановки пьесы, но даже и после. Идея, правда, не гоголевская – завязку сюжета подсказал Гоголю Пушкин, описав целых три таких эпизода, один из которых произошел с ним самим. Но для автора это, в общем, типично – Гоголь обычно всегда, создавая свои произведения, базировался на каких-то источниках – сначала на народных сказках и легендах («Вечера на хуторе близ Диканьки», «Вий») а потом на рассказах друзей и светских анекдотах («Шинель», «Коляска»). Но главным оказался не сюжет, а раскрытие всей галереи провинциальных чиновников со всеми их хитростями и злоупотреблениями. Злоупотребление властью и коррупция, к сожалению, долго еще, а может быть и вечно, будет оставаться актуальной темой. Цензура комедию пропустила – «Ревизор» не содержал ничего антигосударственного, по сути. Но общественный резонанс произведения был чудовищной силы – негативная реакция многих критиков даже вызвала у автора депрессию. А зря – радоваться надо было, комедия на 100% попала в болевую точку российского общества.

Самые яркие и памятные эпизоды – это вранье Хлестакова о его петербургской жизни и финал пьесы с чтением письма Тряпичкину. Но на самом деле это индивидуально, в «Ревизоре» нет ничего лишнего или слабых мест, эта вещь вся наполнена, как сейчас говорят, драйвом. Для достижения такого эффекта автору даже пришлось сократить первоначальный материал – удаленные из окончательной редакции сцены я читал, и точно – действие в них все же провисает, так что Гоголь был справедлив. Для комедии это вообще очень важно – не сбавлять обороты, не сбиваться с ритма веселого безумия.

Что до толкования финала пьесы – мне все же по душе самое распространенное, социальное ее толкование. Впоследствии автор начал обозначил в ней второй смысл – религиозный и философский, но лично мне эта вера в окончательную небесную справедливость кажется какой-то неутешительной. Неужели только ужасы Страшного Суда могут заставить человека быть порядочным и раскаяться в грехах? Мне, например, кажется, что для пробуждения совести в человеке не нужны какие-то туманные мистические угрозы, тем более в такой отдаленной перспективе. Впрочем, это уже не о «Ревизоре», а о «Развязке «Ревизора»» — совершенно другая тема.

Достоинства произведения:

беспощадное высмеивание чиновников-взяточников и прочей подобной им публики;

смелая и яркая картина погрязшей в злоупотреблениях власти «на местах»;

раскрытие мелких человеческих типов с самыми разнообразными пороками;

вечная, к сожалению, актуальность;

«смешнее чорта» — это точнейшее определение;

зашкаливающий уровень меметичности – почти каждая реплика растаскана на циататы.

Недостатки: не выявлено.

Итог: эталон сатирической комедии. Возможно, недостижимый.

Сочинение по литературе анализ комедии Н.В. Гоголя «Ревизор»

Премьера пьесы «Ревизор» Николая Васильевича Гоголя состоялась в 1936 году, но она не теряет свою актуальность и сегодня. До сих пор театры, в которых делают её постановку, собирают полные залы зрителей. А сама комедия вызывает всё такой же интерес у читающих её людей.

Данное произведение стало новаторским для своего времени, так как Н.В. Гоголь смог создать социальную комедию без любовной линии. В ней имеются намеки на чувственные отношения, например, ухаживания Хлестакова за Марией Антоновной и Анной Андреевной, но они являются скорее пародией. Новшеством стало отсутствие в «Ревизоре» положительных героев. Сам автор объяснял это тем, что единственный положительный персонаж его произведения – смех. Именно он должен был помочь читателям и зрителям понять все недостатки общества и сделать необходимые выводы. Композиция «Ревизора» довольно необычна. Сюжет начинает развиваться с первой же реплики Городничего, а финальная немая сцена ранее не использовалась в драматургии.

Переходя к анализу персонажей, можно сказать, что новаторством также стало то, что Н.В. Гоголь сделал главным героем глупого и ничтожного человека, склонного к паталогической лжи. Хлестаков настолько увлекается, начиная врать, что уже не может остановиться и выдает одну нелепицу з другой. Он не собирался выдавать себя за приезжего ревизора. Хлестаков наивно полагал, что все заискивают перед ним из-за того, что он прибыл из столицы и модно одет.

В своей комедии Николай Васильевич высмеял все проблемы российского общества того времени: взяточничество, пренебрежение своими обязанностями, казнокрадство, зависть, хвастовство и глупость. Он показал, как они проявляются в различных сферах деятельности: в государственной власти, медицине, суде и других. Путаница с Хлестаковым возникла из-за поголовного чувства страха у чиновников. Все они боятся, что приезжий ревизор узнает об их неприглядных делах. В комедии представлен собирательный образ чиновничества. Государственные служащие воспринимаются как единый организм, так как они крайне похожи в своем стремлении к стяжательству и уверены в безнаказанности и правильности своих действий.

Городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановский во всем пытается найти для себя выгоду, но при этом в городе царит беспорядок. Он привык решать все проблемы с помощью взяток и вначале пугается, что Хлестаков их не берет. Когда выясняется, что мнимый ревизор от взяток не отказывается, городничий на время успокаивается. Не менее показателен образ судьи Ляпкина-Тяпкина, страстно любящего псовую охоту и берущего взятки борзыми щенками. Он считает, что поступает правомерно и ничего не нарушает. В суде отсутствует какой-либо порядок, а сам судья некомпетентен.

Почтмейстер, любящий читать чужие письма, уверен в том, что поступает нормально. Попечитель богоугодных заведений Земляника содержит больницу в беспорядке и является подхалимом и доносчиком. Сплетники Добчинский и Бобчинский целыми днями заняты только собиранием слухов и считают себя крайне важными людьми. Все эти образы Николай Васильевич создал с одной целью – высмеять пороки российского общества и заставить его представителей задуматься над своим поведением.

Можно сделать вывод, что комедия «Ревизор» стала новаторской для своего времени и четко обрисовала все социальные проблемы, имеющиеся на тот момент. Она не теряет своей актуальности и сейчас, так как показанные в ней пороки продолжают отравлять жизнь нашего общества до сих пор.     

 

Magisteria

MagisteriaАCreated using FigmaVectorCreated using FigmaПеремоткаCreated using FigmaКнигиCreated using FigmaСCreated using FigmaComponent 3Created using FigmaOkCreated using FigmaOkCreated using FigmaOkЗакрытьCreated using FigmaЗакрытьCreated using FigmaGroupCreated using FigmaVectorCreated using FigmaVectorCreated using Figma��� �������Created using FigmaEye 2Created using FigmafacebookCreated using FigmaVectorCreated using FigmaRectangleCreated using FigmafacebookCreated using FigmaGroupCreated using FigmaRectangleCreated using FigmaRectangleCreated using FigmaНа полный экранCreated using FigmagoogleCreated using FigmaИCreated using FigmaИдеяCreated using FigmaVectorCreated using FigmaСтрелкаCreated using FigmaGroupCreated using FigmaLoginCreated using Figmalogo_blackCreated using FigmaLogoutCreated using FigmaMail. ruCreated using FigmaМаркер юнитаCreated using FigmaVectorCreated using FigmaVectorCreated using FigmaVectorCreated using FigmaVectorCreated using FigmaVectorCreated using FigmaVectorCreated using FigmaVectorCreated using FigmaVectorCreated using FigmaVectorCreated using FigmaVectorCreated using FigmaVectorCreated using FigmaVectorCreated using FigmaРазвернуть лекциюCreated using FigmaГромкость (выкл)Created using FigmaСтрелкаCreated using FigmaodnoklassnikiCreated using FigmaÐCreated using FigmaПаузаCreated using FigmaПаузаCreated using FigmaRectangleCreated using FigmaRectangleCreated using FigmaПлейCreated using FigmaДоп эпизодыCreated using FigmaVectorCreated using FigmaVectorCreated using FigmaСвернуть экранCreated using FigmaComponentCreated using FigmaСтрелкаCreated using FigmaШэрингCreated using FigmaГромкостьCreated using FigmaСкорость проигрыванияCreated using FigmatelegramCreated using FigmatwitterCreated using FigmaCreated using FigmaИCreated using FigmavkCreated using FigmavkCreated using FigmaЯCreated using FigmaЯндексCreated using FigmayoutubeCreated using FigmaXCreated using Figma

Ревизор — Николай Гоголь

Действие 1
Иван Александрович Хлестаков, мелкий чиновник низкого ранга (коллежский регистратор, самый низкий чин в Табели о рангах), следует из Петербурга в в небольшой уездный город со своим слугой Осипом. Хлестаков проигрывается в карты и остается без денег.
Как раз в это время всё погрязшее во взятках и казнокрадстве градоначальство, начиная с городничего Антона Антоновича Сквозник-Дмухановского, из полученного им письма, узнаёт о приезде инкогнито из Петербурга ревизора, и в страхе ожидает его прибытия. Городские помещики Бобчинский и Добчинский, случайно узнав о появлении неплательщика Хлестакова в гостинице, решают, что это и есть ревизор, и докладывают о нём городничему. Начинается переполох. Все чиновники и официальные лица суетливо бросаются прикрывать свои грехи, Антон Антонович,сам некоторое время находится в растерянности, но быстро приходит в себя и понимает, что нужно самому идти на поклон к ревизору.

Действие 2
Между тем голодный Хлестаков, устроившийся в самом дешёвом номере гостиницы, размышляет, где бы раздобыть еды. Он вымаливает обед из супа и жарко́го у трактирного слуги, а получив желаемое, выражает неудовольствие количеством и качеством блюд. Появление городничего в номере Хлестакова является для него неприятной неожиданностью. Поначалу он думает, что на него, как неплатёжеспособного гостя, донёс хозяин гостиницы. Городничий сам откровенно робеет, полагая что разговаривает с важным столичным чиновником, который приехал с тайной миссией ревизии состояния дел в городе. Городничий, думая, что Хлестаков — ревизор, предлагает ему взяточку. Хлестаков, думая, что городничий — добросердечный и порядочный гражданин, принимает от него взаймы. «Я-таки ему вместо двухсот четыреста ввернул», — радуется городничий. Тем не менее, он решает прикинуться дурачком, чтобы побольше выпытать сведений о Хлестакове. «Он хочет, чтобы его считали инкогнито», — думает про себя городничий. — «Хорошо, подпустим и мы трусы, прикинемся, будто совсем не знаем, что он за человек». Но Хлестаков с присущей ему наивностью ведёт себя настолько непосредственно, что градоначальник остаётся ни с чем, не теряя убеждения, однако, что Хлестаков — «тонкая штучка» и «с ним нужно держать ухо востро». Тогда у городничего возникает план напоить Хлестакова, и он предлагает осмотреть богоугодные заведения города. Хлестаков соглашается.

Действие 3
Далее действие продолжается в доме городничего. Изрядно захмелевший Хлестаков, завидев дам — Анну Андреевну и Марью Антоновну, — решает «пустить пыль в глаза». Рисуясь перед ними, он рассказывает небылицы о своём важном положении в Петербурге, и, что самое интересное, он сам верит в них. Он приписывает себе литературные и музыкальные произведения, которые в силу «лёгкости необыкновенной в мыслях», якобы, «в один вечер, кажется, написал, всех изумил». И даже не смущается, когда Марья Антоновна практически уличает его во лжи. Но вскоре язык отказывается служить порядочно захмелевшему столичному гостю, и Хлестаков с помощью городничего отправляется «отдохнуть».

Действие 4
На следующий день Хлестаков ничего не помнит, он просыпается не «фельдмаршалом», а коллежским регистратором. Тем временем, официальные лица города «на военную ногу» выстраиваются в очередь с целью дать взятку Хлестакову, и он, думая, что берёт взаймы (и будучи уверен, что добравшись до своей деревни, он вернёт все долги), принимает деньги от всех, включая Бобчинского и Добчинского, которым, казалось бы, незачем давать ревизору взятку. Хлестаков даже сам выпрашивает деньги, ссылаясь на «престранный случай», что «в дороге совершенно издержался». Далее к Хлестакову прорываются просители, которые «челом бьют на городничего» и хотят заплатить ему натурой (вином и сахаром). Только тогда до Хлестакова доходит, что ему давали взятки, и наотрез отказывается, а вот если бы ему предложили взаймы, он бы взял. Однако, слуга Хлестакова Осип, будучи гораздо умнее своего хозяина, понимает, что и натура, и деньги — всё равно взятки, и забирает всё у купцов, мотивируя это тем, что «и верёвочка в дороге пригодится». Выпроводив последнего гостя, успевает поухаживать за женой и за дочерью Антона Антоновича. И, хотя они знакомы всего один день, просит руки дочери городничего и получает согласие родителей. Осип настоятельно рекомендует Хлестакову быстро убираться из города, пока не вскрылся обман. Хлестаков уезжает, напоследок отправив своему другу Тряпичкину письмо с местной почты.

Действие 5
Городничий и его окружение облегчённо переводят дух. В своих фантазиях городничий уже видит себя генералом, и живёт в Петербурге. Вознесясь на недосягаемые высоты, он решает «задать перца» купцам, которые ходили жаловаться на него Хлестакову. Он куражится над ними и обзывает последними словами, но стоило купцам пообещать богатое угощение на помолвку (а в дальнейшем — и на свадьбу) Марьи Антоновны с Хлестаковым, как городничий их всех простил. Он собирает полный дом гостей, чтобы объявить всенародно о помолвке Хлестакова с Марьей Антоновной. Анна Андреевна, убеждённая в том, что породнилась с большим столичным начальством, в полном восторге. Но далее происходит неожиданное. Почтмейстер местного отделения по собственной инициативе вскрыл письмо Хлестакова и из него явствует, что инкогнито оказался пустышкой. Обманутый городничий ещё не успел прийти в себя после такого удара, когда приходит следующая новость. Остановившийся в гостинице чиновник из Петербурга требует его к себе. Все заканчивается немой сценой…

Новаторство комедии Н.

В.Гоголя «Ревизор» Ревизор Гоголь Н.В. :: Litra.RU :: Только отличные сочинения



Есть что добавить?

Присылай нам свои работы, получай litr`ы и обменивай их на майки, тетради и ручки от Litra.ru!


/ Сочинения / Гоголь Н.В. / Ревизор / Новаторство комедии Н.В.Гоголя «Ревизор»

    Появление в 1836 году комедии «Ревизор» стало знаменательным событием в общественной жизни 19 века. Автор не только критиковал и высмеивал пороки царской России, но и призывал зрителей и читателей заглянуть в свою душу, задуматься об общечеловеческих ценностях.

    Свою комедию Гоголь назвал пьесой, «задирающей общественные злоупотребления». Эпиграф «На зеркало неча пенять, коли рожа крива», на мой взгляд, подчёркивает проблематику пьесы, обобщающий обличительный смысл «Ревизора». «Здесь досталось всем, а больше всех мне», — сказал однажды сам Николай I.

    Говоря о новаторстве комедии, важно отметить, что характер Хлестакова был новым в литературе. Да, конечно, и до Н.В.Гоголя в комедиях осмеивались плуты и мошенники, лгуны и хвастуны, но характеристика таких персонажей обычно исчерпывалась какой–либо одной чертой. А Хлестаков становится героем более сложным, это обобщённый образ, включающий в себя многие пороки.

    Герои Гоголя типичны, их можно встретить во все времена и эпохи. И в наши дни, спустя более полутора веков после написания пьесы, можно встретить городничих, ляпкиных – тяпкиных, земляник, хлоповых. Гоголь не наделяет своих героев какими-то исключительными чертами добродетельности или порочности, как это делалось раньше. Его герои реалистичны, и поэтому их нельзя разделить на «плохих» и «хороших». Каждый из них «болен» какой-либо социальной хворью…
    В пьесе нет ни одного положительного героя. «Зачем не выставлено сюда хотя бы одного возвышенного, благородного человека, на котором бы отдохнула дума? Затем, что бледен и ничтожен был бы здесь добрый человек» — говорил сам Гоголь.

    Важно заметить и то, что речь одного и того же героя меняется в зависимости от обстоятельств, что создаёт комичность всей ситуации в целом. Городничий очень груб с подчинёнными, называя их архиплутами, самоварниками, аршинниками, надувалами. Но его лексика совсем иная в разговоре с Хлестаковым, которому он говорит: «позвольте мне предложить», «желаю здравствовать», «не делайте несчастным».

    Таким образом, можно говорить о том, что появление ревизора имело огромное значение для русской литературы девятнадцатого века. Гоголь отказался от многих классических норм в создании своей комедии и внёс много новых принципов, характеризующих персонажей с новой стороны.


0 человек просмотрели эту страницу. Зарегистрируйся или войди и узнай сколько человек из твоей школы уже списали это сочинение.


/ Сочинения / Гоголь Н.В. / Ревизор / Новаторство комедии Н.В.Гоголя «Ревизор»


Смотрите также по произведению «Ревизор»:


Литературный КВН по комедии Н.

В.Гоголя «Ревизор»

Цели мероприятия:

·         расширение знаний учащихся о великом писателе Н.В.Гоголе;

·         привитие познавательного интереса к произведениям Н.В.Гоголя;

·         развитие творческих, интеллектуальных способностей учащихся.

Задачи мероприятия:

·         совершенствование деятельности по организации творческой работы учащихся;

·         совершенствование методов взаимодействия с учащимися.

Оборудование мероприятия:

·        портрет Н.В.Гоголя;

·        выставка книг-произведений Н.В.Гоголя;

·        художественная выставка репродукций по произведениям Н.В.Гоголя;

·        плакат “Я решился собрать в одну кучу всё дурное в России… и за одним разом посмеяться над всем”;

·        плакат “На зеркало неча пенять, коли рожа крива”;

·        DWD-диски с кинофильмами.

I. Вступительное слово учителя.

Сообщение темы, цели, задач мероприятия.

Сегодня мы мысленно перенесёмся в чиновничью Россию начала 19 века, вновь перелистаем страницы гениальной комедии Н.В.Гоголя, побываем в уездном городишке N, “до которого три года скачи, не доскачешь”, совершим небольшое путешествие по его неухоженным улицам, найдём объяснение странной вещи: “как фитюлька, спичка, мальчишка Хлестаков силой страха и благоговения к нему вырастает в персону, становится сановником, становится тем, кого в нём видят” (Г.А.Гуковский).

II. Выступление учащихся на тему: «Замысел комедии Н.В.Гоголя “Ревизор».

1-й ученик. Николай Васильевич Гоголь — замечательный русский писатель, умевший подметить и высмеять отрицательные стороны российской действительности. 
Наряду с Фонвизиным и Грибоедовым Гоголь стоял у истоков создания репертуара русского национального театра. Его возмущали сплошь переводные пьесы, которые ставились на сценах театров России. «Русского мы просим! Своего давайте нам! Что нам французы и весь заморский люд?» — писал он в 1835 году.  
2-й ученик. «Ревизор» и был той комедией, где выведены на сцену «русские характеры». «Наши плуты» были высмеяны, но сверх того были вскрыты общественные пороки и социальные язвы, порожденные самодержавным строем. Взяточничество, казнокрадство, лихоимство, распространенные среди чиновников всех уровней, были с такой яркостью и правдивостью показаны Гоголем, что его “Ревизор” приобрел силу документа, обличающего существующий строй не только своего времени, но всей дореволюционной эпохи
3-й ученик. Гоголь обладал даром обобщать свои наблюдения и создавать художественные типы, в которых каждый мог найти черты знакомых им людей. Сюжет “Ревизора”, взятый из жизни, действующие лица, чуть не каждому кого-то напоминавшие, а то и позволявшие в них узнавать себя, делали комедию современной. Вся пьеса наполнена намеками, позволявшими зрителям ощущать современную Гоголю действительность.

4-й ученик. Гоголь говорил, что ничего не выдумывал в своей комедии. По его собственному признанию, только то ему удавалось, что он брал из жизни. Говоря о “Ревизоре”, автор признавался: “Я решил собрать все дурное, какое я только знал, и за один раз над всем посмеяться”. Смеясь над отрицательными явлениями жизни, Гоголь заставляет задуматься над ними, понять всю их зловредность и постараться от них избавиться. 
5-й ученик. В замечаниях для господ актеров Гоголь лаконично и точно дает характеристики своим персонажам. Говорящие фамилии: Сквозник-Дмухановский, Ляпкин-Тяпкин, лекарь Гибнер и откровенные реплики персонажей позволили Гоголю “сорвать маску” благопристойности, ханжества и показать всю неприглядность нечистоплотного на руку российского чиновничества. 

 

III. Представление команд, членов жюри, ведущих.

Команда «Классики». Девиз:

Команда «Современники». Девиз:

Обмен эмблемами.

2 конкурс. «Разминка» (вопросы по тексту комедии командам).

1. Какой чин занимал Хлестаков на службе? (Коллежский регистратор — низший чин в России, 14 класса)

2. Какой сон приснился городничему? (Две черные огромные крысы)

3. Кто из героев ломал стулья? (Учитель истории)

4. Какое слово извратил Осип, называя героя «елистратишкой»? (Регистратор)

5. С кем сравнивал городничий больных в больнице? (С кузнецами)

6. Где висел охотничий арапник? (В суде)

7. Кого из героев, по словам Аммоса Федоровича, в детстве мамка ушибла, и с тех пор от него отдает немного водкой? (Заседателя суда)
8. Какой смысл вкладывал Осип в слово «галантерейное» обхождение? (Галантный, любезный, вежливый)

Подведение итогов 1 и 2 конкурсов. Слово жюри.
Оценки за первые три конкурса оформляются на доске.
Там же располагаются эмблемы команд.

3 конкурс. «Домашнее задание». Инсценировка эпизода из комедии.

«Классики» — действие 4, явление 7 . Действующие лица и исполнители: Хлестаков – Мусаев Расул, Бобчинский —  Курбанов Газимагомед, Добчинский – Умалатова Камила.

«Современники» — действие 4,  явление 5. Действующие лица и исполнители: Хлестаков – Кумбутаев Ильяс, Лука Лукич Хлопов – Ахмедов Гамал.

4 конкурс – для болельщиков.

Ляпкин-Тяпкин, Уховёртов, Свистунов, Сквозник-Дмухановский, Держиморда, Почтмейстер, унтер-офицерская вдова, Лука Лукич, слесарша, Бобчинский, Земляника, Абдулин.

Распределите героев по трём группам: обитатели, чиновники, полиция.

5 конкурс. Конкурс капитанов. 

5.1. Объясните, почему Гоголь выбрал эпиграфом для своей комедии пословицу «На зеркало неча пенять, коли рожа крива»?

5.2. Составьте 3 и более односоставных(!)предложений-характеристик героев, 1 – Хлестакова, 2 – городничего. ().

5.3. Вопросы капитанам:
1.  Кто из писателей называл себя «крестным отцом «Ревизора»? (А.С. Пушкин)
2. Назовите единственное «честное, благородное лицо» комедии, по словам автора. (Смех)
3. Каков эпиграф к комедии «Ревизор»? («На зеркало неча пенять, коли рожа крива»)
4. Чиновники какого города особенно ненавидели Гоголя за комедию «Ревизор»? (Миргорода)

Подведение итогов конкурсов болельщиков и капитанов.

6. «Ты мне, я тебе». Вопросы для соперников (по 5 вопросов).

«Классики».
1. Как зовут Хлестакова?
2. Кому в Петербург написал Хлестаков?
3. Как объяснил почтмейстер то, что он распечатал письмо Хлестакова?
4. Какой условный чин даёт Бобчинский Хлестакову в диалоге с Добчинским?
5.  Кто такая Февронья Петровна Пошлёпкина?

«Современники»
1. Что сделал Аммос Фёдорович первым делом, когда пришёл к Хлестакову?
2. Цвет, который больше всего идёт Анне Андреевне, по её убеждению.
3. Как зовут ту, которая принесла Хлестакову «ковёр самый лучший»?
4. Место первой встречи Бобчинского и Добчинского с Хлестаковым .
5. Название рыбы, которую мечтает попробовать городничий в Петербурге.

Подведение итогов конкурса.

7. Конкурс сочинений-миниатюр.

Напишите сочинение-миниатюру по мотивам комедии «Ревизор». Главное условие: в сочинении должны быть использованы преимущественно односоставные предложения (5-7 минут).

Подведение итогов конкурса сочинений.

8. Конкурс по карточкам с репликами героев

а)  Определить, кому из героев принадлежат данные слова:
1. «Пусть каждый возьмет в руки по улице… черт возьми, по улице — по метле!..» (Городничий)
2. «Оно чем больше ломки, тем больше означает деятельность градоправителя». (Городничий)
б)  Закончить фразу:
…Больные «выздоравливают, как…» (мухи) (А.Ф.Земляника)
«…И в ином случае много ума хуже, чем бы его. ..совсем»(не было). (Городничий)

9. Блиц-турнир «Кто первый?»

1.     С кем из писателей Хлестаков, по его словам был «на дружеской ноге»? (С Пушкиным)

2.     Как охарактеризовал Хлестакова почтмейстер после того, как прочитал письмо? (Ни то, ни се)

3.     Кто из чиновников доносил на своих приятелей, других чиновников, в беседе с Хлестаковым? (Земляника)

4.     Кого называл городничий «сороками короткохвостыми, сморчками короткобрюхими»? (Добчинского и Бобчинского)

5.     Кто из героев не знал ни слова по-русски? (Доктор Христиан Иванович)

6.     В каком из присутствующих мест сторожа завели гусей? (В суде)

7.     Кто из героев брал взятки борзыми щенками? (Аммос Федорович, судья)

8.     Кто из героев «делал гримасы»? (Один из учителей)

Подведение итогов 8 и 9 конкурсов.

10.Конкурс «Письмо Хлестакова».

Командам вручаются «письма», в которых находятся карточки с цитатами, характеризующими героев комедии устами Хлестакова. Задание: определить, к кому из героев относятся данные характеристики. Ответы сдаются в письменном виде жюри.

На конверте адрес: Санкт-Петербург, в Почтамтскую улицу, в доме под номером 97-ым, поворотя во двор, в третьем этаже направо г-ну Тряпичкину Ивану Васильевичу, Саратовская губерния, село Подкатиловка, Хлестаков Иван Александрович

1.     «.. .Глуп, как сивый мерин». (Городничий)

2.     «.. .Точь-в-точь департаментский сторож Михеев, должно быть, так же, подлец, пьет горькую». (Почтмейстер)

3.     «.. .Совершенная свинья в ермолке». (А.Ф.Земляника)

4.     «.. .Протух насквозь луком». (Л.Л.Хлопов)

Подведение итогов 8 — 10 конкурсов.

11. «Немая сцена».  Импровизированная постановка последней сцены комедии

Командам вручается текст с последними словами жандарма. Подведение итогов инсценировки.

IV. Подведение итогов КВН

Дополнительные вопросы:

1.     Чем лечили в больнице, по словам Артемия Филипповича? (Не столько медикаментами, сколько честностью и порядком)

2.      Откуда, по словам Хлестакова, ему доставляли суп в кастрюльке? (Из Парижа)

3.     Кто из героев «мошенников над мошенниками обманывал, пройдох и плутов таких, что весь свет обворовать, поддевал на узду»? (Городничий)

4.     В течение какого срока находился на должности судьи Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкин? (30 лет)

5.     Кому принадлежат слова: «Чего смеетесь? Над собою смеетесь?..» (Городничему)

6.     Кем видела своего мужа Анна Андреевна после того, как дочь их, Марья
Антоновна, станет женою Хлестакова? (Генералом)

 

 

характеристик Героев. Анализ комедии Гоголя Ревизор Что означает последнее действие Гоголя Ревизор

Если вы планируете написать сочинение по комедии «Ревизор», обязательно учтите предысторию этого произведения. Николай Гоголь взялся за перо в 1835 году, положив начало комедии. Однако сюжет «Ревизора» Гоголь узнал во время общения с Александром Пушкиным. Именно он дал намёк на основную мысль. Хотя премьера «Ревизора» состоялась уже в 1836 году — в Москве и Петербурге. Петербург рукоплескал новому творению знаменитого русского писателя, Гоголь очень долго корректировал текст. Только в 1942 году работы были полностью завершены.

Проведем краткий анализ комедии «Ревизор». Эта пьеса стала абсолютно новаторской, потому что Николай Гоголь впервые написал комедию, где нет любовной истории, но в то же время она была остросоциальной и злободневной. Конечно, понятно, что Хлестаков ухаживает за женщинами, которыми были Анна Андреевна и Мария Антоновна, но это отнюдь не любовная линия, а пародия на возвышенные чувства и романтические отношения.Обязательно учтите это при подготовке реферата на тему «Ревизор».

Проблемы комедии «Ревизор»

В любом серьезном произведении есть проблемы, то есть автор выделяет проблемы, на которые он хочет обратить внимание читателя, и побуждает задуматься над их решением. Проблематика отчетливо видна в классических произведениях русской литературы, например, в комедии «Ревизор», которую мы сейчас анализируем.

Здесь следует подчеркнуть три основных аспекта:

  • Почитание — чиновники, малые и большие, хотят признания и почитания. И люди готовы отдать им эту дань в обмен на личную выгоду.
  • Взятки должностным лицам — аморально как давать, так и брать взятки.
  • Моральный упадок общества — нравственность есть мера нравственного состояния человека. Что влечет за собой падение нравственности в обществе?

Гоголь особенно ярко отражает эти проблемы в своем творчестве.Включите проблематику в сочинение по комедии «Ревизор».

Основной анализ

Темой пьесы «Ревизор» Гоголь решил избрать такие пороки человечества, как: лицемерие, двуличие, пошлость, зависть, невежество и взяточничество. Весь этот набор качеств можно объединить темой бюрократии. Действительно, люди, находящиеся у власти, мало что делают для того, чтобы подать надлежащий пример поведения. Они ведут себя злобно и не видят в этом ничего плохого.Получение взятки стало обычным делом. Однако как только появляется высокопоставленное лицо, они стараются прикрыть свои грехи.

Анализируя комедию «Ревизор», мы поняли основную тему, а что стало основной идеей спектакля? Прослеживается мысль о том, что рано или поздно человек потянет за свои преступления возмездие, причем иногда это возмездие будет отражаться в духовном смысле, но от этого оно не становится более милосердным.

Сценарий комедии «Ревизор» должен отражать страшную картину общества — большинство людей интересует только собственное благополучие и возможность нажиться на других.Смысл жизни был утерян, а пошлость и жадность стали устоями общества. Например, мэр. Он считает, что можно делать такие вещи, потому что тогда я пойду в церковь и искуплю свои грехи. Какое моральное падение!

Видно, внутри чиновники понимают свою продажность и что делать подобное нехорошо. Но проще уговорить совесть, прикрыться, чтобы не попались, и продолжать наедаться своими и без того толстыми щеками.Рассмотрим Ляпкина-Тяпкина. Он не хочет брать взятки, как обычно. Он принимает их в виде борзых щенков, а себя и других успокаивает словами, что это, мол, другое дело.

выводы

Анализ комедии «Ревизор» был бы неполным, если бы мы не подчеркнули идею дешевой замены истинных человеческих ценностей представлениями о чине. Что подразумевается? У смотрителя школ Хлопова такое мнение: когда я разговариваю с кем-то чином повыше, «души нет, язык застревает.Он благоговеет не перед человеком, а перед положением, или «чином». И все это влияет на то, что чиновники верят лживым словам Хлестакова.

В своем творчестве Гоголь сумел отразить жизнь всего страна.Читаем и про суд,и про народное образование,и про больницы,и про почту с полицией.В вашем сочинении по комедии «Ревизор» обязательно должны быть конфликты.В пьесе два конфликта:

  • Конфликт внешний — он виден в отношениях, где с одной стороны Хлестаков, с другой чиновники.
  • Внутренний конфликт — чиновничья элита и народ.

Интересно отметить следующий факт о комедии: когда Гоголь начинал над ней работать, он клялся Пушкину, что получится «смешнее черта», так и случилось. Император Николай I тоже посмотрел поставленный спектакль. Свое мнение о ней он выразил словами: «Всем досталось. А мне досталось больше всех». Также вы можете прочитать краткое содержание «Ревизора» на нашем сайте.

Вы прочитали анализ комедии «Ревизор» Николая Гоголя, будем надеяться, что он поможет вам в подготовке сочинения или просто в размышлениях после прочтения произведения.

Ревизор — бессмертная комедия Николая Васильевича Гоголя. С момента ее написания ее не переставали читать и ставить на сцене, ведь проблемы, которые автор раскрыл в произведении, никогда не потеряют своей актуальности и во все времена найдут отклик в сердцах зрителей и читателей.

Работа над произведением началась в 1835 году. По легенде, желая написать комедию, но не найдя достойного этого жанра рассказа, Гоголь обратился за помощью к Александру Сергеевичу Пушкину в надежде, что тот подскажет подходящий сюжет. Так и случилось, Пушкин поделился «анекдотом», случившимся то ли с ним самим, то ли со знакомым ему чиновником: человек, приехавший в город по своим делам, был принят местными властями за инспектора, приехавшего с секретным поручением. проследить, выяснить, сообщить. Восхищаясь талантом писателя, Пушкин был уверен, что Гоголь справится с задачей даже лучше него, он с нетерпением ждал выхода комедии и всячески поддерживал Николая Васильевича, особенно когда тот подумывал бросить произведение он начал.

Впервые комедия была прочитана самим автором на вечере у Василия Андреевича Жуковского в присутствии нескольких знакомых и друзей (в том числе Пушкина). В том же году в Александринском театре был поставлен «Ревизор». Пьеса возмутила и насторожила своей «недостоверностью», ее могли запретить. Только благодаря ходатайству и покровительству Жуковского было решено оставить работу в покое.

При этом сам Гоголь остался недоволен первой постановкой.Он решил, что ни актеры, ни публика не восприняли «Ревизора» правильно. Далее последовало несколько разъяснительных статей писателя, дающих важные указания тем, кто действительно хочет вникнуть в суть комедии, правильно понять персонажей и сыграть их на сцене.

Работа над «Ревизором» продолжалась до 1842 года: после внесения многочисленных исправлений он приобрел тот вид, в котором дошел до нас.

Жанр и направление

Ревизор — комедия, сюжетом которой является жизнь российской бюрократии.Это сатира на нравы и порядки, установившиеся среди людей, принадлежащих к этому кругу. Автор умело использует в своем произведении элементы комизма, снабжая ими как сюжетные перипетии, так и систему персонажей. Он жестоко высмеивает современное состояние общества, то открыто иронизирует над событиями, иллюстрирующими действительность, то завуалированно смеется над ними.

Гоголь работал в направлении реализма, главным принципом которого было показать «типического героя в типичных обстоятельствах».Это, с одной стороны, облегчало писателю выбор темы произведения: достаточно было подумать о том, какие вопросы волнуют общество в данный момент. С другой стороны, это ставило перед ним трудную задачу описать действительность так, чтобы читатель узнал ее и себя в ней, поверил словам автора, а сам, погрузившись в атмосферу дисгармонии действительности, осознал необходимость перемен.

О чем?

Действие происходит в уездном городе, который естественно не имеет названия, тем самым символизируя любой город, а значит и Россию в целом.Антон Антонович Сквозник-Дмухановский – городской голова – получает письмо, в котором говорится о ревизоре, который в любой момент может явиться в город инкогнито с проверкой. Новость буквально ставит на уши всех жителей, имеющих хоть какое-то отношение к чиновничьей службе. Недолго думая, перепуганные горожане сами находят претендента на роль важного чиновника из Петербурга и всячески стараются польстить ему, задобрить высокопоставленного человека, чтобы он снизошел до их грехов.Комизма ситуации добавляет тот факт, что Иван Александрович Хлестаков, производивший такое впечатление на окружающих, до последней минуты не догадывается, почему с ним все так вежливо себя ведут, и лишь в самом конце начинает подозревать, что он был ошибочно принят за кого-то другого, во всем облике важного лица.

В канву общего повествования вплетен и любовный конфликт, также разыгранный в фарсовой манере и построенный на том, что участвующие в нем барышни, преследуя каждая свою выгоду, стараются помешать друг другу достичь ее, а подстрекатель при этом не может выбрать одного из двух буду.

Главные герои и их характеристики

Иван Александрович Хлестаков

Это мелкий чиновник из Петербурга, возвращающийся домой к родителям и погрязший в долгах. «Роль того, кого испуганный город принимает за ревизора, для всех труднее», — пишет Гоголь о Хлестакове в одной из статей, приложенных к пьесе. Пустой и ничтожный человек по натуре, Хлестаков крутит вокруг пальца целый город жуликов и мошенников.Главный помощник ему в этом – всеобщий страх, охвативший чиновников, погрязших в служебных «грехах». Сами они создают невероятный образ всемогущего ревизора из Петербурга — грозного человека, вершащего чужие судьбы, первого из первых во всей стране, а также столичной штучки, звезды любого круга. Но такую ​​легенду надо уметь поддерживать. Хлестаков блестяще справляется с этой задачей, разворачивая каждый брошенный в его сторону отрывок в захватывающую историю настолько нахально нелепую, что трудно поверить, что хитрый город N не смог разгадать его обман.Секрет «ревизора» в том, что его ложь чиста и наивна до крайности. Герой невероятно искренен в своей лжи, он практически верит в то, что рассказывает. Это, наверное, первый раз, когда он получил такое подавляющее внимание. Его действительно слушают, прислушиваются к каждому его слову, что приводит Ивана в полный восторг. Он чувствует, что это момент его триумфа: что бы он ни сказал сейчас, все будет встречено с восхищением. Его фантазия взлетает. Он не в курсе, что здесь происходит на самом деле.Глупость и хвастовство не позволяют ему объективно оценить реальное положение дел и осознать, что эти взаимные увлечения не могут длиться долго. Он готов остаться в городе, пользуясь мнимой благожелательностью и щедростью горожан, не понимая, что обман скоро раскроется, и тогда ярости обведенных вокруг пальца чиновников не будет предела.

Будучи любвеобильным юношей, Хлестаков тащит сразу за двумя привлекательными барышнями, не зная, кого выбрать, мэрскую дочь или его жену, и бросается то перед одной, то перед другой на колени, чем выигрывает сердца обоих.

В конце концов, постепенно начиная догадываться, что все присутствующие принимают его за кого-то другого, Хлестаков, удивленный этим происшествием, но не теряя мужества, пишет своему другу, писателю Тряпичкину, о случившемся с ним, и предлагает высмеять его новые знакомые в соответствующей статье. Он радостно рисует пороки тех, кто принял его самодовольно, тех, кого он успел изрядно ограбить (взяв исключительно в долг), тех, кто славно вскружил голову своими рассказами.

Хлестаков — «лживый, олицетворенный обман» и в то же время этот пустой, ничтожный персонаж «содержит в себе совокупность многих тех качеств, которые встречаются не за ничтожными людьми», отчего эта роль труднее всех остальных . Можно найти и другое описание характера и образа Хлестакова в формате эссе.

Сквозник-Дмухановский Антон Антонович, городской голова

«Доджер первой категории» (Белинский)

Антон Антонович не глупый человек и умеет вести дела.Он мог бы быть хорошим мэром, если бы в первую очередь не заботился о своем кармане. Ловко устроившись на своем месте, он внимательно высматривает любую возможность что-нибудь где-нибудь прихватить и никогда не упускает свой шанс. В городе его считают аферистом и плохим менеджером, но читателю становится ясно, что такую ​​славу он заслужил не потому, что по натуре злой или безжалостный (он совсем не такой), а потому, что ставил свои интересы намного выше, чем у других. Более того, если вы найдете к нему правильный подход, то сможете заручиться его поддержкой.

Правитель не ошибается в себе и не скрывает в приватной беседе, что сам все знает о своих грехах. Он считает себя набожным человеком, так как каждое воскресенье ходит в церковь. Можно предположить, что некоторое покаяние ему не чуждо, но свои слабости он все же ставит выше себя. В то же время он трепетно ​​относится к жене и дочери, его нельзя упрекнуть в равнодушии.

В приходе ревизора мэра больше пугает сюрприз, чем сама проверка.Он подозревает, что если как следует подготовить город и нужных людей к встрече важного гостя, а также взять в оборот чиновника из Санкт-Петербурга, то можно успешно устроить здесь небольшое дело и даже кое-что выиграть для себя. Чувствуя, что Хлестаков поддается влиянию и приходит в хорошее настроение, Антон Антонович успокаивается, и, конечно же, нет предела его радости, гордости и полету его воображения, когда появляется возможность породниться с таким человеком.Губернатор мечтает о видном месте в Петербурге, об удачной игре дочери, ситуация находится под его контролем и складывается как нельзя лучше, как вдруг выясняется, что Хлестаков всего лишь манекен, а настоящий инспектор уже появился на пороге. Именно для него этот удар становится самым тяжёлым: он больше других проигрывает, и достаётся ему гораздо тяжелее. Вы можете найти эссе, описывающее характер и образ мэра, в The Inspector General.

Анна Андреевна и Мария Антоновна

Главные женские персонажи комедии. Эти дамы — жена и дочь мэра. Они чрезвычайно любопытны, как и все скучающие барышни, охотники за всеми городскими сплетнями, а также большие кокетки, любят увлекаться окружающими.

Хлестаков, появившийся так неожиданно, становится для них прекрасным развлечением. Он приносит новости из высшего света столицы, рассказывает множество удивительных и забавных историй, а главное проявляет интерес к каждой из них.Мать и дочь всячески пытаются добиться расположения очаровательного щеголя из Петербурга, и, в конце концов, он сватается к Марии Антоновне, чему ее родители очень рады. Все начинают строить блестящие планы на будущее. Женщины не догадываются, что свадьба не входит в его планы, и в итоге оба, как, впрочем, и все жители города, оказываются у разбитого корыта.

Осип

Слуга Хлестакова не глуп и не хитер.Он разбирается в ситуации гораздо быстрее своего хозяина и, поняв, что дела идут неважно, советует хозяину как можно скорее покинуть город.

Осип хорошо понимает, что нужно его хозяину, чтобы всегда заботиться о его благополучии. Сам Хлестаков этого делать явно не умеет, а значит, без своего слуги он пропадет. Понимает это и Осип, поэтому иногда позволяет себе фамильярно вести себя с хозяином, грубит ему, ведет себя самостоятельно.

Бобчинский и Добчинский

Это городские помещики. Оба невысокие, круглые, «чрезвычайно похожие друг на друга». Эти два друга болтуны и лжецы, два главных сплетника города. Это они принимают Хлестакова за ревизора, чем вводят в заблуждение всех остальных чиновников.

Бобчинский и Добчинский производят впечатление забавных и добродушных господ, а на самом деле глупы и, в сущности, просто болтуны.

Прочие должностные лица

Каждый чиновник города N чем-то примечателен, но тем не менее они в первую очередь составляют общую картину чиновничьего мира и представляют интерес в совокупности.У них, как мы увидим позже, есть все пороки людей, занимающих важные посты. При этом они этого не скрывают, а иногда даже гордятся своими поступками. Имея в лице мэра соратника, судью, попечителя богоугодных заведений, смотрителя школ и др. свободно творят любой произвол, который придет им в голову, не опасаясь репрессий.

Объявление о визите ревизора приводит всех в ужас, но такие «акулы» чиновничьего мира быстро оправляются от первого шока и легко приходят к простейшему решению своей проблемы – подкупу страшного, но, вероятно, такого же нечестного ревизора.Обрадовавшись успеху своего плана, чиновники теряют бдительность и хладнокровие и оказываются разбитыми головой в тот момент, когда выясняется, что Хлестаков, о котором они заботятся, — никто, а настоящий высокопоставленный чиновник из Петербурга. Петербург уже в городе. Описывается образ города N.

Темы

  1. Политическая тематика: произвол, непотизм и казнокрадство в государственных структурах … Провинциальный город N попадает в поле зрения автора.Отсутствие названия и каких-либо территориальных указаний сразу говорит о том, что это собирательный образ. Читатель сразу же знакомится с рядом проживающих там чиновников, поскольку именно они представляют интерес для данной работы. Это все люди, полностью злоупотребляющие властью и использующие свои служебные обязанности только в своих интересах. Жизнь чиновников города N сложилась давно, все идет своим чередом, ничто не нарушает созданный ими порядок, основу которого заложил сам мэр, пока не возникла реальная угроза суда и расправы над их произвол, который вот-вот обрушится на них в лице ревизора.мы говорили на эту тему более подробно.
  2. Социальные темы … Попутно комедия затронула тему общечеловеческой глупости , которая по-разному проявляется у разных представителей рода человеческого. Итак, читатель видит, как этот порок приводит некоторых персонажей пьесы в различные курьезные ситуации: Хлестаков, воодушевленный возможностью однажды в жизни стать тем, кем он хотел бы быть, не замечает, что его легенда написана с вилы в воду, и он вот-вот будет разоблачен; городской голова, сначала напуганный до глубины души, а потом столкнувшись с искушением выйти к народу в Петербурге. Сам Петербург теряется в мире фантазий о новой жизни и не готов к развязке этой необыкновенной истории.

Проблемы

Комедия направлена ​​на высмеивание специфических пороков людей, занимающих высокое положение на службе. Жители города не брезгуют ни взяточничеством, ни казнокрадством, они обманывают простых жителей, грабят их. Корысть и самоуправство – вечные проблемы чиновников, поэтому «Ревизор» во все времена остается актуальной и злободневной пьесой.

Гоголь затрагивает не только проблемы отдельного класса. Он находит пороки у каждого жителя города. Например, у знатных женщин мы отчетливо видим жадность, лицемерие, лживость, пошлость и склонность к предательству. В простых горожанах автор находит рабскую зависимость от господ, плебейскую ограниченность, готовность пресмыкаться и лебезить ради сиюминутной выгоды. Читатель может разглядеть все стороны медали: где царит тирания, там не менее позорное рабство.Люди мирятся с таким отношением к себе, их устраивает такая жизнь. Вот где несправедливая власть черпает свою силу.

Значение

Смысл комедии заложен Гоголем в народной пословице, которую он выбрал в качестве эпиграфа: «Ничего на зеркало пенять, если лицо криво». В своем произведении писатель рассказывает о насущных проблемах своей страны современного ему периода, хотя все больше и больше новых читателей (каждый в свою эпоху) находят их актуальными и актуальными.Не каждый встречает комедию с пониманием, не каждый готов признать наличие проблемы, но склонен винить в несовершенстве окружающего мира людей, обстоятельства, жизнь как таковую — только не себя. Автор видит эту закономерность в своих соотечественниках и, желая бороться с ней доступными ему методами, пишет «Ревизора» в надежде, что те, кто ее прочитает, попытаются что-то изменить в себе (а, может быть, и в окружающем мире). ) для того, чтобы своими силами предотвратить неприятности и безобразия, но всеми возможными средствами остановить победоносный путь бесчестья в профессиональной среде.

В пьесе нет положительных персонажей, что можно интерпретировать как буквальное выражение основной мысли автора: все виноваты перед всеми. Нет людей, которые бы не принимали унизительного участия в зверствах и беспорядках. Каждый вносит свой вклад в несправедливость. Виноваты не только чиновники, но и купцы, дающие взятки и грабящие народ, и простые люди, вечно пьяные и живущие в скотских условиях по собственной инициативе. Порочны не только жадные, невежественные и лицемерные мужчины, но и лживые, вульгарные и глупые дамы.Прежде чем критиковать кого-то, нужно начать с себя, сократив порочный круг хотя бы на одно звено. В этом основная идея «Ревизора».

Критика

Написание «Ревизора» вызвало широкий общественный резонанс. Зрители восприняли комедию неоднозначно: отзывы последовали как восторженные, так и возмущенные. Критика занимала противоположные позиции в оценке произведения.

Многие современники Гоголя стремились анализировать комедию и делать какие-либо выводы о ее значении для русской и мировой литературы. Некоторые сочли это грубым и вредным для чтения. Так, Ф.В. Булгарин, представитель официальной печати и личный враг Пушкина, писал, что «Ревизор» есть клевета на русскую действительность, что если и есть такие обычаи, то не в нашей стране, что Гоголь изобразил малороссийский или белорусский город и так уродлив, что непонятно, как он может удержаться на земном шаре.

О.И. Сенковский отмечал талант писателя, считал, что Гоголь наконец нашел свой жанр и должен совершенствоваться в нем, но сама комедия не была столь благодушно воспринята критикой.Сенковский считал авторской ошибкой смешивать в своем произведении что-то хорошее и приятное с тем количеством грязи и подлости, с которыми в итоге сталкивается читатель. Критик также отметил неубедительность сюжета, на котором держится весь конфликт: не могли же такие матёрые негодяи, как чиновники города N, быть столь доверчивыми и давать себя вводить в это роковое заблуждение.

О комедии Гоголя было иное мнение. К.С. Аксаков заявил, что те, кто ругает «Ревизора», не понимают его поэтики и должны внимательнее читать текст. Как истинный художник, Гоголь скрывал свои настоящие чувства за насмешками и сатирой, на самом деле его душа болела за Россию, в которой, собственно, есть место всем персонажам комедии.

Интересно, что в его статье «Ревизор» комедия, соч. Н. Гоголя» П. А. Вяземский, в свою очередь, отмечал полный успех сценической постановки. Помня об обвинениях в неправдоподобности комедии, он писал о психологических причинах описываемых автором явлений как о более существенных, но и готов был признать, что случившееся было возможно со всех других точек зрения.Важным примечанием в статье является эпизод о нападках на действующих лиц: «Говорят, что в комедии Гоголя не видно ни одного умного человека; неправда: автор умный. »

В.Г. сам Белинский хвалил Ревизора. Как ни странно, он много писал о комедии Гоголя в статье «Горе от ума». Критик внимательно рассмотрел и сюжет, и некоторых персонажей комедии, и ее суть. Говоря о гениальности автора и высоко оценивая его работу, он признал, что в «Ревизоре» все превосходно.

Нельзя не отметить критические статьи о комедии самого автора. Гоголь написал пять пояснительных статей к своему произведению, так как считал, что оно было неправильно понято актерами, зрителями и читателями. Он очень хотел, чтобы публика увидела в «Ревизоре» именно то, что он показывал, чтобы восприняла это определенным образом. В своих статьях писатель давал указания актерам, как играть роли, раскрывал суть отдельных эпизодов и сцен, а также общую — всего произведения.Особое внимание он уделял немой сцене, потому что считал ее невероятно важной, самой важной. Отдельно хотелось бы отметить «Театральный патруль после представления новой комедии». Эта статья необычна по форме: она написана в форме пьесы. Зрители, только что посмотревшие передачу, а также автор комедии, переговариваются между собой. В нем есть некоторые уточнения относительно смысла произведения, но главное — это ответы Гоголя на критику его творчества.

В конечном итоге пьеса стала важной и неотъемлемой частью русской литературы и культуры.

Интересно? Держите его на своей стене!

1. Введение … Комедия Николая Гоголя «Ревизор» по праву считается одним из высших достижений русской литературы. С момента первого выступления на сцене Александринского театра в 1836 году она не сходила с русских и зарубежных театральных подмостков.

Комедия относится к особому направлению, которое можно обозначить как «смех сквозь слезы».В одном из первых отзывов о «Ревизоре» сказано: «Да, она забавная… но внутри у нее горе-печаль».

2. История создания … Широко известно, что сюжет комедии был «подарен» Гоголю Пушкиным. Гоголь уже работал над «Мертвыми душами», но, переживая некий творческий кризис, обратился к поэту с просьбой предложить какой-нибудь «чисто русский анекдот».

Пушкинский сюжет настолько увлек писателя, что комедия была создана за два месяца (октябрь-декабрь 1835 г.).Однако Гоголь продолжал исправлять и вносить изменения в «Ревизора». Значительные исправления были внесены им при переиздании комедии в 1841 г. Окончательный вариант «Ревизора» вышел в 1842 г.

3. Значение имени … «Ревизор» — это не просто имя главного героя комедии. Для руководителей провинциального города эта государственная должность становится символом неминуемой кары, бесчисленных бед и несчастий.Губернатор и его «сообщники» настолько погрязли в различных махинациях, что испытывают настоящий ужас перед серьезной проверкой своих дел. Одитор олицетворяет далекую верховную власть, которая скорее накажет, чем помилует.

4. Жанр … Комедия

5. Тема … Основная тема произведения — социально-административное устройство всей необъятной Российской империи. В глубоком смысле «неприятная новость» состоит не в приезде ревизора, а в том, что вся система губернского управления давно прогнила и не отвечает требованиям времени.Внешне все выглядит вполне прилично.

Официальные документы подтверждают неусыпную заботу мэра о благополучии своего города. Однако при взгляде изнутри можно испытать настоящий шок. Преступления чиновников неисчислимы: от взяточничества и воровства до откровенной мелкой подлости — вскрытия почтмейстером чужих писем. Гоголь ударил в самое больное место.

Справедливость его критики подтверждалась, с одной стороны, бешеной популярностью «Ревизора», с другой — свирепой бранью тех людей, которые показаны в комедии.Чиновники и купцы обвиняли писателя во всех смертных грехах, утверждали, что у него нет ничего святого. Официальный представитель Ф. Ф. Вигель назвал комедию «клеветой в пяти действиях».

6. Проблемы … Главная проблема, поставленная в «Ревизоре», — несовершенство российского губернского управления. Местные лидеры чувствуют себя настоящими мелкими князьками, которые не отдают никакого отчета в своих действиях. Вокруг мэра замыкается тесный круг лиц, которые вместе с ним составляют правящую элиту.Все заботы начальства направлены исключительно на удовлетворение собственных потребностей. Государственные деньги не тратятся на благоустройство города и улучшение жизни его жителей, а пропадают в карманах «благодетелей».

У мэра ощущение полной безнаказанности. Он знает, что крепко держит весь город в кулаке. Слух о приезде инспектора вскрывает другую сторону этой проблемы — способность чиновников «заметать следы» своих преступлений. Губернатор спешно собирает чиновников и дает указания, как создать видимость благоустройства.В этом отношении важна одна, казалось бы, незначительная деталь. У всех чиновников есть идея подкупить ревизора.

Вероятно, раньше проблема решалась таким образом. Таким образом, взяточничество охватило не только провинцию, но и весь российский чиновничий аппарат. Комическая ситуация с Хлестаковым подтверждает извечную русскую проблему беспрекословного подчинения высшим властям, что напоминает поклонение Богу. Хлестакова просто приняли «на веру». Требуемые документы у него не попросили.Слухов, данных Добчинским и Бобчинским, было достаточно.

7. Герои … Мелкий чиновник Иван Александрович Хлестаков, губернатор А.А. Сквозник-Дмухановский, судья А. Ф. Ляпкин-Тяпкин, попечитель благотворительных учреждений А.Ф. Земляничка, смотритель школ А.А.

8. Сюжет и композиция … Комедия начинается с известия о визите ревизора. За него принимают мелкого чиновника Хлестакова. Иван Александрович быстро входит в роль.Высокое мнение о себе он дополняет безудержным хвастовством и ложью. Собрав с чиновников изрядную сумму денег и посватав дочку мэра, Хлестаков вовремя уезжает. Эффект разорвавшейся бомбы производит вскрытие почтмейстером письма Хлестакова. Очередным ударом для мэра становится известие о приезде настоящего ревизора.

9. Чему учит автор ? Гоголь не дает никакого морализаторства. Его цель — показать широкой публике истинное лицо российского чиновника.Судя по значительному общественному резонансу, эта цель писателя была достигнута.

История создания произведения Гоголя «Ревизор»

В 1835 году Гоголь начал работу над своим главным произведением «Мертвые души». Однако работа была прервана. Гоголь писал Пушкину: «Пожалуйста, дайте мне какой-нибудь рассказ, хоть какой-нибудь смешной или несмешной, но чисто русский анекдот. Пока рука трясется написать комедию. Помилуй, дай сюжет, на духу будет комедия в пяти действиях, и, клянусь, будет смешнее черта.Ради бога. И мой разум, и желудок голодают. В ответ на просьбу Гоголя Пушкин рассказал ему историю о мнимом ревизоре, о смешной ошибке, повлекшей за собой самые неожиданные последствия. Рассказ был типичен для своего времени. Известно, что в Бессарабии издатель журнала «Отечественные записки» Свинин был принят за ревизора.В провинции тоже некий господин, выдававший себя за ревизора, ограбил весь город.Были и другие подобные истории,о которых рассказывают современники Гоголя.То, что пушкинский анекдот был так характерен для русской жизни, делало его особенно привлекательным для Гоголя. Позже он писал: «Ради бога, дайте нам русских характеров, дайте нам самих себя, наших жуликов, наших чудаков на их сцене, на всеобщий смех!»
Так, по рассказу Пушкина Гоголь создал свою комедию «Ревизор». Я написал его всего за два месяца. Это подтверждают воспоминания писателя В.А. Соллогуба: «Пушкин встретился с Гоголем и рассказал ему о случае в городе Устюжне Новгородской губернии — о проезжем господине, который выдавал себя за чиновника министерства и грабил всех жителей города.Известно также, что во время работы над пьесой Гоголь неоднократно рассказывал А.С. Пушкину о ходе ее написания, иногда желая оставить ее, но Пушкин настойчиво просил его не прекращать работы над «Ревизором».
В январе 1836 года Гоголь читать комедию на вечере у В. А. Жуковского в присутствии А. С. Пушкина, П. А. Вяземского и др. 19 апреля 1836 г. комедия была поставлена ​​в Александрийском театре в Петербурге. Наутро Гоголь проснулся известным драматургом .Однако не многие зрители были в восторге. Большинство не понимало комедии и относилось к ней в штыки.
«Все против меня…» — жаловался Гоголь в письме известному актеру Щепкину. «Против меня полиция, против меня купцы, против меня писатели». Через несколько дней в письме к историку М. П. Погодину, он с горечью замечает: «И то, что просвещенные люди приняли бы с громким смехом и сочувствием, то самое возмущает желчь невежества; и это невежество является всеобщим…»
После постановки на сцене «Ревизора» Гоголь полон мрачных мыслей. Плохая актерская игра и общее непонимание толкают писателя на мысль уехать за границу, в Италию. Рассказывая об этом Погодину, он с болью пишет : «Современный писатель, писатель-юморист, писатель-моралист должен быть вдали от родины. Нет славы пророку на родине».

Род, жанр, творческий метод Основные жанры драмы. Жанр «Ревизора» задумывался Гоголем как жанр «общественной комедии», затрагивающей самые коренные вопросы народной, общественной жизни.Анекдот Пушкина с этой точки зрения очень подходил Гоголю. Ведь главные герои рассказа о мнимом ревизоре — не частные лица, а чиновники, представители власти. Связанные с ними события неизбежно захватывают многих людей: как власть имущих, так и подконтрольных. Анекдот, рассказанный Пушкиным, легко поддался такому художественному развитию, при котором он стал основой подлинно социальной комедии. «Ревизор» содержит юмор и сатиру, что делает его сатирической комедией.
«Ревизор» Н. В. Гоголя считается образцовой комедией. Он примечателен необычайно последовательным развитием комической позиции главного героя — правителя, причем с каждой картиной комическая позиция вырастает все больше и больше. В момент торжества градоначальника, когда он видит предстоящую свадьбу дочери, а себя — в Петербурге, письмо Хлестакова является моментом сильнейшей комичности ситуации. Смех, которым смеется Гоголь в своей комедии, достигает необычайной силы и становится важным.
В начале XIX века в русской литературе наряду с романтизмом стал развиваться реализм — направление в литературе и искусстве, стремящееся к изображению действительности. Проникновение критического реализма в литературу прежде всего связано с именем Николая Васильевича Гоголя, в театральное искусство — с постановкой «Ревизора». Одна из газет того времени писала о драме Н. В. Гоголя: «Его оригинальный взгляд на вещи, его умение схватывать черты характеров, накладывать на них печать типизма, его неисчерпаемый юмор — все это дает нам право надеюсь, что наш театр скоро воскреснет, что у нас будет свой национальный театр, который будет нас угощать не буйными выходками на чужой манер, не заимствованным остроумием, не безобразными переделками, а художественными представлениями «нашего социального» жизнь . ..что мы будем хлопать не восковыми фигурами с раскрашенными лицами, а живыми существами, которых, увидев однажды, уже никогда не забыть. «…
Таким образом, комедия Гоголя с ее необычайной верностью жизненной правде, гневным осуждением пороков общества, естественностью в развитии событий оказала решающее влияние на утверждение традиций критического реализма в Русское театральное искусство

Сюжет произведения

Анализ произведения показывает, что в комедии «Ревизор» поднимаются как социальные, так и нравственные темы.К социальным темам относится жизнь уездного города и его жителей. Гоголь собрал все социальные недостатки провинциального города, показал социальный строй от мелкого чиновника до губернатора. Город 14, от которого «хоть три года катайся, ни до какого состояния не доедешь», «там на улицах кабак, нечистота-», возле старого забора, «что возле сапожника… есть всякие мусора, наваленного на сорок телег», производит удручающее впечатление… Тема города — это тема быта и быта народа. Гоголь сумел полно и, главное, правдиво изобразить не только чиновников, помещиков, но и простых людей… В городе царит беспредел, пьянство, несправедливость. Гуси в приемной суда, несчастные пациенты без чистой одежды лишний раз доказывают, что чиновники бездействуют и заняты своими делами. И всех чиновников такое положение вещей устраивает. Образ уездного города в «Ревизоре» — своего рода энциклопедия провинциальной жизни России.
Социальную тему продолжает образ Петербурга. Хотя события разворачиваются в уездном городе, Санкт-Петербург незримо присутствует в действии, символизируя уважение к чинам, стремление к материальному благополучию. Именно в Петербург и стремится мэр. Хлестаков приехал из Петербурга, его рассказы полны суетного хвастовства прелестями столичной жизни.
Нравственные темы тесно связаны с социальными. Многие поступки героев комедии безнравственны, потому что безнравственно их окружение.Гоголь писал в «Авторской исповеди»: «В «Ревизоре» я решил собрать воедино все дурное в России, что я знал тогда, все несправедливости, которые совершаются в тех местах и ​​в тех случаях, где справедливости больше всего требуется от человека. . и смеяться над всем сразу. Эта комедия направлена ​​на «исправление пороков», на пробуждение совести человека. Неслучайно после премьеры «Ревизора» Николай I воскликнул: «Ну, спектакль! Всем досталось, а мне больше всех!»

Идея комедии «Ревизор»

В предшествующем комедии эпиграфе: «Не надо на зеркало пенять, если лицо кривое» — заложена основная мысль пьесы.Высмеиваются окружающая среда, порядок, устои. Это не «издевательство над Россией», а «картина и зеркало общественной… жизни». В своей статье «Петербургская сцена в 1835-36 годах» Гоголь писал: «В «Ревизоре» я решил собрать все плохое, что знал тогда в России, все несправедливости… и смеяться над всем сразу. Но это, как известно, произвело потрясающий эффект. «
Идея Гоголя не только в том, чтобы посмеяться над происходящим, но и в том, чтобы указать на грядущее возмездие.Немая сцена, завершающая действие, яркое тому свидетельство. Должностных лиц уездного города ждет возмездие.
Обличение отрицательных персонажей дается в комедии не через положительного персонажа (такого в пьесе нет), а через действие, поступки, диалоги. Отрицательные герои Гоголя сами разоблачают себя в глазах зрителя. Их разоблачают не с помощью нравственности и нравственности, а через осмеяние. «Только смех поражает здесь порок, — писал Н.В. Гоголь.

Характер конфликта

Обычно конфликт драматического произведения трактовался как столкновение положительного и отрицательного начала. Новаторство гоголевской драмы состоит в том, что в его пьесе нет положительных персонажей. Основное действие пьесы разворачивается вокруг одного события — инспектор из Петербурга едет в уездный город N, причем едет инкогнито. Эта новость взбудоражила чиновников: «Как там ревизор? Не было беспокойства, так что дайте мне! », и начинают суетиться, прикрывая свои «грехи» приходом инспектора.Особенно старается мэр – он спешит залатать особо крупные «дыры и пробелы» в своей деятельности. За ревизора принимают Ивана Александровича Хлестакова, мелкого чиновника из Петербурга. Хлестаков ветреный, легкомысленный, «несколько глуповатый и, как говорится, без короля в голове», и самая возможность принять его за ревизора нелепа. Именно в этом своеобразие интриги комедии «Ревизор».
Белинский выделял в комедии два конфликта: внешний — между бюрократией и мнимым ревизором и внутренний — между самодержавно-бюрократическим аппаратом и народом.Решение ситуаций в пьесе связано с характером этих конфликтов. Внешний конфликт обрастает множеством самых нелепых, а потому нелепых коллизий. Гоголь не щадит своих героев, обличая их пороки. Чем беспощаднее автор к комическим персонажам, тем драматичнее звучит подтекст внутреннего конфликта. Это душераздирающий гоголевский смех сквозь слезы.

Главные герои произведения

Главные герои комедии — городские чиновники.Авторское отношение к ним заложено в описании внешности, манеры поведения, поступков, во всем, даже в «говорящих фамилиях». Фамилии выражают сущность персонажей. «Толковый словарь живого великорусского языка» В.И. Даль.
Хлестаков — центральный персонаж комедии. Он представляет типичный характер, воплощает в себе целое явление, получившее впоследствии название «хлестаковщина».
Хлестаков — «столичная штучка», представитель той знатной молодежи, которая затопила петербургскую улицу.Петербургские конторы и ведомства, с полным пренебрежением к своим обязанностям, видя в службе только возможность быстрой карьеры. Даже отец героя понял, что его сын ничего не сможет добиться, поэтому вызывает его к себе. Но Хлестаков, привыкший к праздности, не желающий работать, заявляет: «…Я не могу жить без Петербурга. Зачем, собственно, мне портить жизнь с мужчинами? Теперь нужды не те, душа жаждет просветления.
Главная причина хлестаковской лжи – стремление представить себя с другой стороны, стать другим, ибо герой глубоко убежден в собственной неинтересности и ничтожности.Это придает хлестаковскому хвастовству характер болезненного самоутверждения. Он возвышает себя, потому что втайне презирает себя. Семантически фамилия многослойна, она сочетает в себе не менее четырех значений. У слова «хлыст» очень много значений и оттенков. Но непосредственно к Хлестакову относятся: лгать, сплетничать; холско — грабли, шакун и бюрократизм, наглый, дерзкий; Хлестун (Хлыстун) — Нижне-Новгородский — праздный шатун, нахлебник. В фамилии — весь Хлестаков как персонаж: досужий повеса, наглая волокита, способный только на сильное, наглое вранье и пустословие, но никак не работающий.Это действительно «пустой» человек, для которого ложь есть «почти род вдохновения», как писал Гоголь в своем «Отрывке из письма…».
Во главе города стоит городской голова Антон Антонович Сквозник-Дмухановский. В «Замечаниях для господ актеров» Гоголь писал: «Хоть он и взяточник, но ведет себя прилично… несколько благоразумно; говорит ни громко, ни тихо, ни больше, ни меньше. Каждое его слово имеет значение. Свою трудовую деятельность он начал молодым, с самых низов, а на старости лет дослужился до главы уездного города.Из письма знакомого городского головы мы узнаем, что Антон Антонович не считает взяточничество преступлением, а считает, что взятки берут все, только «чем выше чин, тем больше взятка». Аудиторская проверка ему не страшна. За свою жизнь он повидал многих из них. Губернатор с гордостью объявляет: «Я живу на службе тридцать лет! Он обманул трех губернаторов! Но его настораживает, что инспектор едет «инкогнито». Когда мэр узнает, что «инспектор» уже вторую неделю живет в городе, он хватается за голову, как резали жену унтер-офицера. за эти две недели на улицах грязь, церковь, на строительство которой были выделены деньги, так и не начали строить.
«Сквозник» (от «насквозь») — хитрый, зоркий ум, проницательный человек, проход, пройдоха, опытный пройдоха и подлец. «Дмухановский» (от «дмить» — малоросс, то есть украинец) — тускнеть, дмиться — надмяться, надмяться, возгордиться. Выясняется: Сквозник-Дмухановский — сноб, напыщенный, хитрый плут, опытный плут. Комизм возникает тогда, когда «хитрый, зоркий ум» пройдоха допустил в Хлестакове такую ​​ошибку.
Лука Лукич Хлопов — смотритель школ.Он очень труслив по натуре. Он говорит себе: «Говори со мной того же ранга, кого-нибудь повыше, только у меня нет души, и язык мой, как грязь, высох». Один из учителей школы сопровождал свое учение постоянными гримасами. А учительница истории ломала стулья от избытка чувств.
Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкин — судья. Он считает себя очень умным человеком, так как за всю свою жизнь прочитал пять или шесть книг. Он заядлый охотник.В его кабинете над картотекой висит охотничий арапник. «Я вам откровенно говорю, что я беру взятки, но почему взятки? Щенки грейхаунда. Это совсем другое дело», — сказал судья. Уголовные дела, которые он рассматривал, находились в таком состоянии, что он и сам не мог разобраться, где правда, а где ложь.
Артемий Филиппович Земляничка является попечителем благотворительных учреждений. В больницах беспорядок и грязь. У поваров грязные шапки, а у больных одежда, как будто они работали в кузнице.Кроме того, больные постоянно курят. Артемий Филиппович не утруждает себя установлением диагноза болезни пациента и его лечением. Он говорит по этому поводу: «Человек простой: если и умрет, то все равно умрет; если выздоровеет, то выздоровеет в любом случае.
Иван Кузьмич Шпекин — почтмейстер, «человек невиновный до наивности». У него есть одна слабость, он любит читать чужие письма. Делает это не столько из предосторожности, сколько из любопытства (« Я люблю знать смерть, что нового в мире»).Он собирает те, которые ему особенно понравились. Фамилия Шпекин, возможно, произошла от южнорусского — «булавка» — строптивый человек, во всем, в помехах, злой насмешник. Так что, при всей своей «невинности до наивности», он приносит людям немало вреда.
Бобчинский и Добчинский — парные персонажи, большие сплетники. По словам Гоголя, они страдают «необыкновенной чесоткой языка». Фамилия Бобчинский, возможно, произошла от псковского «бобыч» — глупый, глупый человек. Фамилия Добчинский не имеет такого самостоятельного смыслового корня, она образована по аналогии (тождественности) с фамилией Бобчинский.

Сюжет и композиция «Ревизора»

Молодой повеса Хлестаков приезжает в город N и понимает, что городские власти случайно принимают его за высокопоставленного инспектора. На фоне несметного количества нарушений и преступлений, виновниками которых являются те самые городские чиновники во главе с мэром, Хлестакову удается вести успешную игру. Чиновники с радостью продолжают нарушать закон и давать фальшивому ревизору крупные суммы денег в качестве взяток. При этом и Хлестаков, и другие персонажи прекрасно понимают, что нарушают закон.В финале пьесы Хлестакову удается сбежать, собрав «заемные» деньги и пообещав жениться на дочери мэра. Ликованию последнего мешает письмо Хлестакова, прочитанное почтмейстером (нелегально). В письме раскрывается вся правда. Известие о приезде настоящего ревизора заставляет всех героев пьесы застыть в изумлении. Финал спектакля — немая сцена. Так, в «Ревизоре» комично представлена ​​картина криминальной действительности и развратных нравов.Сюжетная линия заставляет героев расплачиваться за все свои грехи. Немая сцена – ожидание скорой расплаты.
Комедия «Ревизор» композиционно состоит из пяти действий, каждое из которых можно озаглавить цитатами из текста: I действие — «Неприятная новость: к нам едет инспектор»; Акт II — «О, тонкая вещь!.. Какой туман он напустил!»; Акт III — «Ведь это то, чем ты живешь, чтобы срывать цветы удовольствия»; IV действие — «Такого хорошего приема я еще никогда не получал»; Действие V — «Какие-то свиные рыла вместо лица. Комедиям предшествуют «Записки для господ актеров», написанные автором.
«Ревизор» отличается оригинальностью композиции. Например, вопреки всем заветам и нормам, действие в комедии начинается с отвлекающего события, с начала.Гоголь, не теряя времени, не отвлекаясь на частности, вводит в суть вещей, в суть драматического конфликта.В знаменитой первой фразе комедии дан сюжет и его импульс страх.«Я пригласил вас, господа, для того, чтобы сообщить вам неприятную новость: к нам едет инспектор», — сообщает мэр собравшимся у него чиновникам. Интрига начинается с первой фразы. С этой секунды полноправным участником спектакля становится страх, который, нарастая от действия к действию, найдет свое максимальное выражение в немой сцене. Как метко выразился Юрий Манн, «Ревизор» — это целое море страха». Сюжетообразующая роль страха в комедии очевидна: это он допустил обман, именно он «закрыл» всем глаза и всех запутал, это он наделил Хлестакова качествами, которыми он не обладал, и сделал его центром ситуации.

Художественное своеобразие

До Гоголя, в традициях русской литературы в тех ее произведениях, которые можно было бы назвать предтечей русской сатиры 19 века. (например, «Минор» Фонвизина) было характерно изображать как отрицательных, так и положительных героев. В комедии «Ревизор» фактически нет положительных персонажей. Они даже не вне сцены и вне сюжета.
Рельефный образ городских чиновников и, прежде всего, городского головы дополняет сатирический смысл комедии.Традиция подкупа и обмана чиновника совершенно естественна и неизбежна. И низ, и верхушка чиновничьего класса города не думают ни о каком другом исходе, кроме как подкупить взяткой инспектора. Уездный безымянный городок становится обобщением всей России, которое под угрозой ревизии раскрывает истинные стороны характера главных героев.
Критики также отмечали особенности образа Хлестакова. Выскочка и пустышка, молодой человек легко обманывает опытного губернатора.
Мастерство Гоголя проявлялось не только в том, что писатель сумел точно передать дух времени, характеры персонажей, соответствующие этому времени. Гоголь замечательно тонко подметил и воспроизвел языковую культуру своих героев. У каждого персонажа своя манера говорить, своя интонация, словарный запас. Речь Хлестакова бессвязна, в разговоре он перескакивает с одного момента на другой: «Да меня уже везде знают… Я знаю хорошеньких актрис.Я ведь тоже всякие водевиля… Часто вижу писателей. Речь попечителя богоугодных заведений очень находчива и льстива. Ляпкин-Тяпкин, «философ», как называет его Гоголь, говорит невнятно и старается использовать как можно больше слов из прочитанных им книг, часто делая это некстати. Бобчинский и Добчинский всегда разговаривают друг с другом, словарный запас их очень ограничен, они обильно употребляют вводные слова: «да-с», «позвольте видеть».

Смысл произведения

Гоголь был разочарован публичным дискурсом и неудачной петербургской постановкой комедии и отказался принимать участие в подготовке московской премьеры. На постановку «Ревизора» были приглашены ведущие актеры труппы в Малом театре: Щепкин (губернатор), Ленский (Хлестаков), Орлов (Осип), Потанчиков (почтмейстер) Первое исполнение «Ревизора» в Москве состоялось 25 мая 1836 года на сцене Малого театра. Несмотря на отсутствие автора и полное равнодушие руководства театра к премьерному спектаклю, спектакль имел огромный успех.
Комедия «Ревизор» не сходила со сцен театров России как в советское время, так и в новейшей истории, является одной из самых популярных постановок и пользуется популярностью у зрителей.
Комедия оказала значительное влияние на русскую литературу вообще и на драму в частности. Современники Гоголя отмечали ее новаторский стиль, глубину обобщения и выпуклость образов.Пушкин, Белинский, Анненков, Герцен, Щепкин восхищались творчеством Гоголя сразу после первых прочтений и публикаций.
Известный русский критик Владимир Васильевич Стасов писал: «Некоторые из нас тогда тоже видели на сцене «Ревизора». Все были в восторге, как и вся молодежь того времени. Мы повторяли наизусть… целые сцены, долгие разговоры оттуда. Дома или в гостях нам часто приходилось вступать в жаркие споры с разными пожилыми (а иногда, к стыду, даже и не пожилыми) людьми, которые возмущались новым кумиром молодежи и уверяли, что у Гоголя нет натуры, что это все свои изобретения. и карикатуры на то, что таких людей нет вообще на свете, а если и есть, то во всем городе их гораздо меньше, чем у него здесь в одной комедии. Схватки выходили горячими, продолжительными, до пота на лице и на ладонях, до блеска глаз и тупой зарождающейся ненависти или презрения, но старики не могли изменить в нас ни строчки, и наше фанатичное обожание Гоголя только усиливалось. и больше.
Первый классический критический анализ «Ревизора» принадлежит перу Белинского и опубликован в 1840 году.Критик отмечал преемственность гоголевской сатиры, берущей свое начало в произведениях Фонвизина и Мольера. Губернатор Сквозник-Дмухановский и Хлестаков не носители абстрактных пороков, а живое воплощение нравственного разложения русского общества в целом.
Фразы из комедии стали крылатыми, а имена персонажей — именами нарицательными в русском языке.

Точка зрения

Комедия Н.В. Гоголя «Ревизор» была воспринята неоднозначно.Некоторые пояснения писатель сделал в небольшой пьесе «Театральный дозор», впервые напечатанной в «Собрании сочинений Гоголя» в 1842 году в конце четвертого тома. Первые наброски были сделаны в апреле-мае 1836 года под впечатлением от первого спектакля «Ревизора». Заканчивая пьесу наконец, Гоголь особенно старался придать ей основной, обобщенный смысл, чтобы она не выглядела просто комментарием к «Ревизору».
«Мне очень жаль, что никто не заметил честное лицо, которое было в моей пьесе.Да, был один честный, благородный человек, который действовал в ней на протяжении всего ее продолжения. Это честное, благородное лицо было — смех. Он был благороден, потому что решил заговорить, несмотря на то низкое значение, которое ему придается в мире. Он был благороден тем, что решился высказаться, несмотря на то, что дал юмористу оскорбительное прозвище — прозвище холодного эгоиста, и даже заставил усомниться в наличии нежных движений его души. Никто не выдержал этого смеха. Я юморист, честно служил ему, а потому должен стать его заступником.Нет, смех значительнее и глубже, чем они думают. Не тот смех, который порождается временной раздражительностью, желчным, болезненным складом характера; не тот легкий смех, который все вылетает из светлого естества человека, вылетает из него, потому что на дне его вечно бьющий родник, но который углубляет предмет, делает ярко явным то, что ускользнуло бы без проникающая сила которой мелочь и пустота жизни не так испугала бы человека. Презренное и ничтожное, мимо которого он равнодушно проходит каждый день, не встало бы перед ним в такой страшной, почти карикатурной силе, и он бы не вскрикнул, содрогаясь: «Неужели есть такие люди?» в то время как, по его собственному сознанию, есть люди хуже. Нет, несправедливы те, кто говорит, что их возмущает смех! Только то, что мрачно, возмущается, а смех светлый. Многое возмутило бы человека, если бы его представили в наготе; но, озаренная силой смеха, уже приносит примирение душе.И тот, кто отомстит злому человеку, уже почти примиряется с ним, видя осмеянные низкие движения его души.

Это интересно

Речь идет об истории создания одной пьесы. Сюжет ее вкратце таков. Действие происходит в России, в двадцатые годы прошлого века, в маленьком уездном городке. Действие пьесы начинается мэр получает письмо, его предупреждают, что инспектор инкогнито с секретным приказом скоро прибудет в графство, находящееся под его юрисдикцией.Губернатор сообщает об этом своим чиновникам. Все в ужасе. Тем временем в этот уездный город приезжает молодой человек из столицы. Пустой, надо сказать, человечек! Конечно, до смерти напуганные письмом чиновники принимают его за ревизора. Он охотно играет навязанную ему роль. С важным видом он допрашивает чиновников, берет деньги у мэра, как в долг…
Различные исследователи и мемуаристы в разное время отмечали не менее десятка «жизненных анекдотов» о мнимом ревизоре, персонажами которого были реальные лица: П.П. Свинин, путешествуя по Бессарабии, Устюжский городской голова И.А. Макшеев и петербургский писатель П.Г. Волков, сам Пушкин, пребывание в Нижнем Новгороде и т. д. — все эти бытовые анекдоты могли быть известны Гоголю. Кроме того, Гоголь мог знать по крайней мере две литературные обработки аналогичного сюжета: комедию Г.Ф. Квитки-Основьяненко «Гостья из столицы, или Смута в уездном городе» (1827) и повесть А. Ф. Вельтмана «Губернские актеры» (1834). Особой новости или сенсации эта «бродячая история» не преподнесла.И хотя сам Гоголь уверял, что Г. Ф. Квитка-Основьяненко не читала ни «Приезжего из столицы», ни «Смуты в уездном городе», но Квитка не сомневалась, что Гоголь знаком с его комедией. Он был смертельно обижен на Гоголя. Один их современник рассказывал об этом так:
«Квитка-Основьяненко, узнав из слухов о содержании «Ревизора», возмутилась и стала с нетерпением ждать ее появления в печати, и когда первый экземпляр комедии Гоголя был получил в Харькове, позвал друзей к себе домой, прочитал сначала свою комедию, а потом «Ревизора».Гости ахнули и в один голос сказали, что комедия Гоголя взята целиком из его сюжета — и по замыслу, и по персонажам, и по частной обстановке.
Незадолго до того, как Гоголь начал писать своего «Ревизора», в журнале «Библиотека для чтения» был напечатан рассказ очень известного тогда писателя Вельтмана «Провинциальные актеры». В этом рассказе произошло следующее. Один актер идет на спектакль. в маленьком уездном городке, на нем театральный мундир с орденами и всякими аксельбантами.Внезапно лошадей унесло, возницу убило, а актер потерял сознание. В это время у губернатора были гости… Ну, губернатор, стало быть, докладывают: так, мол, и так, лошади привезли генерал-губернатора, он был в генеральском мундире. Актера — сломленного, без сознания — приводят в мэрию. Он в бреду и в бреду говорит о государственных делах. Повторяет отрывки из разных ролей. Ведь он привык играть разных важных персон.Ну вот и все окончательно убедились, что он генерал. У Вельтмана все начинается с того, что город ждет приезда ревизора…
Кто первым из писателей рассказал историю ревизора? В этой ситуации установить истину невозможно, так как сюжет, лежащий в основе «Ревизора» и других названных произведений, относится к разряду так называемых «блуждающих сюжетов». Время все расставило по своим местам: пьеса Квитки и история Вельтмана прочно забыты.О них помнят только специалисты по истории литературы. И комедия Гоголя жива и сегодня.
(По книге Станислава Рассадина, Бенедикта Сарнова «В стране литературных героев»)

Вишневская И.Л. Гоголь и его комедии. М.: Наука, 1976.
Золотусский И.П. Поэзия прозы: статьи о Гоголе / И.П. Золотусский. — М.: Советский писатель, 1987.
Лотман Ю.М. О русской литературе: Статьи и исследования. СПб., 1997.
Манн. Ю.В. Поэтика Гоголя / Ю.В. Манн. — М.: Художественная литература, 1988.
Ю.В. Манн. Комедия Гоголя «Ревизор». М.: Художественная литература, 1966.
Станислав Рассадин, Бенедикт Сарнов. В стране литературных героев. — М.: Искусство, 1979.

Гоголь не нашел положительного героя ни в одной из социальных групп комедии. Чиновники, купцы и городские помещики кажутся совершенно нагими, как какой-то нарыв, как язва, разъедающая Россию. Такое впечатление возникло потому, что автору комедии удалось уловить и изобразить в образах не случайные, а существенные аспекты современной действительности.

За каждым образом комедии можно увидеть истинное лицо той или иной социальной группы николаевской Руси, страдавшей от разгула произвола чиновничества и хищничества купцов-торгашей. Недаром Герцен рассматривал «Ревизора» как яркий протест «против пьяной и тягостной администрации, против воровской полиции, против вообще дурной власти». «Крапивное семя» (так издавна называли бюрократию и ординарцев) действительно было бичом для населения: от него страдали и крестьяне, и мелкие горожане, страдало даже купечество…И хотя гораздо глубже разъедало Россию крепостное право, жертвами которого стали десятки миллионов трудящихся крестьян, тем не менее, Гоголь не видел зла в крепостническом строе; он, как видно в «Старосветских помещиках», приукрашивал крепостное право, создавая картины мирной жизни крепостных под покровительством добрых помещиков.

Несмотря на то, что тема «Ревизора» охватывает сравнительно узкий мир русской действительности 30-х годов XIX века — мир чиновников (помещичьи и купеческие даны эпизодически), комедия представляет собой произведение исключительного художественную и общественную ценность.

Современники Гоголя остро почувствовали в комедии серьезную критику бюрократически-бюрократической системы управления. Вокруг комедии разгорелась бурная полемика. Правящие круги (особенно бюрократия), увидев свое лицо в зеркале Гоголя, возмутились автором. Прикрывая свой классовый гнев интересами отечества, якобы оскверненного и оклеветанного художником, они пытались отвергнуть как художественную, так и общественную ценность комедии.

Продажный критик Булгарин кричал, что «в России нет таких нравов, какие дал в комедии Гоголь, что город у автора не русский»… в комедии не слышно ни одного умного слова, не видно ни одной благородной черты человеческого сердца…» Другой критик из той же серии, Сенковский, утверждал, что «Ревизор» не комедия, «но пустой анекдот.»

На этот вой озлобленных бюрократов, на повальное отрицание всякой ценности комедии, собиравшие переполненные залы в театрах Петербурга и Москвы, Гоголь не мог не обратить внимания. Успех был исключительным, редким.Однако произошло кое-что еще.

Когда о комедии заговорили не реакционные бюрократы, а представители революционного лагеря, подчеркивавшие ее огромную обличительную силу по отношению к самодержавно-бюрократическому строю, Гоголь упал духом. Он, самый верный и преданный защитник монархии, был зачислен почти как революционер. Это был действительно удар для художника, он меньше всего этого ожидал. Не показал ли он, — рассуждал Гоголь, — в последней картине, что ни одна ложь, ни одна брань не могут утаиться от бдительного царского ока и что заслуженная кара рано или поздно падет на голову всех кто преступно пользуется доверием верховной власти?

Таким образом, мы видим, что замысел автора резко расходился с пониманием его комедии современниками.Гоголь хотел подчеркнуть нравственную испорченность людей и объяснить этим беспорядок в управлении. Читатели и зрители увидели в комедии острую критику не отдельных чиновников, а всего общественно-политического строя в целом.

Комедия во времена Гоголя действительно прозвучала как сигнал к переоценке основ общественно-политического строя, пробудила критическое отношение к системе управления. Вопреки замыслам автора, она произвела революцию в общественном сознании.Как это произошло?

Следует понимать следующим образом. Гоголь думал, что в «Ревизоре» он критикует отдельные, случайные явления жизни; между тем, будучи художником-реалистом, он давал далеко не случайные явления николаевской действительности, а самое существенное для нее. В комедии кричащие бесчинства чиновничьего менеджмента происходили на глазах у зрителей.

«Инспектор»: анализ. Гоголь, «Ревизор»: Характеристики Героев

Рассмотрим знаменитую пьесу, которую Николай Васильевич создал в 1836 году, проанализируем ее.Гоголь «Ревизор» (произведение) оценивал его как конгломерат всех несправедливостей, безотказно творившихся на местах, особенно в то время, когда справедливость была совершенно необходима. Автор описал все плохое, что он наблюдал в обществе (в чиновничьей сфере) и посмеялся над этим. Однако помимо смеха читатель видит и то, что Гоголь («Ревизор») с горечью описывает происходящие события.

Анализ пьесы начинается с указания основного конфликта.

Конфликт в спектакле

По забавному стечению обстоятельств, в основу построения конфликта легло это произведение. Сопровождается паникой чиновников, опасающихся, что их махинации могут быть раскрыты. Вскоре город посетит ревизор, поэтому лучший вариант для них — установить и подкупить этого человека. Действие произведения разворачивается вокруг обмана, столь привычного чиновникам, как показывает анализ.

Гоголь «Ревизор» создан для того, чтобы вскрыть недостатки власти обладания, характерные для того времени.Главный конфликт в произведении — между чиновничьим миром, олицетворяющим самодержавный строй, и угнетаемыми им людьми. Неприязнь чиновников к массам чувствуется уже с первых строк. Народ подвергается насилию и угнетению, хотя Гоголь («Ревизор») прямо этого конфликта в комедии не раскрывает. Анализ его развивается на заднем плане. В пьесе этот конфликт осложняется другим — между «ревизором» и бюрократическим аппаратом.Раскрытие этого конфликта позволило Гоголю резко разоблачить и выпукло охарактеризовать как приехавших в город представителей местной уездной власти, так и мелкого столичного чиновника, а также одновременно показать их антинародный характер.

Взяточничество и коррупция в работе

Все герои комедии имеют свои грехи, в чем позволяет убедиться ее анализ. Гоголь («Ревизор») отмечает, что каждый из них из-за недобросовестного исполнения своих служебных обязанностей опасается предстоящего визита ревизора.Чиновники не в состоянии урезонить страх. Они считают, что самоуверенный и наглый Хлестаков — инспектор. Прогрессирует опасная болезнь — ложь, — показывает Гоголь («Ревизор»). Анализ произведения невозможен без выделения именно этой его особенности.

Автор с иронией и метко обличает проблему взяточничества.Вина во взяточничестве и коррупции, по его мнению, лежит на обеих сторонах. Впрочем, это настолько привычно для общества, что чиновники при упоминании мнимым ревизором денег вздыхают с облегчением: можно подкупить, а значит, все уладится.Таким образом, взяточничество считается само собой разумеющимся и естественным. Отсутствие положительных чиновников в пьесе хорошо знакомо читателям любого времени. Ведь «ревизор» в России до сих пор не прекратился, несмотря на все перипетии.

К Хлестакову ломится множество посетителей с просьбами. Их так много, что приходится пробивать окна. Просьбы и жалобы обречены оставаться без ответа. Чиновники, в свою очередь, не против того, что надо унижаться. Перед начальством они готовы ползти, ведь с его уходом начнется откуп — они могут отыграться на подчиненных, унизив их.Общество уничтожает низкую нравственность, говорит Гоголь («Ревизор»). Анализ произведения позволяет отметить, что в пьесе она сопровождает любого, кто добился хоть какой-то власти.

Тупость и невежество чиновников

Хлестаков понимает, что чиновники, которые метим, необразованны и глупы. Это позволяет главному герою пьесы даже не работать, чтобы вспомнить сказанную им ложь. Чиновники всегда вторят ему, представляя Хлестакова в лживом виде. Всем выгодно, ложь никого не смущает.Главное, что Хлестаков может получить деньги, а чиновники перевести дух.

Широта обобщений характеров, внеисторические образы

Письмом, извещающим о предстоящем испытании, начинается спектакль, созданный Н. В. Гоголем («Ревизор»). Анализируя его, можно отметить, что он тоже заканчивается. Финал произведения становится лаконичным — правду открывает письмо Хлестакова. Остается только дождаться этого ревизора. Можно не сомневаться, что чиновники еще раз повторят льстивый подкуп.Смена персонажей на результат не повлияет — до безнравственности дошло. Чиновники со временем изменятся на себе подобных, так как испорченность человека происходит от личной неуправляемости, а не от власти.

Проводя анализ комедии Гоголя «Ревизор», отметим, что широта обобщения действующих лиц пьесы выражается в тонкой отделке персонажей, действующих в комедии. Кроме того, введение неисторических образов расширяет галерею актеров.Это яркие жизненные персонажи, которые способствуют углублению характеристик выводимых на сцену лиц. Например, это отец Хлестакова, его петербургский друг Тряпичкин, ключница Авдотья, сын и жена Добчинских, трактирщик Влас, дочь Земляники, ротмистр, избивавший Петра Хлестакова, заезжий ревизор, квартальный Прохоров и др.

Типичные для николаевской России жизненные явления

Упоминаются в комедии различные жизненные явления, характерные для николаевской России того времени.Это создает широкую панораму жизни общества. Итак, купец получает прибыль от постройки моста, а воевода ему в этом помогает. Судья сидит в судейском кресле уже 15 лет, но до сих пор не может придумать очередной меморандум. Губернатор празднует свое имя изо дня в день дважды, ожидая для них подарков от купцов. Почтмейстер вскрывает чужие письма. Участковый врач не говорит по-русски.

Злоупотребления чиновников

В комедии сказано много ругани чиновников.Все они были характерны для эпохи жестокой тирании. Женатый слесарь незаконно побрил лоб. Жена унтер-офицера была вырезана. Арестованным не дают провизии. Сумма, выделенная на строительство благотворительного церковного учреждения, расходуется по собственному усмотрению, а в отчете говорится, что церковь сгорела. Правитель запер купца в комнате и заставил есть селедку. У больных грязные шапки, что придает им сходство с кузнецами.

Отсутствие положительного героя

Следует отметить, что читатели узнают о преступных действиях, совершенных должностными лицами, из их уст, а не из действий, показанных на сцене произведения «Ревизор» (Гоголь).Анализ героев позволяет выявить и некоторые другие интересные особенности. Подтверждением того, что в чиновничьем мире совершаются противоправные действия, являются и жалобы людей, притесняемых чиновниками, особенно губернатором. Центр тяжести переносится на общественно-политические явления. Гоголь не ввел в свою пьесу положительного героя, мыслителя и носителя добродетельных качеств, являющегося рупором авторской мысли. Самый положительный герой — смех, который пахнет социальными пороками и устоями самодержавного строя.

Образ Хлестакова

Образ Хлестакова занимает центральное место в произведении. Мы проанализируем это. Гоголевский «ревизор» изображен легко ориентирующимся в сложившейся ситуации. Например, желая покрасоваться перед своей невестой, Марией Антоновной, он приписывает себе произведение «Юрий Милославский» Загоскина, но девушка помнит его истинного автора. Безвыходная, казалось бы, ситуация была создана. Однако Хлестаков тоже быстро находит выход. Он говорит, что есть еще одна работа с таким же названием, которая принадлежит ему.

Нехватка памяти

Недостаток памяти важная черта образа Хлестакова. Для него нет ни будущего, ни прошлого. Он сосредоточен только на настоящем. Хлестаков в силу этого не способен к корыстным и корыстным расчетам. Герой живет всего одну минуту. Его естественное состояние — это постоянная трансформация. Проведя действенный анализ «Ревизора» Гоголя, вы увидите, что Хлестаков, принимая тот или иной стиль поведения, мгновенно достигает в нем высшей точки.Однако легко потерять то, что легко приобретается. Засыпая фельдмаршалом или главнокомандующим, он просыпается ничтожным человеком.

Речь Хлестакова

Речь этого героя характеризует его как претендующего на высокое образование мелкого петербургского чиновника. Он любит использовать хитрые литературные штампы для красоты слога. В его языке одновременно присутствуют вульгарные и ругательные слова, особенно по отношению к простому народу. Хлестаков Осип, его слуга, называет «дураком» и «быдлом», а хозяин трактира кричит «негодяи!», «Каналы!», «Бездельники!».Речь этого героя отрывиста, что говорит о его неумении ни на чем останавливать свое внимание. Это передает его духовную нищету.

Два центра спектакля

Хлестаков в произведении — нарисованный человек. Он действует и живет согласно логике развития отношений, в которой его назначил губернатор. В то же время неожиданности, проявляющиеся в действиях и речах этого героя, определяют и развитие действия пьесы. Это, например, «сцена лжи», объяснение Хлестаковым любви дочери и матери одновременно, его предложение Марье Антоновне, его безвозвратный и неожиданный отъезд.В пьесе Гоголя два центра и два человека, направляющих и ведущих развитие действия: Хлестаков и губернатор. Анализ пьесы «Ревизор» Гоголя позволит и дальше характеризовать образ последнего.

Образ губернатора

Губернатор (Сквозник-Дмухановский Антон Антонович) — глава города, в котором происходит действие интересующей нас комедии. Это «очень умный», «пожилой по службе» человек. Черты его лица жесткие и грубые, как у всех, кто с самых низших чинов начинал тяжелую службу.Губернатор в начале пьесы читает письмо своим подчиненным. Сообщает о прибытии ревизора. Эта новость сильно напугала чиновников. В страхе губернатор приказывает «оборудовать» город к его приезду (выгнать из больницы лишних больных, привести в надлежащий вид учителей в школах, прикрыть недостроенные здания заборами и т. д.).

Антон Антонович предполагает, что ревизор уже приехал и живет где-то инкогнито. Помещики Бобчинский и Добчинский находят его в лице Хлестакова, мелкого чиновника, ничего не подозревающего.Губернатор, полагая, что Хлестаков и есть тот самый ревизор, не может себя в этом разубедить. Он верит во все, даже в фантастические вопли «ревизора» — до такой степени много холопства в губернаторе.

Когда его дочь, Марья Антоновна, сваталась к Хлестакову, чиновник стал рассуждать о том, какие выгоды ему сулит родство с «важным лицом», и решил, что «генералом быть хорошо». До глубины души оскорбляет городского головы неожиданным разоблачением Хлестакова.До него наконец доходит, что он взял «тряпку», «сосульку» за важного человека. Губернатор, пережив унизительное потрясение, впервые в жизни духовно видит. Говорит, что впервые вместо особей видит «свиные рыла».

Завершая анализ комедии Н.В.Гоголя «Ревизор», добавим, что комический образ ее в финале комедии перерастает в трагический. Трагедия наиболее очевидна в немой сцене, когда становится известно о приезде этого ревизора.

«Ревизор» Гоголь Н.В.

«Ревизор» Н. В. Гоголя — пьеса, в которой нет как такового драматического конфликта. Комедия для автора жанр, прежде всего, сатирический, нравоучительный. На третьем плане любовная интрига отодвинута в сторону. Поэтому пьеса считается общественно-политической комедией.

Н.В. Гоголь «Ревизор»: краткое содержание первого действия

Чиновники собрались в комнате мэра.Он сообщает о скором приезде ревизора. Все в ужасе. Губернатор советует чиновникам навести хотя бы видимость порядка в тех учреждениях, которые находятся в их ведомстве. Он попросил почтмейстера открывать и читать каждое пришедшее письмо. Он легко соглашается, потому что уже делал это раньше. Бобчинский и Добчинский опровергли слух о том, что ревизором является И. А. Хлестаков, который проживает в гостинице уже неделю, но еще не заплатил за свое пребывание. Губернатор решает навестить пришельца.Но перед этим он приказывает вымести все улицы, убрать гнилую ограду, расставить квартальные заборы по всему городу, а ревизору сказать, что церковь сгорела, а не украдена. Женя и дочь мэра жаждут узнать все о приезжем в числе первых.

Краткое содержание: «Ревизор» Н.Гоголь, 2 действие

На постели Хлестакова лежит его слуга Осип и размышляет о том, что барин живет совершенно не по средствам, играет в карты, что в Петербурге он жил лучше. Он отказывается просить на ужин, так как они уже в долгах. Трактирный слуга приносит Хлестакову еды в долг. Губернатор и Добчинский в гостинице. Хлестаков извиняется за неуплату, говорит, что едет в деревню к отцу, просит денег в долг. Губернатор считает все эти слова прикрытием, дает Хлестакову крупную взятку, обещает навести порядок в его городе и приглашает жить к себе домой. Бобчинский все это время подслушивал за дверью. Губернатор с Хлестаковым ездит осматривать разные заведения.

Краткое содержание: «Ревизор» Гоголь Н.В., 3 действие

Жена воеводы получает записку от Добчинского и отдает распоряжения о приеме гостя. Дамы занимаются выбором туалетов. Осип приносит вещи в дом барина. Хлестаков в это время посещает больницу. Он посещает гостя на глазах жены губернатора и обращается к тому, что он заведует ведомством, и каждый день бывает во дворце. Чиновники, услышавшие эту «речь», делают вывод, что дела у них совсем плохи.Жена и дочь губернатора обсуждают заслуги «инспектора». Даже Осип получает взятку. А словами, что его хозяин любит порядок, он только подливает масла в огонь. На крыльце квартальные приказы, которыми предписывается не допускать к Хлестакову просителей.

Краткое содержание: «Ревизор» Гоголь Н.В., 4 действие

Чиновники собрались в комнате мэра. Они выстраиваются в очередь и по очереди обращаются к Хлестакову, чтобы представиться и дать взятку.От Бобчинского и Добчинского он сам прямо требует денег. Хлестаков догадался, что за ним не следят, и в письме к другу описывает этот комический случай. Осип советует барину как можно быстрее бежать из этого города. К Хлестакову приходят просители (унтер-офицерская вдова и купцы). Они дают ему взятки и взывают о помощи. Хлестаков выясняется с дочерью губернатора. В это время в комнату входит ее мать. Тогда он говорит, что действительно влюблен в нее, но так как она уже замужем, то вынужден просить руки ее дочери.Родители благословляют брак. Хлестаков все-таки берет немного денег из губернаторского «займа» и уезжает обсуждать с отцом будущую свадьбу.

Краткое содержание: «Ревизор» Н. Гоголь, 5 действие

Жена и дочь мэра мечтают жить в Петербурге. Он сам объявляет всем о помолвке. К нему идут чиновники, купцы с поздравлениями, просят не забывать о них, когда встанут. И вдруг приходит почтмейстер и зачитывает вслух письмо, которое Хлестаков отправил другу.Губернатор был убит таким известием наповал. Все начинают строить догадки, с чего взяли, что Хлестаков инспектор, и вспоминают, что Бобчинский и Добчинский были уволены таким слухом.

Реферат: Н. Гоголь «Ревизор», последний акт

Жандарм находится в доме губернатора и сообщает о скором приезде этого ревизора. Спектакль заканчивается немой сценой.

Ревизор Николая Гоголя

Эта книга стоит у нас на общей полке с тех пор, как моя жена купила ее в книжном магазине в (тогда) Ленинграде (ныне Санкт-Петербург).Петербург). Она искала что-нибудь на английском, чтобы разбавить монотонность советского семестра за границей. Я чувствую ее боль, так как случайно провел аналогичный семестр в голодных, каменистых пустошах коррумпированной, разрушающейся Москвы.

Мое впечатление от Гоголя всегда во многом зависело от Шостаковичских обработок «Нос» и «Игроки» . Другими словами, я взял у него номер

. Эта книга стоит у нас на общей полке с тех пор, как моя жена купила ее в книжном магазине в (тогда) Ленинграде (ныне Санкт-Петербурге).Петербург). Она искала что-нибудь на английском, чтобы разбавить монотонность советского семестра за границей. Я чувствую ее боль, так как случайно провел аналогичный семестр в голодных, каменистых пустошах коррумпированной, разрушающейся Москвы.

Мое впечатление от Гоголя всегда во многом зависело от Шостаковичских обработок «Нос» и «Игроки» . Другими словами, я воспринял его строго как едкого сатирика на человеческую испорченность, и мне показалось более чем ироничным, что его произведения продвигаются (не говоря уже о том, чтобы быть принятыми) в коммунистической России, чьи бюрократы и партийные отпрыски были бы весьма узнаваемы. гоголевскому читателю.Если бы вы спросили меня, когда Гоголь писал свои рассказы, я бы назвал вам рубеж ХХ века. Они чувствуют себя современными.

Каково же было мое удивление, когда я обнаружил, что эти произведения на самом деле были написаны в 1830-х годах, и его мишенью являются местные буржуа. Этот сборник почти полностью является репродукцией его «Петербургских рассказов» , возможно, поэтому моя жена и нашла его на полке березки на Невском проспекте. Я дам краткий обзор содержания, но сначала необходимо сделать общее стилистическое замечание.

Рассказы и пьесы Гоголя, по крайней мере представленные здесь, имеют много общего с лучшими произведениями Эдгара Аллана По. Точка зрения тяготеет к клаустрофобии и сверхъестественному, тон язвительно сатирический, ритм безжалостный. «Портрет » — это практически две истории, столкнувшиеся воедино: первая — это басня о бедном художнике, чья честность уступает место продажности и зависти после того, как он наживает достаточно капитала для продажи своих талантов (прибыльный, хотя и душегубный обмен), вторая , история-аукцион, рассказывающая о происхождении шедевра (демонические эффекты которого читатели видели в первой половине). В этом произведении наиболее очевидно сходство Гоголя с По.

Сквозь щель в занавеске он мог видеть свою комнату, залитую лунным светом, и в ней портрет, неподвижно висевший на стене. Глаза по-прежнему смотрели на него одновременно ужасно и многозначительно, словно презирая все остальное. Охваченный чувством угнетения, он вдруг встал с постели, схватил простыню и, подойдя к портрету, накрыл ее совсем.

После этого он лег, успокоившись, и стал размышлять о бедности и несчастной судьбе истинного художника, о том тернистом пути, который ему предстоит пройти в жизни, а глаза его невольно скользнули сквозь прорези на экране на приглушенный портрет.Лунный свет подчеркивал белизну простыни, и ему казалось, что эти страшные глаза светятся прямо сквозь ткань. В ужасе он всмотрелся в него сильнее, как бы желая убедиться, что это вздор! Но в конце концов он увидел — увидел ясно; простыни уже не было — портрет был совсем раскрыт и глядел поверх всего вокруг себя, прямо на него; глядя, как это казалось справедливо в его сердце. Его сердце замерло. Он с мукой наблюдал, как старик [портрета] двигался… и… схватившись обеими руками за раму, приподнялся… и, выставив обе ноги… вдруг спрыгнул с рамы! Теперь сквозь щель экрана Чартков мог видеть только пустую рамку. Шаги раздавались по комнате, приближаясь все ближе и ближе к его занавеске. Сердце бедного художника забилось. Скорее мертвый, чем живой, он ждал, когда на экране появится лицо старика. И вот! со временем появилось то самое желтушное лицо с большими глазами, блуждающими по комнате. (с. 195)

Хотя Гоголь подделывает личности больше, чем безличные системы, его, безусловно, следует считать родоначальником Кафки, Достоевского и, возможно (если перевести в салон) Чехова. Шинель (более известная как Шинель ) так же пронзительна, как «Замок» или «Процесс», поскольку достоинство бедного, чистого, простодушного писаря неоднократно подвергается нападкам со стороны хулиганов на работе, бедности, пьяным портным, ворами и, в конечном итоге, самодовольным второстепенным сановником, который отказывается выслушивать свои горести. Однако, в отличие от подобных более поздних рассказов об окруженных бессильными чужаками (на ум приходят «О мышах и людях» и «Питер Граймс»), Гоголь не может удержаться от придания этой трагедии фарсового тона.(просмотреть спойлер) [(относительно слухов о том, что его главный герой превратился в мстительного призрака, ищущего в смерти приз, который был украден у него при жизни) (скрыть спойлер)]

Его сюжеты имеют тенденцию к бессвязности. Я уже упоминал о раздвоении личности . Портрет . Точно так же Невский проспект начинается как снимок о путешествии в стиле Марка Твена по большой набережной Санкт-Петербурга, а затем анимируется, чтобы следить за соответствующими приключениями двух мужчин в погоне за юбкой в ​​серии, каждый из которых достигает своих соответствующих (и намеренно противоположных) кульминаций.

Даже его памфлет Нос , в котором амбиции арривиста ненадолго отодвигаются на второй план из-за его взбесившегося носового придатка, трансформируется из характерного памфлета пьяного парикмахера в более Метаморфозу территорию, когда он освещает временную жертву парикмахера : «Дело в том, что вы мой собственный нос!»… «Вы ошибаетесь, батюшка; я сам. Кроме того… судя по пуговицам вашего мундира, вы, должно быть, совсем в другом отдел к моему.»Так сказать, нос отвернулся» (на стр. 165, бац! Курносый нос, револьвер.) Читая Гоголя, чувствуешь, что автор в середине рассказа придумывает получше, не утруждая себя пересмотреть уже написанное.

Ну, не совсем… пьеса, от которой этот сборник получил свое название, Ревизор , примерно то, что вы ожидаете. , прямолинейный одноактный фарс — его пять «актов» на самом деле просто отдельные сцены — о кучке провинциалов, играющих в карты, которые по ошибке бросают свою щедрость невольному самозванцу.Монолог становится немного затянутым из-за веселья, но это может сыграть роль французского бульвара, и ничего мудрее. На самом деле, Дэнни Кэй снялся в удивительно глупой адаптации, которая остается очень верной духу оригинала.

Среди этой августейшей компании Дневник сумасшедшего выглядит наименьшим из этой коллекции, тема и резвые вариации, основанные на формате журнала со зловещими (хотя и сильно завуалированными) намеками на «лечение», обычно применяемое к душевнобольных середины 19 века. Здесь можно сказать немного больше. Недостаточно секса или скатологии для похотливых, но если вы не более чем второстепенный винтик, чьи романтические устремления расстраивают даже буквальные собаки общества, то вы тоже должны разделить подставное удовольствие кричать: «Я Император Мира». Испания!» на крыши. На самом деле, часть этой истории, которая мне больше всего понравилась, — это меняющиеся даты… от простого «3 октября» до более странного «30 февраля», кульминацией которого является «Без даты. День не имел даты.«Пусть хотя бы это послужит доказательством вневременности гоголевского искусства.

«ИНСПЕКТОР» Н. ГОГОЛЯ И ЕГО БРАТЬЕВ НА СИБИРСКОЙ СЦЕНЕ»

Аннотация: Есть проблемы, которые принадлежат любой стране и любому времени. Одну из них Н.Гоголь показал в своем «Ревизоре».Ложное представление и погоня за наживой испортили жизнь героям этой пьесы.Об этом статья

 

Введение:

Многие театры берут на постановку пьесы о коррупции. Эту проблему нельзя назвать злом только наших дней. Дело в том, что все хотят жить лучше, но моральные законы для многих менее важны. Эти люди используют любую возможность, чтобы прыгнуть впереди других, и цена для них ничто. И есть много пьес, рассказывающих людям о цене такого поведения. Некоторым из этих пьес посвящена данная статья.

 

Выписка:

«Ревизор» Н. В. Гоголя не мог быть первым спектаклем о взяточниках на сцене.До этой комедии было слишком много спектаклей, а после нее было слишком много спектаклей.

 

Примеры:

 

I. 1. В первую очередь следует упомянуть пьесу М. И. Веревкина «Как надо». В этой пьесе очень хорошо «жили» хапуги и взяточники. Имена персонажей были понятны: Обиралов (Разбойник) и Уриваев-Алтынников (Копейщик). Эта пьеса была поставлена ​​в начале 19 века [1, 26-27].

 

2 . Да и XX век принес с собой интересных «родственников» гоголевских персонажей.

 

a ) Прежде всего, здесь следует упомянуть «Историю кликера» (или «Воронова роща», как она называлась первой), написанную А. Вампиловым в 1968 году. Эта история произошла в наши дни, но путаница была почти такой же. . К пятидесятилетию А. Вампилова в рамках Иркутского «Фестиваля вампиловских спектаклей» «Иркутский драматический театр» показал «Воронову рощу» в постановке И.Борисов. Шоу было «построено по принципу параллельного действия»: в правой части сцены находилась «Воронья роща», а в левой — собственно «История кликера». В «Истории кликера» снимались В. К. Венгер (Баохин), В. П. Егунов (Калошин) [2]… Ленинградское телевидение показывало тогда этот спектакль [3]. Критик В. Нарожный в статье «Под крики ворон и болельщиков…» (1987) писал, что «когда Калошин и Баохин застигнуты… сердечным приступом, маски спадают с обоих» , а «человеческое смущение, муки и печали обличают». «Наступает расплата за неестественную жизнь, наступает очищение, катарсис… Из житейских шуток каждый рассказ Вампилова возвышается до уровня философии» [4]. А говоря об игре В. П. Егунова в роли Калошина, И. Борисов пишет, что «в их веселых и грустных дуэтах с Н. Королевой скрывалась тайна серьезных отношений, немолодых мужчин и привлекательных для женщины… Вся роль, со всей серьезностью гротескной фигуры была пронизана человеческой болью, незащищенностью, доходящие до трагикомического абсурда» [4].Эту историю иногда ставят и любительские театры.

 

б ) И в качестве примера можно привести спектакль русского комического театра «Скоморох». Этот театр был отправлен в Иркутск из Москвы в 1968 году после спектакля «О мужике, короне, корове и деревенской бабе в русском масштабе» по «Истории государства Российского…» А. К. Толстого. В Иркутске артисты возобновляют спектакль «Над кем ты смеешься?» после О.Уайльд, А. Чехов… С тем спектаклем артисты были в Братске и Усть-Илимске. Позже артисты театра «Скоморох» «репетировали в клубе Общества слепых» спектакль «На клопах, банях и всякой дряни» по пьесам В. Маяковского. После этого спектакля «пришел приказ, подписанный Е. Фурцевой, о расформировании театра… по причине идеологической неравномерности и нерентабельности» [5].

 

II. Сам «Ревизор» тоже очень часто приезжал к иркутским зрителям.

 

1 ) Когда в Киренске в 1880 г. организовали любительский театр, то впервые поставили «Ревизора» Н. Гоголя [6].

 

2 ) В 1854 году иркутяне впервые встретились с Гоголем. Но смотрели «Женитьбу». А в 1880 году приехал Хлестаков и его новые друзья. Больше всего нравились «Мэрша и Дочь», Хлестаков-проходимец и «Земляника».

 

3 ) А за семнадцать лет, когда в Иркутске построили новый театр, «Ревизор» был первым спектаклем, вышедшим на сцену. В 1927 году, когда наступило 30-летие театра, «Ревизор» был показан участникам того праздника-собрания.

И в Омске произошло то же самое: в 1905 году был построен новый театр и там же был поставлен первый спектакль «Ревизор».

 

4 ) А в 1894 году в Иркутском театре им. Вольского по заказу городского головы Иркутска В. Н. Сукачева были поставлены «Ревизор» и «Дочь русского актера». Спектакли были подготовлены для детей, которые учились в гимназии.И Н. Романов отметил этот факт в своей «Хронике».

 

5 ) Эту блестящую пьесу ставили не только профессиональные актеры: было много любительских «театров», пытавшихся поставить ее. И им удалось поставить эту пьесу. Спектакль запретил один из иркутских губернаторов. То же самое произошло в Орле.

 

6 ) Здесь уже упоминался 1927 год. В том же году театр Корша вновь приехал в Иркутск. В то время измененный театр имел неофициальное название: Сибкорш. Руководителем труппы был В. Ф. Торский. А Сибкорш ставил классические пьесы. Среди других спектаклей появился «Ревизор». В роли Марии Антоновны выступила Александра Федоровна Перегонец, великая актриса, убитая фашистами в 1944 году. И зрителям очень понравилась ее героиня [7, 104-110].

 

7 ) Сибирский экспериментальный театр тоже ставил «Ревизора» в 1930-е годы.

 

8 ) Не каждый спектакль был встречен зрителями.В 1926 году Краснозаводский театр из Харькова поставил пьесу и добавил несколько действующих лиц. Иркутское общество языков, литературы и искусства резко осудило продюсера В. Татишева.

 

9 ) Иркутский ТЮЗ «подарил» «Ревизора» в 1938 году.

 

10 ) Для иркутского театра «традиции означают… верность драматургу, жизни, природе, глубокую психологию, хороший литературно-эстетический вкус, способность откликаться на серьезные запросы зрителей» [8, 34]. Что же касается «Ревизора», то надо сказать, что многие режиссеры пошли за Гоголем без всяких изменений. Но каждый режиссер видит спектакль по-своему… И спектакль «Необыкновенные крысы необыкновенных размеров», поставленный по ночному сну Мэра, — хороший пример такого «видения». С. Филиппов поставил этих «Крыс» в Иркутском драматическом театре. Сон и реальность расходятся на сцене. Первые большие серые крысы выходят на сцену, чтобы встретить публику. Трактовка пьесы, немного отличавшаяся от общепринятой, но обостряла проблему.В финале спектакля «сквозь невидимый мир слез и смеха ясно звучит вопрос великого писателя: как… человек, созданный для высокого, становится лжецом, мучителем ближнего своего» [9].

 

11 ) В 2003 году «Ревизор» поставил Александр Гречман. А А. Гречман считает, что гоголевская комедия актуальна и в наши дни. А герои пьесы живут рядом [10].

 

12 ) А в Нижнеудинске показывали спектакль «Ревизор» — ТЮЗ поставил гоголевских персонажей в наше время.

 

13 ) Кукольный спектакль, поставленный В. Шевченко в Братске, является первым кукольным спектаклем «Ревизор» в России. Поставить кукольного «Ревизора» пытались только китайские актеры, а российское телевидение «отдало» их спектакль.

 

Новосибирским посчастливилось услышать оперу «Ревизор» Владимира Дашкевича. Композитор говорил: «Мне очень важно, что «Ревизор» — это пробужденная совесть. Я думаю, что это самое важное, что мы можем сказать об искусстве сегодня».Его Хлестаков полюбил и умер[11].

А в Барнауле в 2002 году режиссер В. Вавилов поставил мюзикл «Инкогнито из Петербурга» композитора Виктора Плешакова по гоголевскому «Ревизору» [12].

 

Надо сказать, что «Ревизор» выходил на сибирскую сцену очень часто, и вряд ли здесь можно упомянуть каждый спектакль спектакля.

 

Проблема и персонажи этой пьесы все еще живы.Сегодня люди встречают их, и поэтому пьеса тоже жива. Эту пьесу ставят профессиональные и любительские театры. Наверняка такие лица, как герои этих спектаклей, привычны для зрителей. Эти персонажи живут среди зрителей. А некоторые люди узнают себя в пьесах. Поэтому зрители с большим интересом наблюдают за несчастьями героев.

 

III. И еще несколько слов о сюжете комедии.Всем известно, что А. С. Пушкин подарил его Н. В. Гоголю. И еще несколько интересных фактов об «Инспекторе».

 

1 ) Виталий Зорькин, профессор Иркутского государственного университета, нашел настоящего «Ревизора». Имя этого человека было Питер Суинин. А действие происходило в 1720-х годах. В это время П. Суинин уехал в Бессарабию, и там его приняли за инспектора. Много подарков получил лже-инспектор… И именно П. Суинин рассказал об этой истории А. С. Пушкину [12].

 

2 ) Но это произошло в реальной жизни Иркутска. Сам Хлестаков приехал в наш город. И вот история. Произошло это в 1860 году. Некто Владимир Петрович Федоренко приехал в Иркутск «для «важного» проходного проезда». Приезжий был одет в «блестящий гвардейский мундир». В. Федоренко посещал всех богатых и знатных лиц города, был завален большими деньгами и люди считали его великим человеком в столице. В. Федоренко занял много денег, и никто не осмелился сказать «нет».Затем новый Хлестаков уехал из Иркутска в Якутскую область. И там он тоже заставил всех думать, что он важная персона! И он справился. Но когда В. Федоренко вернулся в Иркутск, он ранил полковника С. И только тогда милиция потребовала у него паспорт. Так называемый «великий человек» оказался обычным авантюристом [13].

 

Заключение: «Не укради», — учит нас Библия. Но жизнь показывает примеры совсем другого поведения.И пьесы показывают людям конец такого поведения. Чиновник из столицы оказался простым парнем и разорил всех, кто хотел нажиться. Есть хороший пример, который учит зрителей.

 

 

 

 

Каталожные номера:

1. Маляревский П.Г. . Очерк истории театральной культуры Сибири. Иркутск, 1957.

2.Стрельцова Е. И. Поимка утиной охоты. Иркутск, 1998.

3. Гушанская Е.М. Вампилов Александр. Москва, 1990.

4. Борисов И. Фрагменты. Новосибирск, 2008.

5. Мазурова С. Вадим Лобанов. Ссылка в Сибирь оказалась полезной / Светлана Мазурова // Восточно-Сибирская правда. – 2008. – 5 ноября.

6. Оглеснева Г.В., Дорош С.В. Культурная жизнь городов Иркутской губернии во второй половине XIX-начале XX веков. Иркутск, 1998, вып.1.

7. Ландау С.Г. Александра Перегонец: судьба актрисы. Москва, 1990.

8. Дубовцева И. А. Театральные сезоны : статьи и очерки об Иркутском драматическом театре им. Охлопкова. Иркутск, 1985.

9. Тайрон Лора Иркутск // Страстной бульвар, 2009, 9-119, с. 5-6.

10. Сайт: http://news.babr.ru/?IDE=38814

11. «На сцене Оперного театра состоялась мировая премьера по пьесе Гоголя». Откуда: http://novosib.rfn.ru/region/rnews.html?id=38301&iid=6633&rid=50

12.http://www.amic.ru/news/25900/&dd=25&mm=9&yy=2002

13. Арефьева А. Иркутский Шерлок Холмс ведет следствие / Анастасия Арефьева // Аргументы и факты в Восточной Сибири. – 2007. – 10 января.

14. Мокеев Н. Иркутск Хлестаков // Гольдфарб С. В сб. «Иркутск, Иркутск… Рассказы старого города». Иркутск, 2007. С. 214-215.

Разработка урока литературы «Н.Гоголь» Ревизор. Особенности композиционного построения комедии». Особенности композиционного построения комедии Н.В. Гоголь Ревизор

Н. В. Гоголь построил свою комедию «Ревизор» на основе бытовой шутки, где один человек по обману или по случайному недоразумению принимается за другого. Этот сюжет заинтересовал А.С. Пушкина, но сам им не воспользовался, отдав его Гоголю.

Усердно и долго (с 1834 по 1842) работая над «Ревизором», перерабатывая и переставляя, вставляя одни сцены и отбрасывая другие, писатель с замечательным мастерством развил традиционный сюжет в связный и связный, психологически убедительный и логически последовательный переплетение событий. «Неприятное известие» о визите ревизора; волнения среди чиновников; совпадение — приезд Хлестакова в спешке был принят за ожидаемого ревизора, и как следствие этого — ряд комических ситуаций и происшествий; всеобщее благоговение перед мнимым ревизором, взятки под видом одалживания денег при приеме чиновников, сватовство дочери мэра и «торжество» счастливой семьи Сквозник-Дмухановских; благополучный отъезд «жениха» и, наконец, неожиданное разоблачение всего случившегося благодаря перехваченному письму Хлестакова, позор «триумфа», громогласное известие о приезде настоящего ревизора, превратившее всех в «Окаменелая группа» — вот та сюжетная линия, на которой Гоголь вышил неувядаемые образы своих героев, дал типы-персонажи, наделив вместе с тем свою комедию-сатиру чувством большой социальной значимости.

Весь ход событий, все поведение персонажей, строго мотивированное и вытекающее с полной правдоподобностью из личных качеств этих людей и сложившихся ситуаций, связаны в «Ревизоре» единством уз. Сюжет — ожидаемый приход ревизора и «ошибка», из-за которой Хлестакова приняли за того, кого ждали. Гоголь глубоко вдумчиво выполнил задачу построения своей пьесы, выраженную его собственными словами: «Комедия должна быть связана сама собой, всей своей массой, в один большой общий узел.Галстук должен охватывать все лица, а не одно или два, касаться того, кто более или менее волнует всех действующих лиц. Каждый здесь герой…»

Нововведением Гоголя как автора комедии было то, что в «Ревизоре» нет обязательной любовной связи, нет традиционных добродетельных лиц и рассудителей, а необычно показан порок, который, по старым литературным законам, непременно должен быть наказаны: легкомысленная «пустая оболочка» Хлестакова избежала всякого наказания, а проходимцы-чиновники хоть и «окаменели», но зритель знает, что их ждет с приходом настоящего инспектора.Сам автор дискредитировал своих героев правдивостью их изображений, глубоко показывая их существа с тем же юмором и смехом, который, по словам самого Гоголя, является единственным «честным», «благородным человеком» в «Ревизоре».

    • Наименование должностного лица Сфера городской жизни, которую он возглавляет Сведения о состоянии дел в этой сфере Характеристика героя по тексту Сквозник-Дмухановский Антон Антонович Губернатор: общее управление, полиция, поддержание порядка в городе , благоустройство Берет взятки, потворствует в этом другим чиновникам, город неблагоустроен, казенные деньги разворовываются «Не говорит ни громко, ни тихо; ни больше, ни меньше»; черты лица грубы и тверды; грубо развитые задатки души.«Смотрите, у меня есть ухо […]
    • В письме к Пушкину Гоголь делает просьбу, которую принято считать началом, исходным пунктом «Ревизора»: «Сделай одолжение, дай какая-то история смешная или не смешная,но чисто русский анекдот.Рука трясется написать комедию тем временем.Помилуй,дай сюжет,на дух будет комедия в пяти действиях,и клянусь будет смешнее чем черт.» И Пушкин рассказал Гоголю об истории с писателем Свиньиным, и о случае, случившемся с ним, когда он ездил в Оренбург за материалами для «Истории[. ..]
    • Период творчества Николая Васильевича Гоголя совпал с мрачной эпохой Николая I. После подавления восстания декабристов все инакомыслящие жестоко преследовались властями. Описывая действительность, Н. В. Гоголь создает блестящие, наполненные жизненными реалиями литературные произведения. Темой его творчества становятся все слои русского общества — на примере нравов и описаний небольшого уездного городка. Гоголь писал, что в «Ревизоре» он наконец решил собрать воедино все то дурное в русском обществе, которое […]
    • Н. В. Гоголь не входит в 10-ку моих любимых писателей. Может быть, потому, что о нем как о человеке читали очень много, о человеке с недостатками характера, болячками, многочисленными межличностными конфликтами. Все эти биографические данные не имеют никакого отношения к творчеству, тем не менее, они очень сильно влияют на мое личное восприятие. И все же надо отдать должное Гоголю. Его работы – классика. Они подобны скрижалям Моисея, сделаны из твердого камня, одарены буквами и во веки веков [. ..]
    • Объясняя смысл «Ревизора», Н. В. Гоголь указывал на роль смеха: «Мне жаль, что никто не заметил честного лица, которое было в моей пьесе. Да, был один честный, благородный человек, который действовал в ней на протяжении всего ее продолжения. Это честное, благородное лицо было — смех. Близкий друг Н. В. Гоголя, писал, что современная русская жизнь не дает материала для комедии. На что Гоголь отвечал: «Комедия повсюду таится… Живя среди него, мы его не видим»…но если художник переносит его в искусство, на сцену, то мы выше себя […]
    • Комедия в пяти действиях величайшего автора-сатирика России, несомненно, эпохальная для всей литературы. Николай Васильевич закончил одно из своих величайших произведений в 1835 году. Сам Гоголь говорил, что это было его первое творение, написанное с определенной целью. Что главное хотел передать автор? Да, он хотел показать нашей стране без прикрас, все пороки и червоточины общественного строя России, которые до сих пор характеризуют нашу Родину. «Ревизор», несомненно, бессмертен […]
    • Хлестаков — центральный персонаж комедии «Ревизор». Представитель молодежи своего времени, когда хотели быстрого карьерного роста, не прилагая для этого никаких усилий. Праздность породила то, что Хлестаков захотел показать себя с другой, выгодной, стороны. Это самоутверждение становится болезненным. С одной стороны, он возвышает себя, с другой — ненавидит. Персонаж пытается подражать нравам столичной чиновничьей элиты, подражает им.Его хвастовство иногда пугает окружающих. Кажется, сам Хлестаков начинает […]
    • Эпоха, отраженная Н. В. Гоголем в комедии «Ревизор», — это 30-е годы. XIX века, в царствование Николая I. Писатель позже вспоминал: «В «Ревизоре» я решил собрать в одну меру все дурное в России, какое я знал тогда, все несправедливости, которые совершаются в тех местах и те дела, где больше всего от человека справедливости, и смеются надо всем сразу.Н. В. Гоголь не только хорошо знал действительность, но и изучил многие документы. И все же комедия «Ревизор» — художественная […]
    • Хлестаков — центральная фигура гоголевской комедии «Ревизор». Этот герой является одним из наиболее характерных в творчестве писателя.Благодаря ему появилось даже слово хлестаковщина,которое означает явление,порожденное русской бюрократической системой.Чтобы понять,что такое хлестаковщина,надо лучше узнать героя.Хлестаков это молодой человек, любитель гулять, растративший деньги и потому постоянно в них нуждающийся.По воле случая он оказался в уездном городе, где его приняли за ревизора. Когда […]
    • Немой сцене в комедии Николая Гоголя «Ревизор» предшествует сюжетная развязка, читается письмо Хлестакова, и становится очевиден самообман чиновников. В этот момент то, что связывало героев на протяжении всего сценического действия, — страх, и единство людей распадается на глазах. Страшный шок, который произвело на всех известие о прибытии настоящего ревизора, вновь объединяет людей с ужасом, но это уже не единство живых людей, а единство безжизненных ископаемых. Их немота и застывшие позы показывают […]
    • Особенность комедии Гоголя «Ревизор» в том, что в ней есть «миражная интрига», то есть чиновники борются с призраком, созданным их нечистой совестью и страхом перед возмездием .Всякий, кого берут за ревизора, не предпринимает даже преднамеренных попыток обмануть, одурачить сбившихся с пути чиновников.Развитие действия достигает кульминации в третьем акте.Комическая борьба продолжается.Мэр сознательно идет к своей цели:к заставить Хлестакова «проговориться», «рассказать больше» для того, чтобы […]
    • К началу четвертого действия комедии «Ревизор» губернатор и все чиновники окончательно убедились, что присланный к ним ревизор является значительным государственным деятелем. Силой страха и благоговения перед ним «прикол», «болванчик» Хлестаков стал тем, что в нем видели. Теперь нужно защитить, защитить свой отдел от проверок и обезопасить себя. Чиновники убеждены, что надо подкупить инспектора, «проскочить» так, как это делается в «благоустроенном обществе», то есть «в четыре глаза, чтобы уши не слышали», [. ..]
    • Большое художественное достоинство комедии Николая Гоголя «Ревизор» заключается в типичности ее образов. Сам он высказывал мысль, что «оригиналы» большинства персонажей его комедии «почти всегда перед глазами». А о Хлестакове писатель говорит, что это «тип многих вещей, разбросанных по разным русским характерам… Всякое, хоть на минуту… делалось или делается Хлестаковым. И ловкий гвардейский офицер иногда окажется Хлестаковым, и государственный деятель иногда окажется Хлестаковым, и наш грешный брат, писатель, […]
    • Комедия Николая Гоголя «Ревизор» имеет своеобразный характер драматического конфликта. В ней нет ни героя-идеолога, ни сознательного обманщика, который всех водит за нос. Чиновники обманывают себя, навязывая Хлестакову роль значительного лица, заставляя его играть ее. Хлестаков находится в центре событий, но не руководит действием, а как бы невольно втягивается в него и отдается его движению. Группе отрицательных персонажей, сатирически изображенных Гоголем, противостоит не положительный герой, а плоть от плоти [. ..]
    • Н. В. Гоголь писал об идее своей комедии: «В «Ревизоре» я решил собрать в одну меру все дурное в России, что знал тогда, все несправедливости, которые творятся в тех местах и ​​тех случаях, где больше всего требуется от человека справедливости, и смеяться над всем сразу. Это и определило жанр произведения — общественно-политическая комедия. В ней рассматриваются не любовные связи, не события частной жизни, а явления общественного порядка. В основе сюжета произведения — переполох среди чиновников, […]
    • Николай Васильевич Гоголь отмечал, что основной темой «Мертвых душ» стала современная ему Россия. Автор считал, что «нет иного способа направить общество или даже целое поколение к прекрасному, пока не покажешь всю глубину его настоящая мерзость». Вот почему стихотворение представляет собой сатиру на помещичьего дворянства, чиновничество и другие социальные группы… Композиция произведения подчинена этой задаче автора. Образ Чичикова, путешествующего по стране в поисках необходимые связи и достаток, позволяет Н. В. Гоголь […]
    • Что такое образ литературного героя? Чичиков — герой великого классического произведения, созданного гением, герой, воплотивший в себе результат наблюдений и размышлений автора над жизнью, людьми и их поступками. Образ, вобравший в себя типичные черты, а потому уже давно вышедший за рамки самого произведения. Его имя стало нарицательным для людей — подлых карьеристов, подхалимов, аферистов, внешне «приятных», «порядочных и достойных». Более того, среди некоторых читателей оценка Чичикова не столь однозначна.Постижение […]
    • Творчество Николая Васильевича Гоголя пришлось на мрачную эпоху Николая I. Это были 30-е годы. XIX век, когда в России воцарилась реакция после подавления восстания декабристов, преследовались все инакомыслящие, преследовались лучшие люди. Описывая действительность своего времени, Н. В. Гоголь создает гениальную в глубине отражения жизни поэму «Мертвые души». В основе «Мертвых душ» лежит то, что книга является отражением не отдельных черт действительности и персонажей, а действительности России в целом. Сам […]
    • Легендарная Запорожская Сечь — идеальная республика, о которой мечтал Н. Гоголь. Только в такой среде, по мысли писателя, могли сформироваться сильные характеры, мужественные натуры, настоящая дружба и благородство. Знакомство с Тарасом Бульбой происходит в умиротворенной домашней обстановке. Его сыновья, Остап и Андрей, только что вернулись из школы. Они составляют особую гордость Тараса. Бульба считает, что духовное образование, которое получили сыновья, — лишь малая часть того, что нужно юноше.»Все это добро напичкано […]
    • Композиционно поэма «Мертвые души» состоит из трех внешне замкнутых, но внутренне связанных между собой кругов. помещики, город, биография Чичикова, объединенные образом дороги, сюжетно жульничеством главного героя.Но среднее звено — жизнь города — сама состоит как бы из сужающихся кругов, тяготеющих к центру; это графическое изображение провинциальной иерархии. Интересно, что в этой иерархической пирамиде губернатор, вышивая на тюле, выглядит как кукольная фигурка. Настоящая жизнь кипит в гражданской […]
  • Н. В. Гоголь построил свою комедию «Ревизор» на основе бытовой шутки, где один человек по обману или по случайному недоразумению принимается за другого. Этот сюжет заинтересовал А.С. Пушкина, но сам им не воспользовался, отдав его Гоголю.

    Усердно и долго (с 1834 по 1842) работая над «Ревизором», перерабатывая и переставляя, вставляя одни сцены и отбрасывая другие, писатель с замечательным мастерством развил традиционный сюжет в связный и связный, психологически убедительный и логически последовательное переплетение событий.«Неприятное известие» о визите ревизора; волнения среди чиновников; случайное стечение обстоятельств — приезд Хлестакова, впопыхах принятый за ожидаемого ревизора, и вследствие этого — ряд комических ситуаций и происшествий; всеобщее трепетание перед мнимым ревизором, взятки под видом одалживания денег при приеме чиновников, сватовство дочери мэра и «торжество» счастливой семьи Сквозников-Дмухановских; благополучный отъезд «жениха» и, наконец, неожиданное разоблачение всего случившегося благодаря перехваченному письму Хлестакова, позор «триумфа», громогласное известие о приезде настоящего ревизора, превратившее всех в «Окаменевшая группа» — вот та сюжетная линия, на которой Гоголь вышил неувядаемые образы своих героев, дал типы характеров, наделив вместе с тем свою комедийную сатиру чувством огромной социальной значимости.

    Весь ход событий, все поведение персонажей, строго мотивированное и вытекающее с полной правдоподобностью из личных качеств этих людей и сложившихся ситуаций, связаны в «Ревизоре» единством уз. Сюжет — ожидаемый приход ревизора и «ошибка», из-за которой Хлестакова приняли за того, кого ждали. Гоголь глубоко вдумчиво выполнил задачу построения своей пьесы, выраженную его собственными словами: «Комедия должна быть связана сама собой, всей своей массой, в один большой общий узел.Галстук должен охватывать все лица, а не одно или два, касаться того, кто более или менее волнует всех действующих лиц. Здесь каждый герой…»

    Новаторство Гоголя как автора комедии было в том, что в «Ревизоре» нет обязательной любовной связи, нет традиционных добродетельных лиц и рассудителей, а необычно показан порок, который, по требованиям старых литературных законов, непременно должны быть наказаны: хлестаковская легкомысленная «пустышка» избежала всякой кары, а проходимцы-чиновники хоть и «окаменели», но зритель знает, что их ждет с приходом настоящего ревизора. Сам автор дискредитировал своих героев правдивостью их изображений, глубоко показывая их существа с тем же юмором и смехом, который, по словам самого Гоголя, является единственным «честным», «благородным человеком» в «Ревизоре».

    Знаменитая и интереснейшая комедия Гоголя «Ревизор» имеет необычную для того времени литературную композицию. Главное отличие в том, что в ней не дается подробной истории всех тех действий, которые ведут к главному событию, которое находит отражение в комедии и лежит в основе всего художественного повествования… В литературе отсутствие предыстории называют разоблачением. Некоторые исследователи полагают, что в качестве такого изложения для комедии Гоголя «Ревизор» можно взять небольшое отступление в комедии самого автора — «Записки господам актерам». Но этот факт ничем не подтвержден, поэтому все это остается на уровне домыслов и догадок.

    Что можно узнать из этого авторского отступления, даже не начав читать всю комедию Гоголя? В этой новелле автор более подробно описывает характеры своих персонажей, позволяя актерам понять их до конца и правильно и грамотно сыграть их в дальнейшем на сцене. Есть еще одна отличительная черта гоголевской комедии: все действие произведения начинается сразу с набора, и содержится он уже во фразе губернатора, сообщающего городским чиновникам о цели, для которой он их собирал. И тут губернатор говорит, что скоро в город должен приехать инспектор, и это известие и для него, и для всех городских чиновников неприятно. Одна фраза, но уже из нее многое становится понятно и читателю остается только ждать исхода всего этого действа.

    Главной движущей силой гоголевской комедии, которая помогает быстрому развитию действия, заменяя их, является страх перед городскими властями. У них он настолько силен, что им легко увидеть в проходящем мелком чиновнике инспектора. Но Хлестаков давно показал себя в городе, живя в самом захудалом трактире города. Кстати, по ходу повествования читатель узнает, что живет он там уже вторую неделю, и платить ему нечем. Поэтому двигаться дальше он не может, так как у него недостаточно средств для этого.Но об этом никто даже не задумывается, страх мэра и его помощников-чиновников оказывается гораздо сильнее. Это он так сильно воздействует на чиновников уездного города, что все стараются служить мнимому инспектору, даже не видя, что он совсем другого уровня. Чиновники боятся разоблачения, и этот страх толкает их на необдуманные действия, которые в ходе гоголевского повествования выглядят глупо и нелепо.

    И главный герой настолько глуп и невежествен, что не сразу понимает, почему отношение к нему вдруг меняется и все проявляют огромное рвение служить ему.Даже его слуга начинает понимать это быстрее, чем сам хозяин. Но самой кульминацией развития всех действий в гоголевском повествовании становится сцена, когда Хлестаков начинает лгать и его уже невозможно остановить. Гоголь показывает это как кульминацию своего творчества. Автор иронично описывает, как человек из низшего сословия чиновников пытается всем доказать, что он занимает высокое место… И с каждой фразой главного героя оно становится все выше и выше, а лжи все больше.Воображаемый ревизор видит, как его слушают городские чиновники, и готов лгать еще больше, лишь бы оставаться в центре внимания.

    Наконец, он тоже достигает своей славы, стоит на ее вершине и совсем этого не видит, и не хочет замечать, что его собственные слова другие, что их нельзя выстроить в какую-то логическую цепочку. И чем больше Хлестаков выпивает, тем выше становится его пьедестал. Он торжествует и наслаждается тем, что я наконец его слушаю и, что самое странное, ему верят.Но в комедии развязкой является момент, когда все: городской голова и его чиновники — читают письмо, написанное самим Хлестаковым. Он пишет своему другу, некоему Тряпичкину, и рассказывает, какое интересное приключение с ним произошло. Так открывается истина и таков итог всего гоголевского события.

    Все узнают, что Хлестаков не ревизор, и то, как он описывает в своем письме общество уездного города, где он провел некоторое время, забавляет даже самих чиновников.Только не те, о ком начинают читать характеристики. И тут все ясно осознают, что они, люди, считающие себя умными, приняли себя за ревизора никчёмным человеком. .. Они удивляются, как его до сих пор все принимают за ревизора? Но мастерство Гоголя подчеркивается еще и тем, что в конце своей пьесы он вставляет еще и «немую сцену», что придает произведению некую своеобразность в композиции.

    И когда все герои заворожены открывшейся правдой, появляется жандарм, который сообщает мэру и городским властям, что в их грязный уездный городок прибыл настоящий инспектор.Так действие заканчивается, как бы создавая круг. Ведь сейчас городское общество, находящееся у власти, снова возвращается в прежнее состояние, и их одолевает страх. И это своего рода намек Гоголя на то, что теперь всех жителей уездного города, не справившихся со своим делом, ждет возмездие. Вот почему так высоко ценилось драматическое мастерство Николая Гоголя, совершенно по-новому написавшего самое оригинальное произведение русской литературы, ставшее достоянием русского театра.

    19. Особенности композиции в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»

    Н. В. Гоголь построил свою комедию «Ревизор» на основе бытового анекдота, где одного человека принимают за другого обманом или путем случайное недоразумение. Этот сюжет заинтересовал А.С. Пушкина, но сам им не воспользовался, отдав его Гоголю.

    Усердно и долго (с 1834 по 1842) работая над «Ревизором», перерабатывая и переставляя, вставляя одни сцены и отбрасывая другие, писатель с замечательным мастерством развил традиционный сюжет в связный и связный, психологически убедительный и логически последовательное переплетение событий.«Неприятное известие» о визите ревизора; волнения среди чиновников; случайное стечение обстоятельств — приезд Хлестакова, впопыхах принятый за ожидаемого ревизора, и вследствие этого — ряд комических ситуаций и происшествий; всеобщее благоговение перед мнимым ревизором, взятки под видом одалживания денег при приеме чиновников, сватовство дочери мэра и «торжество» счастливой семьи Сквозник-Дмухановских; благополучный отъезд «жениха» и, наконец, неожиданное разоблачение всего случившегося благодаря перехваченному письму Хлестакова, позор «триумфа», громогласное известие о приезде настоящего ревизора, превратившее всех в «Окаменелая группа» — вот та сюжетная линия, на которой Гоголь вышил неувядаемые образы своих героев, дал типы-персонажи, наделив вместе с тем свою комедию-сатиру чувством большой социальной значимости.

    Весь ход событий, все поведение персонажей, строго мотивированное и вытекающее с полной правдоподобностью из личных качеств этих людей и сложившихся ситуаций, связаны в «Ревизоре» единством уз. Сюжет — ожидаемый приход ревизора и «ошибка», из-за которой Хлестакова приняли за того, кого ждали. Гоголь глубоко вдумчиво выполнил задачу построения своей пьесы, выраженную его собственными словами: «Комедия должна быть связана сама собой, всей своей массой, в один большой общий узел.Галстук должен охватывать все лица, а не одно или два, касаться того, кто более или менее волнует всех действующих лиц. Здесь каждый герой…»

    Новаторство Гоголя как автора комедии было в том, что в «Ревизоре» нет обязательной любовной связи, нет традиционных добродетельных лиц и рассудителей, а необычно показан порок, который, по старым литературным законам, непременно должны быть наказаны: легкомысленная «пустая оболочка» Хлестакова избежала всякой кары, а проходимцы-чиновники хоть и «окаменели», но зритель знает, что их ждет с приходом настоящего ревизора. Сам автор дискредитировал своих героев правдивостью их изображений, глубоко показывая их существа с тем же юмором и смехом, который, по словам самого Гоголя, является единственным «честным», «благородным человеком» в «Ревизоре».

    20. Жизнь уездного города в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»

    Эпоха, отраженная Н. В. Гоголем в комедии «Ревизор», — 30-е гг. XIX века, в царствование Николая I. Писатель позже вспоминал: «В «Ревизоре» я решил собрать в одну меру все дурное в России, какое я знал тогда, все несправедливости, которые совершаются в тех местах и те дела, где больше всего от человека справедливости, и смеются надо всем сразу.Н. В. Гоголь не только хорошо знал действительность, но и изучил многие документы. И все же комедия «Ревизор» — произведение художественное, и особенность ее в том, что писатель не копирует жизнь, а переосмысливает факты через вымысел… Драматург так глубоко обобщил факты действительности, что сюжет комедии вышел далеко за рамки конкретного места и времени. Уездный город 30-х годов XIX века стал символом самодержавной России

    С самого первого акта В пьесе мы сталкиваемся с несправедливостями, иначе говоря, с казнокрадством, произволом и беззаконием, творимыми в городе.Люди, которым доверена вся полнота власти, довольно часто оказываются аферистами и ворами, меньше всего заботящимися о процветании своего города и благополучии его жителей. Действуя по принципу «хватай все, что плохо лежит», они не испытывают ни малейших угрызений совести. Некую жизненную философию этих чиновничьих воров мэр формулирует с наглой искренностью: «И странно говорить: нет человека, за которым не было бы никаких грехов. Это уже устроено самим Богом…» Так Антон Антонович Сквозник-Дмухановский легко присваивает казенные деньги, как это случилось, например, с суммами, выделенными на постройку церкви, не брезгуя, однако, и более скромными поборами с купцов. На мэра равняются и другие «отцы города». В благотворительных учреждениях, подчиненных Строберри, пациенты выглядят как «кузнецы»; в общественных местах, подведомственных судье Тяпкину-Ляпкину, всякая живность шныряет под ногами, а от заседателя пахнет так, как будто он только что вышел из винокурни. Воспитанием молодежи, как вы понимаете, занимаются глупые люди, многие из которых, мягко говоря, не в своем уме, но смотрителя учебных заведений Луку Лукича Хлопова это особо не волнует. С утра до вечера почтмейстер посвящает себя любимому занятию, вскрывая чужие письма. А на улицах города, как признается сам мэр, «корчма, канализация», заключенным не дают провизию и так далее.

    Картину «правящей элиты» дополняют два городских помещика, два болтуна, Бобчинский и Добчинский, которые всю жизнь бегают по городу и пересказывают новости и сплетни, за что получают (в предпоследней сцене) красочное описание: «проклятые погремушки», «сороки короткохвостые».А на низшей ступени административной лестницы помещики — Свистунов, крадущий серебряные ложки и «берущий взятки не по порядку»; Держиморда, давая волю кулакам и «для порядка» «ставя огоньки под глаза всем — и правым, и неправильным».

    А жена и дочь городского головы, Анна Андреевна и Марья Антоновна, провинциальные кокетки, являются воплощением той душевной пустоты и нравственной пошлости, которая характеризует гоголевское женское общество в уездной жизни. Не лучше обстоят дела и у простых жителей города, начиная с купцов, направляющихся в Хлестаков с богатыми дарами, чтобы задобрить высокого гостя столицы, и заканчивая унтер-офицерской вдовой, ошибочно избитой полицией. Она хоть и является жертвой, но не вызывает ни малейшего сочувствия. Ведь эта «жертва самоуправства» приходит с жалобой на мэра вовсе не для того, чтобы восстановить справедливость или защитить свое человеческое достоинство… Нет, она просит материальную компенсацию причиненного ущерба, заявляя при этом: «Я нечего отказываться от своего счастья, а деньги мне бы сейчас очень пригодились.

    Говоря о «Ревизоре», нет смысла искать прототипы тех или иных персонажей. Как отмечал сам автор в своих вступительных «замечаниях для господ актеров», «их оригиналы почти всегда перед нашими глазами».

    После появления на петербургской и московской сценах чиновничья публика возмутилась. Н.В. Гоголя обвинили в злостном искажении действительности, в желании очернить русскую жизнь. Затем перед текстом комедии появляется эпиграф : «Нечего винить зеркало, если лицо кривое.Писатель понимал, что возмущение вызвала не «клевета», а правда жизни, которую он хотел донести до зрителей.

    21. Образы чиновников в комедии Николая Гоголя «Ревизор»

    Н. В. Гоголь писал об идее своей комедии: «В «Ревизоре» я решил собрать в одну меру все дурное в России, что знал тогда, все несправедливости, которые совершаются в тех местах и ​​тех делах где более всего требуется от человека справедливости, и смеяться надо всем сразу.Это и определило жанр произведения — общественно-политическая комедия. В ней речь идет не о любовных похождениях, не о событиях частной жизни, а о явлениях общественного порядка. В основе сюжета произведения — переполох среди чиновников, ожидающих ревизора , и их стремление скрыть от него свои «грехи». Таким образом, такая композиционная особенность, как отсутствие в нем центрального персонажа… Таким героем в «Ревизоре» стала, по выражению Белинского, «корпорация различных служебных воров и грабителей», чиновничья масса. Гениальный писатель, изображая эту картину, умел нарисовать каждый входящий в нее образ так, чтобы он не терял своего индивидуального своеобразия, представляя в то же время типичное явление жизни того периода.

    Как изображен главный представитель чиновничьего мира российской провинции — городской голова?

    Это изворотливый, интеллигентный, грубый человек, заслуживший долгой тяжкой службой, привыкший хватать все, что «в руки плывет». В минуту злобной откровенности он признается, что ни один купец, ни один подрядчик не мог его обмануть, что он обманул мошенников над мошенниками, даже обманул трех губернаторов.Антон Антонович легко присваивает казенные деньги, как это случилось, например, с суммами, выделенными на строительство церкви, не брезгуя, впрочем, и более скромными поборами с купцов. Глава города прекрасно осведомлен обо всех беспорядках, беспределе, происходящем как на улицах, так и в учреждениях. Но у него есть своя философия: «Нет человека, который не имеет за собой никаких грехов. Это уже устроено самим Богом…» Поэтому до приезда инспектора он позволяет своим подчиненным прикрыть вопиющие безобразия в подведомственных им учреждениях, при этом оговариваясь: «Да, я вас только что заметил», «Я только что упомянул районный суд, но, по правде говоря, туда вряд ли кто когда-либо заглянет», «Я давно хотел вам об этом сказать, но меня, наверное, что-то позабавило.Он прекрасно знает, что на улицах царит нечистота, что заключенным не дают провизию. Но все это не смущает хозяина города. Лишь бы не дошло до начальства, а он умеет изворачиваться в трудных ситуациях Каково его решение в одиночку, под видом заботливого градоначальника, посетить якобы ревизора в гостинице!.. Но мечты этого «серьезного» человека не простираются дальше фантазий «тупого» Хлестакова: «высоколетная птица», «в генералы вписаться», иметь через плечо генеральскую красную ленту и лакомиться «двумя рыбами»: ряпушка и корюшка», живя при этом в Петербурге.Петербург…

    Другие «отцы города» тоже соответствуют мэру. судья Ляпкин-Тяпкин — любитель гончей охоты, который берет взятки только с борзых щенков и считается в городе «свободомыслящим», так как «книг пять-шесть прочел»; услужливый и суетливый пижон, доносчик и проходимец, толстяк Клубничка, попечитель богоугодных заведений, рассказывая о целительстве: «Мы с Христианом Ивановичем приняли свои меры: чем ближе к природе, тем лучше — дорогими не пользуемся лекарства.Простой человек: если он умрет, то все равно умрет; если он выздоровеет, он выздоровеет. И Христиану Ивановичу тоже было трудно с ними общаться: он не знает ни слова по-русски».

    А вот и смотритель школ Хлопов, живущий в вечном страхе перед всякими ревизиями и жалующийся на бремя «служения на академическом поприще». А невинно-наивный почтмейстер Шпекин занимается «интересным» чтением вскрытых писем в своем почтовом отделении, чтобы узнать, что нового в мире.

    Если и есть какие-то различия между «отцами города», то они мнимые, чисто внешние. Все они берут взятки, все безразличны к людям, которым они поставлены править, все они считают себя полновластными хозяевами жизни, свободными делать все по своему усмотрению, невзирая ни на какие законы. Естественно, никому из них известие о прибытии в город инспектора-инкогнито не принесло большой радости, но, что примечательно, и особого страха не вызвало. Зная массу «грехов» за собой и прекрасно понимая, что по крайней мере часть из них обязательно раскроется, чиновники горадминистрации абсолютно уверены, что и на этот раз им удастся выбраться из воды, ведь дело не в этом. впервые имеют дело с ревизором! Видимо, их успокаивает простой расчет, основанный на многолетнем опыте: взятки надо не только брать, но и уметь, если надо, давать, что они и делают, когда идут на прием к «ревизору», где они унижают, обманывают и уходят.

    Из рассказов персонажей, как бы невольно высказывающихся о своих черных делах, о разных происшествиях из городской жизни, складывается страшная картина провинциальной жизни, в которой отразилась вся уездная Россия, вся бесправная жизнь ее населения , грубый произвол администрации, казнокрадство, взяточничество, невежество, сплетни, глупость, пошлость, ничтожество всех интересов — яркий обличитель всей бюрократической и полицейской Николаевской России. Таково «кривое лицо» русской жизни, показанное Н. В. Гоголем в зеркале комедии.

    22. Хлестаков — главный герой комедии Николая Гоголя «Ревизор»

    Комедии Н.В. Гоголя «Ревизор» носит своеобразный характер драматического конфликта. В ней нет ни героя-идеолога, ни сознательного обманщика, который всех водит за нос. Чиновники обманывают себя, навязывая Хлестакову роль значительного лица, заставляя его играть ее.Хлестаков находится в центре событий, но не руководит действием, а как бы невольно втягивается в него и отдается его движению. Группе отрицательных персонажей, сатирически изображенных Гоголем, противостоит не положительный герой, а плоть от плоти той же чиновничьей касты — легковесная, но пафосная пустышка, обладающая необыкновенным свойством прилагаться к другим, не тратя на это никаких средств. усилие на нем, абсолютно не способное к каким-либо самостоятельным решениям и сознательным намерениям.«Он подобен воде, которая принимает форму любого сосуда», — отмечает Ю Манн.

    По своему служебному положению Хлестаков занимает самую скромную ступень служебной лестницы: он коллежский регистратор, чиновник низшего класса. Ничего не служил, все просадил, и теперь отец требует от него домой, в Саратовскую губернию. Пришлось ему остановиться в уездном городе: все деньги пропали, но даже затруднительное положение не могло заставить Хлестакова серьезно задуматься о чем-то.Он ничего не понимает во время встречи с мэром: защищается жалобами на трактирщика, волнуется, нелепо и нелепо сердится, прикрывая свой страх и смятение. А получив деньги и приглашение приехать в дом мэра, начинает играть роль любезного и просвещенного гостя, которого наконец-то оценили.

    Посетив богоугодное заведение, где Хлестаков отменно позавтракал, он был на вершине блаженства.«Оборванный и обрезанный доселе во всем… он вступил в разговор, никак не зная в начале разговора, куда пойдет его речь. » .

    Благодаря стараниям окружающих созданы замечательные условия для того, чтобы с полной откровенностью раскрыть все то, что таилось в душе этого «пустого» человечка, нарисованного в его нелепых мечтах. Жизнь, которая открывается ошарашенным слушателям хлестаковской болтовни, есть не только идеальное осуществление жизненного принципа Хлестакова «Ведь для того и живешь, чтобы сорвать цветы наслаждения», это и предел всех устремлений хлестаковской болтовни. правящий круг этой провинции: все блага приобретаются, потому что ты есть и ты этого хочешь.

    Хлестаков мобилизует весь свой скудный запас сведений о жизни петербургского дворянства, событиях и литературе, а центральным действующим лицом делает себя. Охваченный непреодолимым желанием сыграть роль хоть немного более высокую, чем та, что уготована ему судьбой, в этот «самый лучший и поэтический момент своей жизни» Хлестаков жаждет предстать не только светским человеком, но и как «государственный» человек. Н. В. Гоголь хотел представить в этом персонаже «человека, рассказывающего небылицы с задором, с увлечением, который сам не знает, как слова вылетают из уст его»…»

    Ни мэр, ни чиновники не задаются вопросом, о чем говорит Хлестаков. Его слова, наоборот, укрепляют их уверенность в том, что к ним прислал ревизор — значимое лицо, «государственный деятель», дворянин.

    В сценах официальном представлении местных чиновников, Иван Александрович уже начинает смутно догадываться, что его принимают за «начальника». , и, слушая посетителей, обещая и одобряя, ведет себя не хуже любого действительно важного чиновника.

    Интересно, как Хлестаков, наконец, объясняет себе причину заблуждения горожан в письме к Тряпичкину, он пишет: «Вдруг в моей петербургской физиономии и в моем костюме весь город принял меня за генерал-губернатора. » По своей привычке он сильно преувеличивает возможное положение и чин человека, за которого его принимают (это льстит его самолюбию), и в то же время очень комично мотивирует ошибку чиновников. Ведь именно внешний вид Хлестакова («как муха с подрезанными крыльями») и вызвал недоумение городского головы своим несоответствием важности и значимости чина и должности ревизора.

    Хлестаков «по-прежнему хочет здесь жить. ..» И только напоминание о гневе отца и заманчивой перспективе заполучить хороших лошадей, и о том, что ямщики «катались, как курьеры! и песни пели! заставляет его согласиться на выезд.

    Приняв решение на выезд, он с еще большей уверенностью играет роль разоблаченного властями государственного лица и важно принимает жалобы купцов и мещан на произвол городского головы. восклицания («Ах, какой он мошенник!… Да он просто разбойник! .. А для того просто съездить в Сибирь») не означает никакого возмущения произволом городского головы: Хлестаков любуется собой, примеряя на себя роль генерал-губернатора, — только.

    Но он не может долго выдерживать натиск жалобщиков и прошений, это его беспокоит, тем более что есть шанс блеснуть перед дамами своей светскостью и столичными замашками. И вот Хлестаков в новой роли ― В роли безумного любовника.А вот в ком: к мамочке или дочке — неважно, думать надо, а мыслей в голове нет.

    Таким образом, Хлестакову удалось обмануть городского головы, что он не обманывал намеренно, а действовал искренне и откровенно. И сделал все, чего «отцы города» боязливо ждали от настоящего ревизора: нагнал страх, собрал взятки и исчез так же внезапно, как и появился. Тем не менее, его появление очень показательно. Вскрывает фиктивность, внутреннюю пустоту русской действительности, в которой место и смысл человека определяются не его талантами и заслугами, а какой-то нелепой игрой «важных» и «неважных» лиц.

    23. Хлестаков и хлестаковщина в комедии Николая Гоголя «Ревизор»

    Большое художественное достоинство комедии Николая Гоголя «Ревизор» заключается в типичности ее образов. Сам он высказывал мысль, что «оригиналы» большинства персонажей его комедии «почти всегда перед глазами». А о Хлестакове писатель говорит, что это «тип многого, разбросанного по разным русским характерам… Кто угодно, хоть на минуту….делал или делает Хлестаков. И ловкий гвардейский офицер иногда окажется Хлестаковым, и государственный деятель иногда окажется Хлестаковым, и наш грешный брат писатель иногда окажется Хлестаковым.

    В этом герое сочетаются и душевное ничтожество, и убожество духовной жизни, и отсутствие нравственных убеждений, и чванство, способность к особой пошлости, и стремление «играть роль выше собственного чина». из окружающих созданы условия для того, чтобы с полной откровенностью раскрыть все, что таилось в душе этого «пустого» человечка, нарисованного в его нелепых мечтах.Чиновники верят сказкам Ивана Александровича, потому что в его болтовне реализуется не только принцип Хлестакова: «Ведь на то и живешь, чтобы цветы наслаждения срывать», но и их предельные мечты: иметь власть, знакомства, славу, деньги, не прилагая никаких усилий, не тратя ума и сердца, не имея никаких повседневных обязанностей. Поэтому городской голова становится похожим на Хлестакова, который считает, что «он выдает свою дочь не за какого-то простого человека, а за то, чего еще никогда не было, который может все, все, все, все! В мечтах его и Анны Андреевны появляется дом, который должен быть первым в столице, совсем как у Хлестакова, вкусная рыба, красная генеральская лента через плечо, лошади, на которых разъезжаешь к обеду. Н. В. Гоголь специально делает эти повторы в речи своих героев, показывая, как градоначальником становится Хлестаков.

    Хлестаковщина, то есть хвастовство, не подкрепленное возможностями, делами, желание казаться не тем, кто ты есть на самом деле, внутренняя пустота, безответственность, тщеславие; явление очень живучее. В наше время, к сожалению, тоже есть люди с подобными качествами. Благодаря комедии Николая Гоголя мы понимаем цену такому Хлестакову и стараемся держаться от них подальше.

    24. Анализ сцены лжи в комедии Н.В. Гоголя «Ревизор» (действие III, явление VI)

    Особенность комедии Гоголя «Ревизор» в том, что в ней присутствует «миражная интрига» , то есть чиновники борются с призраком, созданным их нечистой совестью и страхом возмездия. Тот, кого принимают за ревизора, не предпринимает даже преднамеренных попыток обмануть, одурачить сбившихся с пути чиновников.

    Развитие действия завершается в третьем акте.Комическая борьба продолжается. Губернатор сознательно идет к своей цели: заставить Хлестакова «выговориться», «рассказать больше», чтобы «узнать, что он из себя представляет и в какой мере его следует опасаться». После посещения богоугодного заведения, где гостю был предложен отличный завтрак, Хлестаков был на вершине блаженства. «Отрезанный и отрезанный доселе во всем, даже в своих манерах пройтись козырной картой по Невскому проспекту, он почувствовал простор и вдруг неожиданно для себя обернулся, он вступил в разговор, не зная в начале разговора куда пойдет его речь.Темы для разговора ему дают горячие. Ему как бы все в рот кладут и разговор создают», — пишет Н. В. Гоголь в «Предуведомлении». За несколько минут в сцене лжи Хлестаков делает головокружительную карьеру: из мелкого чиновника («Можно подумать что я только переписываю…») фельдмаршалу («Сам Госсовет меня боится»). Действие в этой сцене развивается с нарастающей энергией. С одной стороны, это сказки Ивана Александровича, постепенно теряя всякое правдоподобие и достигая кульминации в конце явления.С другой стороны, это поведение слушателей, которых все больше пугают выступления гостя. Их переживания выразительно переданы репликами: в начале разговора «губернатор и все садятся» по милостивому приглашению Хлестакова, однако при упоминании о том, что в его сенях якобы можно встретить графов и князей, даже министра, «губернатор и другие робко встают со стульев». Слова: «И случилось, как прохожу по ведомству — прямо землетрясение, все дрожит и трясется, как лист» — сопровождались замечанием: «Губернатор и другие теряются от страха.В конце сцены городской голова, «поднявшись и трясясь всем телом, пытается» что-то произнести, но от испуга не может произнести ни слова.

    Во время своей речи Хлестаков как бы инстинктивно схватывает характер производимого им впечатления, нагнетает испытываемый слушателями страх, несвойственное провинциалам ожидание рассказов о размахе жизни и служебных отношениях. Преувеличения его чисто количественные: «семьсот рублей за арбуз», » одних курьеров тридцать пять тысяч.Рисуя перед дамами, он мобилизует весь свой скудный запас сведений о жизни петербургского дворянства, о событиях и литературе. о великолепии балов, о супе, прибывшем из Парижа на лодке, о том, что барон Брамбеус поправляет чужие статьи, о том, что Смирдин платит ему большие деньги, о том, что «Фрегат «Надежда»» пользуется большим успехом, наконец, о том, что Пушкин с кем он является «на дружеской ноге», является «большим оригиналом», ─ пишет А.Г. Гукасова в статье «Комедия «Ревизор»«.

    Однако все эти реальные факты сдвигаются и перенаправляются, центральным лицом во всех событиях становится сам рассказчик.

    В силу непреднамеренного характера Хлестакова его сложно уличить во лжи — он, валяясь, легко выпутывается из затруднительного положения: «Как взбежишь по лестнице на свой четвертый этаж, так только кухарке скажешь: «На, Маврушка, шинель…» Ну, вру — я и забыл, что живу в антресолях.

    Охваченный непреодолимым желанием сыграть роль несколько более высокую, чем та, которая была предусмотрена судьбой, в этот «лучший и самый поэтический момент в его жизни» Хлестаков жаждет предстать не только светским человеком, но и как «государственный человек».

    Ни губернатор, ни чиновники не задаются вопросом, о чем говорит Хлестаков, напротив, они укрепляются в убеждении, что присланный к ним инспектор является значительным государственным деятелем. «Происходит странная вещь. Плетеник, спичка, мальчик Хлестаков силой страха и благоговения перед ним вырастает в человека, становится сановником, становится тем, что в нем видят», — заключает из этой сцены Гуковский в своей статье «Гоголевский реализм».

    все Композиции на Литература на 7 7 класса Композиции 7 на 7 класс Все бывает на на восемь Доллары в неделю …

  • Все эссе на литературу на 70074 (2)

    Документ

    Команда авторов Все Композиции Литература на 7 класс все сочинения по литература по 7 класс 1.Образ главного героя в рассказе Н. В. Гоголя…. В рассказе О. Генри все происходит на с другим. «Меблированная комната за восемь долларов в неделю …

  • Все эссе по литературе на класс 80075

    Документ Документ Документ

    Композиции Все Композиции на Литература на 8 класс 1. Рассказ по повести Н.М. Карамзина «Наталья, боярыня»…,чиновник низшего класса … Ничего не служил, все облажался, а теперь отец…

  • УМК изд. В. Я. Коровина; Литература 8 класс.

    Цель: развивать навыки анализа текста, выделения композиционных элементов; обобщать материал предыдущих уроков; развивать навыки самостоятельной работы; воспитывать чувствительность к слову.

    Оборудование: учебники, карточки, словарь.

    Этап урока

    Деятельность учителя

    Студенческая деятельность

    Организационный момент и постановка цели

    Знакомит с темой, целями урока

    Поставить перед собой цель выполнить все задания, достичь высокой отметки

    Самостоятельная работа по анализу текста и выполнению заданий с односложными и развернутыми ответами

    Организует самостоятельную работу, направляет, оказывает индивидуальную помощь

    Самостоятельно проанализируйте текст, ответьте на вопросы

    Разговор.Анализ композиционного строя комедии. Ответы на вопросы.

    Организация разговора.

    Обмен мнениями, замечаниями.

    Отражение

    Подводит итоги беседы, анализирует таблицу достижений

    Сравните результат с ожидаемым

    Индивидуальное домашнее задание

    Попробуйте поставить себя на место героев (Хлестакова и мэра) в этой непростой ситуации.

    Желающих записывайте.

    Стенограмма.

    I. Организационный момент и постановка цели.

    У.:. Сегодня мы поговорим о композиционных особенностях комедии Николая Гоголя «Ревизор». Сюжет произведения основан на переполохе среди чиновников, ожидающих ревизора, и их желании скрыть от него свои «грехи». Таким образом, определялась такая композиционная особенность, как отсутствие в нем центрального героя.Согласны ли вы с этим мнением? Мы должны подумать над этим вопросом и ответить на другие. Мы работаем с многоуровневыми картами. Первый уровень А предполагает ответы на вопросы на оценку «3», уровень В – «4», уровень С – «5». Поставьте нужную галочку на полях. В конце урока давайте сравним. Желаю всем успехов!

    II. Работа по карточкам.

    Уровень А.

    1. Как определяется жанр произведения?

    2. Назовите и прокомментируйте эпиграф к комедии.

    3.Кому принадлежат эти слова: «Почему ты смеешься? Ты смеешься над собой! ”? Как вы их понимаете?

    Уровень Б.

    1.Какой сюжет комедии? (Критики считают, что в первом акте две связи: письмо Чмыхова и появление Добчинского и Бобчинского с известием о приезде мнимого ревизора.)

    2.Где и когда наступает кульминация?

    3. Как вы думаете, какая развязка комедии?

    4. Можно ли определить главного героя произведения? Объясните свое мнение.

    Уровень С.

    1. Как можно закончить произведение? Объясните роль «немой сцены».

    III. Беседа по вопросам.

    IV. Отражение.

    Дэвид: Посмотрите на таблицу достижений. Вы довольны результатом?

    V. Индивидуальное домашнее задание.

    У.: Для желающих предлагаю следующее задание: попробуйте поставить себя на место героев (Хлестакова и мэра) в этой непростой ситуации. Что бы ты сделал?

    МОУ «Татарская гимназия №1″2 имени Ш. Марджани «Казань

    Шарипова Зиля Нургалиевна

    Резюме ревизора комедии по главам. Н.В.

    Николай Васильевич Гоголь

    В уездный город, из которого «три года ездить можно, ни до какого состояния не доедешь», городской голова Антон Антонович Сквозник-Дмухановский собирает чиновников, чтобы сообщить неприятную новость: письмом знакомого его уведомили, что «инкогнито в их город едет инспектор из Санкт-Петербурга».А также по секретному рецепту. Губернатор — всю ночь снились две крысы неестественных размеров — нехорошее предчувствие. Причины визита ревизора разыскиваются, а судья Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкин (прочитавший «пять-шесть книг, а потому несколько вольнодумный»), предполагает войну, затеянную Россией. Городской голова тем временем советует Артемию Филипповичу Земляничному, попечителю богоугодных учреждений, надевать на больных чистые колпаки, заказывать крепость табака, который они курить и вообще максимально сократить их число; и встречает полное сочувствие Землянички, считающей, что «простой человек: если умрет, то все равно умрет; если выздоровеет, то все равно выздоровеет». .Городской судья указывает на «домашних гусей с гусеницами», которые шныряют под ногами в просительской зале; на заседателя, от которого с детства «дает водочки»; на охотничьего арапника, который висит над шкафом с бумагами. (и в особенности борзых щенков), мэр обращается к Луке Лукичу Хлопову, заведующему школами, и сокрушается о странных привычках, «неотделимых от ученого звания»: один учитель постоянно корчит рожи, другой с таким задором объясняет, что он себя не помнит («Это, конечно, герой Александра Македонского, но зачем ломать стулья? Это потеря для казны»).

    Появляется почтмейстер Иван Кузьмич Шпекин, «человек невиновный до наивности». Губернатор, опасаясь доноса, просит его просмотреть письма, но почтмейстер, прочитав их давно из чистого любопытства («с удовольствием прочитаешь еще письмо»), ничего еще не встречал о петербургском чиновнике . Запыхавшись, входят помещики Бобчинский и Добчинский и, ежеминутно перебивая друг друга, рассказывают о посещении гостиничного трактира и о молодом человеке, наблюдательном («он заглянул в наши тарелки»), с таким выражением лица — словом, инспектору: «и денег не платит, и не ходит, кто бы был, как не он? »

    Чиновники тревожно расходятся, мэр решает «идти в гостиницу парадом» и дает срочные указания квартальному об улице, ведущей к корчме, и строительстве церкви при богоугодном учреждении (не забывайте, что началось «быть построенным, но сгоревшим», иначе кто-то ляпнет, что и вовсе не строилось).Городничий с Добчинским в большом волнении уходит, Бобчинский бежит за дрожками, как петушок. Появляются Анна Андреевна, жена городского головы, и Марья Антоновна, его дочь. Первая ругает дочь за медлительность и через окно спрашивает уходящего мужа, есть ли у приезжего усы и какие усы. Расстроенная неудачей, она посылает Авдотью за дрожками.

    В небольшом гостиничном номере на господской кровати лежит слуга Осип. Он голоден, жалуется на потерявшего деньги хозяина, на его бездумную расточительность и вспоминает радости жизни в Петербурге.Петербург. Появляется Иван Александрович Хлестаков, молодой глупый человек. После склоки, с нарастающей робостью, он посылает Осипа обедать — а если не придут, то за хозяина. За объяснением с трактирщиком следует дрянной обед. Опустошив тарелки, бранится Хлестаков, о нем в это время осведомляется городской голова. В темной комнате под лестницей, где живет Хлестаков, они встречаются. Искренние слова о цели поездки, о грозном отце, вызвавшем из Петербурга Ивана Александровича, принимаются за искусную выдумку инкогнито, а его вопли о нежелании попасть в тюрьму мэр понимает в том смысле, что приезжий не прикроет за свои проступки.Городничий, потерявшись от страха, предлагает приезжему деньги и просит переселиться в его дом, а также осмотреть — ради любопытства — некоторые заведения в городе, «как-то благочестивые и прочие». Гость неожиданно соглашается, и, написав две записки на трактирный счет, Земляничке и его жене, городничий отправляет с ними Добчинскую (Бобчинская, старательно подслушивавшая у дверей, падает с ней на пол), а он идет с Хлестаков.

    Анна Андреевна, нетерпеливо и тревожно ожидающая известий, еще досадует на дочь.Прибегает Добчинский с запиской и рассказом о чиновнике, что «он не генерал, но генералу не уступит», о его угрозе вначале и смягчении потом. Анна Андреевна читает записку, где список солений и икры перемежается с просьбой приготовить комнату для гостя и взять вино у купца Абдулина. Обе дамы, поссорившись, решают, какое платье кому надеть. Возвращаются губернатор и Хлестаков в сопровождении Земляники (у которой в больнице только что съели Лабардана), Хлопова и незаменимых Добчинского и Бобчинского.Разговор касается успехов Артемия Филипповича: со времени его инаугурации все больные «выздоравливают, как мухи». Губернатор произносит речь о своем бескорыстном рвении. Расслабленный Хлестаков спрашивает, можно ли где-нибудь в городе играть в карты, и мэр, поняв подвох в вопросе, решительно высказывается против карт (нисколько не смущаясь своей недавней победы над Хлоповым). Совершенно распутанный видом дам, Хлестаков рассказывает, как в Петербурге его приняли за главнокомандующего, что он с Пушкиным был в дружеских отношениях, как он однажды заведовал ведомством, чему предшествовали уговоры и отсылка из тридцати пяти тысяч курьеров к нему; он рисует его беспримерную суровость, предрекает ему скорую работу фельдмаршалом, что наводит панику на губернатора и его окружение, в котором испуг всех рассеивает, когда Хлестаков отходит ко сну.Анна Андреевна и Марья Антоновна, поспорив, на кого больше смотрел приезжий, вместе с мэром, наперебой, расспрашивают Осипа о хозяине. Он отвечает так двусмысленно и уклончиво, что, предполагая в Хлестакове важную персону, это только подтверждают. Губернатор посылает полицию стоять на крыльце, чтобы не пускать купцов, просителей и всех, кто может жаловаться.

    Чиновники в мэрии раздумывают, что делать, решают дать приезжему взятку и уговаривают Ляпкина-Тяпкина, известного своим красноречием («каждое слово, у Цицерона слетало с языка»), быть первым.Хлестаков просыпается и отпугивает их. Совершенно перепуганный Ляпкин-Тяпкин, войдя с намерением дать денег, не может даже ответить связно, давно ли он служит и чему служит; он роняет деньги и считает себя уже почти арестованным. Хлестаков, поднявший деньги, просит взаймы, потому что «попутал». Разговор с почтмейстером о радостях жизни в уездном городе, предложение заведующему школами сигары и вопрос о том, кто, на его вкус, предпочтительнее — брюнет или блондин, смущение Клубнички замечанием, что вчера он был ниже ростом , он берет у всех по очереди «в долг» под одним и тем же предлогом.Клубничка разнообразит ситуацию, проинформировав всех и предложив письменно изложить свои мысли. С приехавших Бобчинского и Добчинского Хлестаков тотчас же просит тысячу рублей, а то и сто (впрочем, он довольствуется шестьюдесятью пятью). Добчинский занят своим первым ребенком, рожденным до брака, хочет сделать его законным сыном и полон надежд. Бобчинский просит при случае сообщить всем петербургским дворянам: сенаторам, адмиралам («да коли государю так, то скажите государю»), что «Петр Иванович Бобчинский живет в таком-то городе.»

    Прогнав помещиков, Хлестаков садится писать письмо своему другу Тряпичкину в Петербург, чтобы изложить забавный случай, как его приняли за «государственного деятеля». Пока хозяин пишет, Осип уговаривает его поскорее уйти и успевает в своих рассуждениях. Посылая Осипа с письмом и за лошадьми, Хлестаков принимает купцов, которым громко мешает уездный Держиморд. Жалуются на «обиду» мэра, дают взаймы запрошенные пятьсот рублей (Осип берет буханку сахара и многое другое: «и веревка в дороге пригодится»).Надежных купцов сменяют слесарь и унтер-офицерша с жалобами на того же губернатора. Остальных просителей выпирает Осип. Встреча с Марьей Антоновной, которая, действительно, никуда не уходила, а только думала, здесь ли мама, заканчивается признанием в любви, поцелуем лживого Хлестакова и его раскаянием на коленях. Внезапно явившаяся в гневе Анна Андреевна разоблачает дочь, и Хлестаков, находя ее еще очень «аппетитной», падает на колени и просит ее руки.Его не смущает смущенное признание Анны Андреевны, что она «в некотором роде замужем», он предлагает «уединиться под сенью ручьев», ибо «для любви нет разницы». Вдруг вбежала Марья Антоновна и получила повозку от матери и предложение руки и сердца от Хлестакова, который все еще стоял на коленях. Входит губернатор, напуганный жалобами прорвавшихся к Хлестакову купцов, и умоляет не верить мошенникам. Он не понимает слов жены о сватовстве, пока Хлестаков не пригрозит застрелиться.Не очень понимая, что происходит, мэр благословляет молодых. Осип докладывает, что лошади готовы, а Хлестаков объявляет совершенно заблудшей семье воеводы, что едет на один день к своему богатому дяде, снова занимает денег, садится в карету, сопровождаемый городником с домочадцами. Осип бережно берет персидский ковер на циновку.

    Проводив Хлестакова, Анна Андреевна и городской голова предаются мечтам о петербургской жизни. Появляются созванные купцы, и торжествующий городничий, настигнув их великий страх, с радостью отпускает всех с Богом.Один за другим приходят «чиновники в отставке, почетные лица города» в окружении своих семей, чтобы поздравить семью мэра. В разгар поздравлений, когда городской голова и Анна Андреевна среди томящихся от зависти гостей считают себя генеральской парой, врывается почтмейстер с сообщением, что «чиновник, которого мы приняли за инспектора, не был инспектором». Печатное письмо Хлестакова к Тряпичкину читается вслух и по очереди, так как каждый новый читатель, дойдя до характеристики собственной персоны, слепнет, поскальзывается и отдаляется.Раздавленный городской голова делает обличительную речь не столько помощнику Хлестакову, сколько «кликеру-писаку», которого непременно вставит в комедию. Всеобщий гнев обращается на Бобчинского и Добчинского, распространяющих ложный слух, когда внезапное появление жандарма, объявляющего, что «в сей час требует вас чиновник, приехавший по имени из Петербурга», повергает всех в подобие столбняка. Немая сцена длится более минуты, за это время никто не меняет позы.«Занавес падает».

    В сонном уездном городке оживление: мэр собирает чиновников для важного сообщения о приезде инспектора из Петербурга. Чиновники гадают о возможной причине приезда. Судья Ляпкин-Тяпкин, прочитавший когда-то несколько книг, считает, что Россия начала войну. Клубнику, попечители благотворительных учреждений, советуют давать больным чистыми шапками. Хотя Клубничка уверена, что человек все равно умрет. Судья мэра указывает на привезенных просителями гусей в качестве взятки.Такой же намек получает и директор школ.

    Весть приносит почтмейстер, который часто читает чужие письма и поэтому знает обо всем в городе. Городской голова, опасаясь доноса, просит Ивана Кузьмича Шпекина просмотреть письма. Помещики Бобчинский и Добчинский рассказывают о человеке, которого видели в трактире гостиницы, и который даже заглядывал в тарелки. Чиновники расходятся, а мэр с Добчинским спешат в гостиницу. Жена губернатора и его дочь удивляются внешности инспектора.Слугу Авдотью отправляют в разведку.

    Тем временем голодный слуга Осип лежит в гостиничном номере, бранит своего хозяина, проигравшего деньги в карты, и вспоминает сладкую петербургскую жизнь. Приезжает Хлестаков Иван Александрович, скоро будет встреча с городским головой. Хлестаков рассказывает правду о своем путешествии, но мэр принимает все это за вымысел, чтобы скрыть истинную цель. Губернатор пугается, предлагает ему деньги, приглашает в свой дом и одновременно осматривает заведения города.Гость соглашается.

    Анна Андреевна, жена губернатора, получает от Добчинского записку от мужа с указанием о необходимых приготовлениях к встрече гостя. Она и ее дочь выбирают себе наряды для встречи. Приезжают городской голова и Хлестаков, побывавшие у Клубнички в больнице, где все больные «выздоравливают, как мухи». Появлением дам Хлестаков хвалится своей петербургской жизнью. Опросы Осипа о владельце подтверждают их версию.Городской голова охраняет Хлестакова с полицией, чтобы не допустить его посещения просителями и жалобщиками.

    Чиновники решают дать Хлестакову взятку и за это присылают к нему Ляпкина-Тяпкина. После него Хлестаков занимает у всех, кого видит. Клубника информирует всех. Добчинский хочет узаконить сына. Бобчинский просит рассказать о нем в Петербурге. Хлестаков обещает всем и все.

    Проводив помещиков, Хлестаков описывает в письме товарищу Тряпичкину в Петербург.в Петербурге, что его приняли не за того человека. Осип уговаривает его поскорее уйти и готовит лошадей. Хлестаков принимает купцов, жалующихся на градоначальника. Она и Осип не отказываются от подношений. Все просители полны надежд. Дочь городского головы, Марья Антоновна, признается Хлестакову в любви. Появляется мать и выгоняет дочь. Теперь гость тоже просит ее руки. Входит испуганный мэр и просит не верить жалобщикам. В непонятный ему момент он даже благословляет «молодых».Здесь Хлестаков объявляет о необходимости ехать к своему богатому дяде и уезжает с Осипом.

    Семья мэра уже мечтает о жизни в Петербурге, принимая поздравления от почетных людей города, когда почтмейстер объявляет, что «ревизор вовсе не ревизор». И это известно из письма Хлестакова. Все перечитывают это письмо, когда появляется жандарм и приказывает губернатору предстать перед чиновником, приехавшим из Петербурга. Наступает немая тишина.

    Эссе

    «Сборный город всей темной стороны» (По мотивам комедии Николая Гоголя «Ревизор») Сцена лжи Хлестакова (Анализ сцены из III действия комедии Николая Гоголя «Ревизор») «Нечего ругать зеркало, если лицо кривое» (эпиграф и сюжет комедии Николая Гоголя «Ревизор») Ревизор «Ревизор» — сатира на феодальную Россию Авторская характеристика Хлестакова Афоризмы городского головы в комедии Николая Гоголя «Ревизор» Быт и нравы провинциальной России (по мотивам комедии Гоголя «Ревизор») Быт и нравы провинциальной России (по мотивам комедии Николая Гоголя «Ревизор») Герои комедии Гоголя «Ревизор» Главный герой комедии Николая Гоголя «Ревизор». Гоголь Н.V. «Генеральный инспектор» Город в комедии Николая Гоголя «Ревизор». Город темной стороны в произведении Николая Гоголя «Ревизор» Город, в котором происходит действие «Ревизора» (по одноименной комедии Николая Гоголя) Групповая характеристика чиновников (по мотивам комедии Николая Гоголя «Ревизор») Деятельность чиновников в комедии Николая Гоголя «Ревизор» Женские образы в «Ревизоре» и «Мертвых душах» Н.В. Гоголь Жизнь в уездном городе до приезда ревизора (по мотивам комедии Николая Гоголя «Ревизор») Жизнь чиновников в городе N до приезда ревизора (по пьесе Николая Гоголя «Ревизор») Значение немой сцены в комедии Николая Гоголя «Ревизор» Издевательская сатира Гоголя в комедии «Ревизор» Изображение внутреннего мира человека в одном из произведений русской литературы 19 века.(Н.В. Гоголь «Ревизор») Образ чиновников в творчестве Гоголя («Ревизор», «Мертвые души») Образ бюрократии в комедии Николая Гоголя «Ревизор». История, случившаяся с господином Хлестаковым (по мотивам комедии Николая Гоголя «Ревизор») Как раскрывается характер городского головы по мере развития действия пьесы Николая Гоголя «Ревизор»? Комедия «Ревизор» Мир бюрократии в комедии Николая Гоголя «Ревизор» Воображаемый ревизор (по мотивам комедии Николая Гоголя «Ревизор») Мотив страха в комедии Николая Гоголя «Ревизор» Н.В. Гоголь Ревизор Над чем смеется Н. В. Гоголь в комедии «Ревизор» Нововведение комедии Николая Гоголя «Ревизор» Нравственно-эмоциональные доминанты авторского замысла в комедии Николая Гоголя «Ревизор» О временах, о нравах! (по мотивам комедии Николая Гоголя «Ревизор») О чем мечтают герои комедии Николая Гоголя «Ревизор» О чем мечтают герои пьесы Николая Гоголя «Ревизор»? Разоблачительная роль смеха в комедии Николая Гоголя «Ревизор». Образ антигероя и средства его создания (На примере одного из произведений русской литературы XIX века — Н.В. Гоголь «Ревизор») Образ города N в пьесе «Ревизор» Н. В. Гоголя Образ города в комедии Гоголя «Ревизор». Образ городского головы (по мотивам комедии Николая Гоголя «Ревизор») Образ уездного города в комедии Николая Гоголя «Ревизор». Образ Хлестакова Образ Хлестакова (по мотивам комедии Николая Гоголя «Ревизор») Образ Хлестакова (дипломный план). Образ Хлестакова в комедии «Ревизор». Образ Хлестакова в комедии Николая Гоголя «Ревизор». Образы чиновников в пьесах А.С.Грибоедов «Горе от ума» и Н.В.Гоголь «Ревизор\» Социальное значение комедии Николая Гоголя «Ревизор». Парад чиновников к ревизору (по мотивам комедии Н. В. Гоголя «Ревизор») Знакомьтесь, Иван Александрович Хлестаков (по мотивам комедии Николая Гоголя «Ревизор») Почему Гоголь заканчивает комедию «Ревизор» немой сценой? Почему комедия Николая Гоголя «Ревизор» актуальна в наше время? Почему Н.В.Гоголь выложил комедию «Ревизор» с «немой сценой»? Почему Хлестаков — главный герой комедии Н. Гоголя «Ревизор Почему Хлестакова приняли за ревизора? (по пьесе Н. В. Гоголя «Ревизор»). Почему чиновники боялись визита ревизора? Почему чиновники приняли Хлестакова за ревизора Ревизия нравов по Н. В. Гоголю Роль эпилога в одном из произведений русской литературы XIX века (Н.В. Гоголь «Ревизор») Сатира на чиновничью Россию в комедии Гоголя «Ревизор». Сатира на бюрократическую Россию в комедии Николая Гоголя «Ревизор». Сатирическое изображение чиновников в Н.Комедия Гоголя «Ревизор Сатирическое изображение чиновничества в комедии Николая Гоголя «Ревизор» Своеобразие гоголевского смеха в комедии «Ревизор». Смех сквозь слезы в комедии Николая Гоголя «Ревизор» Смех сквозь слезы… Сравнительная характеристика образов Фамусова из комедии А. Грибоедова «Горе от ума» и Антона Антоновича Сквозника-Дмухановского (Воеводы) из комедии Н. Гоголя «Ревизор» Тема города в комедии «Ревизор» и поэме «Мертвые души» Н.В. Гоголь Тема города в одном из произведений русской литературы (Н.В. Гоголь. «Ревизор»). Уездная бюрократия в комедии Николая Гоголя «Ревизор» Уездный город и его жители Уездный город и его жители (по мотивам комедии «Ревизор») Уездный город и его жители (по мотивам комедии Николая Гоголя «Ревизор»). Хлестаков в комедии Гоголя «Ревизор». Хлестаков и Осип (по мотивам комедии «Ревизор») Хлестаков и Хлестаковщина Хлестаков и хлестаковщина (по пьесе Николая Гоголя «Ревизор»).Хлестаков и хлестаковщина в комедии Гоголя «Ревизор» Хлестаков и хлестаковщина в комедии Николая Гоголя «Ревизор» Человеческие типы в комедии Николая Гоголя «Ревизор» Городские власти NN Чиновники уездного города N (по мотивам напитка Н. В. Гоголя «Ревизор») Чтение письма Хлестакова (Разбор сцены из V акта комедии Николая Гоголя «Ревизор») Что за человек губернатор? Что будет в городе после прихода настоящего ревизора? Что будет в городе после прихода настоящего ревизора? (по пьесе Н.В. Гоголь «Ревизор») Что общего у мэра и Хлестакова? (по мотивам комедии Николая Гоголя «Ревизор») Что общего у Хлестакова и мэра (по мотивам комедии «Ревизор») Что такое хлестаковщина? (По мотивам комедии Николая Гоголя «Ревизор») Что такое хлестаковщина? Кто из героев пьесы Гоголя «Ревизор» явно заражен этой «болезнью»? Комедийный обзор Почему пьеса Гоголя называется «Ревизор»? В чем особенности композиции комедии «Ревизор» Образ св.Петербург в произведениях Гоголя «Мертвые души» «Ревизор» «Ночь перед Рождеством» «Шинель» Описание образов Анны Андреевны Марьи Антоновны в комедии «Ревизор» Характеристика образа Городничий (Сквозник-Дмухановский Антон Антонович) Образ судьи Ляпкина-Тяпкина в пьесе Гоголя «Ревизор». Комедия характеров и ситуаций в комедии Н.В. Гоголя «Ревизор» Где в комедии развязка Описание образа Губернатора в комедии «Ревизор» Н.В. Гоголь «Ревизор». Чиновники в «Ревизоре» От черновых изданий к первому изданию «Ревизора» Средства комизма в «Ревизоре» Какую роль играет немая сцена в комедии? Речевые портреты в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» Живы ли еще гоголевские чиновники? (по мотивам комедии Николая Гоголя «Ревизор») Хлестаков и хлестаковщина в комедии Николая Гоголя «Ревизор» Герои комедии Николая Гоголя «Ревизор» Тема сочинения Объяснение смысла комедии «Ревизор» Смех как персонаж комедии Н.В. Гоголь «Ревизор» Разоблачение пороков чиновничества в комедии Николая Гоголя «Ревизор» Своеобразие комедии Николая Гоголя «Ревизор» Анализ персонажей комедии «Ревизор» Сравнительная характеристика Хлестакова и губернатора Хлестаков — самый сложный персонаж пьесы. Россия в комедии «Ревизор» Смысл монолога Хлестакова в комедии «Ревизор» Творческая история создания комедии «Ревизор» О чем говорили Бобчинский и Добчинский в комедии «Ревизор» Сущность драматического и комического в комедии «Ревизор». Эволюция образов городского головы Анны Андреевны и Марьи Антоновны в комедии «Ревизор» КОМЕДИИ Н.В. ГОГОЛЬ «АУДИТОР» Смех — единственное честное лицо в комедии Гоголя «Ревизор». Изнанка общества и государства в комедии Николая Гоголя «Ревизор» (2) Вклад Гоголя в развитие жанра комедии на примере пьесы «Ревизор». Анализ первой главы пьесы Гоголя «Ревизор». Современная критика «Ревизора» Развитие образа Хлестакова в черновых вариантах комедии Хлестаков — герой комедии Н.В. Гоголь «Ревизор» Сатирическая острота комедии «Ревизор» Раскрытие характера губернатора Выпуск комедии «Ревизор». — художественный анализ Цель комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» — высмеять «все дурное в России». Содержание второго действия пьесы Гоголя «Ревизор». Поток эмоциональных слов и выражений в комедии «Ревизор» Сатирическое звучание комедии Гоголя «Ревизор» Анализ образов купцов в комедии «Ревизор» Анализ сцены взятки в комедии Гоголя «Ревизор» Фейк в комедии «Ревизор» Чичиков — бизнесмен-приобретатель «Нечего винить зеркало, если лицо кривое» (по мотивам комедии Николая Гоголя «Ревизор») (1) Комедия Н.В. Гоголь «Ревизор» Образ антигероя и средства его создания в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» Новаторство Гоголя как комика (по мотивам комедии «Ревизор») Собери все плохое в кучу… «Сыграть роль выше своей» (по мотивам комедии Н. В. Гоголя «Ревизор») Частный судебный пристав Уховерт, приставы Свистунов и Держиморд «Хлестаковщина» уже не ассоциация с самим Хлестаковым Официоз в комедии Николая Гоголя «Ревизор» Жизнь уездного города в комедии Николая Гоголя «Ревизор» Содержание комедии Гоголя «Ревизор» Описание образов помещиков в комедии «Ревизор» Уточнение идейного содержания комедии «Ревизор» Стиль речи Хлестакова в комедии «Ревизор». Портреты чиновников в комедии «Ревизор» Как я понимаю смысл немой сцены в комедии Гоголя «Ревизор» Аудитор — бессмертный труд Образы Хлестакова и Осипа в комедии Николая Гоголя «Ревизор» «Ревизор» — шедевр мировой комедийной драмы. Спектакль «Ревизор» Н.В. Гоголь. Разоблачение нравственных пороков людей. Смысл замечаний автора. Философская сатира в комедии «Ревизор» Мастерство сатирического изображения действительности в одном из произведений русской литературы XIX века. ОБРАЗ ЧИНОВНИКОВ В КОМЕДИИ «РЕВИЗОР» И В ПОЭМЕ «МЕРТВЫЕ ДУШИ» Смешное и грустное в комедии Николая Гоголя «Ревизор» Идеологическое и художественное своеобразие комедии Николая Гоголя «Ревизор». «Нечего винить зеркало, если лицо кривое» (по мотивам комедии Николая Гоголя «Ревизор») (2) Живновничество в комедии Н.В. Гоголь «Ревизор» СЛУЖЕБНЫЙ МИР В КОМЕДИИ ГОГОЛЯ «РЕВИЗОР» Споры о заимствовании сюжета комедии Гоголя «Ревизор» Совпадение сюжетов «Ревизора» и комедии Г. Ф. Квитки-Основьяненко Мотив путешествия в творчестве Н. В. Гоголя Групповые характеристики чиновников Анализ композиции комедии «Ревизор» Над кем ты смеешься или как написать сочинение по комедии «Ревизор» Современная критика Гоголя о «Ревизоре» Очерк литературы по комедии Н.В. Гоголь «Ревизор» Тема города в комедии «Ревизор».

    Название куска: Аудитор
    Nikolai Vasilyevich Gogol
    Жанр: Comedy
    Год написания: 1836
    Главные герои: Хлестаков — Маленький землевладелец, мэр , его Жена и дочери , должностных лиц уездного города.

    Участок

    Мэр небольшого районного города получил известие, что к ним едет инспектор из Санкт-Петербурга.Петербург — инкогнито. Он сам и все чиновники сильно напуганы этим известием, так как каждый из них нечестен и нарушает законы на своей службе. Хлестаков, заблудившись в дороге, не может продолжать путь в свое имение, поэтому вторую неделю живет в гостинице и ни за что не платит. С перепугу местные чиновники принимают его за выездного инспектора. Его встречают с большим почетом, угощают, дают деньги, льстят и угождают. Хлестаков, человек в себе ничего не представляющий, «распустил перед ними хвост» и стал бахвалиться и пускать пыль в глаза, чем еще больше испугал чиновников.В конце концов, он сватается к дочери мэра, получает согласие, поездку и деньги и уходит с шиком, якобы по делам, чтобы вскоре вернуться и сыграть свадьбу. После его отъезда почтмейстер вскрывает письмо Хлестакова, и открывается вся правда о нем. В этот момент прибывает настоящий одитор.

    Заключение (мое мнение)

    Такие, как Хлестаков, встречаются и сегодня. Наверное, в каждом из нас живет частичка Хлестакова, и нам часто хочется казаться лучше и значительнее, чем мы есть на самом деле.Недаром в русскую литературу плотно вошел термин «хлестаковщина», означающий хвастовство, пустословие глупого, пустого человека.

    Спектакль «Ревизор» — комедия в пяти действиях русского писателя Николай Васильевич Гоголь .

    Краткое содержание «Ревизор» действием не может полностью раскрыть дух событий, а будет освещать события лишь поверхностно, не вникая в детали образов и действий. Но если вам не хватает времени, чтобы прочитать пьесу полностью, вы можете прочитать «Ревизора» в сокращенном виде.

    Краткое содержание «Инспектор» по главам

    ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА «АУДИТОР»:

    Сквозник-Дмухановский Антон Антонович — городской голова.
    Анна Андреевна — его жена.
    Марья Антоновна их дочь.
    Лука Лукич Хлопов — смотритель школ.
    Жена Луки Лукича.
    Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкин — судья.
    Артемий Филиппович Земляничка является попечителем благотворительных учреждений.
    Иван Кузьмич Шпекин — почтмейстер.
    Добчинский Петр Иванович и Бобчинский Петр Иванович — городские помещики
    Хлестаков Иван Александрович, чиновник из Петербурга.
    Осип, его слуга.
    Христиан Иванович Гибнер, уездный врач.
    Люлюков Федор Андреевич
    Растаковский Иван Лазаревич
    Коробкин Степан Иванович — отставные чиновники, почетные лица города.
    Степан Ильич Уховертов, частный судебный пристав.

    АКЦИЯ ПЕРВАЯ «Инспектор»

    Комната в доме мэра

    ЯВЛЕНИЕ I
    Губернатор сообщает названным им чиновникам «неприятную новость»: инспектор едет в город, а также с секретным приказом.Чиновники в недоумении, не был ли послан чиновник, чтобы выяснить, где есть измена накануне войны.

    Губернатор встревожен, но не до такой степени: «Где наелись? Измена в уездном городе! Да отсюда хоть три года катайся, ни в какое государство не попадешь». Мэр сам сделал несколько распоряжений и всем советует сделать так, «чтобы все было прилично». В больнице, чтобы шапки были чистые, и «больные не походили бы на кузнецов, как обыкновенно занимаются дома»…и над каждой кроватью должна быть надпись на латыни или на любом другом языке…любая болезнь…Нехорошо что вы такой крепкий табак курите…И лучше бы их было поменьше.. .».

    Городской голова советует судье убрать гусей из приемной, где они водятся, а охотничий арапник лучше над бумагами не сушить… Тогда… от заседателя идет крепкий дух, может и поесть луковица… Что касается грехов, то судья оправдывается тем, что берет только борзых щенков.

    Губернатор недоволен тем, что судья не ходит в церковь. Он оправдывается тем, что придумал идеи о сотворении мира собственным разумом, на что мэр говорит: «Ну, а то много ума хуже, чем он был бы вообще». Теперь об учебном заведении… Учителя корчат рожи ученикам, им жарко. «Да таков необъяснимый закон судеб: умный человек — или пьяница, или сделает такое лицо, что хоть святых вынеси», — говорит мэр.

    ФЕНОМЕН II

    Появившийся почтмейстер боится, если приезд ревизора означает скорую войну с турками, «это все французская хрень». Губернатор, отведя почтмейстера в сторону, просит его открыть и прочитать все письма («не было ли на меня доноса»). Почтмейстеру это не впервой — он вообще очень любопытный.

    ВНЕШНИЙ ВИД III

    Вбегают Бобчинский и Добчинский. Немного опомнившись после беготни, суетливости, перебивая друг друга и путаясь, они объявляют, что инспектор не кто иной, как Иван Александрович Хлестаков, якобы едущий из Петербурга в Саратовскую губернию, но уже вторую неделю живущий в трактир в кредит.Губернатор, начав расспрашивать о подробностях, все больше и больше ругается: ведь это же в последние две недели выпороли унтер-офицерскую жену, арестантам не давали провизии и т. д. и т. п.». Остальные чиновники поспешно разбежались по своим ведомствам. Добчинский и Бобчинский связаны за спиной мэра.

    ВНЕШНИЙ ВИД IV

    Губернатор требует меч и новую шляпу. Бобчинский не помещается в дрожках, решает бежать за «петушка, петушка».Губернатор приказывает зачистить всю улицу до корчмы.

    ФЕНОМЕН V

    Мэр ругает наконец появившегося частного пристава, весь штат которого разбежался по своим делам или был пьян. Губернатор поспешно занялся маскировкой старого моста: пусть на мосту стоит горничный Пуговицын; сломать старый забор у сапожника и поставить столб, вроде как планировка идет… Боже, но со всем этим мусором, что делать? «Что за мерзкий город! только памятник какой нибудь поставь или просто забор где-нибудь — черт его знает где они и всякую дрянь нанесут! Вспоминает полуголых солдат — приказ не выпускать их на улицу.

    ВНЕШНИЙ ВИД VI

    Вбегают жена мэра с дочерью. Сгорают от любопытства, не является ли полковник заезжим инспектором, а глаза у него черные… Посылают служанку все выяснить.

    АКТ ВТОРОЙ «Инспектор»

    Небольшой номер в гостинице.
    Кровать, стол, чемодан, пустая бутылка, сапоги
    ВНЕШНИЙ ВИД I
    Слуга Осип, лежа на господской постели, жалуется на голод. Она и хозяин уже второй месяц из Питера.Все деньги наживал, в карты проигрывал, выбирал лучших… Осипу нравится в Петербурге, особенно когда барин отец присылает деньги. А сейчас не кредитуют.
    ФЕНОМЕН II
    Появляется Хлестаков. Решительно умоляющим тоном он посылает Осипа сказать ему в буфет, чтобы тот разрешил ему пообедать. Осип предлагает привести сюда хозяина.
    ЯВЛЕНИЕ III
    Хлестаков, оставшись один, жалуется на былые потери, жалуется на голод.
    ВНЕШНИЙ ВИД IV
    Приходит трактирщик с Осипом.Спрашивает, что хочет хозяин. Хозяин сказал, что больше кормить не будет, пока за старую не заплатят.
    ФЕНОМЕН V
    Хлестакову снится, как он приедет домой в коляске в петербургской одежде, а Осип так, что он будет сзади в ливрее. «Уф! даже тошнит, так голоден».
    ВНЕШНИЙ ВИД VI
    Трактирная служанка с тарелками и салфетками докладывает, что хозяин дает в последний раз… Еды мало. Хлестаков недоволен, но все съедает.Осип и его слуга уносят посуду.
    ЯВЛЕНИЕ VII
    Входит Осип и сообщает, что мэр хочет видеть Хлестакова. Хлестаков решил, что на него пожаловались и теперь потащат в тюрьму. Бледнеет и сморщивается.
    ВНЕШНИЙ ВИД VIII
    Добчинский прячется за дверью. Входит мэр: «Желаю здоровья!» Затем он объясняет, что пытается заботиться о прохожих. Хлестаков одновременно оправдывается, обещает заплатить и жалуется на трактирщика.Бобчинский выглядывает из-за дверей. Губернатор шарахается от потока жалоб и предлагает Хлестакову переехать на другую квартиру. Хлестаков отказывается: он уверен, что это значит — в тюрьму. Кричит. Губернатор испуган. Вносит Хлестаков. Грозится прямо к министру! «Помилуй, не погуби! Жена, маленькие дети… — Губернатор, со страху, раскаивается во взяточничестве. «Что же касается жены унтер-офицера, которую я якобы высек, то это клевета…» Хлестаков быстро соображает сам с собой, к чему разговор о вдове пойдет… Нет, не он.смейте хлестать! Он заплатит, но у него пока нет денег. Вот почему он сидит здесь, потому что нет ни копейки! Мэр решает, что это хитрый способ вымогать у него деньги. Он предлагает их. «Я обязан помогать людям, проходящим мимо», — добавляет он. Хлестаков берет двести рублей (на самом деле мэру подсунули четыреста). Ну а если инспектор решил остаться инкогнито, то и мэр ведет себя соответственно. У них милая, все более и более непринужденная беседа. На каждое слово Хлестакова мэр видит какой-то намек и трясет усами.Наконец городской голова приглашает Хлестакова в гости к себе домой.
    ЯВЛЕНИЕ IX
    Спорить со слугой по счету, пока не вмешается мэр: слуга подождет.
    ЯВЛЕНИЕ X
    Губернатор приглашает Хлестакова осмотреть городские учреждения, а Хлестаков наотрез отказывается осматривать тюрьму, а тем временем Добчинский везет одну записку Земляничке в богоугодное заведение, а другую — жене губернатора.

    ДЕЙСТВИЕ ТРЕТЬЕ «Инспектор»

    Комната в доме мэра
    ВНЕШНИЙ ВИД I
    Жена и дочь мэра ждут у окна новостей.Наконец в конце улицы появляется Добчинский.
    ФЕНОМЕН II
    Добчинский дает записку, извиняется за медлительность. А что инспектор настоящий, то «это я первый открыл вместе с Петром Ивановичем». Запутался в событиях. Анна Андреевна делает распоряжения по хозяйству, приказывает приготовить комнату для гостя.
    ВНЕШНИЙ ВИД III
    Дочь и мать обсуждают, какой туалет надеть к приходу гостя. Соперничество между ними явно видно.
    ЯВЛЕНИЕ IV
    Осип вместе с посадским слугой Мишкой тащат вещи Хлестакова и узнают от него, что его барин генерал. Просит что-нибудь поесть.
    ФЕНОМЕН V
    После плотного завтрака Хлестаков и городской голова в окружении чиновников покидают больницу. Хлестаков всем очень доволен. Вроде больных было мало… Все выздоровели, что ли? На что ему ответили, что осталось десять человек, не больше. «Все выздоравливают, как мухи», — хвастается Строберри.Хлестаков спрашивает, есть ли в городе развлечения, где он мог бы, например, поиграть в карты? Губернатор это всячески отрицает, но по жестам его подчиненных видно, что он играет в карты.
    ЯВЛЕНИЕ VI
    Губернатор представляет Хлестакову жену и дочь. Он, любезный Анне Андреевне, старается поднять себе цену: «Вы можете подумать, что я только переписываю; начальника дивизии со мной в дружеских отношениях нет». Его хотели сделать коллежским асессором, да, думает, зачем? Он приглашает всех сесть.«Я не люблю церемоний». Сам он даже старается всегда незаметно проскользнуть, но не получается. Его когда-то приняли за главнокомандующего. С Пушкиным в дружеских отношениях. Да, он сочиняет и публикуется в журналах. У него много сочинений: «Женитьба Фигаро», «Норма»… «Юрий Милославский», например, его сочинение, робкое возражение Марьи Антоновны, что автор — Загоскин, замалчивается его мамой. У Хлестакова есть свой первый дом в Петербурге. Он дает балы и приемы, например, на стол подают арбуз стоимостью семьсот рублей.А с ним в вист играют министр иностранных дел, французский посланник, английский и немецкий посланники. На упаковках даже пишут «Ваше превосходительство». Однажды он даже руководил отделом. И тридцать пять тысяч курьеров с заявками! «Завтра меня произведут в походные…» — это были последние слова, вылетевшие из уст Хлестакова, прежде чем его почтительно уложили в постель.
    ВНЕШНИЙ ВИД VII
    Остальные чиновники в восторге. Бобчинский предполагает, что он не генеральный гость, но, по словам Добчинского, он может быть генералиссимусом.Оба они уходят, а оставшийся Клубничка говорит Луке Лукичу, что чего-то боится, почему сам не знает.
    ВНЕШНИЙ ВИД VIII
    Мать и дочь обсуждают, кто, по их мнению, человек Хлестаков. Соперничество. Каждый уверен, что именно на нее он смотрел по-особому.
    ВНЕШНИЙ ВИД IX
    Губернатор в страхе и тревоге. Жена же, напротив, уверена в силе своего женского обаяния.
    ВНЕШНИЙ ВИД X
    Воевода, его жена и дочь бросаются к вышедшему из комнаты Осипу с расспросами о барине — воевода о своем, бабы о своем.Городничий щедро дает Осипу, Анна Андреевна тоже обещает, если войдет. По словам Осипа, «у барина тоже есть графы… обыкновенно какого чина… он любит порядок… больше всего любит, чтобы его хорошо принимали. »
    ЯВЛЕНИЕ XI
    Губернатор ставит на крыльце уездных — Держиморду и Свистунова, чтобы челобитчиков не пустили к смотрителю.

    ДЕЙСТВИЕ ЧЕТВЕРТОЕ «Инспектор»


    ВНЕШНИЙ ВИД I
    В парадной форме и мундирах осторожно, почти на цыпочках появляются судья Ляпкин-Тяпкин, Земляничка, почтмейстер, Лука Лукич, Добчинский и Бобчинский.Ляпкин-Тядкин всех строит по-военному. Решает представиться и подкупить по одному. Все знают, что надо дать, но стесняются. Почтмейстер, например, предлагает сказать, что, мол, неизвестно чьи деньги пришли по почте… Предлагают первому Луку Лукича начать воспитателем юношества. Он сопротивляется изо всех сил. В это время в комнате Хлестакова раздаются шаги. Все толпятся на выходе, тесня друг друга.
    ФЕНОМЕН II
    Выходит сонный Хлестаков.Ему здесь понравилось. И дочка мэра очень хорошенькая, и мать такая, что можно было бы еще…
    ВНЕШНИЙ ВИД III
    Ляпкин-Тяпкин входит первым и представляется в полном виде. По приглашению Хлестакова он садится, что-то отвечает на его вопросы, но мысль только об одном: «И деньги в кулаке, да кулак весь в огне». Непреднамеренно теряет деньги на полу. Застывшего от страха выручает сам Хлестаков — он просто просит эти деньги в долг.Он вздыхает с облегчением и уходит.
    ВНЕШНИЙ ВИД IV
    Входит, вытянувшись, почтмейстер Шпекин. Охотно дает Хлестакову деньги.
    ФЕНОМЕН V
    Лука Лукич выталкивается в дверь. Он ясно представляется, садится, пытается выкурить предложенную ему сигару, но безуспешно, также не имеет успеха в разговоре о дамах. Хлестаков, видя, что брать его бесполезно, просит взаймы триста рублей. Лука Лукич улетает как на крыльях.
    ВНЕШНИЙ ВИД VI
    Клубника смелее других. Принято снабжать начальство доносами на коллег и поклонами, готовясь к отъезду. Но нет, так он не уйдет. Хлестаков спрашивает Клубничку, дал ли он денег взаймы. Естественно, есть..
    ВНЕШНИЙ ВИД VII
    Бобчинский и Добчинский входят вместе и ясно представлены. Хлестаков без всяких церемоний требует тысячу рублей. Но доступно только шестьдесят пять. Так и быть, соглашается Хлестаков. Добчинский просит узаконить сына, а просьба Бобчинского еще проще: «Как поедете в Петербург».В Петербурге скажите всем тамошним дворянам: сенаторам и адмиралам, что, ваше превосходительство, Петр Иванович Бобчинский живет в таком-то городе». С тем оба уходят.
    ЯВЛЕНИЕ IX
    Осип советует Хлестакову убираться из города не сегодня, так завтра: даже он понял, что Хлестакова приняли за кого-то другого.Да и отец рассердится. Хлестаков решает сначала отправить письмо своему другу. Осип требует тройку лучших. За дверью слышны голоса — участковый сдерживает толпу просящих торговцев. Хлестаков требует их впустить.
    ВНЕШНИЙ ВИД X
    Купцы, принесшие подношения, жалуются на градоначальника, который их грабит. Хлестаков отказывается от товара — берет деньги, не гнушается пользоваться серебряным подносом. Он говорит, что попробует.Торговцы уходят. Слышны женские голоса.
    ЯВЛЕНИЕ XI
    Вошла с просьбой жена унтер-офицера — ее незаконно выпороли — и слесарь, у которого муж незаконно, без очереди, брился в солдаты, и очередники успели откупиться. — Жена унтер-офицера требует выплатить ей штраф. Хлестаков обещает все, все, все.
    ВНЕШНИЙ ВИД XII
    Хлестаков флиртует с Марьей Антоновной, которая тоже не прочь.Она, однако, боится, что заблудший гость просто смеется над ней. Он убеждает ее в обратном. Хлестаков целует девушку в плечо, она изображает негодование, а Хлестаков — раскаяние и любовь. Падает на колени.
    ВНЕШНИЙ ВИД XIII
    Это видит вошедшая Анна Андреевна. Дочь прогоняет. Хлестаков снова бросается на колени: «Мадам, видите ли, я сгораю от любви». Следуй за мамой изо всех сил. Ну и что женат. «Руки, пожалуйста, руки!»
    ВНЕШНИЙ ВИД XIV
    Вбегает Марья Антоновна.Кричит от удивления. Маман делает предложение дочери. Хлестаков хватает Марью Антоновну за руку: «Анна Индреевна, не противься нашему благополучию, благослови нашу неизменную любовь!» Маман поражена. Дочь снова ругается.
    ВНЕШНИЙ ВИД XV
    Вбегая, запыхавшись, городничий умоляет Хлестакова «не губить его». Купцы, унтер-офицеры — все лжецы. Здесь Анна Андреевна сообщает, что Иван Александрович просит руки их дочери. Губернатор не смеет поверить своему счастью.Счастливые родители благословляют молодых. Губернатор вскакивает от радости.
    ЯВЛЕНИЕ XVI
    Осип докладывает, что кони готовы. Хлестаков едет — но только на один день — к своему богатому дяде. А завтра обратно. Мэр предлагает больше денег на дорогу, Хлестаков их берет. Он прощается со всеми очень дружелюбно.

    ДЕЙСТВИЕ ПЯТОЕ «Инспектор»

    Та же комната в доме мэра
    ВНЕШНИЙ ВИД I
    Губернатор и Анна Андреевна мечтают о счастье. Мэр собирается крепко прижать всех, кто на него жаловался, приказывает оповестить всех о своем везении.Они, конечно, переедут в Петербург, а мэром станет генерал.
    ФЕНОМЕН II
    Торговцы входят в толпу. Губернатор их ругает, вспоминая многие махинации, они раскаиваются, кланяются им в ноги: «Не губи!»
    ВНЕШНИЙ ВИД III-VI
    Мэр принимает поздравления подчиненных. Постепенно собирается вся местная община.
    ЯВЛЕНИЕ VII
    Последними с поздравлениями появляются частный пристав и квартальный. Губернатор просит всех сесть.Семья рассказывает историю сватовства. Чиновники просят хозяев не забывать их своими милостями при переезде в Петербург. Чувствуется, что все им завидуют. Губернатор не скрывает своего желания стать генералом. Анна Андреевна мечтает о высшем свете и не хочет, чтобы муж покровительствовал «всякой мелочи». Ее слова не остаются неуслышанными. Гости обижаются.
    ВНЕШНИЙ ВИД VIII
    Появляется запыхавшийся почтмейстер с печатным письмом в руке. Это письмо Хлестакова к Тряпичкину.Оказывается, Хлестаков вовсе не ревизор. Шпекин читает отрывки из письма: «Губернатор глуп, как сивый мерин…» Земляничка хватает письмо, читает: «Почтмейстер, негодяй, горько пьет…» … Хлестакова догнать невозможно — они дали ему лучших лошадей. Посреди гама градоначальник говорит себе: как же так могло случиться, что он, жулик из жулика, мог случиться… «Воистину, если Бог хочет наказать, то разум отнимет прежде .Ну и что было в этом вертолете, похожем на ревизора? Ничего не было!» Все набрасываются на Добчинского и Бобчинского, распустивших слух о ревизоре-инкогнито.
    ПОСЛЕДНЕЕ ЯВЛЕНИЕ
    Входит жандарм и объявляет, что приехавший из Петербурга чиновник требует, чтобы к нему явился городской голова. слова подобны грому среди ясного неба… Все окаменели

    Николай Васильевич Гоголь — пьеса, сюжет которой, по мнению литературоведов, был подсказан Гоголю Пушкиным.

    В уездный город, из которого «три года ездить можно, ни до какого состояния не доедешь», городской голова Антон Антонович Сквозник-Дмухановский собирает чиновников, чтобы сообщить неприятную новость: письмом знакомого его уведомили, что «в их город едет инспектор из Петербурга, инкогнито. И тоже с секретным предписанием». Губернатор — ему всю ночь снились две крысы неестественных размеров — нехорошее предчувствие.

    Разыскиваются причины визита ревизора, и судья Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкин (прочитавший «пять-шесть книг, а потому несколько вольнодумец») предполагает войну, начатую Россией.Городничий между тем советует Артемию Филипповичу Земляничному, попечителю богоугодных заведений, надеть на больных чистые колпаки, упорядочить крепость куримого ими табака и вообще, если возможно, уменьшить их число; и встречает полное сочувствие Землянички, считающей, что «простой человек: если умрет, то все равно умрет; если он выздоровеет, то все равно выздоровеет.

    Городской судья указывает на «домашних гусей с гусеницами», которые шныряют под ногами в просительской зале; на заседателя, от которого с детства «дает водочки»; на охотничьего арапника, что висит над шкафом с бумагами.Обсуждая взятки (и в частности, борзых щенков) городской голова обращается к заведующему школами Луке Лукичу Хлопову и сокрушается о странных привычках, «неотделимых от ученого звания»: один учитель постоянно корчит рожи, другой с таким задором объясняет, что он не помнит себя («Это, конечно, герой Александра Македонского, но зачем ломать стулья? Это потеря для казны»).

    Появляется почтмейстер Иван Кузьмич Шпекин, «человек невиновный до наивности».Губернатор, опасаясь доноса, просит его просмотреть письма, но почтмейстер, прочитав их давно из чистого любопытства («с удовольствием прочитаешь еще письмо»), ничего еще не встречал о петербургском чиновнике . Запыхавшись, входят помещики Бобчинский и Добчинский и, ежеминутно перебивая друг друга, рассказывают о посещении гостиничного трактира и о молодом человеке, наблюдательном («он заглянул в наши тарелки»), с таким выражением лица — словом, инспектору: «и денег не платит, и не ходит, кто бы был, как не он? »

    Чиновники тревожно расходятся, мэр решает «идти в гостиницу парадом» и дает интенданту срочные указания относительно улицы, ведущей к корчме, и строительства церкви при богоугодном заведении (не забывайте, что начато «быть построенным, но сгоревшим», иначе кто-то ляпнет, что и вовсе не строилось).Городничий с Добчинским в большом волнении уходит, Бобчинский бежит за дрожками, как петушок. Появляются Анна Андреевна, жена городского головы, и Марья Антоновна, его дочь. Первая ругает дочь за медлительность и через окно спрашивает уходящего мужа, есть ли у приезжего усы и какие усы. Расстроенная неудачей, она посылает Авдотью за дрожками.

    В небольшом гостиничном номере на господской кровати лежит слуга Осип. Он голоден, жалуется на потерявшего деньги хозяина, на его бездумную расточительность и вспоминает радости жизни в Петербурге.Петербург. Появляется Иван Александрович Хлестаков, молодой глупый человек. После перебранки, с нарастающей робостью, он посылает Осипа обедать — а если не будут, то за хозяина.

    За объяснением с трактирщиком следует дрянной обед. Опустошив тарелки, бранится Хлестаков, о нем в это время осведомляется городской голова. В темной комнате под лестницей, где живет Хлестаков, они встречаются. Искренние слова о цели поездки, о грозном отце, вызвавшем из Петербурга Ивана Александровича, принимаются за искусную выдумку инкогнито, а его вопли о нежелании попасть в тюрьму мэр понимает в том смысле, что приезжий не прикроет за свои проступки.

    Воевода, потерявшись от страха, предлагает приезжему деньги и просит его переселиться в его дом, а также осмотреть — ради любопытства — некоторые заведения в городе, «как-то благочестивые и другие». Гость неожиданно соглашается, и, написав две записки на трактирный счет, Земляничке и его жене, городничий отправляет с ними Добчинскую (Бобчинская, старательно подслушивавшая у дверей, падает с ней на пол), а он идет с Хлестаков.

    Анна Андреевна, нетерпеливо и тревожно ожидающая известий, еще досадует на дочь.Прибегает Добчинский с запиской и рассказом о чиновнике, что «он не генерал, но генералу не уступит», о его угрозе вначале и смягчении потом. Анна Андреевна читает записку, где список солений и икры перемежается с просьбой приготовить комнату для гостя и взять вино у купца Абдулина. Обе дамы, поссорившись, решают, какое платье кому надеть.

    Возвращаются губернатор и Хлестаков в сопровождении Земляники (у которой в больнице только что съели Лабардана), Хлопова и незаменимых Добчинского и Бобчинского.Разговор касается успехов Артемия Филипповича: со времени его инаугурации все больные «выздоравливают, как мухи». Губернатор произносит речь о своем бескорыстном рвении. Расслабленный Хлестаков спрашивает, можно ли где-нибудь в городе играть в карты, и мэр, поняв подвох в вопросе, решительно высказывается против карт (нисколько не смущаясь своей недавней победы над Хлоповым).

    Совершенно распутанный видом дам, Хлестаков рассказывает, как в Петербурге его приняли за главнокомандующего, что он был с Пушкиным в дружеских отношениях, как он однажды руководил ведомством, чему предшествовали уговоры и отправка к нему тридцати пяти тысяч курьеров; он рисует его беспримерную суровость, предрекает ему скорую работу фельдмаршалом, что наводит страх на губернатора и его окружение, в котором испуг все расходится, когда Хлестаков отходит ко сну.

    Анна Андреевна и Марья Антоновна, поспорив, на кого больше смотрел приезжий, вместе с мэром, наперебой, расспрашивают Осипа о хозяине. Он отвечает так двусмысленно и уклончиво, что, предполагая в Хлестакове важную персону, это только подтверждают. Губернатор посылает полицию стоять на крыльце, чтобы не пускать купцов, просителей и всех, кто может жаловаться.

    Чиновники в мэрии раздумывают, что делать, решают дать приезжему взятку и уговаривают Ляпкина-Тяпкина, известного своим красноречием («каждое слово, у Цицерона слетало с языка»), быть первым.Хлестаков просыпается и отпугивает их. Совершенно перепуганный Ляпкин-Тяпкин, войдя с намерением дать денег, не может даже ответить связно, давно ли он служит и чему служит; он роняет деньги и считает себя уже почти арестованным. Хлестаков, поднявший деньги, просит взаймы, потому что «попутал».

    Разговор с почтмейстером о радостях жизни в уездном городе, предложение заведующему школами сигары и вопрос, кто, на его вкус, предпочтительнее — брюнет или блондин, смущение Землянички замечанием, что вчера он был короче, берет у всех по очереди «в долг» под одним и тем же предлогом.Клубничка разнообразит ситуацию, проинформировав всех и предложив письменно изложить свои мысли.

    С приехавших Бобчинского и Добчинского Хлестаков тотчас просит тысячу рублей или хотя бы сто (впрочем, он довольствуется шестьюдесятью пятью). Добчинский хлопочет о своем первенце, рожденном до брака, хочет сделать из него законного сына — и надеется. Бобчинский просит передать при случае всем петербургским дворянам: сенаторам, адмиралам («да коли государю так, скажи государю»), что «Петр Иванович Бобчинский живет в таком-то городе.»

    Прогнав помещиков, Хлестаков садится писать письмо своему другу Тряпичкину в Петербург, чтобы изложить забавный случай, как его приняли за «государственного деятеля». Пока хозяин пишет, Осип уговаривает его поскорее уйти и успевает в своих рассуждениях.

    Посылая Осипа с письмом и за лошадьми, Хлестаков принимает купцов, которым громко мешает уездный Держиморд. Они жалуются на «обиду» мэра, дают взаймы запрошенные пятьсот рублей (Осип берет буханку сахара и многое другое: «и веревка в дороге пригодится»).Надежных купцов сменяют слесарь и унтер-офицерша с жалобами на того же губернатора. Остальных просителей выпирает Осип. Встреча с Марьей Антоновной, которая, действительно, никуда не уходила, а только думала, здесь ли мама, заканчивается признанием в любви, поцелуем лживого Хлестакова и его раскаянием на коленях.

    Внезапно появившаяся в гневе Анна Андреевна разоблачает свою дочь, и Хлестаков, найдя ее еще очень «аппетитной», падает на колени и просит ее руки.Его не смущает смущенное признание Анны Андреевны, что она «в некотором роде замужем», он предлагает «уединиться под сенью ручьев», ибо «для любви нет разницы». Вдруг вбежала Марья Антоновна и получила повозку от матери и предложение руки и сердца от Хлестакова, который все еще стоял на коленях.

    Входит губернатор, напуганный жалобами купцов, прорвавшихся к Хлестакову, и умоляет не верить мошенникам. Он не понимает слов жены о сватовстве, пока Хлестаков не пригрозит застрелиться.Не очень понимая, что происходит, мэр благословляет молодых. Осип докладывает, что лошади готовы, а Хлестаков объявляет совершенно заблудшей семье воеводы, что едет на один день к своему богатому дяде, снова занимает денег, садится в карету, сопровождаемый городником с домочадцами. Осип бережно берет персидский ковер на циновку.

    Проводив Хлестакова, Анна Андреевна и городской голова предаются мечтам о петербургской жизни. Появляются созванные купцы, и торжествующий городничий, настигнув их великий страх, с радостью отпускает всех с Богом.Один за другим приходят «чиновники в отставке, почетные лица города» в окружении своих семей, чтобы поздравить семью мэра. В разгар поздравлений, когда городской голова и Анна Андреевна среди томящихся от зависти гостей считают себя генеральской парой, врывается почтмейстер с сообщением, что «чиновник, которого мы приняли за инспектора, не был инспектором». Печатное письмо Хлестакова к Тряпичкину читается вслух и попеременно, так как каждый новый читатель, дойдя до характеристики собственной персоны, становится слепым, заторможенным и замкнутым.

    Раздавленный городской голова делает обличительную речь не столько помощнику Хлестакову, сколько «кликеру-писаку», который непременно вставит в комедию. Всеобщий гнев обращается на Бобчинского и Добчинского, распространяющих ложный слух, когда внезапное появление жандарма, объявляющего, что «в сей час требует вас чиновник, приехавший по имени из Петербурга», повергает всех в подобие столбняка. Немая сцена длится более минуты, за это время никто не меняет позы.

    Материал предоставлен интернет-порталом кратко.ру, составлен Харитоновой Е.В.

    События комедии Гоголя «Ревизор» происходят в одном из уездных городков России. Писатель активно использует комические сцены для разоблачения пороков актеров.

    Первый акт произведения начинается со знакомства с Иваном Александровичем Хлестаковым. Это мелкий петербургский чиновник самого низкого ранга. Хлестаков едет в далекую Саратовскую губернию к отцу.Его сопровождает слуга по имени Осип.

    Приехав в небольшой уездный городок, отрезанный от цивилизации, чиновник сталкивается с большими неприятностями. Он начинает локальную игру с карты и теряет немногочисленные накопленные средства.

    Проверить прибытие сообщения

    Государственные власти города погрязли во взятках и других нарушениях закона, привыкли к вседозволенности, но неожиданно приходят неприятные новости. Дело в том, что в город присылается инспектор из Санкт-Петербурга.Петербург, то есть инспектор. В то же время чиновники узнают, что у ревизора есть секретный приказ, это известие выводит из себя недобросовестных сотрудников. Город теряется в догадках о причинах визита инспектора. Все предчувствуют грядущие беды.

    Губернатор рекомендует доверенным госорганам навести порядок в больничных палатах, переодеть больных в чистое белье. Он поручает городскому судье прекратить сушить арапник над рабочим столом.Мэр просматривает исходящую почту почтмейстера Шпекина, чтобы избежать доноса. Шпекин, оказывается, и сам часто читает чужие письма, так как это занятие его забавляет.

    Добчинский и Бобчинский рассказывают горожанам о подозрительном, наблюдательном молодом человеке, которого они встретили в трактире. Все ошибочно решают, что Хлестаков ревизор. Губернатор решает навестить приезжего инспектора в отеле.

    В начале второго акта читатели узнают, что положение Хлестакова значительно ухудшилось, по дороге к отцу он потерял все деньги и не имеет даже средств на пропитание.

    Губернатор приходит к Хлестакову в гостиницу. Чиновник опасается, что визит мэра вызван его большими долгами. Он считает, что его хотят посадить в тюрьму.

    Антон Антонович, занимающий должность городского головы, входит в комнату инспектора и почтительно здоровается с ним. Хлестаков, в свою очередь, смущенно извиняется, оправдывается за долг и жалуется на плохого трактирщика. После проявленного гостем недовольства мэр предлагает ему более комфортабельную гостиницу.

    В этом диалоге мэр считает, что Хлестаков выдает ему секретные сведения. Испугавшись, Антон Антонович сознается во взятках и предлагает Хлестакову деньги. Губернатор обещает хранить тайну инспектора и не раскрывать его личность. Таким образом, Хлестаков получает 200 руб.

    Антон Антонович вызывается сопровождать ревизора на проверки объектов в благотворительных учреждениях. Он приглашает Хлестакова к себе домой в качестве почетного гостя.

    Жена губернатора Анна Андреевна с нетерпением ждет мужа.Добчинский приносит ей записку от мужа, в которой тот в самых серьезных выражениях излагает сведения о грозных намерениях ревизора. Он просит жену принять все меры, чтобы смягчить гостя, приказывает приготовить ему комнату и купить лучшее вино. Анна Андреевна и ее дочь спорят о том, какие платья лучше выбрать для встречи с многоуважаемым ревизором.

    Приехав в гости к Антону Антоновичу, Хлестаков решает рассказать дамам о своей петербургской жизни, описывает торжественные светские мероприятия и называет себя главным чиновником министерства и другом самого Пушкина.Гость хвастается, что неоднократно публиковал свои очерки в известных журналах и присваивает себе чужие заслуги. После разговора Хлестаков отправляется отдыхать в приготовленную для него комнату.

    Анна Андреевна расспрашивает слугу Осипа о характере и статусе его хозяина. Осип отвечает уклончиво, что дает домовладельцам повод считать Хлестакова важной фигурой.

    Предлагаем вам прочитать краткое содержание повести Гоголя «Мертвые души». Это произведение является признанной энциклопедией человеческих душ и характеров, типов России того времени.

    В нашей новой статье вы узнаете о нелегкой жизни петербургского чиновника Акакия Акакиевича в рассказе «Шинель», и о том, как он был вынужден терпеть повседневные невзгоды ради своей заоблачной мечты.

    Губернатор выставляет у своего дома охрану милиции, чтобы не допустить встречи инспектора с жалобщиками и доносчиками. После долгих разговоров чиновники решают по очереди навещать Хлестакова и давать ему взятку, чтобы обелить свое имя.

    Судья Ляпкин-Тапкин решает стать первым посетителем ревизора. Он входит в комнату Хлестакова и от переизбытка волнения роняет на пол принесенные деньги. Хлестаков берет деньги и просит судью одолжить их. Затем в его комнату по очереди входят почтмейстер, смотритель городских училищ и другие чиновники всех рангов. Все эти чиновники дают гостю из Петербурга деньги, объясняя это временной ссудой.

    Разговаривая с Хлестаковым, чиновники от волнения и излишней нервозности выдают ему свои тайны.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.