Мятеж в венгрии в 1956: Чего вы, возможно, не знали о венгерских событиях 1956 года

Содержание

Каковы подлинные причины и судьба «контрреволюционного мятежа» 1956 года в Венгрии?

Каковы подлинные причины и судьба «контрреволюционного мятежа» 1956 года в Венгрии?

«Контрреволюционный мятеж в Венгрии — вооруженное выступление против народно-демократического строя, подготовленное силами внутренней реакции при поддержке международного империализма с целью ликвидации социалистических завоеваний венгерского народа, восстановления господства капиталистов, составляющих наряду с примкнувшими к ним мелкобуржуазными элементами классовую борьбу контрреволюционного мятежа» — именно так трактовала советская пропагандистская машина события, произошедшие в Венгрии в октябре 1956 года. Объяснение им было выдержано в подобном же духе: «…остатки реакционных сил, подстрекаемые международным империализмом, подняли, используя ошибки Венгерской партии трудящихся (ВПТ), контрреволюционный мятеж для того, чтобы оторвать Венгрию от социалистического лагеря и превратить ее в плацдарм империалистических государств».

Так что же на самом деле случилось в Венгрии в 1956 году? Была ли советская трактовка тех событий правдой? Насколько заблуждались мы все, принимая ее на веру?

На самом деле в стране давно, фактически с момента прихода к власти прокоммунистических сил и установления строя так называемой народной демократии, накапливалось и росло недовольство народа режимом сталинского образца в исполнении Матиаса Ракоши, сосредоточившего в одном лице всю власть в Венгрии. Москва, увидев назревшую там опасность для коммунистического режима, поспешила подвергнуть критике поведение венгерских товарищей и попыталась принять срочные меры. «Воспитательная беседа» была проведена на встрече в Москве в середине июня 1953 года. От имени Президиума ЦК КПСС Г. Маленков внес предложение о разделении постов генерального секретаря партии и главы правительства. На должность премьера была предложена кандидатура Имре Надя. Ракоши оставался первым секретарем ЦК ВПТ. На состоявшемся после московского совещания пленуме ЦК ВПТ политика Ракоши была подвергнута критике и его венгерскими коллегами.

«Исправлением ошибок в партийной и государственной работе» занялся И. Надь. Ситуация начала выходить за рамки сценария, разработанного в Москве. Председатель Совета Министров Имре Надь не ограничился косметическим ремонтом народно-демократического строя. Он заявил о поиске «венгерскою пути» к социализму, предполагавшего демократизацию общества и улучшение благосостояния народа, а также восстановление реальной независимости Венгрии. Глава партии начал контригру, выставляя Надя в глазах Москвы приспешником националистов. Казалось, Ракоши взял верх: Надя обвинили в проведении антимарксистской линии и в апреле 1955 года сняли с поста главы правительства.

Новые надежды породил XX съезд КПСС. Венгры рассчитывали, что за осуждением сталинизма последуют реальные шаги в направлении демократизации, наказание венгерских сталинистов и реабилитация репрессированных. Однако руководство партии и не думало проводить десталинизацию, а имя Ракоши тем временем вызывало всеобщую ненависть.

С подачи Кремля в июле 1956 года ЦК ВПТ на своем пленуме принимает решение о снятии Ракоши с занимаемой должности и выводит его из состава Политбюро ЦК ВПТ. Центральный комитет партии укрепляется «верными ленинцами», среди которых и Янош Кадар. Отставка Ракоши и вступление в должность первого секретаря ЦК ВПТ Э. Гере (такого же правоверного сталиниста) не спасли ситуацию в стране. Посольство СССР в Венгрии все чаще докладывало, что обстановка находится на грани взрыва, который и произошел, несмотря на перетасовку в правящих кругах Венгрии.

В атмосфере всеобщего недовольства 23 октября 1956 года в столице произошла 200-тысячная демонстрация, начавшаяся с митинга студентов в поддержку Польши (там несколько раньше началась борьба за десталинизацию). В ночь с 23 на 24 октября демонстрация переросла в вооруженное выступление. Часть военных во главе с Лео Малетером перешла на сторону восставших. Еще днем 23 октября, видя безвыходность положения, Э. Гере позвонил в Москву с просьбой ввести войска в Будапешт. Вечером того же дня части Особого корпуса, находившегося в Венгрии в соответствии с Варшавским договором, вошли в столицу. На следующий день советские войска докладывали: «К 17:00 24 октября все очаги повстанцев подавлены, идет ликвидация самого главного очага на радиостанции, где было сосредоточено до 4 тыс.

человек». Сообщение о подавлении восстания оказалось преждевременным. 25 октября выстрелы в столице все еще звучали. По сведениям Микояна и Суслова, которые в те дни находились в Венгрии, на выстрелы с крыш и окон советские войска отвечали пушечным и пулеметным огнем из танков. Кроме того, восстание вышло за пределы столицы, в результате чего началась всеобщая забастовка. В течение недели антикоммунистическая революция охватила всю страну. Одно задругам принимаются требования повстанцев: Имре Надь снова занимает пост премьера, происходит переформирование правительства, 31 октября советские войска покидают город Будапешт, даются определенные гарантии относительно многопартийности и свободных выборов.

Более того, события, по-видимому, выходят из-под контроля умеренного крыла лидеров восстания. 30 октября повстанцы захватывают Будапештский горком ВПТ и истребляют всех оставшихся в живых его защитников, в том числе и одного из ближайших соратников И. Надя. 1–3 ноября Венгрия фактически была свободной. Под давлением радикальных революционеров Надь решается на шаги, которые обрекли восстание: он объявляет о нейтралитете Венгрии и выходе ее из Варшавского договора. Дело в том, что советское руководство готово было пойти на определенные уступки, но выход Венгрии из советской сферы влияния в планы Москвы явно не входил.

К 31 октября была разработана операция «Вихрь», а 1 ноября началась перегруппировка войск. Они перебрасывались в Венгрию из Одесского и Прикарпатского военных округов, частично из Румынии. Всего в операции, руководство которой поручили маршалу Коневу, было задействовано две армии, состоявшие из 9 дивизий, и находившийся в Венгрии Особый корпус в составе 3 дивизий. Активно использовались и воздушно-десантные части. Всего в ноябре 1956 года в военных действиях в Венгрии участвовало 60 тыс. советских солдат и офицеров.

4 ноября операция «Вихрь» началась. В ходе ее выполнения была выведена из строя и разоружена венгерская армия. Особо ожесточенными оказались бои с повстанцами, которых насчитывалось около 15 тыс. человек. Численное преимущество и превосходство в вооружении советских войск обеспечило разгром восстания. Поданным венгерского Минздрава, во время боев погибло 4 тыс. граждан Венгрии. Имре Надь скрылся в Югославском посольстве. Выманили его оттуда обещанием беспрепятственного проезда в Югославию. Как только Надь переступил порог посольства, он был арестован. Генерал Малетер был столь же вероломно схвачен, когда приехал на переговоры с советским военным командованием. И Надя, и Малетера впоследствии казнили.

Не обошлось без потерь и с советской стороны: погибло 669 солдат и офицеров, ранено 1459 человек, пропал без вести 51 человек. Только в 90-е годы, после распада СССР и окончания коммунистической эпохи, советские участники тех событий смогли претендовать на статус участников боевых действий.

Коммунистический режим в Венгрии был спасен, единство социалистического лагеря сохранено. Тем не менее руководству вновь созданной Венгерской социалистической рабочей партии (ВСРП) во главе с Яношем Кадаром пришлось пойти на некоторую либерализацию режима, а также осуществить серию экономических реформ.

Как уже отмечалось выше, помимо ошибок Ракоши, деятельности внутренней контрреволюции и «ревизионистской клики И. Надя», по мнению руководства ВСРП и КПСС, к мятежу приложил руку «международный империализм». Однако факты свидетельствуют: никакой реальной помощи восставшим Запад, включая США, не оказал. Интересна оценка позиции Соединенных Штатов во время венгерских событий государственным секретарем США (в 70-е годы) выдающимся политологом Генри Киссинджером: «Когда венгерские студенты и рабочие сражались на улицах с советскими танками, Вашингтон хранил молчание, Москва так и не получила ни единого предупреждения». Впрочем, Вашингтон не так чтобы вовсе молчал. Тогдашний госсекретарь Даллес и президент Эйзенхауэр делали двусмысленные заявления, вселявшие в повстанцев надежду и провоцировавшие их на все более решительные действия. А вот действенной поддержки не последовало. Даже резолюция Совета Безопасности ООН, призывающая СССР вывести войска из Венгрии, была рассмотрена только 4 ноября, когда революция уже потерпела поражение.

К тому же советский представитель в Совете Безопасности моментально наложил вето на резолюцию.

Грубое вмешательство Советского Союза во внутренние дела Венгрии вызвало мощную волну критики за рубежом. Открытое недовольство действиями «советских товарищей» выразили реформаторские силы мирового коммунистического движения. Наметившаяся было тенденция к потеплению в «холодной войне» Запада и Востока оказалась сорванной.

ВЕНГЕРСКОЕ ВОССТАНИЕ 1956 г.

ВЕНГЕРСКОЕ ВОССТАНИЕ 1956 г.

Почему массовое восстание, потрясшее осенью 1956 г. основы коммунистической системы, произошло именно в Венгрии? Ведь то, что после 1945 г. в этой стране насаждал Матяш Ракоши со своим окружением — всевластие партийной верхушки и органов госбезопасности, раскулачивание крестьян и подавление инакомыслия, разорительная индустриализация и унижение национального достоинства собственного народа, — практически в тех же формах культивировалось и в других странах Восточной Европы.

Одно из важных отличий состояло в том, что к моменту, когда на XX съезде КПСС Хрущев произнес знаменитый «секретный доклад», в Венгрии уже имелся свой опыт десталинизации и борьбы за реформы, связанный с деятельностью Имре Надя на посту премьер-министра в 1953–1955 гг. В противоборстве с Ракоши Надь тогда потерпел поражение и был отправлен в отставку. Партийная оппозиция, а затем и все более широкие слои общества весной и летом 1956 г. требовали пока только возвращения к власти Надя и демократических реформ под руководством компартии. В июле, с одобрения Москвы, Ракоши был смещен, но его место занял другой сталинист — Эрнё Герё. В стране мало что изменилось. И к концу октября накал общественного недовольства и ненависти к власть имущим достиг критической точки.

Восстание против тоталитарного режима, вспыхнувшее в Будапеште 23 октября 1956 г., в считанные дни, несмотря на немедленное вмешательство советских войск, смело с политической сцены прежние структуры власти. Власть на местах перешла к стихийно возникшим революционным и национальным комитетам, на предприятиях — к рабочим советам, и к концу октября в Венгрии, беспрецедентным в истории соцлагеря образом, фактически победила демократическая революция. Главными ее требованиями были восстановление национального суверенитета, т.е. прежде всего вывод советских войск с территории Венгрии и проведение свободных выборов на многопартийной основе. После безуспешных попыток подавить вооруженное сопротивление повстанцев эти требования были признаны не только И. Надем, вновь возглавлявшим с 24 октября венгерское правительство, но и большинством обновленного руководства компартии, включая ее первого секретаря Я. Кадара. 30–31 октября советские войска были выведены из Будапешта, и в течение нескольких дней Венгрия пребывала в раздвоенном состоянии революционной эйфории и страха, не зная истинных намерений Москвы.

Исход событий известен: 4 ноября 17 советских дивизий, сосредоточенных к тому времени в Венгрии, приступили к наведению «порядка», штурмовали столицу и, сломив сопротивление повстанцев, свергли правительство И.  Надя, приведя к власти сформированное накануне в Москве руководство, которое согласился возглавить Кадар. Гораздо меньше известно о том, что же происходило в дни «будапештской осени» в стенах Кремля, где определялась тогда судьба не одной только Венгрии, но во многом и всего советского блока, возможности реформирования которого навсегда отрезал избранный наследниками Сталина способ разрешения венгерского кризиса.

Публикуемые документы из архивных фондов бывшей КПСС проливают свет на многие вопросы, касающиеся принятия политических решений в этот период. К числу наиболее ценных из представленных источников — наряду с дипломатическими донесениями, телеграммами высокопоставленных представителей Москвы с места событий, постановлениями ЦК — относятся черновые протокольные записи, которые вел во время заседаний Президиума заведующий общим отделом ЦК КПСС В.Н. Малин (ныне хранятся в Российском государственном архиве новейшей истории)1.

Эти записи уникальны в том отношении, что дают представление о ходе дискуссий и столкновении мнений внутри Президиума при обсуждении ситуации в Венгрии в октябре–ноябре 1956 г. , показывают механизм принятия на самом высоком уровне решения о вооруженном вмешательстве. В ряде случаев записи Малина являются единственными свидетельствами о заседаниях Президиума ЦК, результаты которых не нашли отражения в оформленных протоколах (например, о заседании 23 октября 1956 г.).

Именно эта последняя запись Малина свидетельствует о том, что в Президиуме ЦК КПСС не было единства по вопросу о вооруженном вмешательстве. Резко выступал против этой акции Микоян. Ход событий подтвердил его правоту. Очень скоро и в Будапеште, и в Москве стало ясно, что вмешательство советских войск только ожесточило повстанцев — борьба приобрела национально-освободительный характер. Парализованным оказалось и новое венгерское руководство во главе с Надем и Кадаром, потеряла остатки авторитета компартия, включая ее реформаторское крыло. В Кремле, как показывают записи заседаний, в ходе ожесточенных споров обсуждались два сценария. Один, исходивший от И. Надя и его окружения, состоял в том, чтобы пойти на уступки массовому народному движению и нейтрализовать его. Второй предполагал подавление «мятежа» самым беспощадным образом с заменой, если это потребуется, правительства (позиция Ворошилова, Молотова).

28 октября чаша весов в Москве склонилась в пользу первого варианта. «Занять позицию поддержки нынешнего правительства, — выразил Булганин мнение, поддержанное Хрущевым, Жуковым, Шепиловым. — Иначе оккупацию надо проводить. Это нас втянет в авантюру». Маленков предложил объявить повстанцам амнистию. Хотя и с оговорками, согласился с поддержкой инициативы Надя и Молотов.

В этот день, согласовав свои действия с Москвой, И. Надь выступил с заявлением, которое стало поворотным моментом в развитии октябрьских событий. Правительство объявило перемирие, признав восстание «широким национально-демократическим движением», сплотившим весь венгерский народ в борьбе за независимость и демократические свободы. Была намечена программа скорейшего удовлетворения справедливых социальных требований трудящихся, объявлено о ликвидации ненавистного Управления госбезопасности, о начале вывода советских войск из Будапешта.

В ходе драматических обсуждений венгерских событий в Кремле, казалось, наступил перелом: советское руководство, включая сторонников самых жестких решений, пришло к выводу, что восстание в Будапеште не оставило для него иного пути, кроме вывода войск из Венгрии и полного пересмотра системы отношений со странами соцлагеря.

30 октября на свет появился один из самых загадочных документов хрущевской эпохи — Декларация правительства СССР об основах взаимоотношений с социалистическими странами. Ход ее обсуждения на Президиуме показывает, что «дух XX съезда» имел некоторый, пусть эфемерный, шанс на то, чтобы действительно возобладать в советской внешней политике. В декларации, переданной по радио вечером того же дня и опубликованной в печати 31 октября, в частности, говорилось: «В целях обеспечения взаимной безопасности социалистических стран Советское Правительство готово рассмотреть с другими социалистическими странами — участниками Варшавского договора вопрос о советских войсках, находящихся на территориях указанных выше стран». События в Венгрии оценивались в документе как «справедливое и прогрессивное движение трудящихся», к которому примкнули и реакционные силы. «Советское Правительство, — утверждалось в декларации, — готово вступить в соответствующие переговоры с правительством Венгерской Народной Республики и другими участниками Варшавского договора по вопросу о пребывании советских войск на территории Венгрии».

То, что советская декларация могла радикально изменить ситуацию в мире, сразу поняли в Вашингтоне. На совещании в Белом доме шеф ЦРУ Аллен Даллес, информируя о ней президента, заметил: «Это публичное заявление — одно из наиболее серьезных, которые поступали из Советского Союза со времен окончания Второй мировой войны». Эйзенхауэр, усомнившись, правда, в искренности советских намерений, тем не менее был готов к встречным шагам. Одним из возможных ответов, по мнению американского президента, мог быть вывод сухопутных войск США из Западной Германии.

Трудно гадать, к каким последствиям могло привести принятое в Кремле решение. К неконтролируемому развалу соцлагеря? К созданию нейтральной зоны в Восточной Европе и усилению здесь национал-коммунизма югославского образца? К провалу Хрущева с его реформаторскими замыслами?

Слишком много факторов мешало Хрущеву и его соратникам утвердиться в правильности принятого решения. В Будапеште события развивались с головокружительной быстротой. Днем 30 октября Имре Надь объявил в своем выступлении по радио о ликвидации однопартийной системы и возрождении коалиционной формы правления периода первых послевоенных лет. Шансы удержать Венгрию в орбите советского влияния быстро таяли. Днем раньше Израиль атаковал Египет, 31 октября в конфликт были вовлечены французы и англичане. Явившаяся полной неожиданностью для американцев, эта акция расколола Запад. В Кремле, по выражению биографа Эйзенхауэра Ст. Амброза, метались между надеждой и страхом: надеждой, что суэцкий кризис приведет к развалу НАТО, и страхом, что события в Венгрии приведут к развалу Варшавского пакта.

Что было решающим фактором, подвигшим Хрущева к неожиданной перемене позиции в «венгерском вопросе»? Не последнюю роль сыграло, по-видимому, внезапное «просветление» зарубежных коммунистических лидеров. Вечером 30 октября китайская делегация, явившись в Кремль, предложила от имени ЦК КПК «не выводить войска ни из Венгрии, ни из Будапешта». Пересмотрев оценку венгерских событий, Мао Цзэдун (который, возможно, и инициировал упомянутую декларацию от 30 октября в надежде ослабить позиции СССР в соцлагере) счел, что события в Венгрии приобретают уже не только антисоветскую, но и антикоммунистическую направленность2. Тогда же из Рима пришла паническая телеграмма от лидера ИКП П. Тольятти, высказавшего убеждение, что события в Венгрии могут далее развиваться только в реакционном направлении. Не мог не задумываться Хрущев и о собственном политическом будущем в случае неблагоприятного исхода дел в Венгрии.

31 октября, на ходу уточняя и развивая новый сценарий, Хрущев выступил с предложением пересмотреть оценку ситуации в Венгрии, войска не выводить и проявить инициативу в «наведении порядка».

Смысл предложения, поддержанного остальными членами Президиума, сводился к созданию нового правительства. Что касается кабинета Надя, то его Хрущев предложил пригласить на переговоры о выводе войск, затем, если Надь согласится, «ввести его зампремьером». Правда, за нереальностью идея ареста всего правительства Имре Надя позднее была оставлена. С Тито договорились о том, что югославы через свое посольство попытаются убедить Надя сложить полномочия.

Вечером 1 ноября Ф. Мюнних и Я. Кадар, оба — министры правительства Надя, были приглашены в советское посольство и после разговора с послом Андроповым тайно вылетели в Москву (единственным документальным свидетельством того, что правительство Кадара формировалось в Москве, а не на территории Венгрии, являются записи Малина).

Впрочем, в Кремле вопрос о том, на кого сделать ставку, еще не был решен. Хрущев, как видно из документов, склонялся в пользу кандидатуры Мюнниха, с которым был хорошо знаком, но по настоянию маршала Тито, благословившего на переговорах 2 ноября советскую интервенцию, остановил свой выбор на Кадаре (последний, по мнению Тито, был фигурой более самостоятельной и меньше походил на ставленника Москвы, нежели Мюнних, большую часть жизни проживший в СССР).

После начала штурма, призвав по радио население страны оказывать пассивное сопротивление «оккупационным войскам и марионеточному правительству», Надь с группой сторонников воспользовался убежищем, предоставленным ему югославским посольством, однако категорически отказался сложить свои полномочия. В результате Кадар и несколько министров его самопровозглашенного правительства, доставленные утром 6 ноября в Будапешт на советских бронетранспортерах, оказались не только в изоляции от собственного народа, но и в ситуации двоевластия, что помешало осуществлению кремлевского сценария.

О том, каким образом происходило в этих условиях становление режима Кадара, и о роли в этом процессе советских органов безопасности свидетельствуют документы. Сведения об этой стороне венгерских событий по понятным причинам долгое время замалчивались. Между тем во многом именно благодаря энергичной деятельности И. Серова, который практически с первого дня восстания — с 24 октября — и до начала декабря 1956 г. находился в Венгрии, хрущевскому руководству удалось сравнительно быстро консолидировать ситуацию в Венгрии.

На плечи Кадара, согласившегося возглавить новое венгерское правительство и тем самым придать интервенции видимость законности, легла задача реорганизовать власть в стране. Для ее осуществления потребовались репрессии, к которым Кадар и узкая группа его сторонников после разоблаченных ими же беззаконий, имевших место при Ракоши, были морально не готовы. Отсюда — их либеральное, по мнению Серова, отношение к «врагам» и попытки в первое время, ссылаясь на негативную реакцию населения, сдержать размах деятельности советских органов безопасности и их венгерских коллег. В политическом плане работу по «наведению порядка» координировали и направляли представители Президиума ЦК КПСС Г.М. Маленков, М.А. Суслов, А.Б. Аристов, которые с середины ноября до начала декабря 1956 г. также находились в Будапеште с негласной миссией.

Публикуемые документы демонстрируют эволюцию кадаровского руководства в первые недели после 4 ноября 1956 г. , процесс осознания им того очевидного факта, что способ, которым оно пришло к власти, не оставлял для него возможности сохранить хотя бы некоторые демократические достижения революции, нормализовать обстановку в стране ценой малой крови. Документы проливают свет и на факт депортации венгров в приграничные советские тюрьмы.

В середине декабря 1956 г., дабы сломить продолжающееся сопротивление общества, в Венгрии были открыты лагеря для интернированных и введен институт чрезвычайного судопроизводства (единственной мерой, которую мог определить чрезвычайный суд, была смертная казнь). Последовала череда закрытых процессов: до начала 1960-х гг. участникам «мятежа», включая премьер-министра Надя и нескольких его сторонников, было вынесено свыше 300 смертных приговоров, десятки тысяч повстанцев, членов рабочих советов и национальных комитетов, деятелей партийной оппозиции, писателей, журналистов оказались в тюрьмах и лагерях.

Венгерские события 1956 г. показали сторонникам «национально-специфического социализма» в разных странах, что любые попытки отхода от советской модели общественного устройства воспринимаются официальной Москвой как посягательство на ее ведущую роль в международном коммунистическом движении. Не менее значительным было влияние событий в Венгрии на внутриполитическую ситуацию в СССР. Страх перед развитием событий по венгерскому образцу еще более ограничил и реформаторский потенциал хрущевского социализма, замедлил процесс десталинизации советского общества. Венгерский кризис непосредственно сказался на внутрипартийной борьбе в руководстве КПСС, временно ослабив положение Н.С. Хрущева, усилив критику курса XX съезда КПСС с ортодоксально-охранительных позиций и способствовав формированию антихрущевской оппозиции, которая предприняла открытое выступление в июне 1957 г.

 

Вступительная статья В.Т. Середы. Подготовка публикации В.Т. Середы и Э.А. Болотиной.

Венгерское восстание.

60 лет спустя

23 октября 2016 г. Венгрия отпразднует 60-летие начала Венгерского восстания. Пусть противостояние социалистического и капиталистического блоков осталось позади, недовольство населения никуда не исчезло, преобразовавшись и став современнее. Как показывает пример Украины, где население на фоне экономического роста организовало беспрецедентное протестное движение, восстания или перевороты происходят и в странах с демократически избранными правительствами.

23 октября 2016 г. Венгрия отпразднует 60-летие начала Венгерского восстания (также встречается термин Венгерская революция). Так как в Европе не осталось ни одного государства с коммунистической идеологией, Венгерское восстание не скрывает в себе ценных уроков для государственных деятелей и граждан XXI в. Однако если сводить события октября и ноября 1956 г. к множественным перегибам тоталитаризма, то можно упустить из виду главное.

Пусть противостояние социалистического и капиталистического блоков осталось позади, недовольство населения никуда не исчезло, преобразовавшись и став современнее. Однако как показывает пример Украины, где население на фоне экономического роста организовало беспрецедентное протестное движение, восстания или перевороты происходят и в странах с демократически избранными правительствами. Коррупция и злоупотребление властью присутствуют в любом государстве в Европе, Азии или Америке, разница лишь в ее масштабах.

Многообещающее начало…

За три месяца до восстания 1956 г., в июле, был смещен со своего поста М. Ракоши, лидер сталинистского толка, оказавшийся под огромным общественным давлением после XX Съезда Коммунистической партии СССР, разоблачившего перегибы сталинской эпохи. Параллельно с этим в Польше вспыхнуло Познанское восстание, поднятое рабочими, требующими улучшения условий работы и жизни, в итоге подавленное силами безопасности Польши. Было очевидно, что власть находившегося тогда у власти Э. Герё нестабильна, и любой более-менее серьезный предлог мог повлечь за собой массовую реакцию населения.

Толчок к революции был дан перезахоронением Ласло Райка, выдающегося деятеля венгерского коммунизма, воевавшего в 1937-1939 гг. в Испании, а затем возглавлявшего антифашистский фронт в Венгрии. Л. Райк, в бытность министра иностранных дел Венгрии, был расстрелян в 1949 г. на основании ложного обвинения в шпионаже в пользу Югославии. Так как в смерти Л. Райка был напрямую задействован М. Ракоши, который фактически вел его дело в суде, перезахоронение имело сильное символическое начало. 100 000 человек вышли на улицы почтить его память, что дало толчок бурным политическим дискуссиям. Казалось, после сталинской эпохи население вновь может зажить свободно, без ставшей ежедневным явлением боязни.

Восстание началось 23 октября как манифест студентов Технического университета г. Будапешт. В нем содержалось 16 требований, в том числе трансформация советско-венгерских отношений на равных началах, вывод базирующихся в Венгрии советских войск, нормализация отношений с Югославией, создание нового правительства во главе с И. Надьем, внедрение свободы слова, вероисповедания и прессы, прекращение гнета в отношении не присоединившихся к коллективизации крестьян и др. Демонстрация студентов, к которой в считанные часы присоединились представители всех социальных слоев Будапешта, была встречена неопределенностью среди политических властей страны.

Восстание имело мощный антисталинистский заряд — после снятия М. Ракоши с поста первого секретаря ЦК Венгерской партии трудящихся, казалось, настал момент заявить во всеуслышание о неприятии репрессий. Демонстранты, двинувшиеся 23 октября в сторону одного из самых известных мест Будапешта — Площади героев — снесли восьмиметровую статую И. Сталина (вкупе с постаментом высота памятника достигала 18 м), достроенную лишь к декабрю 1951 г. Примечательно, что материал для изготовления памятника был изначально получен посредством сплава памятников ведущих венгерских политических деятелей, в том числе Д. Андрашши, чье имя несет проспект, ведущий к Площади героев.

Революция привела к тому, что прежде вездесущее присутствие «отца народов» было сведено к минимуму — помимо сноса памятника, Проспект Сталина (ныне Проспект Андрашши) был переименован в Проспект венгерской молодежи. Даже построенный в 1950-е гг. на месте небольшой деревни город Сталинварош (Город Сталина), крупнейший металлургический центр страны, был вскоре переименован в «Новый Город на Дунае» (Dunaújváros). Однако на фоне демонстраций населения исчез не только дух И. Сталина, но и спокойствие на улицах. С появлением первых столкновений между защитниками здания венгерского радио и восставшими, в городе стало стремительно расти количество оружия — на сторону восстания перешла часть военных, к тому же, был зафиксирован целый ряд грабежей складов и фабрик.

…и стремительный конец

Ночью 23 октября руководство Венгерской коммунистической партии требовало вмешательства советских войск, расквартированных вокруг города, и 24 октября советские танки уже контролировали основные правительственные здания. Примечательно, что в первые дни восстания было не так много столкновений между советскими войсками и восставшими жителями Будапешта — ярость последних была всецело обращена против работников Управления государственной безопасности (ÁVH). Их избивали, вешали и линчевали. Порой это приводило к дичайшим проявлением ничем не оправданного насилия. Например, в ходе штурма штаб-квартиры Венгерской партии трудящихся 30 октября 1956г. было убито 25 человек, в основном административных работников.

Следует сказать, что рост вовлеченности низших слоев населения столицы Венгрии существенно подпортил изначально чистый идеал восстания. Сейчас в венгерских школьных учебниках утверждается, что восставшие пользовались полной поддержкой населения, однако это вовсе не так — большая часть семей, особенно с маленькими детьми, предпочитали скрываться, не выходить на улицу до тех пор, пока ситуация не успокоится. Среднему гражданину Будапешта было безразлично, какая сторона победит: лишь бы кончились беспорядки, и можно было вернуться к обычной жизни. Скудность быта перед восстанием казалась гораздо привлекательнее братоубийственной войны и повсеместной разрухи.

Основные лозунги — восстановление независимости, падение диктатуры, реформирование политической и экономической системы — выдвигались интеллигенцией Венгрии, однако воевала на баррикадах и в переулках Будапешта, а затем и нескольких других городов страны (Дебрецен, Шопрон, Дьёр), совсем иная страта населения — преимущественно молодежь и чернорабочие столицы. Среднестатистический «революционер» был мужчиной рабочего класса, принадлежащий к возрастной категории 18–30 лет. Жители венгерских деревень фактически никак не отреагировали на восстание, так как им, в отличие от обедневшего городского населения, было что терять, даже несмотря на всеобщую неприязнь к процессу коллективизации.

Тем не менее у восстания были свои политические лидеры, в первую очередь — И. Надь. Выучивший русский язык в период своего пленения (1916–1918 гг.) в Сибири, проживший 14 лет в Москве (1930–1944 гг.) во время диктатуры М. Хорти, И. Надь был олицетворением либерального коммунизма. Еще 24 октября 1956 г., когда на фоне демонстраций он был назначен Председателем Совета Министров ВНР, он говорил о контрреволюционерах, о фашиствующих и реакционных элементах на улицах, однако после нескольких дней нерешительности и метаний, И. Надь перешел на сторону восставших.

27 октября И. Надь организовал новое правительство, которое помимо демократизации политической жизни в Венгрии обещало амнистию всем, кто присоединился к восстанию. Первые дни нового правительства проходили в процессе активной реорганизации политической сцены в Венгрии и внедрения требований восставших в государственную повестку дня. Стоит отметить, что эта деятельность проходила на фоне регулярного согласования с представителями советской власти в Венгрии, послом Ю. Андроповым и политическими советниками. Истинным камнем преткновения оказался вопрос нейтрального статуса Венгрии — 30 октября советские власти еще выразили готовность обсуждать вывод войск, однако на следующий день ЦК КПСС принял решение о скорейшем подавлении восстания. По всей видимости, поставленный И. Надьем в ходе с А. Микояном и М. Сусловым вопрос о нейтральном статусе Венгрии и выходе из Организации Варшавского договора (ОВД) склонил чашу весов в сторону повторного военного вмешательства.

Узнав о надвигавшемся военном контингенте Красной Армии, И. Надь в одностороннем порядке заявил 1 ноября о выходе из ОВД и обретении Венгрией нейтрального статуса. 4 ноября советские войска в рамках военной операции «Вихрь» были введены в Будапешт и в течение недели установили контроль над всей территорией столицы. Общее число погибших превысило 3 тысячи человек, Венгрию покинуло порядка 200 000 беженцев (бежали через Австрию и Югославию), опасавшихся мести власти или просто не желавших оставаться в стране в таких условиях, большинство которых переселилось в страны Западной Европы и США. После краткого периода закручивания гаек новый лидер Я. Кадар приступил к построению режима «гуляшевого коммунизма», положив формальный конец Восстанию 1956 г.

Уроки восстания

Вопреки некоторым утверждениям, Венгерское восстание 1956 г. не было фашистским мятежом, его мировоззренческая подоплека не сводится к одной определенной идеологии. Оно в первую очередь стало безусловным проявлением венгерского народа стремления к свободе — политической, экономической и социальной. Эта воля заслуживает всяческого уважения, будучи осознанным протестом против сталинизма как формы осуществления государственной власти, основанного на всеобъемлющем страхе. Венгерское восстание не уникально по своей природе: познанские события того же года, массовые беспорядки в Темиртау (1959 г. ), расстрел демонстрации в Новочеркасске (1962 г.) и т.д. вписываются в единую цепочку проявлений того разочарования, которое испытывал рядовой гражданин стран социалистического блока.

Современная историография в Венгрии весьма скупа на описание люмпен-элементов, участвовавших в ходе восстания 1956 г. В преддверии восстания по Будапешту разместили огромного размера плакаты, на которых изображены активные неполитические деятели революции — Петер Мансфельд, Илона Тот, Гергей Понграц и др. Однако редко где встретится упоминание о том, что участвовавший в 15-летнем возрасте в перестрелках П. Мансфельд был уличным хулиганом, занимавшимся после событий 1956 г. кражами и похищениями. Илону Тот в 1957 г. казнили за убийство грузчика, которое, по всей видимости, ею не было совершено — венгерские историки говорят о показательном характере судебного процесса, однако вовсе не намерены рассматривать тот факт, что грузчика, имя и фамилия которого доподлинно известна, кто-то все-таки убил. Создается ощущение, будто убийство служивших коммунистической власти людей — нечто похвальное.

Объективное рассмотрение истории собственной страны никогда не будет в интересах политических элит, так как оно может запятнать светлейшие моменты национальной истории. Венгерское восстание 1956 г. действительно несло в себе мощнейший заряд, направленный на нормализацию общественной жизни и прекращение всепоглощающего контроля государства за рядовым гражданином. Чувство безысходности и неудовлетворения было артикулировано образованными слоями, однако интеллигенция не участвовала в боевых действиях, к которым зачастую сводят все события октября 1956 г. Кто виноват, что, как и в случае с украинскими событиями 2013–2014 гг., городской люмпен перехватил инициативу и встал во главе движения, направленного на очищение политической сферы страны? В первую очередь — та власть, которая смирилась с существованием этих слоев населения.

Венгерское восстание 1956 г. не прошло бесследно в истории страны — поняв необходимость смягчить условия жизни населения, КПВ проводила умеренную форму социализма, «гуляшевый коммунизм». Репрессивный аппарат государства был ограничен, в то время как ряд общественных сфер — образование, культура, здравоохранение и другие — стали в определенной степени более либеральными, была введена практика владения мелкой частной собственностью. Вопросы государственной политики были выведены за пределы ежедневного быта, во многом благодаря прагматизму Я. Кадара, понимавшего, что его нахождение у власти будет долгим только в случае, если он не будет внедряться в их личное пространство.

Венгерское восстание 1956 г. учит одной простой истине: невозможно не учитывать стремление нации к независимости. Все народы в той или иной степени свободолюбивы, и лишать их возможности проявления этих эмоций — пусть и формальных, и ничем не влияющих на политическую обстановку — крайне контрпродуктивно. В то же время, следует помнить о том, что не во всех случаях удается довести восстание до логического конца, т.е. улучшения условий жизни, будь то социальной или политической. Сегодня, когда, с правовой точки зрения, в рамках капиталистического строя все граждане обладают весьма увесистым набором прав и обязанностей, устранять причину недовольства стало намного сложнее. Пример Украины об этом свидетельствует более чем красноречиво.

Венгерское восстание 1956 года — Левада-Центр

Опрос проведен 23 – 26 сентября 2016 года  по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов страны. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных.

Статистическая погрешность при выборке 1600 человек (с вероятностью 0,95) не превышает:

                3,4% для показателей, близких к 50%

                2,9% для показателей, близких к 25% / 75%

                2,0% для показателей, близких к 10% / 90%

                1,5% для показателей, близких к 5% / 95%

В ЭТОМ ГОДУ ИСПОЛНЯЕТСЯ 60 ЛЕТ ВЕНГЕРСКИМ СОБЫТИЯМ 1956-ГО ГОДА. ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ ОБ ЭТИХ СОБЫТИЯХ?

  сен. 16
Да, хорошо знаю 5
Слышал, читал об этом 16
Что-что слышал, но точно сказать не могу 22
Нет, ничего не знаю 57

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО ТОГДА ПРОИСХОДИЛО В ВЕНГРИИ? (один ответ; в %% к числу тех респондентов, кто что-то либо знает/слышал о венгерских событиях)

  сен.16
Подрывная акция западных стран, попытка расколоть социалистические страны 20
Попытка антисоветских и ревизионистских сил в руководстве Венгрии произвести переворот и оторвать страну от социалистического лагеря 20
Контрреволюционный мятеж, поднятый оппозицией 16
Восстание народа против режима, навязанного Советским Союзом 15
Стихийные выступления несознательных и дезориентированных масс против коммунистического руководства Венгрии 4
Другое 1
Затруднились ответить 23

В КОНЦЕ ОКТЯБРЯ 1956 ГОДА, СОВЕТСКИЕ ВОЙСКА ШТУРМОВАЛИ БУДАПЕШТ И ПОДАВИЛИ ВОССТАНИЕ В ВЕНГРИИ. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ПРАВИЛЬНО ЛИ ПОСТУПИЛО ПРАВИТЕЛЬСТВО СССР, ПОЙДЯ НА ЭТОТ ШАГ? (один ответ; в %% к числу тех респондентов, кто что-то либо знает/слышал о венгерских событиях)

  сен.16
Определенно да 15
Скорее да 35
Скорее нет 18
Определенно нет 6
Затруднились ответить 27

Данные об отношении к вводу советских войск в Чехословакию см. здесь

АНО “Левада-Центр” внесена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Заявление директора Левада-Центра, не согласного с данным решением, см. здесь.

Вконтакте

Facebook

Twitter

награды за подавление «мятежа» в Венгрии

 

ХРОНОЛОГИЯ «ВЕНГЕРСКИХ СОБЫТИЙ»

Вручение орденов Александра Невского имело место и после окончания Великой Отечественной войны. Причем это были награждения не только ранее награжденных ветеранов войны, не получивших свои награды своевременно. В армию вливалась «новая кровь» — вчерашние мальчишки, дети войны, они учились на богатейшем военном опыте своих отцов и старших братьев. И повоевать им еще пришлось — политика государства тому всемерно способствовала.

Первое послевоенное массовое награждение в армии за участие в реальных боевых действиях произошло по результатам «подавления мятежа» 1956 года в Венгерской народной республике. Участие в этих событиях стало для кого-то первым, а для кого-то — новым боевым испытанием. И не случайно две трети безвозвратных потерь среди наших военнослужащих в венгерских событиях пришлись на период первого ввода войск в Будапешт — с 24 по 28 октября 1956 года. Ведение боевых действий в городских условиях — один из сложнейших тактических приемов. Слабое знание обстановки, отсутствие карт, открытость, с которой в город вводились воинские части, — все это привело к большим жертвам. В результате советские войска вынуждены были оставить столицу Венгрии для того, чтобы, перегруппировавшись, изучив и разведав обстановку, усилившись новыми крупными соединениями уже мощно и неотвратимо нанести удары по мятежникам, полностью овладеть столицей и сломить сопротивление мятежников к 11 ноября. Однако, обо всем по порядку….

1.

До 1955 года советские войска находились в Венгрии на основе мирного договора, подписанного с ней союзными державами по второй мировой войне 10 февраля 1947 года. Заключение 14 мая 1955 года европейскими соцстранами Варшавского Договора — многостороннего договора о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи, — пролонгировало пребывание советских войск в ВНР. Осенью того же года был образован корпус, получивший название «Особый» (ОК) в знак его прямого подчинения Москве, которому была поставлена задача оказания помощи венгерской народной армии (ВНА) при защите ее участка в коллективной обороне от агрессора. Местом дислокации штаба корпуса стал город Секешфехервар.

Кризис власти в ВНР, достигший апогея к лету 1956 года, заставил Генеральный Штаб ВС СССР направить в штаб корпуса директиву о разработке плана действий на случай возникновения в республике чрезвычайной ситуации. Однако разработанный штабом и утвержденный командующим корпусом генерал-лейтенантом П. Лащенко план под кодовым названием «Волна» был, скорее, формальным. Ведь выполнение плана зависело прежде всего от эффективности деятельности силовых структур самой Венгрии, не говоря уже о проблемах, связанных с нарушением суверенитета союзной страны. 

В начале 20-х чисел октября 1956 года командир корпуса направил Министру Обороны СССР шифровку об обстановке в районе дислокации войск, сделав вывод о возможности вооруженных выступлений в стране пребывания, полагая, что его резюме заставит задуматься военное руководство о положении, в котором окажется корпус в этом случае. Свидетель выступления народных масс в Берлине в июне 1953 года Петр Николаевич не понаслышке знал, что это означает на практике.

23 октября 1956 года в 23.30 по московскому (21.30 по местному) времени в штаб Особого Корпуса поступило распоряжение начальника Генштаба Вооруженных Сил СССР о приведении всех частей и соединений корпуса в боевую готовность и вводе войск в Будапешт. К тому времени уже была сформирована оперативная группа штаба ОК, и комкор отдал приказ войскам начать выдвижение на венгерскую столицу.

Как и следовало ожидать, план «Волна» не выдержал испытаний с первых же минут, начиная с того, что было не готово помещение для размещения оперативной группы штаба корпуса и заканчивая отсутствием гидов-переводчиков, не говоря уже об отсутствии карт и планов города. Более того, одной из самых больших, если не основных, проблем стал моральный настрой личного состава советских войск. Воспитываемые на уважении суверенитета и независимости братского народа, наши воины оказались в крайне тяжелой ситуации. Еще вчера они были желанными гостями на промышленных предприятиях, в производственных кооперативах и госхозах. Теперь же им предстояло встретиться с будапештцами в далеко не дружеской обстановке. К этому они явно не были готовы как, впрочем, и к открытию огня первыми. Что же касается приказа избегать провокаций, то выполнить его оказалось еще труднее. Как показали последующие события, экстремисты и террористы всех мастей широко использовали в своих коварных целях дружественные чувства советских военнослужащих к венгерским гражданам.

Итак, первой в город после полуночи с 23 на 24 октября вошла оперативная группа Особого Корпуса во главе с начальником разведки полковником Малашенко. Чуть позже – к 4 часам утра — в пределы города во главе с заместителем командующего 2-й гв. мд полковником Бичаном вошли 37-й танковый полк полковника Липинского, 4 механизированный полк полковника Литвинова и разведбат 2-й гвардейской механизированной дивизии под командованием подполковника Добрунова. Восстановление порядка в Будапеште в основном возлагалось именно на это соединение во главе с генерал-майором С. Лебедевым. Еще через час в город вошли остальные части 2-й гв. мд: 5 механизированный полк полковника Пилипенко из Кичкемета, 6 механизированный полк полковника Маякова из Сольнока и 87-й тяжелый танко-самоходный полк полковника Никольского из Цегледа.

В это же время 17-я гвардейская механизированная дивизия генерал-майора А. Кривошеева главными силами прикрывала границу с Австрией. В готовности к действиям на своих аэродромах находились 195-я истребительная и 177-я бомбардировочная авиационные дивизии корпуса.

К полудню 24 октября в основном стала проясняться обстановка в городе. Ряд важных объектов оказался в руках восставших. Полиция бездействовала. Венгерские части задач не получали. Многие военнослужащие и некоторые подразделения переходили на сторону восставших. Были обнаружены места и районы действий вооружённых групп. Общая численность вооруженных повстанцев составляла примерно 2 тысячи человек. К 19-ти часам 24 октября наши части в Будапеште уже имели 20 убитых и 40 раненных, были сожжены 2 танка и 2 автомобиля. Еще 2 танка и 4 бронетранспортёра были подбиты.

В ночь на 25 октября продолжали поступать тревожные доклады: венгерские части и полиция по-прежнему бездействуют, из многих тюрем выпущены заключённые, через австрийскую границу, не встречая сопротивления пограничников, хлынули эмигранты, некоторые из них с оружием. Начались беспорядки в ряде других городов.

25 октября в Буду (западная часть столицы) подошла 128-я гвардейская стрелковая дивизия полковника Н. Горбунова из Закарпатья, а в Пешт (восточная часть) — 33-я гвардейская механизированная дивизия генерал-майора Г. Обатурова из состава отдельной механизированной армии в Румынии. После дальнего марша личный состав дивизии очень устал, техника появилась на улицах города с нерасчехленными стволами орудий. Пропустив танки, нападавшие взяли под перекрестный пулеметный огонь артиллерию и тылы дивизии. Потери оказались большими как в людях, так и в боевой технике.

Из рассказа бывшего командира разведбата 2-й гв. мд Героя Советского Союза полковника в отставке Григория Добрунова:

«Огневое крещение в Будапеште, помимо роты бронетранспортеров, получили мои танкисты и мотоциклисты. Той ночью я засек, что особо сильный огонь противник вел на проспекте Юлле в районе площади Пратер и на пересечении улицы с городским кольцом. До министерства обороны ВНР, куда нам приказали прибыть, разведбат добирался по набережной Дуная. Здесь дома, откуда совершались нападения, находились далеко от проезжей части. При подъезде к зданию венгерского генштаба, где находилась оперативная группа генерала П. Лащенко, попали под обстрел. Огонь по нам вела какая-то молодежь. Очередь разведчика-мотоциклиста заставила ребятню замолчать и скрыться.

На другой день от командования корпуса получил задание: разведать и захватить руководство восстанием. Оно, по его сведениям, находилось в доме 33 по улице Радаи. Выяснив, что эта информация оказалась ложной, предложил разведать место, которое засек при вступлении в Будапешт. Сделать это оказалось непросто. Как и предполагал, район кинотеатра «Корвин» и казармы стройбатовцев на улице Юлле были напичканы вооруженными лицами. Всего вероятней там же могло оказаться и руководство восстанием. Мои предположения (если не полностью, то частично) подтвердились показаниями стройбатовца, которого мои разведчики захватили с началом операции. Она проходила 25 октября в первой половине дня, а во второй — жертвой нападения вооруженных групп в том районе стала входившая в город 33-я гвардейская мехдивизия.

Утром 26 октября на поиски командира 33-й гв. мд меня направило корпусное начальство. Найти его оказалось нелегко. Командиры частей дивизии, к которым я обращался за помощью, из-за отсутствия плана города не знали даже, где находятся сами. Да и мой план был образца 1945 года. Во время поиска наткнулся на труп командира артполка. Полковник лежал в шинели на трансмиссии Т-34, и экипаж не знал, как поступить с ним. Эвакуационная служба отсутствовала. Генерала Обатурова нашел в расстроенных чувствах. Комдив тяжело переживал случившееся и положение, в котором оказался. Используя свои знания города, помог нанести на его план расположение частей и составить отчетную карточку. Разумеется, не дело войскового разведчика заниматься поиском своих войск. Однако, судя по случившемуся, дивизия потеряла или вообще не имела связи с командованием корпуса. В дальнейшем это могло привести к еще более печальным последствиям».

Лежавшим на танковой трансмиссии убитым полковником был командир минометно-артиллерийского полка 33-й гв. механизированной дивизии Сергей Коханович. Вот что рассказывает о его гибели полковник в отставке Фомин, участник тех событий:

«Минометно-артиллерийский полк Кохановича придали танковому полку Литовченко — подвижной группе дивизии. В том же порядке, не расчехляя орудий, вечером 25 октября группа вошла в венгерскую столицу. На улице Юлле в районе площади Пратер артиллерия и подразделения тыла дивизии попали под перекрестный огонь вооруженных групп. Понеся большие потери, наши артиллеристы и тыловики рассредоточились по улицам Будапешта. Полковникам Кохановичу и Литовченко пришлось на командирском танке поплутать по переулкам, чтобы выяснить обстановку. В одном из них Т-34 подожгли. Высокий рост Кохановича не позволил ему воспользоваться нижним люком. А когда его фигура показалась из башни танка, над ней прошлась автоматная очередь противника. Одна из пуль попала в голову…»

Из рассказа бывшего командира минометного взвода 33-й гв. мд старшего лейтенанта Петра Скобцова:

«Вечером 25 октября наш артполк следовал по улице Будапешта. После многочасового марша из Румынии надеялись отдохнуть в большом городе. Но все произошло наоборот. В районе площади Пратер и стройбатовской казармы артполк попал под мощный прицельный огонь со всех сторон из пулеметов и стрелкового оружия. От моего взвода остались всего 2 человека, с которыми я укрылся в здании телефонной подстанции на площади Йожефа. Приютили нас защищавшие его венгерские военнослужащие и полицейские. До 28 октября вместе отбивали попытки мятежников захватить телефонный узел. Нас курировал венгерский офицер, знавший немного по-русски. С ним мы забаррикадировались в одной из комнат подстанции, когда обстановка изменилась и полиция потребовала сдать оружие. Благодаря ему позже мы и оказались в министерстве обороны ВНР. Ночью оттуда за нами приехали венгерские офицеры и вызволили из неожиданного плена».

К 28 октября обстановка в городе постепенно была взята под контроль венгерского руководства. Отпадала и необходимость нахождения войск корпуса в городе. В тот день премьер-министр Венгрии по радио объявил о договоренности с Правительством СССР о выводе его войск из Будапешта. Однако, несмотря на то что И. Надь отдал распоряжение о прекращении огня, боевики, напротив, активизировали свою вооруженную деятельность. 30 октября при поддержке своих танков они разгромили столичный горком ВПТ, жестоко расправившись с его защитниками. Террор в отношении советских военнослужащих продолжался и при выводе войск корпуса за пределы города.

Штурм Будапешта в 1956-м: Стройбат – страшная сила

Здесь истекают кровью батальоны


Вспомним краткую хронологию событий.


23 октября 1956 года — венгерские студенты проводят демонстрацию. Молодежь еще не ставила перед собой целей ниспровержения социалистического строя. Речь шла о его улучшении, чему, по их мнению, мешало одиннадцатилетнее пребывание на венгерской земле советских войск. 


Группа демонстрантов двинулась к зданию радиокомитета, которое защищали войска госбезопасности. Начался штурм здания, в ходе которого прозвучали первые выстрелы. Здание, в конце концов, было захвачено… Жертвы были с обеих сторон. Начался захват оружия и боеприпасов в полицейских участках и воинских частях. После восьми часов вечера посол СССР в Венгрии Ю.В. Андропов передал военным просьбу венгерского правительства ввести в Будапешт советские части для «поддержания порядка». Просьба была выполнена. Начались первые боевые столкновения повстанцев с советскими танкистами. Центрами восставших стали кинотеатр «Корвин» и казармы Килиана, где дислоцировался рабочий батальон (стройбат), укомплектованный политически «сомнительными» солдатами, с энтузиазмом примкнувшими к восставшим. 


После 28 октября, когда правительство Имре Надя объявило события «народным движением», начался вывод советских войск из венгерской столицы. 


Но вскоре в Кремле передумали. Главнокомандующий Объединенными силами Варшавского Договора Маршал Советского Союза И.С. Конев поставил войскам боевую задачу: «ликвидировать контрреволюционный мятеж в Будапеште». 4 ноября по сигналу «Гром» начался штурм венгерской столицы, сопровождавшийся ожесточенными уличными боями. Одновременно по позициям восставших вели огонь 11 дивизионов советской артиллерии. Но когда в атаку пошли воздушные десантники, танкисты и мотострелки, их встретили лавиной огня. Артиллерия не смогла подавить все огневые точки противника…  Поэт И. Рассихин напишет об этом такие строки: 


«А в Будапеште — настоящий ад!
Здесь истекают кровью батальоны».


Срочно было создано просоветское Венгерское революционное рабоче-крестьянское правительство во главе с Яношем Кадаром. По его «просьбе» и действовали советские войска. Окончательно сломить организованное сопротивление венгерских повстанцев удается лишь к 10-11 ноября. Отдельные группы держались дольше.


В боях погибло 2502 венгра, 19226 было ранено. С советской стороны погибло в боях, умерло от ран и пропало без вести 720 человек, было ранено 1540 человек. Свыше 200 тысяч венгров бежали из страны. И в истории Венгрии, и в истории СССР события 1956 года стали очень важной вехой. И, несмотря на то, что прошло уже более полувека после того, как прогремел последний выстрел этих боев, споры о них не утихают до сих пор. 


Имел ли право Советский Союз силой оружия удерживать строптивого союзника по только что созданному Варшавскому договору? И нужно ли было вообще иметь такого «союзника», которого нужно заставлять силой оставаться в «социалистическом содружестве»? «Союзник», которого на всякий случай нужно держать на мушке? Причем этот вопрос можно было задать применительно не только к Венгрии.


«Русские тройки» — три трупа на веревках


С первых дней восстания началось уничтожение венгерских коммунистов и сотрудников органов госбезопасности. Счет убитых шел на тысячи. Считалось, что сотрудники органов госбезопасности носят исключительно желтые ботинки. По этому признаку их и уничтожали. Вряд ли в такой ситуации можно было обойтись без страшных недоразумений…


Повстанцы снесли памятник Сталину (в Союзе это произошло несколько позже) и осквернили памятник советским воинам на горе Геллерт. После получения приказа об отходе в конце октября наши войска не смогли эвакуировать тела всех погибших в первых боях. Советский журналист Алексей Авдеенко, бывший в этот момент в Будапеште, писал о том, как возили по улицам «русские тройки» — три трупа на веревках, прикрепленных к автомобилю, как манекены в витринах магазинов обряжали в форму, снятую с убитых советских солдат…


«Восстание 1956 года принято называть антикоммунистическим, — заявил в интервью ректор Института истории восстания 1956 года Андрас Ленарт. – «В 1956 году на улицах Будапешта плечом к плечу сражались и умеренные коммунисты, и оставшиеся в живых салашисты (сторонники свергнутого в 1945 году диктатора Салаши.). Единственное, что всех объединяло, — это ненависть к русским оккупантам», — утверждает эксперт.


Венгерский историк неслучайно упомянул венгерских фашистов, составлявших наиболее опытную и боеспособную часть восставших. У нас сейчас принято представлять повстанцев исключительно как восторженную молодежь, пламенных борцов за свободу. Безусловно, таких было много среди повстанцев. Но много было и тех, кто «недодрался» в 1945 году и рассчитывал взять реванш.


«Герои» Чернигова и Нови Сада снова в строю


Во время второй мировой войны Венгрия была союзником фашистской Германии и оставалась таковым почти до самого конца войны, уже после того, как бросили хозяина Италия, Румыния и Финляндия. Лишь последнему европейскому союзнику Гитлера – Хорватии удалось продержаться дольше – в ее столицу Загреб части Народно–Освободительной армии Югославии смогли вступить лишь в мае 1945 года.


Но в СССР предпочитали не обижать «народно-демократическую» публику и Венгрию рассматривали как страну, «освобожденную» от фашизма. На самом деле в данном случае этот термин откровенно смешон. Конечно же, в 1945 году Венгрия была страной не «освобожденных», а побежденных фашистов. Согласно справке министерства обороны СССР от 16 декабря 1988 года, безвозвратные потери Венгрии в войне составляли что-то около 350 тысяч человек. Пленными венгры потеряли до полумиллиона солдат и офицеров.


Разочаровавшись в боевой стойкости венгерских союзников после их поражений на фронте, немцы предпочитали затем использовать венгров в тылу, против партизан и для уничтожения мирного населения. 


Правда, если в боях с советскими и югославскими партизанами венгерская армия опять-таки не могла похвастаться особыми достижениями, то в истреблении мирного советского и югославского населения она вполне оправдала возлагаемые на нее надежды. По оценкам современных историков, например, «германо-венгерские палачи истребили мирного населения в городе Чернигове и его окрестных селах – 59 749 человек».

 
А на территории оккупированной в 1941 году Югославии немцы отвели венгерским карателям участок для «самостоятельной работы». Часть югославской территории Гитлер подарил своему венгерскому союзнику – адмиралу Хорти. 


Самой известной «акцией» венгерских карателей в Югославии стали массовые убийства в городе Нови Сад. При истреблении мирного населения в Нови Саде венгры не пользовались немецкими «технологиями» массовых убийств и обходились без печально знаменитых «душегубок», предпочитая топить обреченных людей в Дунае…


Те, кто восторгаются повстанцами 1956 года, никогда не задаются вопросом – а какую часть из них составляли «ветераны» Чернигова и Нови Сада? Ведь с окончания второй мировой прошло всего лишь 11 лет…  Кто из поджигавших советские танки в 1956 году уже делал это на улицах Будапешта в 1944-945 годах? Кто «не навоевался» и спустя 11 лет пытался взять реванш? Военное командование повстанцев практический опыт борьбы с Красной Армией имело богатый. Предводители восставших Бела Кирай и Пал Малатер в годы войны были хортистскими офицерами. Показательно, что среди освобожденных повстанцами из тюрем заключенных был Янош Надь — один из главарей бойни в Нови Саде. И он был далеко не единственным. Можно сколько угодно спорить о политической сути венгерских событий. Но очевидно одно – советский солдат 1956 года ничем не напоминал венгерского в 1942 году.
Самые злобные обличители советских солдат ни тогда, ни сейчас не обвиняют их ни в чем, хотя бы отдаленно напоминающем Нови Сад или Чернигов. Они сражались с вооруженным противником…


Глава венгерского правительства Имре Надь с членами правительства укрылся на территории югославского посольства. Но уже 22 ноября Председатель КГБ Серов докладывал в ЦК, что «И. Надь и его группа арестованы, доставлены в Румынию и находятся под надежною охраной». Впоследствии Имре Надь, в первые дни восстания считавший необходимым его подавить, а затем фактически к нему присоединившийся, был расстрелян.


«Спокойствие царит»  в столице Венгрии


Весьма характерным было  отношение советского руководства к тем, кто пошел в бой на улицах Будапешта по его приказу и погиб. В биографической книге о легендарном командующем ВДВ Василии Филипповиче Маргелове ее автор, Борис Костин, с горечью писал:


«К сожалению командующего, Генштаб дозировал информацию. Ну а страна уж тем более пребывала в полном неведении о происходящем в Венгрии…


«Правда» от 1 ноября 1956 года:
«С 31 октября на 1 ноября в Будапеште было тихо. Радио сообщило о нескольких бандитских налетах и ограблениях, совершенных лицами, выпущенными из тюрем»….


«Правда» от 4 ноября 1956 года:
«Сегодня силы реакционного заговора против народно-демократического строя Венгрии сокрушены. Образовано новое Венгерское Революционное Рабоче-Крестьянское правительство во главе с Янощем Кадаром, которое выступило с обращением к венгерскому народу. Все банды успешно подавлялись и капитулировали».


«Правда» от 7 ноября 1956 года:
«Положение в стране с каждым часом принимает все более нормальный характер.  Спокойствие царит как в столице, так и в большинстве районов провинции»…


 Умолчание о боевых действиях в Будапеште и других венгерских городах породило в стране массу слухов и домыслов. Родителям воинов, погибших на венгерской земле и похороненных вдалеке от Родины, категорически воспрещалось показывать похоронки и добиваться каких-либо льгот. По официальным данным, потери советских войск за время «оказания венгерскому народу интернациональной помощи» составили 720 человек убитыми и пропавшими без вести».


О героях этих боев не снимали фильмов, не писали книг. Сколько же раз потом это повторялось. Нелепые приказы хоронить погибших в военных конфликтах как можно «тише», «не привлекая внимания», чтобы как можно меньше людей об этом знали. Своего расцвета эта идиотская практика достигла в первые годы афганской войны. Страна, пославшая «ограниченный контингент» на войну, должна была быть уверена в том, что ее солдаты «за речкой» заняты исключительно посадкой деревьев и ремонтом мебели в детских садиках. На кого все это было рассчитано? Лучшего способа вызвать чувство устойчивого неверия в официальную информацию нарочно не придумаешь. 


Вот когда постепенно начали закладываться основы негативного отношения к армии. Но если своих солдат Кремль словно стеснялся, то  венграм всячески демонстрировал, что для  драгоценных «братьев по соцлагерю» ему ничего не жалко. На аэродромы Текель и Веспрем один за другим прибывали самолеты с медикаментами и продовольствием для жителей венгерской столицы. Шли в Будапешт и эшелоны со строительными материалами, сырьем, топливом для промышленности — «безвозмездная братская помощь». Это надоевшее словосочетание уже в шестидесятые годы стало вызывать настоящую бурю отрицательных эмоций у советских людей. Желание кого-нибудь осчастливить, «братски» помочь за счет своих граждан у советских руководителей превращалось в настоящую манию. Кандидатов на получение «братской» помощи упорно разыскивали в Азии, Африке и Латинской Америке. И, конечно же находили…


Максим Кустов

Каковы причины и итоги контрреволюционного мятежа в Венгрии в 1956 году?

К окончанию 1956 года успехи венгерского народа в строительстве социализма могли бы быть большими, если бы руководители партии и государства (Ракоши и других) не допустили серьезных ошибок в экономической политике, в партийной и государственной жизни, где применялись бюрократические методы руководства. Было допущено грубое нарушение социалистической законности («дело» Райка и др.) в связи, с чем невинно пострадали честные партийные и государственные работники. Все эти ошибки, а также слабость Венгерской партии трудящихся, внутри которой орудовала фракционная группа, были использованы врагами народной демократии.

Ревизионистская группа Имре Надя и Геза Лошонци пользовалась поддержкой всех врагов народно-демократического строя. Летом 1956 года в Венгрии создался единый контрреволюционный блок, в котором объединились все враги социализма, начиная от фашистов, «умеренных» либеральных буржуазных групп и кончая ревизионистами, группировавшимися вокруг Имре Надя и Геза Лошонци.

В течение длительного времени фашистское подполье и буржуазно-помещичья контрреволюция тайно готовили мятеж. Главной силой, которая руководила этой подготовкой, был международный империализм. Он ставил своей целью вырвать Венгрию из лагеря социалистических стран, реставрировать в стране буржуазный режим и превратить ее в очаг новой войны. С этой целью из Западной Германии через Австрию на венгерскую территорию были тайно переброшены многочисленные группы диверсантов.

Готовя мятеж, его организаторы делали ставку на группу Имре Надя. Как стало известно впоследствии, группа Имре Надя осенью 1056 года начала готовиться к захвату власти. Заговорщики провели несколько тайных совещаний. По личному поручению Имре Надя члены его группы вели переговоры с Анной Кеттли, одним из бывших лидеров правых социал-демократов, о воссоздании в Венгрии правой социал-демократической партии. В глубокой тайне был разработан план мятежа. Организаторы его искали только «подходящий момент» для нанесения удара по народной демократии. Для осуществления этой цели ими был избран день 23 октября 1956 года.

Вечером 22 октября заговорщики собрались для подготовки программной речи Имре Надя, а утром 23 октября они наметили кандидатов на руководящие посты в партии и правительстве. В канун 23 октября члены группы Имре Надя организовали в ряде учебных заведений Будапешта митинги, на которых подстрекали студентов к выступлению против народной демократии. Из этих митингов 23 октября выросла студенческая демонстрация — прелюдия контрреволюционного мятежа. План демонстрации был тщательно разработан заранее. Цель демонстрации состояла и том, чтобы вывести на улицу массу народа и под ее прикрытием ввести в действие вооруженные группы террористов.

Официально заговорщики объявили, что демонстрация носит мирный характер и ставит своей целью только высказать требования об устранении ошибок бывшего партийного и государственного руководства. Многие честные люди были введены в заблуждение этими заявлениями и приняли участие в демонстрации. Как и было предусмотрено планом, во время демонстрации заговорщики начали вооруженное нападение на важнейшие здания Будапешта: радиоцентр, телефонную станцию, типографию, вокзалы, склады оружия и другие объекты.

Мятежники получали директивы через руководимую американскими агентами радиостанцию «Свободная Европа». По сигналам, переданным этой радиостанцией, заговорщики одновременно начали мятеж в разных концах страны. Они стали создавать так называемые «революционные» и «национальные» комитеты, которые пытались захватить власть в свои руки.

Собравшийся в ночь с 23 на 24 октября 1956 года Центральный Комитет Венгерской партии трудящихся дал верную оценку событий, рассматривая их как контрреволюционный мятеж. Центральный Комитет выработал программу борьбы против начавшегося фашистского путча. Эта программа предусматривала вооружение рабочих и мобилизацию армии для ликвидации заговора, а в случае необходимости обращение за помощью к Советскому Союзу.

На этом заседании ЦК Имре Надь заявил, что согласен с принятой программой. Однако, как выяснилось впоследствии, это согласие было с его стороны лишь тактическим маневром с целью получить пост главы правительства и снова войти в руководство партии. Когда же спустя сутки Имре Надь добился этой цели, он и его сообщники стали действовать вопреки решению ЦК. 26 октября они потребовали официально признать, контрреволюционный мятеж «великим национальным демократическим движением». И хотя это требование было отвергнуто, Имре Надь, Лопюнци и их сообщники вопреки решению ЦК объявили мятеж правомерным, а в дальнейшем стали именовать его «революцией».

Действия группы Имре Надя открывали дорогу контрреволюции. Приказ же «о всеобщем прекращении огня», отданный Имре Надем, означал распоряжение о прекращении отпора мятежникам. Последние еще более распоясались. Они стали расправляться с честными венгерскими патриотами, с коммунистами, рабочими, подвергая их зверским пыткам и казням. По распоряжениям Имре Надя и его сообщников из тюрем были выпущены фашистские преступники и уголовные элементы. Им было выдано оружие.

В условиях, когда правительство Имре Надя часто меняло свой состав, а его глава именовал фашистских головорезов «революционерами», многие честные люди были сбиты с толку. Тем не менее, многие рабочие на предприятиях, офицеры и солдаты венгерской армии вопреки предательской линии Имре Надя сражались с оружием в руках против мятежников.

Глашатаем распоясавшейся контрреволюции стал вышедший из заключения, осужденный, в свое время махровый реакционер, Миндсенти. Он изложил в своей речи по радио ближайшие планы мятежников: вернуть капиталистам их предприятия, а помещикам землю. Тут же объявились и претенденты на них. Надеясь вернуть свои землевладения, начал развивать большую активность бывший помещик граф Эстерхази. Также стали заявлять о своих «правах» и экспроприированные фабриканты.

В момент, когда мятежники чинили кровавую расправу над венгерскими патриотами над страной нависла серьезная угроза реставрации фашистского режима, наиболее стойкие и смелые коммунисты проявили революционную зрелость. Они порвали с предательской группой Имре Надя и отстранили ее от власти.

Уже 3 ноября 1956 года в Венгрии было создано Революционное рабоче-крестьянское правительство, которое возглавил Янош Кадар. На следующий день — 4 ноября правительство обратилось с воззванием к венгерскому народу, в котором поставило задачу обеспечения независимости страны и объединения всех честных патриотов для защиты народной демократии и последовательной борьбы за социализм.

В интересах зашиты завоеваний народной демократии и мира новое правительство обратилось к СССР с просьбой по оказанию помощи в разгроме контрреволюционных мятежников. Выполняя свой интернациональный долг, наша страна пришел на помощь венгерским трудящимся. Вскоре силами советских войск и венгерских патриотов фашистские мятежники были разгромлены.

Подавление контрреволюционного мятежа спасло венгерский народ от реставрации фашизма, укрепило власть трудящихся и сорвало планы международного империализма.

Оцените статью!

Венгерское восстание 1956 г. — Истоки холодной войны 1941-56 гг. — Edexcel — GCSE History Revision — Edexcel

В ноябре 1956 г. советские танки вторглись в Венгрию — страну, которая уже находилась под ее контролем. Венгерский народ вышел на улицы и воевал с Советской Красной Армией.

Почему венгерский народ был недоволен и за что он боролся?

    Хотя на выборах 1945 года победили некоммунисты, к 1948 году коммунисты захватили власть, взяв под свой контроль тайную полицию (AVH) и устранив своих политических противников.Венгерский лидер Матиас Ракоши был бескомпромиссным коммунистом, полностью поддерживавшим Москву.
  1. У венгров не было свободы слова. AVH создал атмосферу страха, арестовывая любого, кто высказывался против коммунизма. Даже такая простая вещь, как прослушивание западной музыки, могла привести к аресту.
  2. Тысячи советских военнослужащих и чиновников были размещены в Венгрии, что истощало венгерскую экономику, создавая экономические трудности для простых людей.
  3. Людям навязывали русский язык — венгерские уличные указатели заменяли на русские версии, а в школах навязывали русский язык.

В феврале 1956 года новый советский лидер Хрущев произнес важную речь перед ведущими коммунистами на закрытом собрании. Это стало известно как «секретная речь» Хрущева, но то, что он сказал, не осталось секретом. Он осудил многие сталинские преступления и нарушения прав человека и изложил свою политику десталинизации, то есть он будет менее жестким, чем Сталин, и будет использовать дипломатию, а не силу, в своих отношениях с другими правительствами. Это побудило людей в Восточном блоке думать, что возможны большие свободы.

Речь произвела впечатление в Венгрии. В июне 1956 года венгерский народ начал протестовать против режима Ракоши, и его сменил Эрно Геро. Геро потерял популярность, и после массовых демонстраций Советы согласились на формирование нового правительства под руководством более либерального реформатора Имре Надя.

Реформы Надя включали:

  • Свободные выборы для выбора правительства.
  • Беспристрастная правовая система для обеспечения справедливого судебного разбирательства.
  • Всего вывода советской армии из Венгрии.
  • Фермерам будет разрешено частное владение землей (вместо государственной).
  • Репрессии со стороны Советского Союза

    Хрущев отказался признать выход Венгрии из Варшавского договора, так как это оставило бы брешь в буферной зоне СССР с Западной Европой.

    Тысячи советских танков и солдат вошли в Венгрию для подавления протестов.Многие венгры пытались бежать, но им не разрешили покинуть страну; другие были убиты или ранены. Многие тысячи венгров были арестованы, а 26 000 венгров предстали перед судом, в результате чего были заключены в тюрьму и казнены.

    Надя арестовали и казнили. Его заменил Янош Кадар, который подавил оставшееся сопротивление.

    Международная реакция на попытку революции показала, что, несмотря на заявление о свертывании коммунизма, страны НАТО не желали вмешиваться в дела стран советского блока.

    ООН заявила о своем отвращении к обращению их правительства с венграми, и была собрана помощь беженцам. Коммунистические партии в некоторых странах Западной Европы, таких как Италия, Великобритания и Франция, начали менять свое отношение к СССР. Однако военного вмешательства в поддержку венгерских повстанцев не было.

    Венгерская революция 1956 года. Краткое изложение

    Идет загрузка…

    Следующая статья о Венгерской революции представляет собой отрывок из книги Ли Эдвардса и Элизабет Эдвардс Сполдинг Краткая история холодной войны  Его уже можно заказать на Amazon и в Barnes & Noble.


    Эйзенхауэр был президентом в то время, сказал конгрессмен Уолтер Джадд, когда мир был «наполнен неразберихой», когда треть населения обрела независимость, а треть ее потеряла. «Таких конвульсий никогда не было за всю историю человечества». Тем не менее для большинства американцев годы Эйзенхауэра прошли так спокойно — по крайней мере, до тех пор, пока Советы не сбили американский самолет-разведчик U-2 в 1960 году, — что они не осознавали, какие серьезные опасности были преодолены. Тем не менее, внешняя политика Эйзенхауэра подвергалась некоторой критике, особенно реакция США на неудавшуюся венгерскую революцию 1956 года.

    22 октября 1956 года пять тысяч студентов набились в актовый зал в Будапеште и одобрили манифест, который, среди прочего, призывал к выводу советских войск из Венгрии, свободным выборам, свободе объединений и экономической реформе. На следующий день тысячи людей вышли на улицы столицы, скандируя «Русские, домой!» и оказались на площади Героев, где снесли гигантскую статую Сталина.

    «За двенадцать коротких дней эйфории и хаоса, — пишет историк Энн Эпплбаум, — почти каждый символ коммунистического режима подвергся нападению» и в большинстве случаев был уничтожен. Вместе с восемью тысячами других политических заключенных кардинал Йозеф Миндсенти был освобожден из тюрьмы, в которой он содержался в одиночной камере. Венгерские солдаты толпами дезертировали и отдавали свое оружие революционерам. Но затем советские танки и войска вернулись в город в первые дни ноября, чтобы подавить венгерскую революцию, жестоко подавив революцию и убив примерно две тысячи человек. Почти пятнадцать тысяч были ранены. Согласно авторитетной Черной Книге Коммунизм , тридцать пять тысяч человек были арестованы, двадцать две тысячи заключены в тюрьму и двести казнены. Более двухсот тысяч венгров бежали из страны, многие из них в Америку.

    Консерваторы заявили, что администрация Эйзенхауэра после поощрения сопротивления, если не революции, не смогла помочь венгерским борцам за свободу. В некоторых своих передачах Радио Свободная Европа, финансируемое США.Правительство С., управляемое выходцами из Восточной Европы, создавало впечатление, что Запад может прийти на помощь венграм. Это не так. Было несколько причин, по которым Америка не действовала в Венгрии:

    • Соединенные Штаты запросили у Австрии свободу прохода в Венгрию, но Вена отказала в транзите по суше или даже в использовании своего воздушного пространства.
    • У Соединенных Штатов не было плана борьбы с каким-либо крупным восстанием за железным занавесом. Очевидно, никто во власти не верил, что может произойти что-то вроде венгерской революции.
    • Советы имели преимущество на своем поле, и поражение Америки было бы серьезным стратегическим поражением не только в Европе, но и во всем мире.

    Внешне неудачная Венгерская революция показала, что коммунизм в Восточной Европе слабее, чем кто-либо, включая коммунистов, думал. Империя, которую многие на Западе считали непобедимой, оказалась уязвимой.

    Эта статья является частью нашей большой коллекции материалов о холодной войне.Чтобы получить полный обзор истоков, ключевых событий и завершения холодной войны, щелкните здесь.


    Эта статья представляет собой отрывок из книги Ли Эдвардс и Элизабет Эдвардс Сполдинг Краткая история холодной войны . Его уже можно заказать на Amazon и Barnes & Noble.

    Вы также можете купить книгу, нажав на кнопки слева.

    Процитировать эту статью
    «Венгерская революция 1956 года — краткое изложение» История в сети
    © 2000-2022, Salem Media.
    24 марта 2022 г.
    Дополнительная информация о цитировании.

    Венгерское восстание 1956 года | Революция 1956 года Голодный

    Венгерское восстание 1956 года, часто называемое Венгерской революцией 1956 года, многие считают величайшей национальной трагедией. Восстание было почти спонтанным восстанием венгерского народа против правившей в то время Коммунистической партии и советской политики, наносившей ущерб послевоенной Венгрии.Он состоял из нескольких крупных событий, начиная со студенческого протеста 23 октября в Будапеште и заканчивая провозглашением поддерживаемого Советским Союзом Яноша Кадара 11 ноября, что он подавил восстание. Около 2500 венгров погибли в ходе революции. 200 000 человек бежали на Запад после борьбы.

    Послевоенная Венгрия… Посев семян инакомыслия

    После Второй мировой войны русские войска все еще оккупировали Венгрию и не собирались никуда уходить, поскольку Сталин стремился максимально расширить сферу своего влияния. В 1949 году венгры были вынуждены подписать договор о взаимопомощи с Советским Союзом, дающий им право на дальнейшее военное присутствие и тем самым гарантирующий окончательный политический контроль. Постепенно власть перешла от свободно избранного венгерского правительства Независимой партии мелких землевладельцев к поддерживаемой Советским Союзом Венгерской социалистической рабочей партии во главе со зловещим Матиашем Ракоши.

    Человек вроде Сталина, Ракоши установил в Венгрии авторитарный режим и приступил к коммунизации страны и очищению страны от инакомыслящих, арестовывая или казня своих политических противников.Между тем его неправильное обращение с экономикой привело к резкому падению качества жизни практически каждого венгра.

    Ситуация улучшилась в 1953 году, когда со смертью Сталина пост премьер-министра занял гораздо более либеральный Имре Надь. К сожалению, Ракоши смог удержать приличный кусок политической власти в качестве генерального секретаря Венгерской рабочей партии. Когда Надь приступил к освобождению антикоммунистов из тюрьмы и снятию государственного контроля над СМИ, Ракоши провел против него кампанию, в конечном итоге сумев дискредитировать его и добиться его смещения с занимаемой должности.Ракоши снова стал ведущим политиком страны, но был отстранен от власти, когда Никита Хрущев (сменивший Сталина в Кремле в Москве) выступил с речью, осуждающей Сталина и его последователей. Однако перед уходом в отставку Ракоши добился назначения своего близкого друга Эрно Геро новым генеральным секретарем. Сцена все еще созрела для беспорядков.

    Выяснилось, что события в Польше послужили спусковым крючком для Венгерской революции. После того, как рабочие в Познани устроили массовые протесты ранее в июне 1956 года (которые, хотя и были жестоко подавлены правительственными войсками, обеспокоили Советы в Москве), Владиславу Гомулке удалось договориться о более широкой автономии и либерализации Польши.[За год до этого Австрии удалось объявить себя нейтральной и избежать присоединения к Варшавскому договору]. Многие венгры надеялись, что нечто подобное может быть достигнуто для Венгрии, и когда студенты Технического университета (которые стали сильным политическим голосом) услышали, что Союз венгерских писателей планирует возложить венок к памятнику генералу польского происхождения Чтобы выразить солидарность с реформаторскими движениями в Польше, они решили присоединиться к ним.


    Протесты встречаются с насилием

    Так получилось, что днем ​​23 октября 1956 года пятьдесят тысяч человек собрались у памятника генералу Бему.Именно перед собравшимися Петер Вереш из Союза венгерских писателей зачитал прокламацию независимости, к которой технари добавили резолюцию из шестнадцати пунктов, требующую всего, от вывода советских войск из страны до права продать свои урановые месторождения на свободный рынок. Пели национальные песни и мантры, а с венгерского флага был сорван коммунистический герб.

    После этого толпа двинулась через Дунай на демонстрацию у здания венгерского парламента. К 18:00 собралось 200 000 человек, и настроение было воодушевленным, но мирным. Однако в 20:00 Эрно Геро выступил с речью, в которой отверг требования Союза писателей и студентов и назвал толпу «реакционной толпой». Эта бескомпромиссная позиция побудила венгерский народ взять дело в свои руки, и поэтому они выполнили одно из своих требований резолюции из шестнадцати пунктов, снеся памятник Сталину, установленный в 1951 году.

    После этого большая часть толпы прошла маршем к зданию Будапештского радио, чтобы передать свои требования в прямом эфире нации.Однако AVH (Венгерская тайная полиция) охраняла радиостанцию ​​и забаррикадировала здание. По мере обострения ситуации толпы становились все более неуправляемыми и пытались взять станцию ​​​​штурмом, и именно тогда пошли первые жертвы Венгерской революции … AVH открыл огонь по толпе.

    Это хладнокровное убийство спровоцировало полномасштабный бунт, в котором венгерские солдаты встали на сторону народа против AVH. Полицейские машины были подожжены, оружие конфисковано, а коммунистические символы сорваны и осквернены. В ту ночь Эрно Геро призвал Советский Союз к военному вмешательству для подавления восстания.

    Советские танки в Будапеште

    Около 2 часов ночи 24 октября первые советские танки вошли в Будапешт и заняли позиции у здания парламента. Тем временем советские войска заняли ключевые позиции в городе. Они столкнулись с очагами вооруженного сопротивления, когда революционеры возвели баррикады, и последовали спорадические акты насилия. Имре Надь был повторно назначен премьер-министром в надежде, что население успокоится, и Надь призвал положить конец насилию, пообещав продолжить реформы.Однако, когда 25 октября советский танк обстрелял безоружных демонстрантов на площади Парламента, боевые действия обострились. Эрно Геро был вынужден уйти в отставку с поста первого секретаря, и его заменил Янош Кадар.

    Советские войска и их когорты АВХ продолжали сражаться с революционерами до 28 октября, когда советские войска отступили из города. Надь предложил амнистию всем причастным к насилию, пообещал упразднить AVH, освободил политических заключенных и ясно дал понять, что Венгрия вышла из Варшавского договора. Настроение было вызывающе оптимистичным. Некоторое время казалось, что Надю удастся воплотить в жизнь желание венгерского народа создать нейтральную многопартийную нацию.

    Судьба Венгрии решается в Москве

    Новым лидером Советского Союза Хрущевым был не Иосиф Сталин, и вопрос о независимости Венгрии широко обсуждался в Москве, при этом большое внимание уделялось переговорам о выводе войск из страны. Однако, когда холодная война полностью замерла, нужно было учитывать и другие факторы: «Если мы уйдем из Венгрии, это даст большой толчок американцам, англичанам и французам — империалистам.«Советский Союз не мог позволить себе потерять позиции в борьбе идеологий за власть. Был отдан приказ о вторжении.

    (Советская) Империя наносит ответный удар

    После второй советской интервенции никто не мог догадаться об их намерениях. Ранним утром 24-го числа около 1000 танков вошли в Будапешт, сломив ожесточенное, но нескоординированное сопротивление венгерской армии, пытавшейся занять ключевые позиции в городе. Имре Надь сделал свою последнюю трансляцию на весь мир в 05:15 утра, призывая к международной помощи (однако в то время западные державы были гораздо больше озабочены Суэцким кризисом).Менее чем через час Янош Кадар в союзе с Москвой провозгласил себя главой нового «Венгерского революционного рабоче-крестьянского правительства». Он заявил, что призывает советскую помощь для подавления контрреволюции, финансируемой империалистическими западными державами, и для восстановления порядка.

    Это «восстановление порядка» было подкреплено ударами тяжелой артиллерии и авиации, когда Будапешт оказался втянутым в кровопролитное сражение. Основные потери понесли мирные жители, поскольку советские войска часто не могли отличить гражданина от борца за свободу, часто ведя беспорядочный огонь по людям и зданиям.

    Подавить революцию гораздо лучше организованными и лучше оснащенными советскими войсками было лишь вопросом времени. К 10 ноября бои почти прекратились, а 11-го Кадар заявил, что восстание подавлено. 2500 венгров погибли, еще 13 000 получили ранения. Более семисот советских солдат также отдали свои жизни, некоторые из них были казнены за отказ воевать.

    Последствия

    Страдания Венгрии не закончились с подавлением восстания.Последовали взаимные обвинения: десятки тысяч венгров были арестованы, заключены в тюрьмы и депортированы в Советский Союз, часто без доказательств. Приблизительно 350 человек были казнены, в том числе Имре Надь после его окончательного ареста в 1958 году. Тем временем 200 000 человек бежали из Венгрии, либо опасаясь за свою жизнь, либо просто спасаясь от коммунистического режима — многие из них были наиболее образованными людьми Венгрии.

    Однако, несмотря на то, что Кадар, казалось, продался Советам, он оказался лучшим лидером Венгрии, чем многие ожидали.После чрезмерных репрессий постреволюционного периода он последовательно ослабил большую часть угнетения, которое испытывал народ, классно заявив, что «кто не против нас, тот с нами». Он также разработал уникальный вид коммунизма, который включал в себя элементы экономики свободного рынка, который позже был назван «коммунизмом гуляша». Действительно, Венгрия считалась одной из «самых счастливых казарм» советского лагеря вплоть до 1989 года, когда «железный занавес» окончательно треснул — на этот раз непоправимо.

    Венгерские газеты и другие материалы о революции 1956 года (Европейский читальный зал, Библиотека Конгресса)

    Кеннет Ньиради,
    Руководитель, Европейский читальный зал

    Титульный лист Igazság
    1 ноября 1956 г.

    Примерно в 1960 году Служба фотодупликации Библиотеки Конгресса собрала в две катушки киновыпуски газет, листовок и объявлений, опубликованных в Венгрии во время и сразу после революции 1956 года; то есть с первого дня революции — 23 октября — до 31 декабря 1956 года.Два ролика, кажется, были сняты независимо друг от друга и размещены в разных местах.

    Первый выпуск (далее именуемый Выпуск 1 ), Разные венгерские газеты времен революции 1956 года , содержит 26 названий газет, а также листовку, изданную советскими войсками, дислоцированными в то время в Венгрии. Это число газет отличается от записи каталога Библиотеки Конгресса, в которой указано 23 названия, и оглавления на самой катушке, в котором указано 16.Эту катушку (356A) можно запросить в читальном зале газет и текущих периодических изданий библиотеки, расположенном в комнате LM-133 в здании библиотеки имени Джеймса Мэдисона.

    Вторая катушка ( Reel 2 ), Сборник венгерских газет и брошюр, изданных во время Венгерской революции 1956 г. , был составлен Теодором Э. Кириаком и датирован 14 июля 1961 г. Перечислено 18 названий газет, но есть две записи для Népszava (с разными издателями, но последовательно пронумерованные) и Szabad Ifjuság (с двумя разными издателями, а вторая помечена как Vol. 1, выпуск 1). Газеты сопровождаются изображениями 30 листовок и объявлений, выпущенных во время и после революции. Также имеется трехстраничный указатель из 17 терминов, встречающихся в ролике, по таким темам, как «Роль армии в революции», «Требования», «Жизнь в Будапеште во время боевых действий» и т. д., а также ключ к сокращения, используемые в указателе. Этот ролик (микрофильм 7260 AN) можно запросить в Центре микроформ и электронных ресурсов библиотеки, расположенном в комнате LJ-139 в здании Томаса Джефферсона.

    Оригиналы, найденные на барабане 2, входят в коллекцию Теодора Э. Кириака в Гуверовском институте Стэнфордского университета, а помощь в поиске этой коллекции можно просмотреть на сайте онлайн-архива Калифорнии.

    Ниже перечислены газетные заголовки двух роликов, объединенные и расположенные в алфавитном порядке. Каждая запись сопровождается библиографической записью в каталоге Национальной библиотеки Сечени (Országos Széchényi Könyvtár — OSzK) в Будапеште. Запись OSzK содержит более подробную информацию о названиях, чем соответствующие записи, если они существуют, в каталоге Библиотеки Конгресса. Естественно, запись OSzK на венгерском языке. Названия также связаны с соответствующими статьями в венгерских газетах Библиотеки Конгресса. Первыми в списке идут названия газет, а затем рекламные листовки и прочая разная информация.

    Обратите также внимание на то, что некоторые заголовки были оцифрованы, в первую очередь электронной периодической базой данных/архивом [Elektronikus Periodika Adatbázis / Archivum] в Национальной библиотеке Сечени.


    Газеты

    Будай хирлап (Будапешт)
    [Библиографическая информация: нет]
     Часть 1:  (Один выпуск, без даты)
    Прочие аккредитивы, имеющие правовой титул

    Делмадьяроршаг  (Сегед)
    Библиографическая информация [OSzK] 
     Часть 1:  23, 24 окт.
    Прочие аккредитивы, имеющие правовой титул

    Дунантули Напло (Печ)
    Библиографическая информация [ОСзК]
    Часть 1: 24-25, 27, 29-30 окт; 5 ноября; 5-6, 8, 9, 11-16, 18-24, 28-31 декабря
    Прочие аккредитивы, имеющие правовой титул

    Egyetemi ifjuság  (Будапешт)
    Библиографическая информация [OSzK] 
     Часть 1:  (один выпуск, без даты)
    Прочие аккредитивы, имеющие правовой титул

    Esti hírlap  (Будапешт)
    Библиографическая информация [ОСзК]
    Часть 1: 24, 28-31 дек.
    Прочие аккредитивы, имеющие правовой титул

    Эшакмадьяроршаг  (Мишкольц)
    Библиографическая информация [ОСзК]
    Часть 1: 31 октября, 2 ноября, 9; 6, 8, 18, 21, 28-31 декабря
    Прочие аккредитивы, имеющие правовой титул

    Fejér megyei hírlap  (Секешфехервар)
    Библиографическая информация [ОСзК]
    Часть 1: 7-9, 11-16, 18-23, 28-31 дек.
    Прочие аккредитивы, имеющие правовой титул

    Fejér megyei néplap  (Дьер)
    Библиографическая информация [OSzK] 
     Часть 1:  24-25 окт.
    Прочие аккредитивы, имеющие правовой титул

    Дьер-Шопрон megyei hírlap  (Дьёр)
    Библиографическая информация [ОСзК]
    Часть 1: 26 окт; 1, 3 ноября
    Прочие аккредитивы, имеющие правовой титул

    Хазанк  (Дьер)
    Библиографическая информация [OSzK] 
     Часть 1:  10, 20, 24 ноября
    Прочие аккредитивы, имеющие правовой титул

    Hétfői hírlap  (Будапешт)
    Библиографическая информация [OSzK] 
     Часть 1:  29 окт.
     Часть 2:  29 октября
    Прочие аккредитивы, имеющие правовой титул

    Игазшаг (Будапешт)
    Библиографическая информация [OSzK] 
     Часть 1:  1 ноя
     Часть 2:  1 ноября
    Прочие аккредитивы, имеющие правовой титул

    Кис Уйшаг  (Будапешт)
    Библиографическая информация [ОСзК] 
     Часть 2:  2 ноя
    Прочие аккредитивы, имеющие правовой титул

    Кисальфельд  (Дьер)
    Библиографическая информация [OSzK] 
     Часть 1:  10 ноя
    Прочие аккредитивы, имеющие правовой титул

    Magyar függetlenség  (Будапешт)
    Библиографическая информация [OSzK] 
     Часть 1:  1 ноября (два номера; один утренний выпуск, один безымянный выпуск)
    Часть 2: 31 октября, 2 ноября
    Прочие аккредитивы, имеющие правовой титул

    Венгерский гонвед (Будапешт)
    Библиографическая информация [OSzK] 
     Часть 2:  30 окт, 1 ноя
    Прочие аккредитивы, имеющие правовой титул

    Magyar ifjuság  (Будапешт)
    Библиографическая информация [OSzK] 
     Часть 2:  2, 3 ноября
     Онлайн: 1, 2, 3 ноября 
    Прочие аккредитивы с правовым титулом

    Мадьяр немзет (Будапешт)
    Библиографическая информация [ОСзК]
    Часть 2: Нояб. 2
     Онлайн: 23 октября – 4 ноября 

    Magyar szabadság  (Будапешт)
    Библиографическая информация [OSzK] 
     Часть 1:  1 ноя
     Онлайн:  30 октября, 1, 3 ноября 
    Прочие аккредитивы с титулом

    Magyar világ  (Будапешт)
    Библиографическая информация [ОСзК] 
     Часть 2:  2 ноя
      Прочие аккредитивы, имеющие право собственности

    Май нап  (Будапешт)
    Библиографическая информация [ОСзК]
    Часть 1: 14-16, 18-21 декабря
      Прочие аккредитивы, имеющие право собственности

    Непакарат  (Будапешт)
    Библиографическая информация [ОСзК]
    Часть 1: 25, 27-30 ноября; 1-2, 4-9, 11-16, 18-23, 25, 28-30 декабря
     Онлайн:  1-4 ноября 
      Прочие аккредитивы с правовым титулом

    Непхадсерег (Будапешт)
    Библиографическая информация [ОСзК]
     Часть 2:  Окт. 29
    Прочие аккредитивы, имеющие правовой титул

    Неплап  (Дебрецен)
    Библиографическая информация [OSzK] 
     Часть 1:  24-25 окт.
     Онлайн:  2–31 октября, 1–13 ноября 
      Прочие аккредитивы, имеющие право собственности

    Непсабадшаг  (Будапешт)
    Библиографическая информация [ОСзК]
    Часть 1: 22, 27-30 ноября; 1-2, 4-9, 11-16, 18-23, 25, 28-30 декабря
     Часть 2:  1 ноября
     В сети:  2, 3, 4, 8, 10, 11, 12, 13, 14 ноября
      Прочие аккредитивы с правом собственности

    Непшава (Будапешт)
    Библиографическая информация [ОСзК]
    Часть 2: 30 октября, 1, 3 ноября
     Онлайн: 23 октября – 4 ноября 

    Шомоди неплап  (Капошвар)
    Библиографическая информация [ОСзК]
    Часть 1: 25, 27 окт; 6, 14-15 ноября
    Прочие аккредитивы, имеющие правовой титул

    Шомодьоршаг  (Капошвар)
    Библиографическая информация [ОСзК]
    Часть 1: 17-18, 22, 27 ноября; 5-6, 9, 11-15, 18-24, 28-31 декабря
    Прочие аккредитивы, имеющие правовой титул

    Спорт  (Будапешт)
    Библиографическая информация [ОСзК]
    Часть 1: 28-30 ноября; 7-9, 11, 13-14, 16-18, 20-21, 24, 27-28, 30-31
    Прочие аккредитивы, имеющие правовой титул

    Сабад Дунантул  (Печ)
    Библиографическая информация [OSzK] 
     Часть 1:  1-3 ноября
      Прочие аккредитивы, имеющие право собственности

    Szabad ifjuság  (Будапешт)
    Библиографическая информация [ОСзК] 
       Часть 2:  29, 30 окт.
     Онлайн:  23, 27, 28, 29, 30 октября 
      Прочие аккредитивы с титулом

    Шабад неп (Будапешт)
    Библиографическая информация [OSzK] 
     Часть 2:  27, 28, 29 окт.
     Онлайн:  22, 23, 26, 27, 28, 29 октября

    Сабад Шомодь  (Капошвар)
    Библиографическая информация [ОСзК]
    Часть 1: 31 октября, 1, 3 ноября
      Прочие аккредитивы, имеющие право собственности

    Шабад сзо (Будапешт)
    Библиографическая информация [OSzK] 
     Часть 2:  31 окт.
     В сети:  31 октября 
      Прочие аккредитивы с правовым титулом

    Új Magyarország  (Будапешт)
    Библиографическая информация [ОСзК] 
     Часть 2:  2 ноя
     Онлайн:  2, 3 ноября 
      Прочие аккредитивы с правовым титулом

    Валошаг (Будапешт)
    Библиографическая информация [ОСзК]
    Часть 2: Нояб. 2
      Прочие аккредитивы, имеющие право собственности

    Vasi hírlap  (Сомбатхей)
    Библиографическая информация [OSzK] 
     Часть 1:  1 ноя
    Прочие аккредитивы, имеющие правовой титул

    Вихарсарок непе  (Бекешчаба)
    Библиографическая информация [OSzK] 
     Часть 1:  24 окт.
    Прочие аккредитивы, имеющие право собственности

    Порядок названий в барабане 1:

    1. Viharsarok Népe
    2. ESTI Hírlap 3. Mai NAP 4. SPORT
  • 0 5. Népakarat 9006 6. Népszabadság 7. Néplap
    8. GYőR-SOPRON MEGYEI Hírlap
    9. Szabad Somogy
    10. Somogyi Néplap SOMOGYORSZAG 12.
  • 0 12.
  • 0 13. Dunántúli Napló 14. Szabad Dunántúl
    15.
    Délmagyarország 16. Фейеровские Megyei néplap
    17. Fejérmegyei хирлап
    18. Igazság
    19. Magyar függetlenség
    20. Magyar Szabadság
    21. Дьёр-Шопрон Megyei хирлап
    22 Кисальфельд
    23. Хазанк
    24. Фелхивас и венгерский нефес. Magyarok, katonák és tisztek!
    25. Budai hírlap
    26. Egyetemi ifjuság
    27. Dunántúli Napló [Дата]
    28. VASI Hírlap
    29. ( Föltámadott a

    Также на барабане 1:

    Felhivás a magyar néphez. Magyarok, katonák és tisztek!
    (сообщение командования советских войск, дислоцированных в Венгрии, дата неизвестна)

    Также на барабане 2:

    Листовки/листовки/объявления о Венгерской революции
    (описания взяты из фильма)

    №. 1-7: По молодежным организациям: Университетский революционный студенческий комитет, Венгерская рабочая и студенческая молодежь, Университетский революционный комитет, Венгерская революционная молодежная партия. (в поддержку Имре Надя; требования; программа партии; всеобщая забастовка)

    № 8. «Внешнеполитические и внутриполитические реформы». . . . «Это программа Свободной независимой венгерской национальной партии» (написано от руки)

    № 9. Реввоенсовет руководства Венгерской народной армии (требования)

    №10. Национальный комитет XIX округа «Первая декларация» (28 октября)

    № 11. Новое национальное правительство; список (27 октября)

    № 12. Реввоенсовет военной авиабазы ​​Кечкемет (призывы к умеренности, не нападать на эвакуирующиеся советские войска, галантность по отношению к советским женщинам и раненым)

    № 13. Жители Кечкемета (призывает «будапештцев» положить конец гражданской войне и поддержать Имре Надя)

    № 14. Союз горняков округа Печ (призывает Будапешт к продолжению боевых действий и обещает оказать военную и экономическую помощь), (окт. 31)

    №№ 15-19. Киспешт: Временный комитет революционной молодежи Киспешта, офицеры муниципальной полиции (требования нейтралитета, советской эвакуации, многопартийности, AVH и т. д.; офицеры отрицают присутствие бойцов AVH в своих подразделениях), (29, 30 и 31 октября)

    №№ 20-21. Приказы Советских Вооруженных Сил Приказ № 1, 6 ноября, Подписано (информирует о том, что советские войска призваны «оказать братскую помощь», приказывает комендантский час с 19 часов до 7 часов утра, сдать оружие, выйти на работу) (ноябрь 2014 г.).6 и 19.)

    №№ 22-30. Разное брошюры, XVI-й р-н, Кишпешт, Чепель и генерал (после второй советской интервенции, ноябрь 1956 г.)


    оттенков Венгрии 1956 | Национальный католический регистр

    Меня просят дать ощущение исторической перспективы, чтобы уловить серьезность того, что Владимир Путин и его российские войска делают прямо сейчас на Украине. Это беспрецедентно? Есть ли аналогия в новейшей российской истории?

    В новейшей российской истории нет. Современная Россия — это Россия после холодной войны, некогда обнадеживающий продукт распада СССР в декабре 1991 года. Этот распад Советского Союза был вызван тем, что все «республики» Советского Союза, включая Украину, провозгласили независимость от чудовищного метрополии. до этого декабря.

    К декабрю 2021 года я мог бы написать статью для Регистра, посвященную 30-летию распада СССР, поскольку Украина радостно отмечала 30-летие своей свободы. Независимость Украины праздновал Папа Римский Иоанн Павел II в 2001 году. Я написал об этом и для Реестра, отметив острое описание Папой-славянином той земли, «залитой кровью мучеников».

    Прямо сейчас Украину снова мучают. И снова гонители маршируют из Москвы.

    С точки зрения новейшей российской истории, этот преступный поступок Путина против человечности не имеет аналогов. На мировой арене после окончания «холодной войны», возможно, самым близким сравнением было бы изнасилование Кувейта Саддамом Хусейном в начале 1991 года, но даже это закончилось до того, как распался СССР.На самом деле, Михаил Горбачев и Борис Ельцин одинаково осуждали агрессию Хусейна и поддерживали президента Джорджа Буша-старшего. Буш сплачивает международное сообщество для изгнания иракских войск из Кувейта весной 1991 года.

    Что касается России, или, возможно, я должен сказать «Москвы» или Кремля, нынешнее вторжение в Украину вызывает воспоминания о нападении Красной Армии на Афганистан в декабре 1979 года, о так называемой Пражской весне в Чехословакии в 1968 году и, прежде всего вторжения в Венгрию в октябре-ноябре 1956 г.

    Если мы ищем параллели, то с сожалением должен сказать, что боюсь, что Украина 2022 года может больше всего походить на Венгрию 1956 года, а это не очень приятная перспектива.

    Это было 23 октября 1956 года, в день памяти святого Иоанна Капистрано. Родившийся в Капистрано, Италия, в 1385 году, в семье немецкого рыцаря, жившего в этом городе, Иоанн изучал право и со временем вступил во францисканскую общину.Он отправился в Венгрию, где стал известен как Джон Капистран. В 1456 году, возглавляя огромные силы крестового похода против вторгшихся турок-османов, Иоанн выступил во главе 70-тысячной армии венгров-христиан, обеспечив монументальную победу в великой битве при Белграде. Три месяца спустя он умер в Иллоке, Венгрия.

    Св. Иоанн никогда не колебался вступить в самую гущу сражений с захватчиками и угнетателями, унесшими мученическую смерть многих верующих венгров.В 1956 году, в 500-летие со дня его смерти и выдающейся победы — и не менее чем в день его праздника — преемники святого Иоанна столкнулись с новыми силами вторжения. На этот раз из Советского Союза. Это был первый день Венгерской революции.

    Венгерский народ собрался в октябре 1956 года в Будапеште, чтобы снести гигантскую статую Сталина. Это был самый большой памятник Сталину в мире, и его расположение имело огромное значение.Он стоял на месте Regnum Marianum, церкви, чье латинское название ассоциировалось с королевской властью Матери Христа. Великолепная церковь была построена в 1931 году. В августе 1951 года коммунисты разобрали церковь по кирпичику. На его месте возвели громадное здание Сталину, бронзовые ножки которого, по преданию, стояли как раз там, где покоился церковный алтарь. Одна только раздутая голова Сталина была размером с пять венгров.

    В октябре у основания статуи собралась огромная толпа, скандировавшая: «Снимем ее!» Подъехало два десятка грузовиков.Люди хватались за кабели, веревки и паяльные лампы. Они сняли его.

    Однако победа над Кремлем была недолгой. Почувствовав этот призыв к независимости, преемник Сталина Никита Хрущев направил Красную Армию. Его режим приказал немедленно разгромить венгерские массы, идущие прямо к столице страны. Очень быстро были убиты бесчисленные тысячи борцов за свободу.

    Ватикан отреагировал быстро: папа Пий XII, которого сталинские головорезы десятилетием ранее назвали «гитлеровским папой», выпустил заявление Datis Nuperrime с резким подзаголовком «Энциклика о безжалостном применении силы в Венгрии». Он был выпущен 5 ноября и адресован «Досточтимым братьям, Патриархам, Предстоятелям, Архиепископам, Епископам и другим местным ординариям, находящимся в мире и общении с Апостольским Престолом.

    Подобно тому, как Папа Франциск обратился ко всему миру с призывом к молитве и миру для Украины в 2022 году, Папа Пий XII призвал к «новому дню мира, основанного на справедливости и свободе [для] благородного народа Венгрии».

    Но молитвы не остановили Кремль в 1956 году, как не остановили Кремль в 2022-м.

    Многие люди в Венгрии впоследствии подверглись ужасным гонениям. Среди них был венгерский священник по имени архиепископ Йожеф Миндсенти, которого не удивило жестокое обращение с ним. Ведь это уже давно казалось его судьбой. 21 февраля 1946 года архиепископ Миндсенти получил кардинальскую шляпу от Папы Пия XII. «Прими эту красную шляпу, — сказал Пий прелату, — в которой провозглашается, что ты продемонстрируешь себя бесстрашным даже до смерти, пролив свою кровь во имя возвышения Благословенного Спасителя.Надев шляпу кардинала на голову архиепископа Миндсенти, Пий XII посмотрел на других кардиналов и пророчествовал: «Среди 32-х вы будете первыми, кто претерпит мученическую кончину, чьим символом является этот красный цвет».

    Это не заняло много времени. Вскоре после возвращения домой коммунисты преследовали, избивали, пытали и заключили в тюрьму кардинала Миндсенти.Следующие восемь лет он провел в одиночной камере, которая чуть не убила его.

    Однако революция 1956 года выбила его из колеи. Кардинал был освобожден силами повстанцев, хотя коммунисты быстро восстановили контроль над правительством. Вместо того, чтобы бежать от своего народа, кардинал Миндсенти поселился в посольстве США в Будапеште, отказавшись покинуть свою страну. Он жил в посольстве следующие 15 лет, жертвуя своими страданиями как живой мученик христианской жизни при коммунизме.Архиепископ Фултон Шин назвал его «сухим мучеником Венгрии».

    Для справки, Кремль создал Mindszenty в каждой стране Восточной Европы: кардинал Алоизиус Степинац в Югославии, кардинал Стефан Вышинский в Польше, кардинал Штепан Трохта и кардинал Йозеф Беран в Чехословакии, архиепископ Иосиф Слипый в Украине (среди многих других в Украине) ), и слишком много священников и монахинь, чтобы начать называть, и все имена которых известны только небесам.

    В каждом случае, как и в случае с Папой Пием XII, Кремль клеветал на этих католических священнослужителей как на «нацистов», как на «сочувствующих Гитлеру», как на «фашистов».

    Нынешняя кремлевская кампания в Украине очень похожа. Путин и его пропагандисты обвиняют Украину и ее президента-еврея в пронацистских взглядах. Это совершенно нелепое и смехотворное обвинение, в которое никто не верит.Они начали свое вторжение под предлогом «денацификации» Украины. Они снова разыгрывают «нацистскую» карту. Некоторые вещи никогда не меняются.

    Большая ложь Путина напоминает Большую ложь, сказанную народу Венгрии в 1956 году главой КГБ Юрием Андроповым. Андропов, конечно, однажды станет начальником Владимира Путина в КГБ. (Он также был главой КГБ, который одобрил покушение Кремля на убийство Папы Иоанна Павла II.)

    Нынешняя ситуация на Украине также устрашающе напоминает Венгрию в плане потенциальной отправки миллионов граждан на запад в качестве беженцев. Именно это произошло в Венгрии в 1956 году и, вероятно, повторится сейчас, в 2022 году.

    Хуже всего то, что ситуация может привести к большому количеству смертей от вторжения Кремля.По сей день никто точно не знает, сколько людей было убито во время вторжения 1956 года. Мы знаем только, что их было много тысяч, может быть, десятков тысяч. Это была кровавая трагедия.

    Нам остается только надеяться и молиться, чтобы подобная участь не постигла народ Украины в 2022 году.

    Размышляя о побеге из Венгрии 60 лет назад и о бедственном положении беженцев

    ЛОНДОН — После первого урока игры на гитаре осенью 1956 года Том Леймдорфер отправился в Будапешт, столицу Венгрии, чтобы принять участие в мирной демонстрации возле Здание парламента.

    Поддерживаемое Советским Союзом коммунистическое правительство вызвало у многих венгров беспокойство, и г-н Леймдорфер, которому тогда было всего 14 лет, позже вспоминал, что демонстрация 23 октября подпитывала его юношеский оптимизм в отношении своего будущего и будущего страны.

    Но перед его очередным уроком игры на гитаре советские танки въехали в Венгрию, и 4 ноября жители столицы проснулись от артиллерийского обстрела войск вторжения.

    Советское вторжение 60 лет назад вызвало крупнейший кризис с беженцами в Европе со времен Второй мировой войны.Около 180 000 венгров, в том числе г-н Леймдорфер и его овдовевшая мать, бежали через дыры в железном занавесе вдоль жестко охраняемой границы с Австрией.

    Г-н Леймдорфер, который в конце концов обосновался в Британии, в недавнем интервью The New York Times вспомнил свой исход в то время, когда Великобритания и Европа снова борются с массовой миграцией просителей убежища.

    Восстание: 23 октября 1956 г.

    Еще будучи подростком, одержимым шахматами, музыкой и своей первой любовью, Mr.Леймдорфер вспоминал, что он осознавал трудности жизни при коммунизме.

    «Мы были очень, очень политически осведомлены, и на самом деле я думаю, что политически осведомлен с гораздо более раннего возраста», — сказал он. Он добавил, что помнит, что «взрослые постоянно находились в стрессе, постоянно волновались».

    Социальные свободы, которыми пользовались венгры, были подорваны с тех пор, как коммунисты закрепили контроль над страной после войны.

    В день начала венгерского восстания г.Леймдорфер присоединился к примерно 200 000 граждан, призывающих к большей политической открытости, прекращению однопартийного правления и большей независимости от Москвы.

    На следующий день после протеста партия назначила премьер-министром Имре Надя, коммуниста с независимым характером, что дало многим венграм надежду на начало нового периода либерализации. Г-н Леймдорфер сказал, что в то время его родственники не планировали покидать Венгрию, даже если бы могли.

    «Мы ни за что не собирались просто воспользоваться возможностью уйти, когда казалось, что все должно измениться», — сказал он.

    Репрессии советских войск: 4 ноября

    Когда Москва направила войска и танки в венгерскую столицу, чтобы восстановить контроль, молодые венгры, некоторые из которых были еще детьми, вышли на улицы вместе со взрослыми, чтобы сражаться против Советов. Образ «венгерского борца за свободу», вооруженного коктейлем Молотова, стал международным символом сопротивления советскому господству.

    Решение об отъезде

    Г-н Леймдорфер вспомнил танки, катившиеся по улицам Будапешта. Поскольку столица становилась все более опасной, он и его мать Эдит искали убежища у друзей в более тихой части города.Он сказал, что они будут следить за событиями, слушая радио «Свободная Европа» и венгерскую службу Би-би-си.

    «Мы поняли, что весь фокус западной политики сместился с Венгрии», — сказал г-н Леймдорфер. Западные державы, озабоченные кризисом вокруг Суэцкого канала, не собирались рисковать более широким конфликтом с Советским Союзом из-за вторжения в Венгрию.

    К началу декабря, вспоминал г-н Леймдорфер, его мать и ее друг Дьёрдь Шустек планировали покинуть страну вместе с г-ном Леймдорфером.Двое детей Шустека, Ференц, 16 лет, и Марика, 12 лет. «И мы начали получать новости о том, что в то же время становится все труднее».

    Границы были закрыты, поэтому мать г-на Леймдорфера раздобыла путевку на отдых, чтобы посетить курорт недалеко от австрийской границы, где поездки были ограничены и вероятны полицейские проверки.

    Бегство

    Пятеро из них — Мистер Блэк.Леймдорфер, его мать, ее друг и двое его детей — так и не добрались до курорта. Вместо этого, по словам г-на Леймдорфера, они присоединились к группе других беженцев в кузове грузовика, направлявшегося к австрийской границе. После того, как венгерские пограничники остановили их попытку пересечь границу Австрии, они нашли убежище в Пустасоморье, деревне недалеко от границы, где местный фермер разместил их на ночь.

    Перед рассветом следующего дня, вспоминал мистер Леймдорфер, фермер вел беженцев через поле, стараясь не быть замеченным. Добравшись до границы, они балансировали на деревянных досках, положенных над ручьем, чтобы перебраться через него.

    Путь, по которому г-н Леймдорфер прошел 60 лет назад, был похож на путь, по которому прошли многие другие беженцы после его исхода: восточные немцы, которые в 1989 году пересекли Венгрию, чтобы попасть на Запад; семьи, спасающиеся от войны в Югославии в 1990-е годы; и, совсем недавно, лица, ищущие убежища, которые стекались в Европу с Ближнего Востока и Африки в прошлом году.

    В поисках нового дома

    Г-н.Леймдорфер сказал, что провел всего одну ночь в лагере беженцев в Андау, Австрия, прежде чем бывший деловой партнер г-на Шустека, друга его матери, помог им найти жилье в Вене. Вскоре они получили визу в британском консульстве и вместе с другими беженцами получили право бесплатного проезда на рейс British European Airways в Лондон.

    Мистер Леймдорфер, его мать, ее друг, за которого она позже выйдет замуж, и его дети прибыли в Лондон 16 декабря 1956 года на борту турбовинтового самолета Vickers Viscount. Приблизительно 30 000 венгерских беженцев прибыли в Лондон той зимой, скрываясь в лагерях, ожидая, пока агентства по переселению найдут семьи, которые примут их.

    Г-ну Леймдорферу повезло, что старший брат его матери, живший в Лондоне, смог помочь они быстро оседают. Его мать и мистер Шустек поженились, но пять месяцев спустя она умерла от неизвестной болезни.

    Стремясь как можно быстрее интегрироваться в свой новый дом, г-н Леймдорфер сказал, что пытался выучить английский язык и познакомиться со страной.Летняя поездка в Озерный край на северо-западе Англии была ключевой.

    Именно после этой поездки, по словам г-на Леймдорфера, «мы стали меньше чувствовать себя беженцами».

    Через 60 лет

    В настоящее время живет недалеко от Бристоля, на юго-западе Англии, 74-летний г-н Леймдорфер, старший учитель на пенсии, входит в выборный местный совет в качестве члена Партии зеленых. У него трое взрослых детей — сын и две дочери — от первой жены Валери, которая умерла в 1991 году. В 1994 году он снова женился.

    С тех пор как он прибыл в Великобританию молодым беженцем, г-н Леймдорфер сохранил острое чувство, что он гражданин большой Европы. За эти годы он и его семья совершили несколько поездок в Венгрию, в том числе памятный визит в 1989 году, когда падал железный занавес. В той поездке, по словам г-на Леймдорфера, он прошел ту же границу, которую пересек несколько десятилетий назад, и отрезал нить от пограничного забора из колючей проволоки.

    С тех пор этот забор был снесен, но в прошлом году Венгрия возвела новый забор из колючей проволоки вдоль своих границ с Сербией и Хорватией, что г-нЛеймдорфер сетует.

    «Как, — спросил он, — Венгрия может построить новый железный занавес, чтобы попытаться не пустить людей?»

    Новости: Архивы НАТО пересматривают Венгерскую революцию в связи с ее 60-летием, 24 октября 2016 г.

    По запросу венгерской делегации в НАТО Архивы НАТО опубликовали в мягком переплете сборник общедоступных документов НАТО, чтобы помочь поддержать Церемония памяти жертв Венгерской революции 1956 года состоялась сегодня в штаб-квартире НАТО. В публикации под названием «НАТО и венгерская революция и борьба за свободу 1956 года» представлены документы, датированные 1956–1959 годами, чтобы представить историю реакции и реакции НАТО на драматические события, разворачивавшиеся в Венгрии.

    Организованные в хронологическом порядке общедоступные документы НАТО дают представление об обмене разведывательными данными о кризисе в Венгрии, который имел место в Североатлантическом совете во время их частных встреч в конце 1956 года. Хотя эти частные встречи служили форумом для многочисленных выражая глубокую обеспокоенность, они также свидетельствуют о быстром решении Совета мобилизовать гуманитарную помощь в связи с массовым исходом венгерских студентов, спасающихся от последствий революции.Отчеты, представленные на заседаниях Политического комитета (AC/119) и Комитета по информации и культурным связям (AC/52), раскрывают множество различных способов, которыми страны НАТО оказывали помощь и поддержку венграм, ищущим убежища в Западной Европе. Этот сборник публично обнародованных документов НАТО обеспечил имплицитный исторический контекст для программной речи, произнесенной генеральным секретарем Йенсом Столтенбергом, который отдал дань уважения бедственному положению этих венгерских беженцев с некоторыми личными воспоминаниями о восстании и его последствиях, переданными ему его отец Торвальд Столтенберг, который также присутствовал на церемонии.

    Цифровая версия «НАТО, венгерская революция и борьба за свободу 1956 года» доступна в библиотеке PDF, расположенной на правой боковой панели. Дополнительные общедоступные документы НАТО, касающиеся Венгерской революции 1956 года, доступны для ознакомления в онлайн-архивах НАТО. .

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.