Люди мезолит: Продвижение первых людей на север края. Мезолит

Содержание

Орудия труда эпохи мезолита | Краеведческий музей


В экспозиции Краеведческого музея представлены древнейшие орудия труда, изготовленные первыми обитателями нашего региона в далёком каменном веке. Представленные кремнёвые резцы, ножи, скребки, проколки относятся к периоду мезолита. Возраст данных находок около 7 тысяч лет.

Эпоха мезолита или средний каменный век начинается с завершением ледникового периода. Климат и природа приобрели черты современных. Освобождение обширных земель от ледника позволило первобытным людям освоить новые пространства. Двигаясь вдоль рек, они постепенно заселили основную территорию нашей страны.

На территории Беларуси обнаружено около 300 мезолитических стоянок. Две из них выявлены недалеко от Полоцка на берегу Западной Двины. Как и большинство поселений того времени, они были недолговременными и занимали незначительную площадь.

Одна стоянка расположена у д. Крумплево в 30 км от Полоцка.

Вторая была обнаружена у д. Петровцы в урочище Семёнов Хутор. На территории последней были найдены типичные предметы эпохи мезолита: кремнёвые вкладыши, топоры, проколки, фрагменты наконечников стрел. Все орудия труда отличались малыми размерами и высокой техникой обработки. Материалом служил меловой кремень очень темного цвета.

Во времена каменного века кремень собирали методом открытых выработок. Первичная обработка сырья представляла собой раскалывание крупного камня отбойником на отщепы и тонкие пластины. Затем на орудие труда наносили ретушь и резцовые сколы. Для этого пластинки затачивали, т.е. при помощи кости отжимали маленькие каменные чешуйки. Так изготавливали наконечники копий и стрел, ножи. Из небольших заостренных пластинок люди составляли целое лезвие ножа. Появление во 2 тысячелетии металлов постепенно вытеснило кремень как материал для изготовления орудий труда.

Мезолитическая стоянка в урочище Семёнов Хутор была обнаружена археологом Ниной Николаевной Гуриной в 1957 г.

Спустя 10 лет её исследовал научный сотрудник Института истории АН БССР Иван Михайлович Тихоненков. Всего было вскрыто 121 м2 грунта. В 1968 г. коллекция кремнёвого инвентаря, насчитывающая 585 предметов, была передана в Полоцкий историко-археологический заповедник.

Периодизация каменного века: палеолит, мезолит и неолит


Неандертальцы жили в эпоху палеолита. Источник фото: Нэшнл Джиографик

«Литос» по-гречески «камень». Отсюда:

  • Палеолит (палео — древний) — древнекаменный век. Начался около 2,6 миллиона лет назад и закончился с появлением земледелия около 10 тысячелетия до нашей эры.
  • Мезолит (мезос — средний) — среднекаменный век. Датируется в разных местах по-разному. Раньше всего он начался на Ближнем Востоке — 15 тысяч лет назад. Дольше всего продержался в Африке (пигмеи). Любопытно, что существуют племена, которые до сих пор не перешагнули мезолитический порог: аборигены Австралии, бушмены, некоторые индейские племена в бассейне Амазонки.
  • Неолит (нео — новый) — новокаменный век. И снова лидирует Ближний восток. Здесь он начался около 9,5 тысячи лет назад.

Существуют и различия. Несмотря на то, что все орудия труда, которые умели тогда делать люди, были из камня, технология их производства и использования всё-таки отличалась. А кроме этого на каждом из этапов перед человечеством стояли разные задачи.

Палеолит


Рубило, выточенное в эпоху палеолита. Возраст около 350 тысяч лет. Источник: Википедия

В это время древние люди только-только начали отделять себя от животного мира, можно сказать совершили побег из царства природы.

Они научились создавать первые каменные орудия — рубила (предшественники топора), сами топоры, скребки. Технология была самой примитивной — камень обтёсывали до тех пор, пока он не принимал нужную форму. Довольно долгое и нудное занятие, по крайней мере с точки зрения современного человека.

В этот же период люди приручили огонь, научились строить жильё и стали задумываться о том, как был создан окружающий их мир.

Основной задачей, стоявшей перед ними на данном этапе, было перейти от кочевого образа жизни к оседлому. Это позволило помимо прочего преобразовать стадо, именно стадом назывались группы людей, бродившие в поисках пищи, в родовую общину. Общинная жизнь, в которой господствовал матриархат, позволила зародиться начаткам культуры.

Мезолит


Реконструкция жилища охотников-собирателей эпохи мезолита, живших 7000 лет назад. На фото видна лодка, выдолбленная из ствола дерева, на которой ловили рыбу. Источник: Википедия

В эпоху мезолита произошла первая смена технологий. У людей появились лук и стрелы, что позволило кардинально поменять и способ охоты. Теперь они могли добывать дичь, которая быстро бегала и даже летала.

Примерно в это время человек смог поставить себе на службу диких животных: начался процесс одомашнивания. А с ним и освоение новых территорий, их активное заселение.

Родовая община, которая не могла увеличиваться до бесконечности, стала дробиться. В ней выделялись отдельные племена и народности. Людей держали вместе не семейные связи, а общие правила и принципы ведения хозяйства, уклада жизни.

Матриархат оставался господствующей социальной базой общества.

Неолит


Реконструкция поселения неолитических земледельцев, живших 10000 лет назад на территории современной Турции. Как известно, неолитическая революция на Ближнем Востоке началась намного раньше, чем в остальном мире. Источник: Википедия

Неолит знаменовал собой новый технологический скачок. В этот период были в значительной степени усовершенствованы орудия труда: теперь их умели полировать, шлифовать и сверлить отверстия.

Появились и совсем уж невиданные новшества: колесо, гончарный круг, медные и бронзовые инструменты.

Люди научились прясть и ткать. Хозяйство из присваивающего (что нашёл, тем и довольствуйся) стало производящим (что посеешь, то и пожнёшь). Возникли и новые отрасли: земледелие и скотоводство, в связи с чем поменялась роль женщин и мужчин. Некоторая работа стала типично женской, а некоторая — типично мужской.

Родовая община трансформировалась в родоплеменное общество, которое владело коллективной собственной и так же коллективно распределяло продукты труда между своими членами.

Вывод: основным достижением эпохи неолита и перехода человека из каменного века в эпоху бронзы, стало сельское хозяйство. Культивирование злаков (производство хлеба) — буквально помогло сделать шаг от животного образа существования к культурному — человеческому.

Вопрос на засыпку: почему неолитическая революция свергла матриархат и установила патриархат? Иными словами, почему власть матери более не отвечала требованию момента?

Понравилась статья? Отправьте автору вознаграждение:

Карта мезолита 1. | izi.TRAVEL

Ледниковая эпоха и начало голоцена.
В максимум последнего оледенения (22 – 14 тыс. лет назад) климат в Европе был суровым. Значительную часть северной и центральной Европы покрывали ледники. Южнее простирались приполярные пустыни и тундростепи. Северный олень в это время жил на побережье Средиземного моря, на Кавказе и в Крыму.

Кольский полуостров покрывало два ледника – Скандинавский и Понойский. Мощность ледника на Кольском полуострове не превышала 400-500 м.
Около 11,5 тыс. лет назад ледниковый период окончился. Начался новый период – голоцен, в котором мы живем и сегодня. Ледник постепенно отступал. Появившаяся узкая приледниковая полоска вдоль западного побережья Скандинавии и северо-западной части Кольского полуострова стала расширяться.
Благодаря общему потеплению климата и воздействию теплого течения Гольфстрим, Скандинавский ледниковый щит почти полностью исчез около 9-8 тыс. лет назад. Освобождение Кольского полуострова от льда происходило дольше. Полное исчезновение Понойского ледника завершилось около 6 тыс. лет назад. Однако северные, прибрежные районы Кольского полуострова стали доступны человеку уже не позднее 10 тыс.
лет назад.

Появление людей на Кольском полуострове.
Потепление климата и таяние ледника привело к тому, что основная добыча приледниковых охотников (мамонт, северный олень) стали двигаться к северу. Древние люди, выработавшие для охоты на этих стадных животных соответствующие приемы и оружие, вынуждены были передвигаться вслед за ними, осваивая новые, необитаемые ранее пространства.
Одновременно происходило увеличение численности и плотности населения. Человечеству требовалось всё большее количество ресурсов. В результате климатических изменений и, возможно, интенсивной охоты, исчезает мамонт, уменьшается поголовье копытных. Люди вынуждены заселять все новые территории и искать новые способы добывания пищи. Проникнув на территорию побережья Скандинавии, люди постепенно сменили свою хозяйственную деятельность, превратившись из охотников на северного оленя в рыболовов и морских собирателей. Водоплавающая дичь, рыба, моллюски становятся для жителей этих районов основой существования.

Постепенно двигаясь на север вдоль побережья Скандинавии, на Кольский полуостров приходят уже развитые, специализированные морские собиратели.
Первым районом на Кольском полуострове, который стали обживать люди, стал полуостров Рыбачий. Это произошло около 10 тыс. лет назад представителями мезолитической археологической культуры «комса», распространенной в Северной Норвегии.

Расселение людей эпохи мезолита на Кольском полуострове
Незначительные группы древнего населения стали осваивать побережье Баренцева моря. Это были очень небольшие подвижные коллективы (вряд ли более 10-15 человек) охотников и собирателей «даров моря».
В результате постепенного улучшения природных условий после исчезновения остатков ледника, появлялись возможности для продолжения освоения Кольского полуострова. Расселение человеческих коллективов шло в эти периоды двумя путями: вдоль морского побережья (с севера на юго-восток-восток и юг-юго-запад) и в центральные районы.

На Кольском полуострове в настоящее время обнаружено более 80 археологических памятников, относящихся к мезолитическому времени. Они известны на пограничных с Норвегией участках, на полуострове Рыбачий, вдоль северного и северо-восточного побережья Баренцева моря, на Терском и Кандалакшском берегах Белого моря и во внутренних районах Кольского полуострова.

 

Палеолит / Мезолит

New!

Stratum plus. 2022. №1
Люди палеолита между обыденным и сверхъестественным

19,00 € 20,00 € 47,00 €

New!

Stratum plus. 2021. №1
Звери и люди на фоне друг друга

19,00 € 20,00 € 47,00 €

New!

Stratum plus. 2020. №1
Первопроходцы каменного века

19,00 € 20,00 € 47,00 €

Stratum plus. 2019. №1
Между Гоббсом и Руссо. Первобытная война

19,00 € 20,00 € 47,00 €

Stratum plus. 2018. №1
Общества и символы первобытности

19,00 € 20,00 € 47,00 €

Stratum plus. 2017. №1
Микролитический бум

19,00 € 20,00 € 47,00 €

Stratum plus. 2016. №1
Связь времен

19,00 € 20,00 € 47,00 €

Stratum plus. 2015. №1
Время первых художников

19,00 € 20,00 € 47,00 €

Stratum plus. 2014. №1
Фрагменты доистории

19,00 € 20,00 € 47,00 €

Новосибирские археологи «удревнили» мезолит в Азии на десять тысячелетий

Новосибирские археологи пересматривают взгляды на эпоху мезолита в Центральной Азии, сообщает пресс-служба НГУ. Найденные в Киргизии каменные орудия труда удревняют этот период в развитии первобытного человека еще на десять тысячелетий.

Результаты исследований опубликованы в ежегоднике «Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий». Об этом рассказала первый автор статьи, кандидат исторических наук Светлана Шнайдер, научный сотрудник совместной лаборатории «Геоархеологии и палеоэкологии человека» Новосибирского госуниверситета и Института археологии и этнографии СО РАН.

В истории человечества мезолитом называют средний каменный век, период перехода от палеолита к неолиту. Для мезолита характерно появление у древних людей cоставного метательного оружия для охоты, такого как лук и стрелы. Вплоть до настоящего времени считалось, что эпоха мезолита в Центральной Азии приходится на период 10–8 тысяч лет назад.

— Начало мезолита связывают с изменением климата, вызванным переходом от плейстоценовой эпохи к голоценовой — эпохе потепления. В Центральной Азии начинают таять ледники, разливаются реки и озера, и начинается расцвет мелкой палеофауны. Древний человек активно охотится на птиц, тушканчиков, зайцев, косуль и т.д. Поскольку мелкая дичь весьма подвижна, человек использует новые способы охоты. Традиционно считалось, что он изобретает лук и стрелы и начинает применять их именно в этот период, — говорит археолог Светлана Шнайдер.

Исследовательская группа ученых из Института археологии и этнографии СО РАН, в состав которой она входила, под руководством профессора РАН, доктора исторических наук и заведующего кафедрой археологии и этнографии НГУ Андрея Кривошапкина в течение 10 лет изучала в Центральной Азии (Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан) стоянки древних людей периода позднего плейстоцена, т.е. 25–20 тысяч лет назад.

— Мы выяснили, что охота на мелкую дичь с использованием лука и стрел могла появиться гораздо раньше, порядка 20 тысяч лет назад. То есть время применения новых адаптационных стратегий датируется значительно более древним периодом, чем было принято считать, — рассказывает Светлана Шнайдер.

В связи с этим у ученых возникла идея «переизучить» стоянки, которые считаются классическими мезолитическими памятниками. Речь идет об археологических объектах, которые относили к эпохе мезолита по соответствующим находкам: орудиям охоты на мелкую дичь. Для своих целей исследователи выбрали археологический памятник Обишир-5, располагающийся в предгорьях Памиро-Алая (Кыргызстан).

На раскопках археологического памятника Обишир-5

— Это одна из самых доступных на настоящий момент для изучения стоянок древних людей в Центральной Азии, где большая часть памятников не сохранились. Часть из них была уничтожена в результате сельскохозяйственной деятельности в период Средневековья и нового времени. Другие памятники разрушены в результате воздействия природных катаклизмов, обычных для горной местности и предгорий, — поясняет археолог.

Стоянка Обишир-5 известна ученым с 1965 г. Памятник изучался в течение пяти полевых сезонов в 60–70 гг. прошлого века. В итоге по особенностям каменного инвентаря и по геологическим данным был сделан вывод, что древние люди проживали здесь около 10 тысяч лет назад.

В 2015 году совместная экспедиция российских и киргизских археологов возобновила археологические раскопки на памятнике Обишир-5. Сегодня стоянка изучается с применением самых современных методов полевых исследований. Новые результаты отличаются от тех, что были получены советскими учеными.

— Мы выделили на памятнике пять культурных слоев. Первый относится к Средневековью, которое мы не изучаем подробно, но фиксируем и сохраняем материал. Нас интересует каменный век. В процессе изучения оказалось, что к нему на памятнике относятся четыре культурных слоя. Грубо говоря, четыре раза древний человек приходил на это место, жил, оставлял здесь свои орудия. Происходило это не только 10 тысяч лет назад, как полагали ранее, но на протяжении более длительного периода. Исходя из геологических и археологических наблюдений, мы считаем, что нижний, самый древний слой можно датировать временем около 20 тыс. лет назад. Это означает, что человек пользовался стоянкой в период с 20 до 8 тысяч лет назад, — говорит Светлана Шнайдер.

Предположительно наконечник стрелы,
найденный на стоянке Обишир-5

По словам археолога, находки, сделанные в нижних и верхних слоях памятника Обишир-5, говорят об использовании разных технологий изготовления каменных орудий. В первые периоды обитания стоянки древний человек применял для расщепления камня технику удара. С ее помощью с каменной «заготовки» снимались пластины, отщепы для изготовления орудий. Позже стала использоваться более экономная и совершенная техника отжима. Камни устанавливались в специальное приспособление, позволяющее с помощью давления получать одинаковые каменные пластинки. Их вставляли в костяные или деревянные заготовки, использовали в качестве ножей, наконечников стрел, шила и т.д.

— Большинство находок — это каменные орудия, размеры которых меньше 1 см. Мы используем самые современные методики раскопок, которые сейчас есть в мире, поэтому до нас доходит каждый кусочек артефактов, даже самые мелкие детали. В итоге мы нашли 5 тысяч артефактов, выкопав всего 4 кв метра. Для сравнения: в прошлом веке, когда было принято раскапывать памятники огромными площадями и без дополнительного просеивания грунта, на этой стоянке выкопали 140 кв метров и нашли 7,5 тысяч артефактов, — отмечает ученый.

Находки каменных артефактов на памятнике Обишир-5

Среди прочих находок археологи обнаружили зуб древнего человека. Он был найден в верхнем слое, который датируется временем 10–8 тысяч лет назад. Антропологи уже определили, что находка принадлежала homo sapiens и является молочным зубом ребенка.

На сегодняшний день это первая находка останков homo sapiens в Центральной Азии, относящаяся к эпохе мезолита. Другие останки древнего человека, ранее обнаруженные на этой территории и хорошо известные археологам, всегда датировались более ранним или поздним периодами каменного века: палеолитом и неолитом.

— Сейчас зуб находится на изучении у генетиков в Германии, в Йене. Генетические данные позволят нам больше узнать об этом индивидууме. На их основе мы выясним абсолютный возраст находки, то есть определим, когда жил этот человек. Также мы проследим взаимосвязь древних людей со стоянки Обишир-5 с популяциями из других регионов, по которым уже есть генетические данные, — объясняет Светлана Шнайдер.

Она вновь возвращается к теме «многослойности» памятника. Дело в том, что полученная продолжительная хронология существования стоянки очень важна для археологов и в чем-то даже более значима, чем находка древнего зуба. Ранее считалось, что человек в период от 20 до 10 тысяч лет назад не проживал на территории Средней Азии из-за тяжелых климатических условий. Археологи предполагали, что сухой и холодный климат вынуждал человека на этот период покидать свои места обитания. Возможно, древние люди уходили на территорию Иранского нагорья (территория Афганистана, Ирана). Сейчас можно говорить, что эти выводы были связаны со слабой изученностью региона, малым количеством известных стоянок, использованием несовершенных методик раскопок.

Новые раскопки на Обишире-5 позволили ученым предположить, что древние люди не покинули регион и все же проживали на территории Средней Азии 20 тысяч лет назад.

— Сегодня это единственная стоянка в Центральной Азии с подобной хронологией. Сейчас весь собранный материал находится на изучении. Мы твердо уверены, что дальнейшее исследование памятника позволит ответить на многие вопросы о жизни древних людей в предгорной части Памиро-Алая, — говорит археолог.

Источник: пресс-служба НГУ

В центре Москвы найдены каменные орудия времен мезолита и неолита

Мезолит в центре Москвы

Отдел «Наука»

Каменные резец и скребок времен мезолита и неолита найдены во время земляных работ в центре Москвы. Находки сделаны в куда более позднем слое: ученые считают, что из родного слоя их случайно подняли московские землекопы 500 лет назад.

Неожиданные археологические артефакты обнаружены в центре Москвы в ходе проведения земляных работ по программе благоустройства «Моя улица». Как сообщили власти столицы, в районе дома 34/1 по улице Сретенка был обнаружен кремниевый резец — каменное орудие с заостренным краем, которое использовалось для обработки кожи, костей и рогов животных. Ширина резца составляет 2,5 см, длина — почти 4 см.

Резец полностью сохранился, в том числе черешок с боковыми симметричными углублениями для рукояти из кости, рога или дерева.

Эта находка стала одной из древнейших, ее отнесли к эпохе неолита (V–III тысячелетия до нашей эры).

close

100%

«Для археологов такая древняя находка очень важна. Она подтверждает нашу теорию об освоении этих территорий еще в ранние времена. Мы понимаем, что этот район был в том числе заселен древними людьми. И это происходило задолго до того времени, как здесь появились улицы, дома», — рассказал руководитель Департамента культурного наследия Алексей Емельянов.

Возраст находки ученые определили исходя из способа обработки внешней поверхности резца — техники отжимной ретуши, характерной для неолитических изделий.

В районе дома 10 на Покровском бульваре была сделана другая находка — фрагмент концевого скребка,

относящегося к более древнему периоду — мезолиту (VII тысячелетие до нашей эры).

Это орудие выполнено из удлиненной каменной пластинки с заостренным лезвием на конце. Подобные скребки древние люди использовали в своем хозяйстве — выскребали с внутренней стороны шкуры, делая их более мягкими, а затем кроили их на части для изготовления одежды.

close

100%

Известно, что мезолит средней полосы России представлен бутовской и иеневской культурами, которые впоследствии эволюционировали в верхневолжскую неолитическую культуру V тысячелетия до нашей эры.

Бутовская культура является мезолитической культурой Волго-Окского междуречья, она охватывала территории Брянской, Московской, Ярославской, Ивановской, Владимирской, Костромской и Тверской областей.

Оба орудия были обнаружены в гораздо более позднем культурном слое, относящемся к XVI–XVII векам уже нашей эры.

Археологи считают, что в более поздний слой эти артефакты попали случайно в ходе земляных работ, которые велись в Москве четыре-пять веков назад.

В 2017 году при проведении земляных работ в Москве были обнаружены сотни археологических находок. Так, в начале мая на Пречистенке был найден шахматный клад времен Ивана Грозного. Он представлял собой вырезанного из кости шахматного слона, внутри которого были спрятаны десять серебряных монет.

Чуть позже на Большой Лубянке рабочие раскопали деревянную мостовую XVII–XVIII веков. Бревна были расположены под слоем грунта на глубине 1–2 м. Поверх деревянной мостовой была уложена более поздняя каменная, XIX–XX веков. В траншеях также оказались металлические конские подковы, обувные набойки, монеты, гвозди, керамика и другие артефакты, указывающие на то, что ранее на этом участке было плотное движение.

А в марте была открыта «тайная комната» в основании Китайгородской стены (в старину стена называлась Китайской). Это оказался слух — помещение, которое позволяло защитникам Москвы в XVI веке подслушивать разговоры неприятеля по ту сторону крепостного сооружения и в результате узнавать о намерениях противника.

Недавно же при реконструкции Зарядья были обнаружены два топора эпохи бронзового века. Похожие орудия находили на территории от Центральной Германии до Поволжья, оно могло быть как боевым, так и ритуальным.

Д.А. Авдусин. Основы археологии : Мезолит

44

Глава 2

МЕЗОЛИТ

В вопросе о том, где проходит грань между палеолитом и следующей эпохой — мезолитом (по-гречески месос — средний), единства мнения ученых нет. Одни полагают, что такой эпохи вовсе не было, считая мезолит последней ступенью палеолита; вторые присоединяют некоторые части мезолита к следующей эпохе; третьи, отрываясь от археологической периодизации, в определении новой эпохи исходят из природно-географических условий; четвертые выдвигают на первый план хозяйственно-экономические, т. е. социологические, признаки; наконец, пятые настаивают на соблюдении принципа археологической периодизации по технике обработки камня.

Палеолитическая индустрия подготовила условия для появления мезолитических орудий. Многие орудия позднего палеолита не только существуют в мезолите, но и получают дальнейшее развитие. Это касается особенно составных орудий, которые широко распространяются в это время. В южных областях появляются геометрические кремневые орудия, представляющие собой маленькие кремни поперечником 1—2 см в виде сегментов, трапеций, треугольников. За свои размеры они получили название микролитов. Их использовали в качестве вкладышей в костяную или деревянную основу, расщепленную вдоль, закрепляли каким-нибудь вяжущим веществом (например, смолой) и перевязками. Получалось режущее орудие, не уступающее по своим рабочим качествам орудиям, сделанным целиком из кремня. Производство цельнокремневого орудия было трудоемко, при этом неэкономно расходовался кремень, который на поверхности земли стал встречаться гораздо реже, чем раньше. При поломке такое орудие починить было нельзя, а составное чинилось — достаточно было заменить сломавшийся вкладыш. Орудиями с кремневыми вкладышами пользовались даже в бронзовом веке.

Микролиты имели и другое назначение — их использовали в качестве наконечников стрел. Изобретение лука и стрел — одно из важнейших изобретений мезолита. На юге наконечниками стрел служили геометрические орудия, на севере, в среднерусских лесах и аналогичной им зоне, были распространены наконечники из ножевидных пластинок, правильных очертаний, часто имевших иволистную форму. Это тоже вкладыши, так как стрела с наконечником является составным орудием.

45

С подавляющим увеличением числа микролитов на юге и орудий на пластинах на севере (а это произошло в одно и то же время) население вступает в мезолитическую эпоху. Это и есть грань, отделяющая мезолит от палеолита.

Предполагают, что в палеолите на короткое время появлялись некоторые орудия и изделия, типичные для последующих эпох: полированные орудия, двухсторонне обработанные наконечники стрел с выемкой, даже керамика (статуэтки из Дольних Вестониц) и зернотерки (камни для размола зерна). Но в палеолите они были случайны и массовыми стали много позже. При этом следует отметить: существенно не возникновение той или иной вещи, а их господство. Мезолит же по своей индустрии гораздо более тесно связан с последующей эпохой, чем с предыдущей, а родство с позднепалеолитическими орудиями исчезает уже к середине мезолита.

Наряду с тонкими и легкими орудиями в мезолите появляются орудия массивные, иногда называемые макролитами (по-гречески макрос — большой, длинный). Появляются топоры, значение которых было особенно велико для лесной зоны, где человеку приходилось осваивать обработку дерева.

Природно-географические условия мезолита существенно отличаются от позднепалеолитических. Изменения были вызваны отступлением ледника, почти полным освобождением от него территории Европы. Массы воды, образовавшейся в результате таяния ледника, изменили очертания древних морей. Этому же способствовало поднятие суши, освободившейся от огромной тяжести ледниковых масс. Тающий ледник размывал равнины и горы, создавал новый рельеф, изменял направление водного стока. Образовывались новые реки, формировались их долины. Процесс, в результате которого моря приобрели свои современные очертания, а реки вошли в привычные для нас русла, выходит за рамки даже мезолита, длившегося несколько тысяч лет.

Изменилась природно-географическая среда. Лежавшие к югу от ледника холодные степи с участками древесной растительности по балкам с его отступлением меняют растительный покров на более теплолюбивый и пышный. Территория к северу от бывшей границы ледника порастала лесами. Менялся животный мир. Еще в конце палеолита исчезли шерстистый носорог, мамонт, овцебык, а затем и некоторые другие животные, которые вымерли отчасти из-за изменившегося климата, ставшего тогда более суровым, отчасти из-за истребительных загонных охот. Обеднение фауны осложнило охоту, так как выжившие животные были быстроногими, осторожными и часто нестадными. Еще в палеолите первобытным охотникам пришлось покинуть обжитые места, выгодные для загонной охоты. В поисках охотничьей добычи теперь приходилось много бродить. В мезолите нужно было усовершенствовать приемы охоты и искать новые формы хозяйства.

В степях водились лошади, быки, сайга, дикие ослы, в лесах — лоси, олени, медведи, кабаны, волки, лисы и другие животные.

46

Территории, оставленные ледником, оказались удобны для заселения, и люди их заняли.

Отступление ледника знаменует начало геологической современности — голоцена. Его исчисляют от глобального потепления аллерёд, датируемого временем около 10 тыс. лет назад (8 тыс. лет до н. э.). Мезолит обычно относят к VIII—VI тысячелетиям до н. э. Отступая, ледник оставлял озера, донные отложения которых используются для археологических датировок. Летом в приледниковое озеро ветром наметался песок, который быстро оседал на дне, а зимой в воде замерзшего озера оседали частицы взвешенной глины. Сочетание песчаной и глинистой прослоек соответствует году. Подсчитав число прослоек, можно сказать, сколько лет озеру, а значит, определить время отступления ледника с данной территории и даже скорость этого отступления.

Отложения в болотах, особенно в торфяных, содержат остатки пыльцы древних растений, исследуя которую можно установить состав растительности для какого-то определенного времени, а зная условия произрастания этой растительности, можно говорить и о соответствующем ей климате. По геологически установленным изменениям границ озер, болот, долин рек можно определить колебания влажности. Вслед за отступанием ледника последовательно сменили друг друга арктический и субарктический климатические периоды, названия которых говорят об их суровости и создают представление о скудной растительности. На смену им приходит сухой бореальный климат: из деревьев преобладала сосна. Этот климат по времени (8500—5500 лет до н. э.) в основном соответствует мезолиту.

В новых природных условиях загонная охота на крупных стадных животных продолжала терять свое значение в хозяйстве. Ряд животных откочевал к северу. Например, в Латвии не стало северного оленя — основной добычи людей позднего палеолита. Увеличивается роль бродячей охоты, которая делается более результативной с появлением метательного оружия. В палеолите это было копье, бросаемое с помощью копьеметалки, в мезолите оно дополняется еще более действенными луком и стрелами. В результате роль охоты, которая велась небольшими группами людей, возрастает. Энгельс подчеркивал важность для человечества открытия лука и стрел. Они позволили охотиться на мелких и одиночных животных, в том числе на птиц.

С потеплением возросло значение собирательства. На побережьях Крыма и Кавказа в условиях средиземноморского климата приморское собирательство было возможно круглый год. На стоянках встречаются целые кучи раковин съедобных улиток.

В мезолите резко возрастает роль рыболовства, документируемого находками орудий лова. Изобретают выгнутый рыболовный крючок (прямой был еще в палеолите) — очень важное новшество этой эпохи. С этого же времени пользуются вершами, сетями, которые существенно дополняли прием ловли рыбы гарпуном или с помощью лука — приемы, перенесенные из охотничьей практики.

47

Появляются первые долбленые лодки и первые весла. Рыболовство в ряде областей успешно соперничает с охотой, но наивысшей точки развития оно достигает в следующую эпоху.

Изменения в хозяйстве людей привели к дроблению общин, о чем говорит меньшая площадь мезолитических стоянок по сравнению с позднепалеолитическими. Стоянки становятся многослойными: покинутые охотниками поселения заселялись вновь через много десятков или сотен лет. Число людей в общине по некоторым подсчетам колеблется от 30 до 100 человек, Исчезают появившиеся в палеолите большие общинные дома. Легкие, небольшие, шалашного типа мезолитические жилища часто имеют сезонный характер, но были и большие, углубленные в землю жилища, какова, например, землянка на стоянке Русско-Луговская под Казанью. Землянка имела значительные размеры: в длину — 7 м, в ширину —5 м, в глубину —1 м. В центре жилища в овальных ямах располагались очаги. Остатки жилищ в это время не столь уж редки.

Хозяйственные изменения привели к дроблению крупных общин, что, как полагают, ускорило процесс возникновения новых племен, начало которого, как мы видели, относят к позднему палеолиту.

На некоторых крымских стоянках находят кости собаки, вероятно, первого прирученного, и не только в Крыму, животного. Люди мезолитического времени быстро оценили охотничьи качества собаки. В том же Крыму в мезолитических слоях некоторых стоянок, преобладают кости молодых кабанов, но признаков их одомашнивания пока не отмечено. Может быть, это была попытка приручения мясных животных.

Энгельс писал, что сначала люди присваивали готовые продукты природы, и формами хозяйства, соответствовавшими этому, были собирательство и охота. Впоследствии люди стали активно воздействовать на природу трудовой деятельностью. Появились, производящие формы хозяйства, к которым относятся земледелие и скотоводство.

Археологические исследования в Передней Азии показали, что переход к производящему хозяйству там начался в мезолите. Он не был одновременным: одни области освоили земледелие или скотоводство раньше, другие — позже. Вероятно, изобретение лука и стрел способствовало возникновению зачатков скотоводства. Охотник приносил домой раненых животных, а при удачной охоте мог оставить их как живой запас пищи. Но от приручения животных до их одомашнивания — не один шаг, и лишь постепенно человек отобрал животных для их домашнего разведения. Судя по среднеазиатским памятникам, одними из первых, может быть, была, приручена, но никак еще тогда не одомашнена овца (или коза).

Отличить первых прирученных животных от диких почти невозможно, но кое-какие признаки все же есть. Скелет диких животных на стоянках представлен не всеми костями, так как охотник разделывал тушу на месте добычи, чтобы облегчить ношу. Скелет же домашних животных представлен более или менее полно. Сре-

48

Рис. 5. Орудия мезолита:Южная зона: 1 — нуклеус, 2 — трапеция, 3 — сегмент, 4 — пластина, 5 — острие, 6 — вкладыш. 7—8— округлые скребки, 9 — костяной гарпун; лесостепная зона: 10 — топор, 11— 12 — стрелы, 13 —скребок, 14 — трапеция, 15 — костяное острие, 16 — вкладыши для такого острия; лесная зона: 17—18 — скребки, 19—20 — стрельь 21—22 — нуклеусы

ди домашних животных нет очень старых особей. Диких самцов и самок было поровну.

Параллельно скотоводству возникало земледелие, развивавшееся на основе собирательства. Прямых признаков зачатков земледелия в мезолите на нашей территории нет. На одной из мезолитических стоянок Кабардино-Балкарии найден жатвенный нож. Он мог служить и целям собирательства, но тем не менее эта находка говорит о поисках новых форм хозяйства.

Мезолит — эпоха дальнейшего расселения людей, их продвижения на север, в области, освободившиеся от ледника. Люди стремились расселиться все шире: при экстенсивном хозяйстве для существования каждого человека была нужна большая территория. Складывается несколько культурных зон, отличающихся не по типу хозяйства, а по характеру кремневых орудий.

Южная зона включает Крым, Кавказ, Восточный и часть Северного Прикаспия, Южный Урал. Здесь были распространены

49

микролиты, хотя хорошо известны и орудия на пластинах. Самые ранние мезолитические стоянки находятся в Средней Азии у Небитдага в пещерах Джебел, Кайлю и Дам-Дам-Чешме. Расположенные в них стоянки дают кремневый инвентарь, аналогичный и синхронный мезолиту Ближнего Востока, а потому датируются X—IX тысячелетиями до н. э. В пещере Джебел жили охотники и рыболовы, причем они ловили речную рыбу. Значит, в те времена Узбой был рекой. Ныне же это сухое русло Амударьи. Джебельцы питались и мясом джейранов, куланов, диких быков и водоплавающей птицы. Есть здесь кости козы и овцы, может быть, уже подвергшихся одомашниванию.

На Урале раскопаны стоянки VII- IV. тысячелетий до н. э. У Нижнего Тагила открыта мастерская орудий, снабжавшая ими значительную округу. На уральских мезолитических памятниках имеются остатки временных жилищ охотников с бедным инвентарем.

Мезолит Грузии пока изучен недостаточно.

В Крыму известно несколько десятков в основном пещерных стоянок, часть из которых — многослойные. Одна из типичных стоянок — Шайтан-Коба. Оцсолодных ветров вход в пещеру загораживал заслон, видимо, деревянный, поддерживавшийся каменной кладкой. В центре пещеры имелся каменный очаг. Охота была ведущей отраслью хозяйства, основными ее объектами были олень и кабан, а также, судя по костям, ряд других животных. Вокруг очага много ракушек, указывающих на развитие собирательства. Рыболовство еще не играло заметной роли: стоянки расположены далеко от водоемов.

На стоянке Сороки (Молдавия) в слоях самого конца мезолита (радиокарбонная дата — около 5500 лет тому назад) отмечены явные следы одомашнивания животных, в том числе крупного рогатого скота.

Волго-Окское междуречье, Среднее Прикамье, Верхнее Поднепровье, Белоруссия, Литва — другая зона мезолита. В ней нет геометрических орудий и распространены орудия на пластинах. Обе техники одновременны, что отмечено совместными находками, например на крымской стоянке Сюрень 2. В лесной зоне распространены резцы, встречаются макролиты. Стоянки расположены вплотную к воде: рыболовство успешно конкурировало с охотой.

В мезолите на Оке и Волге, вплоть до ее среднего течения, сложилась большая историческая общность, которая позволяет предполагать единую культурную традицию мезолита лесной полосы. Мезолитических стоянок этой эпохи много. На них обычно мелкие кремневые ножевидные пластинки, примитивные рубящие орудия. Радиокарбонная дата этих стоянок — VII тысячелетие.

Северо-восток Восточно-Европейской равнины был заселен еще в палеолите, а ее северо-запад — уже в мезолите. Предполагают, что с побережий Северной Европы (Балтийского моря тогда еще не было) сюда пришли европеоидные племена. Они занимались охотой и рыболовством. Пришельцы расселились по северо-западу

50

лесной зоны. К этому кругу стоянок принадлежит эстонская стоянка Кунда, по имени которой названа кундская культура (VIII— IV тысячелетия, но сама стоянка Кунда датируется серединой — второй половиной VII тысячелетия). Кунда — сезонная стоянка, находившаяся на берегу озера, исчезнувшего в результате климатических перемен. В озерных отложениях обнаружено большое количество охотничьего оружия и орудий труда, в основном сделанного из рога и кости, так как Кунда находилась в зоне, бедной кремнем. Инвентарь состоял из гарпунов, рыболовных крючков, мотыг, рукоятей топоров, инструментов для плетения сетей, а также из крупных рубящих орудий. Такой набор говорит о ведущем значении рыболовства.

В могильнике Звёйнеке (Латвия) раскопано более ста погребений позднего мезолита. Костяки лежат в ямах, вытянуто, без строгой ориентировки и посыпаны охрой. Инвентарь погребении чаще всего состоит из подвесок — зубов животных, но есть и костяные копья, кинжалы, каменные топоры, предметы искусства. Интересна рукоять кинжала в виде головы оленя, напоминающая оленеостровскую.

Немного позже в Прионежье сложились памятники типа стоянки Нижнее Веретье, в чем-то похожей на Кунду. Культурный слой обеих стоянок залегает в торфяниках, чем объясняется их отнесение к типу торфяниковых, распространенных и в следующие эпохи. Орудия Нижнего Веретья сделаны из различных пород камня, в том числе из кремня и сланца. Техника обработки камня включала разные способы ретуширования, шлифовку и даже сверление мягких пород (песчаник, сланец). Ассортимент орудий разнообразен, но кремень экономили и кремневые наконечники стрел заменяли изделиями из кости и дерева. В Нижнем Веретье часты кремневые и костяные ножи с рукоятью, обмотанной берёстой. Дело в том, что кремень севернее линии Рижский залив — Ладога — Белое море встречается очень редко, вероятно, он был унесен ледниками. Поэтому в Эстонии и Латвии для мелких орудий использовался кварц, а для крупных — сланец. Из сланца в Карелии делали топоры.

Жилища на стоянке Нижнее Веретье были наземные со стенами из жердей, площадью до 50 кв. м. Внутри жилищ находились очаги.

Недалеко от Нижнего Веретья в местности Попово открыт могильник. Костяки лежат в ямах, на спине, вытянуто, с немногочисленным инвентарем. Черепа погребенных европеоидные.

Другая группа северо-западного населения жила на стоянках в бассейне реки Сухоны. Они расположены на высоких террасах, поскольку уровень воды в водоемах тогда был значительно выше. Жилища были тоже наземные. Для производства орудий использовали только кремень. Широко распространена отжимная техника обработки камня. Стрелы кремневые, сделаны на пластинах, а топоры похожи на волго-окские.

51

Рис. 6. Инвентарь Оленеостровского могильника: 1 — изображение головы лося, 2—3 — изображение людей, 4—5 — стрелы, 6—7 — ножи, 8 — подвеска из клыка медведя, 9 — сланцевый нож

Ряд прослеженных аналогий позволяет предполагать, что сухонская культура по своему происхождению связана с Волго-Окским мезолитом. Считают, что население из Волго-Окского междуречья проникло на север, вплоть до Восточной Карелии, в VII тысячелетии. Иногда в нем видят протофинно-угров, что в общем рискованно, так как этнические процессы необычайно сложны и запутанны, что не допускает их изучения в столь глубокой древности.

52

Между населением стоянок Прионежья и Сухоны контактов быть не могло: они разновременны, стоянка Верётье древнее. Поскольку в каждом из этих регионов сконцентрированы памятники лишь одного типа, некоторые археологи предполагают, что этот факт отражает процесс становления племен — одного из важнейших социальных процессов эпохи мезолита.

На Южном Оленьем острове Онежского озера открыт могильник, названный Оленеостровским. Здесь открыто около 150 погребений. Большинство из них — вытянутых, пять — скорченных, а четыре человека были похоронены в вертикальном положении. Одно из последних особенно богато: при погребенном обнаружен кинжал с рукоятью в виде головы лося, а одежду украшало множество подвесок. Видимо, погребенный был вождем или шаманом.

В окрестных поселениях аналогий вещам из погребений Оленеостровского могильника нет, но зато некоторые находки похожи на кундские. В могильнике нет также и керамики. Эти факты и ряд других наблюдений позволили некоторым исследователям отнести Оленеостровский могильник к мезолиту и датировать его V тысячелетием. Другие же археологи указывают, что сланцевые ножи, известные и в Оленеостровском могильнике, типичны для неолитических памятников с керамикой,- а поэтому относят этот могильник к раннему неолиту; что делает его моложе на 2 тыс. лет. Антропологический тип погребенных отличается от прослеженного в могильнике Попово: в Оленеостровском могильнике представлены смешанные антропологические типы, в то время как в Попово — «чистый» европеоидный тип.

Третья зона мезолита — лесостепная, т. е. промежуточная, где встречаются элементы северной и южной зон. Считают, что микролитизация, характерная вообще-то для южной зоны, — результат миграции населения с юга. В районе Днепровских порогов у сел Васильевка и Волошское находятся родовые кладбища. Мертвых хоронили в глубоких ямах, головой к восходу солнца. Костяки сильно скорчены, и некоторые исследователи полагают, что мертвого связывали из-за страха перед ним. На одно из погребений положен большой камень. — также свидетельство страха перед покойником. Кремневый инвентарь беден: несколько типичных мезолитических стрел и скребков, а также речные раковины, быть может, остатки напутственной пищи. Женских погребений в этих могильниках мало. Археологи считают, что окружение племени, оставившего эти могильники, было ему враждебным и вооруженные стычки были часты. При одном из погребенных найдены застрявшие в костях наконечники стрел, которыми он, видимо, был убит.

Появление таких родовых кладбищ, как полагают, отражает возникновение культа предков. Считают, что с таким культом связаны захоронения человеческих черепов в гроте Замиль-Коба (Крым) и Холодном Гроте (Абхазия).

Единичные погребения, густо посыпанные охрой, известны на крымских стоянках Фатьма-Коба и Мурзак-Коба. На стоянке Фатьма-Коба костяк лежал скорченно. На стоянке Мурзак-Коба

53

открыто погребение мужчины и женщины, их костяки лежали вытянуто. У женщины при жизни были ампутированы последние фаланги мизинцев — обряд, известный этнографически.

В Сибири орудия на ножевидных пластинках почти всегда встречаются вместе с крупными орудиями на отщепах или расколотых гальках типа чопперов. Микролитическая техника сосуществует с макролитической, геометрические орудия отсутствуют совершенно. Широко распространены скребла. Наибольший интерес представляет многослойная стоянка на Ангаре в устье реки Белой — Усть-Белая. Ее радиокарбонная дата — IX тысячелетие. Животные, на которых охотились, были исключительно современных видов: лось, косуля, олень, волк. Найдены и кости собаки. Много костей крупных рыб и рыбьей чешуи. Это типичная стоянка охотников и рыболовов. Она расположена на острове, который только в сухое время года соединялся перешейком с берегом. Жизнь проходила в основном на отмели, у самой воды. Здесь отрыты многочисленные кострища, кухонные отбросы. Около кострищ найдены украшения и заготовки для них.

В Хиньской пади раскопано погребение. Оно вытянутое, при нем имелся кремневый инвентарь. Над погребением была каменная кладка. Аналогичные погребения имеются и на некоторых других памятниках.

Искусство мезолита представлено главным образом наскальными изображениями. Мелкой пластики до нас почти не дошло, так как песчаная почва преобладающих в мезолите дюнных стоянок практически не сохраняет кость.

Недалеко от Баку на склоне горы Беюк-Даш из завалов камней образовались пещеры-убежища. На камнях и стенах убежищ выгравированы многочисленные изображения. Древнейшие гравировки закрыты мезолитическим культурным слоем. На скалах имеются углубленные силуэты людей с луками в руках, как бы танцующие, и гравированные изображения диких быков. Есть сцены охоты лучников на быка, диких лошадей, кабана. Большая часть рисунков Кобыстана относится к более поздним эпохам.

В Узбекистане в ущелье Зараут-Сай в пещере Зараут-Камар имеются мезолитические рисунки, сделанные краской. Красной краской написана сцена охоты на быков, которых загоняют охотники в колоколовидных одеждах.

Под Мелитополем на реке Молочной у подножия холма Каменная Могила расположено многослойное поселение, нижний слои которого относится к мезолиту. На песчанике изображены быки и геометрические фигуры. Аналогичные изображения есть и на скалах Прикубанья.

В этих произведениях первобытного искусства отражены старые охотничьи обряды. Появляются массовые сцены охоты, отсутствовавшие в палеолитическом искусстве. В пещерной живописи не было и изображений людей, если не считать условных фигур, похожих на людей в масках. Существенно, что охотники изображены с луками в руках. Значение этого нового вида оружия было

54

Рис. 7. Наскальные изображения мезолита и неолита:1 — гравировка на горе Беюк-Даш (мезолит), 2 —сцена охоты на морского зверя (Залавруга II на Белом море) (неолит)

велико: лук как бы усиливал общественное значение каждого человека, владеющего им. Изображения лучников чаще встречаются в южных областях, где преобладала охота, чем в северных, где начиналось господство рыболовства.

***

Итак, мезолит — время поисков новых основ культуры. Его значение — в появлении зачатков иных производящих форм хозяйства — скотоводства и земледелия. Важным хозяйственным достижением было распространение рыболовства и превращение его в ряде областей и стран в ведущую отрасль. Большое значение имело возобладание новой кремневой техники: микролитов — составных орудий. В этот период появляются лук и стрелы. Чрезвычайно важным было изготовление изогнутых рыболовных крючков, а также появление первых форм топоров. Лук и стрелы повлияли на характер хозяйства, как охотничьего, так и рыболовецкого, они изменили роль охотника не только на охоте, но и в обществе.

Исчезновение ледника, изменение природно-географической среды привело к изменению старых форм охоты, к ее сравнительной индивидуализации. Прогрессивное развитие человеческих коллективов имело своим итогом развитие племенной организации, возникшей еще в палеолите.

55

В мезолите происходит дальнейшее расселение людей, осваиваются новые земли.

Значительный прогресс в развитии производительных сил подготовил следующую ступень развития общества.

Подготовлено по изданию:

Авдусин Д. A.
Основы археологии: Учеб. для вузов, по спец. «История». — М.: Высш. шк., 1989. — 335 с.: ил.
ISBN 5—06—000015—X
© Издательство «Высшая школа», 1989

Каменный век мезолита в доисторической Ирландии


Мезолит, или средний каменный век
[1,2]

считается, что первые люди в Ирландии переплыли из Шотландии на деревянных лодках в то, что сейчас является графством Антрим около 8000 г. до н.э. Также считается, что поднимающаяся земля и повышение уровня моря, возможно, двигалось изменчивыми темпами, что иногда позволяло южным сухопутный мост для выхода из Ирландского моря, а также северный мост, соединяющий Антрим в Шотландию.Они просуществовали бы недолго, но позволили бы миграциям как человека, так и животных. Между мезолитическими остатками существует культурная преемственность. найдены в Северной Ирландии и на юге Шотландии. Ирландия была одной из последних частей Западной Европы были заселены людьми, и человеческое присутствие здесь, возможно, всего около 10 000 лет.

Эти ранние охотники сосредоточили свою деятельность на водных путях, собирая пищу на берегах. моря, озер и рек.Они редко заходили в лесные массивы, поэтому Эти первые жители почти полностью не затронули молодую экосистему Ирландии. То Самые ранние конкретные свидетельства мезолитической деятельности в Ирландии можно найти в графстве Антрим (единственный источник кремня в Ирландии), графство Лондондерри и графство Слайго. Гора Сандел (графство Лондондерри) была раскопана в 1970-х годах. Археологи нашли г. остатки мезолитических хижин и древесный уголь от костров, и они были датированы между 7000 и 6500 годами до нашей эры.Курран (недалеко от Ларна в графстве Антрим) — это поднятый пляж. где археологи нашли тысячи кремневых инструментов. В графстве Оффали археологи обнаружены свидетельства мезолитического поселения на озере Лох-Бура.

Данные свидетельствуют о том, что первоначально Ирландия была заселена выходцами из Шотландии, хотя несомненно, это была какая-то миграция из Уэльса и юго-западной Англии. Находки Мезолитические орудия (хотя и не поселения) предполагают, что эти охотники распространились на юг вниз восточное побережье Ирландии и внутри страны вдоль рек до бассейна Шеннон.

Ближе к концу эпохи мезолита, которая закончилась примерно около 4000 г. до н.э., охотники были начали копировать спиральную керамику, используя технологию, которая распространилась от более продвинутых Неолитические племена Восточной Европы. Хотя мезолитические люди строили хижины, гончарные изделия и орудия труда, они не оставили земляных валов, подобных тем, что были найдены во Франции. Самые ранние земляные работы в Ирландии относятся к эпохе неолита.

Заключительная часть эпохи мезолита отмечена снижением численности населения, или по крайней мере снижение реликвий, которые мы нашли.Климат в это время стал более влажным и многие из озер в западной Ирландии начали превращаться в болота, которые мы знаем сегодня. Этот могло вызвать сокращение населения, которое земля могла прокормить.

Повседневная жизнь в мезолитической Ирландии [3]

Жители мезолитической Ирландии были охотники и собиратели — земледелие не было изобретено до периода неолита. Семья группы жили бы у рек и озер в домах из шкур животных, разбросанных по деревянный каркас чашеобразной формы.Некоторые великолепные реконструированные мезолитические дома можно увидеть на Исторический парк Ольстера, недалеко от Ома в графстве Тайрон. Эти дома не были постоянными. люди много переезжали с участка на участок и шкуры с домов привозили с ними на новый сайт. Всегда лагеря разбивались недалеко от побережья, озер или рек. и они редко заходили в леса внутренней части Ирландии. Там не было достаточно людей в Ирландии для конкуренции за землю, и нет никаких свидетельств оружие, используемое против других людей.

Они охотились на животных и птиц, используя стрелы с заостренными кусочками кремня. Они также использовали копья, которые, хотя и не могли быть брошены так далеко, как стрела, тяжелее. Среди животных, которых искали эти охотники, были олени, утки и дикие кабан Эти источники пищи были бы наиболее важны осенью.

Они также охотились на рыбу. Человек стоял бы неподвижно в реке с кремневым шипом. гарпун и протыкать ничего не подозревающих лосося и угрей, когда они проплывали мимо.Это требовало большого терпение и мастерство. Охотник, изображенный в верхней части этой страницы (на выставке в Ольстерском History Park) находится на рыбалке. Некоторые, возможно, также ловили рыбу дальше от берега, в озерах. или по морю, используя кожаные лодки, натянутые на деревянный каркас, или выдолбленные каноэ, сделанные из стволы деревьев. Камбала и окунь были любимой добычей. Рыба составляла большую часть Мезолитическая диета летом, а угрей больше ловили осенью.

Мясо должно было быть доставлено обратно в лагерь, где оно было приготовлено. над открытым огнем и съедены вместе.Шкуры были бы удалены, чтобы сделать одежду и ремонтировать или добавлять в дома.

Женщины общины также собирали лесные орехи, фрукты и ягоды в весной, летом и осенью, что внесло бы разнообразие и питательные вещества в мясная диета. Зима, должно быть, была суровым периодом, так как источников пищи было мало. Кажется, зимой охотники убили кабана.

Таким образом, ключевыми элементами мезолитической жизни были кремневое оружие, богатая мясом диета, кочевой образ жизни охотников-собирателей и кожаные хижины.

Эпоха мезолита в Европе: еда, культура и религия

Культура

Мезолитическая культура была более полукочевой чем кочевой. Эти ранние люди часто имели полупостоянные поселения возле источников воды и не переезжали, пока не наступало пиковое время для сбора ресурсов в другом районе. Они были более осторожны и расчетливы в своих передвижениях и поэтому не должны были постоянно искать пищу и убежище.

То, что мы можем извлечь из артефактов, оставленных этими народами, дает нам представление о том, как они, вероятно, жили.Из наскальных рисунков мы можем видеть, что одежду, скорее всего, шили из шкур животных, поскольку они не научились вплетать шерсть и другие материалы в текстиль. Мы также можем немного узнать о том, как некоторые из этих обществ были структурированы с помощью этого вида искусства. левантийских наскальных рисунков в Испании указывают на то, что в некоторых мезолитических культурах преобладали мужчины, при этом большинство охотников изображались как мужчины и несколько изображений женщин. На рисунках также было изображено оружие, такое как луки и стрелы, поэтому мы знаем, что они использовали эту технологию.Мы также можем экстраполировать эти рисунки на животных, на которых они охотились, и по крайней мере на одном из рисунков видно, что они охотились на пчел, чтобы собирать их мед.

Также предполагается, что люди эпохи мезолита жили небольшими группами, которые собирались вместе для общения, а также для религиозных и ритуальных целей в определенное время года. Украшения из ракушек, обнаруженные в некоторых местах, указывают на то, что, вероятно, существовала торговля или взаимодействие с группами, которые могли жить на некотором расстоянии.Этому типу взаимодействия способствовало использование каноэ, поскольку люди эпохи мезолита научились делать лодки и использовать водные пути для транспортировки.

Было также установлено, что начало одомашнивания произошло в некоторых из этих мезолитических европейских обществ со свидетельствами одомашнивания собак.

Еда

В эпоху мезолита рацион этих людей стал более разнообразным, поскольку их способность считывать знаки природы и развивать технологии, такие как сети, зазубренные гарпуны и микролиты (маленькие наконечники снарядов, которые можно было прикрепить к копьям, стрелам и т. ) увеличили их успех в добывании пищи. У этих людей была богатая белком диета, они научились жить в соответствии со сменой времен года и полагаться на эти знания при сборе меда, диких фруктов, грибов и дичи, а также рыбы и моллюсков.

Археозоологи смогли определить, изучая останки животных на стоянках по всей Европе, тип дичи, на которую полагались люди из разных регионов. Обычными источниками пищи были такие животные, как моллюски, северный олень, благородный олень, серна (антилопа с козлоподобными характеристиками), зубр (разновидность дикого быка), лось, горный козел (разновидность антилопы) и дикий кабан.Кролики и другие мелкие млекопитающие также были пойманы в ловушку для еды и меха. Позже, в мезолите, в некоторых местах к мезолитической диете были добавлены морские млекопитающие, такие как киты.

Религия

Погребальные ритуалы, включая погребальный инвентарь, такой как маски и головные уборы из черепов благородного оленя, указывают на рудиментарные зачатки некоторых видов религиозных практик, уходящих корнями в шаманизм и, возможно, использовавшихся в церемониях и ритуалах. Шаманизм — вера в то, что конкретный человек, называемый шаманом, является целителем и может общаться с духами и миром природы.Мы также видим украшения в могилах женщин и оружие в могилах мужчин, что, возможно, указывает на веру в загробную жизнь.

Многие захоронения находятся в одном и том же месте, а не разбросаны, что указывает на то, что люди считали важным хоронить своих умерших в определенном, возможно, священном месте. В других регионах Европы мезолитические захоронения включали в себя обезглавливание умерших и/или снятие плоти, а также захоронение различных частей скелета в жилищах людей.

Стар Карр

Стар Карр — крупный археологический памятник эпохи мезолита, расположенный в Северном Йоркшире, Англия, который дает беспрецедентный снимок мезолитических культур. Поскольку это место было затоплено и погребено в заболоченном торфянике, материал, который обычно не выживает с течением времени, например древесина, сохранился. На этом месте также были обнаружены микролиты и кремень, а также различные виды инструментов и зазубренных наконечников.

Были обнаружены черепа благородных оленей с отверстиями для глаз, чтобы их можно было использовать в качестве масок, а также большие остатки древесины, свидетельствующие о деревянных постройках.Также был обнаружен мезолитический кулон, сделанный из сланца с линиями, вырезанными в разных направлениях, некоторые из которых соединены друг с другом на его поверхности, и отверстием, через которое продевается материал, чтобы его можно было носить.

Резюме урока

Мезолит года года был временем перемен, когда климат становился теплее, а люди становились менее кочевыми, поскольку они начали селиться в полупостоянных поселениях. Об этих культурах известно не так много, но то, что мы знаем, получено из артефактов, таких как левантийские наскальные рисунки , на которых изображены человеческие фигуры и животные, микролиты (небольшие метательные наконечники, которые можно было прикрепить к копьям, стрелам, и т.п.) и археологические памятники, такие как Star Carr в Англии. Намеки на шаманизм можно найти в захоронениях, а также в таких местах, как Стар Карр, где были найдены маски/головные уборы из черепов благородных оленей. Европейцы эпохи мезолита ели всех видов животных, таких как кабаны, лоси и благородные олени, а также, как известно, держали домашних собак.

Люди в окружающей среде: растения, животные и ландшафты мезолита Великобритании и Ирландии

  • Андресен Дж., Берд Б., Elson, M., McGuire, R., Mendoza, R., Staski, E., et al. (1981). Охотники на оленей: переосмысление Стар Карр. Всемирная археология, 13 (1), 31–46.

    Артикул Google ученый

  • Беван, Л. (2003). Мальчишные ночи и возбужденные мужчины: символика рогов и взаимодействие с животным миром в эпоху мезолита. В LV Bevan & J. Moore (Eds.), Заселение мезолита в северной среде (стр.35–44). Оксфорд: Археопресс.

    Google ученый

  • Бишоп, Р. Р., Черч, М. Дж., и Роули-Конви, П. А. (2014). Семена, фрукты и орехи в шотландском мезолите. Труды Общества антикваров Шотландии, 143, 9–72.

    Google ученый

  • Бишоп, Р. Р., Черч, М. Дж., и Роули-Конви, П. А. (2015). Дрова, еда и строительство человеческой ниши: потенциальная роль мезолитических охотников-собирателей в активном структурировании лесных массивов Шотландии. Quaternary Science Reviews, 108, 51–75.

    Артикул Google ученый

  • Боаз, Ф. (1921). Этнология квакиутлей, основанная на данных, собранных Джорджем Хантом, Франц Боас . Вашингтон: Государственная типография.

    Google ученый

  • Браун, Л. А., и Эмери, К. Ф. Дж. (2008). Переговоры с одушевленным лесом: Охотничьи святилища в горной местности Гватемалы. Журнал археологических методов и теорий, 15, 300–337.

    Артикул Google ученый

  • Картер, Р. С. (2001). Новые свидетельства сезонного присутствия человека на месте раннего мезолита Тэтчем, Беркшир, Англия. Journal of Archaeological Science, 28, 1055–1060.

    Артикул Google ученый

  • Чаттертон, Р.(2003). Стар Карр задумалась. В J. Moore & L. Bevan (Eds.), Заселение мезолита в северной среде (стр. 69–80). Оксфорд: Археопресс.

    Google ученый

  • Чаттертон, Р. (2006). Ритуал. В C. Conneller & G. Warren (Eds.), Мезолит Британии и Ирландии: новые подходы (стр. 101–120). Страуд: Темпус.

    Google ученый

  • Кларк, Дж.Г. Д. (1932). Эпоха мезолита в Британии . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

    Google ученый

  • Кларк, JGD (1952). Доисторическая Европа: экономическая основа . Лондон: Метуэн. ООО

    Google ученый

  • Кларк, JGD (1954). Раскопки в Стар Карр . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

    Google ученый

  • Кларк, Дж.GD (1972). Стар Карр: дело в биоархеологии . Нью-Йорк: Аддисон-Уэсли.

    Google ученый

  • Кларк, Д. (1978). Мезолитическая Европа: экономическая основа . Лондон: Дакворт.

    Google ученый

  • Кобб, Х. (2016). Зачем мезолиту нужны комплексы. В EM Bonney (Ed.), Неполные археологические раскопки (стр. 1–8). Оксфорд: Книги Оксбоу.

    Google ученый

  • Коннеллер, К. (2003). Реконтекстуализация Стар Карр. В J. Moore & L. Bevan (Eds.), Заселение мезолита в северной среде (стр. 81–86). Оксфорд: Археопресс.

    Google ученый

  • Коннеллер, К. (2004). Стать оленем. Телесные превращения в Star Carr. Археологические диалоги, 11, 37–56.

    Артикул Google ученый

  • Коннеллер, К. (2011). Археология материалов . Нью-Йорк: Рутледж.

    Google ученый

  • Коннеллер, К., и Овертон, Нью-Джерси (2018). Британский мезолитический контекст. В Н. Милнер, К. Коннеллер и Б. Тейлор (ред.), Star Carr . Йорк: Издательство Университета Белой Розы.

    Google ученый

  • Коннеллер, К.и Уоррен Г. (ред.). (2006). Мезолит Британии и Ирландии: новые подходы . Страуд: Темпус.

    Google ученый

  • Камминс, Г. (2003). Воздействие охотников собирателей на историю растительности восточной долины Пикеринг, Йоркшир . Кандидатская диссертация, Даремский университет.

  • Камминс, Г., и Симмонс, И. (2013). Палеоэкологический контекст скелета Bos из Торфа на ферме Flixton School House Farm, Vale of Pickering. CBA Йоркшир, 2, 21–28.

    Google ученый

  • Дэвис, П., Робб, Дж. Г., и Лэдбрук, Д. (2005). Расчистка леса в мезолите: социальные аспекты. Древность, 79 (304), 280–288.

    Артикул Google ученый

  • Эдвардс, К. Дж. (1985). Антропогенный фактор в истории растительности. В К.Дж.Edwards & WP Warren (Eds.), Четвертичная история Ирландии (стр. 187–220). Лондон: Академическая пресса.

    Google ученый

  • Эллиотт, Би Джей (2012). Практика обработки рогов в эпоху мезолита в Британии . Кандидатская диссертация, Йоркский университет.

  • Фишер, А. (1989). Охота кремневыми стрелами. В C. Bonsall (Ed.), Мезолит в Европе (стр. 29–39). Эдинбург: Джон Дональд.

    Google ученый

  • Годвин, Х., и Годвин, М.Е. (1933). Британские места добычи гарпунов Maglemose. Древность, 7 (25), 39–48.

    Артикул Google ученый

  • Грей Джонс, А., и Тейлор, Б. (2015). Раскопки на школьной ферме Фликстон, 2008 г. 9 . Неопубликованный архивный отчет.

  • Иннес, Дж.Б. и Блэкфорд, Дж. Дж. (2003). Экология позднемезолитических лесных нарушений. Journal of Archaeological Science, 30, 185–194.

    Артикул Google ученый

  • Джессен, К. (1949). Исследования позднечетвертичных отложений и флоры-истории Ирландии. Труды Ирландской королевской академии, 52B, 85–209.

    Google ученый

  • Иордания, П. (2003). Материальная культура и священный ландшафт . Уолнат-Крик: Altamira Press.

    Google ученый

  • Келли, Д. (2005). Отношения между животными и людьми в мезолите Ирландии. Мастерок, 10, 33–50.

    Google ученый

  • Ледюк, К. (2014). Свидетельства охоты нового мезолита по повреждениям костей на датских маглемозских стоянках: Лунби-Мозе и Мюллеруп (Шелланд). Международный журнал остеоархеологии, 24 (4), 476–491.

    Артикул Google ученый

  • Легге, Т., и Роули-Конви, П. (1988). Возвращение к Звездному Карру: повторный анализ крупных млекопитающих . Лондон: Археологическая лаборатория Биркбек-колледжа.

    Google ученый

  • Литтл, А. (2009). Образцы рыбных поселений и их социальная значимость.В S. McCartan, R. Schulting, G. Warren, & P. ​​Woodman (Eds.), Мезолитические горизонты (стр. 698–705). Оксфорд: Книги Оксбоу.

    Google ученый

  • Маклин, Р. (1993). Ешьте зелень: исследование потенциальной диеты, доступной в Ирландии во время мезолита. Ольстерский археологический журнал, 56, 1–8.

    Google ученый

  • Макфадьен, Л.(2006). Пейзаж. В C. Conneller & G. Warren (Eds.), Мезолит Британии и Ирландии: новые подходы . Страуд: Темпус.

    Google ученый

  • Мелларс, П. (1974). Палеолит и мезолит. В К. Ренфрю (ред.), Британская предыстория: новый план (стр. 41–93). Лондон: Дакворт.

    Google ученый

  • Мелларс, П. (1975). Популяции копытных, экономические модели и мезолитический ландшафт.В JG Evans, S. Limbrey, & H. Cleere (Eds. ), Влияние человека на ландшафт: горная зона (стр. 49–57). Йорк: ЦБ.

    Google ученый

  • Мелларс, П. (1976a). Образцы поселений и промышленная изменчивость в британском мезолите. В книге Г. Сивекинга, И. Х. Лонгворта и К. Э. Уилсона (редакторы), Проблемы экономической и социальной археологии (стр. 375–399). Лондон: Дакворт.

    Google ученый

  • Мелларс, П.(1976б). Экология огня, популяции животных и человек: исследование некоторых социальных экологических отношений в доисторические времена. Труды Доисторического общества, 42, 15–45.

    Артикул Google ученый

  • Мелларс, П. (1987). Раскопки на Оронсае . Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета.

    Google ученый

  • Мелларс, П.и Дарк, П. (1998). Стар Карр в контексте . Кембридж: Институт археологических исследований Макдональда.

    Google ученый

  • Митен, С., Финли, Н., Каррутерс, В., Картер, С., и Эшмор, П. (2001). Использование растений в мезолите: свидетельства из Стаоснайга, остров Колонсей, Шотландия. Journal of Archaeological Science, 28 (3), 223–234.

    Артикул Google ученый

  • Нельсон Р.(1983). Помолитесь ворону: Коюкон, вид на северо-западный лес . Чикаго: Издательство Чикагского университета.

    Google ученый

  • Нельсон, Р. (1986). Охотники северного леса: схемы выживания среди аляскинских катчинов (2-е изд.). Чикаго: Издательство Чикагского университета.

    Google ученый

  • Ноэ-Найгаард, Н. (1974). Мезолитическая охота в Дании, проиллюстрированная повреждениями костей, нанесенными человеческим оружием. Journal of Archaeological Science, 1, 217–248.

    Артикул Google ученый

  • Овертон, Нью-Джерси (2014). Памятные встречи в эпоху мезолита . Кандидатская диссертация, Манчестерский университет.

  • Овертон, Нью-Джерси (2016). Глубоко глубже кожи: пересмотр изолированных останков «меховых видов» в британском и европейском мезолите. Кембриджский археологический журнал, 26 (4), 561–578.

    Артикул Google ученый

  • Овертон, Нью-Джерси, и Хамилакис, Ю. (2013). Манифест социальной зооархеологии: лебеди и другие существа в мезолите. Археологические диалоги, 20 (2), 111–136.

    Артикул Google ученый

  • Пик, Х., и Кроуфорд, OSG (1922). Кремневая фабрика в Тэтчеме, Беркс. Труды Доисторического общества Восточной Англии, III (IV), 449–514.

    Google ученый

  • Прис, Р. К., Коксон, П., и Робинсон, Дж. Э. (1986). Новые биостратиграфические свидетельства послеледниковой колонизации Ирландии и нарушения мезолитических лесов. Журнал биогеографии, 13 (6), 487–509.

    Артикул Google ученый

  • Прайс, Т. Д. (1985). Состоятельные собиратели эпохи мезолита на юге Скандинавии.В TD Price & JA Brown (Eds.), Доисторические охотники-собиратели: появление культурной сложности (стр. 341–364). Нью-Йорк: Академическая пресса.

    Google ученый

  • Ripple, WJ, & Beschta, RL (2004). Волки и экология страха: может ли риск хищничества структурировать экосистемы? BioScience, 54 (8), 755–766.

    Артикул Google ученый

  • Росселл, Ф., Бозсер, О., Коллен, П., и Паркер, Х. (2005). Экологическое воздействие бобров Castor fiber и Castor canadensis и их способность изменять экосистемы. Обзор млекопитающих, 35 (3 и 4), 248–276.

    Артикул Google ученый

  • Симмонс, И. Г. (1979). Позднемезолитические общества и окружающая среда нагорий Англии и Уэльса. Бюллетень Института археологии, Лондон, 16, 11–129.

    Google ученый

  • Симмонс, И. Г., и Димблби, Г. В. (1974). Возможная роль плюща ( Hedera helix L .) в мезолитической экономике Западной Европы. Journal of Archaeological Science, 1 (3), 291–296.

    Артикул Google ученый

  • Смит, А. Г. (1970). Влияние человека эпохи мезолита и неолита на британскую растительность: обсуждение.В D. Walker & RG West (Eds.), Исследования по истории растительности Британских островов (стр. 81–96). Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

    Google ученый

  • Смит, А. Г. (1981). Палинология памятника мезолита-неолита в графстве Антрим, Северная Ирландия. Материалы четвертой Международной палинологической конференции, Лакхнау, 3, 248–257.

    Google ученый

  • Тейлор, Б.(2011). Активность раннего мезолита на заболоченных территориях бассейна озера Фликстон. Журнал археологии водно-болотных угодий, 11 (1), 63–84.

    Артикул Google ученый

  • Тейлор, Б. (2012). Заселение водно-болотных угодий во время британского мезолита: примеры из долины Пикеринг . Кандидатская диссертация, Манчестерский университет.

  • Тейлор, Б. (2018). Жизнедеятельность, окружающая среда и мезолитическая ландшафтная археология. Кембриджский археологический журнал . https://doi.org/10.1017/S0959774318000021.

    Google ученый

  • Тейлор Б., Эллиотт Б., Коннеллер К., Милнер Н., Бейлисс А., Найт Б. и др. (2017). Решение проблемы захоронения артефактов в Star Carr. Труды Доисторического общества, 82, 23–42.

    Артикул Google ученый

  • Томас, Дж.(2015). Будущее археологической теории. Древность, 89 (348), 1277–1286.

    Артикул Google ученый

  • Триггер, Б. (1971). Археология и экология. Всемирная археология, 2 (3), 321–336.

    Артикул Google ученый

  • ван дер Вин, М. (2014). Материальность растений: запутанность растений и людей. Всемирная археология, 46 (5), 799–812.

    Артикул Google ученый

  • ван Вууре, Т. (2002). История, морфология и экология зубров ( Bos primigenius ). Лутра, 45 (1), 1–16.

    Google ученый

  • ван Вейнгарден-Баккер, Л. Х. (1990). Остатки фауны и ирландский мезолит. В C. Bonsall (Ed.), Мезолит в Европе (стр. 125–133). Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета.

    Google ученый

  • Уоррен Г. (2003). Жизнь на деревьях: мезолитические люди и леса Ирландии. Археология Ирландия, 17 (3), 20–23.

    Google ученый

  • Уоррен Г. (2015). «Они просто собиратели пищи, паразиты на природе…»: Еда и питье в мезолите Ирландии. Труды Ирландской королевской академии, 115C, 1–26.

    Google ученый

  • Уоррен Г., Дэвис С., Макклатчи М. и Сэндс Р. (2014). Потенциальная роль человека в структурировании лесных ландшафтов мезолитической Ирландии: обзор данных и обсуждение подходов. История растительности и археоботаника, 23 (5), 629–646.

    Артикул Google ученый

  • Вудман, П.К. (1973). Образцы поселений ирландского мезолита. Ольстерский археологический журнал, 36, 1–16.

    Google ученый

  • Вудман, ПК (1977). Недавние раскопки в Ньюферри, графство Антрим. Труды Доисторического общества, 43, 155–199.

    Артикул Google ученый

  • Вудман, ПК (1978). Мезолит в Ирландии: охотники — собиратели в островной среде. Британские археологические отчеты № 58. Оксфорд: BAR.

  • Вудман, ПК (1985). Раскопки на горе Сандел, 1973–77 гг. . Графство Лондондерри: Канцелярия Ее Величества.

    Google ученый

  • Вудман, ПК (1992). Заполнение пробелов в ирландской предыстории. Древность, 66 (251), 295–314.

    Артикул Google ученый

  • Вудман, П.С. (2000). Возвращение к основам. В TD Price (Ed.), Первые фермеры Европы (стр. 219–259). Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

    Глава Google ученый

  • Вудман, П. К., Маккарти, М., и Монаган, Н. (1997). Ирландский проект четвертичной фауны. Quaternary Science Reviews, 16 (2), 129–159.

    Артикул Google ученый

  • Звелебиль, М.(1994). Использование растений в мезолите и его роль в переходе к земледелию. Труды Доисторического общества, 60, 35–74.

    Артикул Google ученый

  • Факты о мезолите для детей

    Краткие факты для детей
    Мезолит

    Реконструкция «временного» мезолитического дома в Ирландии; прибрежные участки предлагали хорошие пищевые ресурсы.

    Альтернативные названия Эпипалеолит (для Ближнего Востока)
    Географический ареал Европа
    Период Середина каменного века
    Финики от 20 000 до 8 000 лет назад (Юго-Западная Азия)
    от 15 000 до 5 000 лет назад (Европа)
    Предшественник Верхний палеолит
    За ними следует Неолит
    Рока-дельс-Морос, Испания, Танец Когула , запись Анри Брейя Мезолитическая каменная ступка и пестик, кебаранская культура, эпипалеолит Ближнего Востока.22 000–18 000 лет назад

    Мезолит — период развития человеческих технологий между палеолитом и неолитом каменного века.

    В эпоху палеолита люди были чистыми охотниками-собирателями. В эпоху неолита они были земледельцами в поселениях с домашними животными и пшеницей, с более чем 500 видами инструментов и гончарными изделиями. Мезолит был переходным периодом между ними. Это произошло в разное время в разных местах. Мезолитические орудия представляют собой небольшие инструменты, изготовленные путем раскалывания, и инструменты охотников-собирателей, часто наконечники стрел и наконечники.Неолитические инструменты часто отполированы и гораздо разнообразнее. Они являются орудиями более оседлых обществ с небольшим количеством сельского хозяйства.

    Термин «мезолит» был введен Ходдером Вестроппом в 1877 году, хотя эта идея использовалась и раньше. Он мало использовался, пока В. Гордон Чайлд не популяризировал его в своей книге «Рассвет Европы » (1947). Вместо этого иногда используется другой термин «эпипалеолит».

    Отличительные особенности

    Тип инструмента является диагностическим фактором.В эпоху мезолита были представлены устройства, сделанные из небольших каменных орудий. Неолит в основном отказался от этого способа в пользу полированных, а не сколотых каменных орудий.

    Культуру мезолита можно отличить от культуры палеолита следующими способами:

    1. набор инструментов более разнообразен, чем палеолитические инструменты.
    2. упор делается на маленькие, даже крошечные, инструменты, а не на более крупные инструменты, использовавшиеся ранее. Эти маленькие инструменты называются микролитами . В мезолите также чаще использовались деревянные ручки для инструментов.
    3. они использовали тесло, столярный инструмент с деревянной ручкой под прямым углом к ​​лезвию.
    4. началось одомашнивание животных. Возможно, самым ранним явным культурным свидетельством этого одомашнивания является первая собака, найденная вместе с человеком 12 000 лет назад в Палестине.

    Плодородный полумесяц

    Плодородный Полумесяц был первой частью мира, вышедшей из палеолита.

    В некоторых районах, например на Ближнем Востоке, к концу плейстоцена уже велось земледелие, и там мезолит короткий.В районах с ограниченным влиянием ледникового периода иногда предпочитают термин «эпипалеолит».

    Регионы, которые испытали более сильное воздействие на окружающую среду после окончания последнего ледникового периода, имеют гораздо более очевидную эпоху мезолита. Это длилось тысячелетия. В Северной Европе общества могли хорошо жить за счет богатых запасов продовольствия из болот. Такие условия привели к характерному человеческому поведению, которое сохранилось в характерных находках. Эти условия также задержали наступление неолита до 4000 г. до н.э. (6000 г. до настоящего времени) в Северной Европе.

    Мезолитические люди в Европе

    Генетическое исследование скелета 7000-летнего мужчины с северо-запада Испании. Это показывает, что у него были голубые глаза и темная кожа. Анализ показал, что у него были предковые аллели в нескольких генах пигментации кожи. Это означает, что у него были темные волосы и коричневая кожа.

    Исследователи были удивлены, потому что они думали, что у европейцев довольно быстро появилась светлая кожа. В более низких широтах темная кожа защищает от УФ-лучей на солнце.В северных широтах это не такая уж проблема, а вот запас витамина D — проблема. Витамин D синтезируется под действием солнечного света на кожу. Таким образом, в большей части Европы иметь светлую кожу — преимущество.

    Предыдущее исследование было проведено с использованием данных 2196 образцов из 185 различных популяций. Это показало, что по крайней мере три группы предков внесли свой вклад в современных европейцев.

    Картинки для детей

    • Керамическая посуда с реконструктивным ремонтом, найденная в пещере Сяньжэньдун, датируемая 20 000–10 000 лет назад.

    • Анимированное изображение, показывающее последовательность гравюр на кулоне, раскопанном на археологических раскопках эпохи мезолита Стар Карр в 2015 году

    Эта 7000-летняя женщина была одной из последних охотников-собирателей Швеции. Сотрудникам музея, где она будет выставлена, она известна как «Сидящая женщина» (по крайней мере, на данный момент, хотя они открыты для других предложений).А для художника, реконструировавшего ее образ в натуральную величину и вообразившего ее пронзительный взгляд, она — «Шаман».

    Последний раз ее настоящее имя было произнесено около 7000 лет назад в плодородных болотах и ​​лесах современной юго-западной Швеции. Но хотя это имя забыто в истории, группа под руководством археолога и художника Оскара Нильссона смогла вдохнуть жизнь в ее замечательное захоронение с помощью реконструкции, которая будет представлена ​​в шведском музее Треллеборг 17 ноября.

    Посмотрите, как эти реконструкции лица раскрыть 40 000 лет английской родословной.

    Женщину похоронили стоя, сидя со скрещенными ногами на ложе из рогов. На ее талии свисал пояс, сделанный из более чем 100 зубов животных, а на шее — большой сланцевый кулон. Короткая накидка из перьев покрывала ее плечи.

    Археологи установили, что она была похоронена в сидячем положении. На поясе были зубы оленя, кабана и лося, а ее накидка была сделана из перьев вороны, сороки, чайки, сойки, гуся и утки.

    Фотография Герта Гермераада, Музей Треллеборга

    Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

    По ее костям археологи смогли определить, что она была чуть ниже пяти футов ростом и ей было от 30 до 40 лет, когда она умерла. ДНК, извлеченная из других людей в могильнике, где она была найдена, подтвердила то, что мы знаем о мезолитических людях в Европе: они были темнокожими и светлоглазыми.

    Возникновение сельского хозяйства

    Ларс Ларссон вспоминает раскопки Захоронения XXII на месте археологических раскопок Скейтхольм, недалеко от Треллеборга, в начале 1980-х годов.Это была одна из более чем 80 древних могил, зарегистрированных в Скейтхольме, датировка которых варьировалась примерно от 5500 до 4600 лет до н.э. и включали различные типы захоронений, в том числе людей, захороненных парами или с собаками, и отдельных собак, захороненных с богатыми могильными приношениями. Однако захоронение XXII было одним из немногих сидячих погребений, и археологи решили раскопать захоронение как единый блок, который нужно было доставить в лабораторию для дальнейшего исследования.

    «Возможно, это была самая сложная могила, которую мы раскопали в Скейтхольме», — говорит Ларссон, почетный профессор археологии Лундского университета.

    Скейтхольм и другие захоронения позднего мезолита в регионе вдоль южного побережья Скандинавии представляют особый интерес для археологов, поскольку они показывают сообщества охотников-собирателей, которые продолжали процветать в течение почти тысячи лет после того, как неолитические земледельцы принесли земледелие в континентальную Европу.

    Посмотрите, как реконструируется лицо 9000-летнего подростка.

    Похоже, что географическая изоляция не была причиной позднего прихода сельского хозяйства в Скандинавию, говорит Ларссон, указывая на погребальный инвентарь, найденный в Скейтхольме, который предполагает торговые контакты с сельскохозяйственными общинами на материковой части Европы.Скорее, это был выбор.

    «Люди склонны думать об охотниках-собирателях как о нецивилизованных людях, — говорит Ларссон, — но зачем им переходить к сельскому хозяйству, когда у них была прекрасная ситуация с охотой, собирательством и рыбной ловлей?»

    Врата между мирами

    В то время как исследователи полагались на человеческие кости и ДНК, чтобы создать физическую реконструкцию женщины, Ларссон не хочет представлять себе ее роль в обществе, кроме как сказать, что она была «самобытной».

    Ингела Якобссон, директор музея Треллеборг, соглашается.«У нее было какое-то особое положение в обществе, учитывая все, с чем ее похоронили, но кроме этого мы не можем делать никаких определений».

    Художник в Оскаре Нильссоне, однако, сосредоточился на том, что, по его мнению, он видел. «Можно интерпретировать улики по-разному, но в моих глазах она определенно шаманка. Она похоронена сидя на рогах. Это очень поразительно, и совершенно очевидно, что она была человеком большой важности и достоинства», — говорит он.

    Пожалуйста, соблюдайте авторские права.Несанкционированное использование запрещено.

    Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

    Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

    Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

    Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

    Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

    Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

    1 / 7

    1 / 7

    Аделасиус Эбальх жил на севере Швейцарии 1300 лет назад. Когда он умер, ему было около двадцати или двадцати лет.

    Аделасиус Эбальх жил на севере Швейцарии 1300 лет назад. Он был в его позднем подростковом возрасте или начале двадцатых, когда он умер.

    Фотография Оскара Нильссона

    Судебно-медицинская техника Нильссона начинается с точной трехмерной копии оригинального черепа, которая сканируется, печатается, а затем моделируется вручную, чтобы отразить структуру кости и толщину ткани в зависимости от происхождения, пола и предполагаемого возраста человека на момент смерти.

    Для тела он набрал знакомого схожего роста и телосложения, чтобы позировать со скрещенными ногами. Нильссон и его коллеги Элин Кумландер и Кэтрин Абрахамсон взяли гипсовые слепки модели тела, которые позже были отлиты из силикона. Одежда и украшения, в том числе пояс, сделанный из 130 зубов животных, были получены из местных источников и изготовлены Хеленой Гьерум.

    Но что привлекает больше всего внимания, так это захватывающее, напряженное выражение лица женщины.

    «Я редко делаю реконструкции с таким характером, — говорит Нильссон, — но она персонаж.Когда мы пришли к выводу, что она была шаманкой, было проще создать ее выражение лица. Она мало двигает лицевыми мышцами, но такое ощущение, что она общается».

    «Она как врата между нашим миром и другим миром, — добавляет он, — и это нужно признать в ее лице».

    Директор музея Якобссон говорит, что у нее мурашки по коже, когда она впервые увидела реконструкцию. «У нее был особый взгляд; это было что-то».

    Мария Жиборн, преподаватель музея Треллеборг, говорит, что испытала странное чувство дежавю, когда посмотрела в лицо мезолитической женщины.«Я помню, как подумал: хм, разве мы не встречались раньше? Как будто она была знакома каким-то забавным образом. Она, наверное, похожа на какую-то дальнюю знакомую.

    «Мы все люди во времени и пространстве», — добавляет она.

    Реконструкция будет представлена ​​17 ноября в рамках постоянной выставки «С глазу на глаз», на которой представлены несколько захоронений Скейтхольма в музее Треллеборг. Для получения дополнительной информации посетите веб-сайт музея или страницу в Facebook.

    Использование домашних свиней мезолитическими охотниками-собирателями на северо-западе Европы

  • Andersen, S.H. Переход от мезолита к неолиту в западной Дании с точки зрения кухонных отходов: обзор. Между собирательством и сельским хозяйством: расширенный спектр документов, представленных Леендерту Лоуве Коймансу Analecta Praehistorica Leidensia 40 , 67–74 Leiden University Press (2008).

    Google ученый

  • Андерсен С.Х. в Первая керамика в Южной Скандинавии. Горшки, фермеры и собиратели, Археологические исследования Лейденского университета 20 , редакторы Ванмонт Б. , Kooijmans L.L., Amkreutz L., Verhart L. 167–176 Leiden University Press (2010).

    Google ученый

  • Hartz, S., Lübke, H. & Terberger, T. in Going over: The Mesolith-Neolithic Transition in North-West Europe eds Whittle A., Cummings V. 567–594 Oxford University Press (2007) .

  • Роули-Конви, П. Как был потерян запад. Переосмысление сельскохозяйственного происхождения в Великобритании, Ирландии и южной Скандинавии. Курс. Антропол. 45 , 83–113 (2004).

    Артикул Google ученый

  • Роули-Конуи, П. в Происхождение и распространение домашних животных в Юго-Западной Азии и Европе ред. Колледж С., Конолли Дж., Добни К., Мэннинг К., Шеннан С. в прессеLeft Coast Press ( 2013).

  • Роули-Конви, П. Вестворд хо! Распространение земледелия из Центральной Европы в Атлантику. Курс.Антропол. 52 , 431–451 (2011).

    Артикул Google ученый

  • Вудман, П. и Маккарти, М. в неолитическом поселении в Ирландии и Западной Великобритании, изд. Армит И., Мерфи Э., Нелис Э., Симпсон Д. 31–39Oxbow Book (2003).

  • Трессет, А. в неолитическом поселении в Ирландии и Западной Великобритании, изд. Армит И., Мерфи Э., Нелис Э., Симпсон Д. 18–30 Oxbow Book (2003).

  • Шеридан, А. в Переход: переход от мезолита к неолиту на северо-западе Европы , ред. Уиттл А., Каммингс В. 441–492 Oxford University Press (2007).

  • Ларссон, Л. в Переход: переход от мезолита к неолиту в Северо-Западной Европе , ред. Уиттл А., Каммингс В. 595–616 Oxford University Press (2007).

  • Klassen, L. Jade und Kupfer: Untersuchungen zum Neolithierungsprozess im Westlichen Ostseeraum unter besonderer Berücksichtigung der Kulturentwicklung Europas 5500–3500 BC Vol. 47 , (Публикации Ютландского археологического общества (2004).

  • Долуханов П. и др. Хронология неолитического расселения в Центральной и Восточной Европе. J. Archaeol. Sci. 2005).

    Артикул Google ученый

  • Гроненборн, Д. в Переход: переход от мезолита к неолиту в Северо-Западной Европе eds Whittle A., Cummings V. 73–98 Oxford University Press (2007).

  • Craig, O.E. et al. Древние липиды свидетельствуют о преемственности кулинарных практик при переходе к сельскому хозяйству в Северной Европе. Проц. Натл акад. науч. США 108 , 17910–17915 (2011).

    КАС ОБЪЯВЛЕНИЯ Статья Google ученый

  • Роули-Конуи, П., Альбарелла, У. и Добни, К. Отличие диких кабанов от домашних свиней в доисторические времена: обзор подходов и недавние результаты. J. Предыстория мира. 25 , 1–44 (2012).

    Артикул Google ученый

  • Магнелл О. Выслеживание кабанов и охотников. Остеология кабана в мезолите Южной Скандинавии. В: Исследования по остеологии I . Acta Archaeologica Lundensia Series in 8° No 51, 1-151 (Almqvist and Wiksell International, Stockholm, (2005).

  • Rowley-Conwy, P. & Dobney, K. in Свиньи и люди: 10 000 лет взаимодействий eds Albarella U., Добни К., Эрвинк А., Роули-Конуи П. 131–155Oxford Univ Press (2007).

  • Пейн, С. и Булл, Г. Компоненты вариации размеров свиных костей и зубов и использование измерений для различения останков диких и домашних свиней. Археозоология 2 , 27–65 (1988).

    Google ученый

  • Benecke, N. Archäologische Studien zur Entwicklung der Haustierhaltung in Mitteleuropa und Südskandinavien von den Anfängen bis zum ausgehenden Mittelalter. Schriften zur Ur- und Frühgeschichte 46 (Akad. Verl., 1994).

  • Трессет, А. и Винье, Дж. Д. в Переход: переход от мезолита к неолиту в Северо-Западной Европе eds Whittle A., Cummings V. 189–210 Oxford University Press (2007).

  • Зедер, М. А. Одомашнивание и раннее земледелие в Средиземноморском бассейне: происхождение, распространение и влияние. Проц. Натл акад. науч. США 105 , 11597–11604 (2008 г.).

    КАС ОБЪЯВЛЕНИЯ Статья Google ученый

  • Шой, А.и другие. Древняя ДНК не дает никаких доказательств независимого одомашнивания крупного рогатого скота в мезолитическом Розенхофе, северная Германия. Дж. Арх. науч. 35 , 1257–1264 (2008).

    Артикул Google ученый

  • Edwards, C.J. et al. Анализ митохондриальной ДНК показывает ближневосточное неолитическое происхождение домашнего скота и не указывает на приручение европейских зубров. Проц. биол. науч. 274 , 1377–1385 (2007).

    КАС Статья Google ученый

  • Bollongino, R. et al. Ранняя история европейского домашнего скота, раскрытая древней ДНК. Биол. лат. 2 , 155–159 (2006).

    КАС Статья Google ученый

  • Bollongino, R. et al. Современный тауринский скот произошел от небольшого числа ближневосточных родоначальников. Мол. биол. Эвол. 29 , 2101–2104 (2012).

    КАС Статья Google ученый

  • Ларсон Г. и др. Древняя ДНК, одомашнивание свиней и распространение неолита в Европе. Проц. Натл акад. науч. США 104 , 15276–15281 (2007 г.).

    ОБЪЯВЛЕНИЯ Статья Google ученый

  • Ларсон Г. , Кукки Т. и Добни К. в Генетика свиньи (редакторы Ротшильд М.Ф., Рувинский А. 14–37CAB International (2011).

  • Ларсон Г. и др. Мировая филогеография диких кабанов выявляет множество центров одомашнивания свиней. Наука 307 , 1618–1621 (2005).

    КАС ОБЪЯВЛЕНИЯ Статья Google ученый

  • Андерссон, Л. Как селективные зачистки домашних животных позволяют по-новому взглянуть на биологические механизмы. Дж. Междунар. Мед. 271 , 1–14 (2011).

    Артикул Google ученый

  • Андерссон, Л. и Пластоу, Г. в Генетика свиньи eds Ротшильд М.Ф., Рувински А. 38–50CAB International (2011).

  • Фанг, М. и др. Контрастный способ эволюции локуса окраски шерсти у диких и домашних свиней. PLoS. Genet 5 , e1000341 (2009).

    Артикул Google ученый

  • Фахардо, В.и другие. Дифференциация мяса европейского дикого кабана (Sus scrofa scrofa) и домашней свиньи (Sus scrofa domestica) с помощью ПЦР-анализа, нацеленного на митохондриальную D-петлю и гены ядерного рецептора меланокортина 1 ( MC1R ). Наука о мясе. 78 , 314–322 (2008).

    КАС Статья Google ученый

  • Koutsogiannouli, E. A. et al. Обнаружение гибридов между дикими кабанами (Sus scrofa scrofa) и домашними свиньями (Sus scrofa f domestica) в Греции с использованием метода ПЦР-ПДРФ на мутациях рецептора меланокортина-1 ( MC1R ). Мамм. биол. 75 , 69–73 (2010).

    Артикул Google ученый

  • Эвин, А. и др. Долгий и извилистый путь: определение приручения свиней по размеру и форме коренных зубов. Дж. Археол. науч. 40 , 735–743 (2013).

    Артикул Google ученый

  • von den Driesch, A.E. Руководство по измерению костей животных из археологических раскопок Vol.1 , (Музей Пибоди (1976).

  • Zeder, MA et al. Документирование одомашнивания: новые генетические и археологические парадигмы University of California Press (2006).

  • Phylogen Larson, G. et al. и древняя ДНК Sus обеспечивает понимание неолитической экспансии на острова Юго-Восточной Азии и Океании Proc. Natl Acad. Sci. USA 104 , 4834–4839 (2007)

    CAS ОБЪЯВЛЕНИЯ Статья Google ученый

  • Киджас Дж.М. и Андерссон, Л. Филогенетическое исследование происхождения домашней свиньи, оцененное на основе почти полного генома мтДНК. Дж. Мол. Эвол. 52 , 302–308 (2001).

    КАС ОБЪЯВЛЕНИЯ Статья Google ученый

  • Scandura, M. et al. Древние и недавние процессы как факторы, формирующие генетическую изменчивость европейского кабана: можно ли еще обнаружить последствия последнего оледенения? Мол. Экол. 17 , 1745–1762 (2008).

    КАС Статья Google ученый

  • Купер, А. и Пойнар, Х. Н. Древняя ДНК: делай это правильно или не делай вообще. Наука 289 , 1139 (2000).

    КАС Статья Google ученый

  • Фултон, Т. Л. Создание лаборатории древней ДНК. Методы Мол. биол. 840 , 1–11 (2012).

    КАС Статья Google ученый

  • Шамплот, С. и др. Эффективная мультистратегическая процедура деконтаминации ДНК реагентов ПЦР для гиперчувствительных ПЦР-применений. PLoS One 5 , e13042 (2010 г.).

    ОБЪЯВЛЕНИЯ Статья Google ученый

  • Тамариз, Дж. и др. Применение ультрафиолетового облучения к экзогенным источникам ДНК в пластиковой посуде и воде для амплификации ДНК с низким числом копий. J. Криминалистика. 51 , 790–794 (2006).

    КАС Статья Google ученый

  • Lee, E.J. et al. Возникающие генетические модели европейского неолита: перспективы поздненеолитического захоронения колокольных кубков в Германии. утра. Дж. Физ. Антропол. 148 , 571–579 (2012).

    Артикул Google ученый

  • Бандельт, Х.J., Forster, P. & Röhl, A. Сети с медианным соединением для вывода о внутривидовой филогении. Мол. биол. Эвол. 16 , 37–48 (1999).

    КАС Статья Google ученый

  • Frey, U.H. et al. ПЦР-амплификация GC-богатых регионов: «замедленная ПЦР». Нац. протокол 3 , 1312–1317 (2008).

    КАС Статья Google ученый

  • Хаак, В.и другие. Древняя ДНК европейских земледельцев эпохи раннего неолита указывает на их родство с Ближним Востоком. PLoS Биол. 8 , e1000536 (2010 г.).

    Артикул Google ученый

  • Drummond, A.J. et al. Гениальный v5.4. Доступно на http://www.geneious.com/ (2011).

  • Кукки, Т. и др. Одомашнивание свиней эпохи раннего неолита в Цзяху, провинция Хэнань, Китай: результаты анализа формы коренных зубов с использованием геометрических морфометрических подходов. Дж. Археол. науч. 38 , 11–22 (2011).

    Артикул Google ученый

  • Rohlf, FJ tpsDig v2.16 Ecology and Evolution http://life.bio.sunysb.edu/morph/ (Государственный университет Нью-Йорка в Stony Brook (2010).

  • Rohlf, FJ TPS Относительные деформации Экология и эволюция http://life.bio.sunysb.edu/morph/(Государственный университет Нью-Йорка в Стоуни-Брук (2010 г.).

  • Рольф, Ф.J. & Slice, D. Расширения метода Прокруста для оптимального наложения ориентиров. Сист. биол. 39 , 40–59 (1990).

    Google ученый

  • Goodall, CR in Current Issues In Statistical Shape Analysis eds Mardia KV, Gill CA 18–33 University of Leeds Press (1995).

  • R Основная группа разработчиков. R: Язык и среда для статистических вычислений. : R Foundation for Statistical Computing http://www.r-project.org/(R Development Core Team (2011).

  • Baylac, M. Rmorph: библиотека геометрической и многомерной морфометрии R (доступна у автора). [email protected]) (2012).

  • Ursing, BM & Arnason, U. Полная последовательность митохондриальной ДНК свиньи ( Sus scrofa ). J. Mol. Evol. 47 , 30 –306 (1998 г.)

    CAS ОБЪЯВЛЕНИЯ Статья Google ученый

  • Археологи обнаружили мезолитический экодом недалеко от Стоунхенджа | Стоунхендж

    Доказательства того, что мезолитические охотники-собиратели были экологически сознательными строителями домов, появились в миле от Стоунхенджа — вместе с версией каменного века накопительного нагревателя.

    Археологи выразили удивление по поводу находки 6000-летней давности — эквивалента экодома каменного века — в густом лесу в 15 метрах от оживленной автомагистрали A303 в Уилтшире.

    Директор проекта Дэвид Жак сказал, что открытие может означать, что нам придется переоценить то, что мы знаем о Стоунхендже и что нам говорит ритуальный ландшафт. Он также опасается, что доказательства того, что «место, где жили первые британцы», могут быть утеряны или повреждены, если правительство будет настаивать на планах похоронить A303 в туннеле под объектом Всемирного наследия.

    Археологи нашли свидетельства того, что большое дерево упало и его основание стало стеной, которая затем была облицована кремнем. Яма, оставленная упавшим деревом, была выложена булыжником, а на расстоянии 10 метров в землю врыт деревянный столб для поддержки соломенной крыши или крыши из шкур животных.

    Разумно, что охотники-собиратели развели костер подальше от крыши, чтобы согреться, нагревая у костра большие камни и кладя их рядом с тем местом, где спали люди. «Они действовали так же, как накопительный обогреватель сейчас», — сказал Жак.Все это предполагает уровень сложности, обычно не приписываемый нашим мезолитическим предкам.

    Жак сказал: «Вместо того, чтобы рассматривать этих людей как довольствующихся чем-то, что подбрасывает природа, лучший способ состоит в том, чтобы с точки зрения окружающей среды они были удивительно хорошо настроены и обладали умелым и сложным пониманием ландшафта. Они приспосабливаются к этому».

    Яма, оставленная упавшим деревом, была выложена булыжником и кремнем. Фотография: University of Buckingham/PA

    Радиоуглеродный анализ деревянного столба предполагает, что он датируется периодом с 4336 г. до н.э. по 4246 г. до н.э. – периодом раннего неолита – что имеет косвенное влияние на наше более широкое понимание Стоунхенджа.

    Вместо того, чтобы предположить, сказал Жак, что доисторический ритуальный ландшафт был создан неолитическими людьми, прибывшими с континента в пустоту, «похоже, что они встречаются с давней мезолитической общиной… поэтому Стоунхендж становится гораздо более мультикультурное место.

    «Возможно, нам придется еще раз взглянуть на создание ритуального ландшафта, возможно, это говорит о мезолитических предках больше, чем мы думали».

    Жак сказал, что это настоящий сдвиг парадигмы в наших знаниях.«Это предполагает, что у Стоунхенджа есть предыстория, и мы нашли недостающее звено к ней».

    Жак почти десятилетие руководил раскопками Букингемского университета в Блик-Мид, полагая, что этот район является ключом к зарождению людей, живущих в Британии, потому что свидетельства заселения простираются с 7600 г. до н.э. до 4246 г. до н.э. остров того времени, когда это было.

    Другие находки в этом районе включают свидетельства того, что люди эпохи мезолита питались зубрами (огромными быками), лососем, форелью, фундуком и даже лягушачьими лапками примерно за восемь тысячелетий до того, как они стали основным продуктом питания французов.

    Жак теперь обеспокоен тем, что предложенный туннель для A303 помешает будущим работам, поскольку он может проходить в пределах 20 метров от открытия экодома.

    Представители ЮНЕСКО и Международного совета по памятникам и историческим местам (Icomos) посетили это место в среду, чтобы оценить планы, и Жак выступит на собрании в четверг.

    В декабре прошлого года правительство объявило о планах строительства тоннеля протяженностью 2,9 км для оживленной дороги. Жак категорически против. Он сказал, что интуитивный способ адаптации мезолитических людей к окружающей среде «в отличие от нашего правительства в 21 веке, которое ожидает, что природа и наша история приспособятся к нашим потребностям, чтобы построить туннель через эту драгоценную сельскую местность.”

    Есть много сторонников тоннеля, в том числе Historic England, National Trust и English Heritage. В совместном заявлении всех троих говорится, что схема все еще находится на ранней стадии, и детальный проект не предлагался.

    Далее в нем говорилось: «Наше понимание Блик-Мид, несомненно, расширится благодаря работе, недавно проведенной Букингемским университетом, и мы уверены, что ее важность будет принята во внимание при разработке различных вариантов правительственной дорожной схемы.Мы с нетерпением ждем возможности узнать больше об этом важном месте мезолита и увидеть полные академические результаты».

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.