Кто правил в киеве в 12 в: , XIV XVI (1362 1569)

Содержание

Visit Ukraine — ИНФОРМАЦИОННАЯ СТРАНИЦА ДЛЯ ИНОСТРАННЫХ ТУРИСТОВ

15/03  19:45 Как украинцы могут помочь в поддержке экономики во время войны?


15/03  17:50 Что делать, если твой дом уничтожен? Консультируют юристы


15/03  16:30 86% украинцев считают, что Украина должна использовать все возможности для возвращения оккупированных территорий Донбасса, 80% выступают за возвращение Крыма — группа «Рейтинг»


15/03  15:30 Премьер министры Польши, Чехии и Словакии прибывают сегодня с визитом в Киев для подтверждения однозначной поддержки Евросоюзом суверенитета и территориальной целостности Украины


15/03  13:45 Правила пересечения границы для людей с инвалидностью


15/03  12:30 Возможности вакцинации для украинцев, вынужденно покинувших Украину


15/03  11:15 В Британии заработала программа «Дома для украинцев»: правительство и местная власть будут выделять определенную сумму собственникам недвижимости и местным властям за жилье, в котором смогут находиться украинские беженцы


15/03  10:06 Италия открыла двери для украинских беженцев


14/03  20:10 Можно ли оформить биометрический паспорт в Польше?


14/03  18:10 Национальный банк Украины ограничил вывоз иностранной валюты заграницу — украинцам можно вывозить не более 30 тыс евро наличными


14/03  16:52 Сегодня Украина отмечает День добровольца. Президент Зеленский заявил «Мы объединяемся. Мы делаем все, чтобы защитить свое»


14/03  15:30 С сегодняшнего дня возобновляется онлайн-обучение для всех учеников Украины (1-11 классы). Расписание можно найти на сайте Министерства образования


14/03  13:15 Молдова: главная информация для беженцев с Украины


14/03  12:30 Румыния: главная информация для беженцев с Украины


14/03  10:55 Чехия: правила въезда и пребывания для украинских беженцев


14/03  1:25 Дайджест главных новостей за 13 марта


13/03  23:10 Английский актер Бенедикт Камбербетч на церемонии вручения BAFTA заявил, что хотел бы принять украинского беженца. Напомним, сейчас в Великобританию можно въехать только по визе или имея там родственников


13/03  21:45 Информация о загруженности приграничных пропускных пунктов


13/03  20:40 Как иностранный доктор может попасть в Украину и помочь коллегам?


13/03  19:45 Президент Зеленский посетил раненных украинских военных в госпитале и вручил награды


13/03  18:15 Демократичная школа «Майбутні» сделала доступными бесплатные онлайн-уроки для детей школьного возраста независимо от их местонахождения


13/03  16:50 Папа Франциск в своей речи по случаю годовщины избрания на престол призвал Путина остановить резню в Украине.

Лидер Ватикана упомянул гуманитарную катастрофу в Мариуполе и во имя Господа попросил остановить массовые убийства


13/03  16:00 Молдова начинает принимать цифровые документы граждан Украины в приложении «Дія»


11/03  15:00 Украинская разведка: Путин отдал распоряжение о готовящемся теракте на Чернобыльской АЭС. На подконтрольной России Чернобыльской АЭС планируется техногенная катастрофа, ответственность за которую кафиры будут пытаться перевести на Украину


11/03  11:50 Как сообщает Укразалізниця, за 15 дней войны было эвакуировано уже более 2 млн человек. Из них 226 тысяч — за границу. Больше всего пассажиров с Киева и Харькова, которые находятся под постоянным огнем врага. В свою очередь, самым популярным международным маршрутом является направление Польши


11/03  11:20 Приложение «Дія» запускает временный цифровой документ на период военного времени — єДокумент. Документ будет содержать паспортные данные и идентификационный номер.

єДокумент автоматически будет доступен всем пользователям «Дії», нужно только обновить приложение


11/03  2:30 Дайджест главных новостей за 10 марта


11/03  1:25 На Днепропетровщине бойцы теробороны, роя окопы, обнаружили горшок эпохи ранней бронзы.


11/03 0:21 Президент Владимир Зеленский поручил правительству разработать специальную государственную программу для отстройки каждого украинского города, пострадавшего от российского вторжения 


10/03  23:15 Сегодня 38 тысяч украинцев было эвакуировано из самых осажденных городов Украины, Мариуполь остается заблокированным

– 

10/03  22:10 Львов-спаситель: как Львовская область справляется с сотнями тысяч беженцев

– 

10/03  20:30 Почему Украина есть и всегда была Европой

– 

10/03  20:15 Герцог и Герцогиня Кембриджские посетили Украинский культурный центр в Лондоне, где волонтеры собирают и сортируют гуманитарную помощь для пострадавших украинцев

– 

10/03  17:30 С начала войны в Украину вернулись 250 тысяч украинцев — 80% из них мужчины 

– 

10/03  17:00 Команда Минцифры создала бот «еВраг», через который можно сообщить ВСУ о передвижении российских войск и их технике. Бот защищен — отправить материалы можно только после авторизации через приложение «Дія», чтобы диверсанты не могли спамить фейковыми фото и видео

– 

10/03  15:50 Великобритания упростила процедуру выдачи виз гражданам Украины — украинским беженцам не нужно будет обращаться в визовые центры, достаточно будет получить разрешение на въезд онлайн


10/03  14:20 92% украинцев верят в то, что Украина сможет отразить нападение России. В январе 2022 56% украинцев верили в это в случае начала войны


10/03  12:30 Переговоры министров иностранных дел Украины и России в Антальи закончились безрезультатно. Россия должна отбросить свой пропагандистский нарратив в переговорах — министр иностранных дел Украины Кулеба

10/03  3:30 Я остаюсь в Украине — как я могу помочь армии?


10/03  3:00 Дайджест главных новостей за 9 марта


10/03  2:23 Рекомендации для украинцев, сбегающих от войны от Национального банка Украины


9/03  21:55 Glovo объявили, что частично возобновляют работу в Украине, чтобы доставлять вещи первой необходимости. Услуги будут доступны в 20 городах по всей стране, включительно с Киевом


9/03  19:45 Департамент культуры Киевской городской государственной администрации совместно с «Довженко-Центром» организуют показы кино в киевском метро для моральной поддержки горожан в трудные времена


9/03  19:20 Добровольцы, приехавшие защищать Украину из заграницы, смогут получить украинское гражданство


9/03  16:55 Российские войска обстреляли роддом в Мариуполе. Информация о погибших и раненных уточняется


9/03  16:15 Почти 40 тыс. иностранных военных уже прибыли в Киев


9/03  16:00 В Украине запустили платформу для волонтеров «Работа в тылу». Платформа направлена на активизацию и эффективное распространение волонтерской деятельности


9/03  14:25 Дайджест главных новостей за 8 марта


9/03  11:45 Украинские паралимпийцы находятся на третьей ступеньке турнирного рейтинга Паралимпиады 2022


9/03  11:15 McDonald’s, Starbucks, Coca-Cola, PepsiCo приостанавливают бизнес в России в поддержку Украины.

Ранее, эти компании отказывались покидать российский рынок вслед за другими мировыми гигантами


8/03  22:15 Великобритания и США отказались от импорта российского газа и нефти


8/03  20:50 Россия повредила или уничтожила 202 школы, 34 больницы, больше 1500 жилых домов. Совсем без света, воды и тепла более 900 населенных пунктов — советник Офиса Президента Подоляк


8/03  15:25 Россию признали наиболее подсанкционным государством мира. Ранее Иран, Венесуела, Мьянма и Куба считались одними из наиболее подсанкционных. Но вследствие последних событий, против России было введено больше санкций, чем против всех этих государств вместе взятых


8/03  1:23 Дайджест главных новостей за 7 марта


7/03  17:00 Как украинский бизнес работает в условиях войны — исследование Европейской бизнес-ассоциации


7/03  14:35 Третий раунд переговоров между Украиной и Россией начнется в 16:00 по киевскому времени


7/03  13:30 В Международном суде ООН начались слушания по иску Украины против России по делу об обвинении в геноциде

7/03  02:30 По данным Государственной пограничной службы, с начала военного вторжения России на территорию Украины прибыло 143 тыс. наших соотечественников, 80% из них — мужчины


7/03  02:00 C начала войны в Украине создано 3973 новых семьи и родились 4311 малышей — Министерство юстиции


7/03  1:50 Российские оккупанты стянули много войск вокруг столицы — следующие несколько дней могут быть решающими для Киева — Министерство внутренних дел Украины  


7/03  1:37 Украинские силы освободили Чугуев — один из городов, получивших первый вражеский авиаудар в войне


6/03  19:22 Страны НАТО получили от США зеленый свет на поставку боевых самолетов Украине


6/03  18:15 Верховный комиссар ООН по делам беженцев назвал миграционную ситуацию в Украине «самым большим кризисом беженцев со времен Второй мировой войны» — около 1,5 миллиона украинцев выехало за границу из-за войны


6/03  16:15 Министерство иностранных дел Украины создало горячую линию для иностранных студентов, желающих покинуть Украину в связи с вооруженной агрессией России


6/03  14:05 Бывшие британские королевские морпехи прибыли в Украину, чтобы воевать проти российских оккупантов


6/03  13:35 За прошлую неделю из Украины выехало 130 тысяч иностранцев, среди них студенты — Министерство иностранных дел Украины


6/03  12:10 Более 3 тысяч американских добровольцев готовы пополнить ряды Вооруженных сил Украины


6/03  11:55 Джамала выступила на отборе Евровидения 2022 в Германии и собрала во время своего выступления 67 миллионов евро на нужды защитников Украины.

Напомним, ранее Россия была отстранена от Евровидения 2022 


6/03  09:23 100 тысяч украинцев уже присоединилось к территориальной обороне


6/03  08:35 Израиль принял решение создать в Украине полевой госпиталь


5/03  08:00 Booking.com, Expedia и Airbnb уходят с российского рынка — теперь жильё в России недоступно для бронировки туристами


5/03  19:10 Третий раунд переговоров между Украиной и Россией состоится 7 марта в понедельник


5/03  18:55 Вооруженные силы Украины освободили Николаев от российских оккупантов — ожесточенные бои за город велись несколько дней


5/03  16:50 На специальный счёт Нацбанка Украины в поддержку Армии и гуманитарную помощь собрано более 10 млрд гривен. Более 5,7 млрд уже перечислено на нужды военных


5/03  15:55 Netflix выложил в публичный доступ фильм о Революции Достоинства


5/03  15:40 На данный момент, из-за границы вернулись 66 224 украинца, чтобы защищать свою страну


5/03  14:50 Украина создала сайт для иностранных добровольцев, готовых воевать за Украину


5/03  13:45 Беженцы с Украины получили право жить в ЕС в течении 3-х лет


5/03  13:00 Российские оккупанты сорвали процесс эвакуации по гуманитарным коридорам с Волновахи и Мариуполя


5/03  12:40 Компания Bolt бесплатно предоставит авто для эвакуации на запад Украины — водителю нужно иметь водительские права и быть гражданином Украины


5/03  10:50 Украина и Россия согласовали режим прекращения огня и создания сегодня гуманитарных коридоров для выхода мирных жителей с Мариуполя и Волновахи, а также доставки продовольства и медикаментов


5/03  10:05 Украина возобновила контроль над Запорожской АЭС, но периметр города Энергодар до сих пор контролируют российские войска


4/03  23:00 Массовые митинги в поддержку Украины происходят по всему миру, президент Зеленский обратился к публике в прямом эфире по видеосвязи


4/03  21:15 За 8 дней войны от оружия российских военных погибло 28 детей, ранено 64 — советница уполномоченной Президента Украины по правам ребенка и детской реабилитации 


4/03  19:23 Украина станет участником-контрибутором Объединенного центра передовых технологий по киберобороне НАТО 


4/03  18:20 Мы пережили ночь, которая могла остановить историю Украины и Европы — обращение Президента Украины Владимира Зеленского


4/03 17:15 Силы НАТО не готовы закрыть небо над Украиной — Генсек Столтенберг


4/03 16:07  Текущая ситуация на Запорожской АЭС


4/03  15:45 В НАТО сегодня, 4 марта, обсудят введение запрещенной для полетов зоны над Украиной. Обсуждение состоится во время саммита военного Альянса под проводом США


4/03  15:00 Российские оккупанты создают в захваченных украинских городах гуманитарный кризис, чтобы отправить свои «гумконвои» — президент Зеленский


4/03  13:55 Королева Великобритании и Северной Ирландии Елизавета ІІ сделала «щедрый» взнос в фонд, посвященный гуманитарной ситуации в Украине


4/03  13:20 Борис Джонсон в разговоре с президентом Зеленским заявил, что созывает экстренное совещание СБ ООН из-за ситуации вокруг Запорожской АЭС 

4/03  13:00 За последние сутки россияне убили 47 мирных жителей Чернигова — президент Зеленский


4/03  12:43 Пожар на Запорожской АЭС ликвидирован силами украинских пожарных. Площадка электростанции под контролем окупантов — персонал работет под дулами


4/03  05:00 Заместитель Генерального директора Запорожской АЭС: ядерная безопасность нарушена, реакторы в опасности


4/03 04:45 Существует угроза минирования АЭС, Россия — первый в истории ядерный террорист — президент Зеленский


4/03  03:00 Пожар на Запорожской АЭС — российские оккупанты обстреляли самую крупную атомную электростанцию Европы


3/03  23:00 Окончен второй этап переговоров Украины и России, стороны не достигли тех результатов, на которые рассчитывали 


3/03  21:30 «Если бы я не был президентом, пошел бы в тероборону» — Президент Украины Владимир Зеленский дал большое интервью иностранным СМИ


3/03  19:10 Российские войска начали минировать временно оккупированный Херсон и устроили осаду, городская власть просит о гуманитарном коридоре


3/03  17:10 Украина стремится получить от государств НАТО новейшие системы противовоздушной обороны, способные отбивать ракеты и другие воздушные атаки врага — министр иностранных дел Кулеба


3/03  15:45 Передовая группа Гаагского трибунала выехала в Украину, чтобы начать расследование возможных военных преступлений России против Украины


Ориентировочные потери россиян за пять дней войны с Украиной

Обращение Президента Украины Владимира Зеленского / 28. 02.2022

Общенациональный опрос: Украина в условиях войны

Ориентировочные потери русских за трое суток войны с Украиной

Украина закрывает границы с агрессорами

Создан Интернациональный легион территориальной обороны Украины

Обращение Президента Украины Зеленского к Беларуси / 27.02.2022

Исключение: когда мужчина может выехать из Украины в условиях военного положения

Бомбоубежища, укрытия и защитные сооружения в регионах Украины

Ирландия отменила визовый режим с Украиной.


Польша отменила требование наличия негативных тестов и карантина


Создан сайт Прихисток: поделись жильем с тем, кто потерял его из-за обстрелов, или найди убежище для себя


Ситуация по транспортной перевозке и границам по состоянию на 25 февраля 2022.


Комендантский час в регионах Украины (обновляется).


VisitUkraine.Today трансформируется в информационный портал помощи.

Киевская Русь. Украина в составе Литовско-Руськой державы — Ликбез

Мы продолжаем цикл очерков популярной истории Украины для перевода на основные мировые языки. Начало можно прочитать здесь.

 

Святой Владимир – Крещение Руси. – Расширение границ. – Ярослав Мудрый. – Расцвет Руси. – Причины раздробленности. – Половцы: враги и соседи. – «Черные клобуки». – Монгольское нашествие. – Даниил Галицкий. – Галицко-Волынское княжество. – Русь под властью Орды. – Литовская экспансия. – Кревская уния. – Крымское ханство. – Набеги крымцев.

Древнеруський воин. Рисунок Александра Комяхова

После смерти воинственного князя Святослава между его сыновьями началась война за власть, закончившаяся в 978 году победой в Киеве Владимира Святославича. Сначала Владимир унифицировал языческий культ, но десять лет спустя ввел на Руси новую единую религию – христианство, понимая, что этот шаг позволит его державе войти на равных в круг европейских народов. Христианство было принято из Константинополя, что обусловило в последующем пребывание Украины в мире православной церкви.

Владимир принял крещение сам, а в 989 (или 990) году с помощью византийских миссионеров крестил всю Русь. Оказав в нужный момент неоценимую военную помощь византийским императорам, князь добился брака с их сестрой Анной. В Киеве была учреждена митрополия. Свидетельствами прогресса стали распространение грамотности, чеканка собственной монеты и начало масштабного каменного строительства.

Внешняя политика Руси при Владимире оставалась экспансионистской. Он расширил и окончательно сформировал границы Руси. Отчасти удалось нейтрализовать и печенегов, выстроив против них на южных рубежах оборонительную линию из крепостей и земляных валов.

Сребреник Владимира

Возникновение герба Украины

На монетах, которые чеканил князь Владимир в конце Х века, впервые появляется родовой символ династии Рюриковичей – «тризуб». Его значение нам неизвестно. Сейчас он является гербом Украины. Из ныне существующих европейских государств у Украины один из самых древних государственных символов.

Покончил с печенежской опасностью уже после смерти Владимира его сын Ярослав Мудрый, наголову разбивший степняков под стенами Киева. Ярослав вышел победителем из усобицы со своими многочисленными братьями, но окончательно объединить страну ему удалось только в 1036 году. Он установил династические связи с монархами Швеции, Норвегии, Польши, Венгрии, Франции, назначил первого митрополита-русина, ускорил культурное развитие государства. В то время Киев стал одним из крупнейших и процветающих городов Европы.

Семья Ярослава Мудрого. Фрагмент фрески из собора Св. Софии в Киеве, ХІ в.

В XI веке сложилась социальная пирамида, на самой вершине которой стоял князь, верхний ярус занимали бояре и дружинники, далее шли купцы, затем ремесленники. Низы общества составляли городская чернь и относительно свободные крестьяне, а самое подножие пирамиды состояло из рабов (холопов). Особняком стояло духовенство, имевшее собственную иерархию.

Язык Руси-Украины

С целью сделать христианскую литургию понятной жителям Руси, миссионеры принесли с собой священные тексты из Болгарии. Это был язык «первоучителей славянских» – Св. Кирилла и Св. Мефодия: диалект болгарского языка. В то время этот «церковнославянский» язык еще был понятен во всех славянских странах. В древней Руси он исполнял те же функции, что и латынь в западной Европе – книжный язык деловодства и литургии. Разговорным языком в Руси на территории современной Украины являлись диалекты древнеукраинского языка. В дальнейшем этот язык приобрел разные формы и стили. В древних письменных текстах встречаются систематические «ошибки», показывающие влияние окружающего древнеукраинского разговорного языка.

Мстиславова грамота, первая половина ХІІ в.

Правители Руси – династия Рюриковичей – считали ее земли общей семейной собственностью, в которой все законные наследники (и никто кроме них!) имели право каждый на свою долю. Поэтому перед смертью Ярослав разделил государство, выделив каждому из сыновей отдельное княжество. Так же поступали и всё увеличивавшиеся в числе князья последующих поколений. В результате их наделы дробились и мельчали, враждуя между собой и все больше теряя способность совместно противостоять внешним угрозам со стороны степи.

В середине XI века такой угрозой стали пришедшие из-за Волги половцы (куманы, кипчаки), расселившиеся по всему югу нынешней Украины, включая степную часть Крыма. Набеги половцев на Русь продолжались полтора столетия, часто им удавалось наносить тяжелые поражения княжеским дружинам, а князь Боняк осаждал даже Киев. Ответные экспедиции в половецкую степь проходили с переменным успехом. Так, Святополку Изяславичу и Владимиру Мономаху в начале XII века удалось на много лет усмирить кочевников, а вот известный по «Слову о полку Игореве» авантюрный поход Игоря Святославича против Кончака (в конце того же века) закончился полным разгромом.

Для защиты от непредсказуемых соседей пришлось поселить в пограничном Поросье «черных клобуков» – подвластные Руси тюркоязычные племена, яростно враждовавшие с половцами. В то же время сами руськие князья не относились к половцам как к абсолютному врагу, заключая браки со знатными половчанками и часто используя степняков в качестве союзников в междоусобных войнах. Усобицы перерастали в многолетнее противостояние целых кланов, как например, вражда Ольговичей и Мономаховичей (потомков двух внуков Ярослава Мудрого – Олега Святославича и Владимира Мономаха).

Объектом вожделения наиболее влиятельных князей и целью множества военных конфликтов всегда был киевский престол, дававший его обладателю номинальное старшинство среди Рюриковичей. Фактически же в начале XIII века Русь представляла собой совокупность полутора десятка государств-княжеств, каждое со своим «стольным градом», войском и самодостаточной экономикой.

Киев в ХІ в. Фрагмент реконструкции

Первое упоминание про «Украину»

Государство Рюриковичей называлось «Русь». Но в 1187 году впервые упоминается слово «украина». Оно обозначало рубеж, границу Руси со степью. Это название всплывает и в ХІІІ веке, относясь к разным границам Руси, в том числе и к западным. В этом значении слово просуществует до XVII века, когда уже начнет обозначать целую страну. Долгое время названия «Русь» и «Украина» существовали параллельно на территории современной центральной Украины.

В 1223 году некоторые руськие князья и половцы – давние соседи-противники – вынужденно объединились против нового страшного врага – монголов, но потерпели катастрофическое поражение на речке Калке. Еще через несколько лет монгольская армия покорила половецкие земли, затем разорила княжества на территории современной России, а в 1239 году – Черниговское и Переяславское княжества. В 1240 году монголы во главе с ханом Батыем двинулись на Правобережье, взяли штурмом и дотла сожгли Киев. На следующий год пали многие города Галицкой и Волынской земель, в том числе их столицы.

К началу монгольского нашествия самым влиятельным лидером в Южной Руси был князь Даниил Романович, владевший галицким, волынским и киевским престолами. Галиция и Волынь меньше других княжеств пострадали от вторжения монголов, и даже после разорения крупных городов там продолжалась борьба князей за власть. В этой усобице Даниил Романович победил, разбив в Ярославском сражении своего соперника, которого поддерживали венгерские и польские рыцари.

Этот успех, однако, не избавил Даниила от необходимости признать себя вассалом Батыя и участвовать в этом качестве в монгольских военных походах. Вместе с тем положение западных земель было гораздо легче, чем у Киевщины и Черниговщины (где население облагалось регулярной ордынской данью и контролировалось ханскими чиновниками – баскаками), не говоря уже о Переяславщине, Поросье и Побужье, прямо присоединенных к монгольской державе – Золотой Орде.

Объединенное Галицко-Волынское княжество стало немаловажным субъектом восточноевропейской политики, а сам Даниил – авторитетным монархом, одним из инициаторов крестового похода против монголов (правда, не состоявшегося). В знак поддержки папа римский в 1254 году увенчал Даниила королевской короной. Но противостоять монголам королю Руси пришлось в одиночку.

Генуэзская крепость в Судаке (Крым)

Наследники Даниила правили в королевстве Руси до середины XIV века, но в конце концов Галицкая земля стала владением польского короля, а Волынь оказалась под властью Великого княжества Литовского. В ходе литовской экспансии на юг князь Ольгерд отобрал у Золотой Орды Чернигово-Северскую землю, а затем после победы над ордынцами в битве на Синих Водах в 1362 году Киевщину и Подолье. Но даже перейдя под юрисдикцию литовских князей, эти территории некоторое время продолжали платить дань Золотой Орде. Владениями Орды остались причерноморская степь и степной Крым. На крымском побережье еще со второй половины XIII века набирали силу торговые колонии генуэзцев, с которыми конкурировало горное готско-греческое княжество Феодоро. Буковина стала частью возникшего в 1360-е годы Молдавского княжества. Закарпатье еще с конца X века принадлежало Венгерскому королевству.

Княжество Феодоро – последний наследник Византии

В 1453 году турки-османы захватили Константинополь. Тогда прекратила свое существование Восточная Римская империя – Византия. Единственная ее часть, сохранившая тогда независимость, – это горное княжество в Крыму – Феодоро. Но и оно в 1475 году после героического сопротивления будет захвачено турками. Потом идеологически на «византийское наследство» будут претендовать очень разные государства – Священная Римская империя в Центральной Европе, Московское государство и сама Османская империя.

После Кревской унии 1385 года Польша и Великое княжество Литовское стали союзниками. Король Ягайло и князь Витовт в 1410 году одержали важнейшую победу над Тевтонским орденом в Грюнвальдской битве. В этом сражении участвовали многочисленные руськие полки из Украины. В то же время Витовт вел самостоятельную политику, присоединяя земли Северо-Восточной Руси, укрепляя южные рубежи и постепенно продвигаясь в ордынскую степь. Однако его попытка сменить власть в Золотой Орде закончилась разгромным поражением в битве на Ворскле (1399 год). Тем не менее, потом Витовту удалось расширить свою власть до Черного моря.

Литовско-руськое государство

Литовский замок Любарта в Луцке, XIV в.

Двести лет истории Украины тесно связаны с историей Великого княжества Литовского. Это был интересный симбиоз литовцев и русинов. Вхождение в состав этого государства происходило или мирно (через династические связи), или же путем отвоевания земель Украины у Золотой Орды. Литовские князья из династии Гедиминовичей сохраняли все формы местной жизни по принципу «нового не вводим, старого не рушим». Поскольку литовцы не имели своей письменности, то официальным языком государства стал руський язык в его старобелорусских и староукраинских формах. То есть мы можем говорить не про захват Литвой земель Украины, а просто про смену княжеской династии с Рюриковичей на Гедиминовичей. Княжеские престолы – волынский, киевский и черниговский – сохранялись. В чем-то устройство государства напоминало Русь. Только князей скандинавского происхождения сменили князья литовского происхождения, которые также быстро ассимилировались в славянской среде. В социальном смысле этот период был одним из самых благополучных в истории Украины. Местные князья водили свои руськие дружины в далекие походы – в Прибалтику, центральную Европу, против Москвы. Местная элита участвовала в управлении страной на всех уровнях. Во многих городах установилось самоуправление на основе магдебургского права, действовали цеховые организации ремесленников. Доминирующей религией было православие, но усиливалось и влияние католицизма (как часть польского культурно-политического воздействия).

Поэтому историки часто справедливо называют Великое княжество Литовское «литовско-руським государством».

В начале 1440-х годов с литовской помощью от Золотой Орды отделился Крымский улус, ставший самостоятельным Крымским ханством, где правила династия Гераев. В 1475 году черноморское побережье завоевала Османская империя, и крымский хан вынужден был признать вассальную зависимость от султана. Вассалом империи стал и молдавский господарь, а бывшие христианские владения в Крыму османы сделали своими провинциями. Участились (и продолжались три сотни лет) набеги крымцев на земли Руси-Украины. В результате образовалась обширная незаселенная территория, позже названная Диким Полем. В Крыму в это время происходит формирование крымско-татарского народа из степных тюрков и потомков местного коренного населения (греков, готов).

Продолжение

Решение ВАС РФ от 01.10.2012 N ВАС-6474/12

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 1 октября 2012 г. N ВАС-6474/12

Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 1 октября 2012 года.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Борисовой Е.Е., Пауля Г.Д., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ковалем А.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Яна Топола (г. Прага, Чешская Республика, далее — предприниматель) от 11.05.2012 к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (г. Москва, далее — Роспатент) о признании недействующими положений Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденных Приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 22.04.2003 N 56:

абзаца 6 пункта 2.1 Правил в части слов «за исключением физических лиц, постоянно проживающих за пределами Российской Федерации, и иностранных юридических лиц»;

абзаца 7 пункта 2. 1 Правил в части слов «за исключением физических лиц, постоянно проживающих за пределами Российской Федерации, и иностранных юридических лиц»;

абзаца 8 пункта 2.1 Правил;

КонсультантПлюс: примечание.

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду абзац 11 пункта 4.7, а не абзац 12.

абзаца 12 пункта 4.7 Правил в части слов «с согласия членов коллегии и всех лиц, участвующих в рассмотрении возражения или заявления».

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя, — Осокин А.А., Смирнов А.Б.

от Роспатента, — Медведев Н.Ю., Разумова Г.В., Робинов А.А.

Суд установил:

предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими положений Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам (далее — Правила), утвержденных Приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 22.04.2003 N 56:

абзаца 6 пункта 2. 1 Правил в части слов «за исключением физических лиц, постоянно проживающих за пределами Российской Федерации, и иностранных юридических лиц»;

абзаца 7 пункта 2.1 Правил в части слов «за исключением физических лиц, постоянно проживающих за пределами Российской Федерации, и иностранных юридических лиц»;

абзаца 8 пункта 2.1 Правил;

абзаца 12 пункта 4.7 Правил в части слов «с согласия членов коллегии и всех лиц, участвующих в рассмотрении возражения или заявления» в случаях использования аудиозаписывающей аппаратуры (с учетом уточнения оснований требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По мнению заявителя, данные пункты Правил в оспоренной части не соответствуют следующим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу: статье 45, 48 Конституции Российской Федерации, статьям 6 и 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статье 2 Парижской конвенции по охране промышленной собственности (далее — Парижская конвенция), статье 98 Соглашения о партнерстве и сотрудничестве, учреждающего партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами-членами, с другой стороны, статье 10 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Армения о сотрудничестве в области охраны промышленной собственности (заключено в г. Москве 25.06.1993), статье 1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о сотрудничестве в области охраны промышленной собственности (заключено в г. Киеве 30.06.1993), статье 8 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о сотрудничестве в области охраны промышленной собственности (заключено в г. Москве 28.03.1994), статье 9 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Азербайджанской Республики о сотрудничестве в области охраны промышленной собственности (заключено в г. Москве 18.07.1994), статье 6 Соглашения между Правительством Российской Федерации и правительством Республики Беларусь о сотрудничестве в области охраны промышленной собственности (заключено в г. Минске 20.07.1994), статье 8 Соглашения между Правительством Российской Федерации и правительством Республики Узбекистан о сотрудничестве в области охраны промышленной собственности (заключено в г. Ташкенте 27.07.1995), статье 7 Соглашения между Правительством Российской Федерации и правительством Кыргызской Республики о сотрудничестве в области охраны промышленной собственности (заключено в г. Бишкеке 13.10.1995), Договору о патентном праве (Женева, 1 июня 2000 г.), Сингапурскому договору о законах по товарным знакам (Сингапур, 27 марта 2006 г.), статьям 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 2, 6 и 18 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее — Закон об адвокатской деятельности), статьям 8 и 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее — Закон об информации), статье 15 Патентного закона Российской Федерации, статье 8 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее — Закон о товарных знаках), пункту 3 Указа Президента Российской Федерации от 31.12.1993 N 2334 «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию».

Предприниматель считает неправомерными положения оспариваемого акта в части ограничения прав физических лиц, постоянно проживающих за пределами Российской Федерации, и иностранных юридических лиц при рассмотрении споров в административном порядке Роспатентом пользоваться услугами и получать юридическую помощь от представителя — адвоката (абзацы 6 — 8 пункта 2. 1 Правил). По его мнению, данные нормы ставят указанных лиц в неравное положение с российскими резидентами, имеющими возможность пользоваться как услугами патентного поверенного, так и адвоката.

При рассмотрении 11.02.2011 спора о действительности патента N 2162062 коллегией палаты по патентным спорам адвокат заявителя со ссылкой на оспариваемые нормы Правил не был допущен к участию в рассмотрении дела, чем, по мнению заявителя, были нарушены его права на получение квалифицированной юридической помощи и ущемлено право самостоятельно определять порядок осуществления принадлежащих ему гражданских прав.

По его мнению, указанная ситуация не согласуется с положениями норм международного права и закона, правами и свободами гражданина, поскольку справедливое судебное разбирательство несовместимо с дискриминацией его участников.

В связи с этим, заявитель полагает, что допускаемый заинтересованным лицом запрет адвокату представлять такую категорию доверителей как физические лица, постоянно проживающих за пределами Российской Федерации, и иностранных юридических лиц в административном органе умаляет правоспособность как адвоката, так и его доверителей, приводя к нарушению конституционного права на защиту.

Заявитель также полагает недопустимым ограничение Роспатентом прав заявителей в части осуществления аудиозаписи при открытом разбирательстве в административном порядке (абзац 12 пункта 4.7 Правил).

В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

В отзыве на заявление заинтересованное лицо — Роспатент не признал заявленные требования, полагает, что оспариваемые положения абзацев 6, 7, 8 пункта 2.1 Правил не нарушают предусмотренное частью 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации право на получение квалифицированной юридической помощи, поскольку в отношениях с Роспатентом предоставление квалифицированной правовой помощи осуществляется патентными поверенными. Оспариваемые положения абзацев 6, 7, 8 пункта 2.1 Правил не противоречат Закону об адвокатской деятельности, поскольку воспроизводят положения пункта 2 статьи 1247 Гражданского кодекса Российской Федерации, не выходя за его рамки. Абзац 11 пункта 4. 7 Правил не противоречит нормативным актам, имеющим большую юридическую силу, поскольку направлен на защиту охраняемых законом прав и интересов лиц, участвующих в рассмотрении спора в Роспатенте.

В судебном заседании представитель Роспатента возражал против удовлетворения заявления по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства и заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим нормативного правового акта, принятого государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, должностным лицом, если полагают, что оспариваемый нормативный правовой акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности или создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 194 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании нормативных правовых актов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельного положения, устанавливает соответствие его федеральному конституционному закону, федеральному закону или иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, а также полномочий органа или лица, принявшего оспариваемый нормативный правовой акт.

В силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, статьи 7 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Пунктом 2 статьи 7 ГК РФ предусмотрено, что международные договоры Российской Федерации применяются к отношениям, указанным в пунктах 1 и 2 статьи 2 ГК РФ, непосредственно, кроме случаев, когда из международного договора следует, что для его применения требуется издание внутригосударственного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 15.07.1995 N 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» положения официально опубликованных международных договоров Российской Федерации, не требующие издания внутригосударственных актов для применения, действуют в Российской Федерации непосредственно.

Российская Федерация и Чешская Республика связаны Соглашением о партнерстве и сотрудничестве, учреждающим партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами-членами, с другой стороны, 1994 года (далее — Соглашение Россия — ЕС). Данный международный договор был ратифицирован Российской Федерацией Федеральным законом от 25.11.1996 N 135-ФЗ. Чешская Республика является государством — участником Европейского Союза (далее — ЕС) и является стороной Соглашения на основании Протокола от 27.04.2004, следовательно, на нее также распространяются положения данного документа.

Пункт 1 статьи 98 Соглашения Россия — ЕС закрепляет, что в рамках соглашения каждая Сторона обязуется обеспечить свободный от дискриминации по сравнению с собственными лицами доступ физических и юридических лиц другой Стороны в компетентные суды и административные органы Сторон для защиты их индивидуальных прав и прав собственности, включая те из них, которые касаются интеллектуальной собственности.

Указанное положение четко и конкретно определяет права и обязанности государств в отношении обеспечения обоюдного свободного от дискриминации доступа физических и юридических лиц Договаривающихся Сторон в компетентные суды и административные органы для защиты их индивидуальных прав.

Иных норм, позволяющих сделать вывод о том, что данное положение не является обязательным для сторон или является обязательным только при соблюдении определенных условий, в тексте документа не содержится. Применимые к спорным правоотношениям нормы Соглашения Россия — ЕС не поставлены в зависимость от принятия каких-либо иных норм международного права между государствами-участниками.

Таким образом, Соглашение Россия — ЕС устанавливает прямые обязанности государств — участников данного документа. Указанная норма соглашения является нормой прямого действия и устанавливает обязанность государства обеспечить равный доступ к административной процедуре частных лиц. Этой обязанности Российской Федерации корреспондирует право государств ЕС требовать соблюдения данного положения в отношении их частных лиц и право физических и юридических лиц Договаривающихся Сторон требовать ее соблюдения в отношении них со стороны государств — участников Соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1247 ГК РФ ведение дел с федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности может осуществляться заявителем, правообладателем, иным заинтересованным лицом самостоятельно, или через патентного поверенного, зарегистрированного в указанном федеральном органе, или через иного представителя.

Таким образом, для российских физических и юридических лиц предусмотрен порядок ведения дел с Роспатентом самостоятельно или через представителей, в том числе адвокатов и патентных поверенных.

Согласно пункту 2 статьи 1247 ГК РФ граждане, постоянно проживающие за пределами территории Российской Федерации, и иностранные юридические лица ведут дела с федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности через патентных поверенных, зарегистрированных в указанном федеральном органе, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Если заявитель, правообладатель, иное заинтересованное лицо ведут дела с федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности самостоятельно или через представителя, не являющегося зарегистрированным в указанном федеральном органе патентным поверенным, они обязаны по требованию указанного федерального органа сообщить адрес на территории Российской Федерации для переписки.

Следовательно, законодатель установил особый порядок представительства через патентных поверенных в Роспатенте для граждан, постоянно проживающих за пределами территории Российской Федерации, и иностранных юридических лиц, за исключением граждан и иностранных юридических лиц тех государств, с которыми Российская Федерация имеет международные договоры, устанавливающие иной порядок.

Так, соглашениями между Правительством Российской Федерации и Правительствами Республики Армения, Украины, Республики Казахстан, Азербайджанской Республики, Республики Беларусь, Республики Узбекистан, Кыргызской Республики о сотрудничестве в области охраны промышленной собственности установлено, что в области охраны промышленной собственности физические и юридические лица одного государства будут пользоваться на территории другого государства теми же правами и преимуществами, которые предоставлены в настоящее время или будут предоставлены правовыми актами этого другого государства его собственным физическим и юридическим лицам, а также теми же средствами правовой защиты, на тех же основаниях и в том же объеме, что и собственные физические и юридические лица.

Приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56 (ред. от 11.12.2003, с изменениями от 09.06.2008) утверждены оспариваемые Правила подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам (зарегистрированы в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 за N 4520).

В соответствии с абзацем 6 пункта 2.1 Правил действия, связанные с подачей возражений, предусмотренных пунктами 1.1 — 1.4 настоящих Правил, указанные лица, за исключением физических лиц, постоянно проживающих за пределами Российской Федерации, и иностранных юридических лиц, могут совершать как лично, так и через уполномоченных ими представителей, в том числе патентных поверенных, зарегистрированных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности;

согласно абзацу 7 пункта 2.1 Правил действия, связанные с подачей возражений и заявлений, предусмотренных пунктами 1.5 — 1.14 Правил, указанные лица, за исключением физических лиц, постоянно проживающих за пределами Российской Федерации, и иностранных юридических лиц, могут совершать лично или через уполномоченных ими патентных поверенных;

согласно абзацу 8 пункта 2. 1 Правил физические лица, постоянно проживающие за пределами Российской Федерации, и иностранные юридические лица совершают действия, связанные с подачей возражений и заявлений, в том числе участвуют в заседаниях коллегий Палаты по патентным спорам через патентных поверенных.

Таким образом, оспариваемые нормы касаются вопросов ведения дел с федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Следовательно, к спорным правоотношениям применяются пункт 1 статьи 98 Соглашения Россия — ЕС и статья 1247 ГК РФ.

Положения статьи 2 Парижской конвенции обязывают государства отказаться от любых дискриминационных положений, то есть от любых негативно затрагивающих иностранцев различий в правовом регулировании, которые создают диспропорции в отношении конкуренции на рынке интеллектуальной собственности или предоставляют собственным гражданам необоснованные преимущества перед иностранцами.

При этом сохраняются положения законодательства каждой из стран, относящиеся к судебной и административной процедуре и к компетенции судебных и административных органов, а также к выбору местожительства или к назначению поверенного, соблюдение которых требуется на основании законов о промышленной собственности.

Согласно статье 2 Парижской конвенции государства-участники обязались предоставить национальный режим в вопросах охраны промышленной собственности. При этом термин «охрана» охватывает, в частности, приобретение, поддержание в силе и защиту прав на товарные знаки и патенты.

Одним из основополагающих принципов ВТО (решение о присоединении к которой Российской Федерации принято 16.12.2011 на 8-й Министерской конференции стран — членов ВТО в Женеве) также является запрет дискриминации, что следует из положений ГАТТ 1947 г. (преамбула и пункт 1 статьи 3), а также закрепляется в отношении интеллектуальной собственности в соглашении ТРИПС, принятом в 1994 году в ходе Уругвайского Раунда ГАТТ. Статья 3 ТРИПС устанавливает, что государство должно предоставлять гражданам других стран такой же уровень прав в отношении охраны интеллектуальной собственности, который она предоставляет своим собственным гражданам.

Таким образом, нормами указанных международных договоров Российской Федерации предусмотрено установление недискриминационного, национального режима для граждан, постоянно проживающих за пределами Российской Федерации, и иностранных юридических лиц, являющихся членами соглашения Россия — ЕС и Соглашения ТРИПС, при ведении дел с федеральным органом исполнительной власти в области интеллектуальной собственности.

В пункте 2 статьи 15 Патентного закона, в редакции от 07.02.2003, действовавшей на момент принятия Правил, также было указано, что физические лица, постоянно проживающие за пределами Российской Федерации, или иностранные юридические лица либо их патентные поверенные ведут дела с федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности через патентных поверенных, зарегистрированных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В свою очередь, согласно пункту 2 статьи 8 Закона о товарных знаках, в редакции от 11.12.2002, действовавшей на момент принятия Правил, иностранные юридические лица или постоянно проживающие за пределами Российской Федерации физические лица либо их патентные поверенные ведут дела с федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности через зарегистрированных в федеральной органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности патентных поверенных.

При этом статья 37 Патентного закона и статья 48 Закона о товарных знаках устанавливали иной порядок для иностранных физических и юридических лиц в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации.

Заявитель, являясь гражданином Чешской Республики, зарегистрирован на ее территории в качестве предпринимателя, постоянно там проживает и ведет коммерческую деятельность. При этом предприниматель ведет коммерческую деятельность и на территории Российской Федерации, в том числе, связанную с наличием у него патентов на изобретения, товарный знак, охраняемые в Российской Федерации, а также заявок на изобретения и полезные модели для патентования в России и действующими в России лицензионными договорами в отношении изобретений, в связи с чем на него распространяется национальный режим при ведении дел с патентным ведомством.

Национальный режим (пункт 1 статьи 1247 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусматривает ведение дел с федеральным органом исполнительной власти в сфере интеллектуальной собственности как через патентных поверенных, так и самостоятельно или через иных представителей, в том числе адвокатов.

Однако положения абзацев 6, 7, 8 пункта 2.1 Правил не предусматривают иную возможность ведения дел с федеральным органом исполнительной власти в области интеллектуальной собственности для граждан, постоянно проживающих за пределами Российской Федерации, и иностранных юридических лиц, как только через патентных поверенных, в том числе в тех случаях, когда иной порядок установлен международными договорами Российской Федерации, поэтому в этой части данные положения не соответствуют статье 1247 Гражданского кодекса.

Оспариваемыми положениями нормативного правового акта в части абзацев 6, 7, 8 пункта 2.1 Правил нарушаются положения вышеуказанных норм международного права, не допускающих дискриминацию прав иностранных граждан на защиту их индивидуальных прав в области охраны интеллектуальной собственности, пункта 2 статьи 1247 Гражданского кодекса, а также права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что является основанием для признания их недействующими.

Согласно абзацу 12 пункта 4.7 Правил записывающая аппаратура на заседании коллегии Палаты по патентным спорам может использована с согласия членов коллегии и всех лиц, участвующих в рассмотрении возражения или заявления. При рассмотрении возражения, относящегося к секретному изобретению, использование записывающей аппаратуры не допускается.

В отношении абзаца 12 пункта 4.7 Правил судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии противоречия данной нормы нормативным актам, имеющим большую юридическую силу, в том числе: статье 45 Конституции Российской Федерации, статье 9 Закона об информации, пункту 2 статьи 1, пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса, поскольку он направлен на защиту охраняемых законом прав и интересов всех лиц, участвующих в рассмотрении спора в заседаниях Роспатента, и не ограничивает получение информации.

В соответствии с частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 9 Закона об информации граждане и организации вправе осуществлять поиск и получение любой информации лишь при условии соблюдения требований, установленных Законом об информации и другими федеральными законами, которые ограничивают доступ к информации в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Из части 4 статьи 9 Закона об информации следует, что информация может быть отнесена к сведениям, составляющим коммерческую, служебную или иную тайну.

В соответствии с пунктом 6.3 Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 N 218 «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности», к полномочиям Роспатента отнесено пресечение фактов нарушения законодательства Российской Федерации в установленной сфере деятельности, а также применение предусмотренных законодательством Российской Федерации мер ограничительного, предупредительного и профилактического характера, направленных на недопущение нарушений юридическими лицами и гражданами обязательных требований в установленной сфере деятельности.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ «О коммерческой тайне» (далее — Закон о коммерческой тайне) к информации, составляющей коммерческую тайну, относится научно-техническая, технологическая, производственная, финансово-экономическая или иная информация.

Пунктом 1 статьи 13 Закона о коммерческой тайне установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами обязаны создать условия, обеспечивающие охрану конфиденциальности информации, предоставленной им юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.

Заседания Роспатента по рассмотрению возражений и заявлений проводятся в открытом режиме, и Правилами не предусмотрена возможность проведения закрытого рассмотрения в целях сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны. В связи с этим полномочия по принятию соответствующих мер, направленных на защиту прав и законных интересов других лиц, предоставлены абзацем 12 пункта 4. 7 Правил членам коллегии палаты по патентным спорам, а также участникам рассмотрения дела — обладателям предоставляемой информации.

Кроме того, нормами статьи 45 Конституции Российской Федерации, статей 6 и 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 1, 2 и 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6 и 18 Закона об адвокатской деятельности, статей 8 и 9 Закона об информации, пункта 3 Указа Президента Российской Федерации от 31.12.1993 N 2334 «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию» не предусмотрено безусловное право использовать записывающую аппаратуру для получения информации.

Таким образом, ограничение на фиксирование разбирательства дела с помощью определенных средств записи не затрагивает публичность (гласность) рассмотрения дела, равно как и не ограничивает само право на получение информации, а также право на защиту прав и законных интересов лиц при рассмотрении спора в административном порядке.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает несоответствие оспариваемого абзаца 12 пункта 4. 7 Правил статье 45 Конституции Российской Федерации, статьям 6 и 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 1, 2 и 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 6 и 18 Закона об адвокатской деятельности, статьям 8 и 9 Закона о защите информации, пункту 3 Указа Президента Российской Федерации от 31.12.1993 N 2334 «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию».

Ссылки заявителя на подпункты 1, 3, 6 пункта 3 статьи 6 Закона об адвокатской деятельности, которые устанавливают право адвоката на сбор доказательств и фиксацию информации, содержащуюся в материалах дела, необоснованны, поскольку указанные пункты не имеют отношения к фиксированию с помощью записывающей аппаратуры процесса рассмотрения спора.

Таким образом, оспариваемый нормативный правовой акт в указанной части не противоречит нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Руководствуясь статьями 167 — 170, 176, 194 — 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

решил:

Заявление Яна Топола удовлетворить частично.

Признать недействующими положения абзацев 6 и 7 пункта 2.1 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденных Приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 22.04.2003 N 56, в части слов «за исключением физических лиц, постоянно проживающих за пределами Российской Федерации и иностранных юридических лиц», абзаца 8 пункта 2.1 Правил как несоответствующими статье 1247 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В остальной части требований отказать.

Признать абзац 12 пункта 4.7 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденных Приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 22.04.2003 N 56, в части слов «с согласия членов коллегии и всех лиц, участвующих в рассмотрении возражения или заявления» соответствующим статье 45 Конституции Российской Федерации, статьям 6 и 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 1, 2 и 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 6 и 18 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», статьям 8 и 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», пункту 3 Указа Президента Российской Федерации от 31. 12.1993 N 2334 «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию».

Решение вступает в законную силу немедленно после его принятия.

Порядок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора настоящего решения предусмотрен главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В.ПОПОВ

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ


1899-1917: Шулявская республика и студенческие движения начала 20 века

Неотъемлемой страницей истории КПИ является его участие в общедемократическом движении страны, что осуществлялось под лозунгом демократизации высшей школы, свободы студенческих объединений. Студенты требовали ликвидации полицейского надзора в высших учебных заведениях, выражали недовольство репрессивной политикой царизма. Уже весной 1899 года, тоесть, в первый год существования вуза, его воспитанники приняли участие во всероссийской студенческой забастовке, направленной против реакционной политики властей. Правительство ответило на это исключением из института, арестом и ссылкой 32 студентов — организаторов и активных участников забастовки. Однако студенческие беспорядки не прекращались на протяжении 1900 г. Студенты требовали возвращения в институт исключенных.

Студенческим движением в институте руководил созданный в начале 1899 г. Организационный комитет [10, с. 122], в состав которого входили представители революционных групп, объединений, землячеств. Он существовал нелегально. Организационный комитет имел тесную связь с Киевским советом объединенных землячеств и организаций, который размещался в помещении университета и руководил всеми студенческими организациями города. В состав совета вошли представители оргкомитета КПИ, в том числе особенно деятельные его участники А.И. Гусев и А. В. Винтер [10, с. 73]. Организационный комитет и Киевский совет землячеств действовали достаточно активно. Они знакомили молодежь с ходом первых массовых студенческих волнений, откликались на важнейшие политические события в стране, сообщали о студенческом движении в других городах. Правительство ввело строгий надзор за студентами, преследовало студенческие организаций, устраивало на кафедры вузов реакционную профессуру, а 29 июля 1899 г. издало «Временные правила о студенческих организациях», которыми предусматривались самые суровые меры относительно активных участников студенческого движения. На основе этих правил в январе 1901г. 183 студента Киевского университета за участие в массовых митингах отдали в солдаты.

Репрессии правительства вызвали волну протеста. Разразилась студенческая забастовка, которая до марта 1901г. охватила 35 учебных заведений страны. В январе первыми выступили студенты КПИ и университета, их поддержали студенты и рабочие Петербурга, Москвы, Харькова и других городов [33, с. 50].

11 марта 1901г. в Киеве снова состоялась демонстрация студентов университета, политехнического и других вузов. Вместе с рабочими киевских предприятий с красными флагами, они пели «Марсельезу» и прошли Крещатиком. Это совместное выступление произвело большое влияние на рост политического сознания и рабочих, и студентов. Как отмечалось в прокламации Совета студенческих организаций, демонстрация еще раз доказала, что естественным союзником студенчества является рабочий класс, и только вместе с ним протест молодежи может стать грозной силой, с которой власть будет считаться.

1901/02 учебный год характеризовался студенческими выступлениями, которые имели политическую направленность, в частности выдвигались требования демократизации высшей школы. 24 октября 1901 г. в большой химической аудитории состоялся общий институтский митинг, на котором обсуждался вопрос о реформе высшей школы. В принятой резолюции высказывалось глубокое возмущение тем, что в институте не восстановлено студентов, исключенных за участие в студенческих волнениях. Участники митинга требовали полной автономии высшей школы, невмешательства администрации в студенческие дела, обеспечение права поступления в высшую школу всем желающим, независимо от пола и национальности [35]. На массовой сходке 5 декабря 1901 г. было принято решение объявить забастовку, если до 20 января 1902 г. правительство не издаст закон об автономии высшей школы. На эту сходку пригласили директора института В. Л. Кирпичева, которого ознакомили с принятой резолюцией [10, с. 93]. Администрация поспешила отпустить студентов на рождественские каникулы и таким образом предупредить забастовку. Но ее надежды не оправдались. 21 января 1902 г. вновь произошла массовая общеинститутская сходка, что приняла решение о начале забастовки с прекращением занятий [36, с. 487]. Несмотря на категорический запрет министра финансов бастовать, студенты к занятиям не приступили, 5 марта 1902 г. институт был закрыт до осени. С целью прекращения студенческого движения полиция арестовала и выслала из Киева активных участников [37, с. 128]. Власти пытались успокоить студенчество отдельными поступками. 22 декабря 1901г. было обнародовано «Временные правила о студенческих учреждениях», по которым студентам разрешалось под наблюдением «учебного начальства» создавать просветительские кружки, библиотеки, выбирать курсовых старост и в исключительных случаях созывать студенческие собрания. Такие «свободы» не могли, конечно, удовлетворить демократическую молодежь. Поэтому 2 — 3 февраля 1902 г. студенты университета, политехнического и других вузов вместе с рабочими снова вышли на улицы города с политическими лозунгами. Произошла стычка с полицией, с обеих сторон были раненные. Полиция арестовала более 100 демонстрантов, среди которых 19 студентов [38, с. 30]. Выступления киевских студентов переросли в новую всероссийскую забастовку. Политика заигрывания царизма со студенчеством завершилась, таким образом, провалом, введение новых правил было сорвано.

Одной из форм революционной пропаганды в то время были лекции. В помещении КПИ их слушали сотни людей, преимущественно рабочие, здесь раздавали листовки, продавали нелегальные издания, собирали средства для революционной работы [10, с. 124]. Аудитории института нередко использовали для заседаний и собраний различные революционные организации, которые действовали за пределами института. Министерство внутренних дел в письме к министру финансов сообщало, что «при обследовании революционных организаций, действовавших в Киеве, выяснилось, что студенты Киевского политехнического института играют в местном революционном движении значительную роль. Одна часть действует среди местных кружков социал-революционеров и социал-демократов, другая же образовала особую студенческую антиправительственную организацию и направила свою агитационную деятельность на неорганизованную часть студенчества института … »[10, с. 124].

О характере студенческого движения, росте его политической направленности свидетельствует содержание листовки оргкомитета КПИ, выданной 2 октября 1903 г. В ней говорилось о том, что «… после упорной борьбы, после многих и тяжких жертв стало ясно, что без политической свободы не может быть и академической … что в первую очередь следует добиваться политической свободы, а для этого нужно покончить с самодержавием … У нас оказался надежный союзник, проснулся рабочий класс … он сознательно встал на путь великой борьбы с существующим строем. Вот куда мы должны повернуть наши взгляды, вот кто наш союзник. Там, в этих рядах, наше место »[10, с. 129].

В институте было оборудовано склады революционной литературы и организовано подпольную типографию. В июне 1904 г. полиция нашла один из таких складов на крыше главного корпуса и изъяла четыре пуда нелегальной литературы — брошюры почти 100 наименований, опубликованные в России и за рубежом, около 40 наименований открыток. Там же хранился гектограф и другие принадлежности для печати [39, с. 5].

Разными были взгляды профессоров и преподавателей института. Одни требовали только улучшение условий академической работы в рамках существующего строя, другие пытались достичь компромисса с властями. Им противостояла демократично настроенная группа профессоров и преподавателей, которая стремилась реформировать отечественную высшую школу.

Прогрессивная часть профессуры поддерживала связь с рабочими. Уже в феврале 1900 г. с участием профессора Н. И. Коновалова в помещении института была открыта воскресная школа, в которой учились рабочие завода «Гретер и Криванек», других предприятий. При институте 1901 г. начали работать также сельскохозяйственные курсы, на которых могли учиться не только мужчины, но и женщины. На курсах и в воскресной школе занятия, которые проводили профессора и преподаватели, имели демократическую направленность. Узнав об этом, царские власти вскоре их запретили [39, с. 106].

Часть профессоров поддерживала демократические требования студентов, в том числе требования автономии высшей школы, что положительно влияло на большинство решений совета института, касающиеся студенческого движения, а иногда и сама принимала участие в студенческих выступлениях. В конце 1901 г. совет института обратилась с просьбой к Министерству финансов о предоставлении возможности поступать в институт женщинам, а также всем желающим независимо от вероисповедания и национальности и выражала протест против вмешательства полиции во внутренние дела заведения [37, с. 126]. Это решение соответствовало требованиям студенческой сходки, состоявшейся 24 октября 1901 г. [10, с. 88].

Бурно развивались события в институте во время первой русской революции 1905-1907 гг. Расправа царизма над петербургскими рабочими 9 января 1905 г. стала причиной мощного революционного взрыва в стране. В те дни студенты и преподаватели института собрались в большой физической аудитории на митинг, чтобы выразить свой протест. Власти, узнав об этом, решили сорвать его и арестовать организаторов. Генерал-губернатор послал в институт наряд полиции, сводный батальон пехоты и сотню казаков [41, с. 103]. Студенты, забаррикадировавшись, не пустили полицию в помещение, и через окно у главного входа водой из пожарного шланга отрезали полиции и казакам вход в институт. После сходки студенты покинули здание и отправились в город, где устроили демонстрацию [42, с. 122]. Это выступление студентов имело ярко выраженный политический характер. Опасаясь, что институт может стать центром политических выступлений, власти 15 января 1905 г. приняли решение о его закрытии, рассчитывая запугать таким образом студентов и прекратить беспорядки. Однако вузовская молодежь продолжала собираться в помещениях КПИ. 21 января Министерство финансов отменило свое распоряжение о прекращении занятий. 31 января 1905 г. в большой химической аудитории собралось около 600 студентов и 14 профессоров и преподавателей. После бурного обсуждения ситуации собрание постановило занятия в институте не возобновлять до 1 сентября [43, с. 41]. Для окончательного решения этого вопроса совет института провел опрос 1005 студентов, из которых 996 высказались против возобновления занятий в текущем учебном году.

Занятия в институте, как и во всех высших учебных заведениях страны, было прекращены. Студенты включились во всероссийскую студенческую забастовку, принимали активное участие в собраниях, сходках и демонстрациях трудящихся города. Так, 7 февраля 1905 г в сходке рабочих и служащих управления Юго-Западной железной дороги приняли участие более 200 студентов-политехников. Большая сходка студентов Киевского университета и политехнического института состоялась также 21 февраля 1905 г.

Несмотря на неоднократные требования властей возобновить работу учебных заведений, занятия в КПИ, как и в других вузах, не начинались до сентября 1905 г.

В атмосфере общественного подъема правительство решило предоставить вузам автономию. 27 сентября 1905 г. были опубликованы «Временные правила об управлении высшими учебными заведениями», по которым профессорам предоставлялось право избирать директора, его заместителя и деканов, а студентам — собираться на сходки. На советы вузов возлагалась обязанность следить за ходом учебного процесса. Правительство рассчитывало этим успокоить либеральную профессуру и отвлечь студенчество от революционного движения, однако эти надежды не оправдались.
В сентябре — октябре 1905 года политехнический институт стал одним из центров политической пропаганды в городе. Здесь почти ежедневно происходили массовые митинги, их участники открыто обсуждали политические вопросы, распространяли нелегальную литературу, собирали средства на приобретение оружия. В митингах участвовала студенческая молодежь, рабочие, солдаты [10, с. 174]. На митинге 9 сентября, который длился почти 9 часов собралось около 3 тыс. человек. Перед собравшимися выступили 22 ораторы, призывавшие к свержению самодержавия [44, с. 612]. На митинг 9 октября, как сообщила газета «Киевское слово», собралось более 5 тыс. человек.
В стенах КПИ было прочитаны лекции на темы: «Главные моменты в развитии рабочего класса», «О тактических различиях между большевиками и меньшевиками», «Аграрный вопрос и аграрная политика» и др.

Чтобы прекратить революционную деятельность в стенах КПИ, по распоряжению киевского генерал-губернатора, полиция и войска 14 октября 1905 г. окружили институт. На его территорию пропускали только лиц, которые здесь жили. В тот же день совет института выразил протест против «военной блокады» [38, с. 36]. На 18 октября было назначено общеинститутскую сходку, но утром из газет стало известно о Манифесте 17 октября, в котором правительство обещало политические свободы и созыв законодательной Думы. Студенты, которые собрались в институте, организовано отправились на Думскую площадь (ныне Майдан Независимости), куда со всех концов города сходились тысячи людей. События того дня завершились расстрелом демонстрантов [38, с. 36]. И все же, несмотря на кровавую расправу, революционная борьба нарастала. В большой физической аудитории 30 октября состоялось первое заседание Киевского совета рабочих депутатов (председателем совета был избран рабочий завода «Гретер и Криванек» Федор Алексеев).

Рабочие и революционно настроенные студенты КПИ, которых насчитывалось уже более 600 человек, готовились к вооруженному восстанию [10, с. 189]. В химической лаборатории для боевых дружин тайно изготавливали бомбы [32, с. 107].

20 ноября 1905 г. в Киеве ввели военное положение. Начались массовые аресты. Городской совет рабочих депутатов был вынужден уйти в подполье. Местом своего пребывания он выбрал фабрично-заводской район Шулявки, который называли «Шулявской республикой». Объединенные в боевые дружины рабочие еще в середине ноября выгнали отсюда полицию. Центром «республики» был политехнический институт [37, с. 140].

По решению совета рабочих депутатов 12 декабря 1905 г. началась всеобщая забастовка рабочих Киева. Царские власти готовились к расправе с бастующими. В ночь на 16 декабря войска окружили район Шулявки. Начались уличные столкновения дружинников с солдатами, но силы были неравными. 17 декабря правительственные войска захватили Шулявку. Начались обыски и аресты. Члены Киевского совета рабочих депутатов и активные участники революционного движения были арестованы [38, с. 38]. На территорию института власти ввели войска. На квартирах некоторых преподавателей и многих студентов полиция также сделала обыски. Инициаторов революционных событий было арестовано и выслано на три-четыре года до отдаленных мест России [45, с. 38].

После разгрома «Шулявской республики» стачечная волна в городе пошла на спад. Занятия в КПИ, как и в других вузах начались в сентябре 1906г., но с первых дней обучения студенты возобновили революционную работу. Киевское охранное отделение донесло Департаменту полиции, что университет и политехнический институт снова стали центрами антиправительственной пропаганды и местами хранения оружия [46, с. 65].

22 сентября 1906 г. в одном из домов КПИ, несмотря на запрет генерал-губернатора переступать порог института сторонним лицам, состоялась конференция рабочих организаций соседних предприятий. Движение протеста студентов института не прекращалось в течении всего 1906 года.

После роспуска правительством первой Государственной думы, 11 июня 1907 г. были введены новые «Правила о студенческих организациях и проведении собраний в стенах высших учебных заведений». «Правила …» фактически ликвидировали вузовскую автономию. Однако полностью вытравить революционный дух в среде студентов правительству не удалось. В институте полулегально действовали студенческие организации, в состав которых входили несколько сот студентов, профессора и преподаватели [47, с. 256]. В вузе продолжалось чтение рефератов на политические темы, распространялась революционная литература, собирались средства для оказания помощи участникам революционной борьбы, которые находились в тюрьмах.

По данным Киевского охранного отделения, 1908 г. с 2 тыс. студентов КПИ в революционном движении приняли участие более 1000 человек [47, с. 256]. В 1907-1908 гг. протест студентов был направлен прежде всего против введения новых «Правил …». В сентябре 1908 г. вместо прежнего совета студенческих представителей был создан новый студенческий руководящий орган — коалиционный совет.

Осенью 1908 г. студенты КПИ, по примеру студентов других городов, активно поддержали всероссийскую студенческую забастовку протеста против наступления царизма на автономию высшей школы, которая началась по инициативе студентов Петербургского университета. 24 сентября 1908 г. в институте состоялась массовая сходка, в которой приняли участие около 1500 студентов. Большая физическая аудитория не смогла вместить всех желающих. В принятой резолюции отмечалось, что политехники решительно протестуют против политики правительства и присоединяются к всероссийской студенческой забастовке. Студенты требовали утверждения автономии высшей школы, свободы для развития науки и преподавания, обеспечения возможности поступления в вузы абитуриентов с определенным образовательным цензом независимо от пола и национальности, признания прав студенческих представителей и организаций [48, с. 187]. Борьбу за автономию высшей школы поддержали прогрессивно настроенные профессора и преподаватели.

Отмены новых «Правил …» требовал также совет института. 4 октября 1908 г. на своем чрезвычайном заседании он одобрил текст докладной записки в Министерство финансов, в которой сообщалось, что общее студенческое собрание 24 сентября состоялось с разрешения директора института, подчеркивалось, что волнения среди студентов вызваны событиями в вузах всей страны. Совет считал, что единственным условием восстановления нормального учебного процесса в институте является отмена «Правил …» от 11 июня 1907 [10, с. 225]. В знак протеста против введения новых «Правил …» в отставку подали директор института В.Ф. Тимофеев, деканы В.Г. Бажаев, А.А. Радциг, В.Г. Шапошников, Е.А. Патон [49, с. 49]. Министерство внутренних дел, со своей стороны, потребовало уволить из института профессоров М.П. Чирвинского, М.М. Тихвинского, Ю.М. Вагнера, А.В. Нечаева, М.А. Артемьева, Д.П. Рузского, С.А. Иванова, Е. П. Вотчала, А.В. Ключарова и директора института К.Т. Дементьева [10, с. 242]. В то же время черносотенная газета «Киевлянин» призвала вообще закрыть КПИ, а его дома передать под казармы солдатам.
1910 г. в стране снова оживилось революционное движение. Ярким проявлением этого стало выступление рабочих, интеллигенции, студентов в начале ноября. В ряде городов прошли массовые демонстрации, студенты КПИ по поводу смерти Л. Н. Толстого объявили траур, прекратили занятия и направили делегацию в Ясную Поляну на похороны писателя [12, с. 27], приняли участие в демонстрации на Театральной площади. Как отмечалось в донесении Киевского охранного отделения, демонстрация носила мирный характер, но когда прибыли студенты-политехники, появилась потребность во вмешательстве полиции. За участие в этой демонстрации 28 студентов были арестованы [48, с. 151].
Волна студенческих выступлений постепенно нарастала. На сходках все чаще обсуждались политические проблемы, принимались политического характера резолюции. Так, в конце 1910 г. на студенческих сходках в институте было принято резолюции протеста против издевательства над политическими заключенными и применения смертной казни [10, с. 256]. В январе 1911 г. в высших учебных заведениях студенческие беспорядки вспыхнули с новой силой. Они были вызваны распоряжением властей, подтверждающие отмену автономии высшей школы, запрет студенческих собраний и организаций. В помещения вузов разрешалось «в случае необходимости» вводить войска и полицию. Студенты Петербургского университета в знак протеста против произвола властей призвали объявить всероссийскую студенческую забастовку. Студенчество страны горячо поддержало призыв. Коалиционный совет КПИ выразил намерение присоединиться к всероссийской студенческой забастовке. В листовке от 21 января 1911 г. отмечалось, что «студенчество должно отстаивать свои академические права, бороться за них … Академическая борьба превращается в политическую». Открытка заканчивалась словами: «Да здравствует свободная школа в свободной стране» [10, с. 258]. Студенческая забастовка, начатая 29 января 1911г., продолжалась более двух месяцев и завершилась только 8 апреля. На своих сходках студенты живо обсуждали текущие дела и политические события, распространяли листовки, в которых говорилось о положении в стране, призывали к стойкости в борьбе, единения с рабочими. Киевская охранка отмечала, что «во главе студенческого движения в Киеве — Киевский политехнический институт с вполне определенным революционным характером своих выступлений, что в других вузах так ярко не выражено» [10, с. 294]. Власти неоднократно пытались подавить эту забастовку, вводили в институт усиленные наряды полиции [10, с. 265]. В марте 1911 г. было арестовано 12 студентов-активистов, которых обвинили в принадлежности к коалиционному совету. Забастовка вызвала сочувствие и поддержку рабочих [10, с. 286].

Против правительственного циркуляра об отмене автономии высшей школы выступал и профессорско-преподавательский состав института. 31 января 1911г. совет института 21 голосом против 8 принял постановление, в котором утверждалось, что «студенческие беспорядки, охватившие сегодня Киевский политехнический институт наряду с другими высшими учебными заведениями империи, находятся в непосредственной связи с циркуляром Совмина от 11 января », что этим циркуляром« профессорская коллегия и директор лишены возможности прибегать к ответным мерам по поддержанию нормальной учебной жизни». Совет института заявил, что в связи с этим он снимает с себя ответственность за учебный процесс [50, с. 29].

В ответ на упомянутое постановление совета института Министерство торговли и промышленности уволило с работы деканов химического (А.В. Нечаева), инженерного (С.П. Тимошенка) и механического (К. Шиндлера) факультетов [51, с. 15]. Еще 17 профессорам был объявлен выговор [51, с. 4].

Совет института не согласился с этим решением и послал в министерство специальную делегацию с ходатайством о восстановлении на работе уволенных профессоров. Однако эту просьбу министерство не удовлетворило. В знак протеста семь известных ученых-профессоров — М.А. Артемьев, М.М. Тихвинский, Д.П. Рузский, А.В. Ключаров, Ю.М. Вагнер, Л.В. Писаржевский, С.А. Иванов — 10 марта 1911 г. подали заявление об увольнении с работы. Министерство приняло их отставку, поскольку это были преимущественно те преподаватели, увольнение которых требовали П. Столыпин и киевский генерал-губернатор.

Увольнение ведущих ученых ослабило учебную и научную работу в институте. Большинство кафедр и учебно-вспомогательных учреждений в течении длительного времени оставались без руководителей [12, с. 29].

Толчком к новому подъему массового движения в Киеве стали Ленские события апреля 1912 г. [134], а также провокационный судебный процесс, который состоялся в Киеве 1913 г., так называемое дело Бейлиса [44, с. 664]. Оно, как уже отмечалось в листовке, напечатанной в КПИ, направленно «одним концом против еврейского народа, другим — против всей России». Открытка призвала студентов принять участие в забастовке 25 сентября и выразить протест против этого позорного процесса [10, с. 312].

Дальнейший подъем студенческого движения в КПИ связано с празднованием 1914 г. 100-летия со дня рождения великого украинского поэта-революционера Т. Г. Шевченка. Прогрессивная общественность страны готовилась торжественно отметить эту дату, но царское правительство запретило любые мероприятия по чествованию поэта. Местная власть приложила значительные усилия, чтобы не допустить в юбилейные дни публичных собраний, выступлений, распространения произведений Т. Г. Шевченка, постановки его пьес [28, с. 33]. С гневом и возмущением восприняла такие шаги правительства демократическая общественность страны. Она призвала выразить протест против «гонителей Шевченка», «остатков крепостного варварства». В распространенной 27 февраля прокламации говорилось: «В день памяти поэта … присоединяйтесь к общему протесту против правительственного угнетения, протестуйте против поработителей ваших прав и прав наций» [52, с. 525].

Самое активное участие в подготовке и проведении юбилейных торжеств приняла молодежь. Она стала инициатором создания Киевского общегородского особого комитета для организации студенческих выступлений, к которому, кроме студентов-украинцев, вошли представители польского, грузинского и армянского землячеств. Они напечатали листовки с призывом широко отметить шевченковские дни, организовать чтение на русском, украинском и польском языках произведений поэта. 25-26 февраля молодежь вышла на демонстрации, протестуя против царской политики национального угнетения, организовала митинги и собрания. Во время столкновений с черносотенцами и полицией 26 февраля были арестованы более 100 студентов, в том числе и политехники [10, с. 317].

С началом первой мировой войны в Киеве как прифронтовом городе было введено военное положение и усиленно военно-полицейский режим. Осенью 1914 г. в КПИ создались нелегальные студенческие кружки, в которых обсуждались положение в стране, события в городе и институте. В лазарете, устроенном на его территории, студенты активно вели революционную пропаганду среди раненых солдат [10, с. 322], распространяли листовки с призывами к политическим забастовкам. Так, открытки Комитета украинской молодежи и общего коалиционного совета вузов Киева призвали к политической забастовке в день рождения Т. Г. Шевченка [53, с. 134]. В апреле 1915 г. распространялась листовка с призывом отметить годовщину ленских событий протестом против самодержавия [54, с. 115], в феврале 1916 г. появилась открытка коалиционного комитета высших учебных заведений Киева с призывом присоединиться к однодневной всероссийской забастовке в знак протеста против суда над рабочими, которые входили в состав IV Государственной думы. В напечатанной в апреле 1916 г. открытке, группа студентов-политехников требовала прекращения войны и свержения самодержавия [10, с. 326]. На собрании студентов вуза, что состоялось в апреле 1916 г., было высказано уверенность в необходимости скорейшего прекращения войны [10, с. 327].

Победа Февральской буржуазно-демократической революции вызвала большой революционный подъем во всей стране. По Киеву прокатилась мощная волна митингов и демонстраций. С Лукьяновской тюрьмы было освобождено политических заключенных, разгромлено охранное и жандармское отделения, разоружено полицию. Студенты-политехники сняли с униформы наплечники с вензелями Александра II. 1 марта 1917 г. на Думской площади состоялся многотысячный митинг, в котором активное участие приняли студенты вуза. Массовая сходка студентов приняла резолюцию о продлении революционной борьбы совместно с рабочими города [12, с. 35].

Революционные события в городе нарастали. Утром 16 марта 1917г., в «день праздника революции», из всех районов в центр города направились колонны рабочих, студентов и солдат. Брест-Литовское шоссе заполонила многотысячная колонна с Шулявского района. К рабочим завода «Гретера и Криванека» присоединялись все новые группы рабочих, мастеров из других заводов. Политехники к этому празднику подготовились заранее. Уже в семь часов утра они собрались у главного корпуса института и дружными рядами влились в общую колонну. Многие студенты, как и рабочие, держали в руках флаги, плакаты и лозунги, а грудь украсили красными лентами [44, с. 238].

По примеру рабочих студенты киевских вузов создали совет студенческих депутатов с представителями всех вузов города. Собрание студенческих депутатов, состоявшееся 24 марта 1917г., выразили доверие коалиционному совету и большинством голосов приняли решение о том, что в совет студенческих депутатов и коалиционный совет должны избираться представители только от социалистических партий. По инициативе коалиционного совета, студенческих организаций университета и КПИ 1 июня 1917 г. в Киеве был открыт клуб студенческой молодежи [10, с. 344]. С марта 1917 г. политехнический институт вновь стал местом проведения массовых студенческих сходок, митингов и собраний. Студенты, преподаватели, служащие института теперь уже открыто обсуждали различные вопросы общегосударственной и институтской жизни, требуя прежде всего демократизации органов управления институтом. На одном из таких собраний коалиционному совету было поручено разработать программу участия студентов в органах управления КПИ. Для поддержания порядка и охраны института по решению общеинститутского собрания было создано студенческую милицию и товарищеский суд [10, с. 334].

Профессора, преподаватели и лаборанты, уволенные по приказу властей 1911 г. как неблагонадежные, вернулись на работу. В октябре совет рабочих и солдатских депутатов Шулявского района обратился в совет института с просьбой организовать силами института чтение публичных лекций для рабочих и солдат района, а также предоставить помещение для занятий, что проводил районный совет рабочих и солдатских депутатов. 6 октября 1917 г. совет института принял решение о чтении публичных лекций по отдельным проблемам и преподаванию популярных систематических курсов. Для организации этой работы была создана специальная комиссия. В ее состав вошли профессора В. А. Синцов, В. М. Чирвинский, В.Г. Шапошников, В.П. Устьянцев, К.К. Симинский.

Октябрьские события 1917 г. в Петрограде оказали значительное влияние на положение в Украине. Как свидетельствуют документы, КПИ в то время стал одним из центров подготовки нового выступления в Киеве. 9 ноября 1917г. общее собрание членов районного совета рабочих и солдатских депутатов выбрало революционный комитет Шулявского района для его подготовки. В помещении института разместился районный штаб красногвардейских рабочих отрядов во главе с В. М. Довнар-Запольским. Студенчество активизировало свои действия в борьбе за демократизацию управления учебными заведениями. Выработанные коалиционным советом рекомендации под названием «Положение о минимуме требований демократизации высшей школы» 2 ноября было подано в совет КПИ [10, с. 336]. В этом документе выдвигались требования признания правомочности студенческих представительных органов, участия студенчества в управлении вузами, обеспечение полной свободы сходок и студенческих организаций, разрешения посещать лекции и библиотеку института всем желающим и т.д. (всего 15 требований) [55, с. 168]. Однако совет института признал неприемлемыми ряд требований, что якобы приводят к снижению академического уровня подготовки специалистов. Только 25 ноября 1917 г. под давлением общественности совет института узаконил некоторые из этих требований, в том числе предоставление студентам свободы сходок и организаций в стенах института, а также посещение лекций и библиотеки посторонними лицами, желающими получить высшее техническое образование [56, с. 69].

2 декабря 1917г. на собрании студентов был избран исполнительный комитет, которому поручалось активизировать борьбу за осуществление демократических реформ в институте и признание всех пунктов «Положения …» [57, с. 64].
Студенческое движение, развернувшееся в стране в конце XIX — начале XX в., было частью общенародной борьбы против самодержавия и реакции, за демократию. Заметное место в нем занимали выступления молодежи высших технических учебных заведений, в том числе КПИ.

Киевский Политехнический институт Очерк истории.- Киев: «Наукова думка», 1995.- 320 с.

Календарь венчаний на 2021 год

В 2021 году венчаться можно:

Январь 20, 22, 24, 25, 27, 29, 31

Февраль 1, 3, 5, 7, 8, 10, 12, 15, 17, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 28

Март 1, 3, 5

Апрель отсутсвуют (Великий пост)

Май 9, 10, 12, 14, 16, 17, 19, 21, 23, 24, 26, 28, 30, 31

Июнь 2, 4, 6, 7, 11, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 27

Июль 12, 14, 16, 18, 19, 21, 23, 25, 26, 28, 30

Август 1, 2, 4, 6, 8, 9, 11, 13, 29, 30

Сентябрь 1, 3, 5, 6, 8, 12, 13, 15, 17, 19, 22, 24, 29

Октябрь 1, 3, 4, 6, 8, 10, 11, 15, 17, 18, 20, 22, 24, 25, 27, 29, 31

Ноябрь 1, 3, 5, 7, 8, 10, 12, 14, 15, 17, 19, 21, 22, 24, 26

Декабрь отсутствуют (Рождественский пост)

Таинство Венчания в 2021 году не совершается:

во вторник, четверг и субботу в течение всего года

накануне двунадесятых, храмовых и Великих праздников

в продолжение постов Великого, Петрова, Успенского и Рождественского

в продолжение Святок, с 7 января по 18 января

в Неделю мясопустную, в течение сырной седмицы и в Неделю сыропустную

в течение Пасхальной (Светлой) седмицы

в дни (и накануне) Усекновения главы Иоанна Предтечи – 11 сентября и Воздвижения Креста Господня – 27 сентября

накануне престольных храмовых праздников (в каждом храме свои престольные праздники).

Венчаться в 2021 году можно:

зимой от Крещения до Масленицы,

весной – начиная с первого воскресенья после Пасхи («Красная горка»)

летом – период между Петровым и Успенским постами (с 12 июля по 14 августа в 2020 году),

осень – все разрешенные дни, кроме постных и предпраздничных дней.

Исключения из этих правил могут быть сделаны только правящим архиереем.

Для совершения таинства Венчания нужно иметь:

Икону Спасителя.

Икону Божией Матери.

Обручальные кольца.

Венчальные свечи (продаются в храме).

Белое полотенце (рушник для постилания под ноги).

P.S. Важный момент: Каноны византийского сборника «Алфавитная синтагма» Матфея Властаря (XIV в.) предписывает, что траур по почившим родственникам не является причиной для переноса заключения брака.

Источник: https://vk.com/petrguryanov?w=wall82683117_55431%2Fall

Навигация по записям

Украинское студенческое общество

Украинская история началась со скифов, господствовавших в степях к северу от Черного моря с 7 по 4 века до н. э., положив начало многовековому внешнему политическому и культурному господству. Следы скифской культуры можно найти в Киево-Печерском монастыре, гробницы которого содержат великолепные изделия из золота, изображающие очень подробные изображения животных и людей. Вслед за скифами на территории современной Украины правили захватчики, в том числе остготы, гунны и тюрко-иранские хазары.

Первыми людьми, объединившимися и долгое время контролировавшими территорию, были скандинавы, известные как русы. Русь взяла Киев в 882 году нашей эры, и к концу 10 века город был центром единого государства, известного как Киевская Русь, которое простиралось от Волги на запад до Дуная и на юг до Балтики. В 988 году лидер Киевской Руси Владимир принял христианство из Константинополя, положив начало длительному периоду византийского влияния на украинскую политику и культуру. Батый, внук Чингисхана, разграбил Киев в 1240 году.

Киев так и не оправился полностью от удара Батыя, и центр власти Руси переместился в западную Украину с центром во Львове. Южная Украина, опустошенная Батыем и почти обезлюдевшая, именовалась пограничьем, слово Украина означает пограничье. После Батыя Золотая Орда господствовала на территории нынешней Украины и России в течение трех столетий. Москва в то время была лишь небольшим форпостом и не имела значения до XV века.

К 1520 году Османская империя контролировала всю прибрежную Украину.

Военные опустошения и чума уничтожили большую часть населения украинской степи к 15 веку, когда этот регион стал популярен среди беглых крепостных и православных беженцев, спасающихся от более жестко контролируемых соседних владений. Эти люди стали известны как казаки (казаки), турецкое слово, означающее преступник, авантюрист или флибустьер. Украинские казаки в конечном итоге сформировали государство, которое, хотя официально находилось под властью Польши, а затем и России, было в значительной степени самоуправляемым, но в конечном итоге государство было разделено между Польшей и Россией.

Украинский национализм процветал в 1840-х годах, что побудило российские власти запретить украинский язык в школах, журналах и книгах. После Первой мировой войны и падения царской власти у Украины наконец появился шанс обрести независимость, но ни одна из сбивающего с толку множества фракций не смогла заручиться решающей поддержкой. Началась гражданская война, и страна быстро погрузилась в анархию: за власть боролись шесть армий, а Киев переходил из рук в руки пять раз за год. После длительных боев с участием России, Польши и различных украинских политических и этнических группировок Польша сохранила часть западной Украины, а Советы получили остальное.Украина официально вошла в состав СССР в 1922 году.

Пока руководство в Москве разбиралось с собой, в 1920-х годах началось еще одно украинское национальное возрождение. Однако, когда Сталин пришел к власти в 1927 году, он сделал на Украине проверку своих идей о «вредном» национализме. В 1932-33 годах он устроил голод, унесший жизни 7 миллионов украинцев. Казни и депортация интеллигенции еще больше обезлюдили страну. Сталин также преследовал главные религиозные символы страны, ее церкви и соборы, разрушив более 250 зданий. Во время чисток 1937-39 годов были расстреляны или отправлены в советские трудовые лагеря еще миллионы украинцев. Вторая мировая война принесла новые разрушения и смерть: 6 миллионов человек погибли в боях между Красной Армией и немецкими войсками. Подсчитано, что в первой половине ХХ века войны, голод и репрессии унесли жизни более половины мужского и четверти женского населения Украины.

Чернобыльская катастрофа 1986 года на Украине и ужасающе медленная официальная реакция СССР вызвали массовое недовольство, и через два года униатская церковь вышла из изоляции.Украинское народное движение за перестройку, зонтичное националистическое движение, основанное в Киеве видными интеллектуалами и писателями, в 1990 году получило места в местных органах власти по всей стране. В июле того же года парламент принял декларацию о суверенитете, но не об отделении, но без особого эффекта. Вскоре после неудавшегося советского переворота в августе 1991 года Коммунистическая партия Украины (КПУ) была запрещена, а в декабре подавляющее большинство населения проголосовало за независимость.

Леонид Кравчук, бывший председатель КПУ, избран первым президентом Украины.Фракционность вынудила правительство уйти в отставку в сентябре 1992 года, а разногласия с Россией по поводу унаследованного Украиной тайника ядерного оружия и контроля над Черноморским флотом (находящимся в крымском порту Севастополь) обострили отношения между двумя странами. Тем временем стремительно растущая инфляция, нехватка топлива и резкое падение покупательной способности преследовали страну и усугубляли региональные и этнические различия. Пророссийский реформатор Леонид Кучма победил Кравчука на президентских выборах 1994 года.КПУ выиграла от политических и экономических потрясений, получив значительное большинство мест в парламенте на выборах 1994 года. В конце 1990-х между Украиной и Россией возникла новая напряженность из-за более тесных связей Украины с НАТО.

Десятилетиями западный мир воспринимал Украину просто как часть России. А вот борщ, крашеные яйца и многие известные казачьи песенные и танцевальные традиции зародились в Украине. Западные украинцы считают себя стопроцентными украинцами и авангардом своей культуры, говорящими на своем языке и трубящими о своем национализме.На востоке, где проживает более 10 миллионов этнических русских, национализм менее выражен, и большинство населения говорит по-русски.

Украинский, как и русский и белорусский, является восточнославянским языком. Возможно, это самый близкий из трех к оригинальному славянскому языку 9 века, использовавшемуся в Киеве до того, как более формальный церковнославянский язык из Болгарии был введен христианством в 10 веке. Несмотря на то, что он был разбавлен русским и польским языками и запрещен царем Александром II в 1876 году, украинский язык сохранился и становится все более распространенным.Он был принят в качестве официального языка страны в 1990 году, хотя русский язык понимают все.

Истоки украинской национальной литературы восходят к средневековым славянским летописям, таким как «Слово о полку ихревим» XII века. Истоки современной украинской литературы восходят к странствующему философу середины 18 века Григорию Сковороде, «украинскому Сократу». Сковорода писал стихи и философские трактаты на украинском языке, адресованные скорее простому человеку, чем избранным.Тарас Шевченко, ярый националист, родившийся крепостным в 1814 году и ставший национальным героем, был первым крупным писателем на украинском языке. Его творчество положило начало золотому веку украинской литературы. Самым талантливым и плодовитым писателем начала 20-го века был Иван Франко, чье творчество охватило художественную литературу, поэзию, драму, философию и детские рассказы. Многие писатели сделали своей темой советскую оккупацию, и многие за нее пострадали. «Зимние деревья» Василия Стуса (1968) и «Свеча в зеркале» (1977) перенесли агонию диссидентства в поэзию; В конце концов Стус был убит в советском трудовом лагере.Союз украинских писателей в Киеве сыграл важную роль в обретении независимости от СССР в 1991 году.

Украинская музыка уходит своими корнями в многовековые устные традиции былин и дум, которые представляли собой длинные лирические баллады, прославляющие подвиги казаков. Корни украинской народной музыки лежат в легендарных кобзарях, странствующих менестрелях 16-17 веков, которые сопровождали свои песни о героических подвигах (в основном казаков) на козбе, инструменте, похожем на лютню.Бандура, более крупный инструмент с 45 струнами, заменила козбу в 18 веке. Хоры бандуры вскоре стали в моде, а инструмент стал национальным символом. Сегодня Украинский хор бандуристов из Киева выступает по всему миру. Николай Лысенко, пожалуй, самый известный украинский композитор-классик, прославившийся тем, что в основу фортепианных произведений легли украинские народные песни. Популярные современные музыканты включают панк-группу «Плач Еремий» и певицу и автора песен Нину Матвиенко, которая в значительной степени опирается на украинские народные традиции.

Христианство пришло на Украину в конце 10 века. Католическая и православная церкви разделились в 1054 году, а само православие позже разделилось на три основные ветви, каждая из которых имела различное отношение к русскому православию, контролируемому Москвой, и к римскому католицизму. Церковные постройки доминируют в украинской архитектуре. Один из уникальных жанров — деревянная церковь с фронтонами и луковичными куполами и куполами, обшитыми деревянной черепицей, — все это скреплено сложной столяркой без гвоздей. В рамках своей кампании по подавлению украинской идентичности и национализма Советы в 1930-х годах разрушили сотни священных зданий, в том числе четыре собора XII века.Живопись также имеет свои корни в религиозной тематике. До XVII века ключевым выражением была икона – маленькое изображение Христа, Богородицы, ангелов или святых, написанное на доске из липового дерева и наделенное целительной и духовной силой. Церковные росписи, мозаики, фрески и иллюминированные рукописи развивались одновременно с иконой. Возвышение казаков в 17 веке стимулировало новые школы светской живописи с националистическими темами. После удушающего холода десятилетий советского реализма снова процветают стилистические эксперименты и националистические темы.

Украинская кухня основана на крестьянских блюдах, приготовленных из злаков и основных овощей, таких как картофель, капуста, свекла и грибы. Мясо обычно варят, жарят или тушат. Десерты обычно наполнены медом и фруктами, в основном вишнями и сливами, и часто запекаются в виде сладкого хлеба. В то время как маленькие вареники, известные как вареники, являются самой популярной украинской закуской, священным блюдом является сало — свиной жир. Потребление сала уходит в глубь веков, и украинцы стареют и ценят его так же одержимо, как французы — вино.Борщ возник в Украине и до сих пор является национальным супом; свекольно-овощной бульон обычно подают со сливками. По иронии судьбы, в Украине трудно найти хорошую украинскую еду, так как в большинстве топовых ресторанов подают модную европейскую кухню. Лучшая украинская кухня – дома; если вас пригласили в чей-то дом на обед, вас ждет угощение.



 

Почему Украина не прошла путинский тест на национальность (и почему он не прав)

Угроза российского президента меньшему соседу проистекает из искаженного исторического понимания того, что Украина не является реальной страной.

В глазах историка-любителя Владимира Путина Украина не является полностью суверенным и самостоятельным национальным образованием. Этот «мошеннический суверенитет» означает, что страна — вторая по величине в Европе с площадью более 600 000 квадратных километров — не имеет права управлять своими внутренними делами или свободно преследовать внешнеполитические цели.

Откуда мы знаем? Путин изложил свое понимание восточноевропейской истории и свои будущие идеи в своей июльской статье Об историческом единстве русских и украинцев .В нем Путин утверждал, что «настоящий суверенитет Украины возможен только в партнерстве с Россией» из-за связей, сложившихся во время их общей истории. Следовательно, они являются «одним народом».

Украинские историки отвечают, что Президент России неправильно понимает исторические процессы и неверно трактует исторические события.

Как и многие до него, Путин верит в общее происхождение русского, украинского и белорусского народов.

Путин пишет, что «русские, украинцы и белорусы — все потомки Древней Руси», населенные славянскими и другими племенами, которые «были связаны между собой одним языком (который мы сейчас называем древнерусским), хозяйственными связями, правления князей династии Рюриковичей, а – после крещения Руси – православной веры.Он считает, что: «И дворянство, и простой народ воспринимали Русь как общую территорию, как свою родину».

Украинские историки утверждают, что, хотя части современной Украины и современной России были связаны династическими связями в раннем средневековье, может быть недостаточно говорить об этническом, культурном и языковом единстве населяющих их народов.

Киевский, или просто Русь, возник из поселения викингов в лесистых землях Киева и вокруг него в восьмом веке.Один из родов викингов, Рюрики, победил своих конкурентов, установил контроль над речными торговыми путями и установил политическое единство.

«Большинство ученых считают, что слово «Русь» имеет скандинавское происхождение. Вероятно, оно происходит от финского термина Ruotis для обозначения шведов — по-шведски это означает «люди, которые гребут», — говорит историк Гарвардского университета Сергей Плохий.

Из Киева, который в XI веке был одним из крупнейших городов Европы, династия Рюриковичей распространилась на запад и восток, достигнув современных белорусских и российских территорий.Не удовлетворившись перспективами дома, ее князья установили контроль над новыми территориями, и таким образом в начале XII в. была основана Москва.

Украинские историки считают, что это расширенное княжество не имело общего языка. Русь импортировала из Болгарии религиозные тексты, переведенные с греческого на славяно-болгарский язык, позже получивший название «церковнославянский». Но на этом языке русское население не говорило и использовалось только в «церковных делах, государственных, судебных процессах, ведении исторических записей», — говорит Иван Патрыляк, декан исторического факультета Киевского национального университета имени Тараса Шевченко.

Не было и чувства единства у разных народов Руси. Плохий говорит, что распространение славянской идентичности было тесно связано с принятием христианства из Византии. «Чем больше Русь становилась христианской, тем больше она становилась славянской, рассматриваемой в контексте балканских славян, более широкой истории Византии и мира христианского мира», — говорит он. По словам историка, около трети племен не были славянами, и по мере того, как земля Руси начала дробиться, политическая лояльность перешла к местным княжествам.

Династическая связь не имеет большого значения — правящая династия была норвежской и имела отношение к большей части Европы. Один из ее князей, Ярослав Мудрый, женился на дочери шведского короля. Он также женил своих детей на близких родственниках или правителях Византийской империи, Норвегии, Польши, Венгрии и Франции.

Невероятно, но мы знаем точный день гибели Киевской Руси — 7 декабря 1240 года, когда Киев завоевали монгольские захватчики из евразийских степей. Они разделили земли, которыми управляла династия Рюриковичей, на две части — одна была ядром будущей России, а другая со временем стала Украиной.

Опыт монгольского владычества был совсем другим, говорит Плохий. «В его восточной части монгольское присутствие продолжалось до конца XV ​​века и было гораздо жестче, отчасти потому, что оно было ближе к их политическому центру. В Украине монголы были менее навязчивы и деспотичны; их правление фактически закончилось к середине 14 века».

Со временем западная часть была включена в состав Королевства Польского, Великого княжества Литовского и, в конечном итоге, в Речь Посполитую с разной степенью автономии.

В 15 веке в степях к югу от Киева возникла новая сила, называемая казаками. Эти земли, свободно управляемые полуавтономными правителями, кишели поселенцами. Многие приехали, спасаясь от крепостного права, налогов или долгов. Местные правители поощряли поселения служить буфером от Крымского ханства, вассального государства Османской империи, которое занималось как торговлей, так и набегами рабов. Начав с небольших групп, казаки стали известны как освободители рабов, как воины и, в конечном итоге, как политическая и военная сила, участвовавшая в длительном конфликте с польскими правителями.

8 января 1654 года в городе Переяславе предводитель казаков Богдан Хмельницкий собрал группу своих офицеров для присяги на верность царю Московскому Алексею Романову.

Как и советские историки, Путин называет этот договор и последующие события, завершившиеся Андрусовским перемирием 1667 года и Договором о вечном мире 1686 года, воссоединением разделенного народа. «Их жители воссоединились с основной частью русского православного народа.Эти территории именовались «Малороссией».

Это не признается большинством украинских историков. имя в то время] ни воссоединение двух братских народов.Никто тогда не мыслил этническими категориями.Речь Хмельницкого,зафиксированная в материалах московского посольства, объясняет его мышление.Он наметил четыре выбора для государя казацкой Гетманщины : турецкий султан, крымский хан, польский король и царь.

Патрыляк отмечает, что: «Богдан Хмельницкий искал военной поддержки и династической легитимности. Ему показалось, что условия, предложенные царем и его послами, были самыми выгодными».

Екельчик, профессор истории Университета Виктории, Канада, говорит, что представление о воссоединении народа Руси под скипетром царей, происходящих от правителей Древней Руси, было более поздним изобретением. «Вначале оно было разработано киевскими клириками, пытавшимися закрепить за собой роль при царях, а затем закреплено в российской и советской имперской идеологии.

Обе стороны нуждались в переводчиках, чтобы понимать друг друга, говорит Плохий, и по-разному рассматривали соглашение. В то время как казаки видели в нем «договор с обязательными обязательствами для обеих сторон, царь воспринимал казаков как своих новых подданных, а их земли — как свое новое царство».

Казакам не потребовалось много времени, чтобы осознать разницу. Следующий период известен украинским историкам как «Руина» и был отмечен несколькими союзами, заключенными или заключенными украинскими военачальниками — с Польшей, османами и шведами. Несмотря на их усилия, Андрусовское перемирие (1667 г.) разделило казацкую Украину по Днепру, между Московией и Польшей. Эта разделительная линия осталась на века.

Один из самых поразительных пассажей путинского трактата указывает на то, что он рассматривает украинскую государственность как создание конца 19 века и критически как результат иностранного влияния.

«В то же время среди польской элиты и части малороссийской интеллигенции начало формироваться и укрепляться представление об украинском народе как о нации, отдельной от русских», — сказал он.«Не было никакой исторической основы [для этой идеи]».

Затем Путин обращает свой гнев на большевиков за их решение 1922 года о создании Украинской Советской Социалистической Республики, которая имела по крайней мере номинальное право на отделение, что, по словам российского президента, заложило «самую опасную бомбу замедленного действия».

«Эта советская национальная политика закрепила на государственном уровне положение о трех отдельных славянских народах: русских, украинцах и белорусах, вместо большой русской нации, триединого народа, включающего великороссов, малороссов и белорусов», — пишет он.

Патрыляк противоречит этому, поясняя, что «идея создания независимой Украины в современном понимании этого слова усматривалась в поэзии Шевченко середины XIX века, выражалась в произведениях украинской интеллигенции второй половины XIX века». и четко определился на рубеже веков». Это не было исключительно идеей, ограниченной бесплотным интеллектуальным классом. По словам Патрыляка, украинская борьба за независимость против большевиков и Белой армии стоила стране около 100 000 убитых.

«Сочинения Ленина ясно показывают, что он признавал силу украинской идеи и инструктировал большевиков на Украине принять идею представления своих государственных структур как «украинских» и использование украинского языка, который многие из них считали «контрреволюционным». , — говорит Екельчик.

Точно так же он отмечает десятилетия украинской патриотической активности в Западной Украине (на тех землях, которые были захвачены империей Габсбургов после раздела Польши в 1772 году), которые послужили корнями для образования Западно-Украинской республики в 1919 году.

Другими словами, есть веские доводы в пользу современного украинского государства, выведенного как минимум из трех столетий новейшей истории, того периода, в течение которого национальная идея осуществилась. Но есть и гораздо более ясный и новый аргумент в пользу независимости украинского государства. Это произошло 1 декабря 1991 года, когда 90,32% участников референдума проголосовали за то, что их постсоветское будущее должно состоять в том, чтобы жить в независимой Украине.

Татьяна Ворожко, аналитик «Голоса Америки».Ранее она была советником по СМИ Координатора проектов ОБСЕ в Украине. Она имеет степень магистра Школы журналистики им. Э. У. Скриппса Университета Огайо и степень магистра истории Киевского национального университета им. Т. Шевченко.

Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат только автору и не поддерживаются «Голосом Америки».

Киевская Русь/Украина, миниатюра истории

предками украинцев по легенде являются славяне и скандинавы, т. е.э., варяги, называемые в той части света варягами. Варяги ассимилировались с местным славянским населением и основали первую могущественную династию на Украине (или «Киевскую Русь», как ее исторически обозначают): династию Рюриковичей. Жителей Киевской Руси называли «русинами» (НЕ «русскими»)

Находясь на пике огромной власти и влияния, киевский варяжский князь Владимир Великий (Вальдемар, по-скандинавски или по-скандинавски), патриарх династии Рюриковичей, обратился в христианство в 988 году и основал то, что стало Русско-Украинским и, со временем, русские, православные церкви.

Во времена Ярослава Мудрого, сына Владимира, Киев был центром учености и центром торговли со всеми уголками земли, уступавшим только Византии; и это в то время, когда Западная Европа переживала темные века.

В конце первого тысячелетия эти славянские племена Киевской Руси, жившие на землях, подвластных Киеву, покорили финно-угорские племена на севере и принесли им православие, культуру и славянскую письменность. Письменный язык, известный как церковнославянский, стал языком государства, церкви, культуры и торговли в этих областях, хотя их родной финский язык не был искоренен в течение сотен лет.Эклектичный московский язык — это то, что в конечном итоге развилось из этой смеси, включающей также немного монгольского.

Ослабленный междоусобной враждой варяжских князей и утративший единство под натиском монгольских нашествий, Киев в XII веке рухнул, и Киевская Русь распалась на отдельные княжества. Сильнейшая ветвь династии Рюриковичей мигрировала в Новгород в 1000 км к северу от Киева, чтобы править там смесью коренных финских и угорских племен, оставаясь при этом в состоянии подчинения и платя дань монгольскому ордынскому ханству.

Эти северные земли, ставшие со временем самостоятельным княжеством, были известны под многими именами, в том числе Суздаль и Московия. С другой стороны, название Русь исторически применялось строго к славянскому народу на территории современной Украины.

К XIV веку эта отдаленная ветвь Рюриковичей управляла землями к северу от Киевской Руси как государство под названием Московия. Суд проходил в городе Москве. Питаясь разлагающимся останком Монгольской империи, которой она была подвластна, Московия окрепла и стала предшественницей России и Российской империи.Однако она развивалась в направлении, политически, экономически и духовно чуждом Киевской Руси.

Тем временем, при отдельной ветви Рюриковичей, начиная с 1000 года, когда Киевская Русь была еще в зените, выросли княжества Галицкое и Волынское, на территории современной западной Украины и частично восточной Польши. Когда Киевская Русь была повержена монгольской Ордой в 1240 году нашей эры, ее расколотая опора власти Рюриковичей не только мигрировала на север под власть Московии; это также было подхвачено на западе.До разрушения Киева монголами, в 1200 году князь Роман Волынский, при поддержке галицких бояр, взошел на галицкий престол и мирно объединил эти два княжества в Галицко-Волынское. Это новое государство в конечном итоге стало западным правопреемником Киевской Руси под названием Галичина (Галичина). Его столицей был сначала Галич, а затем Львов.

Среди главных забот княжеских правителей Галиции-Волыни было обезопасить королевство от литовцев, поляков и венгров, а также защитить страну от повторных набегов татар с юго-востока.В то же время они стремились сохранить непростое сосуществование с Московией. Во всем этом они поначалу преуспели: под властью князя Романа, а затем и его сына Даниила Романовича объединенное княжество утвердилось на время как крупное государство в Восточной Европе. Однако в течение 150 лет после образования Галиции в 1200 году нашей эры правящие князья Рюриковичей погибли в битвах, а династия Романа вымерла. Затем дворяне Галицко-Волынского избрали правителем польского князя, и в результате к 1359 году Галичина попала под контроль Польши.После этого последовала очень бурная история Галичины, растянувшаяся на века. Галичина (а также Русь-Украина на востоке) на какое-то время была включена в могущественную Литовско-Польскую Речи Посполитую, а в более поздние времена Галичина стала частью Австро-Венгерской империи как провинция под названием «Галичина». «, а Русь-Украина была оккупирована царской Россией.

Польское господство в Галиции и Руси-Украине характеризовалось притоком польской шляхты, которая стала крупными землевладельцами (магнатами) и господствующим социальным классом.Галицкие бояре были вынуждены принять польский язык, а также польские правовые и социальные институты и католицизм. Крестьяне, со своей стороны, были прикованы к крепостному праву, мало чем отличавшемуся от рабства при эксплуататорских польских дворянах, которые обычно сдавали свои владения в аренду за любую прибыль, которую можно было выжать из еврейских арендаторов, называемых Arendars . Арендар имел власть жизни и смерти над крепостным. Последний не имел права обращаться к высшей инстанции перед законом.Договор аренды является примером крайней деградации, навязанной в ту эпоху украинцам. Результатом этого состояния — со временем — стало сильное украинское националистическое движение и все более эффективное вооруженное сопротивление в виде организованных казачьих формирований. Последние, по большей части, были крепостными, спасавшимися от повинностей Аренды, которые, таким образом, предпочли жить как свободные люди в (тогда) бескрайних и свободных от правителей степях на юге современной Украины.

Хотя казачество было пограничным явлением, эти беглые крепостные в конце концов поднялись на восстание, продолжавшееся с 1648 по 1654 год, которое потрясло всю Европу, под блестящим руководством гетмана (генерала) Богдана Хмельницкого и успешно сбросило польское иго.Это национальное восстание, Украинская освободительная война 1648-1654 годов, освободило большую часть территории Украины от Польши и установило казацкое гетманское государство, просуществовавшее до 1780-х годов.

Тем временем на севере Московия могла расти и неуклонно расширяться за счет агрессии. В 18 веке, когда они наконец получили контроль над Киевом и большей частью сегодняшней Украины, государство Московия в одностороннем порядке переименовало себя, используя греческую версию названия Русь, а именно Россия . Научный комментарий об этой узурпации можно найти здесь.

До этой узурпации не было смешения Руси-Украины на юге и Московии на севере. Из-за возникшей путаницы, вызванной этим плагиатом имени, русы или русины стали называть себя украинцами, чтобы отличиться от московитов-россиян. Следствием этого является то, что Россияны похитили историю, славу и даже имя тех, кого они завоевали.

В Киеве на месте планируемого подземного торгового центра обнаружен памятник эпохи Киевской Руси

КИЕВ – Если бы вымышленный археолог Индиана Джонс спустился на несколько метров под землю на берегу Днепра на Почтовой площади, он обнаружил бы древний 1500 -кв.м жилой квартал с двумя пересекающимися улицами XI-XII вв. эпохи Киевской Руси.

Великолепный участок, обнаруженный в 2015 году, когда непрозрачная строительная фирма начала раскопки для строительства двухъярусного подземного торгового центра, представляет собой старинную улицу с изношенными деревянными воротами, которая ведет к историческому району Подола и на юг, параллельно главной водной артерии Украины.

Найдены царские дипломатические и таможенные печати с именами святых покровителей, которым сопоставлялись русские князья. Также были обнаружены многочисленные украшения, остатки икон, наконечники стрел, кресты, керамические и стеклянные изделия, а также небольшие печи и инструменты для их изготовления.

facebook.com/pg/museumpodol

Археологи ведут раскопки у деревянных заборов на предполагаемом перекрестке двух улиц древнего Киева эпохи Киевской Руси XI-XII веков в историческом районе Подола по адресу: г. Почтовая площадь.

Наиболее показательным является тот факт, что он находится рядом с местом, которое Михаил Сагайдак, директор Киевского археологического центра Национальной академии наук Украины, называет колыбелью христианства на землях, которые сейчас охватывают Украину, Беларусь, европейскую часть России и не только.

«Похоже на место, описанное в летописях, и логика подсказывает, что древняя планировка местности сходится здесь, где князь Владимир Великий приказал людям спуститься с горы принять христианство», — сказал он The Ukrainian Weekly возле раскопок 30 июля.

Археолог имел в виду место, где сейчас стоит фуникулер напротив стройки на холме, известном как Владимирский спуск. Оттуда и перпендикулярно тому, где проходит Подольская артерия, улица Сагайдачного, языческие идолы и другие предметы культа, а также местные жители были согнаны в 988 г. для массового крещения.

«Ближе к реке было много [человеческой] жизнедеятельности», — сказал г-н Сахайдак, указывая на отчет, который он написал в соавторстве для городского правительства в этом году, о своих открытиях с момента открытия этого места.

Марк Рачкевич

Остатки деревянного забора, сфотографированного 30 июля, стоят вдоль улицы, обнаруженной на Почтовой площади, которая относится к эпохе Киевской Руси в Киеве.

Около 3000 квадратных метров площади и не менее четырех метров глубины остаются неисследованными, добавил он. Г-н Сахайдак продолжил: «Исследования могут продолжаться всю жизнь, а свет, который может быть пролит, бесконечен».

Несколько национальных и муниципальных законодателей, активисты и академическое сообщество хотят создать музей на месте, которое они считают священным и значение которого важнее коммерческих интересов. Их призыв прозвучал в то время, когда Украина как никогда близка к получению автокефалии для единой Украинской Православной Церкви, которая наконец может быть канонически признана в год празднования 1030-летия принятия христианства Киевской Русью.

Сейчас и строительство, и земляные работы на участке остановлены на основании прошлогоднего решения Киевсовета. В данный момент работа на сайте простаивает. То, что не взято на консервацию, остается накрытым, но влага оседает.Украинский еженедельник видел грибы, растущие там, где стоят артефакты, а также лужи воды — признаки того, что воздействие влаги и кислорода может начать разрушать целостность и композицию древней улицы и ее окрестностей.

По этой причине депутат Киевского горсовета Сергей Гусовский, возглавляющий фракцию «Самопомощь», настаивает на расторжении городского договора с застройщиком и создании музея на том месте, где планировался подземный торговый центр.

Марк Рачкевич

Археолог Михаил Сагайдак 30 июля указывает на написанную им книгу по древней истории исторического Подольского района Киева всего в нескольких шагах от места раскопок возле Почтовой площади. В этом же районе в 2015 году всего в нескольких метрах были найдены остатки жизни Киевской Руси XI-XII вв., в том числе две пересекающиеся улицы, печи для изготовления керамики и стекла, а также таможенные печати, наконечники стрел, женские украшения и другие артефакты.

Известный ресторатор, член совета, который является частью слабо сформированной коалиции заинтересованных активистов, инициировал ряд мер, чтобы успешно остановить строительство, объявить территорию музеем и придать земле значение местного наследия.

«Для некоторых [главная улица Киева] Крещатик — это место, где начинается центр города, — сказал г-н Гусовский The Ukrainian Weekly в своем офисе 30 июля. где находится фуникулер, речной порт, станция метро и начало Подола. Так что это естественная концентрация всевозможных потоков. Там веками была почтовая станция».

Как и в случае с большинством теневых строительных проектов, последовало сопротивление со стороны застройщика.

В письме мэру Виталию Кличко со ссылкой на свою материнскую компанию, зарегистрированную в Лондоне, Hansford Ukraine пригрозила судебным иском в Англии, если будут предприняты шаги по расторжению инвестиционного контракта с городом, который был заключен в конце 2013 года в последние дни Коррумпированная администрация президента Виктора Януковича.

Фирма была зарегистрирована за месяц до объявления тендера на расконсервацию узкого места в районе Почтовой площади. Контракт никогда не разглашался и считался «коммерческой тайной», пока депутат Киевсовета Гусовский не раскрыл его в июле.

Марк Рачкевич

Археолог Михаил Сагайдак 30 июля указывает на слои скального ложа, где верхние части очерчивают Киев 13-го века, а нижние части обозначают возвышенность исторического Киева 11-12 веков. Они были обнаружены, когда застройщики начали раскопки двухэтажного подземного торгового центра у станции метро «Почтовая площадь» в Подольском районе столицы.

«Мы сразу поняли, что это не государственно-частное партнерство», — сказал он.«Однако это секретно. Это невыгодная сделка. Там не строят баллистические ракеты».

Когда The Ukrainian Weekly позвонила по общедоступному телефонному номеру Hansford Ukraine, чтобы поговорить с директором компании Мариной Ткаченко, ответил мужчина, который сказал, что набран неверный номер.

Адрес, указанный на Мечникова, 16, представляет собой пятиэтажный сталинский жилой дом в Киеве, и, когда украинский еженедельник посетил это место 1 августа, он не смог найти помещение.Согласно публичным записям, с которыми ознакомился The Ukrainian Weekly, после победы в торгах в 2013 году компания трижды меняла адреса.

Его материнская компания Hansford Impex, зарегистрированная на лондонской Бедфорд-стрит по состоянию на март, первоначально была зарегистрирована в 2014 году в Лондоне в месте, которое, по словам надзорного органа по государственным закупкам, использовалось «более чем 520 компаниями из России, Беларуси и других стран». Казахстан, в том числе те, которые связаны с известными украинскими политиками, чиновниками и бизнесменами.

По данным сторожевого пса, за материнской компанией через свою бывшую жену Марину Пелых стоит бывший глава Госдепартамента Януковича Андрей Кравец. Местонахождение обоих неизвестно, и звонки в лондонский офис не увенчались успехом.

Марк Рачкевич

Глиняные изделия внутри бывшей печи XII века, обнаруженной на Почтовой площади в Киеве.

Мэр Кличко пообещал, что на этом месте будет создан музей, но необходимо предпринять дополнительные шаги.

В интервью журналу «Новое время» (опубликовано 15 июля) он сказал, что любые более глубокие раскопки могут нанести ущерб инфраструктуре района Почтовой площади.

«Деньги на музей будут. Проблема в том, что у нас не хватает специалистов, которые могли бы сохранить находки, пролежавшие под землей около тысячи лет», — сказал он. «Наша задача — сделать все возможное, чтобы все сохранить. Но дело в том, что любые необдуманные более глубокие работы могут привести к разрушению нынешнего состояния Почтовой площади.”

Национальные законодатели также активизировали усилия по сохранению района. 5 июля парламентская резолюция, не имеющая обязательной юридической силы, гласит, что этот район должен быть преобразован в музей, а строительство должно быть остановлено.

facebook.com/pg/museumpodol

Вид с воздуха от апреля 2017 года на две пересекающиеся улицы, выровненные с деревянными заборами, и участки за ними, которые датируются XI-XII веками в историческом районе Киева на Подоле. Останки были обнаружены, когда застройщики начали строить двухуровневый подземный торговый центр под важной транспортной развязкой в ​​городе в 2015 году.

Поправка к постановлению предписывает «Кабинет Министров и Киевская городская администрация создать национальный музей»; в него вошли народные депутаты от партии «Свобода» Юрий Левченко и Андрей Ильенко.

Депутат горсовета Гусовский также настаивает на передаче права собственности на землю от города к государству и придании этому участку статуса национального наследия (в настоящее время он имеет статус местного), чтобы снизить риск его захвата застройщиком.

Для этого депутат горсовета Самопомощи хочет расторгнуть договор, который почти пять лет был грифом «коммерческая тайна»; его партия надеется рассмотреть этот вопрос, когда Киевский городской совет вновь соберется после летнего перерыва в сентябре.

«Это объект национального наследия, о котором должно заботиться государство», — сказал он, выразив надежду, что Верховная Рада повысит его статус.

Юристы стороны в настоящее время оценивают обнародованный контракт и проверяют, выполнила ли Hansford Ukraine требования документа. В противном случае г-н Гусовский готов использовать это как основание для аннулирования.

Учитывая непрозрачность инфраструктурного проекта, в настоящее время «никто не сможет сказать вам, кто что сделал, за что заплатил и сколько денег было потрачено», — сказал он.

Предусмотрено три исхода.

Либо договор признан недействительным, либо земля национализирована – в этом будет задействовано Министерство культуры, либо в договоре может быть указана оговорка о форс-мажоре или стихийном бедствии.

На вопрос, можно ли найти золотую середину с компанией, чтобы построить подземный торговый центр, сохранив обнаруженное пространство под экспозицию, г-н Гусовский ответил: «Это не разумный компромисс… это не частный музей, что важно не то, что там нашли… Это может стать поворотным моментом, чтобы доказать, что деньги, связи и влияние больше не правят. В национальном масштабе это мелочь, но в самом центре города».

Некоторые активисты готовы идти до конца.

Анна Гончаренко, основатель общественной группы «Почайна», названной в честь древней реки, которая когда-то впадала в Днепр, где находится предполагаемое место крещения Киевской Руси, объявила 15-дневную голодовку в июне, когда решающий Киевсовет решение рассматривалось.

«Киевлянам это нужно. Это древнее место в Киеве, откуда все славяне черпают святое вдохновение», — сказала она The Ukrainian Weekly 1 августа в своем офисе в Киеве.«[Река Днепр] также была историческим торговым путем викингов для торговли с греками [в Черном море]».

Она похвалила парламент за то, что он нашел «политическую волю» для принятия рекомендательного решения, и сказала, что она также хочет, чтобы этот район получил статус национального объекта наследия.

«Я хочу, чтобы Запад, ЮНЕСКО, сообщество диаспоры подключились… Нам нужно сохранить этот сайт», — добавила она.

По-прежнему ищут точки соприкосновения.

На вопрос, считает ли он, что мэр Киева серьезно относится к созданию музея, господинГусовский сказал: «Я считаю, что нам нужно использовать все доступные инструменты для оказания давления на всех должностных лиц, ответственных за конкретные шаги, которые привели бы к созданию музея».

Что касается сомнительного застройщика, он сказал, что «пришло время для них стратегически пересмотреть свою роль и то, что они могли бы стать партнером-основателем» музея, и «конвертировать свои инвестиции — после того, как вы доказали, что вложили любую сумму денег — … и изменить ситуацию».

Пока замороженный раскоп не имеет национального статуса, он находится под угрозой застройки, заявил депутат Киевсовета.

«Разработчики — это не просто дети, — сказал он. «Пока соглашение с инвестором не расторгнуто, это проблема. Пока у нас нет национального признания, это проблема. Пока раскопки не остановлены навсегда, существует риск».

Мой случайный визит в Киев, столицу вечеринок пандемии

Мой путеводитель по Киеву для начинающих: В старом городе есть двор, в котором живет любимый старый ворон. Адрес: улица Рейтарская, трехквартальный участок со множеством ресторанов и баров.Имя ворона: Крам. Возраст: не менее 25 лет, что, по-видимому, очень много для ворона, хотя его возраст не является его определяющей характеристикой. Определяющая характеристика: его ежедневно посещает постоянный поток людей, которые интуитивно понимают, что есть что-то особенное в том, что эта птица находится в этом месте, от маленьких детей до навязчиво-шикарных 22-летних и пожилых дам, которые занимают определенную позицию. когда они стоят на солнце перед металлической клеткой, достаточно большой, чтобы вместить пантеру — одна рука на ремне сумки, другая рука на бедре, вопросительно склонив голову, когда они вглядываются в тени, пытаясь установить осмысленный зрительный контакт с этим большим , пожилая птица.Объяснение смысла всей этой сцены: отсутствует.

Существование ворона и его вееров было единственным, что я знала о Киеве до приезда в середине июня. Я путешествовал по чисто бюрократическим причинам. Я жил в Кейптауне, Южная Африка, и продал книгу благодаря предложению, которое уверенно очертило год более или менее непрерывных международных поездок, как раз в тот момент, когда двери в остальной мир начали закрываться. Правила постоянно менялись, а список стран, которые принимали бы всех, кто едет напрямую из Южной Африки, становился все короче.Украина была одним из немногих мест, куда я мог попасть, прежде чем отправиться в места, которые мне нужно было посетить. Я попросил друга, который хорошо знал город, дать ему совет, чем занять себя в течение двух недель, которые мне нужно было провести там, прежде чем двигаться дальше, и ворон был одним из двух советов, которые он дал без подробностей. (Вторая заключалась в том, что я должен проверить знаменитый ветхий спортзал под открытым небом, построенный из металлолома на берегу одного из островов Днепра, который делит город пополам.) Мне льстило предположение, что я из тех, человек, который инстинктивно понял, почему смотреть на ворона было забавно или важно, но на самом деле я не видел привлекательности. Насколько я мог заставить себя представить себе Киев, я представлял его жестким и серым, с улицами с сеткой вдоль домов, которые не пускали меня, даже когда я слабо опирался на зуммер. Двери метро закрывались прямо перед моим носом. Солнце выходило только для того, чтобы осветить безымянной центральной площадью, которую пересекали старики, чьи сгорбленные плечи свидетельствовали о трудностях их жизни. На горизонте преобладали бы типовые советские многоквартирные дома, и я не смог бы сделать это круто на фотографиях.Кафе закрывались в непонятные мне часы, из-за чего я постоянно ела в Макдональдсе под мостом. Мне было бы грустно, наверное.

Намеренно снижать свои ожидания — безрадостный подход к ситуации, и я бы никогда не рекомендовал его, даже после того, что произошло. Точно так же я бы не советовал готовиться к поездке в новый город, находясь в такой депрессии, что вы не можете представить себе интерес к нему, что является другим способом сказать, находясь в такой депрессии, что вы не можете представить себе личность. Выплата все равно не стоила бы того, но опять же, эти вещи нельзя спроектировать или убедить в существовании: иногда это просто происходит так, когда обстоятельства резко складываются, чтобы беспрепятственно представить более интересную и веселую жизнь, и где доступ к нему кажется таким же легким, как пройти через задумчиво приоткрытую дверь.

В ту первую ночь, после похода в оперу и разразившись энергичными рыданиями при одном только виде оркестра впервые за 18 месяцев, я ходил взад и вперед по спицам средневековых улиц, ведущих от центральной площади, мимо призрачно-голубые церкви и группы людей, ковыляющих из ресторанов с букетами цветов в руках.Было еще светло, и мне казалось не таким трагичным сморкаться на квитанцию, поскольку я упрекал себя за то, что не смог предвидеть, каким прекрасным будет город, расположенный на холмах вдоль реки, о которой я знал в основном от Исаака Бабеля, и пронизанный парками, скверами и рядами серебристо-зеленых деревьев, о которых я знал в основном из книг о Нарнии. В Южной Африке не так много берез, как не так много элегантно обветшавших кирпичных многоквартирных домов, выкрашенных в светло-зеленый цвет и усеянных закрытыми деревянными балконами.Кейптаун впечатляет, но никто никогда не обвинял его в функционирующей трамвайной системе или 200-летнем парке на крутом правом берегу Днепра с узкими лестницами и дорожками, ведущими к реке. Я сделал себе воодушевляющую пометку в телефоне — объективно жалкая привычка, которую я перенял за последний год: «Две недели этого будут ветерком века».

Было уже поздно, когда я вернулся в свою съемную квартиру, которая находилась на третьем этаже здания с темным вестибюлем, лифтом детского размера и атмосферой советской дряхлости, которая заставляла меня чувствовать себя хитрым старым шпионом. .В квартире было две двери, одна за другой, и обе с замками, которые требовали напористого толчка, чтобы открыть. Я только начал работать со вторым замком, когда дверь напротив моей широко распахнулась под слышимый аккомпанемент нескольких лопнувших пробок от шампанского. Там стоял мой сосед, этот миловидный француз, который, казалось, не заметил, что на мне были вельветовые депрессивные брюки (такие широкие, такие коричневые), и спросил, не хочу ли я зайти выпить. Он указал на проход позади себя, где две украинские девушки, покрытые блестками, падали на землю от смеха, размахивая бутылкой просекко, чье горлышко было начисто срезано ножом.«Там это ерунда, — сказал он, — но все равно заходи и выпей просекко. Это абсолютно отвратительно». Одна из девушек протянула блестящую руку и повела меня по коридору в комнату, полную людей, которых я легко мог представить знакомыми. Открытые бутылки были повсюду. Кто-то подал мне выпить, потом еще один, а потом этот парень из Монреаля дружелюбно посмеялся над моими ненавистными брюками, несмотря на возражения этого парня из Кельна, который сказал, что они в порядке, но что еще есть время переодеться до нашего отъезда. для вечеринки.Я шел с ними, нет?

Оказалось, что да, и что через пару часов я окажусь среди сотен незнакомцев, экстатически хорошо проводящих время в лесу на речном острове посреди города, в котором я никогда не был. думал посетить, и, кроме того, что это не было каким-то разовым мероприятием, предназначенным для того, чтобы превратить оставшуюся часть моей поездки в одинокое, скучное облегчение. Я проснулся на следующий день, думая, что ничего столь же веселого больше не может случиться, но на моем телефоне было сообщение от моего соседа, спрашивавшего, не хочу ли я прийти на другую вечеринку, тоже в лесу, а затем на одну в бывшая фабрика, а затем еще одна на бывшей фабрике чуть побольше, и ужин, если я был готов к этому, или, по крайней мере, сидеть за кухонным столом и описывать друг другу наше похмелье в самых витиеватых выражениях, какие только можно вообразить.

Я должен был предвидеть хотя бы часть этого. Киевская андеграундная сцена уже давно заработала себе репутацию, и теперь ее регулярно выдвигают кандидатом на должность «нового Берлина». Не всем нравится это сравнение, указывая на то, что это звучит банально, а также на то, что оно умаляет индивидуальную идентичность города, но большинство в целом согласится с мнением, стоящим за ним, а именно с тем, что киевская сцена теперь воспринимается как крутая. . Много вечеринок в полузаброшенных зданиях, много дискуссий о невыносимо тяжелом техно в аэропорту Борисполь и атмосфера гедонизма на тормозах, которая с течением пандемии только накалялась.

Есть несколько способов объяснить, что сейчас происходит в Киеве. Самым циничным является то, что это дешево, доступно прямым рейсом из стран с более строгими правилами пандемии, а также воспринимается как место, где границы того, что является законным, можно обсудить. В тот первый вечер я заметил большое количество присутствующих немцев и американцев и спросил знакомого бельгийца, почему он так считает.«Потому что люди любят принимать наркотики», — сказал он. «Со всего мира любят это делать». Я встречал людей из Киева, которые сформулировали это по-другому, отметив, что реакция на правила карантина — вечеринки из уст в уста, секретные каналы Telegram, бары, появляющиеся в пустых зданиях — привели к общему ощущению ликующего заговора, которое сохранялось даже во время ограничений. подняли, так что выход все еще ощущается как фокус.

Осознание того, что происходит что-то особенное, может привести к широко раскрытым глазам.Посетите достаточное количество вечеринок, подобных этой, и вы столкнетесь с аргументом, что посещение одной из них — это не просто путь к очень хорошему времяпрепровождению, но что-то вроде акта сопротивления. С этой точки зрения свобода, которую ощущает каждый, приписывается чему-то гораздо более возвышенному, чем люди, впадающие в ярость после месяцев, проведенных в помещении. Отсюда недалеко до предположения, что техно-биты — это идеальный фон, на котором можно коллективно выковать видение посткапиталистической утопии.Легко отказаться от убеждения, что вечеринки — это практика или что есть что-то политически прогрессивное в том, чтобы выйти из дома в прозрачном платье, купленном в фетиш-магазине. Две недели в Киеве, слава богу, не превратили меня в человека, который верит, что дорожную карту к более справедливому и равноправному обществу начертят люди, принимающие МДМА, даже если все они очень дружелюбны. Мир в основном ужасное место со множеством неразрешимых проблем, и я не могу представить себе ни одной, которую можно было бы решить, увидев, как сотни незнакомцев прекрасно проводят время в лесу.

Я и не осознавал, как сильно я скучал по этому виду веселящихся незнакомцев, или как я боялся, что жизнь, к которой мы все привыкли 18 месяцев, будет той, с которой мы застряли навсегда , все становятся все более одинокими и странными и проводят все больше и больше времени за компьютером, ссорясь ни о чем. Я так привыкла к туману несчастья, который окутывал мои плечи, что я даже перестала замечать его присутствие. Мне понадобилось около недели, чтобы понять, что его больше нет.

Еще до того, как истекли мои две недель, я забронировал билет обратно в Киев на конец июля и начал осторожно рассказывать друзьям, что, может быть, поживу там какое-то время, что я знаю, что это эксцентричный переезд, но вы получаете массу света, льющегося здесь через окно гостиной, и, пожалуйста, обратите внимание на развратное выражение лица горгульи на 30 фотографиях, которые я только что прислал. Хороший свет — не повод перестраивать свою жизнь, как и возможность прогуляться по 200-летнему парку по пути к реке.Функционирующая трамвайная система не является причиной, даже если трамваи красно-белые и создают ощущение, что вы находитесь в документальном фильме о стоимости коммунальных услуг. Избыток партий, конечно, не повод.

Настоящая причина в том, что иногда свет просто загорается зеленым. Внезапное одурение новым городом может быть похоже на драматическую влюбленность в нового человека, и большая часть этого основана на чувстве ликующей мистификации, которая не может поддерживаться в долгосрочной перспективе — если вы все время ходите в обмороке от таких совпадений. , вы бы провалились в яму или стали бы безработными — но это также одна из причин, по которой вид продолжает процветать.Разница между городом и человеком в том, что город не может любить тебя в ответ, но Киев часто производит впечатление, что старается, тем, что моментально отплачивает за любое внимание, которое ты ему уделяешь. Это город скрытых дворов, подземных переходов и баров, на которые вы натыкаетесь по ошибке, и все это дает вам чувство личной ответственности за открытия, которые каждый уже сделал. Это еще не причина. Я не могу сказать, почему Киев так меня нокаутировал, как и не могу объективно объяснить, почему и когда я влюбился, кроме как установить для протокола, что чувство мгновенной близости все еще возможно там, где дело идет вперед. со скоростью одновременно удивительной и неизбежной.

Конечно, я открыл дверь в то же время, что и мой сосед, и, конечно же, внутри была вечеринка, полная людей, с которыми я легко мог представить себе дружбу. Конечно, я ждал до своего последнего дня, чтобы пойти и засвидетельствовать свое почтение старому ворону, и, конечно же, сцена была в точности такой, как описана, и больше, чем сумма ее частей. С одной стороны, просто довольно крупная птица с нормальным оперением, терпеливо терпящая внимание посетителей, необъяснимым образом привлеченных к прутьям его клетки. С другой, умиляясь чуть ли не до слез, опять-таки созерцанием процесса, которым кто-то в какой-то момент решил проверить подозрение, что киевляне получат массу удовольствия от близкого общения с вороном, и наблюдая за этим убеждением затвердевают на деле с годами. В гости заглядывали самые разные люди: маленькие дети, пожилые дамы, стоящие, словно приготовившись к сильному ветру, трое молодых людей, шлепающих взад и вперед перед клеткой и нежно склоняющих головы в сторону каждый раз, когда они ловят глаз птицы, что было часто.Один из них просунул палец в клетку, и ворон небрежно клюнул его. Этот человек повернулся к своим спутникам. «Он уже дважды укусил меня», — сказал он. «Мне просто нужно заставить его сделать это в третий раз». Его друзья не требовали дальнейших объяснений, и я тоже. Она базируется в Киеве, Украина. Георгий Пинхасов — русско-французский фотограф, родившийся в Москве, известный своими яркими глобальными документальными работами и сериями городских портретов. Член Magnum Photos с 1988 года.

Краткая история Киевской Руси

Украина – страна с богатой историей и разнообразным народом.

Когда идешь по улицам Киева (украинское написание, произносится КЕЕ-ева), Львова или Харькова, тебя окружают исторические здания, уходящие вглубь веков.

Вы видите величественные, золотые купола православного храма, и вас окружают люди, съезжающиеся отовсюду. Это разнообразие восходит к девятому веку.

Недавняя полемика Владимира Путина о том, что Украина была создана бывшим СССР, является такой же дезинформацией, как и все, что исходило от сталинского отдела пропаганды КГБ или его газеты «Правда » («Правда»).

«Современная Украина целиком и полностью создана Россией, точнее большевистской, коммунистической Россией», — сказал он. «Этот процесс начался практически сразу после революции 1917 года, причем Ленин и его соратники сделали это самым неаккуратным образом по отношению к России — разделив, оторвав от нее куски ее собственной исторической территории.

Давайте кратко заглянем в историю региона, чтобы раскрыть путинскую ревизионистскую историю.

Киевская Русь представляла собой свободную федерацию государств, возникшую в девятом веке нашей эры, столицей которой был Киев, основанный в шестом или седьмом веке нашей эры. Для сравнения, первое историческое упоминание о Москве относится к 1147 году нашей эры.

Этнически регион наследует славянские племена на востоке, наряду с финнами и балтийскими племенами на севере, множеством племен от булгар до мордвы и Хазанской империей, которая контролировала долину реки Днепр.

Неясно, были ли русы особым славянским племенем или варягами, ассимилировавшимися в славянский народ. Несмотря на это, скандинавское влияние было замечено во всем регионе, с деревнями и аванпостами на территории современной Западной России, Украины и Белоруссии.

В середине девятого века многие племена платили дань варягам. Согласно Первичной летописи , в 862 г. н.э. финские и славянские племена вокруг Новгорода восстали, вытеснив скандинавов из этого региона.

Вскоре после этого племена начали борьбу друг с другом за власть, пока варяги не были приглашены обратно для установления мира. Регион был разделен между тремя братьями; после их смерти регион был передан князю Олегу в 879 г. н.э.

В 880-х годах Олег начал поход на юг, в конце концов захватив город Киев у хазар и провозгласив Киев «матерью городов Руси».

Киев быстро стал торговым центром, который через Днепр соединял Константинополь с варяжскими торговыми путями, а хазар с германскими путями.Это было очень прибыльно, и город и область быстро расширялись.

Киевская Русь процветала до XI века, когда внутренние политические раздоры и ослабление Константинополя, основного торгового партнера Киева, привели к ослаблению ее регионального влияния. Крестовые походы XII века создали новый торговый путь для Европы и навлекли на Киев экономическую гибель.

Когда Киевская Русь пришла в упадок, центр влияния переместился из Киева обратно в Новгород, через который пролегали важные торговые пути к Балтийскому морю. В 1136 году Новгород восстал против Киева, завоевав независимость.

Новгород, получив независимость от Киевской Руси, в конечном итоге перешел в подчинение Москве. Окончательный упадок Киевской Руси наступил с монгольским нашествием, расколовшим империю на мелкие княжества.

На пике своего могущества Киевская Русь простиралась от Белого и Балтийского до Черного морей. Уровень грамотности превысил уровень Западной Европы, женщинам были предоставлены основные права собственности и, в некоторых случаях, наследования, в то время как православное христианство начало укрепляться.

История региона после Киевской Руси слишком длинна и сложна, чтобы рассматривать ее здесь, поскольку несколько наций контролировали части территории, которая сейчас является Украиной. Его появление в качестве независимого государства впервые произошло в 1918-1920 годах, прежде чем оно стало частью Советского Союза. Затем Украина провозгласила свою независимость в 1991 году с распадом СССР.

Украинская идентичность имеет прочные культурные и исторические корни, уходящие задолго до СССР и современной России. Как объяснил профессор Йельского университета Тимоти Снайд в ответ на утверждения Путина, «Советский Союз принял такую ​​форму, как союз республик с национальными названиями, именно потому, что основатели Советского Союза знали, что существует украинский вопрос. и знали, что они должны были каким-то образом решить эту проблему.

Он продолжил: «Украинское национальное движение возникло за 100 лет до Советского Союза. Элементы украинской истории восходят к средневековью».

Словом, Владимир Путен переписал историю. Украина не была современным детищем большевиков. Именно Россия обязана своей историей происхождения восточным славянам, испытавшим сильное влияние варягов.

Хотя эта сжатая версия восхождения и падения Киевской Руси недостаточно отражает славу древней Украины, она иллюстрирует некоторые важные уроки истории.

Во-первых, Украина – многонациональная, многонациональная нация. Именно партнерство бесчисленных племен создало процветание Киевской Руси.

Да, есть сепаратисты на востоке и гипернационалисты на западе, но подавляющее большинство граждан считают себя украинцами, независимо от того, говорят ли они дома на украинском (67%) или на русском (29%). Это разнообразие всегда придавало украинцам силу.

Во-вторых, экономическая нестабильность порождает политическую нестабильность.

Крестовые походы, за которыми последовало монгольское нашествие, в конечном итоге привели к падению Киевской Руси, сместив культурный и экономический центр региона в Новгород и, в конечном счете, в Москву.

Украина добилась определенного экономического успеха в 2000-х годах, но большую часть постсоветской эпохи преследовали коррупция, нестабильный энергетический сектор и плохое планирование.

Энергетический сектор оказался особенно тернистым. Россия и Украина спорят о ценах на газ уже десять лет, и Украина до сих пор должна российской газовой компании «Газпром» миллиарды долларов.Россия прекращала поставки в Украину в 2006, 2014 и 2015 годах, чтобы поиграть своими политическими мускулами.

Не секрет, что Россия использовала экспорт газа как политический козырь. Около четверти природного газа, используемого Европейским Союзом, поступает из России, а в 2005 г. 80% проходило через украинские газопроводы.

Короче говоря, это не только украинский вопрос; это европейская проблема.

Ничто из этого не ново, и большинство проблем возникло после распада Советского Союза.

Если экономическая нестабильность повлечет за собой политическую нестабильность, тогда Западу нужно обратить внимание на свою непоследовательную историю с Украиной и свою неспособность справиться с украинской коррупцией.

Сегодняшний кризис в Украине не связан с плохим решением, принятым президентом Байденом, президентом Трампом или ЕС. Это результат трех десятилетий невыполненных обещаний и неверных решений Запада в отношении Украины.

Старший штатный капеллан и специалист по клинической этике в Баптистском медицинском центре в Литл-Роке, штат Арканзас.С 1999 по 2003 год служил на кафедре Киевской духовной семинарии в Украине.

 

Киево-Печерские пещеры, Священный монастырь

Как одно из семи чудес Украины, Киево-Печерская Лавра является важным сакральным и историческим местом. Киево-Печерская Лавра имеет много названий, одним из которых является Киево-Печерский монастырь, и является объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО наряду с Софийским собором. Расположенный в Киеве, столице Украины, это монастырский комплекс, известный своими похороненными монахами, духовной атмосферой и уникальными подземными пещерами.

© Александр Зыков | Flickr

На протяжении всей своей истории Украина следовала христианской вере, и современные традиции по-прежнему проистекают из глубоко укоренившейся религиозности. Архитектура Украины развивалась на протяжении веков, во многом определяясь религиозным фоном страны. В 12—15 вв. увеличилось количество оборонительных сооружений, были построены укрепленные монастыри, крепости и замки. Эти здания имеют свои декоративные стили и использование материалов, таких как плахта из красного кирпича.В XVI и XVII веках архитектура страны перешла в украинское барокко. На украинскую архитектуру повлияли разные жанры, и, формируя, адаптируя и заимствуя детали, Украина создала уникальное архитектурное присутствие.

Хотя многие из них были разрушены во время коммунистического режима, некоторые из архитектурных жемчужин Украины все еще существуют сегодня и служат свидетельством ее богатой истории и культуры. Эпоха барокко была особенно распространена в Украине, так как стиль легко поддавался религии.Театральность стиля барокко играла с драматическими эффектами светотени, насыщенными формами и орнаментом. Такое величие может легко выражать религиозную приверженность, одновременно действуя как напоминание о силе и авторитете религии. Хотя, в конечном счете, украинское барокко не было таким чрезмерным, как в других странах, и имело относительно более простой орнамент.

Джин и Натали | Flickr

Один из лучших образцов украинского барокко можно увидеть при посещении Надвратной церкви Святой Троицы в Киеве.Церковь строилась с 1106 по 1108 год, но в 17-18 веках была отреставрирована в стиле украинского барокко. Южный фасад особенно насыщен элементами барокко, а остальные стены церкви украшены фресками, написанными монахами. Как следует из названия, церковь построена над воротами, ведущими в монастырь.

Монастырь является популярным туристическим местом, а также местом религиозного значения. Он действует как важное место в восточном православном христианстве, и многие христиане стекаются сюда в религиозное паломничество.Первоначально основанный в 1051 году двумя монахами, сегодня он служит резиденцией митрополита Киевского Владимира, главы Украинской церкви.

В XI веке православный монах Антоний основал монастырь в поисках уединения в украинской пустыне. Он выкопал пещеру на склоне холма, где вел скромную жизнь. Один за другим к нему стали присоединяться монахи, и образовалась община. Когда решения и правила в конечном итоге были реализованы, возникла иерархическая структура, и монастырь прочно утвердился.Монастырь рос, поскольку богатые князья и патриархальные деятели жертвовали здания, землю и деньги.

© Прайм Экскурсионное Бюро

Киево-Печерская Лавра представляет собой комплекс, разделенный на две части. Один над землей и один под землей. Пещеры были началом подробных раскопок, в ходе которых монахи создали лабиринт подземных пещер и катакомб. Под землей эта сеть приобретает большее значение, поскольку она полна мумифицированных монахов, религиозных реликвий и икон. Говорят, что эта святыня христианства в такой уникальной среде оказывает успокаивающее и духовное воздействие, а как действующий монастырь дает невероятно редкое представление об украинском христианстве из прошлого и настоящего.Священное место захоронения окутано спорами и мифологией. Легенда гласит, что во время Второй мировой войны немецкие солдаты эксгумировали тела захороненных монахов, чтобы бросить их в реку. Однако после их загрузки грузовики не завелись, и миссия была прервана. Сочетание климата и воздуха сохранило тела монахов, и хотя они покрыты тканью, их все же можно увидеть благодаря стеклянным гробам.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.