Краткий пересказ шукшин критики: «Критики» краткое содержание рассказа Шукшина – читать пересказ онлайн

Содержание

Краткое содержание Шукшин Критики для читательского дневника

Несмотря на небольшой объем произведения Василия Шукшина-Критики, автор удачно описывает момент из жизни деда и маленького внуку, показывая их характер и донося смысл до читателя.

Рассказ начинается с описания главных героев, был дед, ему было 73 года, его любимого внука звали-Петя, и на тот момент ему было 13 лет. Дед и внук находились в хороших отношениях, у них было одно общее увлечение-кино. Дед тратил по половине пенсии на походы в кино, и в конце месяца жаловался Петьке, что они снова потратили все деньги, на что Петя отвечал,что это на пользу,а на счет денег можно не волноваться, мама и папа помогут.

Первый ряд был любимым местом этих киноманов, там и билеты дешевле выходили, да и деду было лучше слышно, хотя все равно, половину слов он читал по губам, дед мог засмеяться на весь зал, если ему что-то не так послышалось, потом Петьке приходилось объяснять деду, что в этот момент говорили в кино,и что не нужно так громко смеяться.

Вообще дед Пети был эмоциональным человеком, он мог заплакать, когда кого-то убили, или возмущаться, когда видел поцелуи, он не сдерживал свои эмоции, и мог начать высказываться прям посреди фильма.

Выходя после просмотра очередного фильма, у деда с внуком начинались споры, дед пытался начать дискуссию, мол что ему не понравилось в фильме, или что удивило, на что Петьке не мог не ответить, ведь дед часто просто забывал или путал происходящее в фильме. Дед был очень критичен к фильмах и зачастую начинал вспоминать, а как было в его молодости. Петька же говорил, чтоб дед зря вспоминает,что было раньше,ведь сейчас люди другие, да и вообще это всё кино.

Спорили они вот так в основном вдвоем, обычно дед не лез со спорами к взрослым людям, так как был уже стар, быстро начинал нервничать. Хотя всё же был один раз, когда дед сцепился со взрослым в споре, и вот,что получилось.

В очередной раз они вместе посмотрели фильм в клубе, а по окончанию начали обсуждение. Смотрели они «Комедию», но остались недовольны, так потратили деньги в пустую, ведь смешного ничего не было.

Придя домой они увидели, что вся семья собралась смотреть телевизор, плюс к ним в гости приехала еще тётя Пети с мужем. Так как дед с внуком не любили телевизор, мальчик пошел к себе в комнату, а дед остался со взрослыми на пару минут. Старик не мог сидеть молча и поэтому начал критиковать мужчину с телевизора, сказал, что «так не бывает». Муж приехавшей тёти, начал спрашивать дедулю, мол почему не бывает, и как же бывает. Предметом их ссоры стал, актер на экране, который играл плотника, но по мнению деда-неправильно играл.

Взрослые не посчитали нужным воспринимать критику деда всерьез, поэтому вскоре сказали ему идти к Пете,помогать тому с уроками. Такое отношение не понравилось старику, он пошел и пожаловался внуку на такое отношение. Петя сказал деду не обращать на тех внимание, но старик взял деньги и ушел, а когда пришел был уже пьян. Он зашел в комнату где смотрели телевизор и бросил сапог в экран. Это вызвало возмущение взрослых, тетя Пети даже привела участкового, чтобы тот забрал деда в вытрезвитель.

Мальчик же очень испугался и расстроился, а когда тётя пыталась успокоить его, то вовсе оттолкнул её.

Оцените произведение: Голосов: 108

Читать краткое содержание Критики. Краткий пересказ. Для читательского дневника возьмите 5-6 предложений

Шукшин. Краткие содержания произведений

Картинка или рисунок Критики

Другие пересказы и отзывы для читательского дневника

  • Перро

    Шарль Перро – знаменитый французский писатель-сказочник, хотя сказки он начал писать после 60 лет, а до этого создавал поэмы, оды, критические статьи и т. д. Его сказки известны и популярны до сих пор. По ним сняли много кинофильмов и мультфильмов

  • Краткое содержание Семеро против Фив Эсхил

    Царь Этиокл выступает перед своими подданными на площади. Он говорит об опасности, которая угрожает его государству. Царь надеется, что боги защитят Фивы от врага. Женщины плачут. Этиокл призывает мужчин сражаться за свободу, а женщин отправляет по домам.

  • Краткое содержание Республика Шкид Пантелеева

    В первые годы, после революции, в Советской России появилось много беспризорников, маленьких нарушителей, воров и бродяг. Их собирали и старались перевоспитать

  • Краткое содержание Оперы Гуно Фауст

    Произведение Гуно Фауст начинается с рассказа об одиноком человеке Фаусте, который находится в пост апокалиптическом мире, охваченном разрухой и пустынями.

  • Краткое содержание басни Свинья под дубом Крылова

    Свинья, под огромным дубом, которому уже не одна сотня лет, поела вдоволь желудей. После такого хорошего и сытного обеда, она завалилась спать, прямо под этим же деревом.

Читать Шукшин «Критики» Краткое Содержание Рассказа

Рассказ «Критики» Шукшина поднимает глобальную проблему – взаимоотношения между поколениями, извечную проблему «отцов и детей». Рекомендуем прочитать краткое содержание «Критики», которое пригодится как для читательского дневника, так и для подготовки к уроку литературы. Также в своей книге писатель делает акцент на нежелании людей понимать друг друга и ценить своих ближних.

Основные персонажи рассказа

Главные герои:

  • Тимофей Макарович Новоскольцев – 73-летний нервный старик, страдающий глухотой.
  • Петька – внук Тимофея Макаровича, самостоятельный, упрямый мальчик 13-ти лет.

Другие персонажи:

  • Родители Петьки – спокойные, вежливые люди.
  • Московские родственники – Петькина тетя, сестра его матери, и ее супруг, образованные городские жители.

Шукшин «Критики» очень краткое содержание

«Критики» краткое содержание для читательского дневника:

Семидесятитрёхлетний дед Тимофей вместе с тринадцатилетним внуком Петькой очень любят ходить в кино, хотя на билеты уходит половина дедовой пенсии. После просмотра внук и дед принимаются спорить. Если дед замечает неправдоподобную сцену, то ему не нравится весь фильм. Его любимый аргумент — «так не бывает».

Однажды Петька с дедом смотрят комедию, которая, к их большому неудовольствию, оказывается не смешной. Домой они приходят злые. Дома они застают гостей: сестру Петькиной матери с мужем. Все смотрят телевизор, где показывают какую-то деревенскую картину. «Критики» телевизор не любили, посмотрев пару раз телевизионные передачи, дед пришёл к выводу, что это всё равно как подглядываешь.

Петька уходит учить уроки, а дед остаётся со взрослыми. Посмотрев фильм пять минут, дед заявляет, что «так не бывает». Деду не нравится плотник в картине, а себя он считает специалистом в этой области, так как плотничал всю жизнь.

Петькина тётя говорит, что детали не важны, дед, напротив, находит их важными. Родители Петьки вместе с гостями не воспринимают его всерьёз и отправляют к внуку помогать делать уроки. Дед воспринимает это как личное оскорбление.

Пожаловавшись Петьке на взрослых, дед уходит. Вернувшись через час, пьяный и разгорячённый, дед идёт в комнату, где смотрят фильм. Напрасно внук пытается его успокоить. Старик бросает сапог в телевизор и разбивает экран. Происходит небольшая потасовка, и Петькин отец одолевает деда.

Петькина тётя приводит участкового, который составляет протокол. Петька не понимает, что происходит, и просто смотрит на происходящее. Мальчик осознаёт ситуацию, когда милиционер уводит деда в вытрезвитель. Петька плачет. Мать с тётей пытаются его успокоить, но напрасно. Вспомнив, что именно тётя привела милиционера, мальчик грубо отталкивает её, и ещё долго плачет в подушку.

Это интересно: Рассказ «Микроскоп» В. Шукшина был написан в 1969 году. Для лучшей подготовки к уроку литературы рекомендуем прочитать . По классификации самого автора данное произведение является «рассказом-судьбой», поскольку в течение небольшого отрезка времени показан весь жизненный путь человека.

Короткий пересказ «Критиков» Шукшина

В. Шукшин «Критики» краткое содержание рассказа:

Несмотря на небольшой объем произведения Василия Шукшина-Критики, автор удачно описывает момент из жизни деда и маленького внуку, показывая их характер и донося смысл до читателя.

Рассказ начинается с описания главных героев, был дед, ему было 73 года, его любимого внука звали-Петя, и на тот момент ему было 13 лет. Дед и внук находились в хороших отношениях, у них было одно общее увлечение-кино. Дед тратил по половине пенсии на походы в кино, и в конце месяца жаловался Петьке, что они снова потратили все деньги, на что Петя отвечал, что это на пользу, а на счет денег можно не волноваться, мама и папа помогут.

Первый ряд был любимым местом этих киноманов, там и билеты дешевле выходили, да и деду было лучше слышно, хотя все равно, половину слов он читал по губам, дед мог засмеяться на весь зал, если ему что-то не так послышалось, потом Петьке приходилось объяснять деду, что в этот момент говорили в кино, и что не нужно так громко смеяться.

Вообще дед Пети был эмоциональным человеком, он мог заплакать, когда кого-то убили, или возмущаться, когда видел поцелуи, он не сдерживал свои эмоции, и мог начать высказываться прям посреди фильма.

Выходя после просмотра очередного фильма, у деда с внуком начинались споры, дед пытался начать дискуссию, мол что ему не понравилось в фильме, или что удивило, на что Петьке не мог не ответить, ведь дед часто просто забывал или путал происходящее в фильме.

Дед был очень критичен к фильмам и зачастую начинал вспоминать, а как было в его молодости. Петька же говорил, чтоб дед зря вспоминает, что было раньше, ведь сейчас люди другие, да и вообще это всё кино.

Спорили они вот так в основном вдвоем, обычно дед не лез со спорами к взрослым людям, так как был уже стар, быстро начинал нервничать. Хотя всё же был один раз, когда дед сцепился со взрослым в споре, и вот, что получилось.

В очередной раз они вместе посмотрели фильм в клубе, а по окончанию начали обсуждение. Смотрели они “Комедию”, но остались недовольны, так потратили деньги в пустую, ведь смешного ничего не было.

Придя домой они увидели, что вся семья собралась смотреть телевизор, плюс к ним в гости приехала еще тётя Пети с мужем. Так как дед с внуком не любили телевизор, мальчик пошел к себе в комнату, а дед остался со взрослыми на пару минут.

Старик не мог сидеть молча и поэтому начал критиковать мужчину с телевизора, сказал, что “так не бывает”. Муж приехавшей тёти, начал спрашивать дедулю, мол почему не бывает, и как же бывает. Предметом их ссоры стал, актер на экране, который играл плотника, но по мнению деда-неправильно играл.

Взрослые не посчитали нужным воспринимать критику деда всерьез, поэтому вскоре сказали ему идти к Пете, помогать тому с уроками. Такое отношение не понравилось старику, он пошел и пожаловался внуку на такое отношение. Петя сказал деду не обращать на тех внимание, но старик взял деньги и ушел, а когда пришел был уже пьян.

Он зашел в комнату где смотрели телевизор и бросил сапог в экран. Это вызвало возмущение взрослых, тетя Пети даже привела участкового, чтобы тот забрал деда в вытрезвитель. Мальчик же очень испугался и расстроился, а когда тётя пыталась успокоить его, то вовсе оттолкнул её.

Рассказ «Срезал» Шукшина, написанный в 1970 году, поднимает серьезные социальные и нравственные проблемы, среди которых наиболее выделяются падение нравов и невежество деревенских жителей. Рекомендуем прочитать для лучшей подготовки к уроку литературы.

Сюжет рассказа «Критики» с цитатами

Краткое содержание Шукшин «Критики» с цитатами из произведения:

Петька был очень дружен со своим дедом, Тимофеем Макаровичем. Их объединяла одна страсть – любовь к кино. Она была настолько велика, что «половина дедовой пенсии уходила на билеты». Однако дед никогда не жалел потраченных денег – он жил в семье своего сына, и считал, что совместные с внуком походы в кино – «это для пользы».

Тимофей Макарович всегда выбирал места в первом ряду – так дешевле, да и для его слабого слуха получше. Он чрезвычайно серьезно относился к увиденному, и «любил высказаться по поводу того, что видел на экране».

Несмотря на возраст, дед очень остро чувствовал фальшь, и был весьма категоричен в суждениях, «особенно в отношении деревенских фильмов». В таких случаях он неизменно вспоминал свою молодость, жизнь в селе, а Петька ему напоминал, что время изменилось, а вместе с ним – и люди. Дед на это неизменно отвечал, что «всегда люди одинаковые».

Тимофей Макарович всегда спокойно обсуждал кинематограф с Петькой, но в присутствии взрослых стеснялся вступать в спор. И тому была серьезная причина.

Однажды Петька с дедом вернулись из кинотеатра не в духе – они смотрели комедию, но она им совершенно не понравилась. Тем временем в доме, где гостила петькина тетя с мужем, все смотрели «по телевизору какую-то деревенскую картину».

Петька отправился учить уроки, а дед присоединился к родственникам. Но уже через несколько минут начал возмущаться тем, что показывают по телевизору. Супруг петькиной тети поинтересовался причиной возмущения, и дед ответил, что таких плотников, как в кино, в жизни не бывает. Он «сам всю жизнь плотничал» и видит, что актер даже «даже топор правильно держать не умеет».

Московские родственники отнеслись довольно снисходительно к замечаниям Тимофея Макаровича, но тем самым еще больше раззадорили старика. Он отправился в петькину комнату, но и там продолжал себя накручивать.

Раздраженный, дед взял деньги и вышел из дома. «Пришел через час пьяный», и продолжил изливать потоки возмущения на внука. Петька попытался было его уложить спать, но безуспешно. Дед вошел в комнату, «размахнулся и запустил сапогом в телевизор».

Пьяный Тимофей Макарович принялся кричать, дебоширить, чем очень испугал московских родственников. Петькина тетя привела участкового милиционера, и тот отвел строптивца в вытрезвитель.

Петька долго не понимал, что происходит. Когда же деда собрались уводить в участок, он «громко заплакал и кинулся защищать» его. Мать и тетя попытались успокоить мальчика, но тот еще долго плакал, жалея любимого деда.

Шукшин часто пишет свои рассказы о простых деревенских людях, в том числе и «Чудик», опубликованный в 1967 году. Краткое содержание рассказа «» для читательского дневника повествует о мужчине, который постоянно попадает в странные ситуации.

Видео краткое содержание «Критики» Шукшин

Рассказ «Критики», как и большинство других произведений Шукшина, пронизан идеями любви к ближнему, терпения, всепрощения, уважения к старшим.

Рассказ «Критики» В.

М. Шукшина — краткое содержание по главам рассказа Шукшина

«Критики» — рассказ Василия Шукшина, написанный в 1964 году. По сюжету, деревенский дед при гостях из города критикует фильм о колхозной жизни за то, что на экране плотник неправильно держит топор. Горожане лишь смеются над ним. От обиды дед напивается и разбивает телевизор. Старика забирает милиционер. Внук Петька, глядя на унижение деда, плачет.

Полный текст и аудиокнига

Полный текст рассказа «Критики» можно прочесть в библиотеке Максима Мошкова.

Также его можно послушать в формате аудиокниги на YouTube.

Краткое содержание «Критиков» Шукшина

13-летний Петька любил смотреть с дедом кино в деревенском клубе. Дед был глуховат, поэтому на сеансах иногда смеялся невпопад. Он бурно сопереживал героям, но чуял фальшь. Особенно ему не нравились фильмы о деревенской жизни, где люди ведут себя ненатурально.

Однажды дед с Петькой вернулись из кино. В это время родители и гости — тетя Петьки с мужем, приехавшие из города, — смотрели по телевизору какой-то фильм про колхозников. «Хреновина. Так не бывает», — заявил дед. Муж тети заинтересовался: чего именно не бывает? Дед объяснил, что плотник из фильма даже топор держать правильно не умеет.

Тетя попыталась объяснить, что для фильма это совершенно не важно. А дед разозлился, что приезжие из города разговаривают с ним со снисходительной улыбкой. «Тебя им надуть — пара пустяков, а меня не надуют», — заявил он. Муж тети засмеялся: «Любопытный старик».

Обиженный дед ушел из дома и вернулся пьяным и злым. Внук пытался успокоить его и уложить спать, но не смог. Дед снова пошел к гостям, кинул в телевизор сапогом и разбил его.

— Усмешечки строить! — закричал дед. — А ты когда-нибудь топор держал в руках?!

Отец схватил пьяного деда и после недолгой борьбы связал полотенцем. Тот продолжал кричать про топор и про то, что «половину этой деревни своими руками построил». Тетя Петьки тем временем привела милиционера Кибякова, он забрал деда в отделение: «Пошли, дядя Тимофей!».

У Петьки полились слезы. Мать с тетей пытались его успокоить, но мальчик лишь забился на печку и еще долго плакал.

Анализ: тема, герои и смысл рассказа

Тема рассказа «Критики» — столкновение городского высокомерия с деревенской простотой. Городские гости со снобизмом смотрят на дедушку, возомнившего себя кинокритиком. А старика страшно обижает, что его высмеивают люди, никогда не державшие в руках топора.

Герои рассказа: 13-летний Петька, глазами которого читатель наблюдает за происходящим; 73-летний дед, наивный, но гордый; отец и мать Петьки, старающиеся не ударить в грязь лицом перед городскими гостями; тетя с мужем, свысока глядящие на развоевавшегося деда; милиционер Кибяков, беззлобный и глуповатый.

Кульминация рассказа — конфликт деда с мужем тети, которого автор называет просто «городским человеком». Стремясь показать свое интеллектуальное превосходство над стариком, гость унижает его своей усмешкой и ехидством. Горожанин, вероятно, не считает нужным щадить чувства деревенских.

Василий Шукшин, как и во всех своих произведениях, рассуждает о добре и искренности. Конечно, деда и Петьку, с жаром обсуждающих фильмы, можно назвать «критиками» лишь с иронией. Зато они лучше любых кинокритиков чувствуют фальшь. По версии писателя, именно она отличает город от деревни: деревенские персонажи Шукшина — простые и искренние люди, а горожане — недобрые и лишенные сострадания.

Выпячивая это противопоставление, Шукшин каждой своей работой в литературе и в кино призывает: делайте добро и жалейте друг друга. Только так можно остаться настоящими людьми.

Краткое содержание Критики Шукшин В.М. :: Litra.RU :: Лучшие краткие содержания




Есть что добавить?

Присылай нам свои работы, получай litr`ы и обменивай их на майки, тетради и ручки от Litra.ru!


/ Краткие содержания / Шукшин В. М. / Критики

    В начале статьи хотелось бы сказать пару слов об авторе. Шукшин жил в Советской России, был сценаристом, режиссером, актером. Но в первую очередь вошел в историю как писатель.
    О чем же он писал? О деревне и сельских жителях. Они присутствуют в каждом из его рассказов. Произведения у него не большие, они описывают лишь один эпизод из жизни главного героя, но и отрывка достаточно, чтобы раскрыть характер человека и донести идею рассказам до читателя.

    Но перейдем все же к краткому содержанию рассказа Шукшина «Критики»:

    В центре рассказа находятся внук и дед. Внуку 13 лет, деду 73. Оба они любили ходить в кино. Когда они сидели в кинотеатре, они вели себя шумно, а после фильма спорили об увиденной картине. Обычно дело доходило до того, что дед говорил, что мол так, как в кино показывают не бывает и из-за этого осуждал весь фильм.

    Как-то раз смотрели комедию в кино, она была несмешная, и в связи с этим они пришли домой злые. А там родители Пети (сын деда и его жена), тетя Пети и ее муж смотрят телевизор. Сначала внук и дед к ним присоединились, потом внук ушел, а дед стал критиковать актера из фильма. Он говорит, что герой фильма неправильно топор держит и что на плотника он не похож. Сам дед в прошлом плотничал и уж дело это знает. Тетя Пети же возражает деду, что эти детали не важны, интереснее сама роль, в которую перевоплощается актер. Дед же утверждает, что если им такие детали не важны, то ему это важно, что его не обмануть. Отец Пети пытается смягчить слова деда, но тетка и ее муж засмеялись над дедом. Отец Пети отправляет деда помогать внуку учить уроки, а сам посмеивается над ним, хотя и осторожно.

    Дед уходит, жалуется Петьке, что его дураком считают и ничего не смыслящим в жизни. Петя говорит ему, чтоб он не обращал на них внимания. Но дед не успокаивается. Берет деньги и идет напиваться.

    Приходит обратно домой, Петька хочет его успокоить, помогает ему раздеться, но дед разгорячился, вышел в комнату с телевизором и кинул в него сапогом. Вызвали милицию, написали протокол. Милиционер записал все коряво, а когда спросил у родителей Пети, какой фильм-то они смотрели в это время, то они не смогли ответить, сказали что фильм про колхоз и смотрят они его с середины.

    Петя смотрел на это все, не осознавая, что происходит. Потом когда деда стали уводить он все понял и заплакал. Деда увели на ночь в отрезвитель, мальчик плакал, а мать и тетка успокаивали его.

    Итак, немного проанализируем. Кто виноват в споре? С одной стороны дед, т.к. он телевизор сломал из-за простой обиды, а с другой.. дед же был разгоряченный, озлобленный на них. Но давайте по порядку.

    Да, действительно, жизнь отличается от «киношной реальности». На то оно и есть кино. Но не спешите делать выводы, родители Пети и его родственники смотрели фильм не с начала и не знали, как он называется! Просто заворожено смотрели картинку, как иногда смотрят бабушки сериалы: по несколько раз один и тот же сериал могут смотреть и каждый раз он для них почти в новинку. С книжкой тоже иногда так, но это другое, когда читаешь повторно, то уже понимаешь, что уже читал это произведение.

    Но мы отошли от темы. Родители и родственники Пети только смеялись над дедом, а он больше них работал, когда молодым был. А надо бы и уважение к старшим иметь, он же, наверняка, и дом, в котором живут родители Пети, сам построил. К тому же, фильмы для деда были в новинку (то есть они смолоду смотрят фильмы, а он то только в старости начал смотреть), так что отношение к фильмам и к телевизору тоже разное. Получается конфликт поколений. Младшее поколение смеется над старшим, хотя никакой вины стариков в этом нет: они просто видят все вещи по-своему, а мы только не одобряем их и смеемся над ними.

    Итак, какой вывод можно сделать из книги? Понимайте старшее поколение или хотя бы уважайте его. Старики привыкли к своему времени, когда они были еще молодыми, а некоторые до сих пор воспринимают мир также, как и раньше, будто бы он не менялся. Уважайте их, когда-нибудь и мы станем такими же отставшими от эпохи.


Добавил: daniil6565

/ Краткие содержания / Шукшин В.М. / Критики


Смотрите также по произведению «Критики»:


«Критики» краткое содержание рассказа Шукшина – читать пересказ онлайн

  • Краткие содержания
  • Шукшин
  • Критики

Тимофей Макарович Новоскольцев, пенсионер, 73 летний старик, всю жизнь проработавший сельским плотником. Жил он со своим сыном и его семьей. Дружил он со своим внуком, Петькой, повсюду они ходили вместе. Самым любимым занятием у Петьки с дедом были походы в кино. Тимофей Макарович тратил половину своей пенсии на билеты.

Дед относился ко всему, что происходит на экране чрезвычайно серьезно, ему нравилась романтика, комедии, но самыми любимыми фильмами были те, которые показывали сельскую жизнь, деревенские будни, труд простого народа. Петька наблюдал за подобным дедовским отношением к кино и удивлялся, почему тот так серьезно относится ко всему, что происходит на экране. Дед порой сидел очень серьезно, когда весь зал смеялся, рассматривал каждую деталь и очень злился, когда эта «деталь» выглядела не по-настоящему, или неправдоподобно. Если фильм не оправдывал ожиданий Петьки и его деда, они возвращались домой злыми и неудовлетворенными.

После несмешной комедии, Петька с дедом пришли домой, где гостили московские родственники с маминой стороны, — тетя и дядя Петьки. Все смотрели телевизор, — дед обычно его не смотрел, потому, что считал, что это равносильно подглядыванию за жизнями чужих людей. Но в этот раз тоже присел посмотреть, фильм был про колхоз. Прошло пять минут, в фильме начали показывать плотника, — дед был крайне разозлен тем фактом, что киношный плотник даже топора держать в руках правильно не умеет. Он начал доказывать, демонстрируя свои руки, приводя логические доводы, что все, что происходит на экране – надувательство. Московские родственники сначала отнеслись к его замечаниям снисходительно, но по мере того, как дед расходился со своими доказательствами и возмущением, отношение родственников стало крайне пренебрежительным. Деда отправили помогать Петьке, учить уроки.

Еще долго, даже при внуке, дед долго не мог успокоиться, ушел. Через час вернулся хорошенько выпившим. Петька это видит, пытается заставить деда лечь спать, но не справляется. Дед рванул доказать столичным родственникам, считающим себя всезнайками, что они глубоко не правы. Он снимает с себя сапог и запускает его в телевизор, — разбивает. Сын, отец Петьки, пытается деда угомонить и связать, тетя Петьки приводит участкового. Тот оформляет протокол, и деда отправляют в вытрезвитель.

Когда Петька понял, что его дорогого деда забрали, он начал плакать. Тетя пыталась его успокоить, но Петька был зол особенно на нее, зная, что именно она привела участкового. Грубо оттолкнув ее, Петька продолжал плакать.

Порой мы пытаемся доказать собственную правоту до тех пор, пока не испортим отношения со всеми окружающими. Автор также высмеивает доморощенных критиков, точно знающих, как нужно снимать кино. В лице деда Тимофея он раскрывает многих «знатоков» чего-либо, к чему люди, по сути, не имеет никакого отношения. Так в нашей стране появляются те, кто точно знает, как играть в футбол, руководить страной, снимать кино, — и все эти люди сидят по другую сторону экрана и занимаются, по обыкновению, совершенно иными делами.

Можете использовать этот текст для читательского дневника

Краткое содержание

Петька был очень дружен со своим дедом, Тимофеем Макаровичем. Их объединяла одна страсть – любовь к кино. Она была настолько велика, что «половина дедовой пенсии уходила на билеты». Однако дед никогда не жалел потраченных денег – он жил в семье своего сына, и считал, что совместные с внуком походы в кино – «это для пользы».

Тимофей Макарович всегда выбирал места в первом ряду – так дешевле, да и для его слабого слуха получше. Он чрезвычайно серьезно относился к увиденному, и «любил высказаться по поводу того, что видел на экране».

Несмотря на возраст, дед очень остро чувствовал фальшь, и был весьма категоричен в суждениях, «особенно в отношении деревенских фильмов». В таких случаях он неизменно вспоминал свою молодость, жизнь в селе, а Петька ему напоминал, что время изменилось, а вместе с ним – и люди. Дед на это неизменно отвечал, что «всегда люди одинаковые».

Тимофей Макарович всегда спокойно обсуждал кинематограф с Петькой, но в присутствии взрослых стеснялся вступать в спор. И тому была серьезная причина.

Однажды Петька с дедом вернулись из кинотеатра не в духе – они смотрели комедию, но она им совершенно не понравилась. Тем временем в доме, где гостила петькина тетя с мужем, все смотрели «по телевизору какую-то деревенскую картину».

Петька отправился учить уроки, а дед присоединился к родственникам. Но уже через несколько минут начал возмущаться тем, что показывают по телевизору. Супруг петькиной тети поинтересовался причиной возмущения, и дед ответил, что таких плотников, как в кино, в жизни не бывает. Он «сам всю жизнь плотничал» и видит, что актер даже «даже топор правильно держать не умеет».

Московские родственники отнеслись довольно снисходительно к замечаниям Тимофея Макаровича, но тем самым еще больше раззадорили старика. Он отправился в петькину комнату, но и там продолжал себя накручивать.

Раздраженный, дед взял деньги и вышел из дома. «Пришел через час пьяный», и продолжил изливать потоки возмущения на внука. Петька попытался было его уложить спать, но безуспешно. Дед вошел в комнату, «размахнулся и запустил сапогом в телевизор».

Пьяный Тимофей Макарович принялся кричать, дебоширить, чем очень испугал московских родственников. Петькина тетя привела участкового милиционера, и тот отвел строптивца в вытрезвитель.

Петька долго не понимал, что происходит. Когда же деда собрались уводить в участок, он «громко заплакал и кинулся защищать» его. Мать и тетя попытались успокоить мальчика, но тот еще долго плакал, жалея любимого деда.

Герои произведения

В рассказе «Критики» два главных героя. Автор дает им такое описание:

  1. Тимофей Макарович Новоскольцев — 73-летний старик, это высохший, нервный и наполовину глухой человек, он всю свою жизнь проработал плотником. В силу возраста он не всегда слышит и понимает, что происходит в сюжете, поэтому частенько смеется в невпопад. С другой стороны, он очень сердечный и жалостливый, так как может заплакать, если на экране кто-то умирает или страдает.
  2. Петька — тринадцатилетний внук главного героя, он отличается самостоятельным и упрямым характером. Долговязый подросток любит поспорить со стариком насчет фильма, пытаясь высказать собственную мысль, мнение, объяснить смысл просмотренной картины, но всегда делает это с уважением к старости.

Помимо главных героев, в рассказе «Критики» есть второстепенные персонажи. Их немного, но они важны для развития сюжета. Вот кратко о каждом:

  1. Родители Петьки — вежливые люди, отец мальчика явно стыдится старика, он считает его обузой, это видно из слов деда, что они не хотят его сажать за свой стол. Мать полностью разделяет мнение супруга, считая пожилого человека бессовестными. Они не могут понять и простить Тимофея Митрофановича за поступок.
  2. Московские родственники — городские жители абсолютно равнодушные люди. Им чужды амбиции, волнения и переживания старика. Родственники с легкостью вызывают милицию, чтобы избавиться от шумного дебошира и проблемы в целом.

Еще в произведении упоминается участковый милиционер, для него в приоритете сухие цифры и факты. Он, не разобравшись в ситуации, забирает деда, пугает того тюрьмой, не пожалев даже расстроенного ребенка.

Короткий пересказ «Критиков» Шукшина

В. Шукшин «Критики» краткое содержание рассказа:

Несмотря на небольшой объем произведения Василия Шукшина-Критики, автор удачно описывает момент из жизни деда и маленького внуку, показывая их характер и донося смысл до читателя.

Рассказ начинается с описания главных героев, был дед, ему было 73 года, его любимого внука звали-Петя, и на тот момент ему было 13 лет. Дед и внук находились в хороших отношениях, у них было одно общее увлечение-кино. Дед тратил по половине пенсии на походы в кино, и в конце месяца жаловался Петьке, что они снова потратили все деньги, на что Петя отвечал, что это на пользу, а на счет денег можно не волноваться, мама и папа помогут.

Первый ряд был любимым местом этих киноманов, там и билеты дешевле выходили, да и деду было лучше слышно, хотя все равно, половину слов он читал по губам, дед мог засмеяться на весь зал, если ему что-то не так послышалось, потом Петьке приходилось объяснять деду, что в этот момент говорили в кино, и что не нужно так громко смеяться.

Вообще дед Пети был эмоциональным человеком, он мог заплакать, когда кого-то убили, или возмущаться, когда видел поцелуи, он не сдерживал свои эмоции, и мог начать высказываться прям посреди фильма.

Выходя после просмотра очередного фильма, у деда с внуком начинались споры, дед пытался начать дискуссию, мол что ему не понравилось в фильме, или что удивило, на что Петьке не мог не ответить, ведь дед часто просто забывал или путал происходящее в фильме.

Дед был очень критичен к фильмам и зачастую начинал вспоминать, а как было в его молодости. Петька же говорил, чтоб дед зря вспоминает, что было раньше, ведь сейчас люди другие, да и вообще это всё кино.

Спорили они вот так в основном вдвоем, обычно дед не лез со спорами к взрослым людям, так как был уже стар, быстро начинал нервничать. Хотя всё же был один раз, когда дед сцепился со взрослым в споре, и вот, что получилось.

В очередной раз они вместе посмотрели фильм в клубе, а по окончанию начали обсуждение. Смотрели они “Комедию”, но остались недовольны, так потратили деньги в пустую, ведь смешного ничего не было.

Придя домой они увидели, что вся семья собралась смотреть телевизор, плюс к ним в гости приехала еще тётя Пети с мужем. Так как дед с внуком не любили телевизор, мальчик пошел к себе в комнату, а дед остался со взрослыми на пару минут.

Старик не мог сидеть молча и поэтому начал критиковать мужчину с телевизора, сказал, что “так не бывает”. Муж приехавшей тёти, начал спрашивать дедулю, мол почему не бывает, и как же бывает. Предметом их ссоры стал, актер на экране, который играл плотника, но по мнению деда-неправильно играл.

Взрослые не посчитали нужным воспринимать критику деда всерьез, поэтому вскоре сказали ему идти к Пете, помогать тому с уроками. Такое отношение не понравилось старику, он пошел и пожаловался внуку на такое отношение. Петя сказал деду не обращать на тех внимание, но старик взял деньги и ушел, а когда пришел был уже пьян.

Он зашел в комнату где смотрели телевизор и бросил сапог в экран. Это вызвало возмущение взрослых, тетя Пети даже привела участкового, чтобы тот забрал деда в вытрезвитель. Мальчик же очень испугался и расстроился, а когда тётя пыталась успокоить его, то вовсе оттолкнул её.

Рассказ «Срезал» Шукшина, написанный в 1970 году, поднимает серьезные социальные и нравственные проблемы, среди которых наиболее выделяются падение нравов и невежество деревенских жителей. Рекомендуем прочитать краткое содержание «Срезал» для лучшей подготовки к уроку литературы.

Автор

Несмотря на многие трудности и трагическую кончину, можно утверждать, что творческая судьба Василия Шукшина сложилась в общем и целом удачно. Ему удалось реализовать замыслы, увидеть свои произведения напечатанными, насладиться актерской славой и получить заслуженное признание собственных режиссерских работ. Судя по всему, главным делом жизни Шукшина была все же литература, ей он отдавал большую часть сил. Его иногда называют писателем деревенским, хотя некоторые из историй происходят в городе и с горожанами (яркий пример – «Привет Сивому!»). Да место событий, в общем-то, и неважно, главное в этих зарисовках (а они по-чеховски короткие) совсем другое. О людях написал в рассматриваемом рассказе Василий Шукшин («Критики»). Краткое содержание изложено внутри самого произведения языком казенного милицейского протокола, написанного безграмотно, но передающего факты достаточно достоверно.

Источник

Сюжет

Да, действительно, пожилой человек пришел домой в нетрезвом виде. Затем учинил скандал и разбил брошенным сапогом экран кинескопа телевизора (участковый уточнил место повреждения, «где обычно бывает видно»). В протоколе есть большое количество совершенно ненужных подробностей, и было бы на одну больше, если бы свидетели вспомнили название фильма, ставшего причиной конфликта. Тем не менее в документе зафиксировано, что кино было о колхозной жизни. Затем деда отвели в вытрезвитель. Формально вот и вся история, о которой написал Шукшин «Критики». Краткое содержание есть наиболее лаконичное выражение фабулы.

Теткин муж

Самый яркий, помимо деда и внука, герой повествования – тот самый муж сестры матери мальчика. Он ведет себя непринужденно, считая, видимо, свое положение наиболее высоким среди всех присутствующих, не говоря уже о престарелом хозяине дома и малолетнем мальчишке. Мужчина все время улыбается, а за интонациями (в этом проявилось настоящее мастерство автора) проглядывается снисходительность. Добрый человек не стал бы провоцировать пожилого плотника, втягивая его в заведомо конфликтную ситуацию. Он переспрашивает старика о причине недовольства, хотя тот достаточно четко обозначил ее словами «Так не бывает». Он заранее торжествует победу собственного интеллекта. Возможно, таких по-столичному вежливых негодяев видел в редакциях и чиновничьих кабинетах сам Василий Шукшин. Критики, главные герои идеологического фронта, готовые стереть в порошок неугодного автора, пишущего «типичное не то», персонифицировались в этом персонаже.

Основные персонажи

Есть еще один персонаж, которым богат рассказ «Критики». Шукшина явно волнует безразличие гостьи, а именно сестры матери мальчика, бывшей супруги его отца. Она, по всей видимости, после своего удачного замужества (по снисходительным интонациям ее избранника можно предположить, что он какой-то начальник, и угадывается по упоминанию «пишущих на студии», что на телевидении) ощутила повышение собственного социального статуса. Тетка снисходительно объясняет старику свое видение роли искусства и его условностей, совершенно не заботясь о том, понимает ли он ее. Ей не важно, правильно ли держит топор актер, а для деда это имеет больше значение. Но и мнение пожилого плотника для нее безразлично.

Основная идея рассказа

Как и все произведения Шукшина, этот рассказ учит уважению к старшим, их жизненному опыту, терпимости и доброжелательности, особенно, к близким людям. Само название рассказа говорит о том, что все люди любят осуждать других, часто не задумываясь о мотивах х поступках. Автор словно спрашивает: кто эти – критики? Краткое содержание пробудит интерес к прочтению уникального авторского текста.

Краткое содержание рассказа Шукшина «Критики», конечно, познакомят читателя с сюжетом произведения и его главными героями, но не дадут полного понимания основной мысли рассказа. Если читать только краткий пересказ, то не познакомишься с уникальным авторским стилем, не увидишь и не поймешь авторское отношение к своим героям.

Основная идея рассказа

Как и все произведения Шукшина, этот рассказ учит уважению к старшим, их жизненному опыту, терпимости и доброжелательности, особенно, к близким людям. Само название рассказа говорит о том, что все люди любят осуждать других, часто не задумываясь о мотивах х поступках. Автор словно спрашивает: кто эти – критики? Краткое содержание пробудит интерес к прочтению уникального авторского текста.

Краткое содержание рассказа Шукшина «Критики», конечно, познакомят читателя с сюжетом произведения и его главными героями, но не дадут полного понимания основной мысли рассказа. Если читать только краткий пересказ, то не познакомишься с уникальным авторским стилем, не увидишь и не поймешь авторское отношение к своим героям.

Источник

Критики — краткое содержание рассказа Шукшин

Традиционно главные действующие лица рассказа В.М.Шукшина «Критики» обычные сельские жители. Главный герой Тимофей Новоскольцев — 73 летний пенсионер, всю свою жизнь отдал плотницкому делу. Тимофей Макарович проживал вместе с семьей сына. Сейчас он пенсионер, появилось много свободного времени, которое он может посвятить своему любимому внуку Петьке и их совместным походам в кино. Внуку было 13 лет, он любил своего деда и поддерживал увлечение старика фильмами. На кинотеатр уходила у Тимофея Макаровича половина пенсионного дохода.

Просмотр фильмов для Новоскольцева было делом серьезным. Он смотрел фильмы разные по жанру, но ближе всего ему были картины, рассказывавшие жизнь обычных советских людей с их реальными жизненными проблемами. Тимофей Макарович рассматривал в фильме каждую деталь, обдумывал каждое слово, сказанное героями. Садились Петька с дедом обычно на первый ряд, где можно было увидеть даже незначительные детали картины. Иногда , когда весь зрительный зал смеялся над выходками героя, Новоскольцев молчал и строго смотрел на происходящее. Внук не понимал такое отношение деда к происходящему на экране. Петька заступался за актеров и на этой почве они с дедукой спорили. Если картина не нравилась Тимофей Макаровичу он возвращался домой хмурым и сердитым. Петька тоже подражал деду.

В одни из таких неудачных походов в кино (комедия была не смешная) дед с внуком обнаружили дома родственников- дядю и тетю Пети, приехавших в гости из Москвы. Они смотрели телевизор. Новоскольцев не любил телевизор, считая, что показывать события из жизни других людей недопустимо, словно в окошко подсматривать. Несмотря на свое отрицательное отношение к просмотру телепередач Тимофей Макарович присоединился к просмотру. На экране демонстрировался кинофильм о жизни колхозного плотника. Дед не мог спокойно смотреть на работу героя, который даже не умел держать в руках плотницкий инструмент. Новоскольцев пытался доказать примерами из своей практике как необходимо работать топором, что может произойти если делать так, как делает герой фильма. Тимофей Макарович любил правду и не мог терпеть надувательство людей. Московские родственники сначала просто не обращали на деда никакого внимания, потом крайне резко выразились в сторону Тимофея Макаровича, отправив его к внуку учить уроки. Личным оскорблением показалось для Новоскольцева поведение окружающих.

Тимофея Макарович поведав свою обиду внуку уходит из дома. Около часа отсутствовал он дома, а когда вернулся был сильно зол и пьян. Ничего не изменилось в доме, все как смотрели телевизор, так и продолжали смотреть. Внук пытался успокоить дедушку, но тот не унимался. Со злости швырнул Новоскольцев в экран сапог и разбил телевизор. В доме начался скандал, сын скрутил отца, а тетка вызвала участкового. На деда составили протокол и увели в вытрезвить.

Петька смотрел на происходящее, не совсем понимая, что происходит. Когда мальчик понял, что остался без дедушки один, он начал плакать. Его пытались успокоить, но мальчик просто плакал в подушку. Ему было обидно за деда, и он не мог простить родственников за их поступок.

Читательский дневник.

Другие произведения автора:

Критики. Читательский дневник

Советуем почитать

  • Призрак оперы — краткое содержание книги Гастона Леру

    В центре событий новеллы Париж, а именно здание оперы, которое расположено на территории столицы Франции. На протяжении долгого времени директорский пост занимают Дебьенн и Полиньи

  • Краткое содержание книги Конец истории и последний человек Фукуямы

    Философ и политолог Фукуяма в конце прошлого века считал, что тоталитарные и авторитарные режимы обязаны прекратить свое существование.

  • Космос, нервная система и шмат сала — краткое содержание рассказа Шукшин

    Действие начинается с того, что старый дед Наум Евстигнеич, как обычно, напившись раз в месяц, страдает с похмелья и жалуется на это своему квартиранту, восьмикласснику Юрке. Они разговаривают

  • Семеро против Фив — краткое содержание трагедии Эсхил

    Фивы — древний город в Греции. Боги предсказали его правителю Лаийю, что его сын станет причиной гибели города. Лаий приказывает слуге убить родившегося у него наследника по имени Эдип

  • За далью — даль — краткое содержание рассказа Твардовского

    Поэма описывает путешествие автора по родной стране. У него остаются глубокие впечатления от этой дороги. Он вспоминает прошлое и встречается с новыми людьми. Путь автора пролегает по всей стране от Москвы на восток

Василий Шукшин ★ Критики читать книгу онлайн бесплатно

Василий Шукшин

КРИТИКИ

Деду было семьдесят три, Петьке, внуку, — тринадцать. Дед был сухой и нервный и страдал глухотой. Петька, не по возрасту самостоятельный и длинный, был стыдлив и упрям. Они дружили.

Больше всего на свете они любили кино. Половина дедовой пенсии уходила на билеты. Обычно, подсчитав к концу месяца деньги, дед горько и весело объявлял Петьке:

— Ухайдакали мы с тобой пять рубликов!

Петька для приличия делал удивленное лицо.

— Ничего, прокормит, — говорил дед (имелись в виду отец и мать Петьки. Дед Петьке доводился по отцу). — А нам с тобой это для пользы.

Садились всегда в первый ряд: дешевле, и потом там дед лучше слышал. Но все равно половину слов он не разбирал, а догадывался по губам актеров. Иногда случалось, что дед вдруг ни с того ни с сего начинал хохотать. А в зале никто не смеялся. Петька толкал его в бок и сердито шипел:

— Ты чего? Как дурак…

— А как он тут сказал? — спрашивал дед.

Петька шепотом пересказывал деду в самое ухо:

— Не снижая темпов.

— Хе-хе-хе, — негромко смеялся дед уже над собой.  — А мне не так показалось.

Иногда дед плакал, когда кого-нибудь убивали невинного.

— Эх вы… люди! — горько шептал он и сморкался в платок. Вообще он любил высказаться по поводу того, что видел на экране. Когда там горячо целовались, например, он усмехался и шептал:

— От черти!.. Ты гляди, гляди… Хэх!

Если дрались, дед, вцепившись руками в стул, напряженно и внимательно следил за дракой (в молодости, говорят, он охотник был подраться. И умел).

— Нет, вон тот не… это… слабый. А этот ничего, верткий.

Впрочем, фальшь чуял.

— Ну-у, — обиженно говорил он, — это они понарошке.

— Так кровь же идет, — возражал Петька.

— Та-а… кровь. Ну и что? Нос, он же слабый: дай потихоньку, и то кровь пойдет. Это не в том дело.

— Ничего себе не в том!

— Конечно, не в том.

На них шикали сзади, и они умолкали.

Спор основной начинался, когда выходили из клуба. Особенно в отношении деревенских фильмов дед был категоричен до жестокости.

— Хреновина, — заявлял он. — Так не бывает.

— Почему не бывает?

— А что, тебе разве этот парень глянется?

— Какой парень?

— С гармошкой-то. Который в окно-то лазил.

— Он не лазил в окно, — поправлял Петька; он точно помнил все, что происходило в фильме, а дед путал, и это раздражало Петьку, — Он только к окну лез, чтобы спеть песню.

— Ну, лез. Я вон один раз, помню, полез было…

— А что, он тебе не глянется?

— Кто?

— Кто-кто!.. Ну парень-то, который лез-то. Сам же заговорил про него.

— Ни вот на столько, — дед показывал кончик мизинца. — Ваня-дурачок какой-то. Поет и поет ходит… У нас Ваня-дурачок такой был — все пел ходил.

— Так он же любит! — начинал нервничать Петька.

— Ну и что, что любит?

— Ну и поет.

— А?

— Ну и поет, говорю!

— Да его бы давно на смех подняли, такого! Ему бы проходу не было. Он любит… Когда любят, то стыдятся. А этот трезвонит ходит по всей деревне… Какая же дура пойдет за него! Он же несурьезный парень. Мы вон, помню: поглянется девка, так ты ее за две улицы обходишь — потому что совестно. Любит… Ну и люби на здоровье, но зачем же…

— Чего — зачем?

— Зачем же людей-то смешить? Мы вон, помню…

— Опять «мы, мы». Сейчас же люди-то другие стали!

— Чего это они другие-то стали? Всегда люди одинаковые. Ты у нас много видел таких дурачков?

— Это же кино все-таки. Нельзя же сравнивать.

— Я и не сравниваю. Я говорю, что парень непохожий, вот и все, стоял на своем дед.

— Так всем же глянется! Смеялись же! Я даже и то смеялся.

— Ты маленький ишо, поэтому тебе все смешно. Я вот небось не засмеюсь где попало.

Со взрослыми дед редко спорил об искусстве — не умел. Начинал сразу нервничать, обзывался.

Один раз только крепко схлестнулся он со взрослыми, и этот-то единственный раз и навлек на его голову беду.

Дело было так.

Посмотрели они с Петькой картину — комедию, вышли из клуба и дружно разложили ее по косточкам.

— И ведь что обидно: сами ржут, черти (актеры), а тут сидишь хоть бы хны, даже усмешки нету! — горько возмущался дед.  — У тебя была усмешка?

— Нет, — признался Петька. — Один раз только, когда они с машиной перевернулись.

— Ну вот! А ведь мы же деньги заплатили — два рубля по-старому! А они сами посмеялись и все.

Читать дальше

краткое содержание глав, анализ

Вы замечали, что некоторые авторы настолько образны, но при этом пишут свои произведения незамысловато, что даже по прошествии многих лет воспоминания об их творениях всплывают в головах целыми фильмами. Настолько живо представьте себе героя рассказа во время чтения, что потом, столкнувшись с адаптацией, буквально вскрикнешь: «Точно, именно так он и выглядит!» Именно это и происходит при просмотре фильма «Калина красная» (Шукшин).Краткое содержание этой истории может занять несколько минут, но впечатления останутся с нами навсегда.

Василий Шукшин — великий трагик

Литературоведы единогласно утверждают, что такое слияние разных талантов и качеств в единое целое поразит и вдохновит не одно поколение читателей. Даже несмотря на то, что творчество Василия Макаровича относится к советскому времени. «Красная Калина» (краткое содержание глав будет рассмотрено далее) — ярчайший пример того, как автор растворяется, не замечает себя перед лицом тех проблем, которые он ставит перед читателями.Шукшин буквально принадлежал искусству.

Иногда критики говорят, что Василий Макарович «продемонстрировал» себя, выставил напоказ, чтобы получить еще большее признание. Но его друзья и близкие, а также многие литературоведы говорят об обратном: всякое указание на себя, всякое проявление своего «я» было ему совершенно чуждо. Поэтому он стал незабываемым.

Киноповест

Возьмем, к примеру, чуть ли не самое известное его произведение — «Красная Калина». Шукшин (краткое содержание не даст эмоционального накала, но хотя бы напомнит сюжетную линию) написал этот киноповест в 1973 году.Динамизм сюжета, множество диалогов и повествование от третьего лица — вот основные литературные характеристики произведения.

Критики сразу заметили, что такого образа главного героя — Егора Прокудина — еще не было в искусстве. Именно он выделяет фильм «Красная Калина» из общего сериала. Краткая характеристика его характера такова: он нежен и сентиментален, обнимает почти каждую встречную березу, груб и «лезет на пламя»; В одну минуту Егор веселый и добрый, а в следующую — уже бандит и любитель выпить.Некоторые литературоведы посчитали, что такая непоследовательность свидетельствует об отсутствии характера, а значит, не передает всей правды жизни «Калины красной».

Краткое изложение (анализ его собеседников Шукшин провел молниеносно и точно) обо всех событиях, которые с ним происходили, он — актер, режиссер и писатель — буквально прожил. Все, будь то пересказ ссоры со сторожем или встреча рассвета, вызывало в нем бурю страстей и рвалось в бумагу и кино.Эта «троица» создала Шукшину массу проблем в жизни.

Последовательная непоследовательность

Кажущаяся непоследовательность действий Прокудина на самом деле не простая, не стихийная. Шукшину удалось передать логику обычного человека. Мы не понимаем и, скорее всего, не должны понимать и принимать действия этого человека. Но это не значит, что такая жизнь не имеет права на существование в принципе.

Итак, «Красная Калина», Шукшин. Краткое содержание начинается с того, что Егор — вор-рецидивист — получает указания от начальника зоны, где отбывал наказание Прокудин.Утром он должен выйти на свободу, и нам становятся известны некоторые мечты этого человека: завести корову и жениться. Егор еще ни разу в жизни ее не видел. Они познакомились по переписке.

Оказавшись на свободе, Прокудин отправляется к своим друзьям (как вы понимаете, тоже «нечистым в руке»). Там собралась компания в ожидании новостей о том, как произошло очередное ограбление. Все пытаются расспросить Гора (так зовут друзей Егора) о тюрьме, но он совсем не хочет об этом говорить.На улице весна, а Прокудин радуется жизни.

Телефонный разговор прерывается облавой: милиция накрыла милицию, всем нужно разойтись. Поняв, что ему ничего не грозит, Прокудин тоже бежал. Это сила привычки…

Дорога в нормальную жизнь

Как развиваются события в рассказе «Красная Калина»? Шукшин (краткое содержание не передает всех нюансов отношения Прокудина к жизни) отправляет своего героя на встречу с будущей женой — Любой.Она встречает его на автобусной остановке и ведет за собой родителей.

Чтобы не пугать стариков, Люба говорит, что ее избранник — бывший бухгалтер. Но, оставшись наедине с родителями и отвечая на вопросы, Егор говорит: «Я убил семерых, восьмого у меня не было…». Он уверен, что человек имеет право на реабилитацию, но, получив наказание, вернуться назад невозможно. И вы не можете судить его. Он критикует «отсталых» стариков и их мировоззрение, примеряя на себя роль общественного деятеля.

Предубеждение

Общественная мораль довольно четко прописана в повести «Красная Калина». Содержание (Шукшин неоднократно показывает влияние общества на личность) разговоров Любы, ее матери и невестки о новом знакомстве сводится к недовольству лишь по одной причине: Егор только что вышел из тюрьмы. Женщины передают мнение односельчан.

А сам Егор проводит время в бане со своим братом Любой, Петром. Этот неразговорчивый мужчина абсолютно равнодушен к происходящему.Ему лень знакомиться с Егором и вести с ним задушевные беседы. Сцены с обидой Егора на Петра, с последующим пониманием того, что им движет не гордость и предубеждение, а обычная неразговорчивость, очень ярко описал Василий Шукшин. «Калина красная» (краткое содержание пытаемся запомнить) продолжается криком Петра из бани, все хватаются «за хард» и бегут на помощь. Но на самом деле Егор случайно плеснул кипятком на Петра. Инцидент превращается в шутку, и остаток вечера проходит в «теплой дружеской атмосфере».

Подробнее

Подруга Любы, Варя, предлагает расстаться с Егором и вернуть бывшего мужа — Кольку. Это мелочь, что он пьян. Варя со смехом рассказывает о своей счастливой жизни с мужем-алкоголиком. Ее рассказ о том, что бить пьяного скалкой – это норма, несколько искажает Любу. Люба не хочет быть «как все», и это очень раздражает односельчан.

А Прокудин тем временем думает о своих товарищах, с которыми успел повидаться после выхода из тюрьмы.Одному из них (Губошлепу) он даже деньги по почте присылает. Зачем Шукшин все это показывает? «Красная Калина», краткое содержание которой представляет для нас настоящий интерес, передает настрой общества на рецидивистов, на тех, кто против принятых норм. Шукшин не мог не поднять эту тему в своем творчестве.

Рукер

Егор выпивает в ресторане с незнакомцами. Сливает деньги и всячески «развращает» (как называл это сам Шукшин): поет, пляшет, пьет и произносит пафосные речи.Но ближе к ночи он вспоминает Любу, звонит ей и говорит, что в городе его задержали дела. Мать не верит в такую ​​«легенду», но Любу спасает отец и помогает ей поговорить с матерью. Именно поддержку отца настойчиво подчеркивает Шукшин.

«Калина красная» — краткое содержание опять же не содержит всех событий и диалогов — продолжается тем, что Прокудин берет такси и возвращается к Любе. Но она идет к брату, и они продолжают пить в бане (в темном тесном мире, как назвал его Шукшин).

Новая работа

Проводив утром Любу на ферму, где она работает, Егор вспоминает свое детство — маму, корову Маньку и мальчишескую беззаботность. Люба мимоходом упоминает о пьянице, бывшем муже. Так для легкой болтовни они добираются до хутора, где Егор знакомится с директором и тут же устраивается шофером. Выполнив первое задание, Прокудин отказывается от работы и говорит, что трактор ему проще.

Вечером на арендованном грузовике Гор везет Любу в соседнюю деревню.Он просит ее представиться социальным работником и поговорить со старухой Куделихой. Сам он во время этого визита выглядит очень серьезным и не снимает черных очков. По дороге домой выясняется, что они навестили мать Егора.

Даже краткое содержание рассказа Шукшина «Красная Калина» невозможно передать без описания момента, когда, впервые сев за руль трактора, Прокудин делает первую борозду. Его переполняет радость и гордость, он не может надышаться запахом вспаханной земли.

Не без сучков

Когда бывший муж с друзьями заходят в дом и пытаются качать права, Егор кулаками выталкивает всю компанию за ворота. Краткое содержание повести «Калина красная» Шукшина не может передать всего кинематографического размаха сцены этого боя. Ведь кончилось тем, что под тяжелым взглядом Егора Колька, шедшего к нему с Колькой, остановился.

В жизни Прокудина случилась еще одна беда. Из города к нему приехал бывший друг Шуры.Он принес деньги от Губошлепа, которые должны были помочь Егору вернуться к прежней жизни. Но Прокудин отказывается от такого предложения, швыряя деньги в лицо приезжему. Егору удается успокоить встревоженную Любу, но видно, что и сам он на грани взвода.

Трагическая смерть

Работая в поле, Егор отмечает на опушке леса «Волгу» со своими бывшими друзьями. Он идет к ним, а мы тем временем узнаем, что Губошлеп решил расквитаться с Горем за то, что тот ушел из воровской жизни.

К тому времени, как встревоженная Люба сообразила, что происходит, и подъехала с братом к опушке леса, гости города уже расходились по домам. Люба нашла тяжелораненого Егора, и они с Петром попытались помочь Прокудину. Но в какой-то момент он почувствовал близость смерти и попросил положить его на землю, чтобы послушать… Из последних сил Егор Прокудин попросил отдать его деньги матери.

«И лежал он, русский мужик, в родной степи, у дома…»

Анализ рассказа Шукшина «Чудик

В своих произведениях Шукшин часто использовал образы простых людей. Он искал их среди людей. Чаще всего его интересовали необычные образы. Несмотря на то, что многие их не сразу поняли, они отличались близостью к русскому народу. Именно этот образ мы смогли увидеть, изучая историю Шукшина Чудика. А для того, чтобы познакомиться с его смыслом и понять, чему учит рассказ Василия Шукшина, предлагаем его и.

Краткий пересказ сюжета

Если говорить коротко о сюжете, то в самом начале мы знакомимся с Василием Егоровичем Князевым. Впрочем, жена Князева часто называет мужа просто — Чудик. Особенность этого человека – вечные истории, в которые он попал. С Чудиком постоянно что-то происходит, и вот он решает поехать к брату на Урал. Эту поездку Чудик планировал давно, ведь двенадцать лет он не видел собственной крови.Поездка удалась, но не обошлось без приключений.

Итак, в начале своего пути Чудик решает купить подарки своим племянникам. Там, в магазине, он увидел пятидесятирублевую купюру и думает, что ее кто-то уронил. Но он не решался поднимать чужие деньги. Вот только беда, деньги оказались его. Не в силах пересилить себя, чтобы взять деньги, он идет домой, чтобы снова снять деньги с книжки. Естественно, дома он получает нагоняй от жены.

Следующая ситуация произошла с героем, когда он летел в самолете. По определенным причинам самолету приходится садиться не на взлетно-посадочную полосу, а в чистое поле. Тут сосед, сидевший рядом с Чудиком, от опыта и от тряски вываливается из челюсти. Герой хочет помочь и поднимает протез, за ​​что получает не благодарность, а заявление. Другой бы ответил или обиделся, но наш Чудик тоже приглашает своего соседа в гости к брату в поездку, чтобы сварить там ему челюсть. Такой самоуверенный мужчина не ожидал такой реакции, и тогда телеграфист приказывает изменить текст телеграммы, которую Чудик хочет отправить жене.

В доме брата Василий чувствует неприязнь, которая исходит от его невестки. Она презирает жителей деревни, хотя сама из деревни. Однако он всячески хочет забыть все деревенское, чтобы полностью считаться городским. Вот он и относится к селянину Василию в штыки.Братьям приходится выйти на улицу и там предаться воспоминаниям.

Утром Чудик обнаружил, что остался дома один. Чтобы хоть как-то смягчить жену брата, он решает украсить коляску, покрасив ее. Потом я пошел гулять по городу. Вернулся он только к вечеру и увидел, как ругаются муж с женой. Виной тому был он и крашеная карета. Чтобы больше не досаждать невестке, Чудик возвращается домой. Это причиняло герою душевную боль, и, чтобы хоть как-то обрести душевный покой, ему захотелось пройтись босиком по земле, промокшей от парового дождя.

Главные герои рассказа Чудик

Главный герой рассказа Шукшина – тридцатидевятилетний Чудик. Так его называет жена, хотя от рождения его зовут Василий. Образ героя бесхитростный и простой. Это человек, который не осмелился взять свои деньги, считая их чужими, и положить на прилавок. А когда он обнаружил, что это его счет, он не осмелился вернуться за ними. Боится, что в очереди подумают, что он берет чужое.

Ему было странно, что он всегда вызывал неоднозначную реакцию у людей своей искренностью и открытостью, хотя, по его мнению, всегда вел себя естественно. Но беда была в том, что люди давно замкнулись и не привыкли к этому. Главный герой Чудик всегда поступает так, как подсказывает ему сердце и считает это решение правильным. Кстати, образ деревенского жителя автор использует неспроста, ведь автор уверен, что только выходцы из глубинки обладают такими качествами, как наивность, доброта, искренность, о которых горожане давно забыли.

Project MUSE — Русские и советские экранизации литературы, 1900-2001: Экранизация слова С. Хатчингса. Верницкий (отзыв)

РЕЦЕНЗИИ I27 Автор пытается по-новому взглянуть на взаимоотношения литературы и политики в России, и в результате получается полезное, хорошо написанное, одинаково ясное и местами даже занимательное исследование. Парте изо всех сил старается указать на положительные и эстетические достоинства деревенских прозаиков, о которых она написала авторитетно, и, насколько это возможно, отдалить их от наиболее неприятных аспектов русского национализма.Пассажи об Абрамове, Распутине, Шукшине и Тендрякове рассудительны, а исследование русского шовинизма и русскости проводится с остроумием, если не с леденящим душу ликованием. С распадом Советского Союза анализ консервативных литературных комментаторов «иногда был довольно предсказуемым упражнением в определении групп крови, когда русско-еврейские писатели и критики неизбежно проваливали тест на русскоязычность, если только они не приносили пользы, критикуя других русских евреев». писатели» (с.ИО9). Затем восхитительная история некоего Андрея Черкашина, инвалида войны, который сорок лет составлял родословную Пушкина, вобравшую в себя тысячу лет русской истории и около пяти тысяч имен, не заметив при этом ни одного «стяжателя, мошенника, карьерист, предатель, трус, негодяй или распутник» в жребии» (стр. iii). Современные писатели, такие как Толстая и Войнович, поспешили дать отпор более смехотворным крайностям русского шовинизма. Несмотря на ее качества, у кого-то могут быть оговорки по поводу этой книги.Хотя у нас много современного и близкого к современному материала, умело помещенного в широкий контекст русской литературной истории, анализ в целом производит впечатление старого вина в новых мехах. Можно ли провести какое-то сравнение/контраст с американской и западноевропейской (нормальной?) литературой с целью оценки «нормализации» литературного процесса в посткоммунистической России? Приветствуется, хотя и несколько любопытно, мотив В.А.Гавеля и его взглядов на литературу при коммунизме. По необходимости автору приходится время от времени представлять один и тот же материал с разных точек зрения, и это приводит к раздражающей степени повторения, которого можно было бы избежать, как кажется, с помощью некоторой ловкой незначительной переделки и редактирования текста.Некоторые толкования («Деревенская проза[. . .] 956–1980», с. 75) и случайные оговорки отличаются негибкостью: несомненно, основной добычей рейда КГБ в архиве Солженицына в 1965 году были рукописи «Первого круга» и «Пира победителей». не ГУЛАГ (с. 157)? Тем не менее, в целом, эта книга представляет собой ценный вклад в наше понимание сложных отношений между политикой и культурой в России и, как заключает Парте, прославляет «непреходящую ценность» (стр. 217) этих отношений. Кафедра славистики РОБЕРТ ПОРТЕР Университет Глазго Хатчингс, С.и Верницкий, А. (ред.). Русские и советские киноадаптации литературы, I900-2001.- Экранизация Word.BASEES/RoutledgeCurzon Series on Russian and East European Studies, i8. RoutledgeCurzon, London and New York, 2005. xi + 228 стр. Иллюстрации.Примечания. Библиография .Указатель. C6o.oo. В 2002 году в Университете Суррея прошла международная конференция, посвященная взаимосвязи русской литературы и кинематографа. Этот том содержит 128 SEER, 84, I, 2006 двенадцать статей, отредактированных их компетентными и знающими авторами; большинство из них расширяют или изменяют наше восприятие этих сложных отношений. Под широким навесом нации и мифа книга структурирована четырьмя категориями: три эссе посвящены «изготовлению мифа» в дореволюционном русском кино до 1953 года; четыре исследуют «отступающий миф» во время оттепели; три исследуют мифологию нации в конкретном киноконтексте; два «реинтерпретируют миф» через постсоветские фильмы. Редакторы Стивен Хатчингс и Анат Верницки представляют жанр адаптации. Они допускают несколько ошибок по невнимательности: Юлий Райзман был режиссером, а не критиком (с. i i), фильм Петрова 1937 года «Петр Великий» не является образцом «позднесталинского периода» (с.I5), в то же время потворствуя некоторым раздражающе непрозрачным формулировкам: «избегать формалистического эссенциализма за счет обхода содержательного редукционизма (приспосабливая как адаптации, так и их источники к расплывчатой, вдохновленной марксизмом концепции культур потребления)» (стр. 4). Это отвлекает от приемлемой и полезной теоретической основы и правдоподобного объяснения центральной роли адаптации в российском кинематографе. Учитывая эту центральную роль, большинство решений редакторов имеют смысл: обсуждаемые фильмы способствовали либо созданию, либо развенчанию национального мифа.Так, Рэйчел Морли посвящает свое эссе Евгению Бауэру, чьи дореволюционные экранизации на голову выше своих (в основном заурядных) сверстников. Морли убедительно доказывает «переработку» Бауэром (ее слово) текстов девятнадцатого века, особенно Гоголя и Достоевского, в своем мастерском «Дити большого города» (I914). Джереми Хикс прослеживает любопытную эволюцию Чапаева по факту, во времена Гражданской…

краткое содержание, характеристики персонажей и отзывы

Василий Шукшин — один из самых известных русских писателей, актеров и режиссеров 20 века.Каждый, кто читал его рассказы, находит в них что-то свое, близкое и понятное только ему. Одним из самых известных произведений Шукшина является повесть «Селяне».

Детство будущего писателя

Василий Шукшин родился в небольшом алтайском селе. Его родители были простыми крестьянами. С началом коллективизации семья будущего писателя вступила в колхоз. Отец Шукшина работал честно, но это не спасло его от репрессий. Окончив школу, юноша поступил в техникум.Однако я не мог закончить учебу, потому что мне нужно было зарабатывать на жизнь. Дальше была служба на флоте.

Жизнь взрослого Шукшина

Вернувшись домой после службы, Шукшин пробовал себя в нескольких сферах, но безуспешно. Тогда молодой человек решил поступить во ВГИК. Даже став известным актером и режиссером, Шукшин никогда не забывал своего происхождения. Большинство его рассказов и фильмов были посвящены деревне и жизни простых людей. Рассказ Шукшина «Селяне» — яркий тому пример.

Кинотеатр

Через год после приезда в Москву и поступления во ВГИК Шукшин дебютировал в кино. Он снялся в эпизодической роли во второй части «Тихого Дона». В 1959 году на экраны вышел фильм «Два Федора». После выхода этой ленты Шукшин стал популярным актером. Фильмы, снятые Шукшиным-режиссером, также пользовались любовью зрителей.

Одна из самых известных его картин — «Калинаред». Этот фильм отличался от всех тех, что Шукшин снял ранее.До нее Шукшина воспринимали как мастера сельской прозы. Считалось, что главным героем его произведений всегда является сельский житель, неизбежно меняющийся под влиянием окружающей его действительности.

Василий Шукшин погиб на съемках фильма «Они сражались за Родину». Созданные им произведения и фильмы — память об этом великом человеке: писателе, актере, режиссере. Одним из них является рассказ «Селяне».

Краткое содержание

Действие происходит в российской глубинке. Бабушка Маланья получила письмо от своего сына-летчика, Героя Советского Союза, в котором он призывал ее остаться в Москве.Сын посоветовал матери лететь на самолете, так как это будет дешевле. Прочитав письмо, бабушка узнала внука Шурки, который жил с ней, когда у него начались очередные каникулы, и вышла из хаты. Мальчик с волнением слушал, как бабушка Маланья разговаривала с соседями, рассказывала им о приглашении сына и спрашивала, как лучше поступить. Все соседи единогласно призвали Маланью принять приглашение. Вернувшись, она стала диктовать внуку текст телеграммы для сына, чтобы затем отправить ее в Москву.Во время работы мальчик безуспешно пытался объяснить бабушке, что писать нужно кратко. В противном случае вам придется заплатить много денег. Бабушка Маланья не слушала внука, пренебрежительно называла его «грамотным». В итоге телеграмма была написана так, как хотела бабушка, и отнесена на почту. По словам Шурки, за нее надо отдать около двадцати двух рублей.

Пожилая женщина — типичная сельская жительница, которая боится всего нового.Городская жизнь пугает ее. Поэтому она пригласила своего соседа с намерением спросить совета. Егор Лизунов работал школьным секретарем и несколько раз летал на самолете. Бабушка попросила его рассказать «все по порядку». В награду она налила мужчине домашнего пива. Во время разговора Егор вдоволь выпил этого алкогольного напитка и поэтому опьянел. Поначалу его рассказ пожилая женщина восприняла как обычно, она даже попросила внука все записать. Тогда пьяный Егор стал пугать Маланью своими советами.Он рассказал о сладостях, которые раздают всем пассажирам после взлета. Он рассказал о том, как своими глазами видел горящее крыло самолета.

Проводя Егора, женщина предложила Шуре съездить на поезд, на что внук резонно заметил, что это будет стоить дороже, да и времени пройдет еще больше. Тогда Маланья решила вообще никуда не ходить и посадила внука писать дяде письмо под ее диктовку. В нем она рассказала, что передумала летать на самолете, когда «посоветовалась со знающими людьми.

В процессе написания письма Шурка добавил от себя несколько строк. Попросил дядю написать письмо Маланье и объяснить, что летать на самолете не так опасно, как сказал менеджер Егора. Шурке очень хотелось увидеть Москва своими глазами,а не довольствоваться сведениями из учебников по истории и географии.Поэтому попросил дядю поменять старушку.Письмо было написано,подписано лично Маланьей и отправлено.

Вот что за работа рассказывает о (автор — Шукшин) «Деревенщинах». Нетрудно кратко пересказать историю, описанную в рассказе. Гораздо труднее передать талант автора, который через простое и понятное всем читателям показал внутренний мир своих героев, их страхи и мечты.

Главные герои

Рассказ Шукшина «Селяне» посвящен пожилой женщине и ее внуку. Старушка заботилась о внуке, так как его мать безуспешно пыталась наладить личную жизнь. Два ее предыдущих брака распались, третий тоже прошел испытание на прочность.Пожилая женщина забрала внука к себе, чтобы он рос в нормальной среде. Бабушка Маланья — сельская жительница. Город и все, что с ним связано, вызывали у нее страхи. Поэтому для нее так важны советы односельчан. Автор дал ей характеристику – «энергичная, жилистая, крикливая, очень любознательная». Шурка был похож на нее внешне, но имел противоположный характер. Мальчик, как и сам автор в детстве, был любознательным, но в то же время застенчивым, скромным и обидчивым.

Мнения читателей

Произведения Шукшина никого не оставляют равнодушными. Все читатели отмечают, что небольшие рассказы, главным героем которых является сельский житель, проникнуты любовью к деревне и тем, кто в ней живет. Люди в своих отзывах отмечают, что книги Шукшина хочется перечитывать снова и снова, ведь в небольших произведениях поднимаются такие важные темы, как мечты, нравы, нравственность, смысл жизни. Многие читатели пишут, что герой Шукшина — сельский житель, — они к ним тянутся, потому что сами живут в деревне и прекрасно понимают, что хотел сказать автор.

Василий Шукшин — мастер русского слова. Из-под его пера выходили замечательные рассказы о простых людях, живущих в сельской местности. Один из его рассказов — «Селяне». Краткое содержание дает общее представление о творчестве Шукшина и его таланте. р>>

Мил простите мадам анализ короткий. Несколько интересных композиций

В.М. Шукшина

Имя: Мил прости, мадам

Жанр: История

Продолжительность: 10 мин 41 сек

Аннотация:

Бронислав Пупков (Бронка) — прекрасный мужчина, лет 50, бывший фронтовик.
Бронка хорошо знает окрестные места, поэтому охотники из города часто просят его сопровождать их на охоте. И это самое приятное время для Бронки. Он любил рассказывать горожанам разные охотничьи истории. И в самый последний день всегда рассказывал свою любимую историю.
Он был санитаром на войне. А потом Бронка вдохновенно писал, как однажды генерал, лечившийся в их госпитале, дал ему задание убить Гитлера. Бронка пересекла
линию фронта, попала в дзот, где находился Гитлер.И он выстрелил в Гитлера, но промахнулся.
Все в деревне уже знают, что Бронка рассказывает историю о покушении каждой группе охотников. Все смеются над ним, включая его жену. Бронка защищается и даже угрожает изувечить ее, добавляя при угрозе свое любимое выражение «мили извините».

В.М. Шукшин – Майлз извините, мадам. Слушайте онлайн-аудиорезюме.

Как говорят современные ученые, для мозга практически нет принципиальной разницы между переживаниями, возникающими только в пространстве его собственного разума, или теми переживаниями, которые вызываются внешними раздражителями. Ведь на самом деле и те, и другие все равно попадают в сознание, где и обрабатываются. Поэтому независимо от того, является ли ваше переживание фантазией и элементом сна, или результатом ситуации не является существенным, эффект всегда эквивалентен.

Этот факт вызывает такую ​​тягу людей к фантазии, к выдумыванию разных миров, выдумыванию себя и своей личности, выдумыванию различных историй, очерков и обманов. В рассказе Миля, извините, мадам Шукшина описывает именно такую ​​особенность.

Главный герой Бронислав Пупков любит рассказывать выдуманную историю о том, как он чуть не застрелил Гитлера по особому заданию советского режима во время Второй мировой войны. В этой истории он не просто герой, но и вершитель судеб, который мог закончить войну гораздо раньше, чем конечная дата. Конечно, эти истории полностью выдуманы и являются даже довольно неприятным фактом, который может создавать неудобства самому Бронке, но он упорно продолжает всем рассказывать такую ​​историю.

На первый взгляд может показаться, что целью его рассказов является социальный престиж и уважение. Ведь он рассказывает горожанам свою историю и таким образом может поднять в лице этих людей, так сказать, статус деревни.

Однако дело вовсе не в том, чтобы получить какое-то признание, точнее, это лишь второстепенный фактор. В рассказе Бронки сознание его слушателей предстает просто как свободное пространство, где он может разворачивать различные детали собственной истории.Слушатели как бы впускают его, позволяют распоряжаться своим вниманием, которое Бронка использует для своих нужд, он продлевает там свою фантазию и, создавая совершенно фантастический мир, получает удовольствие от пребывания там.

Такое утверждение легко подтверждается отдельными элементами из рассказа самого Броньки, который, лгая, отмечает такие бытовые подробности, которые были бы ему приятны и составляют сферу интересов простого и недалёкого деревенского парня: -курсовое питание, возможность командовать старшим по званию и получать вволю спиртное, разбавляя его на свой вкус.Вдобавок к этому Бронка действительно как бы отправляется в путешествие, он в полной мере переживает все подробности своей истории, в том числе и ошибку на фюрера, после которой вполне искренне грустит, несмотря на понимание фантастичности происходящего. полная история.

Несколько интересных композиций

  • Анализ рассказа Чехова Белолобый очерк

    Это, на мой взгляд, очень трогательный рассказ — о человечности животных. Все герои очень трогательные.Не мило, а трогательно. Вот, например, волчица… Как ее можно назвать милой?

  • Тема войны в рассказе Шолохова «Судьба человека»

    Война – страшное время, когда каждый человек не властен над своей жизнью. Все вокруг рушится, мир уже никогда не будет таким, как раньше. Это серьезное испытание для каждого гражданина государства.

Dixi et animam meam levavi
(Сказал и облегчил душу)
Иезекииль

В.И.П. Чехова создается «подводное течение», то есть двоякое представление (внешнее и существенное) о каждом действующем лице. По такому же принципу Шукшин раскрывает образ Броньки Пупкова.

Внешне Бронька Пупков неудачник и пьяница. Он не любит работать в колхозе, но любит бродить с городскими охотниками. Семейная жизнь у него не сложилась: он постоянно скандалит с женой — грубой, некрасивой толстогубой женщиной, ругающей его «лесной скотиной». У Бронки есть сын-подросток, которого он любит и стесняется.Также герой любит драться с деревенскими мужиками и поносить с оглушительным грохотом всю деревню на своем мопеде. Одним словом, Бронька — человек легкомысленный и развратный.

Однако эта видимая для всех жизнь не исчерпывает характер героя. Шукшин не стремится к облегченному (упрощенному) восприятию и оценке Бронки. Лесные скитания, драки, шутовские выходки героя можно увидеть с другой стороны. Он неугомонный и общительный человек, а еще прекрасный стрелок.Именно поэтому он любит охотничью жизнь, здесь виден его талант. Кроме того, как отмечает автор, он неумолим (после драк «ни на кого зла не таил»), не жаден (если городские охотники не платили ему за проводку по тайге, он не обижался), искусный рассказчик (это доказывает захватывающая история с покушением). Словом, Бронька живой и светлый человек.

Автор отмечает две странности в своем поведении. Во-первых, французская фраза «Майлз, извините, мадам!» Во-вторых, выдуманная им история о покушении на Гитлера, которую он настойчиво рассказывает каждой партии городских охотников в последний вечер у костра.Эта история раскрывает в Броньке оригинальность и талант, которые так и не раскрылись в быту как в силу обстоятельств, так и по его собственной вине.

Герой рассказывает о своем покушении на Гитлера неторопливо, со множеством подробностей, они вызывают улыбку и помогают понять, что вся эта история – вымысел. Достаточно вспомнить, как проходит спецподготовка Бронки перед ответственным «спецзаданием партии и правительства»: ему, рядовому нестроевому, выделили в госпитале отдельную палату и двух санитаров-старшин (!) которые должны выполнять все его желания (подавать сапоги, приносить еду и питье — не «паршивый портвейн», а настоящий медицинский спирт).Оказавшись в бункере, он отказывается передать пакет с «Браунингом» важному генералу, говоря на чистом немецком языке: «Мил пардон, мадам, только фюреру!» А перед тем, как «выстрелить» в Гитлера, произносит взволнованную речь, похожую на речь советского разведчика из популярного в 60-х годах XX века советского фильма «Подвиг разведчика». Однако для Шукшина важно не столько то, что говорит герой, сколько то, почему и как он говорит. Так в рассказе появляется «подводное течение».

Почему Бронка придумал свою историю о покушении и рассказывает ее, несмотря на насмешки всей деревни? Потому что в его душе диссонанс между обостренным чувством справедливости и реальным жизненным порядком, в котором справедливость присутствует очень редко. В этом разладе кроются причины нравственной драмы героя — добрый, душевно чуткий и совестливый человек, он не в силах забыть войну даже через двадцать лет после ее окончания. В смешном, выдуманном рассказе Бронки раскрывается драматическая «история душ и» (М.Ю. Лермонтов), который является не только блестящим аристократом Печориным, но и безграмотным, «чудесным» колхозником Пупковым. Поэтому неприкрашенная драма второго образа ничуть не уступает романтически-возвышенной драме первого. В образе Бронки Пупкова раскрывается драма личности, о которой обычно говорят: он заработал душу, но не заработал состояния.

Шукшин постоянно подчеркивает контраст между содержанием рассказа и манерой его изложения.Бронка несколько раз останавливается, так как нелицемерное волнение не дает ему говорить, душераздирающе кричит, когда тот стреляет в Гитлера, и безутешно плачет, когда говорит, что промазал. Потом наступает гробовая тишина, потрясенные слушатели чувствуют, что «нехорошо что-то говорить». История убийства, рассказанная таким образом, свидетельствует об искренности чувств героя. Этого и добивается Шукшин, а то, что рассказ Бронькиной — чистый вымысел, уже не важно.

Обычно люди боятся непонимания и насмешек, поэтому редко раскрывают свою душу.Фронтовики стесняются говорить об ужасах войны, не хотят вновь вскрывать свои душевные раны, пугать близких своими тяжелыми воспоминаниями. Но есть «фрики», которые ничего этого не боятся и не стесняются, хотя действительно сталкиваются с непониманием окружающих и становятся посмешищем в глазах «нормальных» людей. Бронька и есть этот «чудик», который «действует», хотя толком и не знает зачем, потом заглушает позор водкой, но не отказывается от своего изобретения, «искажающего историю». В чудаке, утверждал Шукшин, прорывается то, что несет в себе народное сознание и в чем выражается человеческая сущность. Так в Броньке трагедия и подвиг народа в Великой Отечественной войне вопиет: «За страдания наши «За наши раны! За кровь советских людей! За разрушенные города и села! За слезы наших жен и матерей!» — кричит он Гитлеру, и в душе читателя рождается сострадание к нелепому герою. .

Подводя итоги, следует отметить, что критики часто сравнивают Бронку Пупкова с другими известными литературными героями-изобретателями, и после сравнения оказывается, что Бронка не похож ни на одного из них.Барон Мюнхгаузен рассказывает свои остроумные охотничьи истории, чтобы позабавить компанию, а это, несомненно, серьезное дело. Хлестаков придумывает высокий чин и блестящую петербургскую жизнь, чтобы хоть во сне чувствовать себя важной персоной. Бронька Пупкова не пытается развлекать городских охотников рассказом о покушении, а хочет высказаться, излить свою душевную боль. У него также нет намерения представить себя замечательным отважным героем, подвиг которого не оценен по достоинству. Его жизненная позиция ближе всего к философии «рыцаря печального образа» Дон Кихота.

И Бронька Пупков, которого в родном селе считали «уродцем», и благородный испанский идальго, которого все принимают за сумасшедшего, оба руководствуются одним и тем же стремлением к справедливости, которое кажется смешным для «умных» людей около. Но оба героя не хотят приспосабливаться к существующему «порядку», идут против него, хотя сами страдают от своего упрямства. Одним словом, в этих героях сочетаются драматический (или даже трагический) и комический пафос, «видимый миру смех и невидимые, неведомые ему слезы» (Н.В. Гоголь).

Василий Шукшин

МИЛЬ ПРОСТИТЕ, МАДАМ!

Когда горожане приезжают в эти края на охоту и спрашивают в деревне, кто мог бы с ними погулять, показать им место, им говорят:

А Бронька Пупков… он в этих делах знаток. Не скучайте с ним. — И странно улыбаются.

Бронка (Бронислав) Пупков, еще крепкий, хорошо сложенный мужчина, голубоглазый, улыбчивый, легкий на ногах и на словах. Ему за пятьдесят, он был на фронте, но его покалеченная правая рука — два пальца отстреляно — не с фронта: парень еще был на охоте, хотел пить (зимнее время), начал долбить лед у берега прикладом винтовки.Он держал пистолет за ствол, двумя пальцами закрывая ствол. Засов Берданка был на предохранителе, сорвался и — один палец отлетел напрочь, другой болтался на коже. Бронка сам его сорвал. Оба пальца — указательный и средний — принесли домой и зарыли в саду. И даже сказал такие слова:

Мои милые пальчики, спи спокойно до светлого утра.

Хотел крест поставить, отец не дал.

Бронка при жизни много скандалил, дрался, его часто и серьезно били, он ложился, вставал и снова носился по деревне на своем оглушительном мотопедале («пидоре») — ничего не скрывал обидеться на кого-л.Жил легко.

Бронка ждала городских охотников как праздник. А когда пришли, он был готов — хоть на неделю, хоть на месяц. Он знал здешние места как свои восемь пальцев, охотник был умен и удачлив.

Горожане не скупились на водку, иногда давали деньги, а если не давали, то ничего.

Сколько? — деловито спросила Бронька.

Три дня.

Все будет как в аптеке. Расслабьтесь, успокойте нервы.

Мы гуляли три, четыре, неделю. Было хорошо. Горожане уважительны, у них не было соблазна драться, даже когда они были пьяны. Он любил рассказывать им всевозможные охотничьи истории.

В самый последний день, когда праздновали свалку, Бронка начал свой основной рассказ.

Он тоже ждал этого дня с большим нетерпением, изо всех сил укреплял себя… И когда он пришел, желанный, утром сладко заныло под сердцем, а Бронька торжественно молчала.

Что с тобой? — спросил.

Итак, — ответил он. — Где мы будем думать о свалке? На берег?

Вы можете пойти на берег.

… Ближе к вечеру выбрали уютное местечко на берегу красивой быстрой реки, развели костер. Пока варилась щерба из чебачек, прошли первую, пообщались.

Бронька, опрокинув две алюминиевые чашки, закурил. ..

Вы когда-нибудь были на фронте? — поинтересовался он, как бы между прочим.Людей за сорок почти все были на фронте, но он и молодых просил: надо было заводить рассказ.

Это с вами спереди? — в свою очередь спросили его, имея в виду раненую руку

Нет. Я был санитаром на фронте. Да… Дело, дело… — Бронька долго молчал. — Вы слышали о покушении на Гитлера?

Вы слышали.

Не об этом. Это когда собственные генералы хотели облажаться?

Нет. О другом.

Что еще? Было ли это все еще?

Было. — Бронка поставил под бутылку свою алюминиевую чашку. — Пожалуйста, брызги. — Я пил. — Было, дорогие товарищи, было. Ха! Именно столько прошла пуля из головы. — Бронька показала кончик мизинца.

Когда это было?

Двадцать пятое июля девятьсот сорок третьего года. — Бронька опять долго думала об этом, как бы вспоминая свое, далекое и родное.

Кто стрелял?

Бронька не расслышал вопроса, покурил, посмотрел на огонь.

Где была попытка?

Бронька молчал.

Люди удивленно переглянулись.

Я стрелял, — вдруг сказал он. Он говорил тихим голосом, некоторое время смотрел на огонь, потом поднял глаза… И посмотрел, как будто хотел сказать: «Удивительно? Я сам удивлен! И как-то грустно усмехнулся.

Обычно они подолгу молчали, глядя на Бронку. Он курил, подбрасывая палкой в ​​огонь подпрыгивающие угли… Этот момент самый жгучий.Словно рюмка чистейшего спирта гуляла в крови.

Вы серьезно?

И что вы думаете? Что то я не знаю, что происходит за искажение истории? Я знаю. Я знаю, дорогие товарищи.

Ну, ерунда какая-то…

Куда стреляли? Как?

От «Браунинга»… Всё — нажал пальцем, и — куча! — Бронька посмотрела серьезно и грустно — вот люди такие недоверчивые. Он больше не шутил, он не был дерзким.

Недоверчивые люди пропали.

Почему об этом никто не знает?

Пройдет еще сто лет, и тогда многих покроет тьма. Понятно? А то не узнаешь. .. В этом и вся трагедия, что многие герои остаются под сукном.

Похоже на…

Минуточку. Как это было?

Бронка знала, что они все равно захотят послушать. Всегда хотел.

Вы его потеряете?

Опять путаница.

Не будем болтать…

Честная вечеринка?

Не будем болтать! Скажи нам.

Нет, честная партия? А то у нас в деревне сами знаете какие люди… Пойдут языком трепать.

Все будет хорошо! — Людям уже не терпелось послушать. — Скажи мне.

Пожалуйста, сплэш. — Бронька снова подставила стакан. Он выглядел совершенно трезвым. — Это было, как я уже сказал, двадцать пятого июля сорок третьего года. Ха! Мы наступали.Когда они придут, у санитаров будет больше работы. В тот день я затащил в лазарет человек двенадцать… Привел одного тяжеловесного лейтенанта, положил в палату… А в палате был какой-то генерал. Генерал майор. У него была небольшая рана — она задела ногу, выше колена. Его просто перевязывали. Генерал меня увидел и говорит:

Постой, денщик, не уходи.

Ну, я думаю, мне нужно куда-то идти, он хочет, чтобы я его поддержал. Я жду. Жизнь с генералами куда интереснее: вся обстановка сразу как на ладони.

Люди внимательно слушайте. Стреляет, пыхтит веселым светом; сумерки крадутся из леса, ползут в воду, но середина реки, самая стремительная, еще сияет, сверкает, словно огромная длинная рыба мчится посреди реки, играя во мраке своим серебристым телом .

Ну перевязали генерала… Врач ему сказал: «Лежать надо!» — «Да пошел ты!» — общие ответы. Это мы тогда врачей боялись, а вот генералы их не очень.Мы сели в машину с генералом, куда-то ехали. Генерал спрашивает меня: откуда я? Где ты работал? Сколько классов обучения? Объясняю все подробно: я оттуда приехал (здесь родился), работал, говорят, в колхозе, но больше охотился. — Это хорошо, — говорит генерал. — Вы точно стреляете? Да, говорю, чтобы не болтать напрасно: потушу свечу от винта за пятьдесят шагов. А насчет занятий, говорят, не много: отец детства стал таскать с собой по тайге. Ну ничего, говорит, высшее образование не понадобится. Но если, говорит, ты погасишь за нас одну злую свечу, раздувшую мировой огонь, то Родина тебя не забудет. Тонкий намек на жирные обстоятельства. Вы понимаете? .. Но я еще не знаю.

Мы подходим к большой землянке. Генерал всех выгнал, а меня обо всем расспрашивает. За границей, спрашивает, родственников нет? Куда, говорят! Вечная сибирская… Мы родом из казаков, которые рубили тут крепость недалеко от Бий-Катунска.Это было во времена царя Петра. Оттуда мы пошли чествовать все село…

Откуда у тебя такое имя — Бронислав?

Поп с похмелья придумал. Я, гривастый мерин, его за это один раз стукнул, когда провожал в ГПУ в 1933 году.

Где это? Куда вас провожали?

И в город. Взяли, а вести некому. Давай, мол, Бронька, ты на него обиду — веди.

Почему, хорошее имя, не правда ли?

Для такого имени нужна подходящая фамилия.А я Бронислав Пупков. Как в армии перекличка, так — смех. А вон там — Ванька Пупков — хоть што.

Генерал спрашивает…

Да. Ну, я все расспросил, тогда он сказал: «Партия и правительство поручают вам, товарищ Пупков, очень важное дело. Сюда, на передовую, Гитлер пришел инкогнито. У нас есть шанс дать ему пощечину. Мы, говорит, взяли одного подонка, которого к нам прислали с особым заданием. Он выполнил задание, но вмешался.И он должен был пересечь здесь линию фронта и передать очень важные документы самому Гитлеру. Лично. А Гитлер и все его шантапы знают этого человека в лицо».

«Snowball Berry Red» Василия Шукшина

Это весна. Егор Прокудин , широкоплечий мужчина лет 40, выходит из тюрьмы. Он сообщает начальнику тюрьмы, что планирует купить корову и заняться сельскохозяйственными работами. Он также показывает надсмотрщику фотографию Любови Федоровны Байкаловой , симпатичной молодой женщины, с которой Егор переписывался в тюрьме.Егор говорит, что она его будущая жена .

Надзирателю приходится вернуться к тюремным делам, в том числе к подавлению беспорядков на уроке тюремной литературы, где заключенные пристают к учительнице с вопросами о Татьяне из пушкинского Евгения Онегина , например: Будут ли у нее дети от старого мужа ?

Выходя из тюрьмы, Егор замечает: «Свобода и весна! Что еще нужно человеку?»

Егор ловит Волгу и договаривается о поездке. У водителя, молодого парня, есть магнитофон на транзисторах, и Егор очень любит музыку. Он говорит, что счастлив. Водитель пожимает плечами и спрашивает, чему тут радоваться. Егор говорит ему, что он должен научиться быть счастливым и ценить поэзию. Егор цитирует длинный отрывок из Есенина , но на водителя это не особо впечатляет.

Пока они едут по сельской местности, Егор велел водителю остановиться, чтобы уделить несколько минут любовному взгляду на своих «возлюбленных» — красивых белых берез, стоящих белых, как невесты, ожидающие своих женихов.Водитель высаживает Егора на окраине районного центра. Егор платит водителю и покупает ему магнитофон.

Бывшая банда Егора, возглавляемая парнем по имени Толстая Губа , собралась в своем убежище, грязном и уродливом месте под названием берлога— оскорбление животных. Они пьют шампанское и нервно ждут телефонного звонка. Внезапно раздается тайный стук в дверь. Это Егор. Все рады его видеть, особенно одна из девушек с высокими скулами, Люсьен , которая осыпает его поцелуями.

Егор спрашивает, почему все так напряглись. Толстяк Губ говорит, что некоторые из их парней справляются со своей работой и ждут, чтобы узнать, как они справились.

Люсьен разбивает бокал с шампанским об пол и зовет Егора танцевать с ней. Две гитары играют им народный танец барыня, и танцуют они очень хорошо. Егор вопит, «Вот момент, которого ждала моя многострадальная душа». Люсьен обещает успокоить его душу еще одним способом.

Звонит телефон.Плохие новости! Их мальчики были пойманы! Толстый Губ приказывает всем немедленно разделиться и затаиться на две недели. Он предлагает Егору немного наличных. Егор сначала отказывается, потом соглашается. Егор одним из последних покидает убежище вместе с Толстым Губом и более молодым членом банды. Полиция уже окружила весь квартал. Егор говорит, что бросится туда, чтобы отвлечь полицию. У него документы об освобождении с сегодняшней датой, так что они не смогут ничего на него повесить. А если поймают, Егор просто скажет, что искал женщину и испугался, когда услышал свистки и сирены.

Егор убегает и ускользает от полиции. Егор думает: «Жаль, что не всегда так. Когда очень нужно убежать, тогда тебя поймают».

Егор пытается завязать отношения с бывшими друзьями, но они либо пропали, либо он не может их найти. Поэтому он решает пойти к Любови, своей ненаглядной сибирской лепешке. Надеюсь, он сможет набрать вес и отрастить волосы у нее дома.

Егор садится на автобус до поселка Ясное.Выходя, он видит, что его ждет Любовь. После неловкой первой встречи они отправились в чайный домик, чтобы поговорить. Егор с огорчением узнает, что у Любови большая семья со строгими родителями. (Он безосновательно опасается, что это старообрядцы .) К тому же дети ее брата хорошо учатся. Это оставляет кислый привкус во рту Егора.

В ответ на вопрос Любови Егор сочиняет байку, что он был бухгалтером в продовольственном доме. Начальство проворовывалось, и когда пришла проверка, отдувался именно он, Егор.Любовь отмечает, что руки Егора больше подходят для взлома замков, чем для хранения книг. Затем она сообщает, что написала начальнику тюрьмы и знает, почему Егора действительно посадили. Егор называет прораба мудаком .

Любовь замечает, что письма Егора к ней были такими милыми, больше похожими на стихи, чем на письма. Она серьезно спрашивает, почему он пришел сюда. Егор озадачен ответом и говорит: «Может быть, просто найти покой душе».

Егор замечает, что Любовь звучит очень похоже на Люсьен.

Он признается, что единственное, на что он годен, это быть вором. Любовь говорит, что Егор ведет себя не как мошенник, а как обычный парень. Егор упоминает, что у него есть права дальнобойщика.

Я рецидивист, дурак. Я бы украл пенни у мертвеца глаза.
Егор удивляется, когда Любовь, зная о нем правду, приглашает его приехать и погостить у нее недельку или около того, чтобы расслабиться, а потом он может вернуться к воровству, если захочет.

Любовь приводит Егора домой и знакомит с родителями, которые обеспокоены и напуганы наличием в доме заключенного . Любовь рассказывает родителям историю с бухгалтером и о том, что Егор сидел в тюрьме по недоразумению. Затем она выходит, чтобы разогреть баню.

Отец Любови, Федя , спрашивает Егора, что за «недоразумение» — он кого-то ударил и случайно проломил себе череп ? Егор отвечает, да, он семерых зарезал, отрубил им головы .Мать Любови испуганно задыхается. Федя не такой доверчивый. Но прямо говорит Егору, что не верит рассказу бухгалтера. Федя повидал много счетоводов, кротких и слабых людей. И Егор не подходит под это описание. Действительно, говорит Федя, «если бы тебя полгода били по голове, ты бы ничего не почувствовал».

Егор говорит, что Федя такой сообразительный, что ему следовало бы стать инспектором милиции. В самом деле, спрашивает Егор, разве Федя не был сотрудником колчаковской контрразведки в молодости? Это выводит Федю из равновесия.Егор продолжает оказывать давление, спрашивая: «Ты никогда не воровал зерно из колхоза в тяжелые годы?»

Алексей Григорьевич Стаханов

Украинскому шахтеру приписывают
добыча в одиночку 102 тонны
угля за одну шестичасовую смену
в августе 1935 года. Это достижение
породило общенациональное движение
повторить его достижение и
повысить производительность труда.
Затем Егор начинает саркастическую речь о том, как много людей усердно работают на общее благо, в то время как другие, такие как родители Любови, хотят только позаботиться о себе и согреться у очага. Федя возмущенно протестует, что он всю жизнь стахановец и имеет 18 грамот.

Приезжает брат Любови, Петро . Они с Егором спускаются в баню. Сам не зная почему, Егор почувствовал, что хочет быть принятым этими людьми.Он предлагает руку Петро, ​​который не проявляет интереса. Оскорбленный Егор ложится, отказываясь идти в баню. В конце концов он соглашается пойти в баню, когда Петро на понятном Егору языке угрожает засунуть его голову в ведро и сесть на горячую печку.

Тем временем мать и невестка Любы, Зоя , пристают к ней, приказывая немедленно избавиться от арестанта. Федя говорит, что торопиться некуда, надо подождать и посмотреть, что будет. Люба защищает Егора, говоря, что по его глазам она видит, что он хороший человек.

Петро выбегает из бани с криком: «Он меня заживо сварит!» Видимо, Петр попросил Егора кинуть на плиту черпак с горячей водой. Егор не понял и облил Петра кипятком, обжег его. Соседи, привлеченные всеми криками, делают вывод, что Петро, ​​вероятно, был пьян и упал на печь.

В тот вечер заходят с десяток друзей родителей Любы.Пьют и говорят о житейских делах и о былых временах, вспоминая, кого раскулачили и за что. Люба показывает Егору семейный фотоальбом, в котором есть фотографии двух других братьев, погибших на войне. Петр дружелюбно улыбается Егору и просит включить магнитофон. Егор так и делает, и она радостно марширует. Разговор прекращается, и все слушают музыку.

Всю свою жизнь я ненавидел, когда лгал. И я, конечно, лгу, и это только делает жизнь еще тяжелее.Я лгу, и я ненавижу себя за это. Я даже чувствую, что хочу покончить с собой, разбить свою жизнь на биты.
На следующее утро, после завтрака, Егор говорит Любе, что ему надо в город купить одежду и вещи. Люба смотрит на него спокойно, но грустно. Егор этого не выносит, поэтому, говоря, что лучше бы он не лгал, он говорит ей, что, по правде говоря, он может вернуться, а может и нет.

Люба благодарит его за правду, и от этого Егор нервничает еще больше.Он разъясняет бесполезность слов, говоря: «Слова ничего не стоят! Почему люди им верят?» Он говорит, что должен пойти один и немного поискать свое сердце. Люба отвечает, что если Егор останется в стороне, она очень расстроится и, наверное, заплачет, но ничего плохого против него не скажет. Егор говорит, что ему тоже тяжело, и просит у Любы прощения.

Работая в колхозе в тот день, Люба пребывает в оцепенении. Она и сама удивляется, как сильно она тоскует по Егору.Ее подруги говорят ей забыть его, что у него, наверное, где-то есть жена. Но Люба не может выкинуть его из головы.

Приехав в областной центр, Егор первым делом покупает себе модный костюмчик. Затем он идет на почту, чтобы перевести деньги обратно в Fat Lip. Сначала кажется, что кассирша строит на Егора глазки. Но когда Егор, говоря, что он только что в городе с золотых приисков, предлагает провести ее вечером, она обижается. Это раздражает Егора.Он идет в ресторан, чтобы выпить шампанского. Он дает официанту, Михайлыч , изрядные чаевые и, сверкая большой пачкой денег, просит устроить ему в этот вечер частный публичный дом .

Позже Егор звонит Любе и говорит ей, что ему придется остаться в городе на ночь, так как он задержался с регистрацией в местной милиции. Затем, надев халат, он сметает, так же, как Калигуа , развратничать.

Если кто-нибудь скажет, что коньяк пахнет клопами, я ударю его по голове бутылка.
Войдя в свою комнату для вечеринок, Егор несколько озадачен, так как видит, что большинство развратников старые, а женщины невзрачные и убогие. Однако он быстро выздоравливает и произносит несколько бессвязную речь во славу природы, затем приказывает всем выпить шампанского и коньяка.

Егор пытается организовать гуляк в хор, но они вырождаются в пререкания из-за того, кто что не так спел.Егор с отвращением уходит и решает найти такси, чтобы отвезти его обратно к Любе.

Егор не понимает, почему его так затрясло из-за юбки. Когда он приезжает в Ясное, в доме Любы все огни темны. Он будит Петро и предлагает ему выпить Реми Мартен коньяка в бане. Пока они пьют, Егор говорит, что не понимает, что с ним происходит. Помолчав, Петр говорит, что пил коньяк во время войны в Германии, и что коньяк пахнет клопами.Егор возражает, а Петр говорит, что, может быть, хорошее и не пахнет, а нормальное пахнет. Перед самым рассветом Егор и Петр пьяно пели:

Сижу за решеткой в ​​сырости и мраке
И покормить молодого орла, который живет в моей камере
Мой несчастный товарищ расправляет крылья
И клюет мясо, которое привело его в ад

На следующее утро Егор идет с Любой на молочную ферму. Люба комментирует, что сама никогда не пойдет ночью в баню, потому что там вылупляются чертей.

Когда они доходят до молочной фермы, Егор останавливается и удивленно смотрит на коров. Он говорит, что все, что он помнит из своего детства, это его мать и их корова по имени Манька. Однажды весной они выпустили корову поесть старое сено вдоль дороги. Она забрела в чей-то двор и ее воткнули вилами . Корова пришла домой, волоча кишки по земле.

Дмитрий Владимирович , директор совхоза, подходит. Люба знакомит его с Егором, отмечая, что Егор — водитель.Дмитрий рад это слышать и говорит, что, хотя Егор еще не зарегистрировал свой паспорт, он хотел бы сразу же заставить Егора работать, возить его. Егор принимает приглашение пойти с Дмитрием и посмотреть район — предложение, над которым еще пять минут назад он бы посмеялся.

Дмитрий спрашивает Егора, откуда он. Егор называет местную деревню и придумывает название. Дмитрий, зная, что это ложь, спрашивает, к чему притворство? Егор говорит, что биография человека не имеет значения, но говорит, что если Дмитрий действительно хочет знать, Егор — сын прокурора. Это заставляет режиссера смеяться. Он считает Егора слишком иррационально воинственным .

Они приходят на пасеку, и Дмитрий приглашает Егора зайти на чай. Егор отказывается и говорит снаружи, любуясь видом. Он ласково разговаривает с березкой, говоря ей, что скоро она будет красивой, вся в зелени.

Затем они едут в деревенский клуб. Дмитрий выходит, но дает Егору указание ехать в село Сосновка, забрать бригадира Савельева и вернуть его.Егор выполняет поручение, затем говорит Дмитрию, что просто не может больше заставить себя возить других людей. Он знает, что безответственный и политически отсталый , но он просто не может этого сделать. Он, говорит, бывший зэк, зэк . Лучше бы он водил самосвал или трактор. Затем он поворачивается и уходит, оставив Дмитрия в замешательстве.

Егор ругает себя за то, что извинился и оправдался перед Дмитрием. Во рту остался горьковатый привкус. Он опасается, что именно так становятся целующимися в задницу . Находит березовую рощу и бродит по ней. Он снимает галстук и завязывает его вокруг одного из самых красивых и белых деревьев. Он кладет свою шляпу на пень рядом с деревом. Он отступает и смотрит на опрятную парочку, чувствуя себя намного лучше.

Вернувшись к Любе, Егор нервно ходит взад-вперед, пока Федя подготавливает леску. Федя просит Егора не обижать Любу. В конце концов, она ребенок в семье, и у нее были тяжелые времена со своим бывшим мужем-алкоголиком. Егор говорит, что алкоголикам надо давать пять лет на дне шахты.

Когда Люба приходит домой, она с удивлением видит Егора, ожидая, что он все еще возит Дмитрия. Егор говорит Любе, что хочет с ней кое о чем поговорить. Но как раз в этот момент Петр приезжает домой на самосвале, которым управляет. Егор берет ключи у Петра и уезжает на грузовике с Любой, оставляя всех в недоумении, что он задумал.

Егор сообщает Любе, что они едут в Сосновку к старушке по имени Куделиха . Он говорит, что она тетя какого-то парня, которого он знал в тюрьме, и он пообещал найти ее и узнать, как она. Но узнать, что ее племянник в тюрьме, ей не суждено, поэтому Егор хочет, чтобы Люба задавала все вопросы, делая вид, что она из соцслужбы, просто проверяет, как дела у пенсионерки.

Люба и Егор (в темных очках) подходят к бревенчатому дому Куделихи, и Люба начинает свой деликатный допрос. С Куделихой вообще все в порядке. Один из ее детей до сих пор живет с ней, а еще трое разъехались по разным районам Сибири. Кроме того, было еще два сына, ушедших во время голода года , но она понятия не имеет, что с ними стало, живы они или нет.Вспоминая об этом, Куделиха начинает плакать. Люба утешает ее искренне и непринужденно.

Когда Люба и Егор уезжают, Егор, переполненный эмоциями, останавливает грузовик и признается, что Куделиха — его мать. Люба настаивает, чтобы он немедленно повернулся и сообщил о себе матери. Однако Егор говорит, что еще не совсем готов. Но скоро он это сделает.

Когда они возвращаются в дом Любы, Петр говорит им, что внутри ждет Коля , пьяница бывшего мужа Любы. Петр также предупреждает Егора, что за воротами прячутся трое друзей Коли.

Не теряя времени, Егор входит в дом, хватает Колю за воротник и вытаскивает на улицу. Он толкает Колю на землю и говорит ему никогда больше не приходить в себя. Коля предлагает Егору пойти куда-нибудь, чтобы уладить это дело. Они выходят за ворота, и трое друзей Коли идут за ними. Они доходят до плетня, и Коля тут же бросается на Егора, но Егор легко сбивает его с ног. Затем один из друзей нападает на Егора, но Егор сбивает его с ног одним ударом в живот.Двое других друзей слишком ошарашены , чтобы что-либо предпринять. В ярости Коля выдергивает из забора длинный кол и готовится к атаке. Егор, однако, просто смотрит на него сверху вниз, а затем начинает уходить. Коля хочет пойти за Егором, но друзья его удерживают.

Через некоторое время Егор водит трактор в колхозе. Он смотрит на свою работу с гордостью и говорит себе, что если он будет продолжать в том же духе, то станет настоящим ударником . Он замечает березовую рощу рядом с полем, поэтому подходит к ним, чтобы поговорить.Они начали зеленеть, поэтому он называет их своими маленькими невестами , наряженными. Затем Егор возвращается к своему трактору, напевая:

. Красный ягодный снежок,
Снежная ягода спелая,
От маленькой птички,
Я узнал его истинную природу

Однажды вечером Егор, Люба и ее родители сидят дома, едят и слушают музыку по радио, когда появляется Шура , один из членов банды Толстой Губы. Егор делает вид, что Шура — старый армейский приятель, и они выходят на улицу, чтобы поговорить.Люба выбирается на крыльцо и подслушивает, как Егор говорит, что уходит из банды. Шура дает Егору пачку денег от Толстогубки. Егор бьет Шуру деньгами по лицу и возвращает ему. Шура уходит, сердито хмурясь.

Люба плачет, говоря, что она слышала, что членов банды, пытающихся бросить курить, всегда убивают. Егор ее успокаивает, потом они вдвоем дружно поют:

Красный ягодный снежок,
Снежная ягода спелая,
От маленькой птички,
Я узнал его истинную природу
У него такая натура
я не сдавал
Так он ушел от меня к другой. Затем Егор уходит с Петром снова попить в бане. В другой день Егор едет на своем тракторе, засевая поле. Он видит «Волгу» Толстогуба, припаркованную вдали у березовой рощи, и начинает подходить к ней. С Толстым Губом находится Люсьен и два приспешника. Люсьен умоляет Толстяка не трогать Егора. Толстяк говорит ей заткнуться, иначе он убьет и ее, а осквернит их тела .

Люба, возвращаясь домой, узнаёт от родителей, что Егора искали незнакомые люди.Опасаясь худшего, Люба вместе с Петром залезает в самосвал, и они мчатся в колхоз.

В колхозе Егор и Толстый Губ заходят в березовую рощу. В этот момент приспешники видят, как к ним мчится грузовик Петро. Они окликают Толстяка, который выбегает из рощи, пряча что-то в кармане. Члены банды садятся в Волгу и умчались.

Когда подъезжает самосвал, в поле зрения появляется Егор, пошатываясь, держа руку над пулевым ранением в животе.На белых березах ярко-красные пятна крови.

Петро и Люба сажают Егора в машину и мчатся в сторону больницы. Но вскоре Егор, стонущий в агонии, говорит, что надежды на него нет, и приказывает остановиться.

Егора положили на землю. Он говорит Любе, что в его куртке деньги и что она должна поделиться ими с его матерью. Егор умирает.

В ярости Петр возвращается в свой грузовик. Он срезает путь по лесовозной дороге и пересекает Волгу на узком шоссе.Он мчится лоб в лоб на приближающуюся Волгу. Волга сворачивает с дороги в раскисшее поле. Самосвал как разъяренный бык врезается в борт Волги, переворачивая ее и вздыбившись на ней.

КОНЕЦ

модель вселенной маленького человека

Повесть Шукшина «Микроскоп» относится к числу короткометражных произведений автора, посвященных так называемым «фрикам» — героям, с которыми постоянно что-то происходит. Определение «фрики» придумал сам писатель, он любит своих персонажей, хотя они иногда выглядят нелепо.

Шукшин «Микроскоп»: краткое содержание

Муж (Андрей Ерин), придя домой, заявляет жене, что потерял 120 рублей. Жена Зоя в гневе зовет героя и бежит за ним со сковородкой, нанося редкие удары. Андрей пытается оправдаться, обещает жене работать по полторы смены в день, чтобы вернуть деньги, предназначенные на покупку зимней одежды для детей.

Через несколько дней, убедившись, что жена успокоилась, Эрин приносит домой приобретенный им микроскоп.Герой Жени объясняет, что ему дали премию за ударную работу. Зоя не очень довольна: лучше бы пылесос подарили. Однако Андрей с энтузиазмом объясняет ей, что вокруг кишат микробы. И их можно увидеть в микроскоп, что они и делают по очереди всей семьей.

Эрин переодевается: начинает кричать на жену, команда. Чуть позже и Зое приятно, что соседи считают ее мужа «ученым». Герой со своим сыном-пятиклассником каждый день видит в увеличительном стекле прибора капли воды, пота, крови.Отец мечтает спасти человечество, уничтожив «миллионы микробов», обдумывая для этого разные способы. Однако идиллия рушится с приходом Сергея Куликова — коллеги Ерин. Он случайно сообщает Зое, что приза не было.

Андрей бежит ночью в дом за Серегой, опасаясь справедливого гнева жены. На следующий день он возвращается и узнает, что его жена отнесла микроскоп в комиссионный магазин. Герой с грустью говорит сыну, что его мать поступает правильно, ведь детям нужны шубки.

Шукшин «Микроскоп»: анализ произведения

Главный герой рассказа — плотник конторы по заготовке зерна Андрей Ерин. Живет обычной жизнью: ходит на работу, иногда выпивает с друзьями в ларьке, лечит детей вместе с шумной, любящей покомандовать, но в общем-то незлобивой женой Зоей. Эти люди похожи на тех, среди которых вырос сам Шикшин в алтайском селе Сростки. Микроскоп, тайно приобретенный Ерин за месячную зарплату, на время меняет жизнь семьи.

Сумма в 120 рублей была в советское время огромной, на нее реально можно было прожить месяц, ведь гнев жены понятен. Эрин прекрасно знает, что его ждет, и не пытается протестовать. Но в его полемике с женой мы видим мягкий юмор, свойственный как самому писателю, так и его герою. Андрей Ерин не смешной, а милый, не пафосный, а романтичный. Как прекрасен он в своем стремлении к знаниям, пусть эта тяга выглядит примитивно и забавно. И кажется, что уже его сын должен вырасти более образованным, развиваться вместе с отцом и с детства задавать важные научные и человеческие вопросы.

Одно из определяющих качеств Андрея доброта — не только в обыденном житейском смысле, но и общечеловеческом, философском: герой не может жить спокойно, если люди на Земле находятся в опасности. И смешно и забавно, он пытается найти способы спасти человечество. Эрин забывает о водке, вскоре он становится недоволен самим видом пьяных друзей, что показывает только одна фраза Шукшина. Микроскоп забирает все его мысли, делает его счастливым по-своему. Улыбаясь, он забирается вечером в теплую постель и восторженно шепчет жене: «Ты скоро будешь с ученым спать.

И забывает герой рассказа о том, что клика его жены обидела «Ну» и «Кривоносика» (нос у Андрея с горбинкой, сломанный, вероятно, в пьяной драке), что часто достает сковородку и ухаживает за мужем ( не собственно бить, а задеть и выпустить пар) Ведь с кем Андрей разделил свою жизнь, скрасил свою жизнь: с сыном Петей и женой Зоей.

Некоторые исследователи считают, что появление «Дураков» в рассказы были откликом на жизнь в тоталитарном советском обществе, но кажется, что такая интерпретация сужает мироздание героя, как его задумал Шукшин.Микроскоп позволяет заглянуть не только в глубины клетки, но и в глубины души главного героя, приумножив то, что было незаметно под гнетом бытовых мелочей: доброты, самопожертвования, любви, стремления к новой жизни и подчинение обстоятельствам.

Даже беглый анализ рассказа Шукшина позволяет сделать такие выводы. Эта вселенная «маленького человека» зависит не столько от общества, в котором он живет, сколько от окружающих его людей, способных разрушить судьбу или придать ей значение.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.