Когда была принята конституция названная сталинская: какую роль в истории СССР сыграла Конституция 1936 года — РТ на русском

Содержание

какую роль в истории СССР сыграла Конституция 1936 года — РТ на русском

85 лет назад в Советском Союзе была принята новая Конституция, которую часто называют сталинской. Историки считают её одной из наиболее демократичных в мире для своего времени. По словам экспертов, в ситуации, когда в Европе массово приходили к власти ультраправые партии, а значительная часть Азии и Африки была поделена на колонии западных держав, советская Конституция, в которой были закреплены социальные права и всеобщее равенство, выглядела как крупная победа сил, выступающих за мир и прогресс.

5 декабря 1936 года VIII Чрезвычайный съезд Советов СССР принял новую Конституцию. Она отражала образование в составе Советского Союза ряда новых республик, утверждала установление социалистической системы хозяйства, а также фиксировала новые права и свободы советских граждан. Эксперты называют её одной из наиболее демократичных в мире для своего времени.

Принятие Конституции

Первая Конституция СССР была принята в 1924 году. Она закрепила объединение РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР в единое государство. Её основой послужили Декларация об образовании СССР и Договор об образовании Союза ССР, утверждённые I Всесоюзным съездом Советов 1922 года.

«Когда большевики только пришли к власти, речь шла об утверждении диктатуры пролетариата. Вся правовая система строилась на этом принципе. Существовали целые слои общества, лишённые гражданских и политических прав. Это было сделано для того, чтобы ликвидировать наследие прошлого. Однако с ликвидацией антагонистических классов общество было консолидировано и необходимость в конкретных мерах, направленных на установление диктатуры пролетариата, отпала», — рассказал в беседе с RT историк Евгений Спицын.

Также по теме

«Бомба замедленного действия»: как на историю России повлияла первая Конституция СССР

31 января 1924 года II Всесоюзный съезд Советов единогласно утвердил первую Конституцию Союза Советских Социалистических Республик.

По словам экспертов, уже в 1930-е годы стало окончательно ясно, что первая советская Конституция себя изжила.

«Происходили огромные изменения в экономическом и социальном положении страны. Аграрная страна стала индустриальной, в ней произошла культурная революция. Первая Конституция была порождена Гражданской войной, а новая должна была постулировать переход к гражданскому миру», — подчеркнул в комментарии RT кандидат исторических наук Юрий Емельянов.

7 февраля 1935 года ЦИК СССР создал Конституционную комиссию под председательством Иосифа Сталина и 12 подкомиссий. В июне 1936 года был опубликован проект новой Конституции. Шесть месяцев продолжалось его обсуждение. Было собрано в общей сложности около 1,5 млн поправок и предложений.

«Шло широкое обсуждение проекта. Материалы обсуждений и различные мнения по этому поводу публиковались в газетах. Сталин лично правил проект — и, кстати, его правка была разумной», — отметил в разговоре с RT заведующий кафедрой истории государства и права юридического факультета МГУ доктор юридических наук Владимир Томсинов.

  • В горном ауле изучают проект новой Конституции. Июнь 1936
  • © Сергей Струнников / Wikimedia Commons

По словам экспертов, Сталин настаивал на отмене многоступенчатой системы выборов и внедрении в СССР практики тайного голосования.

«В СССР было предложено ликвидировать категорию лишенцев. Все граждане Советского Союза должны были получить право избирать и быть избранными», — подчёркивает Евгений Спицын.

5 декабря 1936 года VIII Чрезвычайный съезд Советов принял новую Конституцию СССР. Она состояла из 13 глав и 146 статей.

«Опережала своё время»

Конституция 1936 года отразила образование в составе СССР ряда новых республик, ранее входивших в состав РСФСР и ЗСФСР. При этом основной закон даровал союзным республикам суверенитет.

В Конституции шла речь о победе в Советском Союзе социализма и установлении социалистической системы хозяйства. Социалистическая система собственности утверждалась в двух формах: государственной и кооперативно-колхозной. При этом официально признавалось право личной собственности граждан на свои трудовые доходы, накопления и подсобное хозяйство.

Также по теме

«Вопреки мифам»: как пятилетки изменили экономику СССР

90 лет назад в Советском Союзе была принята резолюция о пятилетнем планировании развития народного хозяйства, которая создала основу…

Принятие новой Конституции подразумевало также проведение масштабной административной реформы. Вместо Всесоюзного съезда советов и двухпалатного ЦИК создавался двухпалатный Верховный совет СССР с Президиумом. Власти Советского Союза официально делились на законодательные и исполнительные. Законодательная власть с 1936 года закреплялась за ВС СССР, а исполнительная и распорядительная — за Совнаркомом.

Конституция 1936 года официально фиксировала место Коммунистической партии в политической системе советского общества как «руководящего ядра всех организаций трудящихся».

Советы разных уровней стали постоянными органами. В СССР провозглашалось равное и прямое всеобщее избирательное право при тайном голосовании. Право голоса советские граждане получали с 18 лет, а право быть избранными — с 23. Производственно-территориальный принцип организации выборов заменялся исключительно территориальным, отмечает Евгений Спицын.

  • Иосиф Сталин выступает на VIII Чрезвычайном Всесоюзном съезде Советов с докладом «О проекте Конституции». 1936 год
  • РИА Новости

«Борьба за отказ от политической дискриминации отдельных категорий граждан шла вплоть до самого съезда», — отметил Юрий Емельянов.

Кроме того, по его словам, в новой Конституции фиксировались демократические права и свободы: право на отдых, на образование, на социальное обеспечение, на труд, а также свобода совести, слова и собраний.

«Советская Конституция 1936 года закрепляла новые права. При этом она уделяла значительно больше внимания правам социальным, чем основные законы других стран. Это был большой шаг к построению нового общества», — заявил Владимир Томсинов.

  • Надежда Константиновна Крупская (слева) и актриса Екатерина Павловна Корчагина-Александровская на VIII Чрезвычайном съезде Советов (ноябрь — декабрь 1936 года) в Кремле
  • РИА Новости
  • © Георгий Зельма

Конституция декларировала равноправие всех граждан и их равенство перед законом вне зависимости от пола и национальности. Она гарантировала неприкосновенность личности и жилища, тайну переписки.

«Основной закон гарантировал права и свободы, которые невозможно было обеспечить ещё в 1920-е годы. Это было отражением тех перемен, которые произошли в обществе», — подчеркнул Емельянов.

По мнению части экспертов, содержание Конституции 1936 года не в полной мере соответствовало реалиям советского общества. К примеру, из-за ограничений, накладываемых на права и свободы партийными и правоохранительными органами, а также из-за принудительного характера труда для ряда категорий населения. Однако при этом практически все историки соглашаются с тем, что по содержанию Конституция 1936 года была одной из наиболее демократичных в мире.

  • Конституция, утвержденная 5 декабря 1936 года, на выставке, посвящённой 50-летию со дня смерти Иосифа Сталина «1953 год: между прошлым и будущим»
  • РИА Новости
  • © Юрий Абрамочкин

«В ситуации, когда в Европе массово приходили к власти ультраправые режимы, а значительная часть Африки и Азии была поделена на колонии западных держав, Основной закон СССР выглядел как крупная победа сил, выступающих за мир и прогресс», — отметил Юрий Емельянов.

По мнению Владимира Томсинова, Конституция 1936 года сильно ударила по полномочиям партийных секретарей, которые не желали отказываться от политики классовой вражды и смотрели на своих политических оппонентов как на врагов.

«Конституция 1936 года опережала своё время демократизмом, правами и свободами, заложенной в ней прогрессивной структурой власти. Во многом благодаря принятию этой Конституции советский народ успешно прошёл такие тяжёлые испытания, как Великая Отечественная война. Её правильно называют «Конституцией победителей»», — заявил Томсинов.

  • Марки, посвящённые Конституции 1936 года

По словам Евгения Спицына, Конституция 1936 года успешно создавала предпосылки для динамичного развития советского государства и поэтому действовала она более сорока лет — до 1977 года.

«Это был выдающийся правовой документ. Он создал благоприятную основу для развития государства, в том числе благодаря формированию эффективных механизмов защиты прав граждан», — подытожил Евгений Спицын.

Демократическая Конституция репрессий — Ведомости

Принятая 5 декабря 1936 г. новая советская Конституция, разработанная по инициативе и при личном участии Иосифа Сталина, на бумаге была, вероятно, самой демократической из Конституций того времени. Она отменяла дискриминацию по классовому признаку, гарантировала советским гражданам ключевые гражданские права: неприкосновенность личности, свободу слова, печати и собраний. Все трудящиеся получили по букве Конституции право на медицинское обслуживание и материальное обеспечение в старости.

Демократические декларации сталинского Основного закона дали возможность противникам Советской власти в послесталинские годы требовать от нее и ее чиновников: «Соблюдайте вашу Конституцию!» Новая Конституция должна была продемонстрировать всему миру, что СССР отказался от жестких мер революционного периода и эволюционирует в правовое государство, значительно меньше ограничивающее своих граждан.   

Еще 31 января 1935 г., в разгар репрессий, вызванных убийством в декабре 1934 г. одного из крупных партийных руководителей, первого секретаря Ленинградского горкома партии Сергея Кирова, политбюро по предложению Сталина приняло решение о разработке положений новой советской Конституции. В первую очередь предполагалось предоставить избирательные права многочисленным категориям «лишенцев», не имевших возможности голосовать из-за социального происхождения, репрессий в отношении членов их семьи и административной ссылки.

Предлагалось сделать выборы прямыми по принципу «один человек – один голос» вместо прежних многоступенчатых, заменить открытое голосование поднятием рук тайным заполнением избирательных бюллетеней. В сопроводительной записке к проекту решения политбюро Сталин указывал: «Дело с Конституцией СССР состоит куда сложнее, чем может показаться на первый взгляд… Мы можем и должны пойти в этом деле (уничтожения многоступенчатых выборов и замены открытого голосования тайным. – П. А.). Обстановка и соотношение сил в нашей стране в данный момент таковы, что мы можем только выиграть политически на этом деле. Я уже не говорю о том, что необходимость такой реформы диктуется интересами международного революционного движения, ибо подобная реформа обязательно должна сыграть роль сильнейшего орудия, бьющего по международному фашизму». 

1936 год. Голосование за принятие новой Конституции СССР на чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов СССР /РИА

Один из ведущих современных исследователей сталинского периода и биографии Сталина Олег Хлевнюк отмечал, что разработку и принятие новой Конституции советский лидер рассматривал как проявление перехода к умеренному курсу после коллективизации и репрессий 1934‒1935 гг. (в демократизацию, к слову, поверила часть коммунистов и интеллигенции). Он рассчитывал, что это облегчит сближение с Западом на антигерманской и антияпонской основе. Надеясь на дрейф в умонастроениях европейских политиков и расширение рядов сторонников СССР, Сталин стремился создать благоприятный образ демократической и процветающей страны победившего социализма.

После XVII съезда ВКП(б) и «кировских» чисток Сталин был убежден в окончательном разгроме оппозиции и прочности собственного положения и уверен, что результаты любых выборов будут подсчитаны «правильно».

7 февраля 1935 г. ЦИК СССР создал Конституционную комиссию под руководством Сталина, состоявшую из 12 подкомиссий. 12 июня 1936 г. проект Конституции опубликовали. По официальной версии его обсуждали в течение почти полугода. Кампанию по одобрению Конституции организовали с размахом: было собрано десятки тысяч собраний на заводах, фабриках, стройках и в колхозах по обсуждению документа и внесению поправок. 1,5 млн предложений и поправок, которые, конечно, невозможно было внести в текст Конституции. Кроме того, далеко не все собрания проходили гладко. Как отмечалось в спецсообщениях НКВД, в одном из сел Тамбовской области жители потребовали внести в Основной закон пункт об отмене обязательных поставок мяса и молока из личных хозяйств государству, а в Воронежской области колхозница заявила о необходимости замены фразы «кто не работает ‒ тот не ест» словами «кто работает ‒ тот должен есть». А в деревне Орловской области колхозницы воспользовались тем, что сторож, охранявший один из выходов, уснул, и сбежали с собрания домой.

Конституция очерчивала систему власти, характерную для парламентской республики. Высшей законодательной властью в стране объявлялся состоявший из Совета Союза и Совета национальностей Верховный совет СССР, а в перерывах между сессиями – его президиум. Предусматривалось равенство палат Верховного совета и его право создавать следственные и ревизионные комиссии, закреплялись ответственность депутатов перед избирателями и право отзывать не оправдавших доверие. Был даже тщательно прописан механизм разрешения гипотетического конфликта между палатами. Что любопытно, по букве Конституции союзные республики сохранили свое право на выход из СССР (ст. 17), имели возможность устанавливать отношения с иностранными государствами и даже формировать собственные воинские части (ст. 18а и 18б). 

Официальным главой государства считался председатель Всесоюзного исполнительного комитета Михаил Калинин, бывший декоративной фигурой при Сталине. Роль ВКП(б) скромно отмечалась в единственной 126-й статье, согласно которой в партию вступали наиболее сознательные рабочие, колхозники и представители интеллигенции, но реальность была иной. Тщательно выстроенный фасад скрывал власть партийного аппарата, стоявшего над исполнительной и законодательной властью и направлявшего и контролировавшего их работу.

127-я статья гарантировала жителям СССР неприкосновенность личности, 128-я ‒ жилища и переписки. 112-я провозглашала независимость судов и их строгое следование законам. 125-я статья гарантировала свободу слова, печати, собраний, уличных шествий и демонстраций ‒ правда, только «в соответствии с интересами трудящихся и в целях укрепления социалистического строя».

Эти гарантии были растоптаны во время большого террора, когда следователи смеялись в глаза и издевались над напоминавшими о нормах Конституции. Репрессированы были и многие члены ЦИК и Верховного совета, подписавшие принятие Конституции 5 декабря 1936 г.

Последующие события ‒ от массовых арестов большого террора до расстрела рабочих волнений в Темиртау в 1959 г. и в Новочеркасске в 1962 г. ‒ ярко продемонстрировали декоративность провозглашенных в Конституции демократических свобод. Однако их публичная декларация позволяла диссидентам 1960‒1970-х гг. выходить на площадь с требованием «соблюдайте свою Конституцию». Впрочем, власти были уверены, что свобода слова и собраний существует в СССР только для укрепления социализма.

Первые попытки изменить сталинскую Конституцию началась еще при Никите Хрущеве в 1962 г., однако реальная работа началась только в 1970-е гг. при Леониде Брежневе.

5 декабря 1936 – Сталинская конституция

Читайте также

Сталинская индустриализация

Сталинская индустриализация Поспешно разработанный в 1929 г. пятилетний план предусматривал, казалось бы, невыполнимые объемы и невероятные темпы строительства. «Темпы решают все!», «Нет таких крепостей, которые бы большевики не взяли» – эти лозунги, брошенные Сталиным в

Конституция РСФСР 1918 г. – первая Конституция Советского государства.

Создание аппарата государственного управления

Конституция РСФСР 1918 г. – первая Конституция Советского государства. Создание аппарата государственного управления Победа советской власти на большей части территории Российской империи к весне 1918 г. привела к необходимости подготовки и принятия основополагающего

Репрессии и конституция СССР 1936 года[28]

Репрессии и конституция СССР 1936 года[28] Конституционная реформа второй половины 1930-х гг. до сих пор практически не привлекала внимания историков. За последние тридцать лет данной проблемы касались И.Б. Берхин и В.В. Кабанов. Однако в силу существовавшей на момент

§ 5. Конституция 1936 г. и борьба с «врагами народа»

§ 5. Конституция 1936 г. и борьба с «врагами народа» К середине 30-х гг. в стране произошли существенные экономические, социальные и политические изменения. Ликвидированы были многоукладность экономики, остатки господствующих классов; социально трансформировалось

Сталинская система

Сталинская система Вспомните детское английское стихотворение «Дом, который построил Джек». В нем постепенно складывается все более сложная система взаимосвязей, приковывающих, присоединяющих к этому «объекту» все больше и больше действующих лиц, расширяющих

1. Формирование дивизии (18 декабря 1941 — 27 декабря 1942 года). Боевой путь 16-й стрелковой Литовской Клайпедской Краснознаменной дивизии

1. Формирование дивизии (18 декабря 1941 — 27 декабря 1942 года). Боевой путь 16-й стрелковой Литовской Клайпедской Краснознаменной дивизии Вместе с другими народами многонационального СССР литовский народ внес свой вклад в разгром немецко-фашистских захватчиков. Граждане

4.

 Сталинская конституция как зеркало эпохи

4. Сталинская конституция как зеркало эпохи Логическим завершением сталинской политики середины 30-х годов стало принятие новой конституции государства. Необходимость разработки новой конституции обусловливалась глубокими объективными факторами. Конституция должна

1936, декабрь Конституция СССР

1936, декабрь Конституция СССР Формально демократия в СССР процветала. В декабре 1936 г. была принята новая Конституция СССР. Она справедливо получила название «сталинской», отражая именно сталинские представления о конституционных принципах. Впервые за советское время

60. ФРАНКФУРТСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ 1849 г. КОНСТИТУЦИЯ ПРУССИИ 1850 г

60. ФРАНКФУРТСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ 1849 г. КОНСТИТУЦИЯ ПРУССИИ 1850 г В условиях революции, произошедшей в ряде европейских государств в 1848 г. , во Франкфурте-наМайне собралось общегерманское Национальное собрание, принявшее в 1849 г. Конституцию Германской империи.

6. «Сталинская конституция» и некоторые события 1937–1941 гг.

6. «Сталинская конституция» и некоторые события 1937–1941 гг. XIII глава Истории КПСС заканчивается прославлением «Сталинской конституции» 1937 г., которая названа по традиции «самой демократической из всех конституций, которые когда-либо существовали в мире» (стр. 474). Это

I Причины движенія нашихъ войскъ въ страну Ахалъ-Тепе. — Занятіе Егіанъ-Батырь-Кала. — Реногносцировка 4-го и 12-го декабря. — Рекогносцировна 18-го декабря к чтеніе диспозиціи

I Причины движенія нашихъ войскъ въ страну Ахалъ-Тепе. — Занятіе Егіанъ-Батырь-Кала. — Реногносцировка 4-го и 12-го декабря. — Рекогносцировна 18-го декабря к чтеніе диспозиціи Лихіе наб?ги и грабежи непокорныхъ кочевниковъ Закаспійскаго края, постоянно тревожили наши

IV Заложеніе 1-ой параллели.

 — Работы сь 24 по 28 Декабря. — Вылазка тенинцевъ 28 Декабря. — Атака «Великокняжеской калы. — Вылазка текинцевъ 30-го Декабря. — Геройскій подвигъ бомбардира Агафона Никитина

IV Заложеніе 1-ой параллели. — Работы сь 24 по 28 Декабря. — Вылазка тенинцевъ 28 Декабря. — Атака «Великокняжеской калы. — Вылазка текинцевъ 30-го Декабря. — Геройскій подвигъ бомбардира Агафона Никитина Бой отряда генералъ-маіора Петрусевича, 23 Декабря, занявъ вниманіе

как вождь народов хотел ограничить власть партии

5 декабря 2020-го исполняется 84 года со дня принятия «сталинской» Конституции. Сегодня многие стараются не вспоминать об этом «основном законе». Если же и упоминают, то изображают ее как «дымовую завесу», призванную скрыть заранее готовившиеся массовые репрессии. Интересные факты об этом важном документе, известные немногим, рассказывает amic.ru.

Новая Конституция как защита СССР

В своей книге о Сталине Эдвард Радзинский написал: «Перед самым Новым годом Сталин устроил для народа праздник: дал ему Конституцию, написанную бедным Бухариным». И допустил в этой короткой фразе сразу несколько фактических ошибок.

Во-первых, Конституция была принята не «перед самым Новым годом», а 5 декабря 1936 года. Во-вторых, новую Конституцию не «дали» сверху. Перед ее принятием проходили многомесячные всенародные обсуждения проекта Конституции. В-третьих, Бухарин не был автором Конституции, а лишь возглавлял одну из подкомиссий по ее подготовке.

До 1936 г. в СССР действовала Конституция 1924 года, которая состояла из Декларации и Договора об образовании СССР и закрепляла власть Советов, построенных по принципу делегирования: нижестоящие Советы формировали вышестоящие. Система избрания Советов была не так уж важна, потому что уже с 20-х годов они были фасадом коммунистического режима. Но большевики этой структурой гордились, так как она отличалась от «парламентской говорильни» буржуазных стран. На Западе же систему Советов считали признаком недемократичности СССР, так как здесь не проводили всеобщие выборы.

Идеи политических реформ зрели у Сталина с начала 30-х годов, а окончательно сформировались после того, как Гитлер пришел к власти, когда стало ясно, что над страной зреет смертельная опасность. Вождь всех народов сначала планировал изменить ситуацию во внешней политике. А после этого (и об этом говорилось четко) должна была состояться широкая смена руководства всех уровней власти СССР.

Новая внешняя политика СССР предусматривала отказ от разжигания мировой революции, заключение оборонительных договоров с капиталистическими странами, отказ от борьбы с социал-демократами, призыв к коммунистам других стран перейти от политики бойкота выборов к участию в них. Однако все попытки создать антифашистскую коалицию в начале 30-х годов провалились. Англия, Польша и Франция (на которую возлагались самые большие надежды), отказались от военного антифашистского союза с СССР. Это было поражением «нового внешнеполитического курса», и отнюдь не по вине СССР. 

Курс на демократию

На съезде в 1936 году Сталин впервые заговорил о демократии: «Господствующие классы капиталистических стран старательно уничтожают или сводят на нет последние остатки парламентаризма и буржуазной демократии, которые могут быть использованы рабочим классом в его борьбе против угнетателей».

Ряд положений «буржуазной демократии» планировали использовать в новой Конституции. Но главные цели ее создания – постепенно ограничить и власть партии, и продемонстрировать всему миру смену политики Советского Союза в сторону либерализации.

Историки предполагают, что Сталин намеревался вообще отстранить партию от реальной власти. Поэтому и задумал сначала новую Конституцию, а затем на ее основе альтернативные выборы. Он также собирался принять новую Программу партии и Устав. Есть основания полагать, что партийные реформы могли быть еще более смелыми. Так, выступая на пленуме в 1936 году, Сталин сказал: «У нас различных партий нет. К счастью или к несчастью, у нас одна партия». А, как известно, необдуманных мыслей вождь народов не высказывал. Ограничить власть партии, уравнять ее с Советами – несбыточная мечта диктатора. Хотя выполнить эту задачу в 30-е годы не удалось, она будоражила воображение Сталина всю жизнь. Эту идею он пытался реализовать и после войны, но уже не успел.

Право выбора – всем

В «сталинской» Конституции 1936 года партия появляется один-единственный раз – в 125-й статье, где говорилось, что партия является ядром общественных организаций. Не ведущей силой страны и общества, каковой она стала в «брежневской» Конституции, а всего лишь сердцевиной общественных слоев.


В новой Конституции не было даже намека на «мировую революцию». Выборы в Верховный Совет собирались проводить тайным голосованием, используя бюллетени и урны. А до этого люди голосовали на рабочем месте, просто поднимая руки.

Ранее выборы в СССР не были равноправными. У рабочих квота была в пять раз выше, чем у крестьян. А многие категории граждан (кулаки, священнослужители, бывшие помещики, жандармы и генералы) вообще были лишены избирательных прав. Новая Конституция всем возвращала право выбирать. И число избирателей увеличивалось на два миллиона.

Кроме того, по предложению генерального прокурора СССР Вышинского Политбюро сняло судимость с колхозников, осужденных за мелкие хищения по так называемому «закону о трех колосках». В результате в год принятия Конституции и накануне предполагаемых выборов в Верховный Совет из мест заключения вернулось около миллиона человек.

Ограничить власть партии

Сталин целенаправленно лишал партию абсолютной власти. «Его не интересовала партноменклатура как таковая, ему нужна была управа на секретарей обкомов, крайкомов и национальных республик. Если проблему их замены решать в рамках Устава, то в этом случае власть все равно остается у партии. А как мы уже говорили, Сталин как раз на нее и нацелился», – пишет в своей книге «Иной Сталин» исследователь Юрий Жуков.

Возможно, поэтому Сталин решил провести норму, которая позволила бы при выборах на одно место в Верховном Совете иметь несколько кандидатов. В этом случае первый секретарь обкома вынужден был бы конкурировать с несколькими противниками. А поскольку к середине 30-х годов секретари в своих областях натворили уже немало дел, с большой вероятностью могли победить их конкуренты. Привыкшие со времен Гражданской войны к «кожанке и маузеру» партаппаратчики, по задумке Сталина, должны были  освобождать посты «как утратившие связь с массами». Таким способом бескровно и демократично планировалось заменить некомпетентных руководителей.

Сталин тщательно скрывал свою коренную идею от большинства членов ЦК. Но он понимал, что этот вопрос придется вынести на обсуждение Пленума и его византийские хитрости будут разгаданы. Чтобы не обсуждать на закрытых ареопагах эту идею, а сразу заручиться поддержкой масс, он избрал необычный путь.

Впервые о решающем дополнении к проекту новой Конституции он публично сообщил 1 марта 1936 года в интервью одному из руководителей американского газетного объединения «Скриппс-Говард ньюспейперс» Рою Уилсону Говарду.

Сталин сказал: «… избирательные списки на выборах будет выставлять не только коммунистическая партия, но и всевозможные общественные беспартийные организации… Всеобщие, равные, прямые и тайные выборы в СССР будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти», – шокировал он членов ЦК.

Работа над новой Конституцией

Вначале над проектом Конституции работал секретарь Центрального исполнительного комитета А. Енукидзе. Но он принялся оспаривать идеи Сталина. Тогда вождь создал редакционную комиссию, в которую входил и Бухарин. Любопытно, что тот резко возражал против равных избирательных прав рабочих и крестьян.

В конце концов Сталину надоело спорить и он поручил работу над проектом  заведующим отделами ЦК Стецкому и Яковлеву. Они и написали проекты Конституции и избирательного закона. Окончательный вариант Конституции писал сам Сталин. Он многократно его перерабатывал, прежде чем вынести текст на всенародное обсуждение. Дольше всего Сталин писал 126-ю статью, в которой идет речь о праве граждан на объединение. Всего он лично написал одиннадцать наиболее существенных статей Основного Закона СССР.


Проект Конституции СССР опубликовали во всех газетах страны, передали по радио, издали отдельными брошюрами на 100 языках народов СССР тиражом свыше 70 миллионов экземпляров. В обсуждении приняли участие свыше 50 миллионов человек (55% взрослого населения страны). Было внесено около двух миллионов поправок, дополнений и предложений.

Предполагалось, что одновременно с Конституцией будет принят и новый избирательный закон, по которому сразу же начнется выдвижение кандидатов в Верховный Совет. Выборы Сталин намеревался провести в тот же год.

В докладе 25 ноября 1936 г. вождь партии осудил тех, кто настаивал на том, чтобы по-прежнему «лишить избирательных прав служителей культа, бывших белогвардейцев и лиц, не занимающихся общеполезным трудом, или же, во всяком случае, ограничить избирательные права лиц этой категории, дав им только право избирать, но не быть избранным». Сталин ссылался на перемены, которые произошли с этими группами людей.

Он заявлял: «Во-первых, не все бывшие кулаки, белогвардейцы или попы враждебны Советской власти. Во-вторых, если народ кое-где и изберет враждебных людей, то это будет означать, что наша агитационная работа поставлена из рук вон плохо и мы вполне заслужили тот позор». Так Сталин провозгласил поворот в политической жизни от запретов к снятию социальных и политических ограничений.

Противники новой Конституции

5 декабря Чрезвычайный VIII Всесоюзный съезд Советов утвердил Конституцию СССР. И этот день был объявлен праздничным. о Сталин просчитался Конституцию 5 декабря 1936 года утвердили, но принятие избирательного закона перенесли на год. Таким образом, выборы в Верховный Совет (где предполагалась борьба между несколькими конкурирующими кандидатами) автоматически тоже были отложены на год. В июне 1937 года Пленум ЦК без поправок утвердил новый избирательный закон с альтернативными кандидатами.

Но под прикрытием избирательной кампании в стране разворачивался страшный план «зачистки» общества. За день до закрытия Пленума Роберт Эйхе, секретарь Западно-Сибирского крайкома, «пламенный латышский революционер», прославившийся страшными репрессиями в деревнях во время хлебозаготовок, подает в Политбюро записку о том, что НКВД в области работает плохо.

«Чекисты вскрыли антисоветскую повстанческую кулацкую организацию, но полностью ее не разгромили, арестовав только верхушку. И в преддверии выборов, которые назначены на декабрь, необходимо расправится со всей антисоветской организацией, всех арестовать и осудить», – сообщает в записке Эйхе. Для ускорения процесса он просит, чтобы ему позволили организовать тройку, уже опробованную против крестьян. Он будет стоять во главе ее вместе с прокурором и начальником областного НКВД. По возвращении Эйхе из Москвы в Запад­но-Сибирском крае началась массовая кампания разоблачения «врагов наро­да».


Есть основания полагать, что Эйхе выражал требования значительной группы первых секретарей. Заслуживает внимания и такой факт: областные секретари обычно довольно редко бывали в кабинете у Сталина. А тут, судя по журналу посещений, в один день чередой у Сталина побывали пять первых секретарей, на другой день еще четверо.

О чем шла речь во время этих встреч, конечно, никто уже не узнает: все посетители вскоре погибли. Однако они поддержали инициативу Эйхе, превратив его в ультиматум: либо Сталин принимает их предложение, либо Пленум рассмотрит вопрос о его отставке как «уклониста». В это время большинства в ЦК у Сталина не было, и он вынужден был принять ультиматум.

Эйхе решением Политбюро получил разрешение создать тройку. Следом аналогичными правами были наделены и другие секретари. В течение месяца все прислали телеграммы, где они попросили себе право создать тройки и сразу же указали, сколько людей собираются выслать, а сколько расстрелять «». Первыми их прислали шестеро из девяти секретарей, побывавших на приеме у Сталина.

18 июня, с письмом в ЦК на имя Жданова обратился новый первый секретарь Восточно-Сибирского крайкома ВКП(б) А.С. Щербаков, в котором он сообщал, что «партийное и советское руководство целиком было в руках врагов. Арестованы все руково­дители областных советских отделов, заворготделами обкома и их замы (за исключением пока — двух), а также инструктора, ряд секретарей РК, руково­дители хозяйственных организаций, директора предприятий и т.д. Таким образом, нет работников ни в партийном, ни в советском аппарате». 

Возможно, на Сталина подействовал заговор, в котором участвовали высшие военачальники, раскрытый накануне Пленума, или что-то другое. Но это что-то должно было быть очень серьезным. Так, если до Пленума он редко санкционировал аресты раскаявшихся оппозиционеров, то после него на телеграммах с подобными просьбами секретарей он неизменно писал: «Согласен».

Чем была Конституция 1936 года для народа?

Новая Конституция отражала реалии «победившего социализма», страны «рабочих и крестьян». Впервые за советское время все граждане признавались равными и могли участвовать во всеобщих, прямых, равных выборах при тайном голосовании. Новый закон гарантировал соблюдение свобод и прав граждан, добавив к ним еще право на труд и отдых, неприкосновенность личности и жилища.

Важнейшим положением Конституции было то, что она провозглашала основой экономики социалистическую собственность (государственную и кооперативно-колхозную) и разрешала «мелкое частное хозяйство» с запретом эксплуатации чужого труда.


Значение «сталинской» Конституции состояло в том, что это была первая в нашей отечественной и в мировой истории Конституция действительно социалистического государства.

Только в «сталинской» Конституции впервые зазвучали те формулировки социально-экономических гарантий, которые всегда нами воспринимались как абсолютно слитые с социалистическим жизненным укладом: граждане СССР имеют право на труд, на отдых, на материальное обеспечение в старости и в случае потери трудоспособности – на бесплатное образование всех видов, включая высшее, на бесплатную медицинскую помощь. В таком виде она просуществовала до 1977 года, после чего в «брежневской» Конституции было закреплено определение компартии как «основной движущей и определяющей силы общества».

Статья по теме: «Конституция России 1936 года»

Введение

 Актуальность темы эссе заключается в том, что конституция СССР 1936 г. была призвана продемонстрировать всему миру, что в СССР существует передовой демократический строй, гарантируются во всей полноте гражданские и социальные права. В действительности Конституция была лишь фасадом тоталитарного режима, многие её положения не соблюдались, нарушались или были чистой формальностью.

  1. Предпосылки создания Конституции 1936 г.

До 1936 г. в СССР действовала Конституция 1924 г., которая состояла из Декларации и Договора об образовании СССР и закрепляла власть Советов, построенных по принципу делегирования — нижестоящие Советы формировали вышестоящие. Система избрания Советов была не так уж важна, потому что уже с 20-х гг. они были фасадом коммунистического режима. Однако система Советов составляла гордость большевиков, так как отличалась от «парламентской говорильни» буржуазных стран. В странах Запада систему Советов считали признаком недемократичности СССР, так как в «стране Советов» не проводились всеобщие выборы.

В 1933-1934 гг. советское руководство взяло курс на сближение с Францией и Чехословакией против Германии, на создание широкого антифашистского народного фронта в Европе. Советскому Союзу нужен был новый демократический имидж. Хорошим поводом для принятия новой Конституции стало идеологическое решение о том, что в связи с уничтожением частной собственности в СССР построен социализм. Считалось, что социализм — это не только общественный строй без эксплуатации и угнетения (о наличии в СССР угнетения трудящихся бюрократией говорить было нельзя под угрозой немедленного ареста), но и самое демократическое общество, которое только возможно. Часть коммунистов всерьёз рассчитывала, что после чистки от «врагов народа» Сталин планирует перейти к более демократическому строю, заложенному в Конституции. Один из её авторов Н. Бухарин даже после его ареста в 1937 г. писал И. Сталину о том, что происходящий террор может быть предпосылкой перехода к демократии.

  1. Конституция СССР 1936 г.

5 декабря исполнилось 82 года со дня принятия Конституции, которую сразу же была названа Сталинской. Сталинской конституция была названа и потому, что Сталин принимал активное участие в ее редактировании, формулировал многие статьи, был председателем Конституционной комиссии. Советский народ с энтузиазмом и воодушевлением встретил принятие Основного Закона социалистического государства СССР.

Для советских людей 5 декабря стал праздничным днем. Конституция СССР 1936 года провозгласила ликвидацию частной собственности и зафиксировала господство социалистической собственности в двух основных формах: государственной и колхозно-кооперативной. Вслед за Конституцией РСФСР 1918 года Конституция СССР 1936 года подтвердила принцип подлинного народовластия – власть Советов, единую систему органов власти, избиравшихся самим народом.

Важнейшим принципом, провозглашенным Конституцией СССР, была руководящая роль Коммунистической партии, что закреплялось 126-й статьей.

Суровая историческая необходимость диктовала утверждение Конституцией однопартийной системы.

Был учтен опыт Гражданской войны, когда национальная и мировая буржуазия, поддерживаемая остатками буржуазных и мелкобуржуазных партий, возникших при царском режиме, оказала жестокое сопротивление рабоче-крестьянской власти и несла смертельную угрозу существованию Страны Советов.

Конституция СССР 1936 года закрепляла принцип подлинного равноправия наций и народностей в братском союзе пятнадцати республик.

На основании Конституции СССР 1936 года были разработаны и приняты конституции союзных республик.

Рис.1. Конституции союзных республик

Следует понимать, что Конституции социалистических государств имеют коренное отличие от конституций государств буржуазных. Первое и главное, что характеризует любую конституцию, это отраженные в ней подходы к общественной жизни.

Все буржуазные конституции закрепляют частную собственность и эксплуатацию человека человеком. Конституция 1936 года провозгласила право на труд, на отдых, на образование, на обеспечение в старости, на реальное равноправие мужчин и женщин.

Система здравоохранения в СССР была лучшей в мире. Это признала Всемирная организация здравоохранения.

В настоящее время здравоохранение, в нарушение Конституции РФ 1993 года и в угоду нынешней капиталистической власти России, становится платным. Образование – тоже.

В Конституции РФ 1993 года была провозглашена свобода слова, после чего некоторые наивные наши сограждане решили, что теперь можно критиковать, кто кого пожелает.

В СССР же критика была распространена чрезвычайно широко, но ценилась именно критика, а не болтовня, ценились деловые предложения. Должностные лица обязаны были реагировать на критику, независимо от того, была ли она озвучена в СМИ или содержалась в письмах и обращениях граждан. А как же иначе: и должностные лица, и люди, обращавшиеся к ним с предложениями и советами, были советскими людьми, строителями нового счастливого социалистического будущего. Их интересы защищала Конституция СССР 1936 года, которой суждено было стать важным этапом в развитии советской демократии. Опыт ее принятия, ее содержание и смысл обязательно окажутся востребованными, когда трудящиеся вновь возьмут власть и станут подлинными хозяевами великой страны.

Заключение

Конституция СССР 1936 года была принята Восьмым съездом Советов 5 декабря. В народе ее называли «сталинской» и «конституцией победившего социализма» — начальной стадии коммунизма.

Ограничения и неравенство в избирательных правах ликвидировались. Вводились всеобщее избирательное право и прямое тайное голосование.

В отличие от предыдущей Конституции 1924 года, где не было ни слова о правах человека, здесь гарантировалась свобода совести, слова и печати, митингов и демонстраций, неприкосновенность личности и тайна переписки.

Все судебные заседания должны были быть открытыми. Статья 127: «Гражданам СССР обеспечивается неприкосновенность личности. Никто не может быть подвергнут аресту иначе как по постановлению суда или с санкции прокурора». Это 36-й год.

Открыто в государстве диктатуры не существовало. Сталинская конституция закрепила за колхозами в бесплатное и бессрочное пользование землю, заложила главные принципы социализма: «Кто не работает, тот не ест» и «От каждого по его способности — каждому по его труду».

С этого момента 5 декабря стал выходным праздничным днем. Таким он останется на протяжении 40 лет до принятия Конституции 1977 года.

Два мира – две конституции

83 года назад, 5 декабря 1936 года, на VIII Чрезвычайном Съезде Советов была принята новая Конституция СССР, известная как Сталинская. А до этого, 12 июня 1936 года проект Конституции был опубликован и обсуждался в течение полугода на всех уровнях – от собраний трудящихся на предприятиях до республиканских съездов Советов. В обсуждении участвовало более половины взрослого населения страны, комиссия получила 154 тысячи предложений, поправок и дополнений. Редакционная комиссия приняла 47 поправок и дополнений к более чем 30 статьям.

Так вот случилось, что в декабре сошлись две даты: 5 декабря – принятие Конституции СССР (сталинской) и 12 декабря – принятие Конституции РФ (ельцинской). Значит, самое время сравнить эти два документа – Основной Закон первого в мире социалистического государства и документ государства классового, капиталистического.

ЧТО ВЛАСТЬ ОТМЕЧАЕТ 12 ДЕКАБРЯ?

В прошлом году власть с помпой отпраздновала 25-летие Конституции Российской Федерации. Но что такое нынешняя Конституция РФ?

12 декабря 1993 года ельцинская команда, разгромив в октябрьские дни танковыми пушками Верховный Совет и расстреляв из пулеметов и гранатометов его защитников, скоропалительно протолкнула Конституцию, специально сработанную под Ельцина и формирующийся под его прикрытием режим дикого рынка.

Многие юристы считают её нелегитимной. Ельцин принял положение о голосовании, где говорилось, что Конституция считается принятой, если за нее голосовали более половины не всех избирателей, а только участвующих в выборах. В итоге его Конституцию поддержали лишь 23% избирателей, т.е. трое из каждых четырех граждан не выразили ей согласия. Это было сделано вопреки существовавшему закону о референдуме, согласно которому новая Конституция могла быть принята, если за нее проголосовало большинство всех избирателей.

Конституция России – архаичная и реакционная. Закрепляя частную собственность, как экономическую базу нынешнего политического режима, она устанавливает не ограниченную ничем президентскую власть. Согласно ей, не парламент и не народ, а лишь президент наделен правом определять основные направления внутренней и внешней политики, накладывать вето на любой закон и объявлять чрезвычайное положение, распускать Думу.

А, между тем, И.В. Сталин, выступая на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов СССР 25 ноября 1936 года, в своем докладе «О проекте Конституции СССР» высказал мнение, представляющееся актуальным и сегодня: «В СССР не должно быть единоличного президента, избираемого всем населением, наравне с Верховным Советом, и могущего противопоставлять себя Верховному Совету».

Пренебрежение этим принципом и привело 57 лет спустя к тому, что «всенародно избранный» президент России расстрелял из танков всенародно избранный Верховный Совет России…

Декларируя принцип разделения властей на три якобы независимые ветви: законодательную, исполнительную и судебную – Конституция-1993 противоречит сама себе. Проявление этого противоречия мы наблюдаем в Госдуме, где штампуются законы, «спущенные» с «самых властных верхов».

Ельцинская Конституция в целом – это документ национального поражения России, закрепивший «Беловежские соглашения», разгром Великой Державы – СССР. Эта Конституция не соответствует интересам людей труда. Ельцинская Конституция перечеркнула все социально-экономические завоевания Советского государства и соответствующие гарантии. Права на труд теперь нет, есть только некая «свобода труда». Провозглашается: Россия – социальное государство, а в нем, в «социальном», большинство населения прозябает за чертой бедности или на ее грани.

Конституционное право разделяет конституции на реальные и фиктивные. В реальной конституции зафиксировано то, что реализуется в жизни. Фиктивной конституцией считается та, в которой декларируемые положения далеко не всегда осуществляются. Такова и нынешняя Конституция РФ.

Немалая часть записанных в ней прав граждан всё больше подавляется и ограничивается. Например, право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. Однако без положительного ответа на уведомление невозможно нормально провести публичное мероприятие, акции протеста всё чаще запрещают и разгоняют с помощью полиции.

Или в ней сказано о том, что малоимущим гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату. Интересно, сколько семей в России воспользовались этой конституционной нормой?

55-я статья Конституции РФ пенсионный возраст и другие права регламентирует так: «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина». Статья Конституции РФ пенсионный возраст ставит под охрану: «В России труд и здоровье народа под охраной. РФ признана государством, заботящемся о своем народе». Следовательно, повышение пенсионного возраста противоречит статье 55 ч. 2 Конституции РФ, где прописан запрет на нарушение прав народа. И, тем не менее, это решение было принято! А затем – и ряд непопулярных мер, направленных на откровенный грабеж из кошельков граждан.

Конституция РФ 1993 года – типичный образец конституции капиталистического государства.

ДА ЗДРАВСТВУЕТ СТАЛИНСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ!

А какой была Конституция социалистического государства? 5 декабря исполняется 83 года со дня принятия Конституции, которая сразу же была названа Сталинской. Так соотечественники и современники Сталина отдали дань уважения человеку, под руководством которого молодое Советское государство превращалось в мощную индустриальную державу – Союз Советских Социалистических Республик, народу которого стали открыты пути к получению образования, а значит, к овладению любой профессией и к принятию участия в управлении страной.

Сталинской конституция была названа и потому, что Сталин принимал активное участие в ее редактировании, формулировал многие статьи, был председателем Конституционной комиссии.

Советский народ с энтузиазмом и воодушевлением встретил принятие Основного Закона социалистического государства СССР. Для советских людей 5 декабря стал праздничным днём.

Конституция СССР 1936 года провозгласила ликвидацию частной собственности и зафиксировала господство социалистической собственности в двух основных формах: государственной и колхозно-кооперативной. Вслед за Конституцией РСФСР 1918 года Конституция СССР 1936 года подтвердила принцип подлинного народовластия – власть Советов, единую систему органов власти, избиравшихся самим народом.

Важнейшим принципом, провозглашенным Конституцией СССР, была руководящая роль Коммунистической партии, что закреплялось 126-й статьей. Суровая историческая необходимость диктовала утверждение Конституцией однопартийной системы. Был учтен опыт Гражданской войны, когда национальная и мировая буржуазия, поддерживаемая остатками буржуазных и мелкобуржуазных партий, возникших при царском режиме, оказала жестокое сопротивление рабоче-крестьянской власти и несла смертельную угрозу существованию Страны Советов.

Конституция СССР 1936 года закрепляла принцип подлинного равноправия наций и народностей в братском союзе пятнадцати республик. И все законы в СССР имели одинаковую силу на территории всех союзных республик.

Конституция 1936 года провозгласила право на труд, на отдых, на образование, на бесплатное медицинское обслуживание, на обеспечение в старости. Причем ни одно из положений не было пустой декларацией, каждая статья включала в себя две части: в одной говорилось о праве, в другой – о том, как это право гарантируется, чем обеспечивается.

Система здравоохранения в СССР была лучшей в мире. Это признала Всемирная организация здравоохранения. Конституция 1993 года, спешно сработанная по западным лекалам, не гарантирует человеку труда практически никаких прав. В настоящее время здравоохранение, в нарушение Конституции и в угоду нынешней капиталистической власти России, становится платным. Образование – тоже.

Сталинская Конституция 1936 года провозгласила равноправие граждан СССР независимо от пола и от национально-расовой принадлежности; свободу слова, свободу печати, свободу собраний и митингов, свободу уличных шествий и демонстраций, свободу объединения в общественные организации и общества трудящихся, свободу совести.

Провозглашая равные права для всех граждан, Конституция СССР возложила на них равные обязанности: обязанность соблюдать Конституцию, исполнять законы, блюсти дисциплину труда, честно относиться к общественному долгу, уважать правила социалистического общежития, беречь и укреплять общественную, социалистическую собственность, как священную и неприкосновенную основу советского строя.

«В результате пройденного пути борьбы и лишений приятно и радостно иметь свою Конституцию, трактующую о плодах наших побед. Приятно и радостно знать, за что бились наши люди и как они добились всемирно-исторической победы. Приятно и радостно знать, что кровь, обильно пролитая нашими людьми, не прошла даром, что она дала свои результаты. Это вооружает духовно наш рабочий класс, наше крестьянство, нашу трудовую интеллигенцию. Это двигает вперёд и поднимает чувство законной гордости. Это укрепляет веру в свои силы и мобилизует на новую борьбу для завоевания новых побед коммунизма» (И.В. Сталин). В 1937 году Конституция СССР стала учебным предметом в общеобразовательной школе. Преподавание Конституции СССР имело огромное значение в формировании у учащихся марксистско-ленинского мировоззрения, в воспитании их в духе советского патриотизма, беззаветной преданности Родине, Коммунистической партии.

В Конституции РФ 1993 года была провозглашена свобода слова, после чего некоторые наивные наши сограждане решили, что теперь можно критиковать, кто кого пожелает. Да можно, конечно. Но каков результат? Много ли известно случаев, когда чиновники реально реагируют на критику?

В СССР же критика была распространена чрезвычайно широко, но ценилась именно критика, а не болтовня, ценились деловые предложения. Должностные лица обязаны были реагировать на критику, независимо от того, была ли она озвучена в СМИ или содержалась в письмах и обращениях граждан. А как же иначе: и должностные лица, и люди, обращавшиеся к ним с предложениями и советами, были советскими людьми, строителями нового счастливого социалистического будущего. Их интересы защищала Конституция СССР 1936 года, которой суждено было стать важным этапом в развитии советской демократии.

Неспроста Конституция СССР 1936 года называлась самой демократической Конституцией в мире. Разве в какой-нибудь другой стране трудящиеся имели огромные социальные и политические права? Разве в иных государствах экономика работала на удовлетворение материальных и духовных потребностей народа, а не на обогащение кучки капиталистов? Разве простые труженики в остальных частях Земного шара могли свободно избирать своих представителей либо самим быть избранными в органы законодательной власти и контролировать деятельность государственного аппарата, подчиняя его интересам народа?

Со Сталинской Конституцией – Конституцией победившего социализма – СССР победил в войне, вышел на уровень сверхдержавы мира.

Даже самые правоверные буржуазные политики на Западе считали «всенародный сталинский закон» одним из самых демократических в мировой истории. Вряд ли такой оценки когда-нибудь дождется сшитая на живую нитку Конституция ельцинская. Но даже её грубо и нагло нарушает правящая в стране каста. Все мы видим это, наблюдая за тем, как, преступая все законы и соглашения, расталкивает соперников «Единая Россия», самочинно объявившая себя «партией власти». И это называется демократией?

Поэтому можно смело утверждать, что Сталинская Конституция 1936 года, опыт её принятия, её содержание и смысл обязательно окажутся востребованными, когда трудящиеся вновь возьмут власть и станут подлинными хозяевами великой страны.

Раиса ЛЕБЕДЕВА,
по материалам пресс-службы ЦК КПРФ.

Опубликовано в № 49 (1257) газеты «Брянская правда» от 6 декабря 2019 года.

Сочи | Пикет КПРФ Сочи к 84 — й годовщине Сталинской конституции…

В день очередной годовщины принятия Сталинской Конституции победившего социализма, активисты Сочинского отделения КПРФ в Адлерском районе провели публичную протестную акцию в форме одиночных пикетов, которая вызвала неподдельный интерес у многочисленных жителей и гостей курорта.

Люди, проходившие мимо, с большим удовольствием читали листовки и выражали полное одобрение их содержанию. Участники пикетов в популярной форме и жизненных примерах рассказывали прохожим о преимуществах социалистического образа жизни и об уже давно назревшей необходимости изменения существующего порядка вещей.
А пока что давайте немного обратимся к истории и вспомним, при какой внутренней и международной обстановке создавалась Конституция победившего социализма и что она гарантировала Советским гражданам.
К 1936 году в СССР была уничтожена частная собственность на орудия и средства производства и ликвидированы эксплуататорские классы. Это означало, что социализм в Советском союзе в основном построен. Создавались тысячи новых предприятий, была побеждена массовая неграмотность, преодолены трудности, имевшие место в процессе интенсивной коллективизации, отменена карточная система. Крепло стахановское движение. Весь мир восхищали достижения и подвиги советских учёных, лётчиков, полярников, деятелей искусства. Новая Конституция была принята 5 декабря 1936 года на VIII Чрезвычайном Съезде Советов, после обсуждения 75 миллионами человек, в процессе которого было внесено 1,5 млн предложений, дополнений, поправок! Она законодательно закрепила утвердившийся в стране социалистический строй, обеспечила политические и социально-экономические права трудящихся, всеобщее избирательное право при равном тайном голосовании, право на труд и отдых, право на материальное обеспечение по болезни и старости, право на всеобщее бесплатное образование и другие социальные гарантии. Нигде в мире до этого не было подобного закона, дающего столько прав и свобод простому человеку. Именно со Сталинской Конституцией наша страна завершила индустриализацию, одержала победу в Великой Отечественной войне, восстановила народное хозяйство и открыла космическую эру!
Вот так, за разговорами, как то незаметно пролетело время пикета, в котором приняли участие более тысячи человек. Было роздано более десяти тысяч листовок и прочих агитационных материалов, основная суть которых, как и ранее, сводилась к предложениям повернуть государственный руль влево, к социализму. Ведущими экономистами и стратегами КПРФ была разработана Программа по выводу страны из кризиса «Десять шагов к достойной жизни». Но как мы видим, пока что буржуазное российское правительство слепо идёт по обанкротившемуся пути, используя «Единую Россию» и ЛДПР в интересах олигархов, паразитирующих на природных богатствах страны и труде подневольных работников. Этому должно и необходимо положить конец, чтобы не остаться на обочине мировой цивилизации в качестве сырьевого придатка и во благо сохранения государства!!!

Экономическая интерпретация Конституции США

Фактически, последующее расследование основано на политической науке Джеймса Мэдисона, отца Конституции, а затем президента Союза, для создания которого он так много сделал. Эта политическая наука проходит через все его действительно серьезные сочинения и наиболее точно сформулирована в Федералисте следующим образом: к единообразию интересов. Защита этих способностей в первую очередь является объектом государственного управления. Из защиты различных и неравных способностей приобретения собственности непосредственно вытекает обладание различными степенями и видами собственности; и из-за их влияния на чувства и взгляды соответствующих собственников происходит разделение общества на различные интересы и партии … Наиболее распространенным и постоянным источником фракций было различное и неравное распределение собственности. Те, кто владеют, и те, кто не имеет собственности, всегда формировали различные интересы в обществе.Те, кто являются кредиторами, и те, кто являются должниками, подпадают под одинаковую дискриминацию. Земельная процентная ставка, промышленная процентная ставка, торговая процентная ставка, денежная процентная ставка и многие более мелкие проценты по необходимости вырастают в цивилизованных нациях и разделяют их на различные классы, движимые различными настроениями и взглядами. Регулирование этих различных и мешающих интересов составляет основную задачу современного законодательства и вовлекает дух и фракцию в необходимые и обычные действия правительства.

Здесь мы имеем мастерское изложение теории экономического детерминизма в политике. В современном обществе неизбежно существуют различные степени и виды собственности; партийные доктрины и «принципы» берут свое начало в чувствах и взглядах, которые создает в сознании собственников обладание разного рода собственностью; Классовые и групповые деления, основанные на собственности, лежат в основе современного правления; а политика и конституционное право неизбежно являются отражением этих противоборствующих интересов.Те, кто склонен отвергать гипотезу экономического детерминизма как европейского заимствования, должны поэтому пересмотреть свои взгляды, узнав, что одно из самых ранних и, безусловно, одно из самых ясных утверждений о ней исходило от глубокого исследователя политики, который сидел в Конвенции, которая сформировала наш основной закон.

Требования к экономическому толкованию образования и принятия конституции могут быть изложены в гипотетическом положении, которое, хотя и не может быть абсолютно проверено на основе констатируемых данных, сразу же иллюстрирует проблему и дает руководство к исследованию и обобщению.

Можно без возражений признать, что Конституция была творением определенного числа людей, и против нее выступало определенное число мужчин. Теперь, если бы можно было иметь экономическую биографию всех, кто имел отношение к ее составлению и принятию, а всего, может быть, около 160 000 человек, то были бы доступны материалы для научного анализа и классификации. Такая экономическая биография включала бы список обременений недвижимого и личного имущества, денег под проценты, рабов, капитала, вложенного в судоходство и производство, а также в государственные и континентальные ценные бумаги.

Предположим, из классификации людей, которые поддерживали и выступали против конституции, можно было бы показать, что вообще не существует линии разделения собственности; то есть, что люди, владеющие по существу одним и тем же количеством одних и тех же видов собственности, были бы поровну разделены по вопросу об усыновлении или отторжении, — тогда станет очевидным, что Конституция не имеет определенного отношения к экономическим группам или классам, а является продуктом какие-то абстрактные причины, далекие от главного дела жизни — добывания средств к существованию.

Предположим, с другой стороны, что практически все торговцы, ростовщики, держатели ценных бумаг, промышленники, грузоотправители, капиталисты и финансисты, а также их профессиональные партнеры находятся на одной стороне в поддержку Конституции и что практически все или большая часть оппозиции исходила от нерабовладельческих земледельцев и должников — разве не было бы весьма убедительно продемонстрировано, что наш основной закон был продуктом не абстракции, известной как «всенародная», а группы экономических интересов? которые должны были ожидать положительных результатов от его принятия? Очевидно, что все желаемые здесь факты не могут быть обнаружены, но данные, представленные в следующих главах, подтверждают последнюю гипотезу, и, таким образом, создается разумное предположение в пользу теории.

Конечно, можно показать (и, может быть, можно показать), что фермеры и должники, выступавшие против конституции, на самом деле выиграли от общего улучшения, произошедшего в результате ее принятия. Точно так же можно показать, если взять крайний случай, что английская нация извлекла огромные выгоды из норманнского завоевания и введенных упорядоченных административных процессов, что, несомненно, и произошло; тем не менее из этого не следует, что смутная вещь, известная как «справедливость», была непосредственной, руководящей целью лидеров любого из этих великих исторических изменений.Дело в том, что непосредственным побуждающим мотивом в обоих случаях были экономические выгоды, которые бенефициары ожидали получить прежде всего от своих действий. Дальше этого экономическая интерпретация пойти не может. Может быть, через каждую серию исторических событий проходит какой-то более крупный мировой процесс; но конечные причины лежат за пределами нашего горизонта.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Движение за Конституцию Соединенных Штатов возникло и осуществлялось в основном четырьмя группами личных интересов, которые пострадали в соответствии со Статьями Конфедерации: деньги, государственные ценные бумаги, производство, торговля и судоходство:

Первые твердые шаги к образованию Конституции были предприняты небольшой и активной группой людей, непосредственно заинтересованных через свое личное имущество в результатах своего труда.

Всенародное голосование не проводилось ни прямо, ни косвенно по предложению о созыве Конвента, разработавшего Конституцию.

. Большая неимущая масса была, в соответствии с господствующими цензами избирательного права, с самого начала исключена из участия (через представителей) в работе по созданию конституции.

Члены Филадельфийского конвента, разработавшего Конституцию, были, за немногими исключениями, непосредственно, непосредственно и лично заинтересованы в установлении новой системы и извлекли из нее экономические выгоды.

Конституция была по существу экономическим документом, основанным на признании притязаний собственности на особое и оборонительное положение в Конституции.

При ратификации Конституции около трех четвертей взрослых мужчин не проголосовали по этому вопросу, воздержавшись от выборов, на которых избирались делегаты на съезды штатов, либо из-за их безразличия, либо из-за их лишения избирательных прав по имущественному цензу. .

Конституция была ратифицирована, вероятно, не более чем одной шестой голосов взрослых мужчин.

Сомнительно, действительно ли большинство избирателей, участвовавших в выборах в съезды штатов в Нью-Йорке, Массачусетсе, Нью-Гэмпшире, Вирджинии и Южной Каролине, одобрило ратификацию Конституции.

Лидеры, поддержавшие Конституцию на ратификационных конвентах, представляли те же экономические группы, что и члены Филадельфийской конвенции; и во многих случаях они также были прямо и лично заинтересованы в результатах своих усилий.

При ратификации стало очевидным, что линия раскола за и против Конституции проходила между существенными личными интересами, с одной стороны, и интересами мелких фермеров и должников, с другой.

Конституция не была создана «всем народом», как говорят юристы; он также не был создан «штатами», как долгое время утверждали южные аннулификаторы; но это была работа консолидированной группы, интересы которой не знали государственных границ и были по своему охвату поистине национальными.

Конституционная история Молдовы | КонституцияНет

Расположенная в юго-восточной Европе, Республика Молдова граничит с Румынией на западе и Украиной на севере, востоке и юге. Он занимает около 33 700 квадратных километров и имеет население около 4,5 миллионов человек. Большинство молдаван имеют румынское происхождение. Страна разделена на два региона: Бессарабию, населенную преимущественно этническими румынами и представляющую собой земли между реками Прут и Днестр в восточной половине региона, и Приднестровье, земли на восточном берегу реки Днестр с большинством населения. население славянское.В 1990 году Приднестровье объявило о своей независимости и стало международно непризнанным государством, известным как Приднестровская Молдавская Республика.

Политическая система и история

Республика Молдова имеет смешанную систему правления. Он имеет двойную исполнительную власть, состоящую из президента, премьер-министра, совета министров и однопалатного законодательного органа. Судебный контроль конституционности законов осуществляет Конституционный Суд.

После турецко-российских войн большая часть Молдавии перешла под контроль России и в 1812 году стала называться Бессарабией.В 1917 году Бессарабия провозгласила независимую Демократическую Республику Молдова и объединилась с Румынией в 1918 году. В 1924 году СССР создал Молдавскую автономную область на востоке реки Днестр в составе Украинской Советской Социалистической Республики. Вскоре после этого статус области был изменен на Молдавскую Автономную Советскую Социалистическую Республику (МАССР). В начале Второй мировой войны советские войска оккупировали Бессарабию и присоединили ее к МАССР, образовав таким образом Молдавскую Советскую Социалистическую Республику.Во время Второй мировой войны Молдова вернулась в состав Румынии, но в 1947 г. была передана СССР. После распада Советского Союза Молдова наконец стала независимой 27 августа 1991 г.

Конституционная история и развитие

Первая конституция Молдавской Социалистической Республики (МССР) была основана на Конституции СССР 1936 года и принята 12 января 1941 года. В 1978 году она была заменена новой республиканской конституцией, разработанной с учетом положений Конституции Советского Союза 1977 года. Союз.

После провозглашения независимости 27 августа 1991 г. Молдова заменила старую советскую Конституцию 1978 г. принятием нового основного закона 28 июля 1994 г. Новая конституция ввела институциональные рамки нынешней политической системы Молдовы. Он предусматривает однопалатный парламент, всенародно избираемого президента и значительную автономию регионам Приднестровья и Гагаузии. В 2000 году конституционная поправка наделила парламент правом избирать президента.Ввиду того, что парламент не выполнил эту обязанность, в 2010 году на референдуме была предпринята попытка восстановить прямые президентские выборы в стране, но потерпела неудачу, поскольку требования по явке не были соблюдены.

Исполнительный

Президент является главой государства и выполняет функции главнокомандующего вооруженными силами. Президент правомочен инициировать законы и обращаться к законодательным органам по ряду вопросов. Он имеет право распустить парламент и приостановить действия правительства при определенных обстоятельствах.Кроме того, в его обязанности входит ведение переговоров и заключение международных договоров, аккредитация высших должностных лиц, награждение медалями и другими почетными званиями, разрешение споров о гражданстве, а также предоставление политического убежища и индивидуальное помилование. Президент избирается большинством в три пятых голосов законодательного собрания. После двух последовательных сроков полномочий переизбрание исключено. В качестве предварительного условия Президент должен владеть молдавским языком, прожить в стране не менее 10 лет и быть не моложе 40 лет.

Полномочия и обязанности премьер-министра включают информирование президента о «вопросах особой важности», а также выдвижение и координацию правительства. Назначенный президентом, премьер-министр впоследствии утверждается парламентом вотумом доверия.

Задачей правительства является реализация внутренней и внешней политики нации. «Конкретная программа деятельности» подлежит утверждению парламентом и служит ориентиром для правительства.Помимо премьер-министра, в состав правительства входят первый вице-премьер-министр, другие вице-премьер-министры, министры и другие лица, предусмотренные органическим законом.

Законодательное собрание

Однопалатный парламент имеет право избирать президента и обладает широкими полномочиями по надзору за исполнительной властью. Это высший представительный орган страны, и его 101 член избирается прямым голосованием на четырехлетний срок полномочий. Этот срок может быть сокращен путем роспуска или продлен на один год в случае войны или катастрофы.

Право законодательной инициативы предоставлено Парламенту, депутатам, Президенту, правительству и народному собранию Гаугазского района. В дополнение к своей далеко идущей институциональной автономии законодательная власть обладает множеством различных полномочий, включая полномочия по принятию законодательства, контролю над исполнительной властью, толкованию законов, обеспечению единообразия законодательства в Молдове, созыву референдумов, утверждению общего направления демократического и внешней политики, но и военной политики. Кроме того, он отвечает за утверждение международных договоров и государственного бюджета, объявление амнистии и объявление чрезвычайного положения.

Судебная власть

Судебная система состоит из Верховного суда, Апелляционного суда, трибуналов и судов общей юрисдикции. Согласно конституции, исключительные суды запрещены. Структура и компетенция судов устанавливаются органическим законом. Судьи назначаются законодательным органом, правительством и высшим советом магистратуры, причем каждый из этих органов выбирает двух кандидатов.Судьи назначаются сначала на пятилетний срок, затем на десять лет, а затем судьи назначаются до достижения пенсионного возраста. Кроме того, в статье 116 говорится, что судьи «являются независимыми, беспристрастными (…) в соответствии с законом».

В соответствии с конституцией Конституционный суд является «единственным органом конституционной судебной власти» и «независим от любой другой государственной власти и подчиняется только Конституции». Среди прочего, девять судей Конституционного Суда охраняют реализацию идеи разделения государственной власти на три ветви.После назначения судьи Конституционного суда не могут быть смещены.

Конституционные и политические вызовы

Молдова сталкивается с различными вызовами. Избирательный кодекс страны привел к политическому тупику в отношении президентства и большому количеству неудачных выборов. Что касается конституционных изменений, Венецианская комиссия рекомендовала, среди прочего, отменить требования о явке для признания выборов состоявшимися; не увеличивать законные пороги для получения мест в парламенте; четко распределить полномочия и компетенции между различными ответственными органами по рассмотрению жалоб и апелляций во избежание конфликта юрисдикций; и регулировать условия отмены регистрации кандидатов или списков кандидатов.

Кроме того, сложный этнический состав страны и трансформация политической и экономической системы после советского периода создают постоянные трудности для правительства. Объединение страны и согласование статуса Приднестровья – еще один нерешенный вопрос. Отсутствие местного представительства в парламенте лишает политическую элиту связи с остальной частью страны, а суды политизированы и подвержены давлению. Кроме того, бедность всего населения ставит вопрос о том, как добиться экономического роста и позволить всем гражданам пользоваться его последствиями.Наконец, путь к европейской интеграции остается на ранней стадии развития.

Государственная система

Хронология

16 — начало 19 век Территория Молдовы оспаривалась несколькими державами, главными соперниками которых были Османская империя и Россия. Многочисленные войны.
1812 Бухарестский мирный договор предоставляет России контроль над восточной Молдавией или Бессарабией.
1918 Бессарабия провозглашает независимость и заключает союз с Румынией.
1924 Создана Молдавская Автономная Советская Социалистическая Республика в составе Украины.
1939 Румыния, разделенная пактом между гитлеровской Германией и сталинским СССР. Бессарабия — одна из областей, отходящих к СССР.
1940 Россия аннексирует Бессарабию и примыкает к ней большую часть Молдавской АССР. Образована Молдавская Советская Социалистическая Республика (МССР).
1941-1945 Румынский марионеточный режим, установленный нацистской Германией в МССР, но вскоре после этого Советский Союз восстанавливает контроль.
Конец 1980-х Молдавский национализм на волне «перестройки».
1989 Румынский язык восстановлен в качестве официального. Латинский шрифт заменяет кириллицу.
1990 Молдова заявляет о своем суверенитете. Гагаузы на юго-западе объявляют о своей независимости, за ними следует Приднестровье.
1991 Молдова объявляет о своей независимости.Он присоединяется к Содружеству Независимых Государств, правопреемнику Советского Союза.
1992 Молдова становится членом ООН. Восстания в Приднестровье.
1994 Провозглашена новая конституция. Приднестровскому и Гагаузскому регионам предоставлен особый статус автономии, а молдавский язык объявлен официальным языком.
1995 Смертная казнь отменена.
1997 Возобновлены переговоры с Приднестровьем.
1999 Саммит ОБСЕ в Стамбуле устанавливает конец 2002 года в качестве крайнего срока для вывода российских войск и боеприпасов из Приднестровья.
2002 Объявление планов сделать русский язык официальным и обязательным в школах вызывает протесты. После этого планы откладываются.
2002 Власти Приднестровья соглашаются разрешить возобновление вывода российских войск в обмен на обещание России сократить долги за газ.
2002 ОБСЕ продлевает срок вывода российского оружия из Приднестровья до конца 2003 года. Позже срок продлевается до 2004 года.
2004 Спор вокруг закрытия молдавскоязычных школ в Приднестровье с использованием латиницы вместо кириллицы. Молдова выходит из переговоров о статусе региона.
2006 Россия прекращает поставки газа, когда Молдова отказывается платить более высокую цену.
2006 На референдуме в Приднестровье проголосовали за независимость от Молдовы и план в конечном итоге стать частью России.
2010 Конституционный суд постановил провести новые парламентские выборы, чтобы выйти из тупика из-за неспособности парламента избрать президента.
2010 Референдум по возобновлению прямых выборов президента провалился из-за низкой явки.
2010 Третьи парламентские выборы менее чем за два года.

Библиография

‘Враг народа’: фраза Трампа и ее отголоски тоталитаризма | Дональд Трамп

Неоднократное использование Дональдом Трампом фразы «враги народа» в своих нападках на СМИ вызвало гнев и страх не только из-за общих опасений, что он демонизирует столп американской демократии, но и из-за его отголосков тоталитаризм.

Эта фраза имеет старые корни, она даже появлялась в пьесе Шекспира, но она стала широко известна в 20-м веке, когда она была принята диктаторами от Сталина до Мао и нацистскими пропагандистами, чтобы оправдать свои кровавые чистки миллионов.

Сталин был, пожалуй, наиболее тесно связан с фразой, которую преемник Никита Хрущев специально осудил в знаковой речи после смерти Сталина, которую он использовал, чтобы начать демонтаж ядовитого наследия диктатора.

«Сталин ввел понятие «враг народа». Этот термин автоматически избавлял от необходимости доказывать идеологические ошибки человека», — сказал Хрущев в своем секретном обращении к ближайшему окружению Коммунистической партии.

«Это сделало возможным применение жесточайших репрессий к тем, кто хоть в чем-то был не согласен со Сталиным, к тем, кого только подозревали во враждебных намерениях, к тем, кто имел дурную репутацию.

На самом деле эта фраза впервые была использована в современном политическом смысле во время Французской революции в сочетании с формой другой любимой фразы Трампа — «фейковые новости», согласно New York Times.

Революционеры сначала небрежно использовали этот термин, чтобы осудить своих врагов, затем в 1794 году был принят закон, прямо нацеленный на «врагов народа», который предусматривал наказание за преступления, включая «распространение ложных новостей», смертной казнью.

Спустя столетие гитлеровский пропагандист Йозеф Геббельс и другие нацисты назовут евреев и другие группы, которые его правительство преследует для задержания и убийства, «врагами народа».

В Китае Мао Цзэдун тоже использовал этот термин, чтобы осудить своих врагов, когда он потерпел крах через несколько смертоносных идеологических кампаний, включая «Большой скачок вперед», который привел к ужасному искусственному голоду, и Культурную революцию.

Отцы-основатели Америки считали прессу настолько важной для свободы, за которую они боролись, что включили защиту журналистов в конституцию, в знаменитую первую поправку.

Используя термин, принятый диктаторами и авторитарными режимами по всему миру, Трамп демонстрирует тревожное презрение к этой традиции рассматривать живые СМИ как ключевой столп демократии.

Международные отношения Соединенных Штатов: дипломатические документы, 1943 г., Британское Содружество, Восточная Европа, Дальний Восток, Том III

711,61/891½

Меморандум о беседе заместителя секретаря штата (Уэллс)

[Вашингтон], 7 мая 1943 г.

Советский посол заходил ко мне сегодня днем, чтобы сказать попрощаться перед отъездом. Посол сказал, что хочет поговорить с полностью не для протокола и попросил, чтобы не было никаких официальных записей. сделан из этого разговора.

Посол сказал, что говорил мне в предыдущем разговоре которые у нас были две недели назад из-за непреодолимых трудностей с которыми он столкнулся при выполнении своей миссии в Вашингтоне в результате отсутствия какого-либо эффективного контакта с его собственным Правительство.Он сказал, что настоящая правда в том, что очень доверительные и явно влиятельные отношения, которые у него были которым наслаждались со Сталиным до 193965 года, сегодня не существует. Он сказал, что его преемник на посту наркома иностранных дел, выведенный из Комиссариат каждого важного чиновника, имевшего какой-либо опыт работы с внешний мир и любые личные знания о Соединенных Штатах или западных демократий. Он не верил, что его сообщения были получены Сталиным — во всяком случае, ни одна из его рекомендаций не был усыновлен, а сам он был совершенно лишен всякого информацию о политике или планах своего правительства. Он сказал что ему даже было запрещено его правительством появляться в публично или выступать с публичными речами.

Результатом этой ситуации, по словам посла, было то, что Советский Союз был неверно истолкован народом Соединенных Штатов и он был лишен всякой силы, чтобы попытаться исправить это ситуация.

Посол очень четко и прямо подчеркнул тот факт, что Сталин совершенно не знал о том, что общественное мнение в Соединенные Штаты были определяющим фактором в создании правительственная политика. Он сам не раз пытался уговорить ему, что с общественным мнением надо считаться, но Сталин по-видимому, не обратил никакого внимания на рекомендации, которые он послал по этому поводу.

Далее г-н Литвинов сказал, что, по его суждению, будущее мир во всем мире в значительной степени зависел от понимания и сотрудничества между Советским Союзом и США. Он сказал что без достижения этого он не верил ни в международная организация была мыслима или что мир мир можно было бы сохранить.Он сказал, что так было идя теперь, он не видел никакой перспективы достижения [Страницы 523] такого рода понимания и сотрудничество. Он сказал, что именно по этой причине он настаивал разрешить ему вернуться в Москву, где он намеревался сделать все возможное, чтобы убедить Сталина в том, что политика, которую вел г. Литвинов в разумом следует руководствоваться в интересах самого Советского Союза.Он сказал, что далек от оптимизма в отношении результатов своего предстоящей миссии и что он очень сомневался, что он будет разрешено вернуться в Вашингтон.

Я сказал Послу, что на меня произвело глубокое впечатление то, что он сказал мне. Я сказал, что надеялся, что его миссия окажется удалось, поскольку я в значительной степени разделял взгляды, которые он высказался мне.Я сказал, что мне не нужно повторять ему взгляды, которые, как я знал, президент уже высказал ему, а именно желание президента встретиться и поговорить лично со Сталиным. Я сказал, что надеюсь, что все уладится. То Посол сказал, что он в высшей степени сомневается, что это можно было провести аранжировку. Он сказал беда в России сегодня было то, что все было сосредоточено в одном человеке, а именно в Сталине сам. Он сказал, что для него немыслимо, чтобы Сталин мог отлучился из Москвы максимум на три дня период, и что мнение президента о том, что место для встреч может установить, что потребовало бы только отсутствия Сталина в Москве на семь дней было ошибочным, так как г.Литвинов считал, что более что время неизбежно потребуется и что даже семь дней упомянул президент, он опасался, что это не под силу Сталин на отработке.

Посол не знал, по крайней мере, так он сказал, взглядов его правительство в отношении послевоенного периода в отношении международной организации или по территориальным вопросам. Он говорил о своих личных взглядах на послевоенное периода, особенно в связи с типом правления, которое должны быть созданы в европейских странах, если мирный мир предстояло получить. Он сказал, что ему кажется, что Соединенные Нации, если бы организация Объединенных Наций могла быть создана, должны требовать исключения от правительств в Европе фашистски настроенные, антидемократические личности.Я сказал, что если это диссертация была выполнена, ее логическое завершение, как мне кажется, что это приведет к дальнейшему вмешательству со стороны крупных полномочия Организации Объединенных Наций во внутренних делах каждой из меньших держав. Я сказал, что мне не нужно напоминать Посол сильной оппозиции со стороны американского Правительство и народ к принятию тезиса о том, что иностранные вмешательство во внутренние дела других народов допустимый. Я сказал, конечно, что это мнение этого правительства, что цивилизованный мир не мог снова согласиться допустить создание в любая нация того типа правления [Страница 524], который мы теперь видели в Германии, в Италии и в Японии но я думал, что эта цель может быть достигнута другими путями и что я лично очень верил в преимущества, которые будут вытекает из установления принципа, согласно которому все нации члены организации системы Организации Объединенных Наций должны иметь право предоставить своим народам право на свободу слова, свободу собраний, свобода вероисповедания и свобода информации.Мне казалось, я сказал, что эти гарантии, по всей вероятности, сделают его невозможно для жителей какой-либо нации следовать курсу которой немецкий народ следовал последние десять лет. я был несколько удивлен, услышав ответ посла, что, по его мнению, Правительство было бы полностью согласно с учреждением некоторых Общий принцип этого персонажа.Он добавил, что, по его мнению, тенденция событий в Советском Союзе лежала именно в этом направлении, поскольку само Советское правительство было обеспокоено. Он подчеркнул факт что советская конституция была в подлинном смысле слова исключительно демократическая конституция.

Когда посол уехал, я сказал ему, что искренне надеюсь, что он вернется в Вашингтон и что результаты его усилий в Москва была бы полностью успешна.

%PDF-1.5 % 1 0 объект > >> эндообъект 5 0 объект > эндообъект 2 0 объект > поток UUID: acc8c4f1-ec39-4ed9-BAAC-8b0323538e45adobe: DocId: INDD: 0462e3d7-abba-11e0-9222-f3206e239833xmp. id: 311EF58901B8EA11B348ED8B170F5A95proof: pdfxmp.iid: C4607974F5B7EA11B348ED8B170F5A95xmp.did: AFF3D06818B0EA1197FBB96C700CFD1Fadobe: DocId: INDD: 0462e3d7-ABBA-11e0- 9222-f3206e239833по умолчанию

  • преобразовано из приложения/x-indesign в приложение/pdfAdobe InDesign CS6 (Windows)/2020-06-27T01:05:33+02:00
  • 2020-06-27T01:05:33+02:002020-06-27T01:05:34+02:002020-06-27T01:05:34+02:00Adobe InDesign CS6 (Windows)application/pdfБиблиотека Adobe PDF 10.0.1Ложь конечный поток эндообъект 3 0 объект > эндообъект 4 0 объект > эндообъект 6 0 объект > эндообъект 7 0 объект > эндообъект 8 0 объект > эндообъект 9 0 объект > эндообъект 10 0 объект > /ExtGState > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст] /XОбъект > >> /Повернуть 0 /TrimBox [0,0 0,0 476,22 680,315] /Тип /Страница >> эндообъект 11 0 объект > /ExtGState > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст] /XОбъект > >> /Повернуть 0 /TrimBox [0,0 0,0 476,22 680,315] /Тип /Страница >> эндообъект 12 0 объект > /ExtGState > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст] /XОбъект > >> /Повернуть 0 /Обрезка [0. 0 0,0 476,22 680,315] /Тип /Страница >> эндообъект 13 0 объект > /ExtGState > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст] /XОбъект > >> /Повернуть 0 /TrimBox [0,0 0,0 476,22 680,315] /Тип /Страница >> эндообъект 14 0 объект > /ExtGState > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст] /XОбъект > >> /Повернуть 0 /TrimBox [0,0 0,0 476,22 680,315] /Тип /Страница >> эндообъект 15 0 объект > /ExtGState > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст] /XОбъект > >> /Повернуть 0 /TrimBox [0,0 0,0 476,22 680,315] /Тип /Страница >> эндообъект 16 0 объект > /ExtGState > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст] /XОбъект > >> /Повернуть 0 /Обрезка [0.0 0,0 476,22 680,315] /Тип /Страница >> эндообъект 17 0 объект > /ExtGState > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст] /XОбъект > >> /Повернуть 0 /TrimBox [0,0 0,0 476,22 680,315] /Тип /Страница >> эндообъект 18 0 объект > /ExtGState > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст] /XОбъект > >> /Повернуть 0 /TrimBox [0,0 0,0 476,22 680,315] /Тип /Страница >> эндообъект 19 0 объект > /ExtGState > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст] /XОбъект > >> /Повернуть 0 /TrimBox [0,0 0,0 476,22 680,315] /Тип /Страница >> эндообъект 20 0 объект > /ExtGState > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст] /XОбъект > >> /Повернуть 0 /Обрезка [0. 0 0,0 476,22 680,315] /Тип /Страница >> эндообъект 21 0 объект > /ExtGState > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст] /XОбъект > >> /Повернуть 0 /TrimBox [0,0 0,0 476,22 680,315] /Тип /Страница >> эндообъект 22 0 объект > /ExtGState > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст] /XОбъект > >> /Повернуть 0 /TrimBox [0,0 0,0 476,22 680,315] /Тип /Страница >> эндообъект 23 0 объект > /ExtGState > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст] /XОбъект > >> /Повернуть 0 /TrimBox [0,0 0,0 476,22 680,315] /Тип /Страница >> эндообъект 24 0 объект > /ExtGState > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст] /XОбъект > >> /Повернуть 0 /Обрезка [0.0 0,0 476,22 680,315] /Тип /Страница >> эндообъект 25 0 объект > /ExtGState > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст] /XОбъект > >> /Повернуть 0 /TrimBox [0,0 0,0 476,22 680,315] /Тип /Страница >> эндообъект 26 0 объект > /ExtGState > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст] /XОбъект > >> /Повернуть 0 /TrimBox [0,0 0,0 476,22 680,315] /Тип /Страница >> эндообъект 27 0 объект > /Повернуть 0 /TrimBox [0,0 0,0 476,22 680,315] /Тип /Страница >> эндообъект 28 0 объект > поток x+

    Дети сталинского террора выиграли жизненно важное жилищное дело

    Дети жертв сталинских репрессий имеют право на получение государственного жилья в городах, откуда были депортированы их родители, заявил во вторник Верховный суд России в знаковом постановлении.

    Поправки к закону 1991 года о реабилитации жертв советских политических репрессий, принятые в 2005 году, противоречат Конституции РФ, поскольку делают «невозможным» получение жилья их детьми, заявил суд. Суд поручил федеральным и региональным законодателям «незамедлительно» внести поправки в свое законодательство, чтобы ослабить жилищные ограничения.

    «Это практически максимум, чего мы могли ожидать от Конституционного суда, — заявил «Коммерсанту» адвокат Григорий Вайпан, представляющий интересы трех женщин, добивающихся реституции.

    У федеральных и региональных законодателей есть полгода на внесение поправок в законодательство, сообщает издание со ссылкой на профессора Российского государственного университета юстиции Ольгу Кряжкову.

    «Это постановление я бы назвала самым важным и ярким событием в российской конституционной юстиции 2019 года», — цитирует Кряжкову «Коммерсант».

    Этим летом суд рассмотрел дело трех женщин, родители которых были депортированы из Москвы во время сталинских репрессий 1937-1941 годов.

    У Елизаветы Михайловой, Алисы Мейснер и Евгении Шашевой шансы на рассмотрение их дела составляли 0,5%, сказал Вайпан финансируемому США радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода», когда в октябре Конституционный суд начал обсуждение.

    «Это символическое решение и важный шаг к закрытию этой главы в истории России», — сказал Вайпан Радио Свобода во вторник о победе своих клиентов.

    Их дело стало вторым иском в отношении жертв советских репрессий, дошедшим до суда в истории России, сообщило издание в октябре.

    В 2015 году Конституционный суд отказался реабилитировать главу секретной полиции НКВД советских времен, руководившего сталинскими чистками 1930-х годов и создававшего исправительно-трудовые лагеря ГУЛАГ. Генрих Ягода, руководивший НКВД с 1934 по 1936 год, был казнен в 1938 году за государственную измену и заговор.

    По оценкам, от 3 до 12 миллионов жертв сталинских репрессий были заключены в ГУЛАГ. Россияне все больше расходятся во взглядах на Сталина: рекордное количество людей одобряет его роль в истории, а молодежь не знает о его репрессиях.

    В последние годы Кремль продвигал нарратив о том, что Россия не должна стыдиться своего советского прошлого. Президент Владимир Путин сказал, что попытки демонизировать Сталина были уловкой для нападения на Россию.

    «Красный голод» пересматривает жестокую сталинскую кампанию по уморению голодом крестьян в Украине: NPR

    ТЕРРИ ГРОСС, ХОЗЯИН:

    Это СВЕЖИЙ ВОЗДУХ. Я Терри Гросс. Российские дезинформационные кампании настоящего и прошлого — тема сегодняшнего интервью.Моя гостья, Энн Эпплбаум, обозреватель Washington Post, которая руководит новым аналитическим центром, занимающимся анализом дезинформации, освещением и борьбой с ней. Он называется Arena и базируется в Лондонской школе экономики, где она работает профессором. Эпплбаум также является автором новой книги о том, как с помощью дезинформации Сталин организовал голод на Украине в начале 1930-х годов, в результате которого погибло почти 4 миллиона украинцев. Частью цели было остановить украинское националистическое движение.Отголоски этого продолжаются и сегодня на востоке Украины, где идет четвертый год боевых действий с возглавляемыми Россией сепаратистскими силами. Россия аннексировала Крым у Украины в 2014 году.

    Эпплбаум был также автором книг «Железный занавес: сокрушение Восточной Европы, 1944–1956 годы» и «ГУЛАГ», рассказывающих об истории сталинских трудовых лагерей. Она американка и сейчас живет в Лондоне и Польше. Ее новая книга называется «Красный голод: война Сталина с Украиной».

    Энн Эпплбаум, добро пожаловать обратно на FRESH AIR.Давайте кратко — по контекстуальным причинам, в качестве рамки, давайте кратко поговорим о том, как Россия вмешивалась в дела Украины в течение последних нескольких лет. Может быть, вы можете просто перечислить для нас некоторые вещи, которые сделала Россия.

    ЭНН ЭППЛБАУМ: В 2014 году украинцы устроили уличную революцию, которая особенно напугала российского президента, размахивая флагами ЕС и призывая к верховенству закона и демократии. В ответ на это их президент бежал из страны.Он пытался сблизить страну с Россией и пытался изменить их конституцию, чтобы они не были демократическими.

    В ответ Россия вторглась и оккупировала Крым, который является полуостровом, присоединенным к Украине, и в конечном итоге присоединила его к России, а затем вторглась и все еще воюет в восточной части Украины, называемой Донбассом, где есть российские сепаратисты, которых поддерживает Россия и которые используя оружие и помощь российской армии для оккупации восточной Украины.

    ГРОСС: Так хочет ли Россия аннексировать Украину? Это его цель?

    АППЛБАУМ: Нет. Россия не хочет аннексировать Украину. Россия хочет подорвать Украину и подорвать любое украинское правительство, которое может бросить какой-либо идеологический или иной вызов России. Россия хочет видеть Украину своего рода колонией, страной, которая будет ей верна, которая будет следовать своему политическому строю, которая будет удобным местом для ведения бизнеса россиянами.

    ГРОСС: Итак, история, которую вы рассказываете в своей книге о войне Сталина с Украиной и о том, как он помог организовать голод в Украине, вы видите как-то связанной с тем, что сейчас происходит между Россией и Украиной?

    ЯБЛОКО: Он соединяется несколькими способами.Я думаю, что наиболее интересным способом является мотивация Сталина. Сталин рассматривал Украину как проблему не только для себя политически, но и для всей своей — для большевистской революции. И он стремился подорвать Украину и устранить Украину как вызов, как суверенную нацию, потому что боялся, что это может подорвать большевизм.

    И это не то же самое, но похоже на то, как Путин смотрит на Украину. Он видит любую Украину, которая была продемократической, любую Украину, которая была близка к Европе политически и экономически — это вызов его политической системе, потому что его политическая система — коррумпированная олигархия.И он боится именно тех эмоций, которые вывели людей на улицы Киева. Поэтому я считаю справедливым сказать, что эти два правителя видят в Украине источник анархии, недовольства и возможных проблем для своих политических систем.

    ГРОСС: Украина в 1930-е годы, период, охватываемый вашей книгой, рассматривалась как житница Советского Союза. Поэтому, когда был голод, Украина стала особенно важна для Советского Союза.

    ЭППЛБАУМ: Да.Украина с самого начала была важна для Советского Союза как источник большей части его зерна. Украина, как известно, имеет два вегетационных периода. У него есть целая область, называемая черноземным районом, с необычайно плодородной почвой. А Украина была важна для царской империи, а затем и для СССР как источник зерна. И это, конечно, было одной из причин, почему Советский Союз очень хотел не потерять Украину.

    Итак, во время гражданской войны в 1917 и 1918 годах были предприняты огромные усилия, чтобы сохранить Украину, чтобы украинское движение за независимость, которое в то время хотело создать суверенное украинское государство, не удалось. Таким образом, в дополнение к сталинскому страху, что украинский национализм может бросить вызов большевизму, существовала эта мотивация.

    ГРОСС: Так вы знаете, голод. Хуже всего из-за действий Сталина. Просто дайте нам представление о том, насколько сильным был голод в Украине. Я имею в виду, вы говорите о некоторых вещах, которые люди ели, когда не могли найти еду, например, кипятили свои ремни и ели это.

    ЯБЛОКО: Люди ели кожу. Они ели листья.Они ели траву. Они ели кошек и собак. Они съели белок. Я читал о людях, варящих лягушек и жаб, пытающихся испечь хлеб или испечь что-нибудь, сделать что-то вроде муки из листьев и корней. Знаете, более удачливые люди, люди, которые жили у рек, умели, конечно, ловить рыбу, а люди, которые жили возле лесов, умели собирать грибы. Но невезучие люди, у которых не было таких… у которых не было такого источника пищи, голодали очень, очень быстро.

    Одна из вещей, которые случаются, когда вы голодаете, это то, что вы умираете — вы можете умереть очень неожиданно. Вся ваша система ослабевает, и люди тоже умирали бы в поисках пищи. Они пошли бы в поля. Они пытались найти остатки зерна на уже убранных полях, а потом падали на поля. Они попытаются дойти пешком до местных железнодорожных станций. Они пытались ходить в города и падали на обочину. И среди очень немногих фотографий, которые у нас есть, есть фотографии людей, умирающих на обочинах дорог. И есть много, много рассказов о людях, особенно о вокзалах, которые собирались там, просили милостыню, пока поезда проезжали, ждали и надеялись попасть на поезд.

    Один из способов, которым Сталин усугубил голод, заключался в том, что он создал де-факто кордон вокруг Украины. Так что у украинских крестьян не было разрешения на выезд, но они, конечно, все равно стремились уехать. Люди пытались проникнуть в города. Они пытались устроиться на заводы. Они пытались покинуть свои фермы, чтобы добыть еду. Но уровень отчаяния был чем-то, что, я думаю, нам сейчас было бы очень трудно представить.

    ГРОСС: Вы рассказываете истории о каннибализме.

    АППЛБАУМ: Был каннибализм. И вы знаете, это одна из тех вещей, о которых украинцы, конечно, очень неохотно говорили об этом в последующие годы, потому что кажется почти постыдным представить, что такое могло произойти. Но каннибализм даже в то время, даже когда люди голодали, никогда не считался нормальным. Никто никогда не относился к этому, знаете ли, как к чему-то не более чем ужасному.

    Поймано

    каннибала. Они были арестованы.Некоторых из них линчевали. Были… есть полицейские отчеты, в которых рассказывалось как о каннибалах, так и о людях, доносивших на каннибалов и пытавшихся превратить их в полицию. Десять лет спустя, когда в Украине были путешественники, которые спрашивали о голоде и им рассказывали о голоде, они были ошеломлены, услышав истории о каннибализме, потому что, конечно, это нечто неслыханное в обычной жизни.

    Но это стало — знаете, было — почти стало частью тайной истории голодомора.Это была одна из тех вещей, о которых люди знали и о которых говорили, и мы очень, знаете ли, — но это так и не появилось — конечно же, об этом никогда не было в газетах. Об этом никогда не сообщалось публично.

    ГРОСС: Значит, был голод, вызванный естественными причинами. А вы говорите, что Сталин устроил голод внутри голода на Украине.

    ЯБЛОКО: На самом деле, если быть точнее, у этого голода не было естественных причин. Проблем с погодой не было. Не было никаких насекомых, ничего из того, что обычно вызывает голод.Это был голод, полностью вызванный политическими решениями. Итак, сначала было принято общее решение о коллективизации. А это означало, что советское крестьянство — и это во всем Советском Союзе, а не только на Украине — было вынуждено покинуть свои дома и вступить в колхозы и совхозы.

    И это вызвало огромное количество потрясений. Крестьяне сопротивлялись этому. Они сопротивлялись. Иногда они яростно сопротивлялись. Были, знаете ли, команды активистов, которые отправляли в села, чтобы уговорить их на это.Все хозяйство было реорганизовано. Результатом стало огромное падение производства продуктов питания. Отчасти из-за того, что люди покинули свои дома, у них не было стимула работать на новых фермах, но также и общая неустроенность привела к тому, что продовольствия стало гораздо меньше.

    Но как я говорю, тот голод дошел, знаете ли, стал — стало ясно, что люди голодают в 1932 году. Но то, что произошло на Украине, это то, что в этот момент Советский Союз принял — голод в Украине.Таким образом, в рамках этого всеобщего советского голода, который затронул многих людей в России, Казахстане и других местах, были также приняты решения, которые особенно затронули Украину — вокруг Украины был натянут кордон. Были села, поселки и хутора, занесенные в черный список Украины. Были — были приняты решения, которые касались только Украины, чтобы усугубить там голод.

    ГРОСС: Какую цель преследовал Сталин и коллективизировать хозяйства и фактически сбросить с земли крестьян и помещиков в Украине?

    ЭПЛЕБАУМ: Целью коллективизации было, по сути, превратить крестьян в своего рода пролетариат, который был бы — они не были бы независимыми. У них не было бы своей земли. Они не могли принимать собственные решения. Они будут находиться под контролем государства. Я думаю, что его… одна из его идей заключалась в том, что это будет более эффективно. Я думаю, что была и политическая причина в том, что это распространило бы советскую власть на деревню. Так вы знаете, внутри городов легче было контролировать людей. Вы можете национализировать промышленность. Ты мог бы заставить людей работать. Вы могли решить, где люди работали в сельской местности. У людей было свое имущество.Таким образом, это было, по сути, удаление частной собственности людей как способ контроля над ними.

    Его цель конкретно в Украине была немного другой. Другими словами, коллективизация была первой волной политических изменений в Украине. И тогда у голода была дополнительная цель, которая заключалась в том, чтобы ослабить своего рода крестьянское сопротивление в Украине и ослабить украинское национальное движение, которое он видел связанным с крестьянством. И говорил об этом не раз. Так что он… его идея заключалась в том, что он устранит Украину как некую политическую проблему.Итак, вы знаете, крестьянство было общей проблемой, которая затрагивала весь Советский Союз. И тогда особая проблема Украины как крестьянства, являющегося основной составляющей этого националистического движения, будет заключаться в том, что он устранит их, ослабив массовым голодом, а также массовыми арестами.

    ГРОСС: Итак, одним из шагов, которые сделал Сталин, было переселение многих русских из русских городов — переселение их на Украину и замена некоторых крестьян с Украины этими городскими русскими рабочими.

    ЭППЛБАУМ: Итак, произошло две вещи. Во-первых, для осуществления голода из России, а также из украинских городов были посланы отряды, прежде всего, для коллективизации крестьян, а затем для реквизиции их зерна, а также многих других продуктов питания. Команды активистов ходили по домам, отбирали у людей еду – буквально всю еду, все, что у них было, и конфисковывали. Во-вторых, после голода 1933, 1934, 1935 годов сюда приезжали русские из других частей Советского Союза для заселения опустевших украинских сел.Были целые полосы сельской местности, где больше никто не жил.

    И вот россиян завезли в обрусевшую сельскую Украину. Есть спор о том, насколько это было эффективно. Некоторые люди остались. Некоторые люди — есть очень интересные письма, написанные некоторыми русскими, которых привели в эти пустые общины. Они действительно не знали, куда их посылают. И с ужасом обнаруживали трупы. Вы знаете, они обнаружили, что поля не обрабатывались.Они действительно не знали, куда их привезли. А некоторые ушли. Но, безусловно, верно, что за последующие 10, 20 и 30 лет Украина — не только сельская Украина, но и вся Украина — была русифицирована достаточно полно.

    русских пришли и заняли многие рабочие места в Коммунистической партии Украины и украинских учреждениях, а также в сельской местности, заменив пропавших без вести украинцев. Так что, по сути, голод был частью более крупного процесса попытки и русификации Украины, замены украинского языка русским, замены людей, идентифицировавших себя украинцами, русскими из России, в основном для того, чтобы советизировать Украину, чтобы он стал более добровольной колонией Советского Союза.

    ГРОСС: Если вы только что присоединились к нам, моя гостья — Энн Эпплбаум. Она автор новой книги «Красный голод: война Сталина с Украиной». Она также обозреватель Washington Post и преподает в Лондонской школе экономики. У нас небольшой перерыв, потом мы вернемся. Это СВЕЖИЙ ВОЗДУХ.

    (ЗВУК ИЗ ПЕСНИ ДАНИЛО ПЕРЕСА И КЛАУСА ОГЕРМАНА, «ЛУЧИ И ТЕНИ»)

    ГРОСС: Это СВЕЖИЙ ВОЗДУХ. И если вы только что присоединились к нам, моя гостья — Энн Эпплбаум.Она автор новой книги «Красный голод: война Сталина с Украиной». Она преподает в Лондонской школе экономики, а также является обозревателем The Washington Post.

    Так что помимо всего этого были и массовые депортации украинцев. Я думаю, что десятки тысяч украинцев были депортированы в период этого голодомора. Каковы были причины депортаций?

    ЯБЛОКО: Частью коллективизации и частью того, почему коллективизация стала возможной, было то, что Сталин демонизировал часть сельского населения, называя их кулаками. А это слово означало богатых крестьян. Многие из тех, кого называли кулаками, не были богаты ни по каким обычным меркам. Я имею в виду, что у них может быть две свиньи вместо одной. Или у них может быть поле в два с половиной гектора вместо поля в полтора гектора. Но — и многие из них, конечно, вовсе не были богаты. Вы могли бы стать кулаком, если бы выступали против коллективизации. Вы можете быть одним из них — вас могут считать таковым, если вы откажетесь передать все свое зерно или всю свою еду бригадам активистов.

    Но демонизация кулаков была полезна Сталину, потому что создавала раздоры и ненависть внутри украинских сел. И он повернется — система была разработана, чтобы настроить часть населения против другой части. Так что кулаки были — ты знаешь, чего ты страдаешь? Почему тебе не хватает еды? Почему твоя семья такая бедная? Это вина кулаков. Виноваты кулаки. Они несут ответственность за все ваши проблемы. И такую ​​риторику он использовал практически по всему Советскому Союзу, в том числе и в городах. Таким образом, рабочим в городах, которые также страдали от нехватки продовольствия, сказали, что это вина кулаков. Вы знаете, они стоят на пути нашей революции. Причина, по которой революция не удается, состоит в том, что ее останавливают кулаки.

    И часть коллективизации была своего рода — была эта массовая пропагандистская кампания против кулаков. А еще был процесс депортации кулаков. Десятки тысяч, а точнее сотни тысяч людей из Украины были отправлены как в более отдаленные уголки Советского Союза, так и на Крайний Север, и на Дальний Восток, чтобы жить в ссылке.И часть из них была отправлена ​​в ГУЛАГ, где они фактически стали рабами. Я — это смешно. Я столкнулся с ними в более ранней книге, которую я написал о ГУЛАГе. В 1930, 31, 32 годах наблюдается своего рода всплеск населения ГУЛАГа. И это, конечно, высылка кулаков из Украины и других частей СССР. Это был пик такой кампании ненависти, которая проводилась против них, это была массовая депортация.

    ГРОСС: Итак, если вы сейчас отступите, как — насколько успешно, по вашему мнению, Сталин победил украинский национализм и изменил население Украины так, чтобы оно больше отождествляло себя с Россией, а не с националистическим движением в Украине?

    ЭППЛБАУМ: Сталину удалось в 1930-х и 1940-х годах подавить то, что было национальным движением, которое могло бы иметь успех в другом контексте. Вспомните в то время, что, знаете ли, Украина стремилась иметь свое государство в 1917 и 18 годах. Это было время, когда многие европейские государства были — или, скорее, европейские нации — впервые становились государствами. Вы думаете — или — или впервые потеряв государственность ранее — если вы думаете о Польше, вы думаете о Чехословакии, вы думаете о Литве и Эстонии, Латвии. Так что это не было необычным желанием. Демократический либеральный национализм был важным движением той эпохи.

    Но — и Сталину удалось по крайней мере подавить это движение и уничтожить его, знаете ли, на время, на всю жизнь и сразу после.Но ему не удалось уничтожить память об этом. И, знаете, хотя голод, знаете ли, уничтожил желание крестьян сопротивляться и дальше крестьянского сопротивления не было, а потом массовые аресты интеллигенции, знаете ли, фактически ликвидировали руководство национальным движением. Память о нем осталась. Люди — память о голоде осталась. Люди как бы поддерживали его в своих семьях. Бабушка и дедушка рассказали внукам о случившемся. Люди — люди вернулись, они сохранили старые тексты, старые истории.И в 1980-х и 1990-х годах, когда Советский Союз начал разваливаться, украинцы вернулись к этому движению, и они — они увидели героев и они искали примеры того, какой нацией они могли бы быть в — в постсоветском мире. в этом движении.

    То есть в каком-то смысле Сталин уничтожил его, знаете, за время существования Советского Союза, но он возник. И, знаете, в каком-то смысле появление независимой Украины, со своей идентичностью, отличной от Советского Союза, и тогдашнее провозглашение независимости Украины и ее отказ от вступления в некий постсоветский Союз с — с Россией и — и остальным СССР в 1991 году действительно сыграл важную роль в ликвидации Советского Союза.Я имею в виду, что без Украины Россия действительно не видела смысла в сохранении существования Советского Союза и в попытках сохранить его. Так что в этом смысле Сталин был прав в том, что возрожденное национальное украинское государство уничтожит Советский Союз, и в конце концов это произошло. Так что Сталин уничтожил его на время, но он не уничтожил его навсегда, и он вернулся. И Украина, которая у нас есть сегодня, знает эту историю, знает историю 1920-х годов и историю голода. И это часть того, что составляет его идентичность прямо сейчас.

    ГРОСС: У меня в гостях Энн Эпплбаум, автор новой книги «Красный голод: война Сталина с Украиной». После перерыва поговорим о том, как Россия распространяла дезинформацию на недавних выборах в Германии. Я Терри Гросс, а это СВЕЖИЙ ВОЗДУХ.

    (ЗВУК МУЗЫКИ)

    ГРОСС: Это СВЕЖИЙ ВОЗДУХ. Я снова Терри Гросс с Энн Эпплбаум, автором новой книги «Красный голод: война Сталина с Украиной». Речь идет о голоде на Украине, организованном Сталиным в начале 1930-х с помощью дезинформации.Сегодня Эпплбаум также изучает российскую дезинформацию. Она обозреватель The Washington Post и профессор Лондонской школы экономики. Ее предыдущие книги посвящены сталинским трудовым лагерям и тому, как Советский Союз сокрушил Восточную Европу после Второй мировой войны.

    Одно из ваших занятий в Лондонской школе экономики — это участие в проекте по изучению дезинформации. Итак, вы изучаете дезинформацию на выборах, и на что вы обращаете внимание?

    APPLEBAUM: Итак, это проект, который рассматривает… у нас есть целый ряд вещей, которые мы делаем, и одним из них, да, был проект, в котором изучались попытки России манипулировать немецкой избирательной кампанией, в основном в Интернете, но не только, и глядя на то, как российское правительство и агенты российского правительства, или представители российского правительства, или даже просто простые россияне пытались помочь ультраправым победить в избирательной кампании в Германии.Какие методы и тактики они использовали в Интернете? Какие сообщения они использовали? Как они действительно пытались создать разногласия внутри Германии, потому что это был посыл, который пыталась использовать «Альтернатива для Германии», немецкие ультраправые?

    И знаете, раз уж мы затронули тему моей книги, то действительно не случайно (смех) я заинтересовался этим вопросом, потому что так много из того, почему был возможен украинский голод, так много из того, почему сталинские зверства были возможны произошло из-за того, как Советский Союз использовал дезинформацию, пропаганду и то, что мы сейчас назвали бы ненавистническими высказываниями, чтобы побудить людей совершать ужасные поступки. Так почему же люди согласились с тоталитаризмом? Почему они согласились с диктатурой? Их убедила сделать это эта очень сеющая разногласия и ожесточенная риторика.

    Я не хочу проводить прямое сравнение Советского Союза и президента. Вещи очень разные. И это интересный разговор, чтобы проанализировать, почему, но они есть. Но, тем не менее, кое-что в мышлении нынешнего российского правительства, людей, управляющих его пропагандистской системой, имеет отголоски прошлого и, в частности, эту идею раскола, поиска козлов отпущения.

    Знаешь, что не так с моей жизнью? Знаешь, это не может быть моей ошибкой. Что не так с моим обществом? Это не могут быть наши собственные решения. Мы должны найти козла отпущения. Мы должны найти врагов. Это то, что делают немецкие ультраправые. Он определяет мусульман и ислам, беженцев и иностранцев как врагов, и это дает им уверенность, в которой они нуждаются…

    ГРОСС: Кажется, сейчас это тема, не так ли?

    APPLEBAUM: Это очень широкая тема на всем Западе. И это то, что русские определили как то, что они могут использовать, они могут продвигать, чтобы разделить и дезорганизовать западные демократии. И они сделали это во многих странах. Вы знаете, они делали это в нашей стране, в Соединенных Штатах, и они делали это в Германии.

    В Германии это была гораздо меньшая операция. У них широкий круг интересов в Германии, так что это касается не только ультраправых. Там у них есть и другие виды ставок. Но это не случайная ссылка.Я имею в виду, они думают о том, как мы можем разозлить людей? Как мы заставляем людей бояться? Как мы создаем козлов отпущения? Вы знаете, они понимают, что таким образом вы можете объединить людей, чтобы делать самые разные вещи, если вы можете разозлить их всех на одного и того же врага.

    ГРОСС: Чего Россия хочет от Германии?

    ЭПЛЕБАУМ: Россия хочет в Германии того же, чего она хочет повсюду в Европе, а именно, она хочет покончить с Европейским Союзом, который она считает… чем-то, что подрывает ее способность заключать коррупционные сделки и заключать двусторонние сделки в Европе. Поэтому он поддерживает политические партии, выступающие против Евросоюза. Он хочет покончить с НАТО, потому что хочет убрать Соединенные Штаты и их влияние из Европы.

    В более общем плане она стремится подорвать и вытеснить либеральную демократию везде, где это возможно, отчасти из практических соображений, потому что, знаете ли, российским компаниям это было бы намного проще сделать — вы знаете, они ведут бизнес коррумпированными методами, и это было бы им будет полезнее вести дела в штатах, где не так соблюдается верховенство закона и они могут подкупать людей.Другими словами, они стремятся экспортировать коррупцию, а не… и это помогает подорвать демократию.

    Но я думаю, что они также стремятся подорвать демократию по большей причине, а именно, что демократическая риторика или идеалы верховенства права и свободы слова и свободы решения — это идеалы, которые подрывают нынешний российский режим. Это коррумпированная олигархическая диктатура, поэтому больше всего она боится людей на улицах, призывающих к демократии. И поэтому степень, в которой он может подорвать своих соседей и подорвать их демократию, хороша для них. Тогда они могут указать на своих людей и сказать: смотрите; знаете, демократия — это катастрофа. Это не работает в Соединенных Штатах. В Германии не работает. Так почему же вы должны хотеть этого?

    ГРОСС: Итак, Ангела Меркель победила на выборах в Германии, но ультраправые получили места. На выборах показал себя очень хорошо. Так ты приписываешь это русским?

    ЭППЛБАУМ: Нет, не знаю.Русские не изобретают ультраправых. Не могут — политические партии в зарубежных странах не изобретают. На самом деле, хотя они и пытались несколько раз, обычно это не срабатывало. Что они делают, так это то, что они стремятся помочь иногда деньгами, иногда советом, а иногда онлайн-троллингом и кампаниями ботов и так далее. Они стремятся помочь ультраправым. На самом деле почти в каждой европейской стране у них есть союзники.

    Во французской предвыборной кампании поддержали Мари Ле Пен. Что они сделали с деньгами. Ей была оказана материальная помощь. Она ультраправый кандидат во Франции. В Германии у них были советники. У них была онлайн-кампания, которая была разработана, чтобы помочь крайне правым использовать методы, над которыми они работали и совершенствовали в течение ряда выборов, фактически проводившихся много лет назад. Это то, над чем они работали долгое время.

    ГРОСС: Что отстаивают ультраправые в Германии? Это все еще связано с бывшей нацистской партией? Глубоко антисемитский?

    ЯБЛОКО: Нет.Современные крайне правые на самом деле стараются не быть связанными с нацистской партией не в последнюю очередь потому, что нацизм в Германии незаконен, буквально незаконен. Вам не разрешено отображать свастику. Вместо этого крайне правые организовались вокруг антиевропейских и антииммиграционных вопросов. Поэтому он выступает против членства Германии в различных международных клубах и выступает за жесткие ограничения на иммиграцию и депортацию иммигрантов.

    Часть языка, который они используют, немного похожа на то, что мы в Америке называем собачьим свистом.Так что иногда они говорят вещи, имеющие антисемитский отголосок, или кто-то из их лидеров действительно сказал что-то о том, что пора перестать стыдиться немецких солдат, воевавших во Второй мировой войне, и мы должны помнить — подразумевая, что мы должны помнить Вермахт более позитивно. И поэтому есть некоторые отголоски этих ссылок. Но нет, в Германии не могут быть открыто пронацистскими, потому что это противозаконно.

    ГРОСС: Как вы думаете, насколько эффективно русские помогали ультраправым получить новые места в парламенте?

    ЭППЛБАУМ: Очень трудно измерить влияние России, но они определенно пытались помочь ультраправым.У них, безусловно, есть тесные связи с крайне правыми. Они, безусловно, в значительной степени помогли их онлайн-кампании. Они помогли усилить присутствие ультраправых в социальных сетях Германии.

    Особенно помогали немецким ультраправым внутри — в Германии большая русскоязычная община, в основном люди, эмигрировавшие из бывшего Советского Союза. И они приложили огромные усилия, чтобы привлечь этих людей и к немецким ультраправым. Таким образом, вы не можете провести точные измерения, но они вполне могли оказать влияние.

    ГРОСС: Если вы только что присоединились к нам, моя гостья — Энн Эпплбаум. Она автор новой книги «Красный голод: война Сталина с Украиной». Она преподает в Лондонской школе экономики и ведет колонку в The Washington Post. Давайте сделаем очень короткий перерыв. Мы скоро вернемся. Это СВЕЖИЙ ВОЗДУХ.

    (ЗВУК МУЗЫКИ)

    ГРОСС: Это СВЕЖИЙ ВОЗДУХ. И если вы только присоединились к нам, то у меня в гостях Энн Эпплбаум, автор новой книги «Красный голод: война Сталина с Украиной.Она обозреватель The Washington Post и преподает в Лондонской школе экономики.

    Одним из фигурантов расследования кампании Трампа и вмешательства России в выборы в Америке сейчас является Пол Манафорт, который был советником на Украине. Он консультировал президента Виктора Януковича и его партию, а Янукович бежал из страны в 2014 году после протестов против него и его антидемократических усилий. Итак, вы изучали Украину в то время, когда Пол Манафорт консультировал вас.Как скоро вы о нем узнали, и что — как трактовали там его роль?

    ЭППЛБАУМ: Итак, когда Пола Манафорта назначили руководителем предвыборного штаба Трампа, у меня было ужасное ощущение, что мои миры столкнулись. Итак, я работал над Украиной, которая, знаете ли, с американской точки зрения не является основной темой. Это несколько в стороне. Так что я знал о роли Манафорта там и вдруг увидел, что он оказался в центре политики США. Знаете, я вдруг понял, что все, что он делал, и все способы, которыми велась украинская политика в течение последних семи лет, вдруг стали иметь отношение к США.выборы С., как это и было на самом деле.

    Виды предвыборной агитации, в которых он участвовал или о которых мог бы знать в Украине, например, справедливость, использование онлайн-троллинга, использование обширных интернет-кампаний по дезинформации — это то, что я знал из Украины. Это то, что сделали русские на Украине и в других странах — организовали массовые митинги с насилием, где людей избивают. Это еще одна украинская предвыборная тактика. В некотором смысле он привнес эту постсоветскую форму политики в Соединенные Штаты.И когда я увидел, что происходит, это был своего рода шок, как я сказал. Это было не то, что я ожидал увидеть.

    Я имею в виду, вы знаете, есть способ, которым… вы знаете, возможно, мы прошли полный круг. Я имею в виду, что Соединенные Штаты и Западная Европа экспортировали либеральную демократию и демократическую политику на Восток в 1990-е годы, а сейчас мы имеем своего рода реэкспорт. Так что их способ ведения политики — это, как я уже сказал, насильственная, вызывающая разногласия, злобная политика, предназначенная для того, чтобы настраивать людей друг против друга и создавать политические коалиции на основе кампаний ненависти — вы знаете, это то, что было сделано в Украине.Это делалось и в других частях постсоветского мира. Он привез его, или он и другие привезли его в Соединенные Штаты.

    ГРОСС: Чем был известен Манафорт в плане стиля своей кампании в Украине?

    APPLEBAUM: Одной из вещей, которыми он был известен, был его римейк Виктора Януковича. Таким образом, Виктор Янукович был президентом Украины, который ранее участвовал в попытке купить выборы. Несколькими годами ранее он участвовал в попытке фальсификации выборов.

    Итак, работа Манафорта состояла в том, чтобы переделать его, знаете ли, чтобы — я не знаю — причесать его, купить ему костюмы получше, научить его правильно говорить и организовать свою кампанию, а также, возможно, организовать рекламу и — Вы знаете, интернет-кампания вокруг него.И этим он был известен. Так что в каком-то смысле он взял бывшего преступника-бандита и превратил его в кого-то, кто казался более президентским. И именно этим он был наиболее известен в Украине. Он также был известен коррупцией.

    Одним из событий, произошедших во время предвыборной кампании в США, который, я думаю, не привлек особого внимания, было то, что группа украинских депутатов и журналистов просмотрела свои записи и провела небольшое расследование и обнаружила, что своего рода партийная книга президента — партии Януковича, в которой описывалось, кому они давали взятки или кому они платили, знаете ли, неофициальные деньги, пока Янукович был у власти. И, конечно же, одним из них был Манафорт. И это было обнародовано во время предвыборной кампании Трампа, когда Манафорт был руководителем кампании.

    ГРОСС: Итак, когда вы наблюдали за кампанией Трампа в период, когда Манафорт был руководителем кампании, вы чувствовали, что вы видите экспорт политики в русском стиле и дезинформацию, импортируемую Манафортом в США

    ЭППЛБАУМ: Да. На самом деле я написал эту колонку весной прошлого года, говоря, что то, чем мы являемся — то, чем является Манафорт, и то, что мы наблюдаем с кампанией Трампа, — это политика в русском стиле в Соединенных Штатах.

    ГРОСС: На самом деле вы пишете о России, бывшем Советском Союзе, Украине в очень удачное время для изучения этого, потому что после распада Советского Союза были открыты архивы. Вы использовали эти архивы, чтобы написать свою книгу о войне Сталина с Украиной, когда он организовал голод в Украине в 1932 и 33 годах.

    Какие вещи вы нашли в архивах, потому что я думаю, что вещи, которые делал Сталин, держались в секрете, и они держались в секрете десятилетиями — знаете, официально секретными. Этому не учили — голоду не учили в школах. Это было скрыто. Они вели записи?

    ЭППЛБАУМ: Это очень интересно. Да, Советский Союз вел обширные записи. Он вел обширные записи о своих лагерях ГУЛАГа. Он вел учет своих массовых убийств. Все это абсолютно доступно в архивах. И помни; это была политическая система, которая никогда не ожидала краха. Он вообразил, что это будет продолжаться вечно, и, знаете ли, никто никогда не увидит эти архивы и, конечно же, никто, как я или вы, не будет обсуждать эти архивы.

    Так и хранились архивы по своим соображениям держать свои — следить за собственным населением. КГБ также использовал архивы и использовал свою собственную историю — отслеживал свою историю, чтобы изучать ее. КГБ будет изучать прошлые операции, чтобы извлечь из них уроки. Я действительно видел, вы знаете, что КГБ писал свои собственные истории, которые он хранил в своих архивах, и вы можете прочитать и увидеть это и сейчас.

    ГРОСС: Велись ли бухгалтерские книги о том, сколько людей депортировали каждый день, у скольких людей ежедневно отбирали еду?

    ЭППЛБАУМ: Более или менее велись бухгалтерские книги о депортациях. Так они — потому что им нужно было знать цифры — сколько поездов, сколько людей окажется в лагерях и так далее. Цифры — статистика по количеству умерших людей сложнее, потому что, когда голод шел, государство решило его скрыть. Итак, есть много косвенных доказательств и некоторых других доказательств того, что врачи, например, вписывали ложные причины смерти в свидетельства о смерти людей. Чтобы они не сказали, что кто-то умер от голода. Они бы назвали другую причину.

    Таким образом, цифры голода были подсчитаны только недавно, используя as — демографы, изучающие записи рождений и смертей и изучающие статистически, сколько людей должно было умереть в данном году, и сравнивая их с фактическими числами. Но да, государство, конечно, держало цифры, вы знаете, кто где находился и сколько людей — вы знаете, сколько людей, конечно, было доступно для работы в трудовых лагерях.

    ГРОСС: Итак, вы живете в Англии и Польше.Имею ли я это право?

    ЭППЛБАУМ: Верно.

    ГРОСС: Но вы американец. Итак, вы смотрели…

    ЭППЛБАУМ: Я американец.

    ГРОСС: Вы смотрели на американскую политику с точки зрения жизни в Европе. Итак, как это выглядит для вас с того места, где вы находитесь? Мол, что ты видишь? Что вы слышите вокруг себя? Это очень широкий вопрос, но я просто полагаю, что у вас другая точка зрения, поскольку вы американец, но сейчас живете в Европе.

    ЭППЛБАУМ: Вы знаете, большинство европейцев смотрят на Соединенные Штаты прямо сейчас с такой тревогой, которую вы испытали бы, если бы оказались на необитаемом острове и увидели бы вдалеке корабль, который шел, чтобы спасти вас, тонет. Вы знаете, США для европейцев на протяжении многих десятилетий были неким источником комфорта, стабильности. А ядерное оружие, знаете ли, предложило странам, у которых нет ядерного оружия, оно предлагает ядерный зонтик. Но это не просто — военное звено.Это идеологическая связь, политическая связь, экономическая связь.

    Вы знаете, Соединенные Штаты действительно были якорем Запада — вы знаете, самой важной западной страной, самой большой страной, но также и той, которая была больше всего убеждена в своих собственных идеалах, которая была больше всего предана идее демократии и к идеям свободы слова, свободной коммерции, свободной торговли и всего того, что сделало Запад богатым и процветающим. И последний год заставил многих задуматься о том, как долго это будет оставаться правдой.

    Вы знаете, Трамп не только не говорит на языке, на котором американские президенты говорили в последнее время — знаете, уж точно со времен Второй мировой войны союзов и дружбы. Он также, кажется, не говорит на языке демократии. Он не говорит об этом. Он не продвигает это. Он, кажется, не заинтересован в этом, когда произносит громкие речи. Кажется, он ходит вокруг него на цыпочках.

    Вы знаете, они видят в нем человека, предпочитающего разделять, а не объединять, и люди беспокоятся за весь западный альянс, за западный лагерь.Знаешь, как долго мы сможем оставаться сплоченными? Как долго мы сможем продолжать торговать друг с другом так же гладко, как и раньше? Как долго мы будем оставаться властью и голосом в мире, если он будет первым из многих разного рода американским президентом?

    ГРОСС: Что ж, Энн Эпплбаум, большое спасибо за то, что поговорили с нами.

    ЭППЛБАУМ: Большое спасибо. Мне очень понравилось.

    ГРОСС: Новая книга Энн Эпплбаум называется «Красный голод: война Сталина с Украиной.После небольшого перерыва Морин Корриган сделает обзор новой книги «Наследие Обамы», сборника научно-фантастических и нуарных рассказов, вдохновленных теориями заговора об Обаме. Это СВЕЖИЙ ВОЗДУХ.

    (ЗВУКОВОЙ ФАЙЛ ДЭНИЭЛА ФРИДМАНА «ЛЮБОВЬ ТРЕБУЕТ ВРЕМЕНИ»)

    Copyright © 2017 NPR. Все права защищены. Посетите страницы условий использования и разрешений нашего веб-сайта по адресу www.npr.org для получения дополнительной информации.

    Стенограммы

    NPR создаются в кратчайшие сроки подрядчиком NPR.Этот текст может быть не в своей окончательной форме и может быть обновлен или пересмотрен в будущем. Точность и доступность могут отличаться. Официальной записью программ NPR является аудиозапись.

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.