Категории зависимого населения на руси: Основные группы населения Древней Руси, их роль в государственном устройстве

Содержание

Зависимое населения Древней Руси — Старая Крепость

черновик

Категории зависимого населения Древней Руси.

smurdi, smardones

Социальный слой славянского общества раннего средневековья. В источниках XI–XII вв. смерды отмечены в Киевской Руси (Русская правда и др. источники), в Польше, у полабских славян; Смерды, возможно, были также на Балканах. По вопросу о том, какой социальный слой древне-русского общества обозначался термином «смерды», существуют три основные точки зрения:

Смерды — обозначение всей массы сельского населения: первоначально смерды — свободные общинники, затем с развитием феодальных отношений они постепенно утрачивают свою свободу и в течение длительного времени сосуществуют свободные и зависимые С. (Б. Д. Греков, И. И. Смирнов).Смерды — крестьяне, сидевшие на государственной земле и обложенные данью, позднее с развитием феодальных отношений из их среды выделяется группа смердов, находившихся в непосредственной зависимости от князя-вотчинника (Л.

В. Черепнин).Смерды — особая группа зависимого полусвободного населения, близкая по положению к западно-европейским литам (С. В. Юшков) или формирующаяся из посаженных на землю холопов и близкая им по своему юридическому положению (А. А. Зимин). По мнению сторонников двух первых точек зрения, нормы Русской правды отражают главным образом положение наиболее угнетенных групп смердов, а не всего слоя смердов в целом.

Положение смерда было двойственным. В отличие от раба, смерд имел свою семью и имущество, платил штраф за совершенные проступки. Вместе с тем юридически он был не полноправен; убийство смерда наказывалось таким же штрафом, как и убийство холопа. Его выморочное имущество наследовал князь (возможно даже, что первоначально по отношению к смерду применялось право «мертвой руки»). Запрещение «мучить» (пытать при судебном разбирательстве)

смерда «без княжа слова» указывает на особое отношение смердов Русской правды к князю.

С начала XII в. земли, населенные смердами, передаются в собственность отдельным феодалам. На протяжении XII–XIII вв. упоминания о смердах сохранились в источниках, повествующих о событиях в Галицко-Волынской и Новгородской землях. В некоторых случаях термином «смерд» в этот период обозначалось, по-видимому, все сельское население той или иной местности. Смерды Новгородской и Псковской земель XIV–XV вв. выступают в источниках как крестьяне-собственники, владеющие землей коллективно (целыми общинами) или индивидуально и обладающие правом свободно отчуждать свои наделы. Но их личная свобода ограничена: им запрещен переход на чужую территорию или под патронат князя, а князю запрещено принимать от смердов жалобы на «господу». Смрды должны были исполнять также определенные повинности («дани», «работы») в пользу города как коллективного феодального сеньора.

Сведения о смердах у полабских славян, главным образом лужицких сербов, и в Польше гораздо более скудны. По мнению одних исследователей, смерды у полабских славян — это слой полусвободных людей, существовавший с давнего времени; по мнению других, — первоначально основная масса свободных славянских общинников, постепенно утративших свою собственность и свободу в результате завоевания. Смерды у полабских славян упоминаются в грамотах уже в составе населения тех или иных владений, которые жаловали отдельным феодалам германские императоры. В них отличают смердов от рабов, приравнивают их к полусвободным — литам или называют колонами.

В Польше в грамотах XII–XIII вв. смерды также упоминаются в составе населения пожалованных отдельным феодалам владений. Кроме них, упоминаются и смерды князя, которых называют его сервами. По мнению ряда исследователей, в Польше термин

«смерд» служил первоначально для обозначения основной массы свободных общинников, польский историк К. Бучек считает, что смерды — это холопы, посаженные на землю.

Воронин H. Н. Восстания смердов в XI в. // ИЖ. 1940. № 2Греков Б. Д. Движение псковских смердов 1483—1486 гг. и «смердьи грамоты» // ИЗ. М., 1946. 20Греков Б. Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII в. М., 1952Правда Русская. М.—Л., 1940. T. 1Правда Русская. М.—Л., 1947. Т. 2Чернов С. Н. Заметки о псковских смердах и волнениях 80-х годов XV века // Тр. Горьк. гос. пед. ин-та им. М. Горького. 1939. T. III

По Русской правде (пространной редакции) закупы получали от феодала орудия производства и обязаны были работать на его полях, но имели и свое хозяйство. Расплатившись с господином за ссуду («купу»),

закуп мог стать свободным. В отличие от полного холопа, закупа нельзя было убить; закуп могли уходить от феодала для поисков денег, а также обращаться в суд с жалобами на господина. В случае побега закуп мог быть превращен в раба. Обращение закупа в раба без законного основания влекло освобождение закупа от долга и возврат ему свободы.

Закупничество было одной из типичных форм вовлечения разоренных смердов-крестьян в феодальную зависимость. В Великом княжестве Литовском в XIV–XVI вв. закупы — должники феодалов, которые до выплаты долга обязаны были работать в хозяйстве господина наравне с холопами.

Также закупы были одной из разновидностью рядовичей.

Аргунов П. А. О закупах Русской Правды / Изв. АН СССР. Отд. обществ. наук. 1934. № 10Древнерусские княжеские уставы. М., 1976

Несостоятельные должники по древнерусскому праву обращались в рабство. Еще по первому Судебнику вор, не имевший имущества для удовлетворения требований потерпевшего или истца, после наказания кнутом выдавался последнему «въ его гибели головою на продажу». По второму Судебнику этот порядок смягчается: вор выдается истцу головою на правеж до искупа, т. е. до отработки долга.

Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. СПб.— Киев, 1909Памятники русского права. М., 1953—1955. Вып. I—IIIПравда Русская. М.—Л., 1940. T. 1Пресняков А. Е. Лекции по русской истории. М., 1938. Т. 1—2Струве П, Б. Социальная и экономическая история России с древнейших времен до нашего… Париж, 1952Тихомиров М. Н. Исследования о Русской Правде. М.— Л., 1941Судебники XV—XVI веков. М.—Л., 1952

По правовому положению приближались к рабам. Термин «холоп»

впервые встречается в летописи под 986 г. В XI–XII вв. употреблялся для обозначения различных категорий зависимых людей и особенно рабов. Уже в XII в. в связи с развитием феодальных отношений начинается процесс изживания холопов. По закону холопы являлся вещью, которой господин мог неограниченно распоряжаться: убить, продать, отдать за долги и пр. В то же время господин нес ответственность за действия холопа, которые, например, не отвечали за кражу, не могли выступать в суде в качестве свидетелей и т. п. Xолопом становились в результате пленения, самопродажи, продажи за долги или преступления, женитьбы на холопке. Если правовое положение для всех категорий холопов было одинаковым, то их хозяйственная деятельность была различной. До кон. XV в. холопы составляли большинство среди челяди, обрабатывавшей барскую землю. Часть холопов, главным образом из дворовых, пополняла ряды княжеских слуг, в т. ч. военных, использовалась на земледельческих работах, позднее занималась ремеслом, сельско-хозяйственным трудом, административной деятельностью.

На протяжении XVI в. роль и место холопов в барщинном хозяйстве уменьшается за счет вовлечения в орбиту крепостной эксплуатации крестьян. Категории холопов, различавшихся друг от друга в зависимости от источников поступления в холопы (докладные, духовные, приданные, полонянники и др.), постепенно сливались и с конца XVI в. наиболее распространенным и массовым становится служилое холопство.

С конца VII в. появляются холопы, посаженные на землю, имевшие свое хозяйство и платившие оброк, которые в 1679–81 гг. с введением подворного обложения вместе с крепостными были «положены в тягло». Другая группа холопов, входившая в состав дворовых людей, в 1722–24 гг. была обложена подушной податью, став частью всей массы крепостных.

Как наиболее угнетенный слой населения холопы были активными участниками антифеодальной борьбы. В середине XVI в. идеологом холопов выступил Феодосии Косой. Помимо широко распространенного бегства, холопы участвовали в Хлопка восстании 1603 г. и Крестьянском восстании под предводительством И. И. Болотникова 1606–07 гг.

Одна из категорий зависимых людей в Русском государстве XV–XVII вв.

3ахребетники не имели своего хозяйства, жили у крестьян или посадских людей, работали у них в хозяйстве и не платили государственного тягла. Иногда несколько крестьянских дворов имели одного общего захребетника. Видимо, захребетники платили часть повинностей за своего хозяина. С улучшением своего хозяйственного положения захребетники могли быть записаны в тягловую категорию населения.

Категория беднейших, феодально-зависимых крестьян на Украине, в Белой Руси, Литве и Польше в XVI–XVIII вв.

Название «каморники» происходит от предоставлявшегося им за определенные повинности помещения для жилья (коморы — кладовые, амбары). Коморники не имели ни двора, ни земли; занимались ремеслами, батрачили. В случае пользования землей отбывали барщину, несли натуральные и денежные повинности. Правовое положение коморники определялось лишь на территории Великого княжества Литовского — в «Уставе на волоки».

Иначе новопорядчики

Категория зависимого населения в Русском государстве в XV–XVII вв. «Новоприходцы», в отличие от старожильцев, были обедневшие крестьяне, чаще всего утратившие свой земельный надел и не имевшие средств вести собственное хозяйство. Они селились на земле феодала, заключали с ним договор («порядную запись»), по которому по истечении льготных лет обязаны были нести государственное тягло и повинности в пользу феодала и становились равными крестьянам-старожильцам.

Полные холопы, т. е. рабы на Руси. В пространной редакции Русской Правды названы три источника обельного холопства: купля, женитьба без договора на рабе и поступление без договора в тиуныIXXIII и ключники. Источниками обельного холопства были также плен, бегство закупа, рождение от несвободного и долговая несостоятельность.

Аргунов П. А. О закупах Русской Правды / Изв. АН СССР. Отд. обществ. наук. 1934. № 10Колычева Е. И. Холопство и крепостничество (конец XV—XVI вв.). М., 1971Панеях В. М. Кабальное холопство на Руси в XVI в. Л., 1967

Категория зависимых людей в Древней Руси, упоминаемая в источниках XI–XII вв. Рядовичи появились в результате разрушения соседской общины, которое происходило увеличением имущественного неравенства. Вынужденные для поддержания своего хозяйства заключать на определенных условиях договор («ряд») с феодалом, рядовичи несли различные повинности и исполняли мелкие хозяйственные поручения в его вотчине, входили в состав его челяди. Несоблюдение договора грозило рядовичу полным холопством. Разновидностью рядовичей были закупы. По Русской Правде, за убийство рядовича назначался такой же штраф, как и за убийство холопа (5 гривен). В XVI–XVII вв. рядовичами называли иногда жителей рядков РядокТак в XV–XVII вв. называлось обычно торгово-ремесленное поселение, центр погоста или волости на территории Новгородской земли. Рядок располагался, как правило, на водных путях и представлял собой тип поселения, переходный от сельского к городскому. В рядках жили торговцы, ремесленники, занимавшиеся также сельским хозяйством. Некоторые рядки (Тихвин, Повенец, Валдай, Вышний Волочек и др.) в XVII в. превратились сначала в посады, затем — в города..

Название зависимого населения в Киевской Руси. Ок. VI–IX в. Челядью называли пленников-рабов в состоянии патриархального рабства. В IX–X вв. они стали объектом купли-продажи. С XI в. термин «челядь» относился к части зависимого населения, занятого в феодальном хозяйстве.

Греков Б. Д. Киевская Русь. М., 1953Греков Б. Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII в. М., 1952

Советская историческая энциклопедия / под ред. Е.М. Жукова — М. : Советская энциклопедия, 1973–1982.Славянская энциклопедия : Киевская Русь — Московия в 2 т. / cост В.В. Богуславский — М.: Олма-пресс, 2003.Полный список использованной литературы

Категории зависимого населения по русской правде. Правовое положение зависимого населения по русской правде

Закон не может быть законом, если за ним нет сильного.

Махатма Ганди

Все население Древней Руси можно разделить на свободное и зависимое. К первой категории относилась знать и простые люди, которые не имели долгов, занимались ремеслом и не были обременены ограничениями. С зависимыми (невольными) категориями все сложнее. В целом это были люди, которые были лишены определенных прав, но весь состав невольных людей на Руси был различным.

Все зависимое население Руси можно разделить на 2 класса: полностью лишенные прав и сохранившие частичные права.

  • Холопы — невольники, которые попали в это положение из-за долгов или по решению общины.
  • Челядь – невольники, которых приобретали на торгах, брали в плен. Это были рабы в классическом понимании этого слова.
  • Смерды – люди, рожденные в зависимости.
  • Рядовичи — люди, которые нанимались на работу по договору (ряду).
  • Закупы — отрабатывали определенную сумму (ссуду или купу), которую были должны, но не могли отдать.
  • Тиуны – управляющие княжескими вотчинами.

Русская правда также делила населения на категории. В ней можно встретить следующие категории зависимого населения Руси 11 века.

Важно отметить, что катеории лично зависимого населения в эпоху Древней Руси были смерды, холопы и челядь. Они же имели и полную зависимость от князя (хозяина).

Полностью зависимы (обельные) слои населения

Основная часть населения в Древней Руси относилась к категории полностью зависимых. Это были холопы и челядь . Фактически это были люди, которые по своему социальному статусу являлись рабами. Но тут важно отметить, что понятие «раб» на Руси и в Западной Европе очень сильно отличались. Если в Европе у рабов не было прав, и это признавали все, то на Руси холопы и челядь прав не имели, но церковь осуждала любые элементы насилия над ними. Поэтому позиция церкви была важной для этой категории населения и обеспечивала сравнительно комфортные условия жизни для них.

Несмотря на позиции церкви, полностью зависимые категории населения были лишены всех прав. Это хорошо демонстрирует Русская Правда . Этот документ в одной из статей предусматривал плату в случае убийства человека. Так, за свободного горожанина плата была 40 гривенников, а за зависимого — 5.

Холопы

Холопы — так на Руси называли людей, которые служили другим. Это была самая массовая прослойка населения. Людей, которые попадали в полную зависимость, также называли «обельные холопы ».

Люди становились холопами в результате разорения, проступков, решения вотчины. Ими могли стать и свободные люди, утратившие в силу определенных причин часть свободы. Некоторые добровольно уходили в холопы. Связано это с тем, что часть (небольшая конечно) этой категории населения была фактически «привилегированна». Среди холопов были люди из личной услуги князя, ключники, огнищане и другие. Они котировались в обществе даже выше свободных людей.

Челядь

Челядь — это люди, которые утратили свою свободу не в результате долгов. Это были военнопленные, воры, осужденные общиной и так далее. Как правило, эти люди выполняли самую грязную и тяжелую работу. Это была незначительная по количеству прослойка.

Отличия челяди и холопов

Чем челядь отличались от холопов? Ответить на этот вопрос также сложно как сегодня рассказать чем социально бухгалтер отличается от кассира… Но если пытаться охарактеризовать отличия, то челядь состояла из людей, попавших в зависимость в результате своих проступков. Холопами можно было стать и добровольно. Если еще проще: холопы служили, челядь выполняла. Их объединяло то, что они полностью были лишены прав.

Частично зависимое население

К частично зависимым категориям населения относились те люди и группы людей, которые утратили только часть своей свободы. Они не были холопами или челядью. Да, они зависели от «владельца», но они могли вести личное хозяйство, заниматься торговлей и другими делами.


Закупы

Закупы — разорившиеся люди. Они отдавались на работу за определенную купу (ссуду). В большинстве случаев это были люди, которые занимали деньги и не могли отдать долг. Тогда человек становился «закупом». Он экономически становился зависимым от своего хозяина, но после того как полностью погасил долг — вновь становился свободным. Эта категория людей могла быть лишена всех прав только при условии нарушения закона и после решения общины. Наиболее частая причина, по которой Закупы становились холопами — кража хозяйского имущества.

Рядовичи

Рядовичи — нанимались на работу по договору (ряду). Эти люди лишались личной свободы, но при этом сохраняли право ведения личного подсобного хозяйства. Как правило, ряд заключался с землепользователем и его заключали люди обанкротившиеся, или неспособные вести вольный образ жизни. Например, часто ряды заключались на 5 лет. Рядович был обязан трудиться на княжеской земле и за это получал питание и место для ночлега.

Тиуны

Тиуны – управляющие, то есть люди, которые на местах вели хозяйство и отвечали перед князем за результаты. Во всех вотчинах и деревнях была система управления:

  • Огнищный тиун . Это всегда 1 человек – старший управляющий. Его положение в обществе было очень высоким. Если мереть эту должность современными мерками, то огнищный тиун это глава города или села.
  • Обычный тиун . Подчинялся огнищному, отвечая за определенный элемент хозяйства, например: урожайность, выращивание животных, сбор меда, охоту и так далее. По каждому направлению был свой управляющий.

Часто в тиуны могли попасть рядовичи, но в основном это были полностью зависимые холопы. В целом эта категория зависимого населения Древней Руси была привилегированной. Они жили на княжеском дворе, имели прямой контакт с князем, освобождались от налогов, некоторым было разрешено заводить личное хозяйство.

Московский институт экономики менеджмента и права

филиал в г. Пенза

Факультет: «юридический»

Специальность: « юриспруденция»

Контрольная работа по дисциплине:

«История Отечественного Государства и Права»

Выполнила:

студентка гр. ЮС-1Тугушева Д.В.

Проверила:

К.и.н., доцент Суменкова М.В.

Пенза 2009 г.

Введение

Одной из важнейших функций государства является формирование новых правовых норм, которые должны регламентировать изменения, происходящие в обществе. Система законодательства отражает, как осуществлялись государством те или иные функции на определенном историческом этапе. Со складыванием к концу X века структура единого государства было необходимо кодифицировать и создать единый свод законов для всего «нового» Древнерусского государства. Таким законодательным актом на Руси стала «Русская правда» 1 . На наш взгляд, этот процесс вполне закономерен, так как на начальных этапах своего развития государства проходят этап, на котором происходит запись традиционного (частного) права. Например, в Риме — «закон 12 таблиц»; в Древнем Междуречье – «законы Хамураппи» и д.р.

До наших дней дошло более ста списков «Русской Правды». Все они распадаются на три основных редакции: Краткая, Пространная и Сокращенная (обозначаемые в литературе как КП, ПП и СП) 2 . Древнейшей редакцией (подготовлена не позднее 1054 г.) является Краткая Правда, состоящая из Правды Ярослава (ст.1-18) 3 , Правды Ярославичей (ст. 19-41) 4 , Покона вирного (ст. 42) 5 , Урока мостников (ст. 43) 6 .

Пространная редакция возникла не ранее 1113 г. и связывается с именем Владимира Мономаха. Она разделяется на Суд Ярослава (ст. 1-52) 7 и Устав Владимира Мономаха (ст. 53-121) 8 .

Сокращенная редакция появляется в середине ХV в. из переработанной Пространной редакции.

Источниками кодификации явились нормы обычного права и княжеская судебная практика. К числу норм обычного права относятся, прежде всего, положения о кровной мести (ст.1) 9 и круговой поруке (ст. 19 КП) 10 . Законодатель проявляет различное отношение к этим обычаям: кровную месть он стремится ограничить (сужая круг мстителей) или вовсе отменить, заменив денежным штрафом (вирой). Круговая порука, напротив, сохраняется им как политическая мера, связывающая всех членов общины ответственностью за своего члена, совершившего преступление («дикая вира» налагалась на всю общину).

Нормы, выработанные княжеской судебной практикой, многочисленны в «Русской Правде» и связываются иногда с именами князей, принимавших нормы (Ярослава, сыновей Ярослава, Владимира Мономаха).

Определенное влияние на «Русскую Правду» оказало византийское каноническое право.

На наш взгляд, изучение «Русской правды» представляется достаточно актуальным в связи с тем, что она является источником при исследовании проблемы процесса социальной дифференциации у восточных славян. Именно это было отправной точкой, которая послужила началом складывания сословий в Российском государстве, а затем и классов, что отложило отпечаток на социальном положении граждан сегодняшней России.

Главная цель данного исследования, вытекающая из актуальности работы, в том, чтобы выяснить каково было правовое положение различных категорий населения на основании изучения «Русской Правды». В связи с этим необходимо решить ряд задач, как происходил процесс складывания тех или иных категорий населения и в какой взаимосвязи эти слои населения находились между собой.

Главным источником для написания данной работы является непосредственно «Русская Правда», что вытекает из самого названия. Проблема, исследуемая нами в данной контрольной работе, нашла определенное отражение в российской исторической науке. «Русская правда» как первый законодательный акт древнерусского государства всегда занимал умы великих отечественных историков, что на наш взгляд вполне закономерно. Со временем изучение «Русской правды» вышло за пределы специальных исторических дисциплин, таких как источниковедение и стало необходимым для получения ряда специальностей, в том числе и юриспруденции. Если в XVIII – XIX вв. этот источник интересовал в основном историков и лежал в основе их исследований по данному периоду (В.О.Ключевский) 11 . Также исследованием «Русской правды» занимались такие легендарные советские ученые как М.Н. Тихомиров 12 , Б.Д. Греков 13 . Их непосредственно интересовал вопрос не только источниковедческий, но и непосредственно правовые основы, заложенные в Русской Правде. На данный момент перу именно этих историков принадлежат наиболее полные исследования тех наиболее значимых аспектов данного законодательного акта.

ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ

В «Русской Правде» содержится целый ряд норм, определяющих правовое положение отдельных групп населения. По ее тексту достаточно трудно провести грань, разделяющую правовой статус правящего слоя и остальной массы населения.

Все феодальные общества были строго стратифицированы, то есть состояли из сословий, права и обязанности, которых четко определялись законом, как неравные по отношению друг к другу и к государству. Иными словами, каждое сословие имело свой юридический статус. Было бы большим упрощением рассматривать феодальное общество с точки зрения эксплуататоров и эксплуатируемых. Сословие феодалов, составляя боевую силу княжеских дружин, несмотря на все свои материальные выгоды, могло потерять жизнь – самое ценное – проще и вероятнее, нежели бедное сословие крестьян. Класс феодалов формировался постепенно. В него входили князья, бояре, дружина, местная знать, посадники, тиуны.

Феодалы осуществляли гражданское управление и отвечали за профессиональную военную организацию. Они были взаимно связаны системой вассалитета, регулирующей права и обязанности друг перед другом и перед государством. Для обеспечения функций управления население платило дань и судебные штрафы. Материальные потребности военной организации обеспечивались земельной собственностью. Феодальное общество было религиозно-статичным, не склонным к резкой эволюции. Стремясь закрепить эту статичность, государство консервировало отношения с сословиями в законодательном порядке.

В «Русской Правде» содержится ряд норм, определяющих правовое положение отдельных групп населения. Особое место занимает личность князя. Он рассматривается в качестве физического лица, что свидетельствует о его высоком положении и привилегиях. Но дальше по ее тексту достаточно трудно провести грань, разделяющую правовой статус правящего слоя и остальной массы населения. Мы находим лишь два юридических критерия, особо выделяющих эти группы в составе общества: нормы о повышенной (двойной) уголовной ответственности – двойная вира 80 гривен за убийств представителя привилегированного слоя ст. 1 ПП 14 княжеских слуг, конюхов, тиунов, огнищан. Но о самих боярах и дружинниках кодекс молчит. Вероятно, за посягательство на них применялась смертная казнь. В летописях неоднократно описывается применение казни во время народных волнений.

И также нормы об особом порядке наследования недвижимости (земли) для представителей этого слоя (ст.91 ПП) 15 . В феодальной прослойке раннее всего произошла отмена ограничений на женское наследование. В церковных уставах за насилие над боярскими женами и дочерьми устанавливаются высокие штрафы от 1 до 5 гривен серебра. Также ряд статей защищает собственность феодалов. Устанавливается штраф в 12 игривен за нарушение земельной межи, также штрафы взимаются за разорение пчельников, боярских угодий, за кражу ловчих соколов и ястребов.

Основная масса населения разделялась на свободных и зависимых людей, существовали также промежуточные и переходные категории. Городское население делилось на ряд социальных групп: боярство, духовенство, купечество, «низы» (ремесленники, мелкие торговцы, рабочие и пр.) В науке вопрос о его правовом положении в должной мере не решен из-за недостатка источников. Трудно определить, в какой степени население русских городов пользовалось городскими вольностями, аналогичными европейским, способствующих и в дальнейшем развитию капитализма в городах. По подсчетам историка М.Н. Тихомирова 16 , на Руси в до монгольский период существовало до 300 городов. Городская жизнь была настолько развита, что это позволило В. О.Ключевскому выступить с теорией «торгового капитализма» 17 в Древней Руси. М.Л.Тихомиров полагал, что на Руси «воздух города делал человека свободным» 18 , и в городах скрывалось множество беглых холопов.

Свободные жители городов пользовались правовой защитой «Русской Правды», на них распространялись все статьи о защите чести, достоинства и жизни. Особую роль играло купечество. Оно рано начало объединяться в корпорации (гильдии), называвшиеся сотнями. Обычно «купеческое сто» действовало при какой-либо церкви. «Ивановское сто» в Новгороде было одной из первых купеческих организаций Европы.

Юридически и экономически независимой группой были также смерды – общинники (они уплачивали налоги и выполняли повинности только в пользу государства). В науке существует ряд мнений о смердах, их считают свободными крестьянами, феодально-зависимыми, лицами рабского состояния, крепостными и даже категорией сходной с мелким рыцарством. Но основная полемика ведется по линии: свободные или зависимые (рабы) 19 .

Многие историки, например С.А.Покровский 20 , рассматривают смердов, как простолюдинов, рядовых граждан, везде выставляемых «Русской Правдой», свободным неограниченным в своей правоспособности человеком. Так. С.В. Юшко 21 в видел в смердах особый разряд закрепощенного сельского населения, а Б.Д. Греков 22 считал, что были смерды зависимые и смерды свободные. А.А. Зимин 23 отстаивал идею о происхождении смердов от холопов.

Важное место в обосновании мнений имеют две статьи «Русской Правды». Статья 26 Краткой Правды, устанавливающая штраф за убийство рабов, в одном прочтении гласит: «А в смерде и в холопе 5 гривен» (Академический список) 24 . В Археографическом списке читаем: «А в смердьи в холопе 5 гривен» 25 . В первом прочтении получается, что в случае убийства смерда и холопа выплачивается одинаковый штраф. Из второго списка следует, что смерд имеет холопа, которого убивают. Разрешить ситуацию невозможно.

Статья 90 Пространной Правды гласит: «Если смерд умрет, то наследство князю; если будут дочери у него, то дать им приданное» 26

Некоторые исследователи трактуют ее в том смысле, что после смерти смерда его имущество переходило целиком к князю и он человек «мертвой руки», то есть не способный передавать наследство. Но дальнейшие статьи разъясняют ситуацию- речь идет лишь о тех смердах, которые умерли, не имея сыновей, а отстранение женщин от наследства свойственно на определенном этапе всем народам Европы. Из этого мы видим, что смерд вместе семьей вел хозяйство.

Однако трудности определения статуса смерда на этом не кончаются. Смерд по другим источникам, выступает, как крестьянин, владеющий домом, имуществом, лошадью За кражу его коня закон устанавливает штраф 2 гривны. За « муку» смерда устанавливается штраф в 3 гривны. Русская Правда нигде конкретно не указывает на ограничение правоспособности смердов, есть указания на то, что они выплачивают штрафы (продажу) характерные для свободных граждан. Закон защищал личность и имущество смерда. За совершенные проступки и преступления, а также по обязательствам и договорам он нес личную и имущественную ответственность, за долги смерду грозило превращение в феодально-зависимого закупа, в судебном процессе, смерд выступал полноправным участником.

«Русская Правда» всегда указывает при необходимости на принадлежность к конкретной социальной группе (дружинник, холоп и т. д.) В массе статей о свободных людях, именно свободные подразумеваются, о смердах, речь заходит лишь там, где их статус необходимо выделить.

Дани, полюдье и прочие поборы подрывали устои общины, и многие ее члены, чтобы уплатить дань сполна и самим как-нибудь просуществовать были вынуждены иди в долговую кабалу к своим богатым соседям.

Долговая кабала стала важнейшим источником формирования экономически зависимых людей. Они превращались в челядь и холопов, гнувших спины на своих хозяев и не имевших практических никаких прав Одной из таких категорий были рядовичи (от слова «ряд» – договор) — те кто заключает договор о своем временном холопском положении, а жизнь его оценивалась в 5 гривн. Быть рядовичем было не всегда плохо, он мог оказаться ключником или распорядителем. Более сложной юридической фигурой является закуп. Краткая Правда не упоминает закупа, зато в Пространной Правде помещен специальный устав о закупах 27 . Закуп- человек, работавший в хозяйстве феодала за “купу”, заем, в который могли включаться различные ценности: земля, скот, деньги и прочее. Этот долг следовало отработать, причем не существовало нормативов. Объем работы определялся кредитором. Поэтому с нарастанием процентов на заем, кабальная зависимость увеличивалась и могла продолжаться долгое время. Первое юридическое урегулирование долговых отношений закупов с кредиторами было произведено в Уставе Владимира Мономаха после восстания закупов в 1113 г.

Русская Правда стала первым сборником законов в Древней Руси. Первые ее редакции появились во время правления киевского князя Ярослава Мудрого в первой половине XI в. Он же был инициатором создания Русской Правды. Сборник был необходим для того, чтобы упорядочить жизнь в государстве, где по-прежнему судили и решали споры по неписанным традициям. Все они нашли отражение на страницах этого сборника документов.

Краткая характеристика Русской Правды говорит о том, что она оговаривает порядок социальных, правовых и экономических отношений. Кроме того, сборник содержит нормы нескольких видов законодательства (наследственного, уголовного, процессуального и торгового).

Предпосылки

Главная цель, которую поставил Ярослав Мудрый перед сборником, — это определить правовое положение населения по Русской Правде. Появление кодифицированных норм являлось обычным для всех средневековых европейских обществ. Так, во Франкском государстве аналогичной была «Салическая правда». Свои судебники появлялись даже в варварских северных государствах и на Британских островах. Единственное отличие заключается в том, что в Западной Европе эти документы были созданы на несколько столетий раньше (начиная с VI века). Связано это было с тем, что Русь появилась позже феодальных католических государств. Поэтому и создание юридических норм у восточных славян произошло через несколько веков.

Создание Русской Правды

Древнейшая Правда, или Правда Ярослава, появилась в 1016 году, когда он окончательно утвердился в Киеве. Однако этот документ предназначался не для южной столицы, а для Новгорода, так как князь именно там начинал свое правление. В этой редакции содержатся в основном различные уголовные статьи. Но именно с этого перечня в 18 статей началось создание Русской Правды.

Вторая часть сборника появилась через несколько лет. Она получила название Правды Ярославичей (детей великого князя) и затронула правовые отношения между жителями государства. В 30-е годы появились статьи, касающиеся кормления вирников. Эти части существуют в виде краткой редакции.

Однако сборник дополнялся и после смерти Ярослава. Создание Русской Правды продолжилось при его внуке Владимире Мономахе, которому удалось ненадолго объединить удельные княжества (приближалась эпоха феодальной раздробленности) и закончить свой Устав. Он вошел в пространную редакцию Правды. Пространная редакция затронула споры, связанные с правом на собственность. Это было связано с тем, что на Руси развивалась торговля и денежные отношения.

Существующие копии

Доподлинно известно, что не сохранилось оригинальных экземпляров Русской Правды. Отечественная историография открыла для себя более поздние копии, когда их обнаружил и изучил Самой ранней копией считается список, помещенный в Новгородскую первую летопись XI века. Именно она стала для исследователей.

Позже были найдены копии и списки, созданные вплоть до XV века. Отрывки из них использовались в различных Кормчих книгах. Русская Правда перестала быть актуальной с выходом Судебника Ивана III в конце XV века.

Уголовное право

Ответственность человека за преступления подробно отражена на страницах, которые содержит Русская Правда. Статьи фиксируют разницу между умышленным и неумышленным злодеянием. Также разделяется слабый и тяжкий ущерб. По этой мерке решалось, к какой мере наказания будет приговорен преступник.

В то же время славяне по-прежнему практикуют о которой говорит Русская Правда. Статьи утверждают, что человек имеет право покарать убийцу отца, брата, сына и т. д. Если родственник не делал этого, то государство объявляло награду в 40 гривен за голову преступника. Это были отголоски прежнего строя, существовавшего на протяжении веков. Важно отметить, что Русь уже была крещена, но в ней по-прежнему существовали пережитки языческой кровожадной эпохи.

Виды штрафов

Уголовное право также включало в себя и денежные штрафы. У славян они назывались вирой. Штрафы пришли на Русь от скандинавского права. Именно вира со временем полностью вытеснила кровную месть как меру наказания преступления. Она измерялась по-разному, в зависимости от знатности человека и тяжести совершенного проступка. Аналогом русской виры являлся вергельд. Это было денежное взыскание, прописанное в варварских правдах германских племен.

При Ярославе вирой назывался штраф исключительно за убийство мужчины, который был свободным человеком (то есть не холопом). За простого крестьянина штраф составлял 40 гривен. Если жертвой становился человек, находившийся на службе у князя, то взыскание увеличивалось в два раза.

Если свободному человеку наносились тяжелые увечья или была убита женщина, то виновный должен был заплатить полувирье. То есть цена падала вдвое — до 20 гривен. Менее серьезные преступления, например кража, карались небольшими штрафами, которые определялись судом индивидуально.

Головничество, поток и разграбление

Тогда же в русском уголовном праве появилось определение головничества. Это был денежный выкуп, который убийца должен был предоставить семье погибшего. Размер определялся статусом жертвы. Так, дополнительный штраф родственникам холопа составлял всего 5 гривен.

Поток и разграбление — еще один вид наказания, который ввела Русская Правда. Право государства на кару преступника дополнялось высылкой провинившегося и конфискацией имущества. Также его могли отправить в рабство. При этом имущество подвергалось разграблению (отсюда и название). Мера наказания менялась в зависимости от эпохи. Поток и разграбление назначались виновным в разбое или поджоге. Считалось, что это самые тяжкие преступления.

Социальная структура общества

Общество делилось на несколько категорий. Правовое положение населения по Русской Правде полностью зависело от его Высшей прослойкой считалась знать. Это был князь и его старшие дружинники (бояре). Поначалу это были профессиональные военные, являющиеся опорой власти. Именно именем князя вершился суд. Также к нему шли все штрафы за преступления. Слуги князя и бояр (тиуны и огнищане) также имели привилегированное положение в обществе.

На следующей ступеньке находились свободные мужчины. В Русской Правде был специальный термин для такого статуса. Ему соответствовало слово «муж». К свободным лицам относились младшие дружинники, сборщики штрафов, а также жители новгородской земли.

Зависимые слои общества

Самое худшее правовое положение населения по Русской Правде было у зависимых людей. Они делились на несколько категорий. Смерды были зависимыми крестьянами (но со своими наделами), работающими на боярина. Пожизненные рабы назывались холопами. У них не было собственности.

Если человек брал в долг и не успевал расплатиться, то он попадал в особенную форму рабства. Она называлась закупом. Такие зависимые становились собственностью заемщика до тех пор, пока не расплатятся по своим долгам.

Положения Русской Правды говорили и о таком договоре, как Ряд. Так называлась соглашение, по которому добровольно шли на службу к феодалу. Их называли рядовичами.

Все эти категории жителей были в самом низу социальной лестницы. Такое правовое положение населения по Русской Правде практически обесценивало жизнь зависимых в буквальном смысле этого слова. Штрафы за убийство таких людей были минимальными.

В заключение можно сказать, что общество на Руси сильно отличалось от классической феодальной модели в Западной Европе. В католических государствах в XI веке лидирующее положение уже занимали крупные землевладельцы, которые часто даже не обращали внимания на центральную власть. На Руси дело было иначе. Верхушкой славян была дружина князя, у которой был доступ к самым дорогим и ценным ресурсам. Правовое положение групп населения по Русской Правде делало их самыми влиятельными людьми в государстве. В то же время класс крупных землевладельцев из них еще не успел образоваться.

Частное право

Помимо прочего, Русская Правда Ярослава включала в себя статьи о частном праве. Например, в них оговаривались права и привилегии купеческого сословия, которое было двигателем торговли и экономики.

Негоциант мог заниматься ростовщичеством, то есть давать кредиты. Штраф по ним также выплачивался и в виде бартера, например еды и продуктов. Ростовщичеством активно занимались евреи. В XII веке это привело к многочисленным погромам и вспышкам антисемитизма. Известно, что когда в Владимир Мономах пришел властвовать в Киев, он в первую очередь попытался урегулировать вопрос о заемщиках-евреях.

Русская Правда, история которой включает в себя несколько редакций, также затрагивала вопросы наследования. Устав разрешал свободным людям получать имущество по бумажному завещанию.

Суд

Полная характеристика Русской Правды не может пропустить статьи, касающиеся процессуального права. Уголовные правонарушения рассматривались в княжеском суде. Он вершился специально назначенным представителем власти. В некоторых случаях прибегали к очной ставке, когда две стороны тет-а-тет доказывали свою правоту. Также был прописан порядок взыскания штрафа с должника.

Человек мог обратиться в суд, если у него пропадала вещь. Например, этим часто пользовались страдавшие от воровства купцы. Если в течение трех дней пропажу удавалось найти, то человек, у которого она оказывалась, становился ответчиком в суде. Он должен был оправдаться и предоставить доказательства невиновности. В противном случае выплачивался штраф.

Показания в суде

В суде могли присутствовать свидетели. Их показания назывались Сводом. Этим же словом обозначалась процедура поиска пропажи. Если она приводила разбирательство за пределы города или общины, то вором признавался последний подозреваемый. Он имел право оправдать свое имя. Для этого он мог сам провести свод и найти человека, совершившего кражу. Если ему это не удавалось, то именно на него накладывался штраф.

Свидетели делились на два вида. Видоки — люди, которые своими глазами видели совершившееся преступление (убийство, кражу и т. д.). Послухи — свидетели, которые в своих показаниях сообщали о непроверенных слухах.

Если не удавалось найти какие-либо преступления, то прибегали к последней мере. Это была присяга посредством целования креста, когда человек давал свои показания в суде не только перед княжеской властью, но и перед Богом.

Также использовали испытание водой. Это была форма божьего суда, когда показания проверялись на истинность доставанием кольца из кипятка. Если ответчик не мог этого сделать, он признавался виновным. В Западной Европе подобная практика называлась ордалиями. Люди считали, что Бог не даст пораниться добросовестному человеку.

Лекция: Категории населения. «Русская правда»

Ярослав Мудрый законодательно закрепил правовое положение различных категорий населения в Русской Правде. Законы, написанные Ярославом, назывались «Правда Ярослава» и имели огромное значение.

Этот сборник позволял регулировать отношения между людьми, в нем были отражены элементы уголовного права, со штрафами и наказаниями, частное право, помогающее в наследовании имущества, а также упоминалось и процессуальное право, которое включало в себя судебные доказательства с «уликами» и свидетелями. Также документ разрешал кровную месть, брат за брата, что немного походило на законы древнерусских племен. В общем, этот правовой документ, позволил разделить общество, ускорить приход феодального строя, улучшить торговые отношения и решить множество бытовых проблем населения, путем использования общих законов.

В последующем данный источник дополнялся и изменялся, со временем появились три редакции Русской Правды:

    Краткая редакция включала Правду Ярослава, изданную в 1015-1054 гг. и Правду Ярославичей (сыновей Ярослава Мудрого) 60-х гг. X в. В данной редакции можно проследить приход феодального строя.

  • Пространная редакция , появившаяся при Владимире Мономахе в XII в., включила в себя Суд Ярослава и Устав Владимира Мономаха.
  • Сокращенная редакция появилась во вт.пол. XV в. и связана с именем Ивана III. Данная редакция исключила устаревшие нормы права в связи с проведенной Иваном III реформой правовой системы.

Русская Правда во всех редакциях была написана сплошным текстом. Разбивка на статьи появилась лишь в XVIII в.

По этому первому в истории России сборнику законов всё население делилось на категории :

1.1. Во главе стоял — князь, стоявший над законом.

1.2. Бояре (старшая дружина) — представляли собой военную силу и от имени князя осуществляли судебную власть. Были советниками князя.

1.3. Тиуны, огнищане, конюхи — высокопоставленные княжеские и боярские слуги

2. Рядовые свободные люди (мужи)

2.1. Младшая дружина — охрана князя и бояр, в управлении не участвовала. Мечники занималась сбором налогов и штрафов. Ябетники исполняли поручения, связанные с судебным процессом. Отличительной чертой данной категории является возможность простому человеку стать дружинником.

2.2. Купчина — люди, занимавшиеся торговлей.

2.3. Словене — жители Новгорода, которым Ярослав даровал Правду также были свободными жителями.

3. Зависимые люди

3.1. Княжеские кормильцы, сельские и городские старосты занимали наиболее привилегированное положение в данной категории населения.

3.2. Смерды — крестьяне-земледельцы, которые первоначально были свободными в отличие от холопов, но потом стали закрепощенными.

План ответа:

2. Характеристика правового положения отдельных категорий зависимого населения

Классификация видов зависимого населения:

3. Рабы: холопы, челядь, робы

Характеристика правового положения отдельных категорий зависимого населения:

Смерды – категория населения, достаточно редко упоминаемая источниками. По поводу данной категории существует немалое количество научных точек зрения. Смерд – сельский житель, однако живущий вне общины. Различные источники проводят связь между князем и смердом, т.к. смерд упоминается, когда речь идет о хозяйстве князя, об исключительной юрисдикции князя, военных походах князя. Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что смерды, чаще, населяли княжеские села. Вопрос о происхождении такой категории как смерды тоже является спорным: ими могли быть пленники и изгои, посаженные на землю. Их зависимость от князя обуславливалась их происхождением, а также проживанием на земле феодала-князя.

Смерд является субъектом права: он несет ответственность за совершаемые правонарушения, а также вправе передавать имущество по наследству сыновьям и, соответственно наследовать его.

Закуп – является представителем феодально-зависимого населения, однако его основание его зависимости также является предметом научных споров (или договор займа, с условиями, ставящими должника в зависимое положение, или договор личного найма с выплатой заработной платы вперед ). Точка зрения современных исследователей склоняется к тому, что в основании договора закупничества лежит все-таки договор займа. Из употребленного в РП применительно к закупу слова «наймит» («найм» — проценты) следует, что закупом является человек, уплачивающий проценты кредитору. Закупы разделялись на два вида: ролейные , т.е. пахотные (в сельской местности: кредитор — феодал ) и неролейные (в городах: кредитор — ростовщик ). Положение ролейного закупа характеризуется: 1) ответственностью за сохранность имущества, переданного ему господином для работы на пашне 2) обязанностью сопровождать господина в военном походе. Уста о закупах Пространной редакции РП содержит нормы, защищающие интересы самих закупов, т.к. до принятия данного Устава наблюдалась тенденция к безосновательному закабалению закупов и их чрезмерной эксплуатации. Стали подробно регламентироваться случаи, в которых закуп мог потерять статус свободного человека и стать холопом :

1. при злостном банкротстве

2. в случае побега

3. в случае совершения кражи (преступления): т.к. неимущий не может расплатиться за штраф закуп должен был быть продан в холопы, а преимущественное право на его приобретение имел господин данного закупа.

Таким образом, закуп – должник, взявший в долг под залог своей личной свободы (самозаклад). Закуп должен отрабатывать проценты в хозяйстве господина, а долг отдать из средств, заработанных на стороне или полученных в своем хозяйстве. Закуп подлежал юрисдикции князя, обладал личным имуществом, мог заключать договоры займа и личного найма, но был ограничен в праве выступать послухом в суде.

Холопы, челядь, робы – категории населения идентичные по своему правовому статусу, который, в свою очередь, приближен к статусу раба. Отличие (особенность) рабства в Древнерусском государстве состоит в его патриархальном характере: рабы не использовались в качестве основной рабочей (производственной) силы, а выполняли, как правило, лишь вспомогательную хозяйственную работу. Данное было вызвано непродуктивностью использования рабской силы в качестве основной в ходе ведения хозяйства на Руси. Русская Правда устанавливает несколько способов утраты личной свободы лица и его перехода в состояние холопства:

1. самопродажа

2. принудительная продажа в холопы (злостное банкротство и т.д.)

3. женитьба на робе (без заключения договора с ее господином)

4. поступление в тиуны (ключники) без договора с господином («без ряда»)

5. совершение закупом преступления (бегство, кража)

6. плен (не закреплен в РП)

7. рождение от рабыни (не закреплен в РП)

Принудительная продажа и самопродажа в холопы осуществлялась применительно к несостоятельным должникам (самим несостоятельным должником, в случае самопродажи), в случае, если преступник не мог уплатить штраф, а также, если к преступнику применялась санкция «поток и разграбление», которая также подразумевала переход в холопство членов семьи преступника.

Главной особенностью правового статуса указанных категорий населения являлось отсутствие правосубъектности : такое положение определяет его участие в гражданском обороте в качестве объекта права.

Уголовное право : РП не рассматривает холопа как субъекта преступления – за совершенные холопом правонарушения отвечает его господин. Это связано с тем, что лишь имущественные санкции представляли ценность для государства (являлись доходом): человек неимущий не мог выплатить штраф. Именно поэтому в одной из статей РП предлагается господину выдать холопов-воров князю – это могло бы облегчить положение хозяина, вынужденного платить двойной штраф за преступление его холопа. В случае убийства холопа господину возмещался причиненный вред, а штраф выплачивался на основании уничтожения чьего-либо имущества.

Гражданское право : холоп не мог заключать сделки или отвечать по обязательствам. Если бежавший холоп приобретал имущество, то его собственником становился его господин. Долги холопа являлись долгами хозяина.

Процессуальное право : холоп не мог выступать в качестве стороны в деле (за него отвечал его господин). Он не мог выступать в качестве послуха, однако, если он был свидетелем тяжкого преступления, то с его слов мог говорить истец. Холоп мог свидетельствовать только в одном случае: если отсутствовали доказательства, то свидетельствовать мог боярский тиун.


Категории зависимого населения в древней руси?…

Зависимое население Древней Руси делилось на части:

· Смерды, являющиеся особой группой полусвободного зависимого населения, которая была близкой по юридическому положению к так называемым западноевропейским литам.

При этом, зависимость от феодала могла быть меньшей или большей, однако главным образом она проявлялась в фактической обязанности выплат податей и отбывании феодальной повинности. Свободный общинник-смерд имел некоторые преимущества (например, он мог завещать детям землю). Если же он не имел детей, то имущество переходило общине.

Имущество и жизнь смердов охранялось по закону в меньшей мере, чем у феодалов. Как гласит «Русская правда» за убийство смерда убийце надлежало выплатить сумму в пять гривен, за кражу коня – две гривны и за муки, причиняемые смерду – три гривны.

· Закупы – то есть, взявшие «купу» (заём), в роли которой могли выступать деньги, зерно, скот, земля и др.

Данный долг нужно было отработать. При этом, установленных эквивалентов и нормативов для такой отработки не существовало, а объём работы устанавливал сам кредитор. Поэтому с нарастанием процентов такая кабальная зависимость значительно усиливалась и могла продолжаться очень долго. Историки различают «неролейный» и «ролейный» закуп.

· Рядовичи – люди, заключившие с землевладельцем так называемый «ряд», то есть договор об условиях пользования орудиями труда или землёй. Данный вид юридически был очень близким к закупам.

· Изгои. Люди, вышедшие (покинувшие) из общины, которые фактически лишились поддержки своей социальной группы. Греков Б. предложил различение изгоев на сельских и городских.

· Прощенники – люди, которые попали под «покровительство» светских феодалов, монастырей или церкви, обязавшиеся осуществлять трудовую деятельность в их хозяйстве. По своему положению прощенники были близки к сельским изгоям.

· Холопы.

В холопство попадали путём фактической самопродажи (к примеру, для выплаты виры), рождения от рабыни, женитьбы на рабыне, купли-продажи, поступления в ключничество (при служении в княжеском хозяйстве), а также в результате совершения некоторых видов преступления (так называемая «выдача головой»). Кроме того, в холопство переходили, не сумевшие выплатить закуп.

За все действия холопов обязан был отвечать его господин, но в некоторых случаях разрешалось самостоятельно наказать холопа. Основное население Древней Руси составляли свободные общинники — «люди» (людие, людины), как называет их «Русская правда». Это были жители сел и городов, платившие князю налоги.

«Княжьими мужами» или «боярями» называли приближенных князя, в первую очередь старших дружинников.

«Огнищанин» — это (в «Русской правде») княжий слуга, занимавший среднее положение среди всего княжеского персонала. Следует заметить, что позднее огнищанами стали называть княжеских и боярских холопов, управлявших личным имуществом — «огнищем» хозяина.

«Отроками», «детесками»(детскими) или «гридинами» именовали младших дружинников, а также свободных слуг князя.

Противоречива информация источников о такой социальной категории Древней Руси как «смерды». С одной стороны, их можно причислить к свободному крестьянскому населению, так как они имели право свидетельствовать в суде, сами платили штрафы и наследовали имущество. С другой стороны, вира за убийство смерда составляла всего 5 гривен, тогда как жизнь простого свободного человека оценивалась в 40 гривен. Некоторые исследователи полагают, что смердами называли крестьян, работавших в княжеских селах.

В заключение добавим, что древнерусский термин «муж» можно было применить к представителю любой категории свободного населения.

Несвободное население Древней Руси делилось на две большие категории — полузависимые и люди, находящиеся на положении рабов.

К первым следует отнести закупов и рядовичей. Человека, отрабатывающего ранее взятый долг («купу»), «Русская правда» называет закупом. Закуп сохранял личное имущество и большинство юридических прав, а главное — возвращал себе полную свободу, расплатившись с кредитором. При этом до выплаты долга закуп обязан был работать на хозяина, терпеть побои «про дело». В случае попытки бегства пойманный закуп превращался в холопа. «Устав Владимира Всеволодовича» (1113 ᴦ.) позволял закупам «искать кун» (устраиваться на работу) в другом хозяйстве, чтобы вернуть купу.

Категорией, близкой к закупам, были рядовичи. Так называли людей, заключивших с господином многолетний договор («ряд»), в соответствии с которым они теряли большую часть прав, но приобретали покровительство влиятельного человека. Чаще всего рядовичи служили старостами или надсмотрщиками в господском хозяйстве.

Полностью зависимых людей в Древней Руси называли холопами, челядью или робами. «Русская правда» указывает три базовых источника «обельного» (полного) холопства: 1) добровольная самопродажа в рабство; 2) женитьба на робе без особого договора–ряда; 3) найм на работу в должности огнищанина или тиуна без особого договора–ряда. Обельные холопы считались собственностью господина и не имели никаких прав.

Зависимое население на Руси X-XII вв.

Контрольная работа на тему:

ЗАВИСИМОЕ НАСЕЛЕНИЕ НА РУСИ Х-ХII ВВ.

Содержание

Введение

Процесс ограничения прав лично свободного населения в 9-10 вв.

Социальная структура феодально-зависимого населения в 10-12 вв. (смерды, холопы, рядовичи, закупы, холопы)

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Рассматривая разные виды личной зависимости человека в Древней Руси, можно сделать предположение о том, как примерно шел процесс, который привел к процессу фактического порабощения (закрепощения) большей части населения страны, сведения значения бывшего рядового члена общины буквально до предмета, пребывающего в абсолютном распоряжении феодала, а также узнать об особенностях формирования права на Руси.

Данный процесс происходит (при многих других особенностях) посредством предоставления возможности аренды, следовательно, он идёт параллельно с процессом развития законодательства и частной собственности. При этом особенно интересной является роль законов, направленные на процессы укрепления и сбережения хозяйства (вотчины) князя или боярина. Процесс бурного роста населения, рост посевных площадей, строительство новых поселений, низкие цены на землю, дороговизна рабочей силы повлекли за собой процессы развития помещичьего землевладения, аренды и ростовщичества.

Несовершенство сельскохозяйственных орудий, взимаемая дань, неурожаи обусловливали разорение рядовых общинников. Таким образом происходил процесс формирования зависимого населения Древней Руси.

Целью нашей работы явилось изучение процессов становления зависимого населения в Древней Руси. В соответствии с поставленной целью работы нами были поставлены и реализованы такие задачи:

изучить литературу, посвященную проблеме работы;

проанализировать сущность зависимого населения Древней Руси и его структуру.

Процесс ограничения прав лично свободного населения в 9-10 вв.

зависимый русь население социальный

В Древнерусском государстве IX-X вв. консолидирующемуся господствующему классу противостояло простое лично свободное население сел и развивающихся городов, центров ремесла, торговли, административного управления, социальная структура которых качественно отличалась от социальной структуры сельских поселений. Общим обозначением этого населения стало понятие «люди», которое, впрочем, и позднее, в XI — XIII вв., продолжало сохранять самый широкий смысл с семантической близостью: люди — народ — язык как обозначения всего народа в целом, а также подданных князя без различия, правящие это группы пли низшие слон населения.

Политический строй древнерусского государства в середине X в. может быть охарактеризован как раннефеодальная монархия. Возглавлял государство великий князь Киевский. Он руководил совместно с советом других князей, которые составляли боярскую думу. В первой половине X в. племенные княжения восточных славян еще сохраняли определенную автономию. Местные князья находились в вассальной зависимости от Киева. Они платили ему дань и привлекались как союзники к участию в походах. Большое значение в то время имела военная дружина князя, которая осуществляла сбор дани и судебные функции. Верхушка жены была господствующим слоем государства. С помощью жены князь укреплял свою власть над населением. Киевская Русь во времена Олега (882-912) и его племянника Игоря (912-944) вела успешные войны против соседних государств и кочевников (печенегов, половцев). Походы Олега и Игоря на Византию завершились заключением русско-византийских договоров, что создавало благоприятные условия для развития торговли русских купцов. Первой серьезной попыткой ограничить власть местной знати стали реформы княгини Ольги (945-962). Ольга заняла великокняжеский стол после трагической гибели своего мужа — князя Игоря. Самовольно удвоив дань, взималась киевским правительством с населения Древлянской земли, Игорь был убит восставшими в 944 г. Собрав достаточно войска, Ольга выступила войной на землю древлян. Вследствие этого похода было ликвидировано местное правящую династию, после чего введен более строгий порядок сбора дани. Налоги стали регламентироваться. Во времена Ольги связи Руси с Византией укрепились. В княжение Святослава (964-972), сына Игоря и Ольги, отважного воина и талантливого полководца, Киевская Русь разгромила Хазарский каганат, одержала победу над Волжско-Камская Булгария, утвердилась на Северном Кавказе и в Восточном Крыму, где в то время уже существовало Тьмутараканское княжество. Святослав совершил несколько походов на Дунай. Ему не удалось реализовать свои грандиозные планы на Балканах, поскольку Руси противостояли две силы — Византия и печенеги. Итак, времена Аскольда, Олега, Игоря, Ольги, Святослава — это период наибольшей экспансии Киевского государства, в результате которой Русь значительно расширила свои границы, утвердилась на Черном море, а почти все причерноморские страны вошли в сферу ее влияния.

Период расцвета Киевской Руси (конец X — первая половина XI в.) Период расцвета Киевской Руси приходится на время княжения Владимира Святославовича и Ярослава Мудрого. Борьба с печенегами стала в X в. основной задачей внешнеполитической деятельности Киевского государства. Огромные просторы лесостепи, обильно покрыты городами и селами, были беззащитны перед неожиданными набегами кочевников. Поэтому оборона от печенегов была не только государственной, но и всенародной проблемой. Конечно, князь, возглавивший эту борьбу, стал народным героем. Им был молодой из сыновей Святослава Владимир, который в 980 г. после нескольких лет междоусобиц с братьями занял великокняжеский стол в Киеве. Утвердившись в Киеве, Владимир энергично принялся укреплять и развивать государство. На северо-востоке до Руси были присоединены вятичи и радимичи. Впоследствии Владимир отправляется в поход против Польши и Венгрии и возвращает западные русские земли, ранее попавших под их власть.

При Владимире завершилось объединение восточнославянских земель в составе Киевского государства. Значительное возвышение получило земледелие, произошли качественные сдвиги в развитии ремесла, оживилась торговля. Местное управление отныне было сосредоточено в руках великокняжеских наместников и посадников. В важных политических центрах Руси — Новгороде, Полоцке, Турове, Ростове, Муроме, Искоростене — Владимир посадил своих сыновей, чем ввел династическое правление в государстве. Развитие ремесел и культуры Киевской Руси Киевская Русь характеризовалось высоким уровнем культурного развития, что было обусловлено развитием феодальных отношений, становлением древнерусской государственности; отделением ремесла от сельского хозяйства; оживлением торговли; активизацией и расширением международных контактов; введением христианства и др. Тесные контакты Киевской Руси с передовыми странами Европы, особенно с Византией, безусловно, повлияли на ее культурное развитие, но роль этого воздействия не была решающей. Древнерусская культура является своеобразным синтезом местных традиций и достижений соседних народов Запада и Востока. Следы культурных традиций, которые достигают глубины веков, четко прослеживаются в жилищном фортификационном строительстве, прикладном искусстве, литературе, музыке. Неотъемлемой их частью были языческие песни, танцы, фольклор, свадебные и похоронные обряды, эпические легенды. Введение христианства способствовало распространению письменности, которую славянские племена знали раньше.

В хозяйственном развитии Киевской Руси приобретало все больший вес ремесленничество, важнейшими отраслями которой являлись металлургия и металлообработка. Древнерусские кузнецы владели всеми известными на то время приемами обработки железа: ковкой, закаливанием, сваркой стальных лезвий, инкрустацией цветными металлами. Ассортимент изделий насчитывал до 150 наименований, от простых гвоздей до сельскохозяйственного инвентаря и замков. Особенно развивалось оружейное дело. Тогдашний Киев был значительным центром производства перегородчатой эмали. Развивались также гончарство, плотничество.

Княжение Владимира и Ярослава является завершением целой эпохи истории Киевской Руси X-XI вв. Оценивая ее, необходимо отметить, что в данный период было образовано одно из самых мощных государств тогдашней Европы, государство, отвечавшее высоким образцам тогдашней цивилизации.

Славу Владимиру и Ярославу принесла не экспансия на чужие земли, а оборона своих забота о своем народе, установления государственного порядка в своей стране. Они ввели новую административную организацию, новое государственное право, способствовали развитию культуры и письменности среди населения.

В договоре 944 г. «все люди Руския земля» указаны после князей и бояр в названии русской договаривающейся стороны, что свидетельствует о более низком по сравнению с князьями и боярами положении «людей», купцов, ремесленников, земледельцев, скотоводов, охотников, независимо от рода занятий, социального положения, иола и возраста, что соответствовало феодальной социальной иерархии в раннесредневековой Европе.

Проблема происхождения и развития крепостного права в России — одна из наиболее сложных проблем в нашей истории. Подобный процесс проходил и в других европейских государствах, и в каждой стране он имел свои характерные особенности. Рассмотрим особенности возникновения и развития крепостного права в России.

Особенность крепостного права в России заключается, в частности, в более позднем сроке возникновения; большей, нежели на Западе, длительностью существования; особенной связью данного процесса с развитием земельной собственности.

Законодательное оформление крепостного права продолжалось на протяжении долгого времени, нескольких веков. И, не рассматривая подробно условий крепостного права, можно утверждать, что от судебника к судебнику прослеживается тенденция ко все большему закрепощению землепашца, благо в данном случае в союзниках у власти была сама община землепашцев.

Крепостное право в России — существовавшая система правоотношений, которые вытекали из зависимости земледельца, крестьянина от помещика, владельца земли, населяемой и обрабатываемой крестьянином. Причем юридически данная зависимость оформлена не была, а когда стала оформляться (с XV века, со введения ограничения права перехода от одного помещика к другому), то имела подтверждающий характер того, что уже существовало фактически. Крепостное право существовало уже в Киевской Руси XI века.

С развитием производительных сил значение простого свободного населения Древней Руси неизменным образом происходило возрастание в социально-экономической жизни страны. Но море возникновения классов и более мелких общественных групп значительно увеличивалась, его социальная активность в системе межклассовых и внутриклассовых отношений, в качественно изменяющихся семье-общине.

Однако диалектика исторического развития такова, что с усложнением общественных отношений, возникновением и развитием государства роль непосредственных производителей в политическом управлении страной быстро падает, поскольку основной функцией государства наряду с внутренним управлением и внешней защитой страны становится организация классового господства правящего класса и подавление сопротивления эксплуатируемых непосредственных производителей, что предопределило социально-политическую активность последних в форме классовой борьбы и участия в органах местного самоуправления.

Социальная структура феодально-зависимого населения в 10-12 вв. (смерды, холопы, рядовичи, закупы, холопы)

В течение 10-12 вв. в Древнерусском государстве было сформировано крупное княжеское, боярское и церковное землевладение. Вместе с лично свободными крестьянами-общинниками и горожанами существовали обширные группы зависимого и полузависимого населения (смерды, закупы, рядовичи, челядь, холопы, рабы и др.).

Несвободное население Древней Руси делилось на две большие категории — полузависимые и люди, находящиеся на положении рабов.

К первым необходимо отнести закупов и рядовичей. Человека, который отрабатывает ранее взятый долг («купу»), «Русская правда» именует закупом. За закупом сохранялось личное имущество и большая часть юридических прав, а главное — возвращалась полная свобода, если он расплатился с кредитором. Однако до выплаты долга закуп был обязан работать на хозяина, терпеть побои «про дело». В случае попытки бегства пойманный закуп превращался в холопа. «Устав Владимира Всеволодовича» (1113 г.) позволял закупам «искать кун» (устраиваться на работу) в другом хозяйстве, чтобы вернуть купу.

Категорией, близкой к закупам, были рядовичи. Так называли людей, заключивших с господином многолетний договор («ряд»), в соответствии с которым они теряли большую часть прав, но приобретали покровительство влиятельного человека. Чаще всего рядовичи служили старостами или надсмотрщиками в господском хозяйстве.

Полностью зависимых людей в Древней Руси именовали холопами, челядью или робами. В «Русской правде» указывается на три главных источника «обельного» (полного) холопства:

) добровольная самопродажа в рабство;

) женитьба на робе без особого договора-ряда;

) найм на работу в должности огнищанина или тиуна без особого договора-ряда. Обельные холопы считались собственностью господина и не имели никаких прав.

Пожалуй, самым тяжелым было положение было у изгоев — лиц, которые не относились ни к городской, ни к сельской общине, были лишены покровительства князя и, разумеется, вынуждены были рассчитывать лишь на собственные силы.

Существует ряд мнений о смердах, их считают свободными крестьянами, феодально-зависимыми, лицами рабского состояния, крепостными и даже категорией, которая была сходна с мелким рыцарством. Но преимущественная часть полемики ведется по линии свободные — зависимые.

Смерд выступает как крестьянин, который владеет домом, имуществом, лошадью. За кражу его коня законом устанавливается штраф 2 гривны. За «муку» смерда устанавливается штраф в 3 гривны. В Русской Правде конкретным образом не указывается на ограничение правоспособности смердов, есть указания на то, что они выплачивают штрафы (продажу), которые характерны для свободных граждан.

В Русской Правде всегда указывается при необходимости на принадлежность к конкретной социальной группе (дружинник, холоп и т.д.). В ряде статей о свободных людях именно свободные и подразумеваются, о смердах речь заходит только там, где их статус необходимо специальным образом выделить.

Возможно, было два вида смердов — свободный (государственный) и зависимый (господский). В Русской Правде говорится, главным образом, о зависимых смердах. Они судятся хозяином, их убийство рассматривается как имущественный ущерб хозяину, возникает право мертвой руки.

На начальной стадии государственности смерд существовал в барском хозяйстве рядом со старой челядью. При данных условиях и на смерда порой распространялись черты, которые были характерны для челядина и которые значительно роднили его с положением патриархального раба.

СословиеОсобенности положенияСмердыПодавляющее большинство крестьянства, лично свободные крестьяне, имевшие собственное хозяйство, земельные наделы, платившие дань державе и выполнявшие в его пользу определенного рода повинностиЗакупыВременно зависимые крестьяне, по разным причинам разорившиеся и обязанные работать в имении господина в обмен на «купу» (помощь деньгами или товарами)РядовичиВременно зависимые крестьяне, заключавшие договор с землевладельцами (ряд) о найме, в соответствии с которым работали на него в его хозяйствеЧелядьРазличные категории зависимого населения, разорившиеся и работавшие на землевладельца. Их разрешалось продавать, дарить, передавать по наследствуХолопыЛица, пребывавшие в полной собственности землевладельца

О социальной природе, а так же функциях рядовича также нельзя сказать ничего однозначно. У Сергеевича о рядовичах два мнения. Он считает рядовича, который упоминается в «Правде Русской», «рядовым» рабом на том основании, что «ценят его в 5 гривен, а это цена обыкновенного раба». Он же допускает, что рядович — не всегда раб. «Рядович — всякий по ряду (договору) у кого-либо живущий». Так же есть мнение, что рядович — несвободный приказчик или низший агент хозяйственного или административного управления. Доказательством данного мнения служит текст из Даниила Заточника: «Тиун бо его (князя) яко огньтрепетицею накладен, а рядовичи его яко искры», потому не держи двора или села рядом с князевым.

Если принять характеристику: «рядович — всякий, по ряду у кого-либо живущий», то из неё следует, что рядович — это не холоп. Если рядович не раб, то он также и не наемный рабочий капиталистического общества. Его зависимость чисто феодальная, так как рядович через договор вступает в зависимость крепостнического характера и становится принадлежностью зависимого населения вотчины рядом с холопом, т. е. входит в состав челяди.

В самой «Правде Русской» имеются данные для объяснения социальной сущности рядовича: «А холопство обельное трое:… поиметь робу без ряду; поиметь ли с рядом, то како ся будет рядил, на том же и стоить. А се третие холопство: тиунство без ряду или привяжеть ключ к собе; с рядом ли, то како ся будеть рядил, на том же и стоить». Отсюда видно, что человек, собирающийся жениться на рабе, имел основание предварительно заключить ряд с господином невесты. Но необходимо было сначала, до женитьбы, оговорить условия. По ряду можно было поступить в ключники или тиуны.

Эти указанные два случая не исчерпывают все возможные виды ряда при поступлении на службу или на работу, потому что оба эти случая приводятся «Правдой Русской» только в связи с происхождением обельного холопства. Также в «Русской Правде» рассматривается случай, когда рядович умирает, и жена его отрабатывает какие-то предусмотренные рядом обязательства. «Выряд» — это аннулирование «ряда», выход из зависимого положения, созданного рядом. Таким образом, рядович не раб, так как может отработать или откупиться от своего господина.

Закуп — несвободный человек, который находился в тяжелейших условиях зависимости. Это одна из обычных категорий феодальной зависимости населения, в какой пребывали непосредственные производители в средние века вообще. Закуп, названный наймитом, — это человек, который не просто продал свою рабочую силу, но при помощи «долга», посредством особенного рода «ряд», то есть договор, который попал в особого вида личную зависимость. Условия договора займа можно обнаружить в «Правде Русской», но задолжавший человек еще не является закупом.

Закуп не свободный наймит, а человек, который пребывал на грани холопства.

Закупу гарантировалось право суда со своим господином и право ухода от господина «искать кун»: довольно точно определялись случаи ответственности закупа за господское имущество, значительным образом защищались имущественные и личные права закупа. Господин может безнаказанно бить закупа лишь «про дело», но никак не «без вины», «не смысля» или на пьяную голову.

Возможно, закуп — вид челяди со своеобразным рядом. В таком случае есть два вида челяди: челядин полный, т. е. холоп обельный, и челядин-наймит, или «закупный». Закуп может разорвать свои закупнические отношения с господином. Он на это имеет право, но должен в этом случае вернуть своему господину задаток в определенном размере.

Таким образом закупный наймит выступает в виде зависимого человека, весьма мало похожего на капиталистического рабочего, продавшего свою рабочую силу.

Заключение

Постепенно феодальное землевладение: княжое, монастырское, боярско-дружинное — широко распространяется по всей территории русской земли. Оно приводит к вытеснению и подчинению себе общинного землевладения. Князья, бояре-дружинники, монастыри быстро осуществляют захват земель и угодий общинников, подчинение последних себе и закабаление их, превращая в зависимый, феодально-эксплуатируемый люд, в рабочую силу своих вотчин.

Чем больше происходил процесс роста и укрепления феодальной земельной собственности, чем более происходило развитие вотчинного хозяйства князей и бояр, тем большее значение приобретали слуги-управители. Князь постоянно окружен ими, он советуется с ними, делится с ними частью своих доходов (даней, вир, военной добычи).

Реализуя выполнение определенных поручений князя, данные «княжие мужи» кормятся за счет населения. Огнищане и тиуны, которые ведали княжеской вотчиной, приобретают все большее и большее значение в политической жизни княжества и становятся правой рукой князя по управлению его вотчиной.

Основную же массу населения древней Руси составлял сельский люд. Челядь, люди — всякого рода зависимый люд. Это рабы, приобретаемые в результате захвата в плен («полона»), в процессе войн, и соплеменники, которые по причине той же войны или неурожая попадают в зависимость, распространяется ростовщичество.

В это же время наблюдается быстрый рост населения, который приводит к разложению сельских общин.

Со временем, с развитием частной собственности и общественного права население становится весьма разнообразно по степени и роду зависимости: смерды, закупы, рядовичи, изгои.

Процесс бурного роста населения, роста посевных площадей, строительства новых поселений, низкие цены на землю, дороговизна рабочей силы обусловили процессы развития помещичьего землевладения, аренды и ростовщичества.

Несовершенство сельскохозяйственных орудий, взимаемая дань, неурожаи обусловливали разорение рядовых общинников. Таким образом происходило формирование зависимого населения Древней Руси.

зависимый русь население социальный

Список использованной литературы

1.Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: Учебник для вузов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2007. — 752 с.

.Греков Б.Д. Киевская Русь. — М.: Госполитиздат. 1953г. — 567 с.

.История государства и права России: Учебник / Под ред. Ю.П. Титова. — М.: Изд-во «Проспект», 2011. — 544 с.

4.История мировой экономики: Учебник для вузов/ Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. — М.: ЮНИТИ, 2002. — 727 с.: ил.

.История отечественного государства и права. Ч. 1: Учебник / Под ред. О.И. Чистякова. — 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. — 430 с.

6.История отечественного государства и права. Ч. 1: Учебник / Под ред. О.И. Чистякова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2004. — 430 с.

.История России (ІХ-ХХ в.) /Я. Перехов. — М., 2002.-623 с.

.История России (ІХ-ХХ) /Под ред..А. Дворниченко, В. Измозика — М., 2003. — 530 с.

.История России XIII-XIX веков / Л.В. Милов, Н.И. Цимбаев; под ред. Л.В. Милова. — М.: Эксмо, 2006. — 784 с.

.История России с древнейших времен. — М. Голос, 1993. — 768 с.

.Отечественная история. Часть I. Учебно-практическое пособие. / Под научной редакцией профессора Еремина Ю.В. Авторы — составители: Неверов В.Н., Вьюнов И.А. — М., МГУТУ, 2007 — 119 с.

.Павленко Н.И. История России с древнейших времен до 1861 г. : Учеб. для вузов / Н.И. Павленко, И.Л. Андреев, В.А. Федоров; Под ред. Н.И. Павленко. — 3-е изд., перераб. — М.: Высш. шк., 2004. — 536 с.: карты.

.Рыбаков Б. А. Мир истории: начальные века русской истории. М., 1987

.Свердлов М.Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси. Л.: «Наука», 1983. — 240 с

.Седов В.В. Происхождение и ранняя история славян. М.: Наука, 1979. 154 с.

.Третьяков П.Н. У истоков Древнерусской народности. — М., 1970. — 456 с.

17.Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до 1861 г. XVIII века // Сост. П.П. Епифанов, О.П. Епифанова. — М., 1989

18.Чистяков О.И. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. Послеоктябрьский период. — М., 1994. — 468 с.


Теги: Зависимое население на Руси X-XII вв.  Контрольная работа  История

Зависимое население древней руси. Категории населения. «Русская Правда Социальные категории населения по русской правде

Население Киевской Руси было одним из самых больших в Европе. В её главных городах – Киеве, Новгороде – проживало несколько десятков тысяч человек. Это и по современным меркам не маленькие городки, а, учитывая одноэтажность построек, и площадь эти города занимали не маленькую. Городское население играло важнейшую роль в политической жизни страны – все свободные мужчины участвовали в вече.

Политическая жизнь в государстве гораздо меньше затрагивала сельское население, однако у крестьян, остававшихся свободными, дольше, чем у горожан, было выборное самоуправление.

Историки выделяют группы населения Киевской Руси по «Русской правде ».

Согласно этому закону основное население Руси составляли свободные крестьяне, называемые «людинами».

С течением времени всё больше людей становилось смердами – ещё одной группой населения Руси, к которой относились зависимые от князя крестьяне. Смерд, как и обычный человек, в результате пленения, долгов и т.д. мог стать челядью (более позднее название – холоп).

Холопы по сути своей являлись рабами и были полностью бесправными.

В XII веке появились закупы – неполные рабы, которые могли выкупить себя из рабства. Считается, что рабов-холопов на Руси было всё же не так много, однако вполне вероятно, что работорговля процветала в отношениях с Византией. «Русская правда» выделяет также рядовичей и изгоев. Первые находились где-то на уровне холопа, а вторые – в состоянии неопределённости (получившие свободу холопы, изгнанные из общины людины и т.д.).

Существенную группу населения Руси составляли ремесленники. К XII веку насчитывалось более 60 специальностей. Русь экспортировала не только сырьё, но и ткани, оружие и другие ремесленные изделия.

Городскими жителями были и купцы. В те времена междугородняя и международная торговля подразумевала хорошую воинскую подготовку. Изначально хорошими воинами были и дружинники. Однако с развитием государственного аппарата они постепенно меняли квалификацию, становясь чиновниками. Тем не менее, боевая подготовка была нужна дружинникам, несмотря на бюрократическую работу. Из дружины выделились бояре – наиболее приближённые к князю и богатые дружинники. К концу существования Киевской Руси бояре стали во многом не зависимыми вассалами; устройство их владений в целом повторяло государственное устройство (своя земля, своя дружина, свои холопы и т.д.).

Категории населения их положение

Киевский князь — правящая верхушка общества.

Дружина — административный аппарат и главная военная сила Древнерусского государства. Их важнейшей обязанностью было обеспечить сбор дани с населения.

Старшая (бояре) — Ближайшие приближенные и советники князя, с ними князь в первую очередь «думал» обо всех делах, решал наиболее важные вопросы. Бояр князь назначал и посадниками (представлял власть киевского князя, принадлежал к числу «старших» дружинников князя, сосредоточивавший в своих руках и военно-административную и судебную власть, вершил суд). Они ведали отдельными отраслями княжеского хозяйства.

Младшая (отроки) — Рядовые воины, которые были военной опорой власти посадников.

Духовенство — Духовенство обитало в монастырях, монахи отказывались от мирских удовольствий, жили очень бедно, в трудах и молитва.

Зависимые крестьяне — Рабское положение. Челядь – рабы-военнопленные, холопы рекрутировались из местной среды.

Холопы (челядь) — Это были люди, которые вступали в зависимость от землевладельца за долги и работали до тех пор, пока долг не будет погашен. Закупы занимали промежуточное положение между холопами и свободными людьми. Закуп имел право выкупиться на волю, вернув ссуду.

Закупы — Из-за нужды заключали договоры с феодалами и выполняли различные работы согласно этому ряду. Часто выступали в качестве мелких административных агентов своих хозяев.

Рядовичи — Покоренные племена, платившие дань.

Смерды — Посаженные на землю пленные, которые несли повинности в пользу князя.

Социальная структура общества ва в IX веке выражена слабо. Процесс становления социальных групп растянулся на период IX — XII вв.

Общество во делится на следующие группы населения:

Свободные (феод. знать — князья; бояре; духовенство: высшие иерархи, приходское монашество; горожане: купцы, ремесленники; свободные общинники)

Феодально зависимое (смерды, закупы).

В Русской правде содержится ряд норм, определяющих правовое положение отдельных групп населения. По её тексту сложно разграничить правовой статус правящего слоя и остального населения. Есть лишь два юридических критерия: нормы о повышенной (2-ой) уголовной ответственности за убийство представителя привилегированного слоя и нормы об особом порядке наследования недвижимости (земли) для представителей этого слоя. Эти юридические привилегии распространялись на князей, бояр, княжьих мужей, княжеских тиунов и огнищан (не все из них являлись феодалами).

Структура феодально господсвующего класса древнерусского государства:

1. Князья — бывшие князья союзов племён либо отдельных племён (вскоре этот титул принадлежал только рюриковичам). Доходы у князей — полюдье. В этот период возник великокняжеский домен. Р.П. упоминает о людях князя, которые живут при князе:

а) огнищане (управляющие)

в) конюхи

г) смерды

д) холопы

Все они принадлежали суду князя

2. Бояре — потомки великих князей. Их предки — старейшины племени. Богатство связано с землёй. Они управляли городами, волостями, входили в дружину князя (княжьи мужи). До XI в жили при дворе. В XI-XII вв — оседание дружины на землю (князь жалует земли). Дружина делилась на старшую и младшую. Штраф за убийство княжеского мужа — 80 гривен. В XI в огнищане также получают землю и чин.

Боярское землевладение возникает вследствие захвата земель и пожалований князя.

Духовенство — в 988 г.

а) высшее (чёрное, монашество) — проживало в монастырях.

б) приходское дух-во

С XI в монастыри превращаются в крупные хоз. земли. Вступление при внесении вкладов.

4. Городское (посадское) население: — 40 гривен за убийство гор. граждан. Купечество делилось на гостей (иностранные или иногородние) и местных. Были также ремесленники и поденщики.

5. Смерды-общинники — юридически и экономически независимы, выполнили повинности и уплачивали налоги только в пользу гос-ва. Они обладали определённым имуществом и могли завещать его детям (землю — только сыновьям). При отсутствии наследников его имущество переходило общине. Закон защищал личность и имущество смерда. За совершённые поступки и преступления, а также по обязательствам и договорам он нёс личную и имущественную ответственность. Выступал полноправным участником в судебном процессе. Были, кроме того, и несвободные смерды.

Ф-ии общины:

1. Экономическая — все общинники на праве владения и пользования держали землю.

2. Административно-юридическая организация.

3. Полицейско-судебная организация.

Если на территории общины совершалось убийство, община сама расследовала его. Виновный и его семья пускались на поток и разграбление (конф. имущ-ва). Изгои обращались к князьям, по их решению они передавались в монастыри.

6. Закупы — в Краткой ред. Р.П. не упоминается, в П.П. — человек, работающий в хоз-ве феодала за «купу», т.е. заём. Этот долг нужно было отработать, притом установленных эквивалентов и нормативов не существовало. Объём работы определяется кредитором. Впервые отношения закупа с кредитором были урегулированы в Уставе Владимира Мономаха после восстания закупов в 1113 г. Закон охранял личность и имущество закупа. Закуп отвечал за сохранность орудия труда, сопровождал господина в походах. Закуп не подлежит наказанию, если он уходит на заработки в город. Закуп мог обращаться в суд с жалобой на своего господина и в редких случаях выступать свидетелем. Если закуп убегал или совершал кражу, он превращался в холопа.

В Р.П. «ролейный» (пахотный, сельский) закуп, работавший на чужой земле, по своему правовому статусу не отличался от закупа «неролейного». Они получали плату за работу впрок.

7. Холопы («робы») — наиболее бесправные субъекты права. Источник рабства — рождение от холопа, самопродажа в кабалу, женитьба на холопе без заключения договора с господином, поступление в ключники без договора с господином, совершение преступление («поток и разграбление»), бегство закупа от господина, злостное банкротство. Наиболее распространённый источник холопства — плен (он не упомянут в Р.П.).

Всё, чем обладал холоп, являлось собственностью господина. Все последствия, вытекающие из договоров и обязательств, которые заключал холоп с ведома господина, также ложились на господина. Личность холопа не защищалась законом (за его убийство — штраф; холоп=имущ-ву). Холопа, совершившего преступление, нужно было выдать потерпевшему. Штрафную ответственность за холопа нёс господин. В суде холоп не мог быть истцом, ответчиком или свидетелем. Ссылаясь на показания холопа в суде, свободный человек должен был оговориться, что ссылается на «слова холопа».

Внутри холопов не существовало равенства (привилегированные и непривилегированные холопы).

4. Гражданское право: система договоров и наследование.

План ответа:

2. Характеристика правового положения отдельных категорий зависимого населения

Классификация видов зависимого населения:

3. Рабы: холопы, челядь, робы

Характеристика правового положения отдельных категорий зависимого населения:

Смерды – категория населения, достаточно редко упоминаемая источниками. По поводу данной категории существует немалое количество научных точек зрения. Смерд – сельский житель, однако живущий вне общины. Различные источники проводят связь между князем и смердом, т.к. смерд упоминается, когда речь идет о хозяйстве князя, об исключительной юрисдикции князя, военных походах князя. Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что смерды, чаще, населяли княжеские села. Вопрос о происхождении такой категории как смерды тоже является спорным: ими могли быть пленники и изгои, посаженные на землю. Их зависимость от князя обуславливалась их происхождением, а также проживанием на земле феодала-князя.

Смерд является субъектом права: он несет ответственность за совершаемые правонарушения, а также вправе передавать имущество по наследству сыновьям и, соответственно наследовать его.

Закуп – является представителем феодально-зависимого населения, однако его основание его зависимости также является предметом научных споров (или договор займа, с условиями, ставящими должника в зависимое положение, или договор личного найма с выплатой заработной платы вперед ). Точка зрения современных исследователей склоняется к тому, что в основании договора закупничества лежит все-таки договор займа. Из употребленного в РП применительно к закупу слова «наймит» («найм» — проценты) следует, что закупом является человек, уплачивающий проценты кредитору. Закупы разделялись на два вида: ролейные , т.е. пахотные (в сельской местности: кредитор — феодал ) и неролейные (в городах: кредитор — ростовщик ). Положение ролейного закупа характеризуется: 1) ответственностью за сохранность имущества, переданного ему господином для работы на пашне 2) обязанностью сопровождать господина в военном походе. Уста о закупах Пространной редакции РП содержит нормы, защищающие интересы самих закупов, т.к. до принятия данного Устава наблюдалась тенденция к безосновательному закабалению закупов и их чрезмерной эксплуатации. Стали подробно регламентироваться случаи, в которых закуп мог потерять статус свободного человека и стать холопом :

1. при злостном банкротстве

2. в случае побега

3. в случае совершения кражи (преступления): т.к. неимущий не может расплатиться за штраф закуп должен был быть продан в холопы, а преимущественное право на его приобретение имел господин данного закупа.

Таким образом, закуп – должник, взявший в долг под залог своей личной свободы (самозаклад). Закуп должен отрабатывать проценты в хозяйстве господина, а долг отдать из средств, заработанных на стороне или полученных в своем хозяйстве. Закуп подлежал юрисдикции князя, обладал личным имуществом, мог заключать договоры займа и личного найма, но был ограничен в праве выступать послухом в суде.

Холопы, челядь, робы – категории населения идентичные по своему правовому статусу, который, в свою очередь, приближен к статусу раба. Отличие (особенность) рабства в Древнерусском государстве состоит в его патриархальном характере: рабы не использовались в качестве основной рабочей (производственной) силы, а выполняли, как правило, лишь вспомогательную хозяйственную работу. Данное было вызвано непродуктивностью использования рабской силы в качестве основной в ходе ведения хозяйства на Руси. Русская Правда устанавливает несколько способов утраты личной свободы лица и его перехода в состояние холопства:

1. самопродажа

2. принудительная продажа в холопы (злостное банкротство и т.д.)

3. женитьба на робе (без заключения договора с ее господином)

4. поступление в тиуны (ключники) без договора с господином («без ряда»)

5. совершение закупом преступления (бегство, кража)

6. плен (не закреплен в РП)

7. рождение от рабыни (не закреплен в РП)

Принудительная продажа и самопродажа в холопы осуществлялась применительно к несостоятельным должникам (самим несостоятельным должником, в случае самопродажи), в случае, если преступник не мог уплатить штраф, а также, если к преступнику применялась санкция «поток и разграбление», которая также подразумевала переход в холопство членов семьи преступника.

Главной особенностью правового статуса указанных категорий населения являлось отсутствие правосубъектности : такое положение определяет его участие в гражданском обороте в качестве объекта права.

Уголовное право : РП не рассматривает холопа как субъекта преступления – за совершенные холопом правонарушения отвечает его господин. Это связано с тем, что лишь имущественные санкции представляли ценность для государства (являлись доходом): человек неимущий не мог выплатить штраф. Именно поэтому в одной из статей РП предлагается господину выдать холопов-воров князю – это могло бы облегчить положение хозяина, вынужденного платить двойной штраф за преступление его холопа. В случае убийства холопа господину возмещался причиненный вред, а штраф выплачивался на основании уничтожения чьего-либо имущества.

Гражданское право : холоп не мог заключать сделки или отвечать по обязательствам. Если бежавший холоп приобретал имущество, то его собственником становился его господин. Долги холопа являлись долгами хозяина.

Процессуальное право : холоп не мог выступать в качестве стороны в деле (за него отвечал его господин). Он не мог выступать в качестве послуха, однако, если он был свидетелем тяжкого преступления, то с его слов мог говорить истец. Холоп мог свидетельствовать только в одном случае: если отсутствовали доказательства, то свидетельствовать мог боярский тиун.

Лекция: Категории населения. «Русская правда»

Ярослав Мудрый законодательно закрепил правовое положение различных категорий населения в Русской Правде. Законы, написанные Ярославом, назывались «Правда Ярослава» и имели огромное значение.

Этот сборник позволял регулировать отношения между людьми, в нем были отражены элементы уголовного права, со штрафами и наказаниями, частное право, помогающее в наследовании имущества, а также упоминалось и процессуальное право, которое включало в себя судебные доказательства с «уликами» и свидетелями. Также документ разрешал кровную месть, брат за брата, что немного походило на законы древнерусских племен. В общем, этот правовой документ, позволил разделить общество, ускорить приход феодального строя, улучшить торговые отношения и решить множество бытовых проблем населения, путем использования общих законов.

В последующем данный источник дополнялся и изменялся, со временем появились три редакции Русской Правды:

    Краткая редакция включала Правду Ярослава, изданную в 1015-1054 гг. и Правду Ярославичей (сыновей Ярослава Мудрого) 60-х гг. X в. В данной редакции можно проследить приход феодального строя.

  • Пространная редакция , появившаяся при Владимире Мономахе в XII в., включила в себя Суд Ярослава и Устав Владимира Мономаха.
  • Сокращенная редакция появилась во вт.пол. XV в. и связана с именем Ивана III. Данная редакция исключила устаревшие нормы права в связи с проведенной Иваном III реформой правовой системы.

Русская Правда во всех редакциях была написана сплошным текстом. Разбивка на статьи появилась лишь в XVIII в.

По этому первому в истории России сборнику законов всё население делилось на категории :

1.1. Во главе стоял — князь, стоявший над законом.

1.2. Бояре (старшая дружина) — представляли собой военную силу и от имени князя осуществляли судебную власть. Были советниками князя.

1.3. Тиуны, огнищане, конюхи — высокопоставленные княжеские и боярские слуги

2. Рядовые свободные люди (мужи)

2.1. Младшая дружина — охрана князя и бояр, в управлении не участвовала. Мечники занималась сбором налогов и штрафов. Ябетники исполняли поручения, связанные с судебным процессом. Отличительной чертой данной категории является возможность простому человеку стать дружинником.

2.2. Купчина — люди, занимавшиеся торговлей.

2.3. Словене — жители Новгорода, которым Ярослав даровал Правду также были свободными жителями.

3. Зависимые люди

3.1. Княжеские кормильцы, сельские и городские старосты занимали наиболее привилегированное положение в данной категории населения.

3.2. Смерды — крестьяне-земледельцы, которые первоначально были свободными в отличие от холопов, но потом стали закрепощенными.

Московский институт экономики менеджмента и права

филиал в г. Пенза

Факультет: «юридический»

Специальность: « юриспруденция»

Контрольная работа по дисциплине:

«История Отечественного Государства и Права»

Выполнила:

студентка гр. ЮС-1Тугушева Д.В.

Проверила:

К.и.н., доцент Суменкова М.В.

Пенза 2009 г.

Введение

Одной из важнейших функций государства является формирование новых правовых норм, которые должны регламентировать изменения, происходящие в обществе. Система законодательства отражает, как осуществлялись государством те или иные функции на определенном историческом этапе. Со складыванием к концу X века структура единого государства было необходимо кодифицировать и создать единый свод законов для всего «нового» Древнерусского государства. Таким законодательным актом на Руси стала «Русская правда» 1 . На наш взгляд, этот процесс вполне закономерен, так как на начальных этапах своего развития государства проходят этап, на котором происходит запись традиционного (частного) права. Например, в Риме — «закон 12 таблиц»; в Древнем Междуречье – «законы Хамураппи» и д.р.

До наших дней дошло более ста списков «Русской Правды». Все они распадаются на три основных редакции: Краткая, Пространная и Сокращенная (обозначаемые в литературе как КП, ПП и СП) 2 . Древнейшей редакцией (подготовлена не позднее 1054 г.) является Краткая Правда, состоящая из Правды Ярослава (ст.1-18) 3 , Правды Ярославичей (ст. 19-41) 4 , Покона вирного (ст. 42) 5 , Урока мостников (ст. 43) 6 .

Пространная редакция возникла не ранее 1113 г. и связывается с именем Владимира Мономаха. Она разделяется на Суд Ярослава (ст. 1-52) 7 и Устав Владимира Мономаха (ст. 53-121) 8 .

Сокращенная редакция появляется в середине ХV в. из переработанной Пространной редакции.

Источниками кодификации явились нормы обычного права и княжеская судебная практика. К числу норм обычного права относятся, прежде всего, положения о кровной мести (ст.1) 9 и круговой поруке (ст. 19 КП) 10 . Законодатель проявляет различное отношение к этим обычаям: кровную месть он стремится ограничить (сужая круг мстителей) или вовсе отменить, заменив денежным штрафом (вирой). Круговая порука, напротив, сохраняется им как политическая мера, связывающая всех членов общины ответственностью за своего члена, совершившего преступление («дикая вира» налагалась на всю общину).

Нормы, выработанные княжеской судебной практикой, многочисленны в «Русской Правде» и связываются иногда с именами князей, принимавших нормы (Ярослава, сыновей Ярослава, Владимира Мономаха).

Определенное влияние на «Русскую Правду» оказало византийское каноническое право.

На наш взгляд, изучение «Русской правды» представляется достаточно актуальным в связи с тем, что она является источником при исследовании проблемы процесса социальной дифференциации у восточных славян. Именно это было отправной точкой, которая послужила началом складывания сословий в Российском государстве, а затем и классов, что отложило отпечаток на социальном положении граждан сегодняшней России.

Главная цель данного исследования, вытекающая из актуальности работы, в том, чтобы выяснить каково было правовое положение различных категорий населения на основании изучения «Русской Правды». В связи с этим необходимо решить ряд задач, как происходил процесс складывания тех или иных категорий населения и в какой взаимосвязи эти слои населения находились между собой.

Главным источником для написания данной работы является непосредственно «Русская Правда», что вытекает из самого названия. Проблема, исследуемая нами в данной контрольной работе, нашла определенное отражение в российской исторической науке. «Русская правда» как первый законодательный акт древнерусского государства всегда занимал умы великих отечественных историков, что на наш взгляд вполне закономерно. Со временем изучение «Русской правды» вышло за пределы специальных исторических дисциплин, таких как источниковедение и стало необходимым для получения ряда специальностей, в том числе и юриспруденции. Если в XVIII – XIX вв. этот источник интересовал в основном историков и лежал в основе их исследований по данному периоду (В.О.Ключевский) 11 . Также исследованием «Русской правды» занимались такие легендарные советские ученые как М.Н. Тихомиров 12 , Б.Д. Греков 13 . Их непосредственно интересовал вопрос не только источниковедческий, но и непосредственно правовые основы, заложенные в Русской Правде. На данный момент перу именно этих историков принадлежат наиболее полные исследования тех наиболее значимых аспектов данного законодательного акта.

ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ

В «Русской Правде» содержится целый ряд норм, определяющих правовое положение отдельных групп населения. По ее тексту достаточно трудно провести грань, разделяющую правовой статус правящего слоя и остальной массы населения.

Все феодальные общества были строго стратифицированы, то есть состояли из сословий, права и обязанности, которых четко определялись законом, как неравные по отношению друг к другу и к государству. Иными словами, каждое сословие имело свой юридический статус. Было бы большим упрощением рассматривать феодальное общество с точки зрения эксплуататоров и эксплуатируемых. Сословие феодалов, составляя боевую силу княжеских дружин, несмотря на все свои материальные выгоды, могло потерять жизнь – самое ценное – проще и вероятнее, нежели бедное сословие крестьян. Класс феодалов формировался постепенно. В него входили князья, бояре, дружина, местная знать, посадники, тиуны.

Феодалы осуществляли гражданское управление и отвечали за профессиональную военную организацию. Они были взаимно связаны системой вассалитета, регулирующей права и обязанности друг перед другом и перед государством. Для обеспечения функций управления население платило дань и судебные штрафы. Материальные потребности военной организации обеспечивались земельной собственностью. Феодальное общество было религиозно-статичным, не склонным к резкой эволюции. Стремясь закрепить эту статичность, государство консервировало отношения с сословиями в законодательном порядке.

В «Русской Правде» содержится ряд норм, определяющих правовое положение отдельных групп населения. Особое место занимает личность князя. Он рассматривается в качестве физического лица, что свидетельствует о его высоком положении и привилегиях. Но дальше по ее тексту достаточно трудно провести грань, разделяющую правовой статус правящего слоя и остальной массы населения. Мы находим лишь два юридических критерия, особо выделяющих эти группы в составе общества: нормы о повышенной (двойной) уголовной ответственности – двойная вира 80 гривен за убийств представителя привилегированного слоя ст. 1 ПП 14 княжеских слуг, конюхов, тиунов, огнищан. Но о самих боярах и дружинниках кодекс молчит. Вероятно, за посягательство на них применялась смертная казнь. В летописях неоднократно описывается применение казни во время народных волнений.

И также нормы об особом порядке наследования недвижимости (земли) для представителей этого слоя (ст.91 ПП) 15 . В феодальной прослойке раннее всего произошла отмена ограничений на женское наследование. В церковных уставах за насилие над боярскими женами и дочерьми устанавливаются высокие штрафы от 1 до 5 гривен серебра. Также ряд статей защищает собственность феодалов. Устанавливается штраф в 12 игривен за нарушение земельной межи, также штрафы взимаются за разорение пчельников, боярских угодий, за кражу ловчих соколов и ястребов.

Основная масса населения разделялась на свободных и зависимых людей, существовали также промежуточные и переходные категории. Городское население делилось на ряд социальных групп: боярство, духовенство, купечество, «низы» (ремесленники, мелкие торговцы, рабочие и пр.) В науке вопрос о его правовом положении в должной мере не решен из-за недостатка источников. Трудно определить, в какой степени население русских городов пользовалось городскими вольностями, аналогичными европейским, способствующих и в дальнейшем развитию капитализма в городах. По подсчетам историка М.Н. Тихомирова 16 , на Руси в до монгольский период существовало до 300 городов. Городская жизнь была настолько развита, что это позволило В.О.Ключевскому выступить с теорией «торгового капитализма» 17 в Древней Руси. М.Л.Тихомиров полагал, что на Руси «воздух города делал человека свободным» 18 , и в городах скрывалось множество беглых холопов.

Свободные жители городов пользовались правовой защитой «Русской Правды», на них распространялись все статьи о защите чести, достоинства и жизни. Особую роль играло купечество. Оно рано начало объединяться в корпорации (гильдии), называвшиеся сотнями. Обычно «купеческое сто» действовало при какой-либо церкви. «Ивановское сто» в Новгороде было одной из первых купеческих организаций Европы.

Юридически и экономически независимой группой были также смерды – общинники (они уплачивали налоги и выполняли повинности только в пользу государства). В науке существует ряд мнений о смердах, их считают свободными крестьянами, феодально-зависимыми, лицами рабского состояния, крепостными и даже категорией сходной с мелким рыцарством. Но основная полемика ведется по линии: свободные или зависимые (рабы) 19 .

Многие историки, например С.А.Покровский 20 , рассматривают смердов, как простолюдинов, рядовых граждан, везде выставляемых «Русской Правдой», свободным неограниченным в своей правоспособности человеком. Так. С.В. Юшко 21 в видел в смердах особый разряд закрепощенного сельского населения, а Б.Д. Греков 22 считал, что были смерды зависимые и смерды свободные. А.А. Зимин 23 отстаивал идею о происхождении смердов от холопов.

Важное место в обосновании мнений имеют две статьи «Русской Правды». Статья 26 Краткой Правды, устанавливающая штраф за убийство рабов, в одном прочтении гласит: «А в смерде и в холопе 5 гривен» (Академический список) 24 . В Археографическом списке читаем: «А в смердьи в холопе 5 гривен» 25 . В первом прочтении получается, что в случае убийства смерда и холопа выплачивается одинаковый штраф. Из второго списка следует, что смерд имеет холопа, которого убивают. Разрешить ситуацию невозможно.

Статья 90 Пространной Правды гласит: «Если смерд умрет, то наследство князю; если будут дочери у него, то дать им приданное» 26

Некоторые исследователи трактуют ее в том смысле, что после смерти смерда его имущество переходило целиком к князю и он человек «мертвой руки», то есть не способный передавать наследство. Но дальнейшие статьи разъясняют ситуацию- речь идет лишь о тех смердах, которые умерли, не имея сыновей, а отстранение женщин от наследства свойственно на определенном этапе всем народам Европы. Из этого мы видим, что смерд вместе семьей вел хозяйство.

Однако трудности определения статуса смерда на этом не кончаются. Смерд по другим источникам, выступает, как крестьянин, владеющий домом, имуществом, лошадью За кражу его коня закон устанавливает штраф 2 гривны. За « муку» смерда устанавливается штраф в 3 гривны. Русская Правда нигде конкретно не указывает на ограничение правоспособности смердов, есть указания на то, что они выплачивают штрафы (продажу) характерные для свободных граждан. Закон защищал личность и имущество смерда. За совершенные проступки и преступления, а также по обязательствам и договорам он нес личную и имущественную ответственность, за долги смерду грозило превращение в феодально-зависимого закупа, в судебном процессе, смерд выступал полноправным участником.

«Русская Правда» всегда указывает при необходимости на принадлежность к конкретной социальной группе (дружинник, холоп и т.д.) В массе статей о свободных людях, именно свободные подразумеваются, о смердах, речь заходит лишь там, где их статус необходимо выделить.

Дани, полюдье и прочие поборы подрывали устои общины, и многие ее члены, чтобы уплатить дань сполна и самим как-нибудь просуществовать были вынуждены иди в долговую кабалу к своим богатым соседям.

Долговая кабала стала важнейшим источником формирования экономически зависимых людей. Они превращались в челядь и холопов, гнувших спины на своих хозяев и не имевших практических никаких прав Одной из таких категорий были рядовичи (от слова «ряд» – договор) — те кто заключает договор о своем временном холопском положении, а жизнь его оценивалась в 5 гривн. Быть рядовичем было не всегда плохо, он мог оказаться ключником или распорядителем. Более сложной юридической фигурой является закуп. Краткая Правда не упоминает закупа, зато в Пространной Правде помещен специальный устав о закупах 27 . Закуп- человек, работавший в хозяйстве феодала за “купу”, заем, в который могли включаться различные ценности: земля, скот, деньги и прочее. Этот долг следовало отработать, причем не существовало нормативов. Объем работы определялся кредитором. Поэтому с нарастанием процентов на заем, кабальная зависимость увеличивалась и могла продолжаться долгое время. Первое юридическое урегулирование долговых отношений закупов с кредиторами было произведено в Уставе Владимира Мономаха после восстания закупов в 1113 г.


Общественный строй — методическая рекомендация. История, 6 класс.

1. Дополни предложения 1 вид — рецептивный лёгкое 1 Б. В упражнении проверяется знание основных фактов о формировании древнерусской народности.
2. Население Древней Руси 1 вид — рецептивный лёгкое 1 Б. В задании необходимо выбрать верный вариант ответа, который характеризует социальную структуру Древней Руси.
3. Вотчины на Руси 1 вид — рецептивный лёгкое 1 Б. В упражнении проверяются основные знания о земельных отношениях и категориях зависимого населения на Руси.
4. Древнерусский город 1 вид — рецептивный лёгкое 1 Б. В задании необходимо составить утверждения об устройстве древнерусского города.
5. Найди лишнее 1 вид — рецептивный лёгкое 1 Б. В задании проверяется умение устанавливать взаимосвязь понятий, предметов, явлений по теме «Общественный строй».
6. Церковь на Руси 1 вид — рецептивный лёгкое 1 Б. В упражнении проверяется знание церковной иерархии и устройства церкви на Руси.
7. Найди ошибочное суждение 2 вид — интерпретация среднее 2 Б. В упражнении проверяются знания теоретического материала по теме «Общественный строй». Отрабатывается умение применять имеющиеся знания при поиске ошибочного суждения.
8. Составь слово по подсказке 2 вид — интерпретация среднее 2 Б. В упражнении через составление терминов и работу с подсказками проверяется знание теоретического материала по теме «Общественный строй».
9. Распредели правильно 2 вид — интерпретация среднее 2 Б. В задании проверяется умение устанавливать закономерности между фактами по теме «Общественный строй».
10. Поиск соответствия 2 вид — интерпретация среднее 2 Б. В упражнении отрабатывается умение устанавливать соответствие между основными понятиями по теме «Общественный строй» и их определениями.
11. Рассмотри изображение 2 вид — интерпретация среднее 2 Б. В задании отрабатывается умение интерпретировать информацию с иллюстрации. Проверяются знания по теме «Общественный строй».
12. Жизнь на Руси 3 вид — анализ сложное 3 Б. В упражнении отрабатываются навыки смыслового чтения: уметь находить в тексте требуемую информацию, ориентироваться в содержании текста, уметь анализировать тексты. Дополнительно расширяется культурный кругозор учащихся.
13. План текста 3 вид — анализ сложное 3 Б. В упражнении отрабатываются навыки смыслового чтения, выделения нужной информации в тексте, ответа на вопросы, составления плана текста.
14. Анализ видео 3 вид — анализ сложное 3 Б. В упражнении отрабатывается умение воспринимать информацию, представленную в видеоформате, и использовать её при выполнении заданий.

это зависимый человек на Руси

История Киевской Руси интересна и уникальна. В частности, слои населения в ней были не похожи на европейские. В статье мы ответим на вопрос: «Закуп — это кто?» Итак, все население Древней Руси делилось на две большие категории: свободные и зависимые люди. Первая категория включала в себя аристократическую верхушку общества (князья, бояре), служилую (дружинники) и торговую (купечество). Вторая категория была более сложной по своей структуре, и в ней можно выделить две основные социальные группы: личнозависимые или рабы. К ним относились холопы, которые, в отличие от античности, были не классическими, а патриархальными рабами, и люди, экономически зависимые, – это закупы и рядовичи, а также смерды.

Свод законов «Русская Правда»

Об этих двух категориях экономически зависимого населения повествует один, но очень важный исторический источник – «Русская Правда». Он представляет собой комплекс древних норм письменного права, который оформлялся в течение нескольких столетий, начиная с XI века. В нем же есть ответ на вопрос: «Закуп — это кто?» Первым эти законы записал Ярослав Мудрый в бытность новгородским князем. Потом дополнил после занятия великокняжеского стола в Киеве. Затем его дети, князья Ярославичи, и внук, Владимир Мономах, внесли свою лепту в «Русскую Правду».

Наиболее детально свод законов регламентирует положение закупов, в значительно меньшей степени – рядовичей. Он же определяет, что закуп — это зависимая категория населения. В социальном статусе тех и других есть как общие черты, так и отличия.

Общее в положении рядовичей и закупов

Общее состоит в том, что зависимость закупов и рядовичей имела экономическую основу. Свободный человек, или людин (в терминологии того времени), мог стать рядовичем, если заключал договор – ряд, а закупом — если брал купу, т. е. долг. Это мгновенно обесценивало жизнь зависимых людей. Если за убийство людина в Древней Руси полагался штраф в 40 гривен, то жизнь закупа и рядовича приравнивалась к жизни холопа и смерда и составляла всего 5 гривен. Именно такой размер штрафа лучше всего подчеркивает зависимость и неполноправность данных категорий населения. Конечно, больше страдали закупы. Определение их как зависимых людей предполагало возможность продажи в рабство и так далее.

Отличия между закупами и рядовичами

Между закупами и рядовичами есть существенное отличие. Рядович заключал договор, ряд, на определенный срок, и его, как говорит «Русская Правда», ни при каких условиях нельзя было продать в рабство, т. е. сделать личнозависимым.

С закупом ситуация была сложнее. Взяв купу, этот человек должен был ее отработать в хозяйстве своего господина. Обычно закупы использовались на земледельческих работах или в уходе за скотом. Господин разрешал им пользоваться своим имуществом и инвентарем, но если закуп его портил, то нес полагающуюся ответственность. Если же он портил или крал чужое имущество, то ответственность возлагалась уже на господина. Это еще одна черта социального положения закупов, подчеркивающая неполноправность данной категории населения.

Но, в отличие от рядовича, закупа можно было похолопить, т. е. обратить в рабство. Это было разрешено только в двух случаях:

  • если закуп что-либо украдет на стороне;
  • если он сбежит от своего господина, и тем самым фактически откажется возвращать долг-купу.

Если же господин пытался похолопить закупа без достаточных на то правовых оснований, тот мог получить защиту в княжеском суде.

Правовая защита закупа, в отличие от рядовича, довольно детально прописана в «Русской Правде». В частности:

  • закупа нельзя было продать как раба;
  • у него невозможно было отнять имущество, находящееся в его собственности;
  • у него нельзя было отобрать данную ему купу;
  • закупа запрещалось передавать кому-либо в аренду;
  • его нельзя было мучить без причины.

То есть закуп — это хоть и зависимый человек, но имеющий четко оговоренное правовое положение в обществе.

Защита прав закупа

Если какое-либо из прав нарушалось, он мог прибежать на княжеский двор и заявить о несоблюдении закона. Данная привилегия защиты в княжеском суде подчеркивала, что закуп – это бывший свободный человек, который, отработав купу, имел возможность вернуть свой прежний социальный статус. Ему также давалось право свидетельствовать в суде по так называемому малому иску, т. е. не очень серьезным делам. Никакая другая категория зависимого населения этого делать не могла.

Россия Демография 2020 (население, возраст, секс, тенденции)

население России (2020)

Вид живой популяции, диаграммы и тенденции: населения России

население России

145 934 462

рождаемость в России

Общий коэффициент рождаемости (СКР) 2.1 представляет уровень рождаемости на уровне замещения : среднее количество детей на одну женщину, необходимое каждому поколению для точного замещения себя без необходимости международной иммиграции.Значение ниже 2,1 приведет к сокращению численности коренного населения Ожидаемая продолжительность жизни

Оба пола

73,0 года

(ожидаемая продолжительность жизни при рождении, оба пола вместе)

Женщины

78,2 года

(ожидаемая продолжительность жизни при рождении, женщины)

Мужчины

67.6 лет

(ожидаемая продолжительность жизни при рождении, мужчины)

Младенческая смертность и смертность детей до 5 лет в России

Младенческая смертность

4,8

(младенческая смертность на 1000 живорожденных)

Смертность в возрасте до 5 лет

040 (на 1000 живорождений)

Россия Городское население

В настоящее время 73,6 % населения России составляет городских (107 327 101 чел. в 2019 г.)

2

(23 человека на милю 2 ), из расчета на общую площадь 16 376 870 км2 (6 323 142 кв.миль).

Крупнейшие города в России

1104738 1074482 Ижевск 631 038
# CITY NAME НАСЕЛЕНИЕ
1 Москва 10381222
2 Санкт-Петербург 5028000
3 Новосибирск 1419007
4 Екатеринбург 1349772
5 Нижний Новгород 1284164
6 Самара 1134730
7 Омск 1129281
8 Казань
9 Ростов-на-Дону
10 Челябинск 1062919
11 Уфа 1,03 3338
12 Волгоград 1011417
13 Пермь 982419
14 Красноярск 927200
15 Саратов 863725
16 Воронеж 848752
17 Тольятти 702879
18 Краснодар 649851
19 Ульяновск 640680
20
21 Ярославль 606730
22 Барнаул 599579
23 Владивосток 587022
24 Иркутск 586695 9 0084
25 Хабаровск 579000
26 Хабаровск ой 578303
27 Оренбург 550204
28 Новокузнецк 539616
29 Рязань 520173
30 Тюмень 519119

Смотри также

Источники

Определения

Население Пирамида

популяция пирамида (также называемый «Половозрастная пирамида» ) представляет собой графическое представление возраста и пола населения.

Типы:

  • Экспансивная — пирамида с широким основанием (больший процент людей в младших возрастных группах, что свидетельствует о высокой рождаемости и высокой рождаемости) и узкой вершиной (высокая смертность и более низкая продолжительность жизни) ). Это говорит о росте населения. Пример: Пирамида населения Нигерии
  • Констриктивная — пирамида с узким основанием (меньший процент молодых людей, что указывает на снижение уровня рождаемости, при этом каждая последующая возрастная группа становится меньше предыдущей).Пример: США
  • Стационарные — с приблизительно равной долей населения в каждой возрастной группе. Численность стабильна, не увеличивается и не уменьшается.

Стадии:

 

Коэффициент зависимости

Существует три типа коэффициента зависимости от возраста: Молодежь, Пожилые люди и Всего. Все три коэффициента обычно умножаются на 100.

Коэффициент демографической нагрузки среди молодежи
Определение: население в возрасте 0–15 лет, деленное на население в возрасте 16–64 лет.
Формула: ( [Население в возрасте 0-15 лет] ÷ [Население в возрасте 16-64 лет] ) × 100

Доля пожилых людей
Определение: население в возрасте 65 лет и старше разделить на население в возрасте 16-64 лет.
Формула: ( [Население в возрасте 65 лет и старше] ÷ [Население в возрасте 16-64 лет] ) × 100

Общий коэффициент демографической нагрузки
Определение: сумма коэффициентов молодежи и пожилых людей.
Формула: (( [Население в возрасте 0-15 лет] + [Население в возрасте 65 лет и старше] ) ÷ [Население в возрасте 16-64 лет] ) × 100

ПРИМЕЧАНИЕ. Коэффициент зависимости не учитывает труд показатели участия в силовых структурах по возрастным группам. Некоторая часть населения, относящаяся к «трудоспособному возрасту», может фактически быть безработной или не входить в состав рабочей силы, тогда как некоторая часть «зависимого» населения может быть занята и не обязательно экономически зависима.

Что поставлено на карту для мировой экономики в российско-украинском конфликте

Пострадавшая от пандемии, удушающих цепочек поставок и резкого скачка цен мировая экономика готова отправиться в очередной непредсказуемый курс из-за вооруженного столкновения на Граница Европы.

Еще до того, как в понедельник Кремль приказал российским войскам войти на сепаратистские территории Украины, напряжение стало сказываться. Обещание президента Байдена ввести санкции в ответ и возможность ответных мер со стороны России уже привели к снижению доходности акций и росту цен на газ.

Прямое нападение российских войск может вызвать головокружительный скачок цен на энергоносители и продукты питания, подогреть опасения по поводу инфляции и напугать инвесторов, что угрожает инвестициям и росту экономики по всему миру.

Какими бы тяжелыми ни были последствия, немедленные последствия будут далеко не такими разрушительными, как внезапные остановки экономики, впервые вызванные коронавирусом в 2020 году. Россия — трансконтинентальный гигант с населением 146 миллионов человек и огромным ядерным арсеналом, а также ключевым поставщиком нефти, газа и сырья, которые обеспечивают работу заводов по всему миру. Но в отличие от Китая, который является промышленным центром и тесно вплетен в сложные цепочки поставок, Россия является второстепенным игроком в мировой экономике.

Италия с половиной населения и меньшим количеством природных ресурсов имеет вдвое большую экономику. Польша экспортирует в Евросоюз больше товаров, чем Россия.

«Россия невероятно незначительна в мировой экономике, за исключением нефти и газа», — сказал Джейсон Фурман, экономист из Гарварда, который был советником президента Барака Обамы. «По сути, это большая заправочная станция».

Конечно, закрытая заправочная станция может нанести вред тем, кто от нее зависит. В результате любой экономический ущерб будет распределяться неравномерно, интенсивно в одних странах и отраслях и незаметным в других.

Европа получает почти 40 процентов своего природного газа и 25 процентов своей нефти из России, и, скорее всего, ее захлестнет резкое увеличение счетов за отопление и газ, которые уже стремительно растут. Запасы природного газа исчерпаны менее чем на треть, предстоят недели холода, и европейские лидеры уже обвинили президента России Владимира Путина в сокращении поставок для получения политического преимущества.

А еще есть цены на продукты питания, которые, согласно недавнему отчету Организации Объединенных Наций, достигли самого высокого уровня за более чем десятилетие в основном из-за беспорядка в цепочке поставок из-за пандемии.Россия является крупнейшим в мире поставщиком пшеницы, и вместе с Украиной на ее долю приходится почти четверть всего мирового экспорта. Для некоторых стран зависимость намного больше. Этот поток зерна составляет более 70 процентов от общего объема импорта пшеницы в Египет и Турцию.

Это усилит нагрузку на Турцию, которая уже находится в разгаре экономического кризиса и борется с инфляцией, приближающейся к 50 процентам, со стремительным ростом цен на продукты питания, топливо и электроэнергию.

И, как обычно, самое тяжелое бремя ложится на самых уязвимых. «Бедные люди тратят более высокую долю доходов на еду и отопление», — сказал Ян Голдин, профессор глобализации и развития Оксфордского университета.

Украина, давно известная как «житница Европы», на самом деле направляет более 40 процентов своего экспорта пшеницы и кукурузы на Ближний Восток или в Африку, где есть опасения, что дальнейшая нехватка продовольствия и рост цен могут спровоцировать социальные волнения.

Ливан, например, который переживает один из самых разрушительных экономических кризисов более чем за столетие, получает более половины своей пшеницы из Украины, которая также является крупнейшим в мире экспортером растительных масел, таких как подсолнечное и рапсовое.

В понедельник Белый дом отреагировал на решение г-на Путина признать независимость двух поддерживаемых Россией территорий на востоке страны, заявив, что начнет вводить ограниченные санкции в отношении так называемых Донецкой и Луганской народных республик. Джен Псаки, пресс-секретарь Белого дома, сказала, что г-н Байден вскоре издаст указ, запрещающий инвестиции, торговлю и финансирование с людьми в этих регионах.

Аналитики, наблюдающие за разворачивающимся конфликтом, наметили ряд сценариев, от легких до тяжелых.Последствия для семей рабочего класса и торговцев с Уолл-Стрит зависят от того, как будет проходить вторжение: останутся ли российские войска у границы или нападут на украинскую столицу Киев; продолжаются ли боевые действия дни или месяцы; какие западные санкции вводятся; и ответит ли г-н Путин отказом от критически важных поставок газа из Европы или запуском коварных кибератак.

«Подумайте о поэтапном развертывании», — сказала Джулия Фридлендер, директор инициативы по экономическому управлению государством в Атлантическом совете.«Это, скорее всего, будет разыгрываться как замедленная драма».

Как стало ясно из пандемии, незначительные сбои в одном регионе могут привести к крупным сбоям в отдалении. Отдельный дефицит и скачки цен — будь то газ, пшеница, алюминий или никель — могут привести к снежному кому в мире, который все еще пытается оправиться от пандемии.

«Вы должны смотреть на фон, на котором это происходит», — сказал Грегори Дако, главный экономист EY-Parthenon. «Существует высокая инфляция, напряженные цепочки поставок и неопределенность в отношении того, что собираются делать центральные банки и насколько настойчивым будет рост цен.”

Дополнительные стрессы могут быть относительно небольшими сами по себе, но они накапливаются на экономиках, которые все еще восстанавливаются после ударов по экономическому телу, нанесенных пандемией.

Что также ясно, добавил г-н Дако, так это то, что «политическая неопределенность и волатильность сказываются на экономической активности».

Это означает, что вторжение может иметь двойной эффект — замедление экономической активности и повышение цен.

В Соединенных Штатах Федеральная резервная система уже столкнулась с самой высокой инфляцией за 40 лет — 7.5 процентов в январе и, как ожидается, начнет повышать процентные ставки в следующем месяце. Более высокие цены на энергоносители, вызванные конфликтом в Европе, могут быть временными, но они могут усилить опасения по поводу спирали заработной платы и цен.

«Мы можем увидеть новый всплеск инфляции», — сказал Кристофер Миллер, приглашенный научный сотрудник Американского института предпринимательства и доцент Университета Тафтса.

Опасения по поводу инфляции также подпитываются возможной нехваткой основных металлов, таких как палладий, алюминий и никель, что создает еще один сбой в глобальных цепочках поставок, уже страдающих от пандемии, блокады дальнобойщиков в Канаде и нехватки полупроводников.

Цена на палладий, например, используемый в автомобильных выхлопных системах, мобильных телефонах и даже зубных пломбах, резко выросла в последние недели из-за опасений, что Россия, крупнейший в мире экспортер металла, может быть отрезана от мировых рынков. Цены на никель, используемый для производства стали и аккумуляторов для электромобилей, также подскочили.

Атака России на Украину и мировую экономику


Карточка 1 из 6

Растущая обеспокоенность. Нападение России на Украину может вызвать головокружительный скачок цен на энергоносители и продукты питания и напугать инвесторов. Экономический ущерб от перебоев с поставками и экономических санкций будет серьезным в одних странах и отраслях и незаметным в других.

Стоимость энергии. Цены на нефть уже являются самыми высокими с 2014 года, и они выросли по мере эскалации конфликта. Россия является третьим по величине производителем нефти, обеспечивая примерно один из каждых 10 баррелей, потребляемых мировой экономикой.

Газоснабжение. Европа получает почти 40 процентов своего природного газа из России, и, вероятно, она будет страдать от более высоких счетов за отопление.Запасы природного газа на исходе, и европейские лидеры обвинили президента России Владимира Путина в сокращении поставок, чтобы получить политическое преимущество.

Нехватка основных металлов. Цена на палладий, используемый в автомобильных выхлопных системах и мобильных телефонах, стремительно растет на фоне опасений, что Россия, крупнейший в мире экспортер металла, может быть отрезана от мировых рынков. Цены на никель, еще один ключевой продукт российского экспорта, также растут.

Финансовые неурядицы. Глобальные банки готовятся к последствиям санкций , призванных ограничить доступ России к иностранному капиталу и ограничить ее способность обрабатывать платежи в долларах, евро и других валютах, имеющих решающее значение для торговли. Банки также готовы к ответным кибератакам со стороны России.

Еще слишком рано оценивать точное влияние вооруженного конфликта, сказал Ларс Стенквист, главный технический директор Volvo, шведского производителя грузовиков. Но он добавил: «Это очень, очень серьезная вещь».

«У нас есть несколько сценариев на столе, и мы ежедневно следим за развитием ситуации», — сказал г-н Дж.Стенквист сказал, понедельник .

Запад предпринял шаги, чтобы смягчить воздействие на Европу, если г-н Путин решит нанести ответный удар. Соединенные Штаты увеличили поставки сжиженного природного газа и попросили других поставщиков, таких как Катар, сделать то же самое.

Спрос на нефть может придать импульс переговорам по возобновлению сделки по сдерживанию ядерной программы Ирана. Иран, в хранилищах которого, по оценкам, находится до 80 миллионов баррелей нефти, не имеет доступа к большей части мировых рынков с 2018 года, когда президент Дональд Дж.Трамп вышел из ядерного соглашения и вновь ввел санкции.

Некоторые из санкций против России, которые рассматривает администрация Байдена, такие как прекращение доступа к системе международных платежей, известной как SWIFT, или блокирование компаний от продажи в Россию чего-либо, что содержит компоненты американского производства, нанесут ущерб любому, кто ведет бизнес с Россией. Но в целом Соединенные Штаты гораздо менее уязвимы, чем Европейский союз, который является крупнейшим торговым партнером России.

Американцы, как уже предупредил мистер Байден, скорее всего, увидят более высокие цены на бензин. Но поскольку Соединенные Штаты сами являются крупным производителем природного газа, этот рост цен не такой резкий и масштабный, как в других странах. А Европа имеет гораздо больше связей с Россией и участвует в большем количестве финансовых операций, включая оплату российского газа.

Нефтяные компании, такие как Shell и Total, имеют совместные предприятия в России, а BP хвастается тем, что является «одним из крупнейших иностранных инвесторов в России» и имеет связи с российской нефтяной компанией «Роснефть».Airbus, европейский авиационный гигант, получает титан из России. А европейские банки, особенно в Германии, Франции и Италии, ссудили миллиарды долларов российским заемщикам.

«Жесткие санкции, которые болезненно и всесторонне навредили России, могут нанести огромный ущерб европейским клиентам», — сказал Адам Туз, директор Европейского института Колумбийского университета.

В зависимости от того, что произойдет, наиболее значительные последствия для мировой экономики могут проявиться только в долгосрочной перспективе.

Одним из результатов будет подтолкнуть Россию к более тесным экономическим связям с Китаем. Две страны недавно заключили 30-летний контракт на поставку газа в Китай по новому трубопроводу.

«Россия, скорее всего, направит весь экспорт энергоносителей и товаров в Китай», — сказал Карл Вайнберг, главный экономист High Frequency Economics.

Кризис также способствует переоценке структуры мировой экономики и озабоченности по поводу самодостаточности. Пандемия уже выявила недостатки разветвленных цепочек поставок, основанных на бережливом производстве.

Теперь зависимость Европы от российского газа вызывает дискуссии о расширении источников энергии, что может еще больше ограничить присутствие России в мировой экономике.

«В долгосрочной перспективе это подтолкнет Европу к диверсификации», — сказал Джеффри Шотт, старший научный сотрудник, работающий в области международной торговой политики в Институте международной экономики Петерсона. Что касается России, то реальная стоимость «со временем будет разрушительной и действительно затруднит ведение бизнеса с российскими компаниями и отпугнет инвестиции.

Глоссарий демографических терминов | ПРБ

— А —

Коэффициент абортов  Количество абортов на 1000 женщин в возрасте 15–44 или 15–49 лет в указанном году.

Коэффициент абортов  Количество абортов на 1000 живорождений в данном году.

Синдром приобретенного иммунодефицита (СПИД)  Относится к наиболее поздним стадиям ВИЧ-инфекции. Это определяется возникновением любой из более чем 20 оппортунистических инфекций или рака, связанного с ВИЧ.

Коэффициент возрастной зависимости  Отношение лиц в возрасте, определяемом как иждивенец (до 15 лет и старше 64 лет), к числу лиц в возрасте, определяемом как экономически продуктивный (15–64 года), в населении.

Возрастная структура  Доля от общей численности населения в каждой возрастной группе.

Половозрастная структура  Состав населения, определяемый количеством или соотношением мужчин и женщин в каждой возрастной категории. Половозрастная структура населения является совокупным результатом прошлых тенденций рождаемости, смертности и миграции.Информация о половозрастном составе необходима для описания и анализа многих других типов демографических данных. См. также пирамиду населения.

Возрастной коэффициент  Коэффициент, полученный для определенных возрастных групп (например, возрастной коэффициент рождаемости, уровень смертности, уровень брачности, уровень неграмотности или уровень охвата школьным образованием).

Старение населения  Процесс, при котором доля взрослых и пожилых людей в популяции увеличивается, а доля детей и подростков уменьшается.Этот процесс приводит к увеличению среднего возраста населения. Старение происходит, когда показатели рождаемости снижаются, а ожидаемая продолжительность жизни остается постоянной или увеличивается в более старшем возрасте.

Антинаталистская политика  Политика правительства, общества или социальной группы, направленная на замедление роста населения путем ограничения числа рождений.

Антиретровирусная терапия (АРТ)  Лечение людей, инфицированных вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), с использованием препаратов против ВИЧ. Стандартное лечение состоит из комбинации как минимум трех препаратов (часто называемых «высокоактивной антиретровирусной терапией» или ВААРТ), которые подавляют репликацию ВИЧ.Три препарата используются для снижения вероятности развития резистентности вируса. АРТ может как снизить смертность и заболеваемость среди ВИЧ-инфицированных, так и улучшить качество их жизни.

– Б –

Бэби-бум  Резкий рост показателей рождаемости и абсолютного числа рождений в США, Канаде, Австралии и Новой Зеландии в период после Второй мировой войны (1947–1961).

Детский бюст  Быстрый спад в U.S. Показатели рождаемости до рекордно низкого уровня в период сразу после бэби-бума.

Уравнение баланса  Основная демографическая формула, используемая для оценки общего изменения численности населения между двумя моментами времени или для оценки любого неизвестного компонента изменения численности населения при условии, что другие компоненты известны. Уравнение баланса включает все компоненты изменения населения: рождаемость, смертность, иммиграцию, эмиграцию, приток и отток.

Противозачаточные средства  Методы, применяемые парами, позволяющие вступать в половую связь с меньшей вероятностью зачатия и родов.Термин «контроль над рождаемостью» часто используется как синоним таких терминов, как контрацепция, контроль над рождаемостью и планирование семьи. Но контроль над рождаемостью включает аборт для предотвращения рождения ребенка, тогда как методы планирования семьи явно не включают аборт.

Коэффициент рождаемости (или общий коэффициент рождаемости)  Количество живорождений на 1000 населения в данном году. Не путать с темпом роста.

Рождаемость незамужних женщин  Количество живорождений на 1000 незамужних женщин (никогда не состоявших в браке, овдовевших или разведенных) в возрасте 15–49 лет в данном году.

Утечка мозгов Эмиграция значительной части высококвалифицированного, высокообразованного профессионального населения страны, как правило, в другие страны, предлагающие лучшие экономические и социальные возможности (например, врачи уезжают из развивающейся страны, чтобы практиковать медицину в развитой стране).

— С —

Несущая способность  Максимально устойчивый размер постоянного населения в данной экосистеме.

Коэффициент летальности  Доля лиц, заразившихся болезнью, которые умирают от нее в течение определенного периода времени.

Показатель заболеваемости  Количество зарегистрированных случаев определенного заболевания на 100 000 населения в данном году.

Коэффициент смертности от конкретных причин  Количество смертей, связанных с конкретной причиной, на 100 000 населения в данном году.

Перепись  Обследование определенной территории, результатом которого является подсчет всего населения и часто сбор другой демографической, социальной и экономической информации, относящейся к этому населению в определенное время.См. также опрос.

Детородный возраст  Диапазон репродуктивного возраста женщин, принятый для статистических целей как 15–44 или 15–49 лет.

Соотношение детей и женщин  Количество детей в возрасте до 5 лет на 1000 женщин в возрасте 15–44 или 15–49 лет в населении в данный год. Этот грубый показатель рождаемости, основанный на основных данных переписи населения, иногда используется, когда более конкретная информация о рождаемости недоступна.

Закрытая популяция  Население, не имеющее ни входящего, ни исходящего миграционного потока, так что изменения в численности населения происходят только за счет рождений и смертей.

Когорта  Группа людей, имеющих общий временной демографический опыт, за которыми наблюдают во времени. Например, когорта 1900 года рождения — это люди, родившиеся в этом году. Есть также когорты брака, когорты школьного класса и так далее.

Когортный анализ  Наблюдение за демографическим поведением когорты на протяжении всей жизни или в течение многих периодов; например, изучение поведения фертильности когорты людей, родившихся между 1940 и 1945 годами, на протяжении всего их детородного возраста. Показатели, полученные в результате такого когортного анализа, являются когортными показателями. Сравните с анализом периода.

Завершенный коэффициент фертильности  Количество детей, рожденных на одну женщину в когорте женщин к концу детородного возраста.

Консенсуальный союз  Сожительство не состоящей в браке пары в течение длительного периода времени. Хотя такие союзы могут быть достаточно устойчивыми, в официальной статистике они не считаются законными браками.

Распространенность противозачаточных средств  Процент пар, использующих в настоящее время метод контрацепции.

Использование противозачаточных средств  Процент замужних или находящихся в союзе женщин (если не указано иное) репродуктивного возраста, которые в настоящее время используют какие-либо формы контрацепции. Современные методы включают клинические методы и методы снабжения, включая таблетки, инъекции, имплантаты, ВМС, презервативы и стерилизацию.

Общая ставка  Коэффициент любого демографического события, рассчитанный для всего населения.

— Д —

Коэффициент смертности (или общий коэффициент смертности)  Количество смертей на 1000 человек населения в данном году.

Демографический переход  Историческое смещение показателей рождаемости и смертности от высоких к низким уровням населения. Снижение смертности обычно предшествует снижению рождаемости, что приводит к быстрому росту населения в переходный период.

Демография  Научное изучение человеческих популяций, включая их размеры, состав, распределение, плотность, рост и другие характеристики, а также причины и последствия изменения этих факторов.

Коэффициент демографической нагрузки  Коэффициент демографической нагрузки – это отношение числа людей в зависимой возрастной группе (младше 15 лет или в возрасте 65 лет и старше) к числу людей в экономически продуктивной возрастной группе (в возрасте от 15 до 64 лет) населения. Например, коэффициент демографической нагрузки на детей, равный 0,45, означает, что на каждые 100 взрослых трудоспособного возраста приходится 45 детей.

Депопуляция  Состояние сокращения популяции.

Коэффициент разводов (или общий коэффициент разводов)  Количество разводов на 1000 человек населения в данном году.

Двойная зависимость Умеренная зависимость детей и относительно высокая зависимость пожилых людей отражают фертильность выше или близкую к уровню воспроизводства и снижающуюся смертность.

Время удвоения  Количество лет, необходимое для того, чтобы население области удвоило свой нынешний размер, учитывая текущие темпы роста населения.

Россия — Коэффициент демографической нагрузки

Коэффициент возрастной зависимости (% населения трудоспособного возраста)

Последнее значение коэффициента зависимости от возраста (% трудоспособного населения) в России было 48. 34 на 2018 год. За последние 58 лет значение этого показателя колебалось от 58,44 в 1962 году до 38,88 в 2009 году.

Определение: Коэффициент возрастной зависимости — это отношение иждивенцев — лиц моложе 15 или старше 64 лет — к населению трудоспособного возраста — лицам в возрасте от 15 до 64 лет. Данные представлены в виде доли иждивенцев на 100 человек населения трудоспособного возраста.

Источник: оценки сотрудников Всемирного банка, основанные на возрастном распределении в документе «Мировые демографические перспективы» Отдела народонаселения ООН: редакция 2019 года.

См. также:

Год Значение
1960 57,36
1961 58,30
1962 58,44
1963 57. 95
1964 57,24
1965 56,51
1966 55,55
1967 54,54
1968 53,48
1969 52.41
1970 51,37
1971 50,18
1972 49,23
1973 48,46
1974 47,80
1975 47. 20
1976 47,22
1977 47.06
1978 46,85
1979 46,72
1980 46,73
1981 46.73
1982 46,93
1983 47,26
1984 47,60
1985 47,88
1986 48,40
1987 48. 79
1988 49.10
1989 49,40
1990 49,71
1991 50,32
1992 50,74
1993 50.93
1994 50,84
1995 50,42
1996 49,31
1997 48.13
1998 46,87
1999 45. 56
2000 44,28
2001 43,67
2002 43,05
2003 42,39
2004 41,66
2005 40.84
2006 40,34
2007 39,71
2008 39,16
2009 38,88
2010 38,95
2011 39. 41
2012 40,22
2013 41,29
2014 42,50
2015 43,74
2016 45,30
2017 46.84
2018 48,34

Коэффициент демографической нагрузки, пожилые (% трудоспособного населения)

Значение коэффициента зависимости от возраста, пожилые (% трудоспособного населения) в России по состоянию на 2018 г. составило 21,77. Как видно из приведенного ниже графика, за последние 58 лет этот показатель достиг максимального значения 21,77 в 2018 г. , а минимальное значение 9,57 в 1960 г.

Определение: Коэффициент возрастной зависимости, старые, представляет собой соотношение пожилых иждивенцев — людей старше 64 лет — к населению трудоспособного возраста — лицам в возрасте 15–64 лет.Данные представлены в виде доли иждивенцев на 100 человек населения трудоспособного возраста.

Источник: оценки сотрудников Всемирного банка, основанные на возрастном распределении в документе «Мировые демографические перспективы» Отдела народонаселения ООН: редакция 2019 года.

См. также:

Год Значение
1960 9,57
1961 9.78
1962 9,95
1963 10. 10
1964 10,25
1965 10,44
1966 10,66
1967 10.90
1968 11.15
1969 11.41
1970 11,68
1971 12.00
1972 12.29
1973 12.59
1974 12,92
1975 13,29
1976 13,73
1977 14. 20
1978 14,63
1979 14.94
1980 15.09
1981 15.13
1982 15.02
1983 14,85
1984 14,68
1985 14.58
1986 14,62
1987 14,68
1988 14,80
1989 15. 04
1990 15,43
1991 16.00
1992 16,69
1993 17.40
1994 17,95
1995 18,26
1996 18.41
1997 18.30
1998 18.08
1999 17,93
2000 17,95
2001 18. 31
2002 18,81
2003 19.30
2004 19,56
2005 19,47
2006 19,39
2007 19.07
2008 18,67
2009 18.36
2010 18.21
2011 18,27
2012 18,42
2013 18,69
2014 19. 04
2015 19.48
2016 20.17
2017 20,94
2018 21,77

Коэффициент демографической нагрузки, молодые (% трудоспособного населения)

Значение коэффициента демографической нагрузки, молодые (% трудоспособного населения) в России составило 26.57 по состоянию на 2018 год. Как видно из графика ниже, за последние 58 лет этот показатель достиг максимального значения 48,51 в 1961 году и минимального значения 20,49 в 2008 году.

Определение: Коэффициент возрастной зависимости, молодые, представляет собой соотношение более молодых иждивенцев — лиц моложе 15 лет — к населению трудоспособного возраста — лицам в возрасте от 15 до 64 лет. Данные представлены в виде доли иждивенцев на 100 человек населения трудоспособного возраста.

Источник: оценки сотрудников Всемирного банка, основанные на возрастном распределении в документе «Мировые демографические перспективы» Отдела народонаселения ООН: редакция 2019 года.

См. также:

Год Значение
1960 47,79
1961 48,51
1962 48,48
1963 47.85
1964 46,99
1965 46.07
1966 44,89
1967 43,63
1968 42,33
1969 40. 99
1970 39,68
1971 38,18
1972 36,94
1973 35,87
1974 34,88
1975 33.90
1976 33,49
1977 32,87
1978 32,22
1979 31,78
1980 31,64
1981 31. 61
1982 31,90
1983 32,41
1984 32,92
1985 33,30
1986 33,78
1987 34.11
1988 34,30
1989 34,36
1990 34,28
1991 34,33
1992 34,05
1993 33. 54
1994 32,89
1995 32,16
1996 30,90
1997 29,82
1998 28,79
1999 27.63
2000 26,32
2001 25,36
2002 24,24
2003 23.10
2004 22. 11
2005 21.37
2006 20,94
2007 20,63
2008 20,49
2009 20,53
2010 20,74
2011 21.14
2012 21,79
2013 22,61
2014 23,45
2015 24,26
2016 25. 12
2017 25.89
2018 26,57

Классификация

Тема: Индикаторы работоспособности

Подтема: Население

Россия Коэффициент пенсионной нагрузки | Всего

КОЭФФИЦИЕНТ ВОЗРАСТНОЙ ЗАВИСИМОСТИ ДЛЯ ВСЕХ НАСЕЛЕНИЙ В РОССИИ (%)

Получить уведомление, когда эти данные будут обновлены:

Суммарная возрастная демографическая нагрузка представляет собой соотношение молодых + пожилых иждивенцев (как правило, экономически неактивных, моложе 15 или старше 64 лет) к численности лиц трудоспособного возраста (15-64 лет).

Высокий коэффициент демографической нагрузки означает, что люди трудоспособного возраста и экономика в целом несут большую нагрузку по поддержке зависимого населения.

Коэффициент возрастной демографической нагрузки зависимого населения в России составил: 51,2%, зарегистрированных в 2019 г. (последнее наблюдение). Это более низкое значение по сравнению со средним мировым значением 59,2%. Более низкий коэффициент указывает на то, что работающие люди несут меньшее финансовое бремя и, следовательно, требуется меньшая государственная помощь, чем иждивенцы в возрасте до 15 лет.

Знаете ли вы, что данные о населении России имеют качество А?

Россия последний раз проводила всероссийскую перепись населения в 2021 году, и зафиксировано 100% рождений. Узнайте больше из рейтинга качества демографических данных World Econcomics и посмотрите, как Россия сравнивается с другими странами мира и Европы.

Коэффициенты возрастной зависимости: Россия

Источник: Всемирный банк и мировая экономика

. 0 100 0 Бразилия|#00821C|27.8 Бразилия|#00821C|23.5 Бразилия|#072593|51.2 Молодые (%), Старые (%), Всего (%),



Пожалуйста, ознакомьтесь с нашими Условиями обслуживания и Отказом от ответственности в отношении данных на этой странице.

Россия | migationpolicy.org

Ресурс страны — Россия

  • Население ………………………………………… ……………………. 142 320 790 (оценка на июль 2021 г.))
  • Темп прироста населения ………………………………………….. ……………….. -0,2% (оценка на 2021 г.) 90 345
  • Рождаемость ………………………………………… ……… 9,71 рождения на 1000 человек населения (оценка 2021 г.)
  • Смертность ………………………………………… … 13,4 смертей на 1000 человек населения (оценка на 2021 г.)
  • Коэффициент чистой миграции . ………………………………. 1,7 мигранта(ов)/1000 населения (оценка 2021 г.))
  • Этнические группы* ………………….. русские 77,7%, татары 3,7%, украинцы 1,4%, башкиры 1,1%, чуваши 1%, чеченцы 1%, другие 10,2%, не указано 3,9% (оценка 2010 г.)

* В переписи населения России 2010 года представлено около 200 национальных и/или этнических групп

Всемирный справочник ЦРУ

История динамичных миграционных потоков в Советском Союзе до и после распада существенно повлияла на текущую миграционную реальность в России.Несмотря на то, что границы сдвинулись, а политика изменилась, приток и отток по-прежнему происходят в основном на постсоветском пространстве. Как показано в этой статье, в последние десятилетия Россия работала над укреплением своей системы управления миграцией и обновлением своей политики в отношении проживания и гражданства.

Недавняя активность

В последние десятилетия Россия все больше зависит от рабочих-мигрантов из Центральной Азии.Эти работники, в свою очередь, отправляли обратно денежные переводы, которые имели решающее значение для стран их происхождения. С 2015 года многие из этих бывших советских стран объединились в Евразийский экономический союз, чтобы укрепить свои связи и облегчить доступ мигрантов в Россию. В этой статье исследуется блок и то, как он отражает роль России в регионе.

Ежегодно в Россию мигрирует более 1 миллиона таджиков — значительный отток для страны с населением около 9 миллионов человек.Такой высокий уровень эмиграции имел серьезные последствия для Таджикистана, особенно в виде денежных переводов, которые помогают вытащить обычных таджиков из бедности, но также сделали страну все более зависимой от России. В этой статье рассматриваются проблемы, с которыми сталкиваются таджикские мигранты в России, и влияние эмиграции на экономику и общество Таджикистана.

С почти 1,4 миллионами внутренне перемещенных лиц (ВПЛ) Украина является домом для одной из крупнейших групп ВПЛ в мире.Через пять лет после аннексии Крыма Россией перемещенные украинцы продолжают сталкиваться с проблемами, связанными с национальной идентичностью, социальной сплоченностью и участием в политической жизни. Хотя украинское правительство добилось определенных успехов в интеграции ВПЛ, окончание конфликта остается неопределенным, и многие из них вряд ли вернутся в свои родные общины независимо от исхода.

Европейских иммигрантов в Соединенных Штатах значительно сократилось с 1960 года, после того как исторически они составляли основную часть иммиграции в страну.Сегодня иммигранты из Восточной Европы составляют наибольшую долю прибывающих европейцев, а европейцы в целом намного старше и образованнее, чем все иностранное и коренное население. В этой статье исследуются данные о европейцах в Соединенных Штатах.

Что происходит, когда страна возвращается к прежней политике получения гражданства? Когда Эстония сделала именно это после обретения независимости в 1991 году, появился новый класс жителей без гражданства, состоящий из русскоязычных мигрантов советской эпохи и их потомков.В этой статье исследуется влияние постсоветской политики Эстонии в отношении гражданства на ее русскоязычное население, особенно в отношении участия в политической жизни и гражданской активности.

История динамичных миграционных потоков в Советском Союзе до и после распада существенно повлияла на текущую миграционную реальность в России. Несмотря на то, что границы сдвинулись, а политика изменилась, приток и отток по-прежнему происходят в основном на постсоветском пространстве.Как показано в этой статье, в последние десятилетия Россия работала над укреплением своей системы управления миграцией и обновлением своей политики в отношении проживания и гражданства.

Столкнувшись с трудностями, связанными с выборами, падением уровня одобрения и слабой экономикой, некоторые политические лидеры в 2015 году изменили пограничную политику или участвовали в пограничных конфликтах в качестве инструментов внутренней политики. Эта тенденция рассматривает влияние на миграцию конфликтов между Венесуэлой и Колумбией, Россией и Украиной, Индией и Непалом.

Регион, охватывающий Центральную и Восточную Европу, а также бывший Советский Союз, сегодня является источником значительной доли международных мигрантов, однако усилия многих этих стран в области развития не опираются на прочные диаспорные связи.

Цунео Акаха из Монтерейского института международных исследований рассматривает новые модели миграции в Северной Корее, Китае, России и Японии.

Вступая в 21 век, Россия сталкивается с рядом миграционных проблем, невообразимых еще десять лет назад. Тимоти Хелениак из Всемирного банка и Центра евразийских, российских и восточноевропейских исследований Джорджтаунского университета описывает сложное прошлое и трудное настоящее самой большой страны мира.

страницы

МИРАЖ ИЛИ ИНСАЙТ? на JSTOR

Абстрактный

Американская гегемония прошла свой пик.В XXI веке международная система станет более многополярной. Тем не менее страны Западной Европы, возможно, не станут главным противником Соединенных Штатов в ближайшие десятилетия. Четыре новых полюса международной системы теперь известны в деловой и финансовой прессе как «экономики стран БРИК» (Бразилия, Россия, Индия и Китай). Имеет ли понятие «БРИКС» смысл в рамках строгой политической науки? С точки зрения неоклассической экономической теории обоснование этой категории на удивление слабое.Напротив, формулировка политического или экономического реалиста предписывает Соединенным Штатам сосредоточиться на государствах, которые увеличивают свои относительные материальные возможности, как это делает каждое из четырех государств. Наконец, в рамках либеральной институционалистской модели страны БРИК представляют собой привлекательную группу, но с глубоким расколом между двумя подгруппами: крупными развивающимися державами, которые, вероятно, останутся авторитарными или вернутся к этому государству, и государствами, которые являются надежно демократическими.

Информация о журнале

Asian Perspective представляет критический анализ глобальных, региональных и транснациональных проблем, затрагивающих Северо-Восточную Азию.Журнал представляет убедительный, наводящий на размышления анализ значительных событий в Азии и мире и способствует здоровому обмену идеями между учеными, студентами и политиками.

Информация об издателе

Одно из крупнейших издательств в Соединенных Штатах, Johns Hopkins University Press сочетает в себе традиционные издательства книг и журналов с передовыми сервисными подразделениями, которые поддерживают разнообразие и независимость некоммерческих, научных издателей, обществ и ассоциаций. Журналы The Press является домом для крупнейшей программы публикации журналов среди университетских изданий США. Отдел журналов издает 85 журналов по искусству и гуманитарным наукам, технологиям и медицине, высшему образованию, истории, политологии и библиотечному делу. Подразделение также управляет членскими услугами для более чем 50 научных и профессиональных ассоциаций и обществ. Книги Благодаря признанным критиками изданиям по истории, науке, высшему образованию, потребительскому здоровью, гуманитарным наукам, классической литературе и общественному здравоохранению Книжный отдел ежегодно публикует 150 новых книг и ведет список из более чем 3000 наименований.Имея склады на трех континентах, торговые представительства по всему миру и надежную программу цифровых публикаций, Books Division связывает авторов Hopkins с учеными, экспертами, а также образовательными и исследовательскими учреждениями по всему миру. Проект MUSE® Project MUSE является ведущим поставщиком цифрового контента по гуманитарным и социальным наукам, предоставляя доступ к материалам журналов и книг почти 300 издателей. MUSE обеспечивает выдающиеся результаты для научного сообщества, максимизируя доходы издателей, обеспечивая ценность для библиотек и открывая доступ для ученых со всего мира.Услуги по выполнению заказов Хопкинса (HFS) HFS обеспечивает распространение в печатном и цифровом виде для известного списка университетских издательств и некоммерческих организаций. Клиенты HFS пользуются современным складским хозяйством, доступом в режиме реального времени к критически важным бизнес-данным, управлением и сбором дебиторской задолженности, а также непревзойденным обслуживанием клиентов.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.