Итоги революции в россии в 1905: Итоги революции 1905 1907 (кратко) 🤓 [Есть ответ]

Содержание

Первая русская революция 1905 - 07 г.г., и ее итоги. История России - 9 класс. | Презентация к уроку по истории (9 класс):

Слайд 1

Первая русская революция и ее итоги. (1905 – 1907 г.г .) Курносов Ю, Б. – учитель истории.

Слайд 2

Революцию 1905 г. принято называть Первой русской революцией. Её породили многочисленные социальные проблемы, экономический кризис и недовольство народа ходом Русско-японской войны. Революция носила буржуазно-демократический характер, восставшие требовали большего участия населения в управлении страной, ограничения самодержавия, увеличения земельных наделов и сокращения продолжительности рабочего дня.

Слайд 3

Причины Первой русской революции Предпосылками для серии митингов и бунтов стали следующие проблемы: 1. Падение уровня жизни крестьянства. С 1860 по 1900 численность крестьян увеличилась в 2 раза, а средняя урожайность повысилась на 35%. Продуктивность на человека упала, несмотря на постепенное усовершенствование сельскохозяйственных методов. Большинство крестьян считали несправедливым распределение пахотных земель, большая часть которых принадлежала помещикам. 2. Плохие условия труда на промышленных предприятиях. Заводские и фабричные рабочие трудились по 11 часов в сутки. Размер заработной платы зимой снижался, а летом вырастал, что делало финансовое положение сотрудников не стабильным . Санитарно-гигиенические условия были плохие.

Слайд 4

Отсутствие политических прав и свобод у большинства подданных империи. Страной руководил самодержавный монарх с министрами, правительство не отчитывалось перед гражданами, у людей не было законного способа влиять на решения власти.

Слайд 5

3. Позорное поражение в Русско-японской войне. Военные неудачи подорвали международный и внутренний авторитет руководства империи. 4. Вспышки национализма на окраинах. Многие представители нерусского населения были недовольны зависимым положением своих народов и желали большей политической и экономической автономии. В ряде случаев это усугублялось враждой с соседним этносом, входящим в состав Российской империи на почве религии, кровной вражды.

Слайд 6

Хронология событий 3 января на Путиловском заводе начали бастовать рабочие, причиной стало несправедливое увольнение четырёх человек. Стачку организовало «Собрание русских фабрично-заводских рабочих», участниками которого были пострадавшие. Руководителем данной организации был поп Гапон. Бастующие составили петицию на имя царя, в которой требовали: Освобождения из тюрем всех, кто попал туда за свои политические и религиозные убеждения, а также отстаивание трудовых прав. Провозглашение свободы совести, слова, религии. Обеспечение защиты неприкосновенности личности, прекращение цензуры печатных изданий. Бесплатное образование для всех групп населения. Равенства перед законом и ответственности чиновников перед народом.

Слайд 7

Вопросы: 1) Что такое революция? 2) Что такое революционная ситуация? 3) Когда п роизошла Первая русская революция? 4) Перечислите социальные проблемы Российской империи. 5) Перечислите экономические и политические требования восставших.

Слайд 8

9 января организованные группы рабочих двинулись к правительственным зданиям Санкт-Петербурга. Рабочих было около 150 тыс. человек. Правительство знало о намерениях пролетариев и приняло решение блокировать их проход в центр города. Требования военных остановиться протестующие проигнорировали. Солдаты применили оружие. В результате погибло около 100 человек и 200-800 были ранены. Данное событие известно под названием Кровавое воскресенье. Расстрел демонстрации привёл к массовым стачкам по России. Главу МВД П. Д. Святополка-Мирского отправили в отставку, а на его место назначили А. Г. Булыгина. 18 февраля публикуется акт о созыве Государственной Думы . Демонстрации не прекращаются, на окраинах вспыхивают восстания.

Слайд 9

Самые крупные – в Польше и Прибалтике. В июне происходит знаковое событие – бунт на броненосце «Потёмкин». Матросы расстреляли командира и часть офицерского состава, после чего уплыли в Румынию. Правительство издаёт указ, принуждающий промышленников поднять зарплату на заводах и фабриках. В период с 5 по 17 октября происходит Всероссийская политическая стачка. Останавливается железнодорожное сообщение, почта, телеграф, прекращают работать почти все крупные заводы. 14 числа в полицию поступает приказ жёстко подавить беспорядки. А 17 царь подписал манифест «Об усовершенствовании государственного порядка», существенно увеличивающий личные и политические права граждан империи. Возникает множество политических партий.

Слайд 10

Вопросы: 6) Какой характер имела Первая русская революция? 7) Что такое митинг? 8) Что такое забастовка? 9) Что такое восстание? 10) Расскажите о жизни и быте крестьян в России начала 20 века. 11) Расскажите о жизни и быте рабочих в России начала 20 века. 12) Расскажите об условиях труда рабочих в России начала 20 века . 13) Какие были отношения между народом и властью в России начала 20 века? 14) Что такое нация и национализм? 15) Что такое этнос?

Слайд 11

Баррикадные бои в 1905 году.

Слайд 12

В ноябре — декабре тех, кто продолжал протестовать, арестовывает полиция. Вооружённые мятежи подавляются правительственными войсками. Сражения происходят в городах: Москва, Владивосток, Нижний Новгород, Харьков, Красноярск. В 1906–1907 г.г . количество бунтов и стачек резко сокращается. Власть публикует обновлённый свод законов. Крестьянам разрешает получать землю в личное пользование при выходе из общины. 3 июля 1907 г. император распускает Думу и принимает новый избирательный закон.

Слайд 14

Итоги революции 1905–1907 гг. В результате Первой русской революции политическая обстановка внутри страны существенно изменилась. Появился новый законодательный орган, Государственная Дума , куда попали представители многих оппозиционных партий как либерального, так и социалистического толка. Власть царя оказалась ограничена. На заводах и фабриках сократился рабочий день, труд стал лучше оплачиваться. Борьба за права привела к появлению законов, защищающих рядовых сотрудников фирм от произвола со стороны руководства. Для крестьян отменили выкупные платежи, им разрешили выходить из общины и брать землю в частную собственность.

Слайд 15

Перемены привели к росту влияния буржуазии и вовлечению в капиталистические отношения большего количества людей. Изменилась морально-психологическая обстановка, пошли на убыль иллюзии о добром царе, революционные личности осознали результативность насилия и набрались политического и боевого опыта. Итоги революции полностью не устроили ни одну часть общества. Спрос на дальнейшие реформы был велик, а власть не желала дальнейших уступок.

8.9. Итоги первой русской революции

8.9. Итоги первой русской революции

С точки зрения демографически-структурной теории революция 1905–1907 годов была началом экосоциального кризиса. В этот период появляются такие признаки кризиса, как восстания, социальные реформы, попытки перераспределения собственности, чрезвычайно важное значение имел также голод, который появился не впервые, но впервые сыграл революционизирующую роль. И хотя некоторых важных признаков классического экосоциального кризиса в 1905–1907 годах еще не наблюдается, это объясняется тем, что первая революция была лишь началом кризиса, и основные события были еще впереди.

Подводя итоги нашему краткому описанию событий революции, попытаемся схематически (и максимально упрощенно) отобразить взаимодействие различных факторов, влиявших на динамику политических событий. Основными дестабилизирующими факторами, как отмечалось выше, были: аграрное перенаселение и низкий уровень жизни («Сжатие в народных массах»), разорение дворянства («Сжатие в элите») и вестернизация. Факторами, поддерживавшими стабильность системы, были сила традиции, авторитет самодержавной власти, сила полицейского аппарата и армии.

В течение сорока лет после Великой реформы действие дестабилизирующих факторов постепенно усиливалось, и политическое равновесие становилось все менее устойчивым. Толчком, нарушившим равновесие, стал внешний фактор – поражение в войне, которое нанесло сильный удар по авторитету самодержавия. В соответствии с демографически-структурной теорией революция началась с раскола элиты: часть дворянства, недовольная этатистской политикой правительства, вступила в союз с вестернизованной интеллигенцией и сделала своим знаменем либеральный лозунг ограничения самодержавия. «Вначале это была идиллия либеральных предводителей дворянства… – отмечал П. Н. Милюков, – они хотели представительства „имущественных классов“».[1933] Прозападный либеральный блок («Союз освобождения») подчинил своему влиянию студенчество (также исповедующее западные идеи), однако силы блока были недостаточны, и либералы предприняли попытки спровоцировать выступления рабочих. После расстрела 9 января начались рабочие стачки и первые волнения в деревне, и, чтобы привлечь на свою сторону массы, «Союз освобождения» пообещал рабочим 8-часовой рабочий день, а крестьянам – выкуп части помещичьих земель. В события вмешался поддерживавший либералов Запад, и совокупное действие всех факторов заставило царя обещать создание выборного представительства (18 февраля). Волнения стали стихать, и, воспользовавшись этим, царь попытался аннулировать уступки и лишить обещанную Думу реальных полномочий. В ответ либеральный блок снова активизировал свои усилия, через посредство студентов попытался подтолкнуть к протестам рабочих, а главное – с помощью железнодорожных служащих организовал забастовку на железных дорогах.

Железнодорожная забастовка инициировала всеобщую стачку, и царь был вынужден согласиться на наделение Думы законодательными полномочиями (манифест 17 октября).

Таким образом, до 17 октября революционный процесс имел смешанный характер: с одной стороны, это была «революция вестернизации», поддерживаемая интеллигенцией, с другой стороны, находящая объяснение в рамках демографически-структурной теории «дворянская фронда» и так же объясняемые этой теорией социальные выступления низов. После 17 октября многие либералы сочли, что цель достигнута, и отошли от борьбы; остальные (кадеты) решили продолжать оппозиционные действия в рамках Думы и также отказались от активных действий. Между тем неурожай и беспорядки в городах инициировали вступление в борьбу огромных крестьянских масс; таким образом, стало проявляться действие самого мощного фактора, аграрного перенаселения. «Революция вестернизации» была перекрыта мощным социальным конфликтом, давно вызревавшим внутри традиционного общества и находящим объяснение в рамках демографически-структурной теории.

Перестройка политических сил привела к распаду лагеря вестернизаторов. Основная часть дворянства, напуганная крестьянским восстанием, перешла в лагерь традиционалистов и сплотилась вокруг престола, а либеральная фракция дворянства сошла с политической арены. Раскол дворянской элиты был ликвидирован, и объединенное дворянство обратилось против бунтующих низших сословий. Этатисты в правительстве попытались было маневрировать между крестьянством и дворянством, но дворянство добилось их изгнания и подчинило себе правительство.

Между тем рабочие, требовавшие 8-часового рабочего дня и ничего не получившие, поднялись на восстание, а в деревне продолжались погромы дворянских поместий. Решающим обстоятельством в судьбе революции стало то, что, хотя волнения стали распространяться и на армию, в целом она все же подчинялась правительству. «Гвардия в 1905–1906 годах спасла положение, без нее переворот 1917 года мог произойти уже тогда», – писал военный министр А. Ф. Редигер.[1934] Правительству удалось избежать как финансового краха, так и потери управления – тех роковых процессов, которые, согласно демографически-структурной теории, определяют брейкдаун, разрушение государства.

Революция 1905 года оказалась незавершенной; восстания в городе и деревне были подавлены. После арестов активистов и массовых увольнений рабочие вышли из борьбы; крестьянство еще раз поднялось на борьбу летом 1906 года, но в конечном счете потерпело поражение.

Таким образом, революцию инициировали недовольные фракции элиты, они втянули в борьбу массы, а когда достигли своей цели, вышли из борьбы; в итоге элита консолидировалась и подавила выступления масс. Как отмечалось выше, такая схема была характерна и для европейских «революций вестернизации», однако в русской революции была важная особенность, а именно – то, что революция в городах сопровождалась восстанием крестьян, которые выступали под собственными лозунгами. Эта особенность отражала больший масштаб аграрного перенаселения и Сжатия, преобладание экономических процессов традиционного общества над процессами индустриализации.

Согласно теории, Сжатие должно побуждать правительство проводить реформы, направленные на облегчение положения народа, тем более во время революции, когда народ требует этих реформ. Ответом правительства на эти требования стала отмена выкупных платежей и облегчение условий кредита. Одно время обсуждался вопрос о новой Великой реформе, которая должна была отдать крестьянам большую часть помещичьих земель. Проведение такой реформы означало бы торжество этатистской политики и, возможно, предотвратило бы революцию 1917 года. Однако консолидировавшееся дворянство сумело подчинить своему влиянию Николая II и разгромить этатистскую партию в правительстве. В результате, как отмечает П. Гатрелл, крестьянство убедилось в том, что государство поддерживает принцип «святости» крупного землевладения. Таким образом, массовый протест против крупного землевладения неизбежно переходил в протест против государства, то есть против царской власти [1935]. Как и предупреждал Николая II выдающийся философ Е. Н. Трубецкой, «недальновидность власти превратила в России вопрос аграрный в вопрос о форме правления».[1936] Традиционалистская иллюзия о «царе-батюшке» была окончательно развеяна, и в дальнейшем властям предстояло иметь дело не с выступлениями, направленными против помещиков, а с восстаниями против самодержавия. Это обстоятельство означало также и кризис традиционализма, который постепенно терял свою роль опоры существующей общественной системы.

Представляют интерес те выводы из революции, которые сделало правительство. Прежде всего, нужно отметить, что правящая бюрократия прекрасно сознавала различие между целями политической революции «modern» и «гораздо более серьезными» социальными целями народа – то различие, о котором писал П. Б. Струве. «Смута политическая, революционная агитация… начали пускать корни в народе, питаясь смутой гораздо более серьезною, смутою социальною, развившейся в нашем крестьянстве», – говорил П. А. Столыпин в Госсовете 15 марта 1910 года.[1937] П. Н. Дурново, министр внутренних дел в кабинете С. Ю. Витте, в написанной позже (в феврале 1914 года) «Записке» подчеркивал, что социалистические устремления масс довлеют над политическими целями либерального «общества». «…Народные массы, несомненно, исповедуют принципы бессознательного социализма. Несмотря на оппозиционность русского общества, столь же бессознательную, как и социализм широких слоев населения, политическая революция в России невозможна, и всякое революционное движение неизбежно выродится в социалистическое. За нашей оппозицией нет никого, у нее нет поддержки в народе, не видящем никакой разницы между правительственным чиновником и интеллигентом. Русский простолюдин, крестьянин и рабочий одинаково не ищет политических прав, ему и ненужных, и непонятных. Крестьянин мечтает о даровом наделении его чужою землею, рабочий – о передаче ему всего капитала и прибылей фабриканта, и дальше этого их вожделения не идут. И стоит только широко кинуть эти лозунги в население, стоит только правительственной власти безвозбранно допустить агитацию в этом направлении, – Россия, несомненно, будет ввергнута в анархию, пережитую ею в приснопамятный период смуты 1905–1906 годов».[1938]

Характерно, что в этих условиях П. Н. Дурново предлагает не идти на уступки корыстным интересам либеральной оппозиции и ставит перед правительством этатистские цели: «Русская оппозиция сплошь интеллигентна, и в этом ее слабость, так как между интеллигенцией и народом у нас глубокая пропасть взаимного непонимания и недоверия… Более чем странно при таких условиях требовать от правительственной власти, чтобы она серьезно считалась с оппозицией, ради нее отказалась от роли беспристрастного регулятора социальных отношений и выступила перед широкими народными массами в качестве послушного органа классовых стремлений интеллигентно-имущего меньшинства населения». [1939] Однако, несмотря на заявления такого рода, с точки зрения крестьянства, правительство не выступало в роли «беспристрастного регулятора социальных отношений», так как отказывалось передать землю народу.

Либеральная оппозиция также сделала из революции свои выводы, в значительной степени совпадающие с выводами правительства. В этом смысле очень показательны статьи из сборника «Вехи», в котором его авторы – и в их числе ведущие деятели оппозиции – признавали опасность для интеллигенции политики вовлечения в революцию народных масс, провоцирования их на социальную борьбу. П. Б. Струве писал, что «в том, как легко и стремительно стала интеллигенция на эту стезю политической и социальной революционизации настрадавшихся народных масс заключалась… политическая ошибка… Революцию делали плохо. В настоящее время с полной ясностью раскрывается, что в этом делании революции играла роль ловко инсценированная провокация… но не в этом суть дела. Она не в том, как делали революцию, а в том, что ее вообще делали (выделено П. Б. Струве – С. Н.). Делали революцию, в то время когда вся задача состояла в том, чтобы все усилия сосредоточить на политическом воспитании и самовоспитании».[1940] Испугавшись спонтанного взрыва крестьянской войны, вестернизованные либералы отныне отказывались от союза с народом и «делания революции», они провозглашали своей задачей «политическое воспитание» – то есть политическую пропаганду в верхах. Испуг был столь силен, что М. О. Гершензон, писал о том, что «нужно благословлять власть, которая своими штыками и тюрьмами ограждает нас от ненависти народной».[1941] Очевидно, этим испугом и объясняется принципиальное нежелание либеральной оппозиции вступать в союз с массами в ходе следующего революционного кризиса в 1917 году.

Определенные выводы сделали и социал-демократы. Л. Д. Троцкий написал в тюрьме книгу «Итоги и перспективы русской революции», в которой утверждал, что в силу проявившейся слабости русской буржуазии главную роль в будущей революции будет играть рабочий класс. Но необходимым для победы условием является поддержка крестьянства, а для того, чтобы получить ее, нужно санкционировать раздел крестьянами помещичьих земель. Эта идея была совершенно необычной для большевиков, которые желали (после национализации) сохранить крупные и эффективные хозяйства, – поэтому В. И. Ленин в то время не поддержал эту программу; он принял ее лишь в апреле 1917 года.[1942]

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

РЕВОЛЮЦИЯ 1905–07 • Большая российская энциклопедия

РЕВОЛЮ́ЦИЯ 1905–07, пер­вая рус. ре­во­лю­ция. В ней уча­ст­во­ва­ли ши­ро­кие со­ци­аль­ные слои рос. об­ще­ст­ва, вы­сту­пав­шие с де­мо­кра­тич. ло­зун­га­ми, что по­зво­ля­ет от­не­сти её к на­род­ным бур­жу­аз­но-де­мо­кра­тич. ре­во­лю­ци­ям. Яви­лась ре­зуль­та­том обо­ст­ре­ния со­ци­аль­ных, по­ли­тич. и нац. про­ти­во­ре­чий, усу­губ­лён­ных по­ра­же­ния­ми рос. ар­мии и фло­та в рус.-япон. вой­не 1904–05. Ин­ду­ст­риа­ли­за­ция Рос­сии, вы­звав­шая глу­бо­кие из­ме­не­ния со­ци­аль­ной струк­ту­ры, тре­бо­ва­ла бо­лее ре­ши­тель­ных ша­гов в мо­дер­ни­за­ции по­ли­тич. сис­те­мы. Од­ним из гл. во­про­сов Р., на­ря­ду с во­про­сом о вла­сти, яв­лял­ся аг­рар­но-кре­сть­ян­ский: де­рев­ня стра­да­ла от кресть­ян­ско­го ма­ло­зе­ме­лья (с 1861 до нач. 20 в. пло­щадь сред­не­ду­ше­во­го на­де­ла в Ев­роп. Рос­сии вслед­ст­вие бы­ст­ро­го уве­ли­че­ния плот­но­сти де­ре­вен­ско­го на­се­ле­ния со­кра­ти­лась с 4,8 до 2,6 дес. при рос­те ры­ноч­ной стои­мо­сти зем­ли в 7,5 раза), об­ре­ме­ни­тель­ны­ми для кресть­ян­ских хо­зяйств ос­та­ва­лись вы­куп­ные пла­те­жи. На­брав­шая си­лу рос. бур­жуа­зия рас­счи­ты­ва­ла по­лу­чить до­ступ к вла­сти; пред­при­ни­ма­те­ли из ста­ро­обряд­цев, не­до­воль­ные за­ко­но­дат. ог­ра­ни­че­ния­ми ста­ро­ве­ров в пра­вах, под­дер­жи­ва­ли день­га­ми ре­во­люц. дви­же­ние. Зна­чит. часть ин­тел­ли­ген­ции и сту­ден­че­ст­ва вы­сту­па­ла за вве­де­ние кон­сти­ту­ции. Тре­бо­ва­ли улуч­ше­ния ус­ло­вий тру­да и жиз­ни ра­бо­чие. Оп­по­зиц. на­строе­ния про­ник­ли да­же в сре­ду ду­хо­вен­ст­ва. Ак­ти­ви­зи­ро­ва­лись нац. дви­же­ния, обо­ст­рил­ся «ев­рей­ский во­прос».

Ак­тив­ную роль в Р. иг­ра­ли воз­ник­шие ещё на ру­бе­же 19 и 20 вв. ор­га­ни­за­ци­он­но оформ­лен­ные, но не­ле­галь­ные пар­тии (эсе­ров и со­ци­ал-де­мо­кра­тов, а на ок­раи­нах им­пе­рии – нац. пар­тий­ные ор­га­ни­за­ции) и по­ли­тич. дви­же­ния. В хо­де Р. к ним при­сое­ди­ни­лись др. ле­вые, а так­же ли­бе­раль­ные и иные уме­рен­ные пар­тии. Цель всех этих пар­тий – по­ли­тич. мо­би­ли­за­ция на­ро­да, при этом со­ци­ал-де­мо­кра­ты осо­бен­но ак­тив­но ра­бо­та­ли с про­ле­тар­ски­ми мас­са­ми, эсе­ры – в кресть­ян­ской сре­де, ле­воли­бе­раль­ные кру­ги при­вле­ка­ли пре­им. ин­тел­ли­ген­цию, уме­рен­ные ли­бе­ра­лы рас­счи­ты­ва­ли в пер­вую оче­редь на под­держ­ку сред­не­го и со­стоя­тель­но­го клас­сов. Эсе­ры и со­ци­ал-де­мо­кра­ты (боль­ше­ви­ки и мень­ше­ви­ки) вы­сту­па­ли за ус­та­нов­ле­ние рес­пуб­ли­ки и пре­дос­тав­ле­ние на­ци­ям пра­ва на са­мо­оп­ре­де­ле­ние, а так­же за ра­ди­каль­ное ре­ше­ние аг­рар­но­го во­про­са в поль­зу кре­сть­ян за счёт по­ме­щи­ков и в за­щи­ту ин­те­ре­сов ра­бо­че­го клас­са. Пред­ста­ви­те­ли ли­бе­раль­ных ор­га­ни­за­ций – Сою­за ос­во­бо­ж­де­ния и Сою­за зем­цев-кон­сти­ту­цио­на­ли­стов – до­би­ва­лись кон­сти­туц. мо­нар­хии при со­хра­не­нии тер­ри­тори­аль­но­го един­ст­ва им­пе­рии, вы­сту­па­ли за ав­то­но­мию Вел. кн-ва Фин­лянд­ско­го и вос­ста­нов­ле­ние ав­то­но­мии Цар­ст­ва Поль­ско­го. Все тре­бо­ва­ли со­зы­ва уч­ре­дит. со­б­ра­ния. Наибо­лее рас­про­стра­нён­ные тре­бо­ва­ния уча­ст­ни­ков мас­со­вых ре­во­люц. вы­сту­п­ле­ний – свер­же­ние са­мо­дер­жа­вия, по­ли­тич. ам­ни­стия, вве­де­ние 8-часо­во­го ра­бо­че­го дня для ра­бо­чих и слу­жа­щих, пе­ре­да­ча всей па­хот­ной зем­ли кре­сть­я­нам и от­ме­на ча­ст­ной соб­ст­вен­но­сти на неё.

Дея­те­ли оп­по­зиц. зем­ско­го дви­же­ния на­ча­ли «Бан­кет­ную кам­па­нию» 1904 с це­лью по­бу­дить пра­ви­тель­ст­во к вве­де­нию кон­сти­ту­ции и по­ли­тич. сво­бод. Ука­зом от 12(25).12.1904 «О пред­на­чер­та­ни­ях к усо­вер­шен­ст­во­ва­нию го­су­дар­ст­вен­но­го по­ряд­ка» имп. Ни­ко­лай II вы­сту­пил с про­грам­мой ли­бе­раль­ных пре­об­ра­зо­ва­ний, хо­тя в по­след­ний мо­мент от­ка­зал­ся вклю­чить в неё пункт о нар. пред­ста­ви­тель­ст­ве.

На­ча­лом ре­во­лю­ции при­ня­то счи­тать рас­стрел уча­ст­ни­ков мно­го­ты­сяч­но­го ше­ст­вия к Зим­не­му двор­цу в С.-Пе­тер­бур­ге 9(22).1.1905 («Кро­ва­вое вос­кре­се­нье» 1905). Мно­го­числ. жерт­вы вы­зва­ли воз­му­ще­ние в об­ще­ст­ве и рез­кий рост за­бас­то­воч­но­го дви­же­ния (в 1905 бас­то­ва­ло ок. 3 млн. чел.).

Демонстрация в Новороссийске. Фото. Декабрь 1905.

В 1-й пол. 1905 по ре­ше­нию Сою­за ос­во­бо­ж­де­ния соз­да­ва­лись не­ле­галь­ные про­фес­сио­наль­но-по­ли­тич. ор­га­ни­за­ции (осо­бую ак­тив­ность про­яви­ли Ака­де­ми­че­ский со­юз и Все­рос­сий­ский учи­тель­ский со­юз), в мае они объ­е­ди­ни­лись в Со­юз сою­зов, ко­ор­ди­ни­ро­вав­ший свою дея­тель­ность с оп­по­зиц. зем­ским дви­же­ни­ем, с од­ной сто­ро­ны, и ре­во­люц. пар­тия­ми – с дру­гой. Вес­ной 1905 воз­ник­ли и по­лу­ле­галь­ные кон­сер­ва­тив­ные по­ли­тич. ор­га­ни­за­ции – Рус­ская мо­нар­хи­че­ская пар­тия и Со­юз рус. лю­дей (Мо­ск­ва), Отеч. со­юз (С.-Пе­тер­бург). Они вы­сту­па­ли за про­ве­де­ние пре­об­ра­зо­ва­ний, но в рам­ках не­ог­ра­ни­чен­ной мо­нар­хии, при этом про­тив нар. пред­ста­ви­тель­ст­ва вы­ска­зы­ва­лась толь­ко Рус. мо­нар­хич. пар­тия. Ре­во­люц. или оп­по­зиц. на­строе­ния рас­про­стра­ня­лись в на­уч. и творч. ин­тел­ли­ген­ции. На ок­раи­нах Рос. им­пе­рии (Вел. кн-во Фин­лянд­ское, Цар­ст­во Поль­ское, При­бал­тий­ские гу­бер­нии, Кав­каз) ак­ти­ви­зи­ро­ва­лась борь­ба ме­ст­ных нац. пар­тий, ко­то­рые в за­ви­си­мо­сти от сте­пе­ни сво­его ра­ди­ка­лиз­ма бо­ро­лись за ав­то­но­мию ли­бо за от­де­ле­ние от Рос­сии [Ма­ни­фе­стом от 22. 10(4.11).1905 Ни­ко­лай II вос­ста­но­вил ав­то­но­мию Вел. кн-ва Фин­лянд­ско­го]. В Си­би­ри сре­ди ин­тел­ли­ген­ции на­би­ра­ли по­пу­ляр­ность идеи об­ла­ст­ни­че­ст­ва. Сти­хий­ное обо­ст­ре­ние меж­на­цио­наль­ных про­ти­во­ре­чий при­ни­ма­ло край­ние фор­мы (столк­но­ве­ния в февр. 1905 ме­ж­ду ар­мя­на­ми и азер­бай­джан­ца­ми в Ба­ку и Ба­кин­ской губ., евр. по­гро­мы кон. 1905–1906 на Юго-За­па­де Рос. им­пе­рии). В ию­не 1905 за­бас­тов­ки и ма­ни­фе­ста­ции ра­бо­чих Лод­зи пе­ре­рос­ли в воо­руж. вос­ста­ние, ко­то­рое бы­ло по­дав­ле­но вой­ска­ми.

В этих ус­ло­ви­ях Ни­ко­лай II 18.2(3.3). 1905 раз­ре­шил ча­ст­ным ли­цам и ле­галь­ным ор­га­ни­за­ци­ям пред­став­лять для рас­смот­ре­ния в Со­ве­те ми­ни­ст­ров (на за­се­да­ни­ях ко­то­ро­го в от­сут­ст­вие ца­ря и по его по­ру­че­нию пред­се­да­тель­ст­во­вал гр. Д. М. Соль­ский) про­ек­ты гос. пре­об­ра­зо­ва­ний и в тот же день в ре­ск­рип­те мин. внутр. дел А. Г. Бу­лы­ги­ну объ­я­вил о на­ме­ре­нии соз­дать нар. пред­ста­ви­тель­ст­во [Ма­ни­фе­стом от 6(19).8.1905 уч­ре­дил за­ко­но­со­ве­щат. ор­ган (см. «Бу­лы­гин­ская ду­ма»), ос­та­вив за со­бой «за­бо­ту о даль­ней­шем усо­вер­шен­ст­во­ва­нии Уч­ре­ж­де­ния Го­су­дар­ст­вен­ной ду­мы» со­об­раз­но «по­треб­но­стям вре­ме­ни и бла­гу го­су­дар­ст­вен­но­му»]. Им­пе­ра­тор так­же до­пус­тил сво­бод­ный пе­ре­ход из пра­во­сла­вия в др. хри­сти­ан­ские кон­фес­сии и впер­вые пол­но­стью пре­кра­тил го­не­ния на ста­ро­об­ряд­цев [указ «Об ук­ре­п­ле­нии на­чал ве­ро­тер­пи­мо­сти» от 17(30).4.1905], по­шёл на са­мо­ог­ра­ни­че­ние в за­ко­но­дат. вла­сти, со­гла­сив­шись на обя­зат. рас­смот­ре­ние за­ко­но­про­ек­тов в Гос. со­ве­те [Вы­со­чай­ше ут­вер­ждён­ное мне­ние Гос. со­ве­та от 6(19).6.1905], вос­ста­но­вил ав­то­но­мию уни­вер­си­те­тов, ко­то­рой они бы­ли ли­ше­ны в 1884 [указ от 27.8(9.9).1905]. Од­на­ко эти ус­туп­ки не удов­ле­тво­ри­ли да­же уме­рен­ную часть оп­по­зи­ции, ко­то­рая уви­де­ла в них при­знак сла­бо­сти вла­сти.

В ре­зуль­та­те аги­та­ции ре­во­люц. пар­тий вол­не­ния ле­том 1905 – осе­нью 1906 ох­ва­ти­ли ар­мию и флот. Круп­ней­ши­ми бы­ли вос­ста­ние на бро­не­нос­це «Князь По­тём­кин Тав­ри­че­ский», Крон­штадт­ские вос­ста­ния 1905 и 1906, Се­ва­сто­поль­ское вос­ста­ние 1905, Вла­ди­во­сток­ские вос­ста­ния 1905–07, Свеа­борг­ское вос­ста­ние 1906. Вес­ной 1905 кресть­ян­ское дви­же­ние ох­ва­ти­ло Цен­траль­но­чер­но­зём­ный центр, Цар­ст­во Поль­ское, При­бал­тий­ские гу­бер­нии и Гру­зию. Кре­сть­я­не гро­ми­ли име­ния, за­хва­ты­ва­ли зем­лю и иму­ще­ст­во по­ме­щи­ков, от­ка­зы­ва­лись от взно­са аренд­ной пла­ты. В Ев­роп. Рос­сии в зна­чит. сте­пе­ни вол­не­ния ин­спи­ри­ро­ва­лись эсе­ра­ми, в даль­ней­шем – на­хо­див­шим­ся под их влия­ни­ем Кре­сть­ян­ским сою­зом. Они до­стиг­ли апо­гея осе­нью 1905, ох­ва­тив по­ло­ви­ну уез­дов Ев­роп. Рос­сии. В это вре­мя кре­сть­я­не раз­гро­ми­ли ок. 2 тыс. по­ме­щичь­их име­ний. Круп­ней­шие оча­ги кресть­ян­ского дви­же­ния бы­ли по­дав­ле­ны от­ря­да­ми войск под рук. ге­не­рал-адъ­ю­тан­тов Ф. В. Ду­ба­со­ва (Чер­ни­гов­ская и Кур­ская гу­бер­нии), В. В. Са­ха­ро­ва (Са­ра­тов­ская губ.) и А. П. Стру­ко­ва (Во­ро­неж­ская и Там­бов­ская гу­бер­нии). В сент. 1905 на­чал­ся но­вый этап за­бас­то­воч­но­го дви­же­ния в го­ро­дах, вы­лив­ший­ся в Ок­тябрь­скую все­об­щую по­ли­ти­че­скую стач­ку 1905. По ини­циа­ти­ве Сою­за сою­зов в С.-Пе­тер­бур­ге в окт. 1905 соз­дан Со­вет ра­бочих де­пу­та­тов (его ос­но­ву со­ста­ви­ли де­пу­та­ты-ра­бо­чие во гла­ве с Г. С. Хру­ста­лё­вым-Но­са­рём, из­бран­ные в Пра­ви­тельств. ко­мис­сию по ра­бо­че­му во­про­су под пред. се­на­то­ра Н. В. Шид­лов­ско­го по­сле «Кро­ва­во­го вос­кре­се­нья»; ли­де­ры – Л. Д. Троц­кий и А. Л. Пар­вус). Око­ло ме­ся­ца, до аре­ста его чле­нов, Пе­терб. со­вет дей­ст­во­вал как ре­во­люц. ор­ган вла­сти. Дви­же­ние за соз­да­ние Со­ве­тов при­ня­ло мас­со­вый ха­рак­тер: они воз­ник­ли в Мо­ск­ве и бо­лее чем в 50 го­ро­дах и по­сёл­ках при пром. пред­при­яти­ях.

Ни­ко­лай II в ус­ло­ви­ях Окт. все­об­щей стач­ки из­дал Ма­ни­фест 17 ок­тяб­ря 1905, од­на­ко от­ка­зал­ся удов­ле­тво­рить осн. тре­бо­ва­ние ре­во­лю­цио­не­ров и ли­бе­ра­лов – со­звать уч­ре­дит. со­б­ра­ние. Этим ма­ни­фе­стом им­пе­ра­тор при­дал уч­ре­ж­дён­ной в авг. Гос. ду­ме за­ко­но­дат. ста­тус и ре­фор­ми­ро­вал Со­вет ми­ни­ст­ров, пре­об­ра­зо­вав его в объ­е­ди­нён­ное пра­ви­тель­ст­во (его пер­вым пред. стал гр. С. Ю. Вит­те). Во ис­пол­не­ние Ма­ни­фе­ста от 17(30).10.1905 был при­нят но­вый из­би­рат. за­кон [11(24).12.1905; уве­ли­чил чис­ло из­би­ра­те­лей в го­ро­дах при­мер­но в 10 раз], Гос. со­вет пре­об­ра­зо­ван в верх­нюю па­ла­ту пар­ла­мен­та [20.2(5.3).1906; в ка­че­ст­ве ниж­ней палаты вы­сту­па­ла Гос. ду­ма], уп­разд­не­на пред­ва­рит. цен­зу­ра (см. Вре­мен­ные пра­ви­ла о пе­ча­ти 1905–06), при­ня­ты пра­ви­ла о сво­бо­де со­б­ра­ний и со­ю­зов, соз­дав­шие ос­но­вы для об­ра­зо­ва­ния ле­галь­ных по­ли­тич. пар­тий и про­фес­сио­наль­ных сою­зов [4(17).3.1906]. Транс­фор­ма­ция гос. строя и по­ли­тич. ре­жи­ма за­вер­ши­лась по­яв­ле­ни­ем пер­вой в ис­то­рии Рос­сии кон­сти­ту­ции – Ос­нов­ных го­су­дар­ст­вен­ных за­ко­нов 1906. Од­но­вре­мен­но сфор­ми­ро­ва­лась мно­го­пар­тий­ная сис­те­ма: об­ра­зо­ва­ны Со­юз рус­ско­го на­ро­да, «Со­юз 17 ок­тяб­ря», де­мо­кра­ти­че­ских ре­форм пар­тия, Кон­сти­ту­ци­он­но-де­мо­кра­ти­че­ская пар­тия, встав­шие в оп­по­зи­цию к пра­ви­тель­ст­ву Вит­те – как спра­ва, так и сле­ва; явоч­ным по­ряд­ком ве­ли свою дея­тель­ность эсе­ры и со­ци­ал-де­мо­кра­ты. Ли­де­ры ли­бе­ра­лов в окт. – но­яб. 1905 и в ию­ле 1906 от­кло­ни­ли пред­ло­же­ния вой­ти в пра­ви­тель­ст­во (по­ли­ти­кам-кон­сер­ва­то­рам, за ис­клю­чени­ем Ф. Д. Са­ма­ри­на, ми­ни­стер­ские порт­фе­ли не пред­ла­га­лись).

Броненосец «Князь Потёмкин Таврический». Фото 1905.

Ма­ни­фест от 17(30).10.1905 и объ­яв­лен­ная 21.10(3.11).1905 ам­ни­стия для по­ли­тич. за­клю­чён­ных не ос­та­но­ви­ли рост ре­во­люц. на­строе­ний и не при­ве­ли к пре­одо­ле­нию рас­ко­ла в об­ще­ст­ве. В то вре­мя как вла­сти на мес­тах ус­мат­ри­ва­ли в Ма­ни­фе­сте от 17(30).10.1905 опас­ные для об­ществ. спо­кой­ст­вия ус­туп­ки, ли­бе­ра­лы и ре­во­лю­цио­не­ры же­ла­ли ви­деть в нём акт об уп­разд­не­нии са­мо­дер­жа­вия и не­мед­лен­ном вве­де­нии по­ли­тич. сво­бод (а не как обе­ща­ние да­ро­вать их с из­да­ни­ем со­от­вет­ст­вую­щих за­ко­нов) и по­все­ме­ст­но ор­га­ни­зо­вы­ва­ли ми­тин­ги, де­мон­ст­ра­ции, а ре­во­лю­цио­не­ры к то­му же соз­да­ва­ли бое­вые дру­жи­ны. Сто­рон­ни­ки мо­нар­хии про­во­ди­ли свои контр­ми­тин­ги и де­мон­ст­ра­ции и соз­да­ва­ли свои воо­руж. от­ря­ды. В те­че­ние 2–3 не­дель по­сле из­да­ния ма­ни­фе­ста в ре­зуль­та­те про­изо­шед­ших бо­лее чем в 100 го­ро­дах сти­хий­ных столк­но­ве­ний ме­ж­ду про­тив­ни­ка­ми и сто­рон­ни­ка­ми вла­сти по­гиб­ли 3,5–4 тыс. чел., ра­не­ны св. 10 тыс. чел. В но­яб­ре то­го же го­да со­стоя­лась все­рос. стач­ка поч­то­во-те­ле­граф­ных слу­жа­щих, 2(15).12.1905 РСДРП, Пе­терб. со­вет ра­бо­чих де­пу­та­тов, Кре­сть­ян­ский со­юз, пар­тия эсе­ров, Польск. со­циа­ли­стич. пар­тия вы­пус­ти­ли «Фи­нан­со­вый ма­ни­фест», це­лью ко­то­ро­го был эко­но­мич. крах ре­жи­ма. Ре­во­люц. про­па­ган­да под­пи­ты­ва­лась фи­нан­со­вы­ми сред­ст­ва­ми из-за ру­бе­жа (в ча­ст­но­сти, в этом ак­тив­но уча­ст­во­вал с осени 1904 япон. Ге­не­раль­ный штаб). Не­обы­чай­но ши­ро­кий раз­мах при­нял тер­рор про­тив пред­ста­ви­те­лей вла­сти (в окт. 1905 – апр. 1906 в ре­зуль­та­те те­рак­тов бы­ли уби­ты и ра­не­ны 3611 по­ли­цей­ских, чи­нов­ни­ков и т. д.). Наи­выс­ший подъ­ём ре­во­лю­ции – Де­кабрь­ские воо­ру­жён­ные вос­ста­ния 1905 и са­мое круп­ное из них – Мо­с­ков­ское де­кабрь­ское вос­ста­ние 1905, по­дав­лен­ное под рук. Ф. В. Ду­ба­со­ва. В кон. 1905 – нач. 1906 вос­ста­ния­ми бы­ли ох­ва­че­ны Эс­т­лянд­ская и Лиф­лянд­ская гу­бер­нии, где про­ис­хо­ди­ли мас­со­вые убий­ст­ва по­ме­щи­ков-ост­зей­цев и на­па­де­ния на гар­ни­зо­ны, а так­же го­ро­да вдоль Транс­си­бир­ской ма­ги­ст­ра­ли, по ко­то­рой по­сле окон­ча­ния рус. -япон. вой­ны воз­вра­ща­лась в Ев­роп. Рос­сию де­мо­ра­ли­зо­ван­ная ар­мия. В При­бал­ти­ке вос­ста­ния бы­ли по­дав­ле­ны ка­ра­тель­ны­ми экс­пе­ди­ция­ми час­тей Пе­терб. во­ен. ок­ру­га (145 чел. из чис­ла вос­став­ших уби­ты в хо­де во­оруж. столк­но­ве­ний, 356 чел. рас­стре­ля­ны), в Си­би­ри – от­ря­да­ми ге­не­ра­лов ба­ро­на А. Н. Мел­лер-За­ко­мель­ско­го (35 ре­во­лю­цио­не­ров уби­ты, 70 чел. ра­не­ны) и П. К. фон Рен­нен­камп­фа (137 чел. пре­да­ны во­ен. су­ду, из них рас­стре­лян 21 чел., оп­рав­да­ны 29 чел., ос­таль­ные осу­ж­де­ны на ка­тор­гу, ссыл­ку и тю­рем­ное за­клю­че­ние).

«17 октября 1905 года». Эскиз картины И. Е. Репина. 1906.

В этих ус­ло­ви­ях Ни­ко­лай II 27.4(10.5). 1906 от­крыл за­се­да­ния Гос. ду­мы 1-го со­зы­ва. Боль­шин­ст­во де­пу­та­тов (ка­де­ты, свя­зан­ные с эсе­ра­ми тру­до­ви­ки, а так­же при­мы­кав­шие к ним бес­пар­тий­ные) ис­поль­зо­ва­ли Ду­му как три­бу­ну для ре­во­люц. аги­та­ции и оп­по­зиц. вы­сту­п­ле­ний, от­ка­за­лись от пуб­лич­но­го осу­ж­де­ния тер­ро­риз­ма. 8(21).7.1906 Ду­ма бы­ла рас­пу­ще­на дос­роч­но (в знак про­тес­та зна­чит. часть быв. де­пу­та­тов при­ня­ла Вы­борг­ское воз­зва­ние), од­но­вре­мен­но Ни­ко­лай II на­зна­чил но­вые вы­бо­ры. Ле­том 1906 ре­во­люц. тер­рор уси­лил­ся, его апо­ге­ем стал взрыв эсе­ра­ми-мак­си­ма­ли­ста­ми 12(25).8.1906 слу­жеб­ной да­чи пред. пра­ви­тель­ст­ва П. А. Сто­лы­пи­на в С.-Пе­тер­бур­ге (по­ми­мо тер­ро­ри­стов, по­гиб­ли 29 чел., од­на­ко пре­мьер не по­стра­дал). По­сле это­го бы­ли вве­де­ны во­ен­но-по­ле­вые су­ды. Вме­сте с тем пра­ви­тель­ст­во урав­ня­ло кре­сть­ян в гражд. пра­вах с др. со­сло­вия­ми [5(18).10.1906] и на­ча­ло сто­лы­пин­скую аг­рар­ную ре­фор­му. Гос. ду­ма 2-го со­зы­ва [20.2(5.3)– 3(16).6.1907] по сво­ему со­ста­ву ока­за­лась ещё бо­лее ра­ди­каль­ной. Ма­ни­фе­стом 3(16).6.1907 Ни­ко­лай II рас­пус­тил Ду­му и од­но­вре­мен­но из­дал без её одоб­ре­ния но­вый из­би­рат. за­кон. Этот акт, про­ти­во­ре­чив­ший Ос­нов­ным гос. за­ко­нам 1906, из­вес­тен как «Третье­июнь­ский пе­ре­во­рот» 1907. Он счи­та­ет­ся окон­ча­нием ре­во­лю­ции, по­сколь­ку при­вёл к кон­со­ли­да­ции гос. вла­сти и со­про­во­ж­дал­ся спа­дом ре­во­люц. вол­ны.

Од­на­ко ре­во­люционный тер­рор и от­вет­ные ре­прес­сии про­дол­жа­лись. В це­лом в 1905–07, по под­счё­там ис­то­ри­ков, жерт­ва­ми ре­во­люц. тер­ро­ра ста­ли бо­лее 13 тыс. чел.; в хо­де ка­ра­тель­ных экс­пе­ди­ций (1905–06) и по ре­ше­ни­ям во­ен­но-ок­руж­ных (1906–10) и во­ен­но-по­ле­вых (1906–07) су­дов уби­ты и каз­не­ны ок. 5 тыс. чел.

«Расстрел демонстрации в 1905 году». Художник С. В. Иванов. 1905. Центральный музей современной истории России (Москва).

Ре­во­лю­ция в Рос­сии при­об­ре­ла ме­ж­ду­нар. зву­ча­ние. Ли­бе­раль­ные, де­мо­кра­тич. и со­циа­ли­стич. кру­ги в Ев­ро­пе и США од­но­знач­но вста­ли на сто­ро­ну ре­во­лю­цио­не­ров, на­ме­рен­но де­мо­ни­зи­руя лич­ность Ни­ко­лая II и его ок­ру­же­ние. Зап. пе­чать бы­ла на­пол­не­на ка­ри­ка­ту­ра­ми на рос. им­пе­ра­то­ра и опи­са­ния­ми ре­прес­сий. Р. ста­ла пред­ме­том дис­кус­сий в Ин­тер­на­цио­на­ле 2-м, ко­то­рые спо­соб­ст­во­ва­ли внутр. раз­ме­же­ва­нию в этой ор­га­ни­за­ции.

Це­ли наибо­лее ра­ди­каль­ных дви­жу­щих сил ре­во­лю­ции не бы­ли дос­тиг­ну­ты, по­сколь­ку ме­ж­ду со­ци­аль­ны­ми и по­ли­тич. си­ла­ми, уча­ст­во­вав­ши­ми в ней, от­сут­ст­во­ва­ло един­ст­во, и часть из них, в це­лом удов­ле­тво­рив­шись ус­туп­ка­ми пра­ви­тель­ст­ва, пре­вра­ти­лась в мир­ную оп­по­зи­цию. Не по­лу­чил кар­ди­наль­но­го ре­ше­ния аг­рар­но-кре­сть­ян­ский во­прос, что со­хра­ня­ло со­ци­аль­ную на­пря­жён­ность в де­рев­не. Ра­бо­чие, до­бив­шие­ся оп­ре­де­лён­ных ре­зуль­та­тов в борь­бе за свои пра­ва (пре­ж­де все­го пра­ва на соз­да­ние проф­сою­зов), по-преж­не­му от­кли­ка­лись на ре­во­люц. аги­та­цию. Не­удов­ле­тво­рён­ны­ми ос­та­лись бур­жу­аз­но-ли­бе­раль­ные си­лы, не по­лу­чив­шие пра­ва фор­ми­ро­вать пра­ви­тель­ст­во, «от­вет­ст­вен­ное» пе­ред Ду­мой, и тем са­мым не до­бив­шие­ся пря­мо­го дос­ту­па к вла­сти. В то же вре­мя власть об­на­ру­жи­ла спо­соб­ность не толь­ко к ре­ши­тель­ным дей­ст­ви­ям по по­дав­ле­нию ре­во­люц. дви­же­ния, но и к ма­нев­ри­ро­ва­нию, к вы­дви­же­нию на аван­сце­ну по­ли­тич. фи­гур, го­то­вых пой­ти на пре­об­ра­зо­ва­ния, та­ких как С. Ю. Вит­те и П. А. Сто­лы­пин. Бы­ли про­воз­гла­ше­ны по­ли­тич. пра­ва и сво­бо­ды, сфор­ми­ро­ва­лась мно­го­пар­тий­ная сис­те­ма, из­да­на пер­вая рос. кон­сти­ту­ция – Ос­нов­ные гос. за­ко­ны 1906, поя­вил­ся пер­вый рос. пар­ла­мент – Гос. ду­ма и Гос. со­вет. Раз­мах ре­во­люц. на­си­лия сму­тил не толь­ко кон­сер­ва­тив­ные, но и ли­бе­раль­ные кру­ги (кон­цен­три­ро­ван­ным вы­ра­же­ни­ем их по­зи­ции стал сбор­ник «Ве­хи»), то­гда как ре­во­люц.-де­мо­кра­тич. и со­циа­ли­стич. си­лы ста­ли рас­смат­ри­вать Ре­во­лю­цию 1905–07 как «ге­не­раль­ную ре­пе­ти­цию» но­во­го на­сту­п­ле­ния на са­мо­дер­жа­вие.

причины, ключевые события, итоги (таблица)

Причины

1)      Недовольство экономическим, политическим и социальным строем России.

Обоснование:

1)      В стране было установлено самодержавие, граждане не имели прав. Отсутствовали всяческие демократические свободы и процветал произвол чиновников.

Требовал решение аграрный вопрос: помещики все еще владели большей частью земли, положение крестьян было шатким.

2)      Кризис экономики, случившийся в 1900 – 1903 гг.

Поражение в русско-японской войне 1904-1905 гг.

2) Революционеры также хотели сократить рабочий день и закрепить за рабочими право на создание профсоюзов.

Этапы революции

Старт положили события 9 января 1905 года, вошедшего в историю как Кровавое воскресенье.

Обоснование:

1) Шествие работников фабрик во главе с Г. Гапоном с петицией с просьбами об улучшении условий труда расстреляли. Погибло около 1200 человек. Шествие отнюдь не было мирным, в толпе вовсю работали провокаторы. Но люди были безоружны, и стрельба по ним вызвала шок.

1 этап

С 9 января по конец сентября 1905 года

1) Происходили стачки, забастовки, демонстрации и выступления рабочих во многих городах России.

2) Восстание военных на броненосце «Потемкин».

3) Многочисленные массовые крестьянские бунты.

Действия народа стали ответом на события Кровавого воскресенья.

Эти выступления показало, что часть армии также была подвержена революционным настроениям. Ситуацию активно использовали революционеры всех мастей, а также недруги России, заинтересованные в ослаблении государства.

После первого этапа правительство пообещало создать Государственную Думу, но при этом избирательные права многих граждан все еще были ограничены.

2 этап

С октября по декабрь 1905 года

Октябрьская политическая стачка. Она считается всеобщей, потому что насчитывала более 2 миллионов участвующих.

2) Повсеместные движения крестьян и солдат.

Декабрьские столкновения в Москве.

3) Организация новых политических партий:

  • кадеты под лидерством П. Н. Милюкова
  • октябристы под лидерством А. И. Гучкова
  • черносотенцы под лидерством А. И. Дубровина, Н. Е. Маркова и В. М. Пуришкевича.
1) Результатом столкновения стало создание Манифеста 17 октября, где император пообещал гражданам некоторые политические права и свободы, созыв новой Государственной Думы.

2) Крестьянские выступления послужили поводом к упразднению выкупных платежей.

Чтобы успокоить волнения в стране, был издан указ, по которому были изменены часть условий избрания в Государственную Думу.

3) Политические платформы партий:

  • Кадеты – партия, оппозиционная правительству. Они выступали за введение конституции, распространение избирательного права на всех граждан и расширение прав рабочих.
  • Октябристы же видели страну монархией, но ограниченной конституцией, с исполнительной властью царя и Думой, издающей законы. Они рассматривали вариант сделки с правительством, при этом признавая необходимость проведения ряда реформ.
  • Черносотенцы были ярыми противниками реформ и настаивали на сохранении и укреплении самодержавия.
3 этап

С января 1906 по 3 июня 1907 года.

1) Новая волна движений крестьян.

2) Восстание моряков из Кронштадта и Свеаборга.

 

Движения и бунты народа медленно шли на спад.

Все внимание было направлено на избрание очередной новой Государственной Думы. Но стоит помнить, что право избрания все еще не действовало на всех, также существовал высокий ценз на имущество.

Значение революции

1) Частичное изменение политического устройства государства.

2) Изменения во внутренней политике страны.

3) Улучшение положения крестьянского и рабочего населения.

1) Основным достижением революции остается то, что власть была вынуждена пойти на трансформацию социального и политического устройства страны и частичное ограничение самодержавия.

2) Расширились права и свободы граждан: были отменены цензурные ограничения, введено разрешение на создание партий.

3) Снизилась длительность рабочего дня, в некоторых отраслях поднялась заработная плата.

Права крестьян как землевладельцев укреплены, упразднены выкупные платежи.

Итоги революции

Революция 1905–1907 гг. имела важные последствия для дальнейшего развития России. Несмотря на последовавший за разгоном II Государственной думы период консерватизма во внутренней политике, революция была серьезным шагом на пути превращения России в буржуазную державу:

·   революция подтолкнула царское правительство к либеральной политике в крестьянском вопросе и тем самым дала импульс ко все большей капитализации российской экономики;

·   рожденные в ходе революции I и II Государственные думы дали первые уроки буржуазного парламентаризма;

·   революция способствовала становлению многопартийной системы, что свидетельствовало о наличии в обществе ярко выраженных социально-экономических интересов и служило показателем возрастания политической грамотности населения;

·   революция показала новую поднимающуюся политическую силу – пролетариат и его способность влиять на внутриполитическую ситуацию в городах и в стране в целом.

Однако революция 1905–1907 гг. не ликвидировала, а смягчила диспропорции социально-экономического и политического развития России. Более того, добавились новые противоречия:

·   несмотря на последовавшие за революцией реформы в деревне, политика правительства в крестьянском вопросе не имела четкой политической программы, и это не замедлило сказаться в будущем: феодальное землевладение не было ликвидировано – основной вопрос революции не был решен;

·   первые парламентские эксперименты были задушены авторитаризмом, и следующие думы оказались в фарватере политики царя и его правительства;

·   партийная система Российской империи страдала наличием популистско-террористических организаций как справа, так и слева при отсутствии четко организованного центра, что свидетельствовало о ее несовершенстве.

Все это позволяет считать революцию 1905–1907 гг. первым, но далеко не завершенным этапом становления в России новой системы с капиталистической экономикой и парламентским политическим режимом. По существу в России началась буржуазно-демократическая революция в широком смысле – перестройка всей общественной системы.

Причины, ход и итоги Первой русской революции (1905-1907) — Студопедия

Русско-японская война (1904-1905).

Причины.

1. Противоречия между Россией и Японией из-за сфер влияния в Китае и Корее.

2. Экономическая экспансия России в Китай и военная экспансия Японии в Корее.

3. Для российского правительства война как средство предотвращения революции, а для Японии как первейшая жизненная необходимость, ибо без колоний быстро растущую японскую экономику ожидал коллапс.

Ход военных действий.

На море На суше
27.01.1904 – Нападение японского флота на русскую дальневосточную эскадру 27.01.1904-20.12.1904 – Героическая оборона Порт-Артура
31.03.1904 – Гибель командующего Тихоокеанским флотом С.О. Макарова 11-21. 08.1904 – Поражение русских войск под Лаояном
14-15.05.1905 – Поражение русского флота у Цусимы 6-25.02.1905 – Поражение русских войск под Мукденом

Итоги

1. По Портсмутскому договору Россия уступала Японии Южный Сахалин и Ляодунский полуостров с городом Порт-Артур.

2. Поражение России в войне с Японией послужило поводом к началу Первой русской революции, ибо был подорван главный аргумент в пользу самодержавия: поддержание военной мощи и внешнего величия страны.

Причины.

1. Противостояние между обществом, жаждущим демократических реформ, и самодержавием, не желавшим идти ни на какие уступки.


2. Нерешённость аграрного вопроса: противоречия между помещичьими латифундиями и малоземельем крестьян, стремление крестьян к захвату помещичьих земель.

3. Обострение конфликта между трудом и капиталом: тяжёлое положение рабочих, самый продолжительный рабочий день и самая низкая в Европе заработная плата, отсутствие социального страхования, права на забастовки и создание профсоюзов.

4. Обострение национального вопроса: противоречие между великодержавной политикой правительства и стремлением национальных окраин к автономии.

5. Поражение России в войне с Японией, окончательно подорвавшее престиж власти и поставившее вопрос об изменении существующих порядков в стране.

Основные этапы революции (9 января 1905 – 3 июня 1907).

I этап (январь - сентябрь 1905 г.) – Начало революции: «Кровавое воскресенье», рескрипт Николая I с обещанием реформ, Иваново-Вознесенская стачка и возникновение Совета рабочих уполномоченных, восстание на броненосце «Потёмкин», съезды земских представителей и Всероссийский крестьянский съезд с требованием конституционных реформ, указ императора о созыве «Булыгинской думы».

II этап (октябрь – декабрь 1905 г.) – Наивысший подъём революции: легализация политических партий, Всероссийская политическая октябрьская стачка, образование Советов рабочих депутатов в Москве и Петербурге, восстания в Севастополе и Кронштадте, Манифест 17 октября 1905 года и закон о выборах в I Государственную думу, Декабрьское вооружённое восстание в Москве и его подавление правительственными войсками.


III этап (январь 1906 - июнь 1907 г.) – Спад революции: Массовые крестьянские волнения и восстание в Свеаборге, Кронштадте и Ревеле летом 1906 года, введение военно-полевых судов, работа I-й и II-й Государственных дум, начало аграрной реформы П.А. Столыпина, роспуск II Государственной думы и изменение избирательного закона, поражение первой русской революции.

Итоги первой русской революции

1. Создание Государственной думы – первого представительного учреждения в России.

2. Провозглашение минимума политических прав и свобод.

3. Отмена выкупных платежей для крестьян и разрешение на создание рабочих профсоюзов.

4. Столыпинская аграрная реформа как средство решения крестьянского вопроса.

5. Опыт политической борьбы, приобретённый народом в ходе революционных событий 1905-1907 годов.

Итоги и значение буржуазно-демократической революции 1905-1907 годов в России

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 5

ОТКРЫТЫЙ УРОК ПО ПРЕДМЕТУ: ИСТОРИЯ РОССИИ

ТЕМА: «Итоги и значение буржуазно-демократической революции 1905-1907 годов

в России »

Учитель: Чайкивская О. П.

г. Донецк

2012 г.

ТЕМА: Итоги и значения буржуазно-демократической революции

1905-1907 гг. в России.

ЦЕЛИ: 1. Обобщить и систематизировать знания по теме «Итоги

и значения буржуазно-демократической революции 1905-1907гг.»

  1. Развить осознанное восприятие учащимися исторических событий 1905-1907 гг., умение давать собственную оценку этим событиям.

  2. Воспитывать патриотизм и чувство гордости за свою страну.

ТИП УРОКА: Урок обобщения и систематизации знаний.

МЕТОДЫ УРОКА: Словесные, наглядные, игровые.

ОБОРУДОВАНИЕ: карточки с тестами, карта.

ХОД УРОКА:

Организационный момент: 1мин.

«Здравствуйте, садитесь!» Тема нашего сегодняшнего урока «Итоги и значение буржуазно-демократической революции 1905-1907 гг. в России. Цель урока: подвести итоги изучаемого периода и проверить, как вы усвоили данную тему».

  1. Итоги и значение революции. 10 мин.

В течение нескольких уроков мы изучали ход и развитие первой русской революции. Это событие оставило в истории России заметный след и строго определенную роль в международной революционной борьбе. Одним из главных итогов революции является изменение сознания народа, была подорвана вера в доброго царя. На смену патриархальной России шла Россия революционная.... Таковы основные итоги и значение I русской революции. Итак, - чего добились рабочие в ходе революции, - что изменилось в деревне, - каково международное значение революции? Хорошо, а сейчас приготовьтесь, перейдем к тестированию.

16 мин.

  1. Тестирование учащихся.

  2. Доклад Говорухиной Е. «Судьба священника Гапона после революции». 6 мин.

Закончили работу. В ходе изучения данной темы, мы познакомились с многими именами людей, действовавших в период революции. Одной из личностей, положивших начало революции является, как вы знаете, священник Гапон. Небольшой доклад о судьбе этого человека подготовила Г оворухина Е.

  1. Викторина. Фронтальный опрос. 9 мин.

Хорошо, спасибо, итак, как вы видите во время революционных потрясений общества, появились не только народные герои, люди, болеющую за народ и его судьбу, но и такие, кто хотел сделать карьеру, заработать деньги или политический капитал. Так было раньше, но, к сожалению, иногда бывает и сейчас, на политической арене сегодняшней России встречаются такие политические провокаторы. А теперь, в заключение нашего урока проведем небольшую викторину. Это позволит мне при выставлении оценок за тестирование, скорректировать их, учитывая ваше участие в викторине. Те, кто наберут 2 и более жетонов, получают дополнительный бал.

  1. Домашнее задание (дома вам необходимо будет составить кроссворды по теме: революция 1905-07 гг. вот по такому образцу, за лучшие работы я поставлю оценки). 2 мин.

  2. Подведение итогов урока. 1 мин.

Тестовый лист.

  1. Где и когда возник 1-й Совет рабочих депутатов?

а) В Одессе 10 января 1906г.

б) в Иваново- Вознесенске 12 мая 1905г.

в) в Москве 22 февраля 1905г.

  1. Какой вопрос является главным в работе Государственной Думы?

а) вопрос о налогах;

б) вопрос о заключении мира;

в) аграрный вопрос.

  1. Что толкало буржуазию на участие в революционном движении пролетариата?

а) стремление к свержению самодержавия ;

б) установление буржуазно- демократических свобод;

в) недовольство неудачами царизма во внешней политике.

  1. Укажите основной лозунг Всероссийской Октябрьской стачки:

а) «Долой самодержавие»;

б) «Хлеба и работы!»;

в) «Провозглашение демократических свобод!».

  1. Какое событие послужило началом революции 1905- 1907гг.?

а) восстание на броненосце «Потёмкин»;

б) «Кровавое воскресенье»;

в) бои на Пресне.

  1. Как вы оцениваете манифест от 17 окт.?

а) как победу революционных сил;

б) как победу царизма;

в) как тактический ход самодержавия, не сыгравшей значительной роли в революции.

  1. Какие задачи ставили перед собой большевики на III съезде РСДРП в начавшейся революции?

а) изоляция либеральной буржуазии;

б) союз с эсерами;

в) организация вооруженного восстания и укрепление союза рабочих и крестьянства.

  1. Укажите партию, активно приветствующую царский манифест:

а) РСДРП;

б) эсеры;

в) октябристы.

  1. Расставьте основные события революции 1905- 1907 гг. в хронологическом порядке:

  • вооруженное восстание в Москве;

  • «Кровавое воскресенье»;

  • работа I Государственной Думы;

  • создание I Совета рабочих депутатов;

  • восстание на броненосце «Потемкин»;

  • разгон II Думы;

  • Всероссийская политическая стачка;

  • опубликование царского манифеста.

H) Революция 1905 года - история IB

Причины Революция 1905 года:

  • I м средний Искра: Кровавое воскресенье , 22 января 1905 года. Мирный марш 150 000 петербургских рабочих в надежде прошение к царю. Под руководством Отец Гапон , священник со связями с «полицейским социализмом», протестующие подавал петиции против тяжелых условий труда и высоких налогов. Ненасильственный и верный царю, этот был последний раз, когда русский народ подошел к царю в его роли как «Отец» народа .Казак войска обстреляли протестующих, в результате чего погибло около 1000 человек.
Режим обратились против своих рабочих, и царь Николай II считался непосредственно обвинять. Как утверждает Ричард Чарк, этот « сделал больше, чем что-либо еще за все время своего правления, чтобы подорвать лояльность простых людей престолу ».
  • Краткосрочные катализатор: поражение в войне против Японии в 1905 г. привело к усилению сопротивления царь , которого считали некомпетентным. Война также сыграла важную роль в усилении и ухудшении ситуации в долгосрочной перспективе. социально-экономические проблемы , так как это вызвало нехватку продуктов питания, высокие цены и безработица - факторы, которые побудили многих принять участие в марше Зимний дворец, результатом которого стало Кровавое воскресенье.
  • Долгосрочные социальные и экономические проблемы: Индустриализация Витте привела к - усиление давления на рабочих и крестьян, - более высокие налоги и низкие заработная плата.Это ухудшило давние проблемы и вызвало возмущение, которое привело к напряженности, насилию и беспорядки .
  • Долгосрочные политические проблемы: отказ режима Николая проводить какие-либо политические уступки представительному правительству и менее деспотическое правление означали политическая оппозиция режиму росла - как со стороны среднего класса либералы, тем более революционные социалисты.

Природа революция: курс 1905 г.

  • После события Кровавого воскресенья, более 400000 рабочих бастовали в Санкт-Петербурге к концу января, и это распространилось на другие города и сельская местность.
  • июнь 1905 г. и мятеж на борту линкора «Потемкин» , когда моряки отказались Приказ капитана расстрелять протестующих моряков взял под свой контроль судно. Этот мятеж распространился на другие части в армии и на флоте, хотя большинство осталось лояльны к режиму.
  • Местный крестьянские беспорядки распространились по России, более 3000 из них нуждались в армии, чтобы контролировать их и нанести почти 30 миллионов рублей ущерба.
  • До конца года бастовали 2,7 млн ​​рабочих, из них железнодорожников забастовка в октябре г. почти остановила экономику.
  • Различные национальные меньшинства в Российской империи, включая финнов, поляков и украинцев, призывали к большей независимости от царского правления.
  • Политически , различные оппозиционные группы считали, что пришло время принудить самодержавие изменить. Либералы среднего класса , многие участвовали в земстве на на местном уровне, учредила партию «Кадеты» и потребовала всеобщего избирательного права. к национальной ассамблее . На слева, Лев Троцкий и меньшевики учредили Петербургский Рабочий Советский (рабочий совет) в октябре, а к концу года 50 из них сформировались по всей России.

Как и почему смог ли царь пережить 1905 год?

  • Лояльность армия сохранилась. Режим может использовать государственные инструменты угнетение - полиция, армия и штрейкбрехеры - для восстановления порядка: Троцкий был арестован, подавлена ​​забастовка в Москве, погибло 1000 человек, а в других Россия была жестоко раздавлена.
  • Повстанцы не хватало единства и направления . Крестьяне, рабочие и либералы из среднего класса - все хотели разного. - либералы напуганы революционными возгласами рабочих! Самые желанные уступки от царя, не прямая революция. Левый не хватало руководства , как Ленин был в Лондоне, а Сталин в Сибири. Восстания в основном спонтанные и несогласованный.
  • Концессии даровано либералам и крестьянам, разделив таким образом оппозиционеров. Следуя советам своих советников, Николай сделал политических уступок в «Октябрьском манифесте» , который обещал Законодательная Дума и свобода слова . Это способствовало расколу умеренных либералов. от революционеров и заручиться лояльностью и поддержкой этих либералов. для режима.Николай также сделал уступок крестьянам путем отмены выкупных выплат , и это помогло навести порядок в деревне.

Последствия революции

  • Важно, одобренное государством насилие Кровавое воскресенье послужило решающим разрывом связи между Царь и его люди . Утрата народная поддержка Николая II.
  • Политически, наконец была учреждена национальная дума , что привело к краткой эре парламентское правительство в России - хотя Николай модерировал свой первоначальный к 1906 году значительные уступки. Это все еще представляло возможность развития от самодержавие и к ограниченной монархии в России.
  • ул. Создан Петербургский Совет , впечатляющее зрелище рабочего класса. солидарность, подающая пример будущим революционерам. Однако важность советского не следует переоценивать, как это часто делают советские историки, описывая 1905 год как «Генеральная репетиция» 1917 года . Этот Советский продержался всего 50 дней, а вторая забастовка, которую он потребовал, состоялась в ноябре. полностью провалился.

Русская революция 1905 года - Исторический учебный сайт

Русская революция 1905 года была вызвана мирной демонстрацией протеста 22 января. Этот протест вполне мог стать поворотным моментом в отношениях царя Николая II со своим народом.Под руководством русского православного священника отца Гапона 150 000 человек вышли на холодные и заснеженные улицы Санкт-Петербурга, чтобы выразить протест против своего образа жизни. Они не собирались выступать в какой-либо форме с политическим протестом в смысле призыва к свержению правительства или королевской семьи. В петиции, которую они несли, ясно видно, что они хотели, чтобы Николай помог им.

В петиции, которую они подали, указывалось:

Ничто из этого не могло рассматриваться как призыв к политическому пересмотру, просто просьба к Николаю услышать их призыв о помощи.

Когда огромная толпа маршировала через Санкт-Петербург к Зимнему дворцу, они столкнулись с войсками, которые по понятным причинам нервничали, столкнувшись с такой большой толпой. Доказательства того, почему солдаты открыли огонь по мирной толпе, неоднородны - например, кто отдал команду (если она вообще была дана) - но после того, как стрельба закончилась, несколько сотен протестующих лежали мертвыми. Трагедию быстро назвали «Кровавым воскресеньем». Революционные партии довели число погибших до тысяч. Распространялись слухи о том, что было так много смертей, что солдаты утилизировали тела ночью, чтобы скрыть настоящее число убитых.По данным правительства, погибло менее 100 человек.

Новости о случившемся быстро разлетелись по России. Забастовки прошли по всей стране, в них участвовало около 400 000 человек; крестьяне нападали на дома своих помещиков; великий князь Сергей, дядя царя, был убит в феврале; транспортная система почти остановилась. Казалось, Россия вот-вот взорвется. Моряки на линкоре «Потемкин» подняли мятеж в июне, и, чтобы усугубить проблемы правительства, стало ясно, что помимо всего этого Россия проиграла русско-японскую войну - войну, которая должна была сковать народ патриотический пыл к Николаю.

В январе демонстранты в Санкт-Петербурге просто хотели, чтобы царь помог улучшить их уровень жизни. К лету требования стали гораздо более политическими. Протестующие призвали гарантировать свободу слова; они требовали выборного парламента (Думы) и права создавать политические партии. Финны и поляки требовали своего права на национальную независимость.

В октябре 1905 года в Москве прошла всеобщая забастовка, которая быстро распространилась на другие города.С требованиями перемен на улицы вышли самые разные люди - студенты, фабричные рабочие, революционеры, врачи и учителя. 26 октября образован Санкт-Петербургский Совет рабочих депутатов. Этот пример единства и силы рабочего класса быстро распространился на другие промышленные города.

У Николая было два выбора. Он мог использовать силу, чтобы подавить восстание, но у него не было гарантий, что это будет успешным, поскольку он не мог полностью доверять военным или сделать примирительное предложение.Последнее он сделал, выпустив 30 октября Октябрьский манифест.

К декабрю войска из русско-европейской войны вернулись обратно. Николай использовал верные войска, чтобы подавить Санкт-Петербургский Совет и подавить бастующих в Москве. Верные войска также были отправлены в сельскую местность для восстановления правопорядка. В то время как Октябрьский манифест, казалось бы, вознаградил протестующих, реакция царя в декабре показала, где на самом деле стояло правительство.

Русская революция: революция 1905 года

Русская революция 1905 года началась в Санкт-Петербурге.22 января (9 января по ст. Ст.) В Петербурге, когда войска обстреляли беззащитную толпу рабочих, которые во главе со священником шли к Зимнему дворцу с петицией царя Николая II. За этим кровавым воскресеньем года года в последующие месяцы последовала череда забастовок, бунтов, убийств, морских мятежей и крестьянских восстаний. Эти беспорядки, вкупе с катастрофой русско-японской войны (1904–1905), которая вскрыла коррупцию и некомпетентность царского режима, вынудили правительство пообещать учреждение консультативной думы или собрания, избираемого на основе ограниченного избирательного права.Тем не менее неудовлетворенные требования народа спровоцировали всеобщую забастовку, и в манифесте, выпущенном в октябре, царь предоставил гражданские свободы и представительную думу для демократического избрания.

Манифест расколол группы, коллективно осуществившие революцию. Те, кого манифест удовлетворил, образовали октябристскую партию. Либералы, которые хотели большей власти в Думе, объединились в Конституционно-демократическую партию. Социал-демократы, организовавшие в Петербурге советский или рабочий совет.Петербург, попытался продолжить забастовочное движение и добиться социальных реформ. Правительство арестовало Совет и подавило (декабрь 1905 г.) восстание рабочих в Москве.

Когда порядок был восстановлен, царь издал Основные законы, согласно которым власть думы была ограничена. Некоторая попытка экономической реформы была предпринята царским министром Столыпиным, но его усилия не увенчались успехом. В то же время Столыпин безжалостно подавлял революционное движение. Когда в 1914 году разразилась Первая мировая война, большинство элементов России (за исключением большевиков) объединились для поддержки военных действий.Однако неоднократные военные неудачи, острая нехватка продовольствия, назначение неумелых министров и сильные страдания гражданского населения к концу 1916 года создали революционный климат. Зловещее влияние Распутина на царицу Александру Федоровну, которую оставил Николай возглавлял правительство, когда он принял личное командование вооруженными силами в 1915 году, уничтожил всю поддержку царя, за исключением крайних реакционеров.

Колумбийская электронная энциклопедия, 6-е изд.Авторское право © 2012, Columbia University Press. Все права защищены.

Дополнительные статьи в энциклопедии: История России, СССР и СНГ

Вызовы царской власти - Революция 1905 года - Причины и события - Национальная 5 Редакция истории

С конца 19 века до начала мировой войны Однажды в 1914 году возникла серия угроз царской власти. В конце войны эти факторы привели к революции и положили конец 300-летнему царскому правлению.

Николай II (стоит, слева) и великий князь Сергей (сидит)

Первая серьезная угроза возникла во время правления Николая II в виде революции 1905 года:

  • Забастовки распространились по стране, нелегальные профсоюзы были широко распространены.
  • Великий князь Сергей, дядя Николая II, был убит недалеко от Кремля в Москве.
  • На броненосном корабле «Потемкин» среди моряков вспыхнул мятеж.
  • В октябре прошла всеобщая забастовка.

Революция 1905 года имеет ряд долгосрочных и краткосрочных причин.

Русско-японская война 1904–1905

В 1904 году разразилась война между Россией и Японией. Они боролись за контроль над Кореей и Маньчжурией. Война была катастрофой для царской империи.

В январе 1905 года порт Порт-Артур, удерживаемый русскими, сдался. Это вызвало большое недовольство тем, как велась война. Дальнейшие поражения в Мукдене и Цусиме поставили в неловкое положение русское население и потребовали проведения реформ.Это способствовало возникновению волнений и недовольства в царской империи.

Уроки революции 1905 года - против течения

1905 г. был решающим годом в истории социализма, поскольку рабочее движение разработало в своем арсенале два важнейших оружия: Советы (рабочие советы), которые были новыми, и всеобщую забастовку, которой не было. С тех пор обе политические формы широко использовались и теоретизировались.

Примечательно, что такое основное оружие в борьбе рабочего класса либо появилось первым, либо было использовано дальше всего в одной из наименее развитых стран Европы.В первых главах 1905 года Лев Троцкий развивает свою теорию природы российской политической экономии, прослеживая ее истоки и судьбу в то, что позже было названо эпохой капиталистического упадка. (1)

Концепция упадка была новинкой. Троцкий не употребляет слова «упадок», говоря скорее о слабости и трусости капиталистического класса. Книга Рудольфа Гильфердинга о финансовом капитале появилась в 1910 году, но Гильфердинг не разработал теорию упадка, хотя он утверждал, что финансовый капитал является самым высоким (т.е. заключительная) стадия капитализма. (2) Ленинская теория империализма как фазы упадка капитализма появилась только шесть лет спустя, в 1916 году. (3)

Троцкий, с другой стороны, совершенно ясно дает понять, что капитализм вступил в новый период, период финансового капитала, уже в период 1906–1909. «Новая Россия приобрела свой совершенно специфический характер, потому что во второй половине XIX века она получила свое капиталистическое крещение от европейского капитала, который к тому времени достиг своей наиболее концентрированной и абстрактной формы - финансового капитала.”(4)

Троцкий и его единомышленник Парвус выдвинули концепцию перманентной революции, в которой утверждается, что буржуазия не может выполнять свои собственные задачи, потому что, по сути, упадок капитализма сделал это слишком опасным для нее (хотя они не используют слово склонение). Они утверждали, что в результате рабочий класс должен взять на себя эти обязанности.

Маркс утверждал, что революция стала «постоянной» (непрерывной) только тогда, когда рабочий класс пришел к власти.Троцкий утверждает, что теоретически промежуточная фаза - когда буржуазия и / или мелкая буржуазия навяжет буржуазную демократию, удалив все феодальные пережитки и абсолютистское наследие - больше не сможет утвердиться.

Он разработал это дело в период с января по октябрь 1905 г. (5); Прогноз оказался верным, когда царь предоставил ограниченный парламент, Думу, подавил всеобщую забастовку ноября / декабря, а затем отозвал большинство сделанных им политических уступок.Буржуазия была против второй всеобщей забастовки и мало что сделала для смягчения последовавших за ней массовых репрессий.

Троцкий стоял между меньшевиками и большевиками после 1904 года, и именно по этой причине он был приемлем для обоих как фактический лидер Петроградского Совета. Две фракции остались в значительной степени несформированными в январе 1905 года по сравнению с их более поздним развитием. (6)

Троцкий критиковал Ленина за его авторитарную позицию в отношении природы партии, как он утверждал в своей работе 1904 года «Наши политические задачи».По сути, только после 1903 года меньшевики начали сдвигаться в сторону союза с либералами (7), и Троцкий стал более критически относиться к их организационной позиции, а также к их постепенному обращению к поддержке «среднего класса».

Таким образом, Троцкий занимал совершенно иную теоретическую позицию по сравнению с любой из двух фракций, которая оказалась верной в 1917 году и которую затем принял Ленин.

Теории революции

На самом деле природа русской революции в том виде, в котором она разворачивалась, могла дать три возможных толкования.Одним из них был все более пессимистический вывод меньшевиков о том, что самодержавие можно свергнуть только через руководство буржуазии. Это почти наверняка было основано на их интерпретации относительной силы рабочего класса и слоев правящего класса и подкреплено поражением революции 1905 года.

Вторым был Троцкий, который наблюдал за реалиями борьбы в течение 1905 года, когда рабочий класс утвердился как осознанная независимая организация, принимающая решения, руководящая борьбой.Он пришел к выводу, что любая борьба за свержение самодержавия обязательно примет такую ​​же форму и что рабочий класс будет вынужден довести эту борьбу до необходимого социалистического завершения.

Третьей была цель Ленина, который сформулировал цель как «демократическую диктатуру рабочего класса и крестьянства», утверждая, что перед переходом к диктатуре пролетариата будет буржуазно-демократическая фаза.

До сих пор Ленин аргументировал это дело тем, что даже сказал, что в 1905 году целью пролетариата было достижение республики, буржуазной республики, в которой пролетарская партия должна принять участие в управлении.(8) Он игнорировал общий социалистический запрет на участие в буржуазных правительствах, теоретизируя, что такое буржуазное правительство (в котором, по его мнению, будет доминировать радикализованное крестьянство) будет революционным буржуазным правительством. (9)

Следует отметить, что реальная разница с меньшевиками заключалась в менее активной роли, которую они приписывали рабочему классу в период свержения самодержавия. И Ленин, и Троцкий рассматривали рабочий класс как опору революции, но Ленин чувствовал, что он не может добиться успеха без поддержки преимущественно крестьянской массы непролетарского населения, включая революционную часть буржуазии, и, следовательно, пролетариат. будет подчинять свои классовые интересы до тех пор, пока не будет готов взять власть от своего имени.

В то время как меньшевистская теория явно находилась в переходном периоде и, следовательно, состояла из различных конфликтующих сторон, точка зрения Ленина была внутренне противоречивой, поскольку он приводил два аргумента. Первая заключалась в том, что пролетариат должен был вступить в вооруженную борьбу, победить армию, а затем взять власть, но передать ее Учредительному собранию как часть буржуазной республики, потому что пролетариату нужны были союзники.

Второй аргумент Ленина заключался в том, что пролетариат и его партии останутся независимо организованными и ответственными только перед самим собой, в то время как его успех в революции сделал его самой могущественной партией в стране.

Взгляды Троцкого были похожи на взгляды Ленина до того момента, когда произошла успешная революция. Он доводит Ленина до логического завершения. Если сама буржуазия не будет ведущей партией революции и ее заменит пролетариат, почему пролетариат должен воздерживаться от преследования своих собственных целей? Если бы Ленин в то время придерживался своего более позднего взгляда на упадок капитализма, он логически должен был бы прийти к заключению Троцкого, что не может быть такой вещи, как «революционная буржуазная демократия», термин, который он имел обыкновение использовать в дебатах. около 1905 г.

Политическая экономия России

Ни Ленин, ни меньшевики не имели теории о природе русского самодержавия. Ленин критиковал народников и писал о природе русского сельского хозяйства, но не пытался объяснить природу и эволюцию русской истории. Троцкий в возрасте 26-7 лет уже сформулировал общую политическую экономию Российской империи, которая объясняла ее динамику. (10)

Он утверждал, что оно было не феодальным, а полуазиатским.В этом многое Троцкий заимствовал у Плеханова. Решающее значение имели извлечение излишков продукта и его распределение. Он считал, что защита своих границ Россией играет ту же роль, что и ирригация в азиатском способе производства. Избыточный продукт пошел на вооружение, чтобы поддерживать российское государство, осажденное со всех сторон.

В результате крестьяне были обращены в новое крепостное право, очень похожее на рабство. Это, в свою очередь, привело к низкому уровню производительности и относительно небольшому прибавочному продукту, что, в свою очередь, означало, что налогообложение было высоким, а государство непропорционально большим и бюрократическим, чтобы поддерживать стабильность системы.

В отличие от азиатского способа производства, были помещики, но они были частью государственной бюрократии. К 1905 году крестьяне уже не были закреплены за рабством, но их экономическое положение часто было хуже, чем до их освобождения в 1861 году.

Это не было ни феодализмом, ни капитализмом. Было ясно, что автократии нет места в своей социальной структуре для растущего капиталистического класса и сопровождающего его «среднего класса» профессионалов и других. Точно так же автократическая социальная структура не имела будущего в капиталистическом обществе.По логике, обе стороны стояли против. Действительно, студенты в подавляющем большинстве критиковали царское самодержавие.

Тот факт, что буржуазия поддержала октябрьскую забастовку 1905 года, показал, где они стояли - и все же они не выполнили своих требований о полном устранении старого государства и его замене буржуазно-демократической структурой, которая могла бы обеспечить необходимую среду для полное развитие столицы. Троцкий утверждал, что они боялись идти дальше, потому что знали, что их заменит рабочий класс, как только царское бюрократическое полицейское государство будет устранено.

Западная Европа, включая Германию, пережила долгую эволюцию рынка, на котором развивалась буржуазия, иногда окутанная феодальными пережитками. Помещики были частью рынка, даже при сохранении полуфеодальных аристократических форм, поэтому неудивительно, что юнкеры смогли провести объединение Германии.

Этого не было в России, где добыча прибавочного продукта оставалась привязанной к старым формам полуазиатского способа производства деревенской общины, привязанности к земле и жестокому утверждению бюрократической и помещичьей власти.

Это означало, что растущий класс капиталистов должен был бы утвердиться в революционной, а не постепенной форме, чтобы установить свое собственное господство, даже при наличии мирового капиталистического рынка. В то время как раньше его готовили сделать во Франции, в России двадцатого века этого сделать не удалось.

Как отмечалось выше, эта буржуазия боялась действовать в случае, если она разрушит тот самый оплот, который помешал ее левым захватить власть; но у этого была и другая причина, которая предвосхитила события конца двадцатых годов.Финансовый капитал стал доминировать в современном капитализме, а это означало, что иностранные инвестиции в России сыграли решающую роль в формирующейся индустриальной экономике.

Краткосрочный характер финансового капитала - его отличительная черта. Гильфердинг теоретизировал это как абстрактный капитал, который, в отличие от промышленного капитала, не имеет определенного местоположения, отрасли или работника, с которыми он связан. Его единственной целью было заработать на деньгах. Это означало, что он не был заинтересован в развитии России, а только в том, что он получил максимальную отдачу от своих инвестиций.

Логично, что, как и сегодня в постсоветской России, она искала добывающую промышленность, продукция которой в основном шла на экспорт. Тем не менее, он также финансировал железнодорожную и промышленную экспансию, и, как сказал Троцкий: «Европейские предприниматели напрямую овладели важнейшими отраслями российской промышленности. Европейский финансовый капитал, ассимилировав львиную долю российского государственного бюджета, частично вернул ее на территорию России в форме промышленного капитала »(11)

.

Однако интересы этой части капитала были больше связаны со стабильностью и сильным государством, чем с ниспровержением царской системы.Таким образом, местный промышленный капитал был слишком слаб, чтобы заявить о себе. Он составлял относительно слабую силу внутри государственных капиталистических предприятий и операций иностранного финансового капитала.

Внутренний конфликт капитала

В принципе, Троцкий утверждал, что капитал хочет устранить абсолютизм, но в лучшем случае проявит малодушие в устранении самодержавия. По сути, он приводил самые современные аргументы в пользу того, что развитие капитализма требует распространения гражданских прав на все население, и он делает это прямо, цитируя случай за случаем, в которых секторы российского капитала открыто выступают за демократию.(12)

Почему тогда он утверждал, что они не пойдут до конца? В 1905 году, когда царь предоставил парламентскую систему и гражданские права, буржуазия была удовлетворена.
Троцкий в то время утверждал, что царские уступки были фикцией и что демократическая борьба должна была подтолкнуть к немедленным уступкам, таким как амнистия и освобождение политических заключенных, смещение старых царских министров, отставка армии, в Короче, немедленная смена власти.

Обещанная новая конституция, настаивал он, была не более чем фикцией.Так действительно оказалось, что режим подготовил и резню, и погром, которых Совет мудро избежал. (13)

По сути, было две проблемы. Первая заключалась в том, что самодержавие не желало уступать ни в чем, если оно могло помочь ему, и если оно могло отменить какие-либо уступки, оно сделало бы это, как только почувствовало бы себя достаточно сильным. Однако буржуазия не была готова бороться до конца за свои собственные требования. Следовательно, приходилось заключить, что они были готовы принять неисправный и ограниченный рынок.Это была не буржуазия Французской революции, а буржуазия, боявшаяся своего преемника.

Второй вопрос касался требований прав рабочих, которые сами по себе не были социалистическими и которые буржуазия Запада реализовывала или уступала десятилетия или столетия назад.

Один из аспектов буржуазной демократии состоит в том, что рабочая сила должна быть свободной. В России, однако, личные права были ограничены, и одним из наиболее очевидных ограничений, как в сталинской России (и для черных в Южной Африке с апартеидом), был внутренний паспорт, который вызывал серьезное недовольство.Цензура была еще одним нарушением гражданских прав, и типографии приняли меры для ее устранения в 1905 году. Массовое образование было элементарным требованием, необходимым для повышения уровня производительности труда.

Требование восьмичасового рабочего дня, которое столетие спустя все еще не полностью реализовано во многих странах, явно пошло дальше. Насколько это радикально можно увидеть в абсурдной дискуссии в британской прессе в мае 2005 года, которая в значительной степени поддержала отказ Великобритании от максимальной 48-часовой рабочей недели, введенной Европейским союзом!

Дело, однако, в том, что все эти требования сами по себе не являются социалистическими, но русская буржуазия отказалась их поддержать, когда Петроградский Совет объявил вторую всеобщую забастовку в ноябре 1905 года.

Однако можно утверждать, что эти требования по своей природе благоприятны для рабочих и, следовательно, являются их проблемами. Проблема с таким аргументом в том, что зрелый капитализм с уверенной в себе буржуазией во главе не будет иметь проблем с их реализацией, и более того, в своих собственных интересах.

В принципе, капиталу нужны условия для абстрактного труда, который требует полностью гибкой, подвижной и хорошо обученной рабочей силы, и без этих условий ее можно только искалечить.Стало ясно, что капитал в России принял свою ограниченную роль и, следовательно, не может выполнять свои собственные задачи.

Троцкий не использует фразу «упадок капитализма», но это единственный вывод, который можно сделать. (14)

Всеобщая забастовка, Советы и их значение

Следуя анализу Троцкого, можно понять, почему Советы и всеобщая забастовка показали себя во всей красе в России 1905 года. Капитализм в своем упадке стал включать профсоюзы как допустимые неполитические образования; но в России профсоюзы не могли легко функционировать как неполитические образования в автократическом полицейском государстве и, следовательно, не допускались, за исключением тех немногих, которые были экономистами (т.е. полностью отказался от политических вопросов).

Мигрирующий неграмотный труд, живущий в ужасных условиях, мало помогал профсоюзным торгам, когда им требовались более радикальные решения. Комитеты боевиков на рабочем месте были очевидным событием, не в последнюю очередь потому, что они сразу же поставили вопрос о власти на рабочем месте.

Пока эти комитеты пользовались поддержкой своих избирателей, арестовывать их не имело смысла. Сами по себе они не ставили вопроса о социализме.Для этого требовалось руководство, исходящее от лидеров марксизма.

За последние 15 лет, вплоть до 2005 года, мы видели много примеров, когда Советы де-факто создавались, но ни к чему не вели, например, в Албании и Эквадоре. Через некоторое время они деморализованы, никуда не денутся, а затем их подавляют. Этого не произошло в России 1905 года: процесс развивался как снежный ком в городах и деревнях и достиг своей точки в результате двух всеобщих забастовок, в результате которых большевики в конечном итоге сражались с царской армией в Москве.Это нельзя объяснить как чисто спонтанную серию действий.

Первая всеобщая забастовка во главе с Петроградским Советом и Троцким, по сути, его лидером, имела ряд требований с широким руководством, которые отменили забастовку через 10 дней, когда царь пошел на уступки. Его вели сознательно и последовательно. Конечно, было задействовано несколько сторон, а не одна, но это не меняет сути: это было все, что могла бы зайти буржуазия. Он не хотел ниспровергать систему.

Вторая всеобщая забастовка, основанная теперь на рабочем классе и поддержке социалистических партий, снова была проведена очень сознательно. Можно утверждать, что полностью развитая, подготовленная и сознательная подпольная социалистическая партия могла бы добиться успеха там, где потерпели неудачу Петроградский Совет и марксисты. Поскольку такой партии не было, аргумент можно было бы рассматривать как умозрительный, если бы не тот факт, что 12 лет спустя именно такая партия добилась успеха.

В итоге царская система начала массовые репрессии в экстремальных масштабах, и только в 1912 году левые начали восстанавливаться.Мы можем спросить, был ли второй удар ошибкой, и очевидно, что результат может привести к такому выводу.

Троцкий не питал иллюзий по поводу результатов. Говоря о революции 1905 года, он сказал: «Но в то же время не может быть никаких сомнений в том, что ни одна революция в прошлом не поглотила такую ​​массу народной энергии, не давая таких минимальных положительных результатов, как российская революция до настоящего времени. . »(15)

Тем не менее, каждое революционное движение должно усвоить уроки, и каждое руководство должно быть проверено в битве.Возможно, было разумнее отменить забастовку раньше, когда было ясно, что она не может быть успешной, но было очевидно, что было правильно объявить ее с самого начала. Можно сомневаться, было ли правильно вести его до обреченной вооруженной борьбы.

Заключение

Одной из особенностей финансового капитала, на которую указал Гильфердинг, было то, что он может действовать как организационный центр капитала. В своем упадке капитал развил высоко сознательное ядро, которое может планировать его защиту, что, в свою очередь, требует столь же сознательного обученного социалистического ядра.

Советов или рабочих комитетов недостаточно для того, чтобы всеобщая забастовка смогла свергнуть систему. Спонтанность не может добиться успеха против тренированного, решительного и очень сознательного противника. Сама по себе всеобщая забастовка недостаточна для смены режима.

Мы должны понимать 1905 год как революцию, которая привела к эволюции теории перманентной революции, необходимости формирования теоретически вооруженной и боевой партии рабочего класса, понимания ограниченного значения Советов и более лучшего понимания. роли всеобщей забастовки.

Рабочая демократия или представительство рабочего класса со временем эволюционировали, и Советы 1905 года сделали еще один шаг дальше Парижской Коммуны. Они показали свое значение в 1917 году, но из этого не следует, что они являются последним словом в форме борьбы рабочего класса.

Банкноты

  1. Лев Троцкий: 1905, Аллен Лейн, Penguin Press, 1972. Эта книга, как ясно дает понять Троцкий (x), была реконструкцией его немецкого издания 1908–1909 годов, написанного в 1922 году. Она включает в себя главы его книги «Наша революция» написанный в 1907 году, который, в свою очередь, включал работу, первоначально написанную в 1906 году, которая сохранилась в его непереведенном Собрании сочинений.Результаты и перспективы, обычная работа, на которую делается ссылка, была добавленной главой нашей революции. Любой, кто посмотрит на «1905 год» и «Результаты и перспективы», заметит, что первые три главы похожи, но дополнены в 1905 году.
    к тексту
  2. «Как капитал на высшей стадии своего развития становится финансовым капиталом, так и магнат капитала, финансовый капиталист, все более концентрирует свой контроль над всем национальным капиталом посредством своего господства над банковским капиталом.”Hilferding: Finance Capital, Routledge and Kegan Paul, Лондон, 1985, стр. 225.
    к тексту
  3. В.И. Ленин. Империализм, высшая стадия капитализма, 1916.
    к тексту
  4. Троцкий, 1905, указ. соч., 50.
    к тексту
  5. Там же, 6.
    к тексту
  6. Исаак Дойчер: Вооруженный пророк, Oxford University Press, 1954, 118 и 130–131.
    к тексту
  7. Там же.
    к тексту
  8. Ленин: Революция 1905 г., Маленькая Ленинская библиотека, Том 6, «Революция 1905 г., Революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства», Вперед, № 14, 12 апреля 1905 г., 18–21.
    к тексту
  9. Эта политика поставила бы Ленина справа от меньшевиков, а не только от Троцкого, если бы не его настойчивость в вооруженной борьбе в то время: «Только вооруженный народ может быть настоящим оплотом национальной свободы». Ленин, там же. «Начало революции в России» 11.
    к тексту
  10. Троцкий, цит. Соч., 3-10.
    к тексту
  11. Там же, 16.
    к тексту
  12. Лев Троцкий: Сочинения Том 2, 71-79, Наша революция: Капитал в оппозиции, 1906.
    к тексту
  13. 1

  14. Isaac Deutscher, op cit., 28–134.
    к тексту
  15. Сравните Троцкого в 1935 году: «История ставит эту задачу прямо перед нами. Если пролетариат по той или иной причине неспособен разгромить буржуазию и захватить власть, если он, например, парализован своими собственными партиями и профсоюзами, последует продолжающийся упадок экономики и цивилизации, накапливаются бедствия. отчаяние и прострация охватят массы, а капитализм - дряхлый, загнивший, гниющий - задушит народ с возрастающей силой и ввергнет его в пучину новой войны.«Куда Франция? Еще раз, куда Франция? » Часть I, 28 марта 1935 г.
    к тексту
  16. Троцкий, 1905, 55. Позже в той же книге он цитирует Маркса о том, что в решающий момент революции необходимо поставить все на карту, каковы бы ни были шансы борьбы. Там же, 266.
    к тексту

УВД 118, сентябрь-октябрь 2005 г.

Кампания русских за демократию и экономическую справедливость (Русская революция), 1905 г.

В конце XIX века самодержавие в России во главе с царем (также царем) подвергалось все более сильным нападкам.Александр II был вынужден освободить крепостных, но в 1881 году его все же убила группа под названием «Воля народа». Его наследник, царь Александр III, был сильно потрясен этим и начал массовые репрессии. В 1894 году Николай II стал царем и предпринял ряд либеральных реформ. Однако для большинства реформы не зашли достаточно далеко. Кроме того, катастрофическая война с Японией 1904–1905 годов подорвала уверенность в способности царя править. То, что европейская страна подверглась военному унижению со стороны азиатской страны, для многих было шоком.

До Николая II попытки царя Александра III сохранить свое правление усилили сопротивление и загнали многих его противников в подполье. Нигилисты, которые хотели уничтожить весь истеблишмент, включая царя и Русскую православную церковь, и террористические группы продолжали непрерывный поток убийств и взрывов бомб против государства. Политика русификации Александра III, направленная на гомогенизацию Российской империи, также вызвала гнев многих этнических и религиозных групп. Николай II, похоже, прибыл слишком поздно, чтобы исправить ущерб, нанесенный Александру III, и его либеральные реформы, возможно, только воодушевили реформаторов и революционеров.

Группы, стремившиеся к переменам, представляли собой разнообразную и очень рыхлую коалицию, если вообще объединялись (см. Дополнительную информацию о верованиях каждой участвующей группы). Многие из первых революционных групп были вдохновлены марксизмом. В то время как либералы стремились к реформам и созданию конституционной монархии, марксисты хотели совершенно новое правительство. Однако многие марксисты хотели, чтобы либералы сначала ослабили власть царя до того, как произошла марксистская революция. Крестьянский гнев также усилился, поскольку эмансипация оказалась немногим лучше крепостного права.В городах количество фабричных рабочих резко увеличилось из-за ссуды, полученной от Франции на расширение промышленной инфраструктуры России. Эти рабочие получали очень низкую заработную плату (многие зарабатывали меньше половины заработка промышленных рабочих в западных странах) и работали сверхурочно.

В конце декабря в Санкт-Петербурге забастовали рабочие-металлисты в знак протеста против увольнения четырех рабочих. В конце концов весь коллектив Путиловского металлургического завода забастовал, и вскоре забастовали рабочие других предприятий.В результате забастовки 25 000 рабочих эта акция переросла во всеобщую забастовку в столице России. Под руководством отца Георгия Гапона забастовщики распространили петицию, в которой призвали к сокращению рабочего дня, повышению заработной платы, всеобщему избирательному праву и представительству, а также к выборному представительному правительственному собранию. К 7 января к всеобщей забастовке присоединилось 85% рабочей силы.

В воскресенье, 9 января 1905 года, отец Гапон привел группу в Зимний дворец в Санкт-Петербурге, чтобы доставить петицию, подписанную 135 000 человек.По некоторым данным, к ним присоединились около 150 000 участников марша с изображениями царя, в которых они все еще считались своим национальным отцом, и российскими флагами. Охранники дворца запаниковали и открыли огонь по безоружной толпе, убив несколько сотен человек и разрушив образ царя как доброжелательного отца страны. Разгневанные заводские рабочие объявили забастовку в Санкт-Петербурге и других крупных городах России в знак протеста против кровавой воскресной резни.

Николай II надеялся исправить последствия Кровавого воскресенья, объявив в феврале, что он допустит создание национального консультативного совета.Его попытки подорвать реформистские / революционные требования потерпели неудачу, и забастовки продолжали расти, отчасти потому, что фабричные рабочие были исключены из предложенного национального собрания. Либеральные группы не удовлетворились предложениями Николая II и создали Союз союзов для организации своих акций протеста. Крестьяне также начали массовые протесты и сформировали Всероссийский крестьянский союз, чтобы настаивать на своих требованиях. В других частях России к ним присоединились группы меньшинств, надеясь воспользоваться беспорядками, чтобы добиться большей местной автономии.В связи с закрытием школ из-за забастовок учащихся или по приказу правительства студенты и специалисты также участвовали почти полный рабочий день.

Забастовки рабочих быстро переросли в общенациональную забастовку, нанесшую ущерб стране. Гнев и отчаяние рабочих были настолько велики, что забастовки росли при очень слабом руководстве. Некоторые отчеты о революции предполагают, что предыдущие попытки забастовок помогли рабочим приобрести базовые организаторские навыки. К осени рабочие организовывали Советы, чтобы помогать управлять и руководить забастовками.Большевики и меньшевики жестко боролись за лидерство в каждом Совете, причем меньшевики обычно побеждали. Эти революционные правительства распространились по промышленным регионам России. Между тем летом и осенью по всей Российской империи проводились скоординированные и беспорядочные забастовки различных рабочих.

Русская армия также пережила ряд восстаний. Мятеж на линкоре «Потемкин» был одним из многочисленных случаев мятежей и отказов выполнять приказы во время революции.Экипаж «Потемкина» убедил и вынудил другие корабли присоединиться к нему, в то время как части сухопутных войск Российской армии отказались от приказов подавить протестующих или дезертировали. Военные были деморализованы из-за поражений в русско-японской войне, а солдаты нижнего звена обычно происходили из низших классов.

Тем не менее, реформаторы и революционеры столкнулись с серьезным репрессивным насилием со стороны правительства, худшим из которых была кровавая воскресная резня. Кроме того, неправительственные группы, такие как черная сотня, убивали революционеров и терроризировали группы, которые они считали ответственными за беспорядки, в частности евреев.

19 сентября в Москве произошла забастовка принтеров. Хотя они наносили удары в основном ради экономических целей, Союз печатников Москвы призвал все типографии к забастовке. В течение двух недель к ним присоединились рабочие из разных отраслей. Хотя рабочие в Москве вскоре вернулись к работе, типографии в Санкт-Петербурге объявили забастовку из сочувствия и взяли на себя политические цели остальной части кампании русской революции.

В начале октября все подмосковные железнодорожники объявили забастовку, парализовав движение поездов по округе.Это было началом кульминации кампании: Великой Октябрьской забастовки, всеобщей забастовки по всей стране. Из Москвы забастовка распространилась на Санкт-Петербург, а затем и на всю Россию. В забастовке приняли участие более 1,7 миллиона рабочих из всех отраслей и профессий (в том числе в правительстве). Во время забастовки участники кампании сформировали альтернативные правительства и полицейские группы для поддержания порядка. Ранее учрежденные советы также взяли на себя часть этой работы.

17 октября 1905 года царь под давлением боязливой знати и советников из высшего сословия издал Октябрьский манифест, обещая Думу - выборное национальное собрание - и реформы, успокоившие многих рабочих и либералов.В Санкт-Петербурге и других городах многие рабочие вернулись к работе, и правительству удалось расправиться с оставшимися забастовщиками. Хотя ограниченные бои между протестующими и правительственными войсками в российских городах, кровавое подавление революции на польских территориях и другие инциденты продолжались до 1906 года, революция в основном закончилась к концу 1905 года.

Для некоторых либералов революция была более или менее успешной. Они достигли конституционной монархии и получили несколько обещаний больших свобод.Они были кодифицированы в 1906 году как Основные законы. Однако коммунисты по-прежнему стремились к полному свержению царя, и многие рабочие, крестьяне и меньшинства оставались глубоко недовольными. Большинство революционных лидеров, включая Льва Троцкого, были арестованы, а многих сослали в Сибирь.

Русская революция 1905 года глазами Владимира Набокова в "Говори, память"

Взгляд Владимира Набокова на русскую революцию 1905 года в своей книге Говори, память иногда сливается с общим взглядом, представленным, например, Николаем В.Рязановский в более традиционном изложении, но во многих других случаях является совершенно уникальным, результатом личных наблюдений Набокова.

Многие причины, определившие русскую революцию 1905 года, представлены в романе Набокова. Одна из них - индустриализация, которая происходила быстрыми темпами: «В начале этого века туристическое агентство на Невском проспекте показало трехфутовую модель спального вагона международного цвета цвета дуба ... разглядеть синюю обивку внутри, тисненую кожаную обивку стенок купе, их полированные панели, врезные зеркала, лампы для чтения в форме тюльпанов и другие сводящие с ума детали.Просторные окна чередовались с более узкими ... и некоторые из них были из матового стекла ... Тогда великий и гламурный Норд-Экспресс ... соединил Санкт-Петербург с Парижем ». Эта индустриализация, которая быстро развивалась под руководством Витте, сопровождалась пропорциональным ухудшением условий жизни промышленных рабочих, которым приходилось переносить «перенаселенное жилье с зачастую плачевными санитарными условиями, изнурительный рабочий день ... широко распространенное заболевание ... постоянный риск заболеть». травмы из-за плохих условий безопасности, жесткой дисциплины на рабочем месте и недостаточной заработной платы.Все это могло лишь посеять неприязнь к правительству и царю, помогая сформировать идеальную арену для революционных идей, особенно марксизма. Однако Набоков на этих деталях не останавливается, он лишь дает представление о роскошных результатах этого мучительного процесса.

Кроме того, автор описывает бедность и отчаяние, охватившие сельскую местность: «Фатальная бедность и фаталистическое богатство фантастическим образом переплелись в это странное первое десятилетие нашего века. Несколько раз за лето.... дворецкий с недовольным выражением лица наклонялся и тихо сообщал моему отцу ... что группа жителей деревни хотела увидеть барин снаружи ... Вероятно, это имело отношение к мольбе. за его посредничество в какой-то местной вражде, или с какой-то особой субсидией, или с разрешением собрать урожай на каком-то участке нашей земли или срубить желанный кусок наших деревьев. Если бы, как обычно, запрос был немедленно удовлетворен, снова возник бы такой шум, и тогда ... хороший барин был бы ...раскачивается и подбрасывается и надежно схвачен десятком сильных рук ».

Обложка 1-го издания книги Speak, Memory Владимира Набокова.

Набоков узнает о проблемах в деревне и от сельского школьного учителя, который «водил нас [автора и его брата] на поучительные прогулки (« То, что вы слышите, - это звук затачивания косы »;« То поле там будет дать отдохнуть в следующем сезоне »;« Ой, просто птичка - без особого имени »;« Если этот крестьянин пьян, то это потому, что он беден »)».Через Василия Мартиновича Жерносекова (школьного учителя) можно увидеть, как в реалистической живописи, изменения, происходящие в деревне, либеральные и революционные идеи, проникающие в деревню. Шумастер - один из тех «пламенных революционеров», возможно, один из 3 и элементов, которые «яростно жестикулируют по нашей стране и говорят о человечности и свободе, о зловредности войны и грустном (но интересном, как я подумал). ) Необходимость взрывать тиранов, а иногда он выпускал популярную тогда пацифистскую книгу Долой Оружие! ... и угостите меня, шестилетнего ребенка, скучными цитатами ». Однако рост социал-демократов и их более радикальных фракций не упоминается; снова и снова упоминается только конечный результат - большевистская революция.

Еще одной серьезной проблемой была русско-японская война. В кафе в Аббазии (на берегу Адриатического моря) его отец видит двух японских офицеров за соседним столиком, «и мы немедленно ушли - не без того, что я поспешно схватил целую бомбу лимонного шербета, которую я унес, спрятал во рту .Шел 1904 год. Мне было пять лет. Россия воевала с Японией ». Английские газеты, из которых Набоков приводит пример той, которую получила его гувернантка, мисс Норкотт, иллюстрировали японские карикатуры на русские локомотивы, которые тонут как угрозу, «если наша армия попытается проложить рельсы по коварному льду Байкала». Война была в центре внимания Европы. Однако Набоков видит войну только глазами ребенка, которому генерал Куропаткин передвигается по морю с некоторыми спичками незадолго до того, как его призывают «принять на себя верховное командование российской армией на Дальнем Востоке».Лишь позже, повзрослев, Набоков признает, что война закончилась катастрофически: «Исчезли и его [генерала Куропаткина] армии, и все провалилось, как мои игрушечные поезда, которые зимой 1904-1905 гг. В Висбадене я пытался бежать по замерзшим лужам на территории гостиницы «Ораниен» ».

Тем не менее, проблемы на этом не закончились. Краткая биография отца Набокова (Владимира Дмитриевича Набокова) дополнительно иллюстрирует проблемы, которые привели к революции 1905 года: погромы (пример, который приводит Набоков, - это тот, который произошел в Кишиневе в 1903 году), отмеченные либеральными аристократами, к которым Набоков приводит отец принадлежит.Он пишет о погроме в Кишиневе, теряя таким образом титул суда «в январе 1905 года, после чего он порвал все связи с царским правительством и решительно погрузился в антидеспотическую политику». Это показывает еще одну важную, возможно, важную проблему, которая привела к революции 1905 года: царь отчужден от своего собственного класса - аристократов. Отец Набокова «на официальном банкете в 1904 году ... отказался пить за царское здоровье». Эта записка, вероятно, относится к «банкетным кампаниям», которые были организованы либералами, «с горячими речами и резолюциями, призывающими к демократизации политических изменений».Это также яркий пример разрыва между некоторыми представителями аристократии и царем. После 1905 года политические собрания были незаконными, и они часто проводились тайно в доме того или иного человека, в данном случае в поместье отца Набокова в Выре: «ему приходилось посещать множество заседаний комитета, и они часто были проходил в нашем доме.

Таким образом, до этого момента царь и его правительство собирали против себя рабочих, крестьян и аристократов, создавая идеальный контекст для восстания.Показательным эпизодом является участие двоюродного брата Набокова, Юрия, который в 1904 году «выходил из сувенирной лавки и бежал ко мне с брелоком, маленьким серебряным пистолетом длиной в дюйм, который он очень хотел показать мне, - и внезапно разваливался на полу. на тротуаре, но не плакал, когда поднялся, не обращая внимания на кровоточащее колено и все еще сжимая свое крохотное оружие ». В некотором смысле жест Юрия - это тот же жест, который делает вся Россия: вставать, бить и работать, как есть, просить перемены, и не выпускать оружие любой ценой, чувствуя, что это последнее средство в этом битва с собственным правительством.

Последствиями всех вышеперечисленных проблем, увиденных глазами ребенка, были «яростные внутренние расстройства». Мать Набокова «не испугана ими» и возвращается после «года заграничных курортов», а именно Больё, Аббазиа и Висбаден, в Россию. Это возвращение произошло «в начале 1905 года», когда началась революция. Это прекрасный пример сельской местности, которая не так пострадала от кровавой революции, как города. Во время революции «большая женщина, очень полная женщина, мадемуазель появилась в нашем существовании в декабре 1905 года, когда мне было шесть, а моему брату пять».Действительно, эта безмятежная, спокойная деревенская жизнь, в которой преобладает образ французской гувернантки, контрастирует с 1905 годом в городах, «годом забастовок, беспорядков и организованных полицией массовых убийств», и я полагаю, что мой отец хотел держать свою семью подальше от дома. город ... где его популярность среди крестьян может снизить, как он правильно предположил, риски беспорядков ». В Москве деревья на площади Марии были свидетелями того, как «детей наугад сбивали с веток, в которые они забрались в тщетной попытке спастись от конных жандармов, подавлявших Первую революцию (1905–1906).Эти ужасающие сцены (которые, как подчеркивает автор) выходят за рамки того, что обычно присутствует в учебниках истории (всеобщие забастовки и стрельба полицией по петиционерам и рабочим), и изображают насилие революции и несправедливость правительства.

В отличие от матери, отец Набокова находится в эпицентре революции: он едет в Москву, будучи одним из основателей Конституционно-демократической партии, а по возвращении хочет, чтобы его сыновья выучили русский язык, и просит школьного учителя научить их.Это свидетельствует не только о патриотизме отца Набокова («он с патриотическим ужасом констатировал, что мы с братом умеем читать и писать по-английски, но не по-русски»), но также является способом представить его либерализм и протекторат над образованием: учитель «почитал меня. отец, который недавно перестроил и модернизировал сельскую школу ». Этот проблеск деятельности его отца - также способ войти в мир либералов и их недавно созданной (в 1905 году) конституционно-демократической партии (или кадетов) после того, как в 1903 году были заложены основы Союза освобождения.Такая деятельность Владимира Дмитриевича Набокова совсем не удивительна, если рассматривать ее в контексте его сына. Дед автора, Дмитрий Николаевич Набоков, был министром юстиции во времена Александра III, и Набоков признается, что его дед «делал все, что мог, чтобы защитить, если не укрепить, либеральные реформы шестидесятых годов (суд присяжных, за пример) против яростных реакционных атак »(стр. 40). Его наследие перешло к его потомкам, особенно к отцу Набокова (хотя бабушка Набокова, баронесса Мария фон Корф, выступала против этого, видя в предстоящей революции распад ее класса) и дяде Константину, который вошел в дипломатию и был главным героем инцидента в «Москва, 17 февраля 1905 года, когда старший друг великий князь Сергей за полминуты до взрыва предложил подвезти его в своей карете, а мой дядя сказал« нет, спасибо, он лучше пойдет пешком », и покатился прочь. карета на роковую встречу с бомбой террориста ».Этот эпизод не только подчеркивает долгую историю либерализма и политической жизни в семье Набокова, но и изображает менее известные моменты революции 1905 года, такие как убийство великого князя Сергея Александровича, дяди царя, революционным террористом. Дядя Константин был не единственным из дядей Набокова, который занимался дипломатией: брат его матери, Василий Иванович Рукависников, был еще одним братом, хотя о его деятельности ни Набоков, ни его семья, похоже, мало что знали.

В книге Speak, Memory Набоков бережно рассматривает русскую революцию 1905 года и ее причины, останавливаясь на вопросах, с которыми он был наиболее знаком, например, о крестьянских мольбах, организациях и деятельности либеральных аристократов и русских. Японская война, и в меньшей степени положение рабочих. Но при этом он также дает нам ценные детали, которые не всегда записываются в книгах по истории; внешний вид индустриализации, роскошь жизни в сельской местности, несмотря на проблемы, бушующие по всей стране, непрерывная вестернизация аристократического класса, а также их исповедующий патриотизм и индивидуальный подход ко всем событиям, например, реалистичность и человеческий портрет главнокомандующего русской армией.Наконец, в нем подробно рассказывается о русской революции 1905 года, демонстрирующей ее гротеск и насилие, от уличных революционеров до невинных детей и членов королевской семьи. Здесь Набоков говорит нам, что русская революция 1905 года затронула всех и никого не простила.


Алексий, архиепископ Орехово-Зуевский. «Великий князь Сергей Александрович». Спаснановом . Новоспасский монастырь, http://www.spasnanovom.ru/330105.

Набоков, Владимир. Говори, память. Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф, 1999.

Рязановский, Николай В. и Стейнберг, Марк Д. История России . 7 изд. Нью-Йорк: Oxford University Press, 2005.

.

1.) Владимир Набоков, Speak, Memory (New York: Alfred A. Knopf, 1999), 107.

2.) Николай В. Рясановский и Марк Д. Стейнберг, История России, 7 изд. (Нью-Йорк: Oxford University Press, 2005), 398-399.

3.) Там же, 408-409.

4.) Там же, 409-410.

5.) Владимир Набоков, Говори, Память (Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф, 1999), 18-19.

6.) Там же, 71.

7.) Там же, 17.

8.) Николай В. Рясановский и Марк Д. Стейнберг, История России, 7 изд. (Нью-Йорк: Oxford University Press, 2005), 373-374.

9.) Владимир Набоков, Говори, Память (Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф, 1999), 15.

10.) Там же, 15.

11.) Там же, 15.

12.) Там же, 16.

13.) Там же, 134.

14.) Там же, 134.

15.) Там же, 134.

16.) Николай В. Рясановский и Марк Д. Стейнберг, История России, 7 изд. (Нью-Йорк: Oxford University Press, 2005), 379.

17.) Владимир Набоков, Speak, Memory (New York: Alfred A. Knopf, 1999), 144.

18.) Там же, 152.

19.) Там же, 16.

20.) Там же, 70.

21.) Там же, 70.

22.) Там же, 72.

23.) Там же, 142.

24.) Там же, 142.

25.) Николай В. Рясановский и Марк Д. Стейнберг, История России, 7 -е изд. (Нью-Йорк: Oxford University Press, 2005), 380-381.

26.) Владимир Набоков, Speak, Memory (New York: Alfred A. Knopf, 1999), 16.

27.) Там же, 16.

28.) Там же., 17.

29.) Николай В. Рясановский и Марк Д. Стейнберг, История России, 7 изд. (Нью-Йорк: Oxford University Press, 2005), 378.

30.) Владимир Набоков, Speak, Memory (Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф, 1999), 40.

31.) Там же, 119.

32.) Там же, 42.

33.) Алексий, архиепископ Орехово-Зуевский, «Великий князь Сергий Александрович», Спаснановом . Новоспасский монастырь, http: // www.spasnanovom.ru/330105.

34.) Владимир Набоков, Speak, Memory (Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф, 1999), 50-51.

Алексий, архиепископ Орехово-Зуевский. «Великий князь Сергей Александрович». Спаснановом . Новоспасский монастырь, http://www.spasnanovom.ru/330105.

Набоков, Владимир. Говори, память. Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф, 1999.

Рязановский, Николай В. и Стейнберг, Марк Д. История России .7 изд. Нью-Йорк: Oxford University Press, 2005.

.

Примечания

1.) Владимир Набоков, Speak, Memory (New York: Alfred A. Knopf, 1999), 107.

2.) Николай В. Рясановский и Марк Д. Стейнберг, История России, 7 изд. (Нью-Йорк: Oxford University Press, 2005), 398-399.

3.) Там же, 408-409.

4.) Там же, 409-410.

5.) Владимир Набоков, Speak, Memory (Нью-Йорк: Альфред А.Кнопф, 1999), 18-19.

6.) Там же, 71.

7.) Там же, 17.

8.) Николай В. Рясановский и Марк Д. Стейнберг, История России, 7 изд. (Нью-Йорк: Oxford University Press, 2005), 373-374.

9.) Владимир Набоков, Speak, Memory (New York: Alfred A. Knopf, 1999), 15.

10.) Там же, 15.

11.) Там же, 15.

12.) Там же, 16.

13.) Там же, 134.

14.) Там же, 134.

.

15.) Там же, 134.

16.) Николай В. Рясановский и Марк Д. Стейнберг, История России, 7 изд. (Нью-Йорк: Oxford University Press, 2005), 379.

17.) Владимир Набоков, Speak, Memory (New York: Alfred A. Knopf, 1999), 144.

18.) Там же, 152.

19.) Там же, 16.

20.) Там же, 70.

21.) Там же, 70.

22.) Там же, 72.

23.) Там же., 142.

24.) Там же, 142.

25.) Николай В. Рясановский и Марк Д. Стейнберг, История России, 7 -е изд. (Нью-Йорк: Oxford University Press, 2005), 380-381.

26.) Владимир Набоков, Speak, Memory (New York: Alfred A. Knopf, 1999), 16.

27.) Там же, 16.

28.) Там же, 17.

29.) Николай В. Рясановский и Марк Д. Стейнберг, История России, 7 изд.(Нью-Йорк: Oxford University Press, 2005), 378.

30.) Владимир Набоков, Speak, Memory (Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф, 1999), 40.

31.) Там же, 119.

32.) Там же, 42.

33.) Алексий, архиепископ Орехово-Зуевский, «Великий князь Сергий Александрович», Спаснановом .

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *