История революционного движения в московской области: Извините, запрашиваемая страница не найдена!

Содержание

Владимир Анатольевич Дьяков (14.06.1919, село Бакалы Белебеевского уезда Уфимской губернии, ныне Башкирия — 16.11.1995, Мытищи Московской области)

Основные публикации

Сигизмунд Сераковский. М., 1959.

Тарас Шевченко и его польские друзья. М., 1964 (переведена на польский язык).

Деятели польского и русского освободительного движения в царской армии 1856—1865 годов (Биобиблиографический словарь). М., 1967.

Маркс, Энгельс и польское освободительное движение. М., 1968.

Ярослав Домбровский. М., 1969.

Революционная деятельность и мировоззрение Петра Сцегенного (1801—1890 гг.). М., 1972 (переведена на польский язык).

Piotr Ściegienny i jego spuścizna. Warszawa, 1972.

Методология истории в прошлом и настоящем. М., 1974 (переведена на чешский язык).

Освободительное движение в России, 1825—1861 гг. М., 1979.

Маркс, Энгельс и Польша: Польская тема в творческом наследии основоположников научного коммунизма, их личные контакты с поляками.

М., 1989.

Славянский вопрос в общественной жизни дореволюционной России. М., 1993.

О развитии русской военно-исторической мысли в последней четверти XIX века // ВИЖ. 1959. № 5.

За нашу и вашу свободу: герои 1863 года. М., 1964 (соавтор).

Петербургские офицерские организации конца 50 — начала 60-х годов XIX века и их роль в истории русско-польских революционных связей // УЗИС. 1964. Т. 28.

Революционное движение в русской армии и восстание 1863 г. М., 1964 (есть перевод на польский язык) (соавтор).

Валерий Врублевский. М., 1968 (соавтор).

Историко-социологические исследования (На материалах славянских стран). М., 1970 (соавтор).

Общественно-политическая деятельность ссыльных поляков в дореволюционном Казахстане. Алма-Ата, 1971 (есть перевод на польский язык) (соавтор).

Исторические реалии «Хаджи-Мурата» // ВИ. 1973. № 5.

Очерки революционных связей народов России и Польши, 1815-1917. М., 1976 (соавтор).

Методологические вопросы истории славистики // Общественные науки. 1978. № 4 (соавтор).

Новое о предках Гийома Аполлинера // Неман. Минск, 1978. № 6.

Революционная ситуация в России в середине XIX века: Коллективная монография. М., 1978 (соавтор).

Partyzantka Zaliwskiego i jej pogłosy (1832—1835). Warszawa, 1979 (соавтор).

Освободительные движения народов Австрийской империи: возникновение и развитие (конец XVIII в. — 1849 г.). М., 1980 (соавтор).

Социальная структура общества в XIX в.: страны Центральной и Юго-Восточной Европы. М., 1982 (соавтор, ответственный редактор).

Историографические исследования по славяноведению и балканистике. М., 1984 (соавтор, ответственный редактор).

Sprawa Migurskich. Kraków, 1984 (соавтор).

Историография и источниковедение стран Центральной и Юго-Восточной Европы. М., 1986 (соавтор, ответственный редактор).

Краткая история Польши: С древнейших времен до наших дней. М., 1993 (соавтор, ответственный редактор).

«Русская идея» в эмигрантских изданиях 1920—1968 годов // Славяноведение. 1995. № 4.

 

Литература и библиография

Польское общественное движение и литературная жизнь 30-50-х гг. XIX в.: исследования и материалы. М.; Wroclaw, 1978–1984. T. 1-3 (автор, составитель и редактор некоторых томов, член редколлегии серии).

Ogorodnikow P. Dziennik więźnia, 1862–1863. Warszawa, 1986 (Один из авторов вступительной статьи и примечаний).

Политическая ссылка в Сибири: Нерчинская каторга. Новосибирск, 1993 (один из составителей и автор предисловия).

Дьяков В.А. Мемуары В.А. Дьякова // АЕ за 1995 год. М., 1997.

Djakow W. Wspomnienia // Przegląd Wschodni. Warszawa, 1998. Zesz. 4 (16).

Фалькович С.М. Археография и архивное дело в творчестве В.А. Дьякова (к 70-летию со дня рождения) // АЕ за 1989 год. М., 1990.

Славяноведение в СССР. Биобиблиограф. словарь. New York, 1993.

Bardach A. Wladimir A. Djakow, 1919–1995 // Nauka. Warszawa, 1996. № 2.

Дьяков Владимир Анатольевич (1919–1995). М., 1996.

Костюшко И. И., Робинсон М.А. Владимир Анатольевич Дьяков (1919–1995) // Славяноведение. 1996. № 2.

Горизонтов Л.Е. Владимир Анатольевич Дьяков (1919–1995) // АЕ за 1995 год. М., 1997.

 

Горяинов А.Н., Горизонтов Л.Е. Библиография трудов В.А. Дьякова. — Литература о В. А. Дьякове // Дьяков Владимир Анатольевич. М., 1996.

История музея — Государственный музей-усадьба «Архангельское»

Начало музею в усадьбе было положено князем Н.Б. Юсуповым.  

Коллекции живописи, скульптуры, произведения декоративно-прикладного искусства, многотомная библиотека бережно сохранялись его потомками. Завещание последней владелицы усадьбы княгини З.Н. Юсуповой сыграло важную роль в сохранении коллекций. В годы революции бывшие служащие имения по собственной инициативе взяли усадьбу под опеку, добились предоставления охранной грамоты от Военно-Революционного Комитета г. Москвы на дворец и его коллекции. 23 октября 1918 г. вышел декрет «О национализации имений Архангельское, Останкино и Кусково», и 1 мая 1919 г. музей в усадьбе был открыт для посетителей. Первой его заведующей была назначена Вера Авенировна Фревиль (с 1919 по 1927 гг.).

Главной задачей сотрудников «Архангельского» стало сохранение художественных коллекций. К 1929 г. удалось воссоздать облик парадных залов дворца, максимально приблизив их ко времени расцвета усадьбы. Был восстановлен зал Тьеполо и частично реконструирована обстановка Парадной спальни.

Благодаря усилиям директора музея Алексея Александровича Найдышева (с 1927 по 1936 гг.) в Архангельское были возвращены многие уникальные произведения живописи юсупосвкого собрания, вывезенные ещё владельцами в Петербург.

В 1920-е годы на первый план в деятельности музея было выдвинуто изучение творчества крепостных: экспозицию дополнил раздел о живописной мастерской и фарфорово-фаянсовом заводе в Архангельском. Один из флигелей дворца служил «для нужд детской колонии», флигель лавровой оранжереи – для постановки спектаклей, в здании Храма-усыпальницы обосновался клуб арханельской ячейки РКСМ.

В 1928 г. все арендаторы были вытеснены из усадьбы домом отдыха Мосздравотдела, а в 1933 г. Архангельское было передано Наркомату военно-морских дел. На месте разобранных оранжерей и жилых флигелей над Москвой-рекой в 1934 г. по проекту архитектора полковника В.П. Апышкова начали стоить корпуса санатория. Не дожидаясь окончания их строительства (1937 г.), решено было как можно скорее принять отдыхающих. Для них в капитально переоборудованных придворцовых флигелях были устроены спальни: в усадьбе открылся дом отдыха РККА.

  • Дорога к храму Архангела Михаила

Архангельское не обошли своим вниманием известные люди советской страны: здесь бывали Л.Д. Троцкий, М.Н. Тухачевский, В.К. Блюхер, К.Е. Ворошилов, а с организацией на территории усадьбы военного санатория в 1934 г. – болгарский коммунист Георгий Димитров, известнейшая в свое время представительница международного революционного движения Клара Цеткин и другие деятели эпохи.   Усадьбу посещали также крупнейшие мастера культуры – П.

Корин, В. Мейерхольд, А. Щусев, В. Гиляровский, И. Стравинский, Л. Леонов и многие другие.

В 1934 г. храм Архангела Михаила закрыли, и его помещение стало использоваться как филиал музея. Настоятель храма с 1894 по 1933 годы протоиерей Николай Виноградов, бывший также законоучителем архангельской четырехгодичной земской школы и преподавателем Закона Божьего в Гольеве, был арестован и позднее, 27 июня 1938 г., расстрелян на Бутовском полигоне. В январе 1989 г. он был реабилитирован и в числе 1154 новомучеников и исповедников Российских ХХ века причислен Русской Православной Церковью к лику святых. До 1964 г. здание использовалось для нужд санатория. Исследовательские и реставрационные работы 1964-65 гг. в основном вернули храму Архангела Михаила первоначальный облик, сохранив без изменения только южный придел как достройку более позднего времени. Вход в него также восстановили на период конца XVII в. В 1994 г. в храме возобновились службы. Ныне он находится в совместном пользовании музея и православной общины поселка Архангельское.

Проведенные в 1939 г. к западу от храма Архангела Михаила раскопки выявили на этой территории поселение, относящееся к Дьяковской культуре.

  • Большой партер в регулярном саду

Несмотря на все перипетии истории музея, в Архангельском сохранились главные архтектурные сооружения, большая часть интерьеров дворца, основная часть парка. Более 60 лет (с 1934 по 1996 годы) музей функционировал под началом военного ведомства, получая методическую помощь от отдела музеев Наркомата просвещения, а позднее Министерства культуры РСФСР. Во время Великой Отечественной войны директор музея (с 1936 по 1954 гг.) Иван Михайлович Починовский  приложил значительные усилия для эвакуации коллекций на Урал. Зимой 1943 г. они вернулись в усадьбу из Верхнего Невьянска. Сотрудники музея откапывали и устанавливали на свои места парковую скульптуру, к концу 1945 г. частично восстановили экспозицию первого этажа дворца, и первые посетители смогли войти в его залы.

Десять послевоенных лет – время больших реставрационных работ в Архангельском. С каждым годом росла посещаемость музея: в 1960 году в усадьбе побывало боле 130 тысяч человек. В это время коллектив возглавлял Виктор Владимирович Познанский (с 1954 по 1966 гг.). В конце 1960-х гг. состоялось открытие экспозиций и выставок в Колоннаде и храме Ахангела Михаила, завершилась реставрация театра, 150-летие которого в 1968 г. было отмечено концертным исполнением оперы Е. Фомина «Орфей».

Под руководством директора музея Валерия Леонидовича Рапопорта (с 1967 по 1983 гг.) сложился творческий коллектив научных сотрудников, систематизировались и изучались коллекции, создавались выставки, проводились научные конференции. К началу 1970-х гг. поток экскурсантов превысил 400 тысяч человек в год. В 1980 г. музей «Архангельское» был включен в культурную программу летних Олимпийских игр в Москве: в Овальном зале дворца состоялись концерты Святослава Рихтера и Андрея Гаврилова, ставшие знаменательным событием в истории усадьбы.

С 1981 г. по проекту профессора В.А. Агальцовой в Архангельском начались работы по восстановлению  исторического облика парка. Это был первый опыт в нашей стране по восстановлению исторических объектов садово-паркового искусства.

  • Реставрация Большого партера

В ноябре 1985 г. музей-усадьба Архангельское был закрыт на реставрацию, завершение которой планировалось в 1995 г. В то время во главе коллектива стояла Светлана Ивановна Фильцева (с 1986 по 1996 гг.). Но из-за отсутствия должного финансирования реставрационные работы не завершены до сих пор. В январе 1997 г. музей был передан из подчинения Министерства обороны в ведение Министерства культуры и приобрел статус памятника федерального значения. Коллектив во главе с Владимиром Владимировичем Длугачем (с 1997 по 2013 гг.) разработал новую Концепцию развития музея-усадьбы. В число особо ценных объектов, находящихся под охраной Всемирного фонда памятников, вошел Театр Гонзага. Для посетителей вновь открылся парк. Удалось возобновить и реставрационные работы во дворце, театре, храме-усыпальнице, Конторском флигеле, который на время реставрации стал местом размещения экспозиции музея. В здании Храма-усыпальницы экспонируются полотна знаменитых Дж.Б. Тьеполо и Ю. Робера, звучит классическая музыка. С мая по сентябрь Парадный двор Большого дома превращается в концертный зал.

  • Придворцовая колоннада

В ходе реставрации в 2003 г. при расчистке фундамента восточного фасада Большого дома произошло уникальное событие — была найдена медная закладная доска, украшенная гербом рода Голицыных, которая на русском и латинском языках указывает точную дату начала строительства дворца:

Въ 1784 году заложен фундамент Двора Ея императорскаго величества действительнаго камергера князя Николая Алексеевича Голицына от рождения его в 33-е лето, господина нижеписанных вотчин:
                   Архангельскаго
                    Познянова
                    Никольскаго
                     Воронков
                     Богородицкаго…
                      и протчих сел и 
                          деревень…

В 2009 г. исполнилось 225 лет со дня закладки дворца. Были и другие знаменательные даты: в 2008 г. – 190-летие создания театра в усадьбе и организации фарфорового завода, в 2010 г. – 200-летие со дня приобретения имения князем Н.Б. Юсуповым. Музей неуклонно движется к своему 100-летию, которое будет отмечаться в 2019 году.

Биография Ивана Скворцова (Степанова) — РИА Новости, 03.03.2020

В 1896 году примкнул к социал-демократам, позже вступил в РСДРП, большевик.

В 1905 году стал членом литературно-лекторской группы Московского комитета РСДРП. Был делегатом 4-го съезда РСДРП от Московской партийной организации.

В марте 1906 года познакомился с Владимиром Лениным, выполнял его поручения.

В 1907 и 1911 годах выдвигался от большевиков кандидатом в депутаты 2-й и 3-й Государственных Дум.

С 1914 года по 1917 год вел партийную работу в Москве.

После Февральской революции 1917 года был редактором газеты «Известия» Московского совета, членом редколлегии газеты «Социал-демократ», членом Московского Комитета РСДРП (б), председателем большевистской фракции Московской городской думы.

В октябрьские дни 1917 года был членом Московского ВРК.

С 8 ноября (26 октября по старому стилю) 1917 года по 2 февраля (20 января по старому стилю) 1918 года — нарком финансов в первом советском правительстве.

В 1918-1919 годах — член редколлегии издательства ЦК РКП(б) «Коммунист».

Примыкал к «левым коммунистам» по вопросу о заключении Брестского мира (1918).

В 1918-1924 годах — сотрудник, в 1924-1925 годах — член редакции, в 1927-1928 годах — заместитель ответственного редактора газеты «Правда».

В 1919-1920 годах — заместитель председателя Всероссийского совета рабочей кооперации, член правления Центросоюза.

В 1921-1925 годах — заместитель председателя редколлегии Госиздата.

В 1921-1924 годах — член Центральной ревизионной комиссии.

С 1925 года — член ЦК РКП(б) — ВКП(б).

В 1925-1928 годах — ответственный редактор газеты «Известия».

С 1926 года — директор Института В.И. Ленина при ЦК ВКП(б).

С 1926 года — ответственный редактор газеты «Ленинградская правда».

С 1926 года — член Главной редакции 1-го издания Большой советской энциклопедии.

Автор работ по истории революционного движения, политэкономии, теории научного атеизма и др.; переводчик и редактор русского издания «Капитала» Карла Маркса (т. 1-3, 1920).

Иван Скворцов (Степанов) скончался 8 октября 1928 года в Сочи от брюшного тифа. Урна с прахом захоронена в Кремлевской стене на Красной площади в Москве.

Именем Скворцова-Степанова в 1928 году был назван проезд (в настоящее время переулку возвращено историческое название Большой Путинковский переулок, в районе Пушкинской площади).

Материал подготовлен на основе информации открытых источников

Клин времен Петра Ильича Чайковского

Подмосковный Клин славен не только музыкой великого Чайковского, который здесь жил и творил. Это – один из древнейших городов России, первое упоминание о котором в письменных источниках относится к 1317 году. Современному туристу будет интересно прогуляться по старинным улочкам и погрузиться в атмосферу старого уездного города, представить жизнь провинциальных купцов и ямщиков. Корреспондент Клинского информагентства составил маршрут прогулки по историческому центру города.

Клинские Торговые ряды

Клинские Торговые ряды — памятник архитектуры 19 века, выполненный в псевдорусском силе. Комплекс был построен в 1886 году по проекту архитектора С. К. Родионова на месте сгоревших в 1885 году деревянных лавок. Такой проект был впервые реализован в уездном городе. По своему размаху он превосходил застройку торговых мест губернских городов России. Специалисты относят Клинские Торговые ряды к числу лучших торговых помещений дореволюционной поры. Они пережили Великую Отечественную войну, пожары и разрушения.

Торговые ряды имеют проходы и проезды к главным улицам города, образуя дворики, где расположены небольшие торговые места для лавок и магазинов. Почти вся клинская торговля была сосредоточена здесь. Огромный парадный въезд в центр торгового двора оформлен в виде арки из красного кирпича, которая увенчана по своду нишей для иконы Николая Чудотворца — одного из наиболее почитаемых православными святых.

Некоторые детали архитектурного оформления Торговых рядов сохранили имена умельцев кузнечного дела в Клину. Среди них дверь, украшенная коваными деталями «Иванова лавка 1886 г. Работалъ Тимофей Чилышевъ». Согласно архивным источникам, в городе имелось девять кузниц. Особым мастерством славились братья Минины.

Клинские трактиры

В Клину трактиры находились на Торговой площади и основных улицах города. У каждого трактира был свой круг клиентов. Многие небогатые купцы не имели в своем распоряжении ни приказчиков, ни «мальчика», все обязанности выполняли сами.

Посетители в трактир ходили аккуратно — каждый день по два раза. Уходя в трактир в обеденный час, купец не запирал лавку и даже не затворял ее. Он просто ставил поперек дверей метлу и уходил спокойно в трактир — «чаевничать» и «бражничать». Купчики плотно кушали и сидели долго, до седьмого пота пили чай.

Про тогдашние клинские трактиры можно сказать, что они были красны не углами, а пирогами. Трактиры славились блинами. Здесь сразу вспоминается рассказ Чехова «Глупый француз». Предлагались посетителям заливные поросята, отбивные телячьи котлеты, суточные щи, уха, осетрина, гурьевская каша, пироги. Трактирные порции были рассчитаны на людей с «двойными» желудками. Люди шли в трактир и затем, чтобы поесть и выпить хорошего марочного вина. Ужинали в трактире реже. Вечером состоятельная публика шла в рестораны города.

В трактире Жеребцова — владельца бакалейной лавки и трактира на Ново-Ямской — часто обедали и пили у самовара чай с баранками, бубликами, закусывали колбасой и сыром чаще всего извозчики, ломовики, поджидающие своих седоков с поездов у железной дороги.

На углу Купеческой и Ново-Ямской улиц стоял каменный особняк с мезонином, со двором и ледником для кухни. Это трактир Сампсона Сампсоновича Истомина. На фасаде дома красовалась громадная вывеска «Трактир С.С. Истомина. Постоялый двор». Хозяин происходил из старого, но небогатого купеческого рода. Его дед переселился из Москвы в Клин во второй половине 18 века и стал бойко торговать в городе. Семейные торговые дела купцов Истоминых шли успешно. Истомин вел благотворительную деятельность в уезде. Он скончался в 1896 году 64-х лет от роду, похоронен на кладбище у храма Всех Скорбящих Радость.

Трактир Истомина вошел в историю революционного движения Клина и уезда. В дни октябрьских событий 1917 года здесь находился штаб Клинского военно-революционного комитета. В настоящее время в здании бывшего трактира находится военкомат.

Почтовый двор

Почтовый двор был построен на рубеже 18-19 веков по «образцовому» проекту, разработанному Н. А. Львовым. Архитектурный комплекс конно-почтовый станции, возведенный в стиле классицизма, занимает важное место в застройке города. Ансамбль состоит из центрального двухэтажного кирпичного оштукатуренного корпуса на высоком цоколе и двух одноэтажных служебных флигелей. Все здания соединены оградой с воротами. Внутри двора расположены здания служб. Уличный фасад главного здания украшен и завершен треугольным фронтоном.

Почтовый двор осуществлял в уезде все существовавшие тогда виды связи. В верхнем этаже главного корпуса размещалась контора со всеми службами и кабинетами. Внизу на первом этаже квартировал начальник клинской почты. Во флигелях располагались квартиры почтовых служащих. В цокольном помещении главного корпуса жили извозчики, кучера, ямщики, обслуживающие транспорт на почтовых линиях. Во дворе стояли экипажи, тарантасы, дилижансы.

На почтовой станции долго запрягали лошадей, поэтому многие чиновники «особых поручений» использовали железнодорожный транспорт, ехали из экономии средств в вагонах третьего класса для некурящих.

До революции 1917 года в Клинском уезде было девять почтовых учреждений — в Клину, в селах Борщево, Доршево, Александровское, Петровское, Троицкое, Нудоль, Решетниково и Высокое. Почта сюда доставлялась два раза в неделю. Сельские жители сами ходили за почтой в эти отделения. Выписывалось и продавалось газет и журналов по всему уезду около 500 экземпляров, особый интерес читающей публики выпал на долю журнала «Нива», газет «Русское слово» и «Московские ведомости». К концу 19 — началу 20 века почтовый поток возрос и по всем почтовым отделениям уезда пошли письма, журналы, газеты, литературные издания, книги.

Первая уездная аптека

Первая аптека в Клину и во всем уезде была открыта в двухэтажном здании, принадлежавшем в прошлом веке промышленнику Василию Григорьевичу Орлову. Это был один из самых богатых домов Клина, выстроен в 90-х годах 19 века в стиле модерн. Стены второго этажа облицованы цветной метлахской плиткой. На этом этаже были расположены основные парадные и жилые помещения семьи владельца дома.

В помещениях первого этажа размещались подсобные службы аптеки и магазина готового платья на правах многолетней аренды. В центре карниза — арка с декоративным витражом. План дома имеет вытянутую прямоугольную форму, строго симметричен. Это один из характерных образцов русской архитектуры уездного города глубокой провинции.

Экскурсию можно заказать в Клинском музейном объединении по адресу:

г. Клин, ул. Гагарина, д. 37/1. Телефон: 8(496-24) 2-81-69, направить заявку в электронной форме

Как доехать:

— на электричке с Ленинградского вокзала Москвы до станции Клин;

— автобусом № 437 от станции метро «Речной вокзал».

Информационное агентство Клинского района Московской области

Источник: http://intaldom.ru/novosti/kultura/klin_vremen_petra_ilicha_chaykovskogo_733302

Неизвестная работа по истории Южного Урала: рукопись Д. Ю. Элькиной “Революционное движение в Челябинске (исторический очерк)”

 

В исторической науке одним из показателей зрелости того или иного направления исследований считается появление посвященных ему самостоятельных историографических исследований. Для челябинского краеведения таким историографом стал В. С. Боже, в 1990-е гг. активно изучавший биографии и деятельность своих предшественников[1]. Однако в поле его зрения находился период до начала Великой Отечественной войны, небольшие экскурсы в более позднее время носили для его творчества скорее эпизодический характер. С начала 2000 гг. В. С. Боже переключается на иную исследовательскую проблематику. Увы, но все дальнейшие обращения к истории челябинского краеведения и изучению местной истории, как правило, были связаны с отдельными его фигурами или институциями, отсутствовал четкий системный взгляд на тему. Впрочем, не стоит впадать и в иную крайность, необходимо признать, что тема эта в последнее время разрабатывается довольно активно[2]. Полагаем, появление новых обобщающих работ станет делом недалекого будущего.

Данная статья также не претендует на создание цельной обобщающей картины, однако мы полагаем, что приводимые в ней факты должны внести важный вклад в воссоздание общей картины развития местного историописания.

Историография в настоящее время не ограничивается изучением исключительно опубликованных научных работ, но активно обращается к архивным материалам. Заметим, что и В. С. Боже свои исследования писал главным образом на основе документов государственного архива и областного краеведческого музея. Неосуществленные замыслы и проекты не менее интересны и важны для характеристики развития исторической науки, чем те, что получили свое логическое завершение в полноценной публикации.

На хранении Объединенного государственного архива Челябинской области в составе фонда Р-1569 «Южно-Уральское книжное издательство» находятся рукописи книг, принятых издательством к печати. Не все они в итоге увидели свет. В числе последних есть и работа некой Д. Элькиной «Революционное движение в Челябинске (исторический очерк)», датированная 1943 годом[3].

Первым, конечно же, встает вопрос о ее авторстве. Кем была Д. Элькина? Определенную подсказку можно обнаружить уже в самой рукописи. На ее титульном листе написано сразу два адреса автора. Первый из них — «адр[ес] служ[ебный] Пединститута», второй — «московский адрес»[4]. Это позволяет предположить, что автор рукописи — эвакуированный житель Москвы, работавший в Челябинском педагогическом институте. Просмотр отчетов кафедр вуза по научно-исследовательской работе позволил установить полное имя автора — Дора Юльевна Элькина, профессор кафедры истории. Работу над рукописью она начала еще в 1942 г., сдала ее в печать в первом полугодии 1943 г. и в мае тот же года уехала в Москву по вызову наркома просвещения РСФСР В. П. Потемкина[5]. Наконец, ее имя сохранилось в недатированном списке эвакуированных в г. Челябинск лиц, благодаря которому мы знаем дату рождения этого человека — 1890 г. Там же указано, что она была эвакуирована в Челябинск из Москвы, где занимала должность профессора в педагогическом вузе[6].

Все эти данные позволяют с большой вероятностью отождествить искомое нами лицо с Дорой Юльевной Элькиной (1890—1963), педагогом и методистом, одним из авторов знаменитой книги «Долой неграмотность: Букварь для взрослых» (впервые издан в 1919) с ее ставшей хрестоматийной фразой «Мы не рабы, рабы немы», коллегой и личным секретарем Н. К. Крупской[7]. Увы, небольшие справочные статьи, посвященные ей, описывают деятельность этого человека в 1920-е гг., фактически ничего не говоря о последующем периоде жизни, не содержат сведений о месте ее работы или факте пребывания в эвакуации. Развеять сомнения могло бы личное дело преподавателя, но оно на хранение ОГАЧО не поступало. Отметим, что в пользу нашего предположения говорит полное совпадение таких данных, как ФИО, год рождения лица, в пользу его говорит факт работы автора рукописи именно в педагогическом вузе (что является логичным выбором места работы для методиста и автора учебников), указание на предыдущую ее работу в одном из центральных вузов СССР в Москве (точно указать место работы не представляется возможным, так как в городе в то время существовало несколько педагогических институтов, а его наименование в документах ОГАЧО отсутствует).

Можно с уверенностью говорить о том, что история создания работы тесно связана с деятельностью такой ныне основательно подзабытой организации, как Челябинский областной Дом ученых. Созданный в марте 1942 г.[8], он был призван объединить усилия научного сообщества города Челябинска, которое на тот момент сильно разрослось за счет эвакуации ученых с запада страны (в частности, преподавателей Киевского медицинского института). Изначально организация носила статус городской, однако процесс эвакуации продолжался и преподаватели вузов, научные сотрудники разнообразных НИИ находили свое пристанище и в других городах области. В итоге в августе 1942 г. бюро Челябинского обкома ВКП(б) реорганизовало Дом ученых в областное учреждение с филиалами в Кыштыме, Миассе и Троицке[9]. В составе организации была, помимо прочих, создана социально-экономическая секция во главе со ставшей впоследствии одной из крупных фигур советской исторической науки Э. Б. Генкиной, прибывшей в Челябинск в составе вышеупомянутого Киевского медицинского института[10]. Согласно составленному плану коллектив секции под ее руководством должен был разрабатывать научную проблему «25-летие Октябрьской социалистической революции»[11]. Однако вскоре Э. Б. Генкина уехала в Москву, где ей дали место в Комиссии по истории Великой Отечественной войны при Президиуме АН СССР. Проект, однако, продолжал разрабатываться, уже будучи раздробленным на более мелкие темы, поделенные между участниками секции. Согласно отчету о деятельности Дома ученых за 1942—1944 гг. П. В. Мещеряков разрабатывал тему «Революционная деятельность Цвиллинга», некий (или некая) Рейтер — «Первый Совет в г. Челябинске», а «25 лет советской власти в Челябинске» и «Революционное движение в г. Челябинске» изучались уже упомянутой выше Д. Ю. Элькиной[12]. Тем самым можно с большой долей уверенности говорить о том, что рукопись стала порождением оставшегося неосуществленным большого коллективного проекта, возможно, нацеленного на создание объемного коллективного труда.

Работа Д. Ю. Элькиной представляет собой машинопись с многочисленными рукописными правками, часть из которых сделана синими чернилами, часть — черными. Особенности почерка говорят о том, что делали их два разных человека. Исходя их характера правки, можно предположить, что синими чернилами правил рукопись сам автор (исправления касались уточнения фактических данных, правильного написания исторических терминов). Кроме того, именно синими чернилами и схожим почерком выполнена подпись автора в конце рукописи и на ее титульном листе. Черными чернилами, скорее всего, пользовался редактор, готовивший ее к изданию. Большая часть правок как автора, так и редактора относится к числу стилистических. Отсутствие правок и замечаний концептуального характера может косвенно свидетельствовать о том, что отказ от ее издания, скорее всего, был обоснован чисто прагматическими, непосредственно не связанными с идеологическими претензиями причинами.

Работа снабжена научно-справочным аппаратом. Отметим, что такая скрупулезность, к сожалению, являлась для того времени скорее исключением, чем правилом. Единственное, в чем можно упрекнуть Д. Ю. Элькину — в значительной части рукописи знаки ссылки отсутствуют и остается неясным, к какому фрагменту текста на странице относится то или иное подстрочное примечание.

Наличие научно-справочного аппарата позволяет установить, что автор активно пользовался материалом партийного архива Челябинского обкома ВКП(б), главным образом фондом Челябинского истпарта с его коллекцией воспоминаний участников революционного движения, листовок, воззваний и протоколов заседаний РСДРП(б). Еще одним часто использовавшимся в работе источником стали материалы газет. Стоит отметить, что в то время доступ к документам партийных архивов для рядовых пользователей был сильно ограничен, что лишний раз говорит о статусе исследователя и тех ожиданиях, которые возлагались на ее работу. Несмотря на то, что в отчетах кафедры истории Челябинского пединститута говорилось о командировках Д. Ю. Элькиной в архивы Молотовской (ныне Пермского края), Свердловской и Чкаловской (ныне Оренбургской) областей[13], в рукописи нет сносок на их материалы.

В целом работа выполнена в фактографическом ключе, ее автор пытается обрисовать основные события, узловые моменты, связанные с развитием революционного движения на Южном Урале. Во многом такой подход был предопределен наличием знаменитого «Краткого курса…»[14], весьма жестко задававшего канон, канву, в рамках которой следовало работать историкам. Ученым просто не оставалось ничего иного, кроме как заполнять новыми фактами уже существующую концепцию. Характерно, что Д. Ю. Элькина не давала главам своей книги названий и даже порядковых номеров, но при этом каждая их них предварялась цитатой из «Краткого курса…» либо сочинений И. В. Сталина и В. И. Ленина. Возможно, что это было и следствием желания создать работу, предназначенную для широкого круга читателей, которым менее всего были бы интересны рассуждения автора о классовом характере тех или иных событий.

Начинается рукопись с описаний событий XV века, то есть с первых попыток включения Урала в состав формирующегося Российского государства. При этом автор подчеркивает, что его освоение сопровождалось насаждением эксплуататорских отношений, вызывавших сопротивление и протест «низов». Тезис этот она ярко иллюстрирует рассказом о восстании Пугачева (1773—1775). Зачем Д. Ю. Элькиной понадобилось столь сильно отклоняться в прошлое? Полагаем, автор таким образом выстраивает своего рода героическую канву истории Урала, в которой сопротивление народных масс присуще всей его истории, начиная с самого процесса освоения этой территории. Тем самым она подчеркивает почетное, достойное место истории Урала в общей картине истории России и СССР. Одновременно это же дает ей возможность говорить об идущих вглубь веков корнях революционного движения (что, конечно же, является по меньшей мере сильным преувеличением).

Представляется нерациональным детально пересказывать все содержание рукописи. Описываемые в ней факты и события в дальнейшем получили детальное освещение в последовавших вслед за ней трудах челябинских историков и краеведов. Отметим лишь, на каких узловых моментах революционного движения останавливала свое внимание Д. Ю. Элькина.

Большое внимание она уделила деятельности «Уральского рабочего союза», изображавшегося ею в качестве первой подпольной революционной организации. Особого рассмотрения удостоился подъем забастовочного движения в 1903—1904 гг., одним из ярких событий которого стал расстрел демонстрации в Златоусте в 1903 г. Как ни странно, автор при этом воздержался от проведения исторических аналогий с событиями «Кровавого воскресенья» в 1905 г. Довольно обстоятельно описано забастовочное движение в годы Первой российской революции 1905—1907 гг., вкратце воспроизводилось содержание распространявшихся в то время листовок и прокламаций. Однако Д. Ю. Элькина явно «прошла мимо» многочисленных террористических актов, возможно, в силу содержащихся в «Кратком курсе…» отрицательных оценок этого метода противостояния власти. Последующие за этим годы кратко охарактеризованы в качестве периода «столыпинской реакции» и притеснения членов революционного движения.

Вполне логично, что самыми объемными в книге (сорок страниц из почти ста двадцати) стали главы, посвященные событиям 1917 — началу 1918 гг.: Февральской и Октябрьской революции, процессу становления в Челябинске советской власти. Описывая происходящее, Д. Ю. Элькина всячески подчеркивает якобы сразу же наметившееся противостояние между Челябинским Советом, с одной стороны, и старыми органами власти (дума, управа) и образованными ими коалиционными органами (Комитет общественной безопасности). Момент сравнительно безболезненного признания советской власти думой был ею затушеван, а принятие большевиками решения о разоружении Красной гвардии под угрозой вторжения в город отрядов Титова объяснялось влиянием «дезинформации» о результатах переговоров членов ЦК РСДРП(б) с профсоюзом Викжель. На страницах книги появляется фигура С. М. Цвиллинга, ярко характеризующегося в качестве личности героической, внесшей решающий вклад в распространение влияния большевиков в городе. Фактически все остальные появляющиеся в работе исторические персонажи охарактеризованы довольно коротко и блекло, С. М. Цвиллинг на их фоне превращается в фигуру гигантского масштаба.

Далее Д. Ю. Элькина подчеркивает, что уральские большевики фактически сразу же включились в борьбу с контрреволюционными выступлениями, сначала с дутовским движением (где и «сложил голову» С. М. Цвиллинг), затем – чехословацким корпусом и собственно белым движением. Любопытно отметить, что, несмотря на наличие краткого рассказа о деятельности и разгроме подпольной организации большевиков в Челябинске, С.  А. Кривая, в дальнейшем усилиями краеведов превращенная в одну из ярких «мучениц» революционного движения[15], удостоилась лишь короткого упоминания в общем списке всех, кто был расстрелян по тому же делу.

Завершает свое повествование Д. Ю. Элькина упоминанием о героической смерти на фронте в 1942 г. Л. С. Цвиллинга, сына главы челябинской организации большевиков. Тем самым она «закольцевала» свое повествование, подчеркнула тождество подвига старых большевиков и современных ей защитников Отечества, придав своему рассказу еще и патриотическое звучание.

Полагаем, обнаруженная нами рукопись должна существенно дополнить картину развития краеведения и профессиональной истории Челябинска, став доказательством того, что разработка таковой не только не угасла, но и, напротив, активизировалась в годы Великой Отечественной войны, но уже с иной, отличной от предыдущих лет, тематикой и проблематикой.

М. А. Базанов,

кандидат исторических наук,

главный археограф ОГАЧО

 



[1] См. . напр.: Боже В. С. Краеведение и краеведческие организации Челябинска (до 1941 г.). Справочное пособие. Челябинск, 1995; Летописцы земли уральской: материалы к истории челябинского краеведения / сост. В. С. Боже. Челябинск, 1997 и др.

[2] См., напр.: Антипин Н. А. Челябинский краеведческий музей. 1913—1957 гг. Челябинск, 2011; Курасова А. С. Просопография научного сообщества историков Челябинской области (1956—1986) // Провинциальный город в междисциплинарном исследовательском пространстве: история, современность, перспективы развития. Челябинск, 2016. С. 71—82; Павленко В. Д. Уральские историки XXI века о трудах Николая Кузьмича Лисовского // Гороховские чтения: материалы восьмой региональной музейной конференции. Челябинск, 2017. С. 16—21; Курасова А. С. «Должен слиться в наш коллектив»: проблема принятия в сообщество советских историков г. Челябинска) // Архив в социуме — социум в архиве: материалы региональной научно-практической конференции. Челябинск, 2018. С. 287—290; Базанов М. А. П. В. Мещеряков: «архивный» период творчества (1938-1943) // Архив в социуме — социум в архиве: материалы второй региональной научно-практической конференции. Челябинск, 2019. С. 28-35; Алферова К. В. «Краткий очерки истории Челябинской области» — уникальный обобщающий труд по истории Южного Урала // Там же. С. 298—300; Она же. Сборники «Из истории Южного Урала и Зауралья» — новое направление в научной жизни кафедры истории СССР ЧГПИ в 1966—1975 гг. // Наш край: прошлое, настоящее, будущее: Материалы XII региональной научной конференции. Челябинск, 2019. С. 51—57; Курасова А. С. «Работа над диссертацией — это не личное дело»: особенности воспроизводства научного сообщества историков г. Челябинска (1956—1986) // Вестник Омского государственного университета. Сер. «Исторические науки». 2019. № 1(21). С. 19—28 и др.

[3] Объединенный государственный архив Челябинской области (далее — ОГАЧО). Ф. Р-1569 «Федеральное государственное унитарное предприятие “Южно-Уральское книжное издательство”Z». Оп. 1. Д. 11. Л. 1—113.

[4] Там же. Л. 1.

[5] См.: ОГАЧО. Ф. Р-1606 «Челябинский государственный педагогический университет». Оп. 1. Д. 60а. Л. 1, 4, 7.

[6] ОГАЧО. Ф. Р-1142 «Управление по труду и социальным вопросам Челябинской области Министерства здравоохранения и социального развития РФ». Оп. 1. Д. 116. Л. 100об.

[7] См.: Писательницы России: материал для биобиблиографического словаря [электронный ресурс] / сост. Ю. А. Горбунов. URL: http://book.uraic.ru/elib/authors/gorbunov/sl-26.htm (последнее обращение — 04.05.2020).

[8] ОГАЧО. Ф. П-92 «Челябинский городской комитете КПСС». Оп. 5. Д. 65. Л. 22—23.

[9] ОГАЧО. Ф. П-288 «Челябинский областной комитет КПСС». Оп. 6. Д. 229. Л. 86—89.

[10] Биографию Э. Б. Генкиной см: Зак Л. М. Подвижник исторической науки: К 100-летию Эсфири Борисовны Генкиной (1901—1978) // Отечественная история. 2001. № 1. С. 112—116.

[11] ОГАЧО. Ф. П-288. Оп. 6. Д. 229. Л. 91об.

[12] Там же. Ф. П-288. Оп. 7. Д. 253. Л. 24.

[13] Там же. Ф. Р-1606. Оп. 1. Д. 60а. Л. 7.

[14] См.: История ВКП(б). Краткий курс. М., 1938

[15] См., напр.: Булатов И. В. Соня Кривая. Челябинск, 1977.

Архив почетного академика Н.А.Морозова

об архиве

Хранителем личного архива почётного академика Николая Александровича Морозова (1854-1946 г.г.) является Архив РАН. Личный архив Н. А. Морозова (фонд 543) представляет собой 13 описей, содержащих 5293 дела, включающих 135746 листов архивных документов.

Информационный ресурс «Архив Н. А. Морозова» разработан в Отделе страхового документального фонда Архива РАН и представляет собой базу данных, описывающую один из разделов фонда пользователей на микрофишах Архива РАН – личный архив Николая Александровича Морозова. Чтобы обеспечить навигацию и поиск в этом материале для заинтересованных специалистов, разработаны соответствующие приложения. Наличие таких полей в записях, как «номер дела», «название дела», «вид материала», «даты создания документа» позволяет эффективно ориентироваться во всём многообразии документов и осуществлять поиск интересующих разделов, заказывать копии документов у держателя фонда.

В настоящее время работы по оцифровке документов из личного архива Н. А. Морозова закончены и все документы в количестве 165170 файлов объемом 47.2 Гбайт доступны пользователям портала РАН.

Работы по созданию информационного ресурса «Архив Морозова» выполнялись в рамках программы Президиума РАН «Информатизация» совместно с Институтом проблем информатики РАН.


Николай Александрович Морозов

Имя народовольца Н. А. Морозова, проведшего 29 лет в одиночном заточении в Шлиссельбургской крепости и других царских тюрьмах, вошло в историю русского революционного движения.

Почетный академик Н. А. Морозов известен также как оригинальный ученый, оставивший большое количество трудов в самых разнообразных областях естественных и общественных наук. Он известен и как писатель, и как поэт.

Н. А. Морозовым выполнены работы в различных областях астрономии, космогонии, физики, химии, биологии, математики, геофизики и метеорологии, воздухоплавания, авиации, истории, философии, политической экономии, языкознания. Им написан ряд широко известных автобиографических, мемуарных и других литературных произведений.

Поразительная научная эрудиция, широкий синтетический охват основных областей знания и творческое вдохновение сочетались у Морозова с оригинальностью подхода к каждой интересовавшей его теме. По энциклопедическим знаниям, огромной трудоспособности, продуктивности и творческому потенциалу Н. А. Морозов – явление исключительное.

Николай Александрович Морозов родился в 1854 г. Он пережил первые шаги развития техники пара и электричества, а завершил свой жизненный путь в начальный период эпохи атомной энергии, возможность которой он предвидел раньше большинства физиков и химиков.

До 1874 г. Н. А. Морозов ведет напряженную, полную научных исканий жизнь, глубоко изучая математику и ряд дисциплин, не входивших в программу гимназий – астрономию, геологию, ботанику и даже анатомию. Одновременно он интересуется общественными вопросами, зачитывается Некрасовым, Чернышевским, Добролюбовым и изучает историю революционного движения.

В ноябре 1905 г., в результате революции, Н. А. Морозов, после 25 лет заключения, оказался на свободе. Теперь он целиком посвящает себя науке, начинает готовить к печати свои труды, написанные в тюрьме, и выпускает ряд книг и статей на различные темы.

Оценивая пройденный Н. А. Морозовым научный путь, учитывая отсутствие у него специального химического образования и возможности экспериментировать в лаборатории в период его молодости, приходится удивляться, как глубоко и разносторонне он овладел сокровищами химической науки, как смело, творчески он ими пользовался, как относительно мало ошибок он делал. Будучи оторван на протяжении почти 30 лет от живого общения с химиками, не имея ни учителей, ни учеников, Н. А. Морозов, естественно, должен был самостоятельно, без эксперимента, без новейшей литературы, решать возникавшие у него зачастую весьма сложные задачи.

В его трудах поражает острота мысли, обобщений и прогнозов.

По словам академика И. В. Курчатова, «современная физика полностью подтвердила утверждение о сложном строении атомов и взаимопревращаемости всех химических элементов, разобранное в свое время Н. А. Морозовым в монографии «Периодические системы строения вещества»».

Н. А. Морозов с 1918 г. до конца своей жизни был директором Естественнонаучного института им. П. Ф. Лесгафта, отличавшегося многоплановостью исследований в самых различных областях знания, о чем говорят выходившие с 1919 г. под редакцией Н. А. Морозова труды института. Именно в этом институте по инициативе Н. А. Морозова начиналась разработка ряда проблем, связанных с освоением космоса.

Принцип комплексных исследований в науке, которого всю свою жизнь придерживался Н. А. Морозов, был воплощен не только в руководимом им институте, но и воплощается в работе научного центра, созданного в 1939 г. по его инициативе в поселке Борок Ярославской области, где сейчас работают Институт биологии внутренних вод и Геофизическая обсерватория «Борок» Российской Академии Наук. Этот научный центр на родине Н. А. Морозова является достойным памятником выдающемуся ученому и гражданину.

Трудами Н. А. Морозова пользуются специалисты многих областей знания. Его имя вошло в историю отечественной науки и культуры, в историю русского революционного движения.

В одном из своих стихотворений Н. А. Морозов говорит: «Не умер только тот, чей отклик есть в других, — кто в этом мире жил не только жизнью личной». Эти прекрасные слова следует отнести и к самому Морозову.

По инициативе В. И. Ленина имение Борок было передано Н. А. Морозову в пожизненное пользование. Там он родился, жил и работал, в Борке он скончался 30 июля 1946 г. на 93-м году жизни. На его могиле стоит памятник работы известного скульптора Г. И. Мотовилова, изображающий ученого сидящим с книгой в руке.

В доме, где жил и работал почетный академик Н. А. Морозов, организован музей. Советское правительство наградило Николая Александровича двумя орденами Ленина и орденом Трудового Красного Знамени. Его именем назван поселок в Ленинградской области, неподалеку от Шлиссельбургской крепости.

Архивные материалы, воспоминания, самые неожиданные находки раскрывают все ярче и шире жизненный подвиг этого удивительного человека.

Люди сохраняют память о Н. А. Морозове как о замечательном ученом, человеке исключительной нравственной чистоты, душевной теплоты и гуманности.

Тщательное и разностороннее изучение творческого наследия Н. А. Морозова сделает его замечательную жизнь, его ценные мысли, его яркие идеи достоянием многих поколений. (Из книги Николай Александрович Морозов (1854 — 1946). «Наука» М. 1981).

 

Кто придумал Троцкому наряд, какого не знало мировое революционное движение — Российская газета

Художник Юрий Анненков 1917 год проводил в Петрограде. Осенью грянула революция. И Юрий Павлович, юркий во все времена, сориентировался молниеносно — примкнул к большевикам, выразив полную готовность бороться за революционное искусство. Участвовал в оформлении Красной площади для массового представления 7 ноября 1918 года. Был главным художником масштабного шоу «Взятие Зимнего дворца» в ноябре 1920-го…

«От революции мы ждали новых впечатлений», — напишет он в своих воспоминаниях, опубликованных в эмиграции.


Сеансы в Архангельском

В 1923 году в Москве готовили выставку, посвященную пятилетию Красной армии. Естественно, именно проверенному Анненкову выдали заказ на убедительный живописный портрет Троцкого. «Сможете?». — «Непременно. Сию же минуту». Юрий Павлович мчит в Москву, в штаб председателя Реввоенсовета.

Анненков много слышал о нем. Знакомые отмечали ум Льва Давыдовича, его артистичность, хитрость и хладнокровную жестокость. Говорили, что он превосходно разбирается в искусстве, любит Пикассо, а Матисса не жалует. И что он комично миниатюрен и потому его называют «меньшевиком».

Зайдя в кабинет, Анненков готовился увидеть злого карлика-интеллектуала. А навстречу поднялся энергичный, хорошего роста, прекрасно сложенный и превосходно одетый мужчина. Справившись с трепетом, Анненков присел по команде вождя и стал работать — карандашом, но больше языком, чтобы расслабить модель. Лев Давыдович, уютно погрузившись в бурое скрипучее кресло, тихо вспоминал о «парижской школе», галереях, бульварах, натурщицах…

Это была не последняя встреча. Художник стал регулярно наведываться в ставку «красного Бонапарта», в Архангельское — делал наброски. Сеансы проходили в приятных разговорах с «личным знакомым». В итоге были созданы три карандашных «бюста» для масштабного живописного портрета председателя Реввоенсовета.

И тут Троцкий озадачил художника неожиданным вопросом: в чем он, собственно, будет изображен?

 


Пальто для лидера мировой революции

В тот год вождь носил особую полуформу — френч, гимнастерка, галифе, фуражка без опознавательных знаков. Одежда не была военной, но и гражданским такой костюм назвать было сложно. Этот смешанный стиль Троцкий объяснял ненавистью к «чепухе военщины». Лукавил, конечно.

Он был тонким знатоком армейского шика. К форме пристрастился в Гражданскую. Форсил в черных и коричневых кожаных комплектах — фуражке, куртке, бриджах, крагах. Существует даже красивая легенда о том, что охрану своего поезда, в котором ездил по фронтам, Лев Давыдович одел с ног до головы в красное кожаное обмундирование — «для тяжеловесной внушительности». Окруженный рослыми молодцами, «вождь краснокожих» в куртке цвета кровавой революции выступал перед бойцами — и производил неизгладимое впечатление.

Если есть в ХХ веке фигура, с которой ведет отсчет мода power dressing («силовая одежда»), то это несомненно Лев Троцкий.

Однако позировать Анненкову для портрета в военной форме он отказался наотрез.

Троцкий в гимнастерке, с нашивками, в галифе и буденовке — это всего лишь нарком по военным делам и председатель Реввоенсовета в обмундировании образца 1922 года. Но ведь он — лидер мировой революции, вождь вселенского масштаба. Анненков с полуслова понял идею своей модели и на глазах Льва Давидовича тут же набросал костюм для портрета — непромокаемое пальто с высоким воротником, клапаном и большим карманом по середине груди (такой обычно украшал зимние шинели русских офицеров), кожаные перчатки с крагами (шоферские, очень эффектные), сапоги и фуражка с автомобильными очками. Поверх плаща — перекрещенные ремни амуниции, планшет и кобура.

Юрий Павлович смешал офицерский шик с шиком шоферским и сумел обойтись без военной определяющей атрибутики, без петлиц, знаков различия и даже без красной звезды на фуражке. В своих воспоминаниях Анненков пишет, что были примерки, сетует, что костюм получился слишком невоенным…

Но главное: Председателю Реввоенсовета и костюм, и портрет понравились.


Валенки в подарок

Помимо благодарности, Анненков получил от наркомовских щедрот крепкие и модные валенки серо-палевого оттенка на тонкой кожаной подкладке, «с неизносимой подошвой». Внутри художник обнаружил выбитое золотом посвящение: «Нашему любимому Вождю, товарищу Троцкому — рабочие Фетро-треста в Уральске». Таких именных подарков у любимого вождя был целый склад, — он премировал ими подчиненных за доблестную службу.

Анненков носил валенки до самого отъезда за границу в 1924 году, и, уезжая, оставил их в квартире, в шкафу. Оттуда они быстро исчезли — гораздо быстрее графических портретов Троцкого, исчезнувших из советской прессы и альбомов во второй половине 1920-х. Та же участь ждала и живописный портрет кисти Анненкова — он вернулся в Россию с Венецианской биеннале и пропал. Осталось лишь несколько фотографий, сделанных в Италии. А также памятный снимок Анненкова с Троцким в том самом авторском костюме.

До самой кончины мастера фотография хранилась в его архиве. Публикуется впервые.


P.S. Эмигрировав во Францию, Юрий Павлович стал не просто именитым художником, он превратился в модельера, сочинявшего костюмы для театра и кинематографа, и даже был номинирован на премию «Оскар» за лучшие костюмы к фильму. Был прекрасным рассказчиком, в эмигрантском кругу любил травить байки, которым не верили. Но рассказы Анненкова о том, как он «одевал революцию», были сущей правдой. Ну или почти правдой.

«Русское революционное движение», 19 марта 1917 г.

«Русское революционное движение», 19 марта 1917 г.

Телеграмма
из американского консульства в Швеции
государственному секретарю США,
17 марта 1917 г.

Телеграмма посла в Швеции Морриса Берну, государственному секретарю США, 19 марта 1917 г. Кадр 0008 (Публикация микрофильмов Национального архива M316, ролик 9)
Записи Государственного департамента, Record Group 59,
Национальный архив, Вашингтон, округ Колумбия.
Проект исторических текстов Ганновера
Отсканировано и отредактировано Дэвидом Трейлом.
Корректура и страницы добавлены Джонатаном Перри, март 2001 г.


ПОЛУЧЕНА ТЕЛЕГРАММА.
ЕРХ
ЗЕЛЕНЫЙ ШИФРОВ
ОТ Стокгольм
От 19 марта 1917 г.
г. Записано в 22:00.

Государственный секретарь, Вашингтон.
237.

19 марта, 18:00

Узнайте из русской миссии и других надежных источников, что русские революционеры движение понималось как общее по всей Империи; что революционеры вполне успешны в Петрограде и Москве; что оба города сейчас тихие.

По общему мнению дипломатического корпуса в Стокгольме, если правительство останется в контроль над умеренной партией, так как в настоящее время последние события будут служить общему благу России и мира, но если в дальнейшем контроль перейдет в руки экстремистской партии, исход еще более сомнителен.

М О Р Р И С,
Американский министр

[Примечание редактора: Штамп помощника секретаря датирован 20 марта 1917 г., как и штемпель Индексного бюро; на другой марке написано: «ПОДАНО 26 АПРЕЛЯ 1918 ГОДА».]


Ганноверский проект исторических текстов
Возврат на исторический факультет Ганноверского колледжа

Внутренняя история неудавшейся революции в социальных сетях в России

Вячеслав Мальцев.Источник: Ютуб.

«0 дней, 0 часов, 0 минут, 0 секунд до начала новой исторической эпохи» — так сейчас показывает таймер на сайте движения «Артподготовка» Вячеслава Мальцева. Мальцев, лидер радикального популистского движения, пообещал, что 5 ноября 2017 года в России произойдет революция. Смена режима будет предвестником стихийных протестов с оккупацией городов по всей стране. Артподготовка будет штурмовать Кремль, прежде чем провести «всенародный референдум».Подняв руки, присутствующие проголосовали бы за свержение президента России Владимира Путина.

Новые революционеры России надеялись повторить украинский сценарий Евромайдана, но этого «русского майдана» не произошло. 5 ноября было задержано более 400 человек, из них 302 — в Москве. У многих задержанных было изъято оружие. (Протестующих на улицах России было явно меньше, чем предполагали спецслужбы.) В то же время спецслужбы провели серию рейдов по России, в ходе которых были задержаны 14 предполагаемых активистов «Артподготовки» с готовыми коктейлями Молотова и взрывными устройствами в владение.

Алексей (имя изменено) приехал из уральского города Перми в Петербург, чтобы совершить революцию. В секретном чате в мессенджере Telegram Алексей рассказал мне, как планировал украсть оружие у полицейских во время неудавшегося переворота. Он отправился в северную столицу России с 10 другими мужчинами, все в балаклавах и щитках на голени. Друг Алексея взял в кредит 40 000 рублей (510 фунтов стерлингов) на покупку продуктов для заговорщиков, пока они занимали Исаакиевскую площадь в центре Петербурга.Он рассчитывал на полную кредитную амнистию, которую Мальцев обещал после революции.

Но 5 ноября русский народ так и не пришел к власти, и, похоже, горе-революционеру придется вернуть деньги.

«Децентрализованная революция»

Помимо долговой амнистии, политическая программа «Артподготовки» включает такие пункты, как «немедленное отстранение Путина и его банды от власти», прекращение зарубежных военных операций России, отмена всех налогов, повышение пенсий и зарплат и « возвращение национальных товаров, украденных коррумпированными людьми».

Артподготовка, что в переводе означает «артподготовка», появилась в конце 2013 года, когда Вячеслав Мальцев, бывший депутат Саратовского областного парламента, начал регулярно публиковать на своем YouTube-канале программу «Плохие новости». Во время часовых передач Мальцев критиковал власть, рассказывая аудитории, что изменится в России после революции. В 2013 году он стал называть 5 ноября днем ​​«народного референдума» и точкой отсчета «новой исторической эпохи».Появился лозунг («Мы не ждем, мы готовимся»), а дату революции стали называть «5.11.2017», самостоятельный символ. Это загадочное число стало появляться в виде граффити на заборах и стенах в сонных пригородах по всей стране. Канал Мальцева, заблокированный в России в день революции, сейчас имеет 135 тысяч подписчиков и 87 миллионов просмотров.

По выходным Никита рисовал подобные граффити на стенах многоквартирных домов. На его аватарке в Telegram изображено лицо в балаклаве.Никита считает Мальцева «простым маргиналом» и не разделяет его национализма. Но 5 ноября привлекло его как необходимый повод для объединения российской оппозиции. Никита очень хочет получить карту слепых зон московской системы видеонаблюдения. «Он есть у жирных котов и торговцев наркотиками. Я пытался попросить один, но они сказали мне отъебаться».

За неделю до знаменательной даты Никита взломал Wi-Fi-роутеры, установленные в нескольких вагонах московского метро, ​​загрузив вместо обычной рекламы агитпроп движения Мальцева.Даже городская газета не заметила этого. Такой мелкий «акционизм», похоже, и составляет основу деятельности сторонников «Артподготовки».

Оппозиционер Вячеслав Мальцев (справа) позирует фотографам во время шествия оппозиции на проспекте Сахарова в Москве. (с) Евгений Биятов / РИА Новости. Все права защищены.

Скриншоты взломанной рекламы были размещены в Telegram-чатах Артподготовки с несколькими тысячами пользователей. Движение привлекает широкий круг людей, от идеологически нейтральных студентов, таких как Никита, до 40-летних националистов, которые склонны доминировать.

В этих чатах Telegram есть как серьезные революционные амбиции, так и видеоролики анонимных блоггеров в масках Гая Фокса, которые в подростковом возрасте рассуждают о необходимости взлома российских телесетей. В одном чате я наблюдал, как пользователи обсуждали «Мистер Робот», американское телешоу, в котором группа хакеров разрушает глобальную банковскую систему.

Несколько админов этих чатов рассказали мне, как они сами создавали эти каналы. Они считают, что в регионах России «Артподготовка» больше похожа на кружок единомышленников, чат, в котором участвует около 100 человек.Мальцев сказал мне, что количество чатов было неожиданным.

За неделю до 5 ноября люди начали объединяться в городские «отряды обороны» и группы для рассылки агитпропа. Несколько человек даже выдали пустые учетные записи Google, чтобы люди могли использовать их для распространения пропаганды на YouTube. В «отряде защиты», за которым я следил, активисты сравнивали, какие у них есть ресурсы, называя друг другу идентификационные номера, но в тот же день координации не было абсолютно никакой. Даже «командир» отряда отказался выходить на улицу.

Дореволюционное сообщение в Telegram: «Товарищи, у нас в группе 3к человек. Завтра максимум 7к выйдет. Нужно стоять до конца. Вот тогда все остальные придут.»

Этот отказ мог быть связан с событиями в конце октября, когда Сибирский областной суд признал «Артподготовку» «экстремистской организацией». Правда, запрет еще не вступил в силу. В настоящее время движения нет в списке запрещенных Минюстом организаций, но государственные информационные агентства уже называют «Артподготовку» «запрещенной в России».

Характеристика Артподготовки как «межрегионального общественного движения» в постановлении суда далека от реальности: Артподготовка была реально организована только в Московской области, где некоторое время существовал «Народный дом» (своеобразная открытая консультация). . Мальцев и его сторонники называли отсутствие организационной структуры «децентрализованной революцией».

От Саратова до Охотного Ряда

Помимо Артподготовки, Вячеслав Мальцев имеет за плечами богатую политическую биографию.В 1994 году стал депутатом Саратовского областного парламента, где пробыл три срока. По словам Мальцева, именно там он подружился с Вячеславом Володиным, нынешним спикером Госдумы России. До 1996 года Мальцев также руководил частной охранной фирмой в городе.

В 2001 году Мальцев участвовал в создании Саратовского отделения «Единой России». Сегодня Мальцев объясняет свою работу на российские власти тем, что по первоначальной задумке «Единая Россия» должна была противостоять новому президенту России Владимиру Путину.Но этого не произошло, и в 2003 году Мальцев ушел из «Единой России». Спустя три года Мальцев, окончательно разочаровавшись в новой партии власти, разослал лидерам политических партий России свой «Манифест борьбы» против «Единой России».

Примерно в то же время, в 2003 году, Мальцев начал работать над кампанией против губернатора Саратовской области Дмитрия Аяцкова. Сторонники этой кампании даже проводили пикеты в Москве. В 2005 году, после отмены региональных выборов, Путин решил не назначать Аяцкова саратовским губернатором — лидер «Артподготовки» считает это своим достижением.

Мальцев стал считаться реальной политической фигурой только в 2016 году, когда занял первое место (с помощью своего YouTube-канала) на первичных выборах от Партии народной свободы, более известной под аббревиатурой ПАРНАС. Его внесли в федеральный партийный список, но ни он, ни его товарищи по ПАРНАС не прошли в парламент на выборах в России в сентябре 2016 года. Тем не менее ему все же удалось сделать публичный призыв по национальному телевидению к импичменту Путина.

Вячеслав Рябков, участник «Артподготовки» из Чувашии, привлечен к уголовной ответственности за неоднократное нарушение правил проведения митингов.Источник: Фейсбук.

Действительно, именно в 2016 году Мальцеву удалось вызвать некоторое недовольство в партии своей ксенофобной риторикой. В политической программе «Артподготовки» по-прежнему есть пункт о визовом режиме для государств Центральной Азии. При этом Мальцев заявил, что готов заключить мир с российскими мусульманами для успешной революции.

Не ждать, а готовить

13 апреля 2017 г. российские правоохранительные органы провели обыски в квартирах Мальцева и Ивана Белецкого, лидера Российской партии националистов, в связи с нападением на сотрудника полиции во время антикоррупционных акций в Москве 26 Март.Мальцев успел начать прямую трансляцию своего задержания, прежде чем у него остановилось сердце. В связи с тем же делом правоохранители также провели обыски в доме сторонника Мальцева Алексея Политикова. После очередного обыска 10 июня Политиков был арестован на следующий день. В октябре Политиков был приговорен к двум годам лишения свободы за признание в нападении на сотрудника милиции и согласие на рассмотрение его дела в особом порядке.

После этих обысков и задержаний Мальцев бежал из России во Францию, где обосновался вместе с несколькими сторонниками.Пока Мальцев продолжает свои трансляции на YouTube, сторонникам «Артподготовки», оставшимся в России, грозят репрессии. Летом несколько сторонников в регионах были оштрафованы за «систематическое нарушение правил проведения митингов», а другие арестованы за политическую агитацию.

По словам Мальцева, новая революция в России должна была начаться 4 ноября на «Русском марше», ежегодном митинге националистов, который проводится в Москве. Революция должна была продолжаться в одночасье, но вместо этого российское националистическое движение, полное внутренних обвинений и вынужденных изгнаний, пережило очередной раскол.Четверо из пяти организаторов (партия националистов, поддерживающая Мальцева, осталась) отказались от участия в марше, назвав его «фарсом» на сцене. После того, как мероприятие было отменено, полиция силой задержала протестующих, когда они уходили.

Белецкий, лидер Партии националистов, сказал мне, что считает причиной отмены митинга вмешательство ФСБ. Белецкий, который в настоящее время является свидетелем по трем уголовным делам в России, сейчас находится за пределами страны.Его страница ВКонтакте заблокирована, но вы можете переписываться с ним через другие мессенджеры.

Коктейли Молотова и ФСБ

Получается, следуя лозунгу «Артподготовки», именно российские спецслужбы «не ждали, а готовились». 31 октября новая Росгвардия начала двухдневную учебную мобилизацию, а через несколько дней начались облавы на движение.

В течение нескольких дней в начале ноября ФСБ отчитывалась об успешных операциях против «заговорщических ячеек Артподготовки» и конфисковала коктейли Молотова, взрывчатку и оружие.На видео, опубликованном ФСБ, видно, как силовики взрывают окно квартиры, где находят огнестрельное оружие и взрывные устройства. В то же время модераторы Telegram начали блокировать чаты и каналы, используемые движением, но не массово. Похоже, что эти каналы использовались для «призывов к насилию» участниками движения, что противоречит кодексу поведения приложения.

ФСБ ворвалась в квартиру членов «Артподготовки». Источник: ТАСС. Все права защищены.

5 ноября полиция задержала не только протестующих, но и случайных прохожих. Например, людей, посетивших дискуссионный форум «Лекции Адама Смита» в Москве, задержали, когда они шли после лекций в Макдональдс, в 1,5 км от места, где должна была состояться акция «Артподготовка».

После «революции» власти начали расследование по признакам того, что Мальцев и его сторонники организовали террористическую группу. По всей видимости, члены «Артподготовки» планировали совершить поджоги сотрудников милиции и административных зданий.Действительно, полицейские операции продолжались — 10 ноября, например, Следственный комитет сообщил, что участники «Артподготовки» планировали операцию в московском парке. Они узнали об этих планах, как всегда, благодаря Telegram-каналам движения.

Некоторые болельщики даже собирали деньги на покупку покрышек для строительства баррикад. Никакой этой техники на улицах в день «революции» не было видно. как изображения оружия, присланные членами «отрядов самообороны» Артподготовки, задокументированы в архивах чата движения.Некоторые сторонники даже собирали деньги на покупку шин для строительства баррикад. Никакой этой техники не было видно на улицах в день «революции».

Терроризм по телефону

Еще в октябре в чат-сети «Артподготовки» было распространено сообщение от анонимного аккаунта. Судя по всему, автор был членом группы, стоящей за недавней волной российского «телефонного терроризма». Вот уже три месяца десятки общественных зданий по всей стране были эвакуированы после телефонных угроз о взрыве.5 ноября в Москве эвакуировали Большой театр, ГУМ на Красной площади и еще 17 зданий.

Я разговаривал с одним человеком, предположительно причастным к этой телефонной кампании (в подтверждение своей достоверности они предсказали две эвакуации, хотя и не подкрепили эти заявления какими-либо дополнительными доказательствами, такими как журналы телефонных звонков через VPN или скриншоты из чатов). Обещали также, что 5 ноября будут подожжены здания госадминистрации (разговор состоялся еще в октябре, до массовых арестов против «Артподготовки»), но этого не произошло.

Оправдывая массовую эвакуацию отделений Райффайзен Банка и колл-центра в октябре, этот аккаунт упомянул «жидов, наживающихся на людях» с помощью финансовых учреждений и заявил, что эти телефонные звонки были направлены на то, чтобы нанести ущерб инфраструктуре служб безопасности. В конце разговора он прислал файл .doc, подписанный «Народными дестабилизаторами». В нем содержался отчет о 3007 сообщениях о заложенных бомбах в период с 25 сентября по 9 октября этого года.После этого аккаунт перестал отвечать на мои сообщения.

Угрозы взрыва продолжаются. Пока что только источник в полиции в разговоре с Mash, новостным каналом Telegram, управляемым бывшими сотрудниками Life News, выдвинул версию о том, что «5.11.2017» и телефонные звонки связаны. Открытого подтверждения этому нет. Вячеслав Мальцев рассказал мне, что люди спрашивали его о связи во время прямых трансляций на YouTube: «Мы только смеялись и говорили, что это отвлечет полицию 5 ноября.Тем не менее, пользователи чатов «Артподготовки» помнят, что призывы к такой же партизанской войне, как и «народные дестабилизаторы», звучали во время его прямых эфиров.

Новая историческая эпоха

Несмотря на многочисленные задержания и уголовные дела против сторонников «Артподготовки», Вячеслав Мальцев не считает 5 ноября провалом. Он говорит, что это только начало. Он называет задержанных «защитниками конституционных принципов» и обвиняет российскую полицию в незаконных действиях.

Если оставить в стороне неудачи, Мальцев совершил небольшую медийную революцию — прямые онлайн-ток-шоу о политике стали полноценным жанром, заняв собственную нишу на российском YouTube. Победа Мальцева на праймериз ПАРНАС уже показала, что его аудитория имеет определенный электоральный потенциал.

Вячеслав Мальцев и Алексей Навальный, апрель 2017. Источник: Вконтакте. Все права защищены.

Каждое видео Артподготовки содержит информацию о том, как зрители могут сделать пожертвование движению.К 16 ноября только в биткойнах Мальцев получил более 10 миллионов рублей (127 000 фунтов стерлингов). Это не первый биткойн-кошелек движения. и некоторые из индивидуальных пожертвований достигают до пяти биткойнов (учитывая, что один биткойн в настоящее время стоит примерно 8000 долларов, что является немалой суммой денег). Стоит отметить, что биткойны Артподготовки постоянно перемещаются на другие счета через «миксеры», сервисы, которые случайным образом объединяют существующие средства с другими для получения средств, которые труднее отследить.К 14 ноября на основном банковском счете движения оставалось около 5000 рублей (63 фунта стерлингов). Также существует специальный сайт, на котором подписчики «Артподготовки» могут делать пожертвования с условием, что они получат свои деньги обратно после революции.

Мальцев словосочетание «народ» употребляет постоянно, в том числе и в эфире. Разговаривая с ним один на один, он напоминает мне таксиста, уверенно заявляющего о своих убеждениях. Профиль Мальцева как блогера возник во время подъема правого популизма в Европе и США, и он стал его российским отражением.Его сторонники напоминают сторонников Дональда Трампа: рабочие с периферии, готовые бороться с истеблишментом, а тем временем любящие обсуждать свои методы политической борьбы в анонимных чатах. Аудитория Мальцева, как и он сам, является поклонником теорий заговора — один известный заговор до 5 ноября касался заговора снайперских подразделений, связанных с чеченским лидером Рамзаном Кадыровым, с целью обстрела войск Национальной гвардии во время «революции», тем самым дискредитируя «Артподготовку».

После того, как революция не состоялась, количество «дизлайков» на роликах Мальцева стало расти. Многие разочаровались в лидере Артподготовки. В комментариях бывшие сторонники назвали его предателем (некоторые также допускали антисемитские оскорбления), критикуя его за то, что он не поддерживает задержанных. Пресса все чаще вспоминала Мальцева о его дружбе с Вячеславом Володиным и обвиняла его в провокации. Ведь «предотвращение революции» и «борьба с терроризмом» хорошо смотрятся и у российских спецслужб, и на российских телеэкранах.

Судя по чатам «Артподготовки», сторонники Мальцева планируют присоединиться к кампании Алексея Навального, неожиданно поддержавшего активистов «Артподготовки» после «революции». Навальный считает, что число арестованных в ходе неудавшейся революции Мальцева превысит число арестованных по Болотному делу, когда российские власти посадили в тюрьму более 30 человек в связи с акциями протеста, проходившими в день инаугурации Владимира Путина на пост президента в 2012 году.

Другое дело однако имеет значение, предложит ли кто-нибудь еще поддержку мужчинам и женщинам, которые должны будут фигурировать в следующем крупном политическом процессе в России.Сторонники Мальцева сильно отличаются от тех, кто протестовал на Болотной площади в Москве пять лет назад. Большинство находящихся сегодня в изоляторах являются поклонниками утопических схем захвата телесетей и штаб-квартир силовых структур. В этот раз их, похоже, не хватило даже на мирный протест.

Перманентная революция достоинства в России — Московский Центр Карнеги

Каждая новая волна российских протестов с 2011 года — политическая или изначально деполитизированная (из-за свалок, жилищного строительства и так далее) — в глубине души продиктована оскорблением человеческого достоинства.

Одним из ключевых лозунгов первых президентских сроков Владимира Путина было «догоняющее развитие», использовавшееся как цель и средство достижения этой цели. Но с изменением повестки дня, которое произошло в 2012 году, когда Путин вернулся на свой третий срок, и аннексией Крыма в 2014 году от постановки целей более или менее отказались. Наступила эра «конца истории» России, если использовать термин американского политолога Фрэнсиса Фукуямы, поскольку цель, положившая конец всем остальным, была достигнута: сделать Россию снова великой.

Еще до непопулярного повышения пенсионного возраста рейтинги власти падали, демонстрируя, что эпоха «крымского большинства» подходит к концу. Начинается новая эра, которая потребует такого же мощного наркотика, как Крым, чтобы снова объединить нацию вокруг флага. Но у Кремля нет ничего подобного в рукаве.

Изменение конституции, позволяющее Путину остаться у власти после истечения его нынешнего срока в 2024 году, стало еще одной отчаянной попыткой мобилизовать народ.Это имело крайне кратковременный эффект, который сменился новым эпизодом войны между государством и гражданским обществом с арестами и приговорами и протестами в Хабаровске, которые никак не помогли падающим рейтингам Путина.

В январе попытки найти механизм передачи власти преемнику в 2024 году показали, что однозначного выхода у Путина нет, как и очевидного преемника. Соответственно, Путин отложил принятие решения и назначил себя собственным наследником. Нерешенная проблема престолонаследия — один из главных вызовов, стоящих перед российским режимом после всеобщего голосования по изменению конституции.

Второй очевидной проблемой является отсутствие инструментов для сплочения общества вокруг флага. С 2018 года россиян перестали вдохновлять внешнеполитические подвиги их страны. Так, в 2019 году поиск перенесли в исторические архивы, с объявлением нового врага: европейских организаций, посмевших считать пакт Молотова-Риббентропа спусковым крючком для Второй мировой войны. Но и такая мобилизация не может продолжаться долго.

Между тем, экономические проблемы сохраняются с 2014 года.В условиях кризиса, вызванного пандемией, государство готово оказывать поддержку близким к нему компаниям (и частным лицам), а также работникам госсектора, которых оно может призвать для решения политических задач в дальнейшем, но не готово оказать серьезную помощь независимому частному бизнесу, среди которых преобладают малые и средние предприятия.

Эта ограниченная государственная помощь простым людям и бизнесу уже привела к снижению налогооблагаемого дохода и отсутствию доверия к государству среди бизнес-класса.Это долгосрочные политико-экономические и психологические тенденции, которые будут давать о себе знать еще долго.

Эта политика приведет к углублению неравенства, сокращению среднего класса, более широкому распространению бедности, сохранению искаженной модели рынка труда (низкий официальный уровень безработицы при неполном рабочем дне многих людей и неполучении полной заработной платы), и рост серого рынка.

Другая фундаментальная проблема связана с движущей экономической философией российского государственного капитализма, его инерцией и слабой способностью адаптироваться к новым мировым тенденциям.Зависимость России от доходов от добычи и переработки углеводородов сейчас находится под угрозой из-за глобального отказа от ископаемого топлива. ЕС планирует стать углеродно-нейтральным к 2050 году. Эта политика приведет к краху российских нефтяных и газовых рынков, что спровоцирует экономический кризис, который не может не повлиять на политическую систему.

Между тем протесты в Хабаровске показывают, что в определенных ситуациях и регионах власть не справляется с кризисами, а простые люди недовольны тем, что у них отбирают выбор (в данном случае — выбор губернатора).

Кремль уже давно столкнулся с перманентной революцией достоинства среди разных слоев общества. Это продолжается с 2011 года, и каждая новая волна протестов — будь то политическая или изначально деполитизированная (из-за свалок, жилищного строительства и так далее) — в глубине души продиктована оскорблением человеческого достоинства.

Эта революция достоинства существует как подземный пожар, который при любой возможности распространится над землей, и эти возможности создаются не гражданским обществом, а самой властью.Это может создать проблемы в неожиданное время и в неожиданном месте.

Существуют пределы того, насколько система может быть улучшена изнутри, без изменения политических рамок и избавления от идеологического орнамента, и это явный вызов авторитаризму России после голосования по изменению конституции.

Еще одной проблемой является существующая годами четырехпартийная конструкция. Нельзя сказать, что модель не сработала: это одна из самых долгоживущих и устойчивых структур.Коммунисты и Либерально-демократическая партия России (ЛДПР) успешно нейтрализовали как крайне левые, так и ультраправые настроения.

Что касается правящей партии «Единая Россия», то она стоит твердо, как черта в избирательных бюллетенях, которую законопослушные россияне ставят галочкой, когда идут голосовать. Но лидеры КПРФ и ЛДПР не молодеют, а о том, что «Единую Россию» возглавляет бывший премьер-министр Дмитрий Медведев, а может, и сам Медведев, все забыли.Возможно, структура могла бы существовать и дальше, но кто заменит лидера ЛДПР Владимира Жириновского и лидера коммунистов Геннадия Зюганова?

Партийная система в кризисе. Из-за отсутствия других способов легальной регистрации протеста, кроме голосования за коммунистов или ЛДПР, обе партии порой чрезмерно и неожиданно популярны.

Последней серьезной проблемой является отсутствие внешнеполитической стратегии. Глобальный спойлер — это не то же самое, что глобальный игрок.В отличие от Советского Союза, у современной России нет модели взаимоотношений с остальным миром.

Российский «конец истории» отменен. История продолжается, в конце концов.

Автор:

Тур «Русская революция» под руководством Нила Фолкнера В 2021 году

Санкт-Петербургу, самому богатому городу России, родине царей и столь оклеветанной имперской элиты, суждено было стать эпицентром революционного движения, и в конечном итоге он получил имя своего лидера, ставшего Ленинградом.Былая слава Санкт-Петербурга сделала его великолепным местом для посещения, населенным великими дворцами, которые демонстрируют образцы архитектуры из множества культурных периодов, а его исторический центр теперь является объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО. Москва, центр политической власти России, также сыграла свою роль в революции, а Кремль навсегда стал внушительным символом режима, а также местом упокоения самого Ленина. Посетив два города России, вы увидите, где в конце концов разразилась русская революция, исследуете ее последствия и погрузитесь в одну из самых уникальных и захватывающих культур мира.

Все это предстоит испытать с доктором Нилом Фолкнером, чья «Народная история русской революции» вызвала немало удивлений.

Сегодня термин «революция» используется очень расплывчато, что затрудняет нам реальное понимание масштабов и последствий русской революции. Это было, без сомнения, одно из самых важных событий в мировой истории, изменившее политический ландшафт на оставшуюся часть двадцатого века и породившее режимы, под властью которых в конечном итоге должна была проживать треть населения мира.То, что произошло в 1917 году, привело к полной реконструкции империи, охватывающей шестую часть земного шара, и ее наследие повлияло на политику, экономику, общество и культуру во всем мире.

День 1 – Прибытие

Летите из Лондона в Москву во второй половине дня, чтобы зарегистрироваться в нашем отеле и получить вступительную беседу перед приветственными напитками и ужином.

День 2 – Москва

Исследуйте Кремль, внушительный и впечатляющий дом российского правительства в прошлом и настоящем.Он был выбран Лениным в качестве своей резиденции в 1918 году, расположен на знаменитой Красной площади, где также находится мавзолей революционного лидера. Оттуда в одно из красивейших мест Москвы, Новодевичий монастырь, регулярно фигурирующий в романах Толстого, и близлежащее кладбище, пантеон основателей СССР и новой России. Наконец, мы посетим особняк Рябушинского в стиле модерн, который советский писатель Максим Горький неохотно принял как дом по возвращении из ссылки.

День 3 – Москва – Санкт-Петербург

Перед отъездом из Москвы мы посетим Государственный центральный музей современной истории, в котором представлена ​​политическая история России за последние 150 лет, а затем посетим спорную «Стену скорби», воздвигнутую в 2017 году в память о репрессированных при Сталине.Затем мы познакомимся с необъятностью и красотой сельской местности России на борту экспресс-поезда «Сапсан» в Санкт-Петербург, прибывающего рано вечером, чтобы заселиться в наш отель на шесть ночей.

День 4 – Зимний дворец

Целый день мы проводим в Зимнем дворце, официальной резиденции российской монархии. Это было бы очевидной целью большевиков, и в 1917 году оно было взято штурмом, что стало символическим образом революции. Месячное разграбление винного погреба дворца породило то, что известно как «величайшее похмелье в истории».Сейчас дворец является частью колоссального Эрмитажа, в котором хранится самая большая коллекция картин в мире.

День 5 – 19:17 на улицах

Мы идем по Невскому проспекту, главной улице Санкт-Петербурга, где в Женский день 1917 года начались шествия и демонстрации. Эти восстания из-за простого требования хлеба набирали силу, и революция быстро приобрела непреодолимую силу. На Марсовом поле мы видим, где были похоронены и увековечены «почетные погибшие» революции.Знаменитый Казанский собор и Русский музей рядом с Михайловским дворцом дают нам возможность заглянуть в русскую религию и искусство до того, как день закончится в потрясающей церкви Спаса на Крови на месте, где Александр II был смертельно ранен анархистами в 1881 году.

День 6 — флот

Кронштадтская военно-морская база стала одним из символов Октябрьской революции. Сначала к февральским беспорядкам присоединились моряки, казнив своих офицеров и примкнув к большевикам, прежде чем повернуться против них в ходе двенадцатидневного восстания и сражения в 1921 году.Оттуда в Петропавловскую крепость, тюрьму для политзаключенных, получившую название «Русская Бастилия». Бывший дом Троцкого, Достоевского, Тито и декабристов, в 1917 году он был захвачен большевиками и использовался как тюрьма для их политических врагов. Мы заканчиваем наш день на борту линкора «Аврора», откуда прозвучал холостой выстрел, ознаменовавший начало революции.

День 7 – Императорские семьи

Сегодня мы выезжаем в Царское Село, где целый день проводим в этом замечательном комплексе летних дворцов Романовых.После завершения реконструкции (запланировано на лето 2020 г.) в Александровском дворце мы увидим еще одну прекрасную резиденцию, изначально сохраненную большевиками как демонстрацию массам того, как когда-то жили цари, но сегодня она посвящена памяти о жизни царей. последние Романовы. Великолепный и роскошный Екатерининский дворец с искусно украшенными бело-голубыми фасадами с позолоченными атлантами, кариатидами и пилястрами является жемчужиной в короне Царского. Его интерьер не менее эффектен.

День 8 – Политика

Мы наслаждаемся специально организованным визитом в Таврический дворец, где находилось злополучное Временное правительство до того, как его захватил Петроградский Совет, и Смольный дворец, где Ленин решил создать свое правительство и свой дом, пока гражданская война не вынудила его перебраться в безопасное место в Москву. Во второй половине дня мы посетим «Дом трех Бенуа», где жили многие послереволюционные лидеры партии и правительства Ленинграда: в частности, мы исследуем сохранившуюся квартиру № 20, которая служила домом Сергею Кирову до его смерти в 1934 году.Посетите Юсуповский дворец, который может похвастаться одним из наиболее хорошо сохранившихся интерьеров имперской эпохи и хорошо известен убийством «мистического монаха» Распутина.

День 9 — Возвращение в Москву

Посмотреть революционную выставку в Музее политической истории, расположенном в бывшем штабе большевиков, где Ленин произнес свою историческую речь с балкона. Сядьте на скоростной поезд «Сапсан» до Москвы. Перед заселением в гостиницу на последнюю ночь мы посещаем музей ГУЛАГа, рассказывающий страшную историю жизни и условий в исправительно-трудовых лагерях СССР.

День 10 — Возвращение домой

Мы посещаем многоквартирный дом в Доме на набережной, специально построенном доме для многих высокопоставленных партийных деятелей. Продолжить в аэропорт для вылетов домой.

Революция в воздухе | History Today

Это время сражений между международными организациями СМИ и национальными правительствами. Подумайте о решении китайского корреспондента Би-би-си Джона Садворта переехать на Тайвань после «угроз» и «усиления слежки и преследований» из-за его репортажей об обращении Пекина с уйгурами или о том, что Россия назвала «Радио Свободная Европа» «иностранными агентами». .Политические элиты, стремящиеся установить и увеличить глобальное влияние, уделяют большое внимание тому, как рассказываются их истории. Чтобы понять, почему стоит рассмотреть очень разные способы, которыми мир узнал о конце имперской России и возможном крахе пришедшего ей на смену советского режима.

Тридцать лет назад, в августе 1991 года, группа бескомпромиссных коммунистов захватила власть в Москве. Их целью было спасти советскую систему такой, какой они ее знали. Они не последовали планам своих предков-большевиков, когда дело дошло до контроля над освещением их переворота.Их неспособность сделать это выдавала отсутствие планирования, что помогает объяснить, почему их пребывание на вершине советской власти длилось всего три дня.

В революционном 1917 году в России все было иначе. Когда в феврале последний царь Николай II отрекся от престола, положив конец трехсотлетнему правлению Романовых, внешний мир остался гадать, что происходит. «Нет новостей из Петрограда вчера», — писала Daily Mail 14 марта. Последовавшая за этим статья состояла едва ли из 50 слов и начиналась так: «Вплоть до позднего часа вчерашней ночи российский официальный отчет, который в течение многих месяцев попадал в руки рано, не был получен.Несколькими днями ранее американский фотограф Дональд Томпсон (который, когда развернулась революция, стал пионером тайной съемки, прорезав дырку в сумке, чтобы он мог управлять своей камерой, «так, чтобы никто не знал, что я делаю»), получил предупреждение о том, что должно произойти. Его безуспешная попытка послать телеграмму в Соединенные Штаты закончилась, когда «старая дама, ответственная за это… сказала мне не тратить деньги понапрасну — что ничего не должно выходить». Лишенные собственных источников, газеты США тщетно искали какие-либо новости, которые могли бы дойти до Лондона.Жажда информации была так велика, что не-история Daily Mail была даже подхвачена New York Times под памятным заголовком «Петроград молчит; Лондон озадачен».

Им не придется долго ждать. В течение нескольких дней телеграфная связь с тогдашней российской столицей была восстановлена, и тысячи слов устремились на запад, чтобы удовлетворить ненасытное любопытство редакторов и читателей. Большая часть британского освещения, помимо сообщений очевидцев (Роберт Уилтон из The Times «прогуливался по Летнему саду, когда над моей головой начали свистеть пули») была сосредоточена на одном вопросе: приведет ли революция к тому, что Россия откажется от союзников в Первой мировой войне? Корреспонденты, наблюдавшие за концом династии Романовых, были убеждены, что стремление России победить Центральные державы будет только укрепляться.Петроградские рабочие, как сообщила газета Daily Mirror от 20 марта, «громко заявляли о своем намерении вести войну до победы». В депеше Reuters, опубликованной на первой полосе той же газеты четырьмя днями ранее, а также в Daily Express и Manchester Guardian уверенно утверждалось, что: «Россия хороша как друг, союзник и боец». . Сами испытания, которые она переживает, только закаляют ее сердце и руки».  

 

Неуместная уверенность

Такая уверенность оказалась бы неуместной.В то время как временное правительство под руководством Александра Керенского действительно удерживало Россию в войне, его военные неудачи летом того же года привели к росту поддержки в рядах новой революции. Такие симпатии, по-видимому, были менее распространены среди Женского батальона смерти, чье активное участие в наступлении сделало большую историю для одной из немногих западных женщин-корреспондентов, освещающих революционную Россию, Реты Чайлд Дорр. «Русские девушки-солдаты встречают потери: Рета Чайлд Дорр с Легионом Смерти», — гласил заголовок в New York Evening Mail .Если цель отправки женского батальона на фронт состояла, как писал историк Орландо Файджес, в том, чтобы «пристыдить остальных солдат и заставить их сражаться», то это не сработало надолго. Позже в том же году Ленин и большевики, обещая «мир, хлеб, землю» (лозунг, созданный для любой эпохи СМИ), пришли к власти.

Они также позаботились о том, чтобы взять под контроль повествование. Даже британские газеты, принадлежавшие непримиримому антикоммунисту лорду Нортклиффу, были вынуждены полагаться на большевистские коммюнике в качестве источников.«Государственный переворот в Петрограде / Ленин низлагает Керенского / «Мир и хлеб»» — заголовок от 9 ноября. Любой современный пиарщик был бы в восторге, если бы одну из их линий воспроизвели таким образом.

Газета Daily Mail сообщила о полете Керенского и признала, что «поскольку его противники контролируют телеграфы, радио и цензуру, мы получаем их версию событий». Это была единственная версия событий, дошедшая до широкой публики, по крайней мере, в краткосрочной перспективе.Как и все успешные революционеры, большевики понимали медийный ландшафт, в котором они стремились консолидировать власть.

 

Скрипучий рассказ

Их идейные наследники в позднем Советском Союзе не проявили таких способностей. К лету 1991 года советская экономика потрескивала, а сепаратистские движения набирали уверенность и силу. Шесть лет реформ, начатых, когда Михаил Горбачев стал советским лидером в 1985 году, принесли беспрецедентную свободу печати как для советских журналистов, так и для иностранных корреспондентов, базирующихся в СССР.Бриджит Кендалл, начавшая работать корреспондентом Би-би-си в Москве в 1985 году, вспоминает время, когда «официальная линия была очень интересной». Вскоре стало очевидно, что самопровозглашенный «ГКЧП», принявший власть у Горбачева 19 августа 1991 года, не понял, как все изменилось. Он действительно предпринял некоторые попытки контролировать сообщения СМИ: музыка из балетной партитуры Чайковского к балету «Лебединое озеро» заменила обычные программы на государственном телевидении.Затем заговорщики дали провальную пресс-конференцию.

Воспитанные в Советском Союзе, где пресса в основном следовала партийной линии, они не понимали последствий большей журналистской свободы, которая была важной частью горбачевских реформ. Иностранные корреспонденты были очарованы происходящим, а их только что освобожденные советские коллеги ничуть не испугались. Мэри Дежевски, тогда работавшая в Москве по номеру The Times , вспоминает «очень агрессивные допросы со стороны российских корреспондентов».

Пресс-конференция запомнилась сейчас на архивных кадрах дрожащими руками Геннадия Янаева, выдвинувшего себя на пост президента СССР вместо Горбачева. Нервы и водка были предложены как причины его отвратительного выступления.

Дежевского разбудил в первое утро переворота телефонный звонок с австралийской радиостанции. Ожидая, что передвижение по Москве будет жестко ограничено, она с удивлением обнаружила бронетранспортеры на улицах российской столицы, «смешивающиеся с обычным движением».У вас есть троллейбусы, автобусы, пешеходы и эта огромная колонна военного снаряжения». Не менее удивительно и то, что те корреспонденты, которых не было в Москве — это был август, а некоторые были в отпуске, — смогли вернуться.

 

Вышел из-под контроля

Помимо того, что лидеры переворота взяли под свой контроль государственное телевидение, они почти ничего не сделали для того, чтобы взять на себя ответственность за сбор или распространение информации. Несмотря на то, что небольшое число международных новостных организаций недавно получили разрешение на передачу материалов из своих бюро вместо того, чтобы брать видеокассету в московский телецентр в Останкино, к северу от центра города, все связи со спутниками, Отправленные фотографии за границу еще транслировались по советскому телевидению.Если бы аппаратчики и сочувствующие правительству щелкнули несколькими выключателями, то телевизионным изображениям танков среди пробок или дрожащих рук Янаева было бы гораздо труднее попасть в мировые сводки новостей. Ральф Николсон, в то время начальник бюро Visnews (агентство телевизионных новостей, которое было одной из иностранных компаний, имевших разрешение на вещание из своего офиса), предполагает, что заговорщики допустили три ошибки:

Они никогда не закрывали телецентр, который позволял нам (и другим) получать сигнал из страны, они никогда не закрывали Шереметьево [главный международный аэропорт Москвы] , что помешало бы нам получить каких-либо дальнейших журналистов, съемочные группы , оборудование и т. д. в страну.И они никогда не закрывали железнодорожные станции, а это означало, что мы могли передвигаться по стране.

Учитывая, что все три недостатка плана можно было легко устранить, примечательно, что этого не произошло. Возможно, это было всего 30 лет назад, но медиа-технологии тогда были совсем другими, и их гораздо легче было ограничить, чем сегодня. Заговорщики не понимали, что контроль над своим имиджем является частью контроля над страной. Позволить себе увидеть, как они дрожат перед лицом агрессивных вопросов журналистов, было ошибкой, которой можно было избежать.

Спустя три десятилетия новое авторитарное российское руководство не допускает подобных ошибок. Кремлевская администрация президента Владимира Путина, назвавшая распад Советского Союза «величайшей геополитической катастрофой» 20-го века, продемонстрировала гораздо лучшее понимание медийного ландшафта и соответственно разработала свою тактику. Как убедительно утверждал Дмитрий Тренин в своем эссе 2016 года «Стоит ли нам бояться России?»: «Вместо того, чтобы замалчивать критику России и ее лидеров, что Советский Союз практиковал все время, российские государственные СМИ немедленно атакуют эту критику, в лоб, и стремиться разрушить западную историю. Тем не менее умелое использование социальных сетей противниками Путина во время недавних протестов заставляет российский политический истеблишмент иногда выглядеть нерешительным. История России показывает, что успешное владение властью зависит также от понимания средств массовой информации.

Джеймс Роджерс — автор книги Задание Москва: репортаж о России от Ленина до Путина (Bloomsbury, 2020).

Культура и революция – семнадцать моментов советской истории

Тексты     Изображения     Видео      Музыка     Другие ресурсы

 

Тематическое эссе: Джеймс фон Гельдерн

Какой была бы культура при социализме? Что такое революционная культура? Что такое пролетарская культура? Октябрьская революция сделала эти когда-то теоретические вопросы жизненно важными для нового порядка, которому предстояло создать социалистическое сознание у своих граждан.Большевики во главе с Лениным давно решили захватить власть, пока не передумали, и относительно мало внимания уделяли вопросам культуры. Они оставили такие вопросы мыслителям, которые все более и более маргинализировались в партии, в первую очередь Александру Богданову, чей утопический роман Красная звезда описывал «красный» Марс, где давно восторжествовал социализм. Его давний друг Анатолий Луначарский был ленинским наркомом просвещения, главой разросшегося комиссариата, который контролировал образование от детского сада до университета, национализировал кинотеатры, старые царские театры, а также агитацию, пропаганду и все остальное, что казалось подходящим.Он инициировал ошеломляющее множество проектов, которые придали России новое культурное лицо. Революционные традиции чтились, например, когда «Интернационал» заменил старый царский гимн в качестве государственного гимна. Императорский Петроград и средневековая Москва получили революционный оттенок, когда на их площадях были установлены памятники революционерам. Для простых людей, в поддержке которых нуждалась революция, существовали резкие агитационные послания, доставляемые на плакатах, а для окраин — в агитпоездах. Но Луначарский мог только задаваться вопросом, как использовать такие сложные средства массовой информации, как кино, которые требовали вложений, маловероятных во время гражданской войны.

Идея, столь дорогая позднейшим советским правительствам, что культурное производство должно быть подчинено государству, была немыслима для революционеров Октября, и самые веские претензии на культурную революцию делали независимые художники. Два взаимоисключающих лагеря выразили революцию и боролись за ограниченное государственное финансирование. Пролетарское культурное движение, сосредоточенное вокруг Пролеткульта, неофициальной организации, основанной в сентябре 1917 года, было посвящено развитию культуры, отражающей мировоззрение рабочего класса, основанной на производственных отношениях и являющейся эгалитарной.Он спонсировал клубы по всей России, которые в период своего расцвета насчитывали десятки тысяч молодых людей. Непреклонно автономный, упорный радикализм пролеткульта в конце концов вызвал гнев Ленина, чьи собственные вкусы были довольно консервативны. Не менее неприятен Ленину и художественный авангард. Дореволюционная Россия была родиной живой художественной культуры, чьи художники, композиторы, поэты, актеры и режиссеры совершили собственную революцию, от пассивного реализма к динамичной абстракции.Футуристы, супрематики, конструктивисты; многие художники этих и других школ увидели революцию как свою собственную и предложили ей свое творческое видение. Они делали плакаты и фильмы, писали агитационные стихи, меняли повседневную жизнь своей одеждой и керамическими узорами. В новые праздники, такие как Первомай и 7 ноября, они украшали улицы своим искусством; и даже к третьей годовщине революции разыграли штурм Зимнего дворца с десятью тысячами актеров!

Больше всего беспокоила новый режим старая интеллигенция, ученые, писатели и журналисты, ученые и философы, чьи достижения сделали Россию мировым интеллектуальным лидером до 1917 года.Большая часть интеллигенции смотрела на революцию с подозрением, несмотря на очевидную эрудицию ведущих большевиков. Пройдет много лет, прежде чем удастся воспитать новое поколение «красных» интеллектуалов; тем временем работа Луначарского состояла в том, чтобы вернуть стариков обратно в университеты, к письменным столам и лабораториям. Его либеральная политика заключалась в том, чтобы терпеть все формы мысли, кроме открытой враждебности (иногда допуская и ее), предоставляя великим талантам России возможность найти свое место в новом порядке.Для некоторых это закончилось эмиграцией; другие попали в объятия революции; у большинства осталась непростая амбивалентность.


Эта работа находится под лицензией Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Из истории белорусской революции

РЕЗЮМЕ

БЕЛОРУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ:

НАЧАЛО И КОНЕЦ (?)

Гжегож Кучиньски

Массовые акции протеста после фальсификации президентских выборов оказались крупнейшим оппозиционным движением против власти в истории независимой Беларуси. Хотя Александр Лукашенко продолжает удерживать бразды правления, он утратил легитимность и против него настроено большинство белорусов. Он находится у власти только благодаря лояльности правоохранительных органов, а также политической и экономической поддержке России. Послевыборные протесты знаменуют собой окончательный конец такого типа режима, который Лукашенко строил с середины 1990-х годов. Эта модель основана на молчаливом принятии его правления большинством в обмен на относительно низкий, но стабильный уровень жизни и социального обеспечения.Однако именно все более заметная неэффективность экономической модели (так называемая луканомика), а также катализаторы – пандемия коронавируса и политика государства в отношении этой проблемы вызвали социальное недовольство. Фактически политический кризис начался еще до выборов.

ИСТОЧНИК: ПЕКСЕЛС/ЛИНА КИВАКА

Начало избирательной кампании совпало с весенней волной коронавируса. Лукашенко абсолютно проигнорировал пандемию. Политика делать вид, что вируса не существует, не означает, что люди им не заражаются. В результате белорусы, привыкшие к социальной модели государства, вдруг почувствовали себя покинутыми своей страной. Поэтому массовые протесты приняли иной характер, чем те, что последовали за предыдущими выборами. Митингующих разных политических взглядов, даже тех, кто вообще не интересовался политикой, объединяло видение ухода Лукашенко. К несчастью для президента, это великое недовольство выплеснулось на улицу – именно из-за начавшейся предвыборной кампании.Первым тревожным звоночком для Лукашенко должна была стать возмутительно большая посещаемость митингов желающих участвовать в выборах, где собирались подписи под списками поддержки кандидатов. Однако режим решил, что это можно нейтрализовать, используя методы, которые работали в прошлом, то есть не позволяя некоторым людям баллотироваться вообще, а кого-то сажая в тюрьму по разным обвинениям. Последнее коснулось трех активистов, которых Лукашенко мог считать наиболее опасными соперниками: Виктора Бабарико, Валерия Цепкало и Сергея Тихановского. Всех троих он не без оснований видел в качестве потенциальных кандидатов, которые наверняка имеют хорошие связи в Москве или даже могут быть ею поддержаны. Следует отметить, что еще одной новинкой протестов этого года, помимо их массовости, стало позитивное отношение активистов, и особенно их лидеров, к России. В отличие от предыдущих лет оппозиция не имела национального характера, близкого белорусскому национализму, и четкой геополитической направленности (ближе к Западу, дальше от России).Неудивительно, что Лукашенко практически до конца кампании делал ставку на якобы российскую угрозу, а не западную. Самым знаменательным событием стало задержание 29 июля 2020 года в санатории под Минском нескольких десятков российских наемников. Предположительно они ехали через Беларусь в одну из стран, где действует группа Вагнера, и белорусские службы об этом прекрасно знали. Однако Лукашенко решил воспользоваться их присутствием и выдвинуть обвинения в подготовке переворота, косвенно указывая на то, что за этим стоит Москва. Президент пошел ва-банк, чтобы заставить Кремль определить реальное отношение к событиям в Беларуси. Краткосрочный кризис завершился телефонным разговором Лукашенко и Путина, в ходе которого белорусский лидер, вероятно, услышал, что ему не нужно бояться России. Однако оказалось, что устранения Тихановского и Бабарико недостаточно, хотя Лукашенко проигнорировал кандидатуру жены блогера Светланы Тихановской. Между тем, на ее митинг в Минске 30 июля пришло более 60 тысяч человек.Явка на митинги кандидатов от оппозиции, должно быть, усугубила опасения режима, поскольку еще до выборов Лукашенко перетасовал кабинет и глав некоторых силовых структур – явно готовясь к возможным массовым поствыборным протестам.

Конечно, то, как проводились выборы, позволяло фальсифицировать их результаты – голоса могли быть поданы с 4 по 8 августа. 7 августа Центризбирком сообщил, что явка уже превысила 30 процентов.Основной день выборов – 9 августа. На пост баллотируются пять кандидатов, но с самого начала было понятно, что имеют значение только двое из них: Лукашенко и Тихановская. Официально Лукашенко получил около 80 процентов голосов, а Тихановская — около 10 процентов (при явке 84 процента). Это означало, что необходимости во втором туре выборов не было. Конечно, все ожидали фальсификации итогов, но масштабы поддержки, которую якобы получил Лукашенко, были поразительно велики, выглядели даже как провокация и только усилили протест.Режим был готов к демонстрациям и в первые два дня после голосования пытался жестоко подавить протесты. Сценарий должен был быть аналогичен предыдущим выборам, когда власти эффективно подавляли протесты в крупнейших городах, в основном в Минске. Однако на этот раз не получилось. Жестокость милиции еще больше мобилизовала людей, и уже через несколько дней выяснилось, что у милиции нет возможности разогнать многотысячные толпы.Более того, протесты оказались масштабными и в географическом отношении. Люди вышли на улицы в небольших городах не только западной Беларуси, но и сопредельных с Россией регионов, до сих пор воспринимавшихся властью как «безопасные». Выяснилось, что у Лукашенко не хватило сил, чтобы контролировать протесты по всей стране, тем более, что многие подразделения были заранее стянуты в Минск из других регионов. В этот момент режиму пришлось изменить свою стратегию – милиция прекратила нападения на протестующих, правоохранителям пришлось занять пассивную позицию.Что было хуже для Лукашенко, Москва промолчала. Несколько дней августа режим буквально стоял на краю пропасти. Решающее значение для дела имели два телефонных разговора Лукашенко и Путина (15-16 августа). После них Россия заявила о полной поддержке белорусского режима, в том числе о возможности ввода в Беларусь сил МВД России. Судя по всему, президенты договорились. С одной стороны, Лукашенко, встревоженный масштабами протестов, уверял, что пойдет на различные уступки Москве, с другой стороны, Путин также был обеспокоен кризисом в соседней стране и опасался, что ситуация может выйти из-под контроля. контроль.Он не мог допустить, чтобы протестующие сменили власть в союзной постсоветской стране – даже если новая будет продолжать оставаться пророссийской (как, например, два года назад в Армении).

ИСТОЧНИК: FLICKR/НАТАЛИЯ РАК (CC BY-NC 2.0)

После смены стратегии Лукашенко наконец удалось взять ситуацию под контроль. На первом этапе милиция продолжала избегать жестокости и жестких репрессий против протестующих, пока масштабы демонстраций не стали уменьшаться.Лишь по воскресеньям была заметна мобилизация противников режима. В то же время власти расправились с новообразованным руководством протестного движения. Тихановская, как первая, была вынуждена КГБ эмигрировать в Литву. Позже мишенью стал Координационный совет, орган, созданный различными группами для представления противников Лукашенко в переговорах с режимом. Некоторые члены руководства были арестованы, другие, такие как Павел Латушко, были вынуждены покинуть Беларусь.На следующем этапе произошло постепенное усиление репрессий против уличных демонстраций, что, несомненно, способствовало тому, что посещаемость воскресных шествий стала значительно снижаться. Похоже, что ошибки оппозиции тоже способствовали победе Лукашенко, по крайней мере, тактической и на время. Не помогло и подчеркивание того, что оппозиционное движение против Лукашенко не является прозападным и что протестующие видят в Путине даже защитника от репрессий режима.Кремль по-прежнему поддерживает свой братский авторитарный режим, но для Запада (возможно, кроме Польши и Литвы) это был явный знак того, что не стоит ввязываться в это дело. Собственно, сама Тихановская дала Берлину или Парижу алиби, чтобы не давить на Лукашенко слишком сильно, и подтвердила принадлежность Беларуси к российской сфере влияния, которую демонстративно уважают так называемые старые страны-члены ЕС (о чем свидетельствуют телефонные разговоры между Ангела Меркель или Эммануэль Макрон и Владимир Путин относительно Беларуси в начальной фазе кризиса).Думается, что второй серьезной ошибкой стало нежелание радикализировать действия – особенно в тот момент, когда Лукашенко действительно можно было свергнуть, – а затем сильно запоздалый «ультиматум», который Тихановская объявила диктатору. Она закончилась эффектным поражением, которое было предсказуемо, поскольку всеобщая забастовка, которая должна была стать ответом на невыполнение Лукашенко требований оппозиции (включая его отставку), в конце октября была совершенно нереальна. Режим уже успел — в конце концов, времени у него было предостаточно — подавить сопротивление на крупных промышленных предприятиях. В августе или, самое позднее, в сентябре появилась возможность всеобщей забастовки, которая фактически могла свергнуть режим. Но забастовки того времени должным образом не координировались и не поддерживались. Зато Лукашенко прекрасно понимал, что паралич экономики для него опаснее повторяющихся многотысячных уличных протестов.

ИСТОЧНИК: FLICKR/НАТАЛИЯ РАК (CC BY-NC 2.0)

Фиаско ультиматума Тихановской можно считать символическим окончанием волны протестов, связанных с фальсификацией выборов. Конечно, демонстрации будут продолжаться. Следует ожидать различных акций, свидетельствующих о публичном противодействии Лукашенко, и, с другой стороны, все более агрессивного поведения милиции. Лукашенко будет вести «диалог» с «конструктивной» частью оппозиции, указывая на проплаченных западными службами «хулиганов». Об этом свидетельствует неожиданный визит диктатора в следственный изолятор КГБ, где он встретился с некоторыми заключенными активистами оппозиции. Вероятно, это подготовка к запуску «конституционной реформы», которую Россия ждет от Лукашенко. Однако белорусский лидер, вероятно, захочет как можно дольше имитировать изменения в этом вопросе и отсрочить освобождение активистов, которых он видит потенциальными «кремлевскими кандидатами» на свой пост. Можно ожидать, что Лукашенко выиграет время и как можно дольше будет уклоняться от плана Путина по изменению ситуации в Беларуси в будущем. Вот только сегодня позиции Лукашенко по отношению к Москве несравненно слабее, чем до нынешнего кризиса.

В связи с тесными отношениями Беларуси и России естественно, что наибольшую роль в белорусских событиях играет внешний фактор. Тем более, что и другие серьезные стороны смиряются с тем, что Беларусь находится в российской сфере влияния. Ситуация отличается от той, которая была, например, в случае с Украиной в 2014 году. По этой причине в развитии ситуации в основном заинтересованы соседние страны. Помимо России, которая не скрывает прямой причастности со стороны Лукашенко, это в основном Литва и Польша, но также и Украина. А остальные? Например, Германия или США? Что же касается Берлина, то попытка отравить Алексея Навального вызвала там большее возмущение, чем фальсификация выборов и репрессии (помимо арестов и пыток сотен людей, было еще несколько погибших). На самом деле Меркель с самого начала дала понять, что считает Беларусь исключительной зоной влияния России. Что касается США, то их неучастие, вероятно, в большей степени было связано с предвыборной кампанией в Америке и ощущением провала политики «оттепели» американской дипломатии в отношении Лукашенко в последние два года (т.грамм. визит Майка Помпео). Что касается Запада в целом, то реакция ЕС была очень слабой и объявленной слишком поздно. Первоначально к группе белорусских чиновников, непосредственно виновных в подлогах и репрессиях, были применены только персональные санкции. В этом случае тоже была проблема с принятием решения – его заблокировал Кипр. После второго раунда санкций Лукашенко также попал в черный список, опубликованный в начале ноября.

Вполне естественно, что российская политика была, есть и будет наиболее влиятельной на ситуацию в Беларуси.Только благодаря Кремлю Лукашенко пережил тяжелейший кризис. Политика Москвы в отношении соседа определяется несколькими существенными факторами. Один из них — это, конечно, своего рода солидарность с авторитарными лидерами (даже если Путин и Лукашенко лично друг друга не любят), но ключевой —… география. Беларусь является буферной зоной, отделяющей Россию от восточного фланга НАТО, тем самым дистанцируя потенциальную угрозу от Москвы. Беларусь является жизненно важным союзником России на западе. Он является лояльным членом постсоветских военных, политических и экономических структур, в которых доминирует Москва, таких как Союзное государство России и Белоруссии, Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), ЕврАзЭС и Содружество Независимых Государств.В военном плане Беларусь фактически является частью стратегического пространства России. Сохранение Беларуси крайне важно для Москвы из-за Калининградской области. Если власть в Минске сменится другой, стремящейся к интеграции с Западом или даже выступающей за нейтральный статус, это значительно усугубит изоляцию самого западного региона Российской Федерации. Более того, это усложнило бы военные планы Москвы, поскольку она не могла угрожать НАТО оккупацией «Сувалкского коридора».Однако это укрепило бы безопасность стран Балтии, и это, безусловно, одна из причин антилукашенковской политики Литвы и поддержки оппозиции. Возможно, российский план для Белоруссии предусматривал, что Лукашенко выиграет выборы, но будет ослаблен хорошим результатом оппозиции и, следовательно, с большей вероятностью пойдет на уступки. Масштабы протестов удивили и Кремль, и Лукашенко. Только 27 августа Россия заявила о своей поддержке режима, в том числе с применением силы.После серии телефонных разговоров 14 сентября в Сочи состоялась встреча Путина и Лукашенко. Она стала первой после белорусских выборов. Затем были достигнуты ключевые договоренности о дальнейшем сотрудничестве.

ИСТОЧНИК: КРЕМЛЬ.РУ

Этого больше всего боятся Литва и Польша. С точки зрения Вильнюса и Варшавы, основным критерием оценки событий в Беларуси является усиление или ослабление там российского влияния. Нынешняя ситуация указывает на последнее.Поэтому Польша и Литва тоже очень активны сами по себе, лоббируя на форуме ЕС помощь оппозиции и санкции против режима. Эти две страны стали убежищем для лидеров оппозиции. Следует иметь в виду исторические настроения, связывающие Литву, Польшу и Белоруссию (но в определенной степени и Украину), но решающее значение имеют расчеты в отношении военной безопасности. Медленное поглощение Беларуси Россией и даже простое усиление военного присутствия Москвы на территории Беларуси должно повлиять на военные планы НАТО.Однако потенциальное присутствие крупных российских сил в Беларуси больше всего усугубило бы стратегическое положение Украины, значительно продлив потенциальный конфликт с Россией. Киев рассматривает белорусский кризис как угрозу, которая может усилить российское влияние в этой стране и, таким образом, создать большую угрозу для украинского государства. Пока Украине удается поддерживать хорошие отношения с Лукашенко, который решил сыграть роль посредника между Киевом и Москвой. Однако нынешний кризис в Беларуси ухудшил отношения между белорусским режимом и Украиной.Хотя изначально Киев старался не вовлекать в события своего северного соседа, это быстро изменилось, когда Лукашенко не отпустил ранее задержанных членов группы Вагнера, разыскиваемых Украиной за участие в боях на Донбассе, а затем начал критиковать власти в Киеве. В результате Украина де-факто присоединилась к государствам ЕС в отказе признать легитимность Лукашенко. Однако после событий на Украине ни Германия, ни Франция не хотят иметь еще одну «восточную» проблему.Поэтому с самого начала кризиса велись консультации с Путиным, чтобы получить гарантии, что не будет ни кровопролития, ни российского вторжения в Беларусь. Похоже, это единственный вопрос, который волнует большинство западных лидеров. Хотя со временем и они стали понимать, что возврата к временам, когда ситуация в Беларуси была настолько мирной, что во многих местах Европы забыли о существовании режима Лукашенко, уже не будет.

Ничто в Беларуси не будет таким, как полгода назад.Нынешняя волна протестов хоть и подавлена ​​Лукашенко, но является началом конца этого режима. Вопрос только в том, как долго продержится режим. Лукашенко окончательно лишился поддержки большинства белорусского общества и может править только силой. В России это прекрасно понимают. Кремлю предстоит сделать непростой выбор. Свержение самодержавного союзника было бы плохим примером для других и доказательством неэффективности российской политики в непосредственной близости от него. С другой стороны, сохранение поддержки Лукашенко означает увеличение политических и экономических издержек для России.Позиция Москвы, безусловно, окажет наибольшее влияние на то, как долго Александр Лукашенко будет продолжать управлять Беларусью. Вероятно, он будет править до тех пор, пока в Москве не будет ему замены. Это, в свою очередь, открывает для Польши или Литвы шанс искать более или менее явных союзников в белорусской оппозиции, а также среди нынешних высших партийных чиновников. Это пригодится, когда придется налаживать отношения с новыми властями Беларуси.

ИСТОЧНИК: ПЕКСЕЛС/АРТЕМ ПОДРЕЗ

 

КРУГЛЫЙ СТОЛ ПО БЕЛАРУСИ:

ОТЧЕТ ПО ОБСУЖДЕНИЮ

Варшава, 30 сентября 2020 г.

 

ИСТОЧНИК: ВАРШАВСКИЙ ИНСТИТУТ

Наблюдая за ходом событий в Беларуси, 30 сентября 2020 года Фонд «Варшавский институт» организовал «Круглый стол по Беларуси».Представители ведущих польских мозговых центров и аналитических центров встретились, чтобы обсудить ключевые вопросы для Польши и Центральной и Восточной Европы в свете событий на восточном фланге НАТО, а также проанализировать возможное влияние международных организаций на поддержку продемократических движений. Участниками дебатов стали:

  • Януш Томашевский, представитель Бюро национальной безопасности;
  • Ежи Марек Новаковский, бывший посол Республики Польша в Латвии и Армении, сотрудник Института восточных исследований;
  • Ян Стшелецкий, аналитик Польского экономического института;
  • Марек Врубель, президент Республиканского фонда;
  • Анна Дайнер, аналитик Польского института международных отношений;
  • Войцех Конончук, заместитель директора Центра восточных исследований;
  • Павел Мусялек, директор Центра анализа Ягеллонского клуба;
  • Томаш Гроссе, эксперт Варшавского института, преподаватель Варшавского университета;
  • Гжегож Кучиньский, директор Евразийской программы Варшавского института.

Эксперты обсудили вопросы военной безопасности Польши и региона в условиях растущего присутствия российских войск в Беларуси, возможности Польши поддерживать белорусские демократические движения, а также сильные и слабые стороны международных организаций в условиях динамично развивающейся ситуация в Восточной Европе.

ИСТОЧНИК: ВАРШАВСКИЙ ИНСТИТУТ

Первая часть дебатов под названием «Белорусский вопрос и военная безопасность Польши и региона» состояла из следующих вопросов:

  • Ответ ВС Польши, а также армий Вышеградской группы и НАТО на все более агрессивную риторику Александра Лукашенко;
  • Передислокация белорусских войск к границе с Польшей;
  • Совместные военные учения с Россией;
  • Возможность военного вмешательства Владимира Путина.

В завершение первой части встречи эксперты рекомендовали Польше и Евросоюзу поддержать США в их явном несогласии с постоянными базами российской армии в Беларуси. Однако делать это нужно при сохранении дипломатического баланса, чтобы не давать россиянам повода для повторения крымского сценария. Более того, эксперты предостерегали от применения экономических санкций против режима Лукашенко, поскольку санкции, введенные в отношении Беларуси, станут своего рода бременем и для России, которой, как следствие, придется увеличить дотации Минску; Владимир Путин может расценить это как ненужную провокацию.Кроме того, было решено, что более широкое участие России в белорусской политике неизбежно означает усиление ее военной активности в регионе. Поэтому Польше следует готовиться к военным провокациям на границе в дополнение к киберугрозам и гибридным угрозам. Однако Польша не должна демонстративно стремиться воспользоваться текущей ситуацией для расширения военного потенциала или инфраструктуры НАТО на своей территории, поскольку Лукашенко и Путин использовали бы это для усиления российского военного присутствия в Беларуси.

Вторая часть дискуссии – «Поддержка Беларуси перед лицом демократических преобразований» – была посвящена следующим темам:

  • Методы поддержки демократических движений и стимулирования белорусской экономики;
  • Интеграция Минска с Западом;
  • Неэффективность ключевых международных институтов в условиях нарастающих споров в Беларуси;
  • Конфликт интересов между государствами-членами ЕС;
  • Международные механизмы оказания давления.

Эксперты рекомендовали разработать новый План Маршалла, направленный на решение экономических проблем Беларуси, и реализовать программу государственной поддержки польских компаний, работающих в этой стране, чтобы способствовать развитию местной экономики. Чтобы повысить предпринимательскую активность поляков в Беларуси, государство должно взять на себя часть риска в рамках, например, субсидия. Кроме того, участники дебатов положительно оценили действия Польши на сегодняшний день, такие как открытие границ или приглашение студентов.Тем не менее, региональное сотрудничество должно быть расширено и включать практики, которые уже функционировали в прошлом, такие как изучение современных медиакультур. Кроме того, следует подчеркнуть, какую пользу Беларуси может принести более тесное сотрудничество с Западом, особенно в политическом и экономическом плане. Целесообразны также более тесные связи между интеллектуальной и академической средой – предлагалось первым шагом поддержать движение Тихановской в ​​составлении плана демократических преобразований. Дополнительно эксперты предложили участие Беларуси в таких форматах, как Вышеградская группа, Инициатива трех морей, Люблинский треугольник или Восточное партнерство, с целью большей интеграции с международным сообществом, подчеркивая статус наблюдателя.

Подводя итоги, участники встречи пришли к выводу, что Польша должна использовать свое положение одного из основных направлений эмиграции белорусов, усилив интеграцию институциональной, академической и научной сфер.Более того, как непосредственный сосед и один из основных партнеров в международной торговле Польша имеет шанс сыграть ключевую роль в формировании культуры свободного рынка в Беларуси. Сотрудничество и помощь должны быть направлены на укрепление социальных, политических и экономических связей, но всегда с уважением к желанию белорусов сохранить свою институциональную и культурную самобытность.

 

#BelarusAlert

  РЕВОЛЮЦИЯ ДЕНЬ ЗА ДНЕМ

ИСТОЧНИК: ВАРШАВСКИЙ ИНСТИТУТ

  Ниже мы представляем подборку текстов, составляющих нашу специализированную аналитическую программу #BelarusAlert, проект экспертов Варшавского института, которые более 60 дней, начиная с 24 августа 2020 г.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.