История про сталина: Биография Иосифа Виссарионовича Сталина — РИА Новости, 05.03.2013

Содержание

Сталин И.В., Жданов А.А., Киров С.М. Замечания по поводу конспекта учебника по истории СССР

Сталин И.В., Жданов А.А., Киров С.М. Замечания по поводу конспекта учебника по истории СССР

 


Сталин И.В., Жданов А.А., Киров С.М.

 

Источник:

Сталин И.В. Cочинения. – Т. 14. –

М.: Издательство “Писатель”, 1997. С. 40–42.

 

Красным шрифтом в квадратных скобках обозначается конец текста на соответствующей странице печатного оригинала указанного издания


 

Группа Ванага не выполнила задания и даже не поняла самого задания. Она составила конспект русской истории, а не истории СССР, то есть истории Руси, но без истории народов, которые вошли в состав СССР (не учтены данные по истории Украины, Белоруссии, Финляндии и других прибалтийских народов, северокавказских и закавказских народов, народов Средней Азии и Дальнего Востока, а также волжских и северных районов, – татары, башкиры, мордва, чуваши и т.

д.).

В конспекте не подчеркнута аннексионистско-колонизаторская роль русского царизма, вкупе с русской буржуазией и помещиками (“царизм – тюрьма народов”).

В конспекте не подчеркнута контрреволюционная роль русского царизма во внешней политике со времени Екатерины II до 50-х годов XIX столетия и дальше (“царизм как международный жандарм”).

В конспекте свалены в одну кучу феодализм и дофеодальный период, когда крестьяне не были еще закрепощены; самодержавный строй государства и строй феодальный, когда Россия была раздроблена на множество самостоятельных полугосударств.

В конспекте свалены в одну кучу понятия “реакция” и “контрреволюция”, революция “вообще”, революция буржуазная и революция буржуазно-демократическая.

В конспекте не даны условия и истоки национально-освободительного движения покоренных царизмом народов России, и, таким образом, Октябрьская революция как революция, освободившая эти народы от национального гнета, остается немотивированной, равно как немотивированным остается создание Союза ССР.

Конспект изобилует всякого рода затасканными, трафаретными определениями вроде “полицейский террор Николая I”, “Разинщина” и “Пугачевщина”, “наступление помещичьей [c.40] контрреволюции в 70-х годах XIX столетия”, “первые шаги промышленного переворота”, “первые шаги царизма и буржуазии в борьбе с революцией 1905–1907 годов” и так дальше. Авторы конспекта слепо копируют затасканные и совершенно ненаучные определения всякого рода буржуазных историков, забывая о том, что они обязаны преподать нашей молодежи марксистские, научно-обоснованные определения.

Конспект не отражает роди и влияния западноевропейских буржуазно-революционных и социалистических движений на формирование буржуазного революционного движения и движения пролетарско-социалистического в России. Авторы конспекта, очевидно, забыли, что русские революционеры считали себя учениками и последователями известных корифеев буржуазно-революционной и марксистской мысли на Западе.

В конспекте не учтены корни первой империалистической войны и роль царизма в этой войне как резерва для западноевропейских империалистических держав, равно как не учтена зависимая роль как русского царизма, так и русского капитализма от капитала западноевропейского, ввиду чего значение Октябрьской революции как освободительницы России от ее полуколониального положения остается немотивированным.

В конспекте не учтено наличие общеевропейского политического кризиса перед мировой войной, выразившегося, между прочим, в упадке буржуазной демократии и парламентаризма, ввиду чего значение Советов с точки зрения мировой истории как носителей пролетарской демократии и органов освобождения рабочих и крестьян от капитализма остается немотивированным.

В конспекте не учтена борьба течений в правящей Коммунистической партии СССР и борьба с троцкизмом как с проявлением мелкобуржуазной контрреволюции.

И так далее и тому подобное.

Вообще надо сказать, что конспект составлен крайне неряшливо и не совсем грамотно с точки зрения марксизма.

Мы уже не говорим о неточном стиле конспекта и об игре в “словечки” вроде того, что Лжедмитрий назван Дмитрием “Названным”, или вроде “торжества старых феодалов в XVIII веке” (неизвестно, однако, куда делись и как себя вели “новые” феодалы, если они вообще существовали в это время) и т.д. [c.41]

Мы считаем необходимой коренную переработку конспекта в духе изложенных выше положений, при этом должно быть учтено, что речь идет о создании учебника, где должно быть взвешено каждое слово и каждое определение, а не о безответственных журнальных статьях, где можно болтать обо всем и как угодно, отвлекаясь от чувства ответственности.

Нам нужен такой учебник истории СССР, где бы история Великороссии не отрывалась от истории других народов СССР, – это во-первых, – и где бы история народов СССР не отрывалась от истории общеевропейской и вообще мировой истории, – это во-вторых.

 

И. СТАЛИН

А. ЖДАНОВ

С. КИРОВ

8 августа 1934 года

 

Правда. 27 января 1936 года

[c.42]


This Stalin archive has been reproduced from Библиотека Михаила Грачева (Mikhail Grachev Library) at http://grachev62.narod.ru/stalin/ However, we cannot advise connecting to the original location as it currently generates virus warnings.

Every effort has been made to ascertain and obtain copyright pertaining to this material, where relevant. If a reader knows of any further copyright issues, please contact Roland Boer.

Комментарий: Госдума опять правит историю по заветам Сталина | Комментарии обозревателей DW и приглашенных авторов | DW

2 сентября 1945 года на борту линкора «Миссури» в присутствии, в том числе и советских представителей, депутация императорского правительства подписала акт о капитуляции Японии. Это воскресенье называлось днем окончания Второй мировой войны даже в советских учебниках, по которым я учился. В российском парламенте подготовили новый закон с длинным, но хорошо объясняющим суть названием: «Об установлении дня воинской славы России «3 сентября — День окончания Второй мировой войны (1945 год)» и упразднении памятной даты России «2 сентября — День окончания Второй мировой войны (1945 год)».

Календарная политика Сталина

В сознании большинства россиян Вторая мировая война закончилась 9 мая, а не 2 сентября 1945 года. Наверное, можно было бы придать большее значение сентябрьской дате, сделать именно ее еще одним Днем воинской славы. Напомнить гражданам, что более 12 тысяч солдат и офицеров погибли тогда, когда для большей части планеты наступил мир. Само по себе — хорошее дело.

Константин Эггерт

При советах о дальневосточной кампании упоминали вскользь — ведь на азиатском театре военных действий доминировали американцы. Они и определили условия капитуляции Японской империи. Вступление в войну с Японией 9 августа 1945 года было одним из тех обещаний союзникам, которые Сталин однозначно выполнил. Но «красный император» хотел, чтобы «его» страна всегда и во всем стояла особняком от Запада. Поэтому в 1945 году он провозгласил «свой» день окончания Второй мировой войны — 3 сентября. Правда, в отличие от Дня победы над нацистской Германией, не сделал его выходным. Спустя всего два года он отменил это решение, а 9 мая, формально сохранив как памятную дату, сделал рабочим днем.

Первые 20 лет коммунистический режим относился к теме войны, мягко говоря, сдержанно — слишком много неприятных для него ассоциаций она несла, слишком много было активных и повидавших всякое ветеранов. 9 мая стало праздничным днем только при Брежневе, в 1965 году. Единственный акт, в котором 3 сентября обозначено в качестве даты окончания Второй мировой — Федеральный закон «О ветеранах» 1995 года. Это имело прикладной характер и было связано с советскими наградами и пенсиями.

Пояснительная записка к законопроекту об учреждении нового дня воинской славы возвращает нас прямиком к сталинскому решению. Авторы ссылаются на постановление президиума Верховного совета СССР от 1945 года. То есть речь идет — уже в который раз за эти годы — о демонтаже еще одной части символического наследия девяностых. Ведь именно при Ельцине, в 1995 году, 2 сентября впервые утвердили в качестве особого дня. Одновременно это и жест в адрес экс-президента Дмитрия Медведева. В 2010 году он своим указом внес этот день в список памятных дат.

Забыть о жертвах Беслана?

Среди инициаторов законопроекта — специально делегированные для выполнения задачи слуги Кремля: члены Совета Федерации, бывший замполит Козлов и бывший заместитель министра иностранных дел Карасин, и депутаты Госдумы — экс-командующий десантными войсками Шаманов плюс сахалинский аппаратчик и бизнесмен Карлов.

В интервью КП Карасин рассказал: обсуждение идеи «назначить» новую дату окончания второй мировой войны началось давно, в том числе и в неформальном штабе по созданию новой старой, пропитанной сталинским великодержавием государственной идеологии, которая фактически (а если учитывать школьные программы — и юридически) стала обязательной. Путина вновь сравнивают со Сталиным. По-видимому, это ему нравится. Примечательно, что 3 сентября днем окончания Второй мировой войны считает и Китай. Синхронизация исторического дискурса с пекинским режимом — пусть и небольшой, но все же штрих во всей этой истории.

Но 3 сентября — еще и день памяти жертв Беслана. В демократическом государстве, ценящим своих граждан, одно это должно было бы остановить принятие законопроекта. Впредь одна из самых неприятных для Путина страниц современной российской истории будет пролистываться государственной пропагандой, занятой в этот день воспоминаниями о павших в войне с Японией. Почему в этой связи не было слышно протестующих голосов депутатов и «сенаторов» от Северной Осетии — вопрос, ответ на которой известен: так же, как Шаманов и компания, они — делегаты Кремля, а не своих регионов.

Коронавирус и уходящая эпоха Путина

То, что вся эта история разворачивается во время нарастающей эпидемии коронавируса, — свидетельство того, что инерция политики Кремля сильнее обстоятельств реальной жизни.

На фоне угрожающе растущих цифр зараженных, бестолковщины с электронными пропусками, хаосом в московском метро и неминуемым экономическим кризисом суета вокруг исторических амбиций власти и возрождения сталинских идеологических клише выглядит бессмысленной.

Это отзвук другой эпохи, которая у нас на глазах уходит в прошлое. Уходит вместе с ручными депутатами, льстивыми царедворцами из администрации президента и прочими привычными атрибутами последних 20 лет. К памяти павших эта суета новых «бывших» имеет мало отношения.

Автор: Константин Эггерт — российский журналист, ведущий программ телеканала «Дождь».  Автор еженедельной колонки на DW.  Константин Эггерт в Facebook:  Konstantin von Eggert

Комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.

Смотрите также:

  • Хиросима в руинах

    Хиросима, 6 августа 1945 года

  • Хиросима в руинах

    Полковник Пол Тиббетс был командиром экипажа бомбардировщика, с которого была сброшена бомба на Хиросиму.

  • Хиросима в руинах

    Хиросима 7 сентября 1945 года

  • Хиросима в руинах

    Хиросима в руинах, август 1945 года

  • Хиросима в руинах

    Несколько мостов и бетонных зданий сохранились после атомной бомбардировки Хиросимы американскими ВВС.

  • Хиросима в руинах

    Йинпе Теравама пережил атомную бомбардировку. Фото 1947 года.

  • Хиросима в руинах

    Сентябрь 1945 года: последствия атомной бомбардировки Хиросимы.

  • Хиросима в руинах

    Макет атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму. Такая бомба весом 4 тонны взорвалась на высоте 580 метров над городом и унесла жизни около 140 тысяч человек.

  • Хиросима в руинах

    В ожидании медицинской помощи в Хиросиме 6 августа 1945 года

  • Хиросима в руинах

    Вид на Хиросиму из окна госпиталя Красного креста на расстоянии километра от эпицентра взрыва. Снимок сделан в 1945 году.

  • Хиросима в руинах

    Центр Хиросимы через год после бомбардировки

  • Хиросима в руинах

    Хиросима

    Руины протестантской церкви в Хиросиме. Фото 1945 года.

  • Хиросима в руинах

    Хиросима. На следующий день после атомной бомбардировки.

  • Хиросима в руинах

    Взрыв атомной бомбы в Хиросиме 6 августа 1945 года

  • Хиросима в руинах

    Фотография сделана через несколько недель после атомной бомбардировки Хиросимы 6 августа 1945 года.

  • Хиросима в руинах

    Хиросима. Монумент жертвам 6 августа 1945 года

  • Хиросима в руинах

    Хиросима. У монумента жертвам 75 лет спустя


Как и почему умер Иосиф Сталин: по слухам и достоверно

Булат Султанбеков с 6 марта 1953-го был в оцеплении у Колонного зала Дома союзов, где прощались с вождем. Его похоронили ровно 67 лет назад

Смерть и даже похороны Иосифа Сталина обросли загадками и продолжают привлекать интерес как профессионалов-ученых, так и любителей исторических загадок.Очевидцем, а позже исследователем тех событий был известный казанский историк Булат Султанбеков. В беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online» он рассказывает о давке во время похорон, унесшей много жизней, о версиях «убийства» вождя и политической неразберихе в первые дни после его смерти.

Красная площадь в Москве в день похорон Иосифа Сталина. 9 марта 1953 года Фото: © РИА «Новости»

«В СМЕРТИ СТАЛИНА НЕВИНОВНЫ ТОЛЬКО ИНОПЛАНЕТЯНЕ…»

— Булат Файзрахманович, насколько известно, вы видели Сталина дважды?

— Да, в первый раз это было за несколько месяцев до его кончины. Тогда я служил в армии. Мы стояли в Подмосковье, в военном городке. На параде в Москве я видел вождя на трибуне мавзолея на Красной площади среди других руководителей. Насколько возможно было тогда рассмотреть кого-нибудь из правительства… Толком ничего и увидеть нельзя, даже голову повернуть: нас провезли по площади в военной машине. Сейчас точно не помню, но, скорее всего, это был военный парад в честь годовщины Великой Октябрьской Социалистической революции, в ноябре 1952-го.

А когда в марте 1953-го Сталин скончался, наш командир полка собрал офицеров. На этой встрече присутствовал и я как секретарь парторганизации, хоть и был тогда сержантом. Командир просто сказал, что Сталин умер, отвернулся и заплакал… Боевой офицер, участник войны…


А потом я стоял в Москве в оцеплении в районе Манежной площади, около Колонного зала Дома союзов, в котором находилось тело вождя. Видел и знаменитую давку.


Журнал Life так описывает эти события: «Серьезная давка в районе Трубной площади стала неотъемлемой частью похорон. Она случилась во время церемонии прощания, 6 марта. В первый день, когда было объявлено о смерти Сталина, толпы людей хаотично устремились к Дому союзов.

Они пытались пройти на Большую Дмитровку и решили, что проще всего туда будет попасть через Трубную площадь, однако она была заранее перекрыта грузовиками. Давка случилась на спуске с Рождественского бульвара на площадь, передние ряды были остановлены грузовиками, а сзади со спуска на них продолжали накатываться одна за другой человеческие волны. В итоге те, кто стоял впереди, оказались буквально раздавлены и растоптаны напиравшими сзади. Точное количество жертв давки до сих пор так и не установлено. В различных источниках они оцениваются в диапазоне от нескольких десятков до нескольких тысяч человек…»


— Кто-нибудь погиб на ваших глазах?

— Нет, та самая большая трагедия происходила не около нас. Рядом стояли автобусы, нас чуть прижали к ним, и одну девчонку нам пришлось-таки из толпы выхватить… Но там, где мы расположились, насколько я знаю, не было жертв. Чуть позже нас провели через зал, где лежал Иосиф Виссарионович. Конечно, ничего толком я снова не разглядел, хотя и прошел от него всего в 3 метрах — сподобился. Но одно могу сказать: переживания действительно были всенародные. Я помню, одна женщина говорила: «Вот сейчас медицина сильная, возьмите мое сердце, пересадите вождю!» И это было вполне искренне, никакой рекламы и пропаганды.

На похоронах Сталина (слева направо): Вячеслав Молотов, Николай Булганин, Лазарь Каганович, Климент Ворошилов, Георгий Маленков, Николай Шверник, Чжоу Эньлай, Лаврентий Берия, Анастас Микоян, Никита Хрущев Фото: © РИА «Новости»

— И по стране поползли слухи, что вождь якобы умер не своей смертью.

— Кому сейчас только ни приписывают смерть Сталина, разве что инопланетян-терминаторов пока оставляют в покое. Но чаще всего вспоминают слова Лаврентия Берии, якобы сказанные им Вячеславу Молотову: «Я его убрал, я вас всех спас».

Речь шла не только о Молотове, но и о другом партийном вожде. В накаленной политической обстановке член ЦК РКП, секретарь Юго-Восточного бюро ЦК Анастас Микоян, в ведении которого находились все северокавказские республики, выступил с заявлением, прозвучавшим совершенным диссонансом со сталинской линией: «Здесь я должен заявить, что чересчур вошло в моду считать национализм первопричиной всех зол. Я считаю, что нельзя использовать слово „национализм“ как какое-то пугало». В истории было еще несколько случаев, когда мнения Микояна и Сталина расходились, включая и возражения первого против массовой депортации чеченцев и ингушей в феврале 1944 года, которое он мотивировал опасностью осуждения данной акции со стороны союзников.

Очевидно, все это по совокупности и определило столь жесткую критику «старослужащих» из политбюро. Правда, Сталин, критикуя, добавил, что оба — люди мужественные, готовые отдать жизнь за дело партии. Но такой комплимент прозвучал весьма двусмысленно. Прошлое показывало, что способы доказать свою верность делу партии и отдать за это жизнь могли быть самыми разными, включая и признание ради «ее интересов» своей вины в несуществующих преступлениях, что и было ярко продемонстрировано на некоторых процессах середины 1930-х годов. После 16 октября 1952-го Молотова и Микояна не приглашали ни в кремлевский кабинет Сталина, ни на Ближнюю дачу, а их приезд с поздравлением по случаю его дня рождения 21 декабря вызвал у вождя только раздражение. Оба и увидели его уже только 2 марта 1953 года во время агонии…

Георгий Маленков Фото: By Anefo, CC0, commons.wikimedia.org

«ПОСЛЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ ВОЖДЯ ЗАЛ «НАХОДИЛСЯ В ОЦЕПЕНЕНИИ»

— Почему именно в тот момент Сталин набросился на «старослужащих» вождей?

— Судя по воспоминаниям политических деятелей того времени и работам современных исследователей, он снова «вступил на тропу войны» и начал готовить «кадровую революцию». Она, очевидно, включала бы устранение старых соратников, опору на молодые кадры и, возможно, проведение открытых политических судебных процессов по образцу середины 1930-х годов. Для понимания складывавшейся в партии обстановки и ряда последовавших после съезда событий следует подробнее остановиться на новой структуре ее руководящего органа и целях, которые, очевидно, ставил перед ним Сталин. После ряда изменений, вызванных смертью Михаила Калинина, Андрея Жданова, осуждением и расстрелом Николая Вознесенского, в состав высшего органа партии перед XIX съездом входили 9 членов и 2 кандидата в члены политбюро.

Пленум ЦК КПСС состоялся после окончания съезда, утром 16 октября 1952 года. На заседании рассматривался только один вопрос — избрание руководящих органов партии. Судя по воспоминаниям присутствовавших на пленуме, он проходил в нервозной обстановке. Сталин в начале заседания неожиданно дважды обратился к членам ЦК с просьбой освободить его от поста генерального секретаря, мотивируя это плохим состоянием здоровья и необходимостью уступить дорогу молодым. Вопрос об освобождении от обязанностей главы правительства не ставился. Зная историю подобных «просьб» и судьбу тех, кто принимал их всерьез, присутствующие, особенно из числа руководителей, расценили это как «контрольную проверку» настроений и лояльности. После эмоционального выступления Георгия Маленкова, буквально умолявшего вождя не оставлять свой пост, дружно поддержанного залом, Сталин продолжил заседание. О чрезвычайно напряженной атмосфере, царившей в зале, и поведении руководителей партии ярко написал в очерке «Сталин глазами моего поколения» Константин Симонов, участвовавший в работе пленума в качестве кандидата в члены ЦК. Он вспоминал, что зал после выступления вождя с уничтожающей критикой двух соратников «находился в оцепенении».

По предложению Сталина вместо политбюро создается новый орган — президиум ЦК. В него вошли 25 членов и 11 кандидатов в члены, их фамилии вождь зачитал лично. В существенно расширенном составе руководящего органа появилась группа новых работников не только из государственного и партийного аппарата. В новом составе ЦК значительно возросло число писателей и ученых-гуманитариев. Такого «десанта» ученых и писателей в ЦК в истории партии еще не было. До XVIII съезда в его состав не входил ни один писатель и ученый, а на нем избрали только писателя Александра Фадеева и философа Марка Митина. Как видим, пополнение рядов ЦК интеллектуалами произошло за счет «лириков», время «физиков» наступит после XX съезда.

Органы госбезопасности в президиуме представляли Берия, формально не занимавший в них официального поста, но в качестве заместителя председателя Совета министров СССР курировавший их по некоторым направлениям работы, и министр госбезопасности Семен Игнатьев.

Одновременно в обход устава партии по предложению Сталина «для оперативного решения вопросов» формируется бюро президиума из 9 человек, в нем нет Молотова и Микояна. Особая роль отводилась еще одному неуставному новообразованию — «руководящей пятерке», в которую вошли Берия, Булганин, Маленков, Сталин, Хрущев. Она стала высшим неофициальным органом власти в стране и партии. Всего через четыре с небольшим месяца четверо из этой пятерки станут «похоронной командой» для пятого — Сталина.

Семен Игнатьев Фото: ФСБ РФ, Общественное достояние, ru.wikipedia.org

ПРЕСЛОВУТЫЙ СОСУД С РТУТЬЮ

— Популярный историк и публицист Юрий Мухин выдвинул самую неожиданную и, на мой взгляд, не соответствующую действительности версию о событиях марта 1953 года, обозначивших начало новой эпохи в жизни страны. В сенсационных книгах «Убийство Сталина и Берия» и «За что убит Сталин?» он назвал Семена Игнатьева вместе с Маленковым и Хрущевым главными организаторами убийства вождя, указывая и причины, по которым они якобы участвовали в его ликвидации. Фигурирует в описании «убийства» и не названный по фамилии врач, который якобы выполнял задание Игнатьева. Конечно, это только одна из многочисленных версий. Ее повторил в еще более категоричной форме в книге «Великий Берия. Лучший менеджер XX века» Сергей Кремлев. Под данным псевдонимом публикуется Сергей Брезкун, инженер-ядерщик, детский поэт, пишущий также в жанре исторической публицистики. Его работы являются своеобразным гимном Сталину и Берии и, несмотря на ряд фактических ошибок, весьма полезны для понимания причин появления и живучести феномена «реанимированного сталинизма» в современном общественном сознании. В книге называется зловещая «триада», якобы осуществившая убийство вождя. Вдохновитель — пятая колонна. По мнению автора, это сионисты. Покровитель — Хрущев. Ответственный исполнитель — Игнатьев. Причем, по утверждению Брезкуна, именно Хрущев, а не Маленков, как считают многие исследователи, является человеком, выдвинувшим Игнатьева на высшие посты. В этой книге «появилось» и новое средство, использованное для убийства Сталина, — сосуд с ртутью, спрятанный на чердаке дачи. Впрочем, такая версия подготовки политического убийства в советской истории не нова: Брезкун, очевидно, не знает, что на процессе 1938 года уже фигурировала ртуть, которой, по указанию Ягоды и с ведома Бухарина и Рыкова, якобы опрыскивали портьеры в кабинете Ежова. Но надо отдать должное Брезкуну: в его книге есть и вполне разумные аналитические размышления о советской эпохе, приводятся документальные сведения, опровергающие ряд измышлений о Берии, вроде того, что он «английский шпион» или «сексуальный маньяк». Отражена и его позитивная роль в развитии оборонной промышленности в годы войны, и огромный вклад в создание ракетно-ядерного щита страны, предотвратившего новую мировую войну. Но еще раз повторю, что и обвинения Брезкуна, предъявляемые Игнатьеву как исполнителю «убийства» Сталина, из того же ряда домыслов, против которых он выступает, говоря о Берии.

Очередным произведением подобной «бериады» стала книга Елены Прудниковой «Берия. Последний рыцарь Сталина», название которой вроде бы делает излишними комментарии. Но вместе с тем автор весьма достоверно излагает историю советской национальной политики периода Гражданской войны и в первые годы после нее, а также приводит заслуживающие доверия факты о плодотворной деятельности Берии в области развития народного хозяйства, его попытках «либерализации» национальной и внешней политики после смерти Сталина. С некоторыми выводами этой части книги можно согласиться. Что же касается роли Игнатьева в смерти вождя, ее позиция полностью совпадает с версиями Мухина и Брезкуна, да еще дополняется живописными подробностями, из которых следует, что Игнатьев вместе с Хрущевым чуть ли не стоял рядом с исполнителем убийства.

Слева направо: Л.П. Берия, И.В. Сталин, Г.М. Маленков, Л.М. Каганович, Н.С. Хрущев, А.И. Микоян, В.М. Молотов, Н.А. Булганин, И.Г. Первухин Фото: © Юрий Абрамочкин, РИА «Новости»

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ СОСТОЯЛСЯ ЕЩЕ ПРИ ЖИВОМ ХОЗЯИНЕ»

— Так как же, на ваш взгляд, все происходило на самом деле?

— Неожиданная смерть Сталина круто изменила ситуацию в стране, события развивались стремительно. Охранники, обнаружив 1 марта 1953 года лежавшего без сознания вождя, сразу же позвонили Игнатьеву (с 19 мая 1952-го на министра МГБ Игнатьева были возложены и обязанности начальника личной охраны вождя, такого доверия не удостаивался еще ни один из руководителей спецслужб). Последний немедленно сообщил о случившемся Маленкову, Берии и Хрущеву. Дальнейшее неоднократно описано со многими подробностями, включая и самые фантастические.

Вечером 5 марта Игнатьев, его заместитель Рясной, командующий Московским военным округом Артемьев, комендант Кремля Спиридонов, министр здравоохранения СССР Третьяков были в числе лиц, приглашенных в кремлевский кабинет Сталина. Заседание началось в 20 часов и продлилось около 40 минут. В то время известие о смерти Сталина от находившихся около него Булганина и Микояна еще не пришло, и практически это был «государственный переворот» при живом главе Советского государства.

Находившиеся там шестеро членов президиума и несколько членов ЦК обсуждали создавшуюся в результате болезни Сталина политическую ситуацию и распределяли руководящие посты. Сталин был еще жив, но присутствовавший там министр здравоохранения Третьяков сказал, что надежды на выздоровление практически нет, можно уповать только на чудо. В эти дни вся страна с замиранием сердца читала и слушала сводки о состоянии здоровья вождя, именно тогда мы узнали, что означала зловещая фраза, что у него наблюдается дыхание Чейна — Стокса, в просторечии именовавшееся агонией.

После того как прибывшие после полуночи Булганин и Микоян, дежурившие на Ближней даче, рассказали о последних минутах жизни вождя, собравшиеся занялись определением порядка проведения траурных мероприятий и церемоний. Однако в части, входившей в компетенцию органов госбезопасности, они поручаются уже только Рясному. Он же руководил и обеспечением безопасности траурной церемонии в центре города. Весь комплекс проблем, связанных с организацией всенародного прощания с вождем, взял на себя по согласованию с другими членами руководства Берия.

В обстановке неразберихи, создавшейся в период ухода из жизни вождя, некоторые кадровые решения принимались лидерами в спешке, с грубыми нарушениями устава партии и законов. Вечером на упомянутом уже совещании 5 марта 1953 года с весьма узким кругом участников, не имевшим кворума, но названным в печати «совместным заседанием пленума ЦК КПСС, Совета министров СССР и президиума Верховного Совета СССР», были приняты следующие решения: Маленков становится председателем Совета министров, Хрущев «сосредоточивается» на работе в ЦК КПСС в качестве секретаря (никакие прилагательные в виде «ведущего», «первого» и тем более «генерального» к этой должности тогда не предусматривались). Берия стал первым заместителем Маленкова и возглавил министерство внутренних дел, в которое вошло и министерство госбезопасности, военным министром остался Булганин. Находившийся в последний год жизни Сталина «в тени» Ворошилов стал председателем президиума Верховного Совета СССР. В состав партийного руководства были возвращены опальные заместители председателя Совета министров: Молотов, ставший одновременно и министром иностранных дел, и Микоян. На этом же заседании по предложению Маленкова секретарем ЦК КПСС, куратором органов госбезопасности был назначен Игнатьев. По словам последнего, вспоминавшего об этом во время работы в Казани, Берия хотя и не возражал против назначения, но прокомментировал его «какой-то ехидной репликой».

Итак, небольшая группа членов президиума ЦК, отстранив других лиц, избранных пленумом в этот орган, начала радикальный передел власти, положив тем самым конец задуманной Сталиным реформе. Из президиума ЦК КПСС, состоявшего из 36 человек, лично предложенных вождем и избранных на октябрьском пленуме, исключили большинство «новичков». Посты секретарей потеряли Аристов, Брежнев, Игнатьев, Михайлов, Пегов, Пономаренко. Все они были понижены в должности, а Игнатьев и Аристов удалены из Москвы. Но особенно болезненным и унизительным стало перемещение на второстепенную должность заместителя начальника главного политического управления Советской армии и флота для генерал-майора Брежнева, где ему поручили заниматься флотскими делами. Это назначение было скептически воспринято моряками, в первую очередь главкомом ВМФ адмиралом флота Советского Союза Николаем Кузнецовым, весьма неуважительно отозвавшемся об умственных способностях нового «политморяка». Память у Брежнева была хорошей, и Кузнецов почувствовал это после того, как его бывший подчиненный стал генсеком.

На заседаниях президиума ЦК КПСС по предложению Берии были приняты решения о прекращении ряда следственных дел и освобождении уже осужденных, в том числе по делам артиллеристов и авиаторов. Особый резонанс вызвало сообщение в печати о полной реабилитации находившихся под следствием «врачей-вредителей». Все они были освобождены в первых числах апреля. В «Правде» и «Известиях» 4 апреля 1953 года было напечатано «Сообщение министерства внутренних дел СССР», из которого следовало, что привлеченные по обвинению «во вредительстве, шпионаже и других действиях в отношении активных деятелей Советского государства» 14 профессоров и один врач (им был личный врач Жданова) признаны невиновными. Освободили 13 человек, двое умерли во время следствия.

В настоящее время большинство исследователей считают, что смерть Сталина последовала в результате обострения длительной болезни, которая привела к инсульту Фото: © Дмитрий Чернов, РИА «Новости»

«В ПОСЛЕДНИЕ МЕСЯЦЫ СВОЕЙ ЖИЗНИ ОН ОТКАЗАЛСЯ ОТ МЕДИКОВ»

— Так как и от чего скончался вождь?

— В настоящее время большинство исследователей считают, что смерть Сталина последовала в результате обострения длительной болезни, которая привела к инсульту. Трагическому исходу болезни также способствовали растерянность обслуживающего персонала и руководства страны и непринятие из-за этого срочных мер по оказанию медицинской помощи. Речь может идти, таким образом, о неумышленном, недостаточно добросовестном выполнении своих обязанностей целым рядом лиц — от охранников и до руководителей партии и государства. Трагический исход связан также с несовершенством системы обслуживания и оповещения, созданной самим Сталиным на Ближней даче, и тем, что в последние месяцы своей жизни он фактически отказался от консультаций высококвалифицированных медиков. К тому же лечивший его многие годы профессор Виноградов после того, как посоветовал вождю ввиду ухудшения здоровья временно прекратить работу или существенно ограничить ее объем, был арестован и якобы с напутствием пациента фразой «В кандалы его!» отправлен в тюрьму. Конечно, это «напутствие» относится к разряду апокрифов, а вот арест профессора — реальность.

Таков вывод о причинах смерти Сталина, которого придерживаются большинство профессиональных исследователей. А наиболее тщательный анализ почти всех версий причин смерти вождя содержится в книге Николая Зеньковича «Тайны уходящего века».

История ухода из жизни Сталина стала настоящим кладом для всех категорий пишущих — от профессиональных ученых, квалифицированных журналистов и до представителей желтой прессы. Обычно поток таких публикаций и передач в различных СМИ возрастает перед очередной датой рождения или смерти Сталина либо же перед предвыборными кампаниями.

Из жизни Сталина – Интересные факты

Иосиф Сталин – личность чрезвычайно неоднозначная. В его жизни было столько противоречивых моментов, что трактовать его только с одной стороны было бы весьма неразумно.

Однако мы и не будем пытаться этого делать.

Задача данной статьи — рассказать вам разные истории, свидетелями которых были современники или даже очевидцы тех событий.

Некоторые из них имеют документальные подтверждения, другие — просто пересказывались устно.

К слову, если вам больше нравится формат видео, тогда смотрите про Сталина этот ролик.

Жизнь великих людей так часто окружена легендами, выдуманными историями и откровенными анекдотами что выяснить правдивость того или иного утверждения практически невозможно.

Тем не менее, мы хотим рассказать вам интересные факты из жизни Сталина.

Надеемся, что это позволит вам чуточку яснее представить как жил СССР во времена Иосифа Джугашвили.

Шутки Сталина

Интересно заметить, что британский писатель и физик Чарльз Перси Сноу после работы в архивах написал о Сталине следующее: «Он был куда более образован, чем любой из современных ему государственных деятелей. Буквально образец тонкого английского юмора».

Что же, посмотрим, каким юмором прославился товарищ Сталин!

Мероприятие

Однажды к Сталину по его вызову приехал не руководитель Союза писателей СССР Фадеев, а его заместитель Тихонов.
— А где Фадеев? — спросил Сталин.
— Товарищ Фадеев уехал на охоту и еще не вернулся.
— У нас товарищ Николай Шверник тоже любит охотиться. Но он уезжает в субботу, в воскресенье опохмеляется, а в понедельник выходит на работу.
После случая вторичной подобной «охоты» Фадеева Сталин напрямую спросил его, где он пропадает.
— Был в запое, — с большевистской прямотой ответил тот.
— А сколько дней он у вас обычно длится?
— Дней десять, товарищ Сталин.
— А не можете ли вы, как коммунист, проводить это мероприятие дня три-четыре?

С чего начать?

Артист Михаил Геловани, исполнитель роли Сталина в предвоенных историко-революционных фильмах, как-то попросил поселить его на даче Сталина у озера Рица. Когда об этом доложили вождю, тот спросил:
— А почему Геловани хочет жить на Рице?
— Хочет вживаться в ваш образ.
— Тогда пусть начнет с туруханской ссылки.

Выговор

Перед войной вышел указ о наказании за опоздание на работу свыше 20 минут. На следующий день после его выхода Василий Качалов опоздал на час во МХАТ. В театре возникла паника, и директор театра запросил указания у Сталина. Пришел ответ в такой форме: «За недоведение до сведения народного артиста СССР тов. Качалова указа Президиума Верховного Совета СССР объявить строгий выговор директору МХАТа».

Сталин и Засядько

Однажды на пост министра угольной промышленности был предложен директор одной из шахт по фамилии Засядько. Однако противники этой кандидатуры утверждали, что тот злоупотребляет алкоголем, поэтому не годится для такой ответственной должности.

Сталин пригласил Засядько на личный разговор.

— Выпьем? – спросил он, когда к нему зашел директор шахты.

— С удовольствием, товарищ Сталин. За ваше здоровье! – отчеканил Засядько, и налив полный стакан водки опрокинул в себя.

Через некоторое время вождь предложил «по второй». Ни разу не смутившись, Засядько снова налили полный стакан водки, и выпил до дна.

Внимательно вглядываясь в собеседника, генсек третий раз предложил выпить. На этот раз шахтер вежливо отодвинул стакан и сказал:

— Пожалуй, нет, Засядько меру знает.

После этой беседы, когда на заседании поднялся вопрос о замещении вакантной должности, и снова прозвучали обвинения в адрес кандидата, злоупотреблявшего алкоголем, Иосиф Виссарионович произнес:

— Засядько меру знает.

С тех пор долгие годы этот человек возглавлял угольную промышленность СССР.

Всех надул

В жизни Сталина, впрочем, как и других правителей, серьезно стоял вопрос долголетия. Академик А.А. Богомолец, серьезно занимавшийся изучением данной темы, обещал многое сделать для науки. Тем более он небезосновательно заявлял, что средняя продолжительность жизни человека составляет никак не меньше 120 лет.

Одним словом, надеясь на открытия выдающегося ученого, с подачи вождя академику выделили целый институт под это дело. Однако Богомолец взял да и умер в 65 лет.

— Всех надул! – воскликнул Сталин, когда узнал о смерти изобретателя долголетия.

Затопить

После победы ВОВ товарищ Сталин с Черчиллем обсуждали, что делать с немецким флотом. Иосиф Виссарионович предлагал поделить его между государствами, а англичанин настаивал на том, чтобы затопить.

— Вот вы свою половину и затопите – отрезал Сталин.

Дважды

Известно, что Сталин в своей жизни очень любил шутить. Причем его остроумные шутки были не плодом воображения народных масс, а действительной реальностью, которую признавали даже его заклятые враги.

Короче говоря, в 30-е годы серьезно стоял вопрос о том, чтобы увеличить поставки зерна. Руководитель одной из областей решил сострить:

— Товарищ Сталин, вы же знаете, как говорят французы, что даже самая прекрасная женщина не может дать больше того, что у нее есть.

— Зато она может дать дважды – ответил вождь.

Как есть

Рассказывают, что когда Сталин приехал в Художественный театр и впервые встретился с великим режиссером Станиславским, тот, подойдя к вождю, смущенно назвал свою настоящую фамилию:

— Алексеев.

— Джугашвили – ответил Сталин, пожимая ему руку.

Снимем

Когда была готова опера Глинки «Иван Сусанин» комиссия, во главе с председателем Большаковым, тщательно анализировала эту постановку. В заключении пришли к выводу, что нужно снять финал, где звучит фраза «Славься, русский народ», дескать, патриархальщиной попахивает.

Узнав об этом, Сталин произнес:

— Все верно, мы снимем, только не финал, а Большакова, а вот финал оставим.

На остановке

Вообще в жизни Сталина было много кинофильмов. Ведь в то время это была настоящей диковинкой, доступной почти только первым лицам страны. В 1939 году состоялся просмотр фильма «Поезд идет на восток». Надо сказать, что он был ужасно нудным. И вот по сюжету поезд останавливается.

— Это какая станция? – спрашивает Сталин у сидящих рядом высокопоставленных особ.

— Никитовка – отвечают.

— Пожалуй, здесь я и выйду – сказал вождь и, поднявшись с кресла, вышел из зала.

Много света

После просмотра одного патриотического фильма, Сталин вышел, обронив единственную фразу: «Слишком много света».

К Берии приступили работники, пытаясь узнать, что имел в виду генералиссимус.

— Не бывает двух солнц – пояснил Лаврентий Палыч, намекая на то, что в сюжете слишком много обоих вождей: Ленина и Сталина.

Разумеется, участие Ленина «подрезали». Хотя, вероятнее всего, Иосиф Виссарионович имел в виду то, что фильм был слишком в розовом цвете и оторванным от реальности.

Почем Родина?

Когда был разработан легендарный советский автомобиль, комиссия единогласно решила назвать его «Родина». Узнав об этом, Сталин спросил: «Ну и почем у нас будет Родина?». Машину тут же переименовали в знаменитую «Победу».

Полковник

Достоверно известно, что Сталин в своей жизни не терпел мелочности, связанной с внешними аспектами жизни. Не случайно он носил один и тот же китель многие годы. В этом он был похож на императора Веспасиана, о котором мы уже писали.

И вот однажды генерал-полковник докладывал главнокомандующему о положении дел. Когда он закончил, Сталин спросил:

— Вы хотели еще что-то сказать?

Немного занервничав, генерал быстро начала говорить:

— Да, товарищ Сталин. Я тут в Германии отобрал несколько интересующих меня вещичек, однако на контрольном пункте их задержали. Прикажите вернуть их мне.

— Напишите рапорт — помрачнев, сказал вождь, — я наложу резолюцию.

Когда дело было сделано, проситель стал горячо благодарить Иосифа Виссарионовича. Однако прочитав резолюцию, на которой было написано: «Вернуть полковнику его барахло» он добавил:

— Товарищ Сталин, тут описка. Дело в том, что я не полковник, а генерал-полковник.

— Там все правильно написано, товарищ полковник – сухо отрезал Сталин.

Других нет

Поликарпов, который курировал деятельность советских писателей, жаловался на то, что его подведомственные ведут беспорядочный образ жизни, много пьют и вообще, живут аморально.

Узнав об этом, Сталин сказал:

— Других писателей у меня нет для товарища Поликарпова, а вот другого Поликарпова для писателей мы найдем.

Вообще говорят, что по жизни Сталин не любил нытья, причем ни в каком виде.

Нэ решаюсь

Говорят, что Ираклий Андроников, который ловко пародировал многих партийных деятелей, при встрече со Сталиным попал в неоднозначную ситуацию. Вождь попросил изобразить его самого.

— Вас? Нэ решаюсь! – с характерным акцентом произнес Андроников, сделав жест воображаемой трубкой.

Слух

В 1936 г. на капиталистическом западе распространили слух о том, что Сталин скончался от тяжелой болезни. Известный журналист Чарльз Ниттер лично явился в Кремль для того, чтобы проверить достоверность данной информации.

Он просил либо подтвердить, либо опровергнуть слух. На такой запрос не часто приходилось отвечать в своей жизни Сталину. Поэтому ответ последовал незамедлительно, причем в письменном виде.

Ниже мы его приводим.

«Милостивый государь! Насколько мне известно, из сообщений иностранной прессы, я давно уже оставил сей грешный мир и переселился на тот свет. Так как к сообщениям иностранной прессы нельзя не относиться с доверием, если вы не хотите быть вычеркнутым из списка цивилизованных людей, то прошу верить этим сообщениям и не нарушать моего покоя в тишине потустороннего мира.
26 октября 1936. С уважением И. Сталин».

Пишет

Когда С. Злобин написал роман «Степан Разин», его не выдвинули на соискание Сталинской премии. Генсек поинтересовался у Фадеева, почему тот не инициировал данную кандидатуру.

— Товарищ Сталин, — отрапортовал тот, — Злобина нигде на мероприятиях не видно, и он совсем не ведет общественную жизнь.

— Может он в это время пишет? – поинтересовался Иосиф Виссарионович.

Вам лучше знать

Эта история из жизни Сталина известна в нескольких версиях. Мы же предлагаем общепринятый вариант.

Когда поэт Мандельштам был арестован и сослан, в квартиру Бориса Пастернака позвонили. Голос сказал, что сейчас с писателем будет говорить товарищ Сталин.

— Это товарищ Пастернак? – с характерным акцентом прозвучал вопрос.

— Да, товарищ Сталин – похолодев, произнес Борис Леонидович.

— Какого вы мнения о Мандельштаме? Что нам с ним делать?

— Вам лучше знать, товарищ Сталин – пытаясь держать себя в руках, ответил Пастернак.

— В свое время мы лучше знали, как защищать своих друзей – сказал Иосиф Виссарионович и бросил трубку.

После того, как Осип Мандельштам умер в лагерях, Пастернак до конца жизни винил себя в этом.

Ему видней

Когда композитора Голубева, любимца Жданова, выдвинули на Сталинскую премию, никто не сомневался в результатах этой затеи.

И действительно, вся комиссия проголосовала за то, чтобы выдвинуть Голубева на соискание престижной награды, причем первой степени.

Однако когда Сталину на подпись принесли эти бумаги, он обратил внимание на странную особенность.

— Голубев… все «За», один «Против». А кто этот один? – поинтересовался вождь.

— Композитор Шостакович.

— Что же, ему видней, он лучше нас разбирается в музыке, сказал Сталин, прекрасно знавший Шостаковича, и вычеркнул Голубева из списка кандидатов.

Он не виноват

Император Александр III, совершая деловую поездку по стране, соблазнился одной провинциальной красавицей. Переспав с ней, он попросил, чтобы ему сообщили, если вдруг у той родится ребенок.

Через время ему действительно сообщили, что у дамы родился сын. Император передал повеление: «Отрока назвать Сергеем, отчество дать по отцу, а фамилию — по прозвищу».

Здесь следует напомнить, что Александра III прозвали миротворцем за то, что во время его правления страна не вела ни одной войны.

Одним словом, незаконнорожденного малыша назвали Сергеем Александровичем Миротворцевым.

Но при чем тут Сталин? А все дело в том, что в 30-е годы об этом интересном факте происхождения Миротворцева стало известно властям. Сталину тут же сделали донос в письменном виде.

Вождь оставил на этой записке пометку: «Он не виноват, что его отец был такой блядун».

Удивительно, но С.А. Миротворцев в своей жизни не только стал профессором, но еще и заслужил Сталинскую премию.

Буденный, твою мать!

Презабавнейший случай произошел в жизни Сталина в 30-е годы. Тогда еще не сильно усердствовали с охраной высших лиц. Одним словом, Иосиф Виссарионович ехал поездом на Кавказ отдыхать. Вместе с ним были ближайшие соратники.

Все случилось на станции «Ростов-на-Дону». После остановки поезда первым из вагона вышел товарищ Ворошилов. Увидев наркома обороны народ, стоящий на станции так и ахнул:

— Ворошилов!

Затем появился и глава правительства. Публика пришла в еще большее волнение:

— Молотов!

Однако когда на перроне появился сам товарищ Сталин, люди испытали настоящий шок, смешанный с крайним восторгом и, выстроившись в ряд, начали бурно аплодировать вождю.

И действительно, ведь никто не ожидал увидеть так запросто всю верхушку правительства, причем в такой свободной атмосфере.

Когда овации умолкли, из тамбура внезапно показался где-то замешкавшийся Буденный. Увидев его в толпе, кто-то воскликнул:

— И Будённый здесь, твою мать!

Народ взорвался безудержным хохотом. Смеялся и сам товарищ Сталин. С тех пор, всякий раз при встрече на любых заседаниях, едва только завидев Буденного, Иосиф Виссарионович шутя, говорил:

— И Будённый здесь, твою мать!

Завидовать будем

На заслуженного генерала армии Черняховского (по другой информации Рокоссовского) кто-то собирал компромат. Когда скопилось достаточное количество материала, он был предоставлен Сталину. В доносах звучали обвинения преимущественно в том, что у генерала слишком много женщин.

— Что будем делать, товарищ Сталин? – спросил у генералиссимуса Василевский.

— Что делать, что делать – проговорил Сталин. – Завидовать будем!

К слову сказать, эта фраза еще с советских времен стала крылатой.

Испугался

Еще один интересный эпизод из жизни Сталина. Как-то в Москву приехал выпускник духовной семинарии, что в Тифлисе, который учился вместе с Иосифом Джугашвили. Получив приглашение к своему бывшему соученику и настоящему генсеку, он поинтересовался, как лучше одеться на встречу с вождем: в церковную одежду, или в гражданскую.

Ему сказали, что лучше пойти в обычной одежде.

Когда бывшего семинариста увидел товарищ Сталин, он встретил его тепло. Поздоровавшись, он тронул его за одежду, и сказал:

— Бога не боишься, а меня испугался?

Наоборот

А это, похоже, настоящий анекдот, хотя некоторые утверждают, будто это реальная история из жизни Сталина. Короче говоря, однажды вождь разговаривал с метеорологами, которые составляли прогнозы погоды.

— Каков процент точности ваших прогнозов? – спросил Иосиф Виссарионович.

— Сорок процентов – бойко ответили научные работники.

— А вы говорите наоборот, и тогда точность будет 60 % — посоветовал глава СССР.

«Шпил»

В жизни Сталина были периоды, когда он подолгу работал на даче, никуда не выезжая. В один из таких моментов приближенные решили помочь ему развеяться, предложив покатать по ночной Москве.

Сопровождающему было строго наказано, чтобы он внимательно слушал и запоминал все, что вождь скажет по дороге.

Когда вернулись с прогулки, начальник сразу же стал расспрашивать, в каком месте и что именно говорил генсек.

— Да он всю дорогу молчал – говорит сопровождающий.

— Что, вообще ни слова не проронил?

— Когда проезжали мимо Смоленской площади он, кажись, произнёс одно слово – «Шпил».

— Шпил? А что это значит?

— Не знаю, сказал и все.

А в это время на Смоленской площади строилось новое высотное здание. На следующий день чиновник собрал строителей и приказал:

— Верхушку строения ничем не украшать. Там должен быть строгий шпиль.

Сжечь

Перед вами письмо И. В. Сталина в Детиздат ЦК ВЛКСМ от 16 февраля 1938 года по поводу подготовлявшейся издательством книги «Рассказы о детстве Сталина».

Приводим дословно.

Я решительно против издания «Рассказов о детстве Сталина». Книжка изобилует массой фактических поверхностей, искажений, преувеличений, незаслуженных восхвалений. Автора ввели в заблуждение охотники до сказок, брехуны (может быть, «добросовестные» брехуны), подхалимы.

Жаль автора, но факт остается фактом. Но это не главное. Главное состоит в том, что книжка имеет тенденцию вкоренить в сознание советских детей (и людей вообще) культ личности вождей, непогрешимых героев. Это опасно, вредно. Теория «героев» и «толпы» есть не большевистская, а эсеровская теория.

«Герои делают народ, превращают его из толпы в народ» — говорят эсеры.

«Народ делает героев» — отвечают эсерам большевики.

Всякая такая книжка будет вредить нашему общему большевистскому делу.

Советую сжечь книжку.

И. Сталин

Ветер истории

В. М. Молотов и А. Е. Голованов рассказывают, что в 1943 году Сталин говорил:

— Я знаю, что после моей смерти на мою могилу наметут кучи мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее.

Если Вам понравились интересные факты из жизни Сталина, поделитесь ими в социальных сетях. Может, Вы знаете какие-то истории, которые мы тут не упомянули? В таком случае пишите в комментариях, и мы с удовольствием добавим их в основную статью.

Подписывайтесь на InteresnyeFakty.org любым способом. С нами Вы сможете пополнять свои знания и расширять кругозор каждый день.

Понравился пост? Нажми любую кнопку:

Интересные факты:

Сталина у них нет | Мнения

На самом престижном в мире фестивале документального кино IDFA в Амстердаме показали фильм, сто лет считавшийся утраченным. Более того, даже знатоки кинематографа об этой картине долгое время ничего не знали: фундаментальная работа Дзиги Вертова ни разу не была показана публично. После единственной закрытой демонстрации «кому надо» в 1921 году ее немедленно запретили, и она благополучно исчезла. Зато ее фрагменты остались, они как важнейшая для истории хроника кочевали из фильма в фильм, многие хорошо известны. Поэтому историку кино Николаю Изволову удалось повторить подвиг, совершенный им в 2018 году, когда он словно из небытия воссоздал «Годовщину революции» Вертова. Изволов собрал воедино части исчезнувшего фильма, нашел все, кроме одной сцены со Сталиным. Ее, видимо, найти не удастся, но она в фильме особой роли и не играет. Главный герой там — Троцкий, рядом с ним Зиновьев, Полуян, Киров. Еще есть Чапаев, Колчак, Миронов, Махно.

Дзига Вертов — один из создателей документального кино как такового, величайший режиссер и мечтатель, поэт и оратор, в воображаемом иконостасе кинематографа он рядом с Эйзенштейном, Флаэрти, Гриффитом, Кулешовым. Его главной идеей было превратить хронику в искусство, не иллюстрировать титры изображением, а осуществлять «коммунистическую расшифровку мира». «Киноглаз», «Человек с киноаппаратом», «Симфония Донбасса», «Три песни о Ленине» — всё это безусловная классика, шедевры, которые до сих пор смотрятся как авангард. Сталин уничтожил Вертова, режиссера долгое время усиленно старались забыть на Родине как идейно чуждого формалиста и забыли так хорошо, что, хотя после смерти Сталина имя Вертова вновь загремело во всем мире, его богатое наследие до сих пор плохо изучено и продолжает приносить удивительно приятные сюрпризы, один из которых — «История гражданской войны».

Когда-нибудь этот фильм войдет в обязательную школьную программу. Здесь сочетаются наивная объективность и неумелость большевистских операторов-хроникеров и страсть автора-коммуниста, который сам на агитпоезде проехал через всю страну во время войны, сам снимал разрушенные деревни, раненых, беженцев и лично был убежден, что только за большевиками правда и будущее человечества. Привыкшим к «блокбастерам» о Второй мировой войне зрителям поначалу покажется, что здесь мало экшена. Оператор всё время «опаздывает». Чаще всего он снимает не артобстрел, а уже едва дымящиеся руины, не атаку, а успевших опомниться пленных. Большая часть главных событий этого фильма происходит в воображении зрителя, стимулируемом многочисленными поясняющими интертитрами.

Но многие кадры врезаются в память навсегда. Вот «брак»: в кадр с красноармейцами попала тень оператора, крутящего ручку. Вот смеющиеся молодые анархисты, которых только что с артиллерией выбивали из засады в Москве. Понятно, что ребята еще мыслят категориями царской России: посидим, похамим жандармам и выйдем на волю. Начало войны… Союзники быстро становятся врагами, и вот уже атаман Миронов из собрата по оружию превратился в конкурента, его отряд разбили, самого Миронова судят и приговаривают к расстрелу, чтобы демонстративно заменить его немедленно помилованием. Вот анимация боевых действий на карте — она поражала еще в «Годовщине революции», не верилось, что такое было возможно в десятые годы. Вот красноармейцы поехали, почему-то через пашню, на грузовике штурмовать очередную деревню, но грузовик прямо в кадре застрял. Вот «английское чудовище «танки», которыми наши красноармейцы быстро научились управлять». Вот обозы, где телеги тащат лошади и верблюды. Вот редчайшие кадры с боевыми действиями, крохотные фигурки солдат врассыпную бегут к невидимому камере противнику. Вот на мостовой лежит труп — а нет, шевелится, жив! Ему оказывают первую помощь.

Махно перед поездом инспектирует свое войско. Позирует нервно и мрачно Колчак. Чапаев напряженно щурится. И везде появляется Троцкий, возбужденно выступает, жестикулирует — это его война, он тут главный. Ленина в фильме нет. Зато есть много выступлений с трибун, разрушенных домов, боевой техники, рытья могил. Вертов, прошедший войну, запомнил ее такой, именно эти образы он выбрал для двухчасового подведения ее итогов.

Конечно, тут есть и фирменные вертовские кадры. Например, завод с крупными планами движущихся деталей — механизмы всегда завораживали Вертова, он сам часто представлял себя и своих киноков воплощением механического глаза, винтиками несущегося на всех парах советского локомотива. Важен для Вертова кадр с пашущим трактором — он любил рассказывать потом, как показывал крестьянам хронику с этой диковинкой, и для них первая встреча с кино рифмовалась и с открытиями в их собственной сфере деятельности: оказывается, можно не только плугом! И Советская власть для них с этого момента ассоциировалась не с расстрелами, грабежом и террором, а с трактором, символом нового будущего.

Скупость киноязыка хроники Вертов компенсировал любимым коротким монтажом, как у американцев, с той только разницей, что в тот момент сами американцы еще не знали о возможностях документального кино, которые уже были очевидны 25-летнему мечтателю-миссионеру, но при этом крепкому профессионалу. А еще бросается в глаза неожиданная вертикальная панорама, поэтическая, горькая, пусть и банальная: камера переводит «взгляд» с братской могилы — вверх, на храм. Потом у Вертова эти храмы в фильмах будут взрывать и превращать в сельские клубы. А «сейчас» Вертов позволяет камере остановиться на мгновение на этом белоснежном здании, и в этом тоже есть часть его завещания, которое через столетие расшифровал для нас Николай Изволов.

Автор — обозреватель «Известий», кинокритик, преподаватель, кандидат филологических наук

Позиция редакции может не совпадать с мнением автора

История создания ИКК «Линия Сталина»

Идея создания подобного памятника тем, кто встретил врага на «Линии Сталина», памятника народу, готовившему оборону своего государства, принадлежит Благотворительному фонду помощи воинам-интернационалистам «Память Афгана»: Метле Александру Михайловичу, Базарнову Александру Юрьевичу, Князю Сергею Николаевичу, Лийцу Борису Адольфововичу. Данную инициативу поддержали государственные руководители начала двухтысячных: Государственный секретарь Совета Безопасности Республики Беларусь Виктор Владимирович Шейман, председатель Минского областного исполнительного комитета Николай Фёдорович Домашкевич, Министр обороны Республики Беларусь Леонид Семёнович Мальцев. Музей создавался методом народной стройки, в которой принимали участие общественные организации, предприятия различных форм собственности, простые граждане. Однако основной объём работ был выполнен инженерными войсками под неустанным личным руководством заместителя начальника Управления инженерных войск Генерального штаба Вооружённых Сил, полковника Анатолия Антоновича Грицука.

В 2005 году по инициативе фонда был создан историко-культурный комплекс «Линия Сталина», который согласно Указу Президента Республики Беларусь передан фонду на содержание и дальнейшее развитие без привлечения бюджетных средств, и в настоящее время является структурным подразделением фонда «Память Афгана».
Историко-культурный комплекс «Линия Сталина» фактически представляет собой военно-исторический музей под открытым небом. Историческую основу «музея» составляют сохранившиеся с 30х годов прошлого века долговременные огневые точки (ДОТы) Минского укреплённого района, который входил в систему укрепрайонов, созданную в конце 20х – начале 30х годов на западной границе СССР, существовавшей до 1939 года. Данная система получила неофициальное название «Линия Сталина» по аналогии с известными «Линией Мажино», «Линией Моннергейма» и др.
Торжественное открытие комплекса состоялось 30 июня 2005 года в присутствии Президента страны А.Г. Лукашенко, высшего государственного руководства, ветеранов Великой Отечественной войны и более десяти тысяч зрителей грандиозного военно-театрализованного представления «Нашествие». 

В настоящее время на площади в 31,7 га располагаются не только образцы полевой фортификации (четыре ДОТа, ДзОТ, блиндажи, траншеи, окопы, противотанковые рвы и другие виды инженерных заграждений), но и четыре площадки, на которых представлены оружие и военная техника времён Великой Отечественной войны и послевоенных лет. На искусственном водоёме демонстрируются понтонная переправа и низководный инженерный мост, построенный белорусскими военными инженерами по чертежам довоенных лет. В настоящее время в экспозиции музея более 170 крупных экспонатов, не считая образцов стрелкового оружия, военной формы и амуниции, различных документов.

За годы существования историко-культурного комплекса его посетили более миллиона граждан как нашей страны, так и ближнего и дальнего зарубежья. Следует отметить, что «Линия Сталина» играет роль не только музея, но поистине  историко-культурного комплекса. Кроме обычных экскурсий, здесь регулярно проводятся театрализованные представления по реконструкции «боевых действий» времён Великой Отечественной войны, Дни призывников, чествования ветеранов, воинов белорусской армии, профессиональные праздники различных силовых структур, молодёжные и международные акции. В конце концов, на комплексе можно просто интересно провести свой досуг, и, наряду с получением исторической информации и ознакомлением с военной техникой и оружием, отведать солдатской каши в кафе «На привале», покататься на лодках или квадрациклах, проверить меткость глаза и твёрдость руки при стрельбе из охолощённого исторического оружия, пройтись по асфальтированным дорожкам и подышать свежим, чистым воздухом белорусской деревни. Ведь историко-культурный комплекс «Линия Сталина» расположен в 20 км от Минска, в Молодечненском направлении, между деревнями Лошаны и Горошки.

 

 

 

Роль Сталина в истории России — Левада-Центр

Опрос проведен 18 – 21 декабря 2015 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1601 человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов страны. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%

В ЭТИ ДНИ ИСПОЛНЯЕТСЯ ОЧЕРЕДНАЯ ГОДОВЩИНА СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ СТАЛИНА. НЕ ПРЕКРАЩАЮТСЯ СПОРЫ О ТОМ, КАК ОЦЕНИВАТЬ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА И ЕГО РОЛЬ В ИСТОРИИ НАШЕЙ СТРАНЫ. С КАКИМИ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ МНЕНИЙ О СТАЛИНЕ ВЫ БЫ СКОРЕЕ МОГЛИ СОГЛАСИТЬСЯ? (несколько вариантов ответа)

фев.

98

дек.

99

фев.

03

дек.

04

дек.

05

дек.

07

дек.

15

Какие бы ошибки и пороки ни приписывались Сталину, самое важное — что под его руководством наш народ вышел победителем в Великой Отечественной Войне 31 32 36 29 32 28 34
Сталин — жестокий, бесчеловечный тиран, виновный в уничтожении миллионов невинных людей 27 32 27 31 29 29 21
Сталин — мудрый руководитель, который привел СССР к могуществу и процветанию 16 20 20 21 21 14 20
Только жесткий правитель мог поддержать порядок в государстве в тех условиях острой классовой борьбы, внешней угрозы, всеобщей расхлябанности, которые у нас были 50-70 лет назад 15 21 20 16 22 15 15
Политика Сталина (разгром военных кадров, сговор с Гитлером) привела к тому, что страна оказалась неподготовленной к войне в 1941 году, понесла тягчайшие потери 14 18 18 15 18 17 13
Наш народ никогда не сможет обойтись без руководителя такого типа как Сталин, рано или поздно он придет и наведет порядок 13 18 16 16 15 9 12
Мы еще не знаем всей правды о Сталине и его действиях 28 30 27 33 35 30 11
Сталин продолжил дело, которое начато было Лениным и другими революционерами-большевиками 7 6 5 8 8 5 6
Сталин исказил идеи Ленина, создал строй, далекий от идеалов подлинного социализма 10 8 9 9 9 9 5
Сталина злобно поносят люди, которым чужды интересы русского народа и нашего государства 4 5 6 5 4 4 5
Затруднились ответить 10 8 6 5 5 9 10

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ВРЕМЕНА СТАЛИНА ПРИНЕСЛИ НАШЕЙ СТРАНЕ …

дек. 99 дек.15
Только хорошее 3 3
Больше хорошего, чем плохого 19 25
В равной мере и хорошее, и плохое 44 45
Больше плохого, чем хорошего 21 13
Только плохое 5 3
Затруднились ответить 9 12

Распределение ответов в зависимости от социально-демографических характеристик респондентов см. в pdf-файле, прикрепленном ниже:

Скачать PDF

Вконтакте

Facebook

Twitter

Сталин ощипал живую курицу в качестве урока своим последователям?

В социальных сетях часто вызывает интерес довольно жуткий анекдот, приписываемый советскому лидеру Иосифу Сталину, в котором он описывает, как он якобы ощипывал живую курицу, чтобы продемонстрировать, «как легко управлять глупыми людьми»:

Мы не нашли источников для этого анекдота, которые были бы современны жизни Сталина (он умер в 1953 г. ) или последующих нескольких десятилетий. Самые ранние упоминания об этом, по-видимому, относятся к началу 1990-х или концу 1980-х годов, что согласуется со следующим отрывком из статьи в New Yorker 1988 года, в которой он приписывается произведениям середины 1980-х годов антисталинистского советско-киргизского автора Чингиза Айтматова:

С установлением новой линии партии редакторы по всей стране выпустили невероятный поток статей, осуждающих Сталина.Романист по имени Чингиз Айтматов написал одну из самых сильных. Айтматов известен как антисталинист. В начале 1980-х, когда дисциплина всех видов была слабой, ему удалось пропустить через цензуру роман под названием «День длится больше ста лет», в котором эллиптически, аллегорически нападал на сталинское наследие и продавался. пять миллионов экземпляров. Теперь Айтматов мог свободно использовать язык настолько резко, насколько ему нравилось. Он начал с анекдота:

Сталин созвал своих ближайших соратников.«Я понимаю, вам интересно, как я управляю людьми, чтобы каждый из них… думал обо мне как о живом боге. Сейчас я научу тебя правильному отношению к людям». И велел принести курицу. Ощипал ее живьем, на глазах у всех, до последнего пера, до красной мякоти, пока на голове не остался один гребешок. — А теперь смотри, — сказал он и отпустил цыпленка. Он мог уйти куда угодно, но никуда не ушел. На солнце было слишком жарко, а в тени слишком холодно.Бедная птичка могла только прижиматься к сапогам Сталина. И тогда он бросил ей крошку зерна, и птица последовала за ним, куда бы он ни пошел. Иначе он бы свалился с голоду. «Вот как, — сказал он своим ученикам, — вы управляете нашим народом».

Айтматов, по-видимому, является источником этой истории, но, как отмечено в вышеупомянутой статье New Yorker и некрологе Reuters 2008 года об Айтматове, он писал «эллиптически, аллегорически», и его произведения «часто переплетались популярные мифы и сказки, чтобы создать аллегорические темы, населенные приземленными персонажами.Айтматов признал это и о себе, написав в предисловии к своему роману «День длится более ста лет»:

Как и в предыдущих работах, здесь я также опираюсь на легенды и мифы, дошедшие до нас от прежних поколений; вместе с этим, впервые в моей писательской карьере я также использую фантазию, чтобы стать частью истории. Но для меня это не самоцель, а просто способ выражения мыслей, средство выявления и интерпретации реальностей.

Учитывая, что очевидным источником этого анекдота является Айтматов, что он впервые появился примерно через 30 лет после смерти Сталина и что Айтматов был известен своим использованием аллегорий, скорее всего, рассказ не является буквальным описанием того, что сделал Сталин. , а скорее иллюстративный набросок, который Айтматов то ли придумал сам, то ли где-то услышал и впоследствии приписал Сталину.Поэтому мы оцениваем это утверждение как «Легенда».

Снова ходит ложный анекдот о Сталине и курице — адаптированный к пандемии общественное мнение.

Современным примером этого является вирусное изображение, распространяемое в Facebook, в котором критика политики смягчения последствий COVID-19 сочетается с анекдотом о самом Сталине.

Изображение рассказывает ужасную историю о диктаторе, который правил Советским Союзом в период с 1920-х по 1950-е годы. «Однажды Сталин вырвал все перья у живой курицы в качестве урока для своих последователей», — говорится в нем. «Затем он поставил курицу на пол недалеко от себя. Курица была окровавлена ​​и сильно страдала, но, когда Сталин начал бросать в курицу кусочки пшеницы, она следовала за ним повсюду».

Тогда Сталин якобы сказал своим последователям: «Вот как легко управлять глупыми людьми, они пойдут за вами, сколько бы вы им ни причиняли боли, до тех пор, пока вы время от времени подкидываете им маленькое бесполезное лакомство.»

Эта публикация была отмечена как часть усилий Facebook по борьбе с ложными новостями и дезинформацией в своей ленте новостей. (Подробнее о нашем партнерстве с Facebook.)

Консерваторы годами делились этим утверждением на разных платформах и на разных языках, критикуя коммунизм. В 2017 году им поделился в Facebook консервативный бразильский политик, а в 2019 году — либертарианский венесуэльский аналитический центр в Твиттере.

В новом посте эта история используется для критики мер по борьбе с COVID-19, включая выплаты помощи, и добавляется: «Оставайтесь дома. Закройте свой бизнес. Делай, как тебе говорят. Мы позаботимся о вас. Помощь уже в пути. Вот 600 долларов.»

Антисталинская аллегория

Но события, описанного в анекдоте, на самом деле не произошло.

Некоторые версии истории на других языках намекают на это. Испанская газета называет это «басней», а бразильский веб-сайт — «слухом». Но версии на английском языке, такие как сообщение в Facebook выше, имеют тенденцию представлять это как факт, заставляя людей задуматься, правда ли это.

«Действительно ли Сталин выщипывал перья у курицы, чтобы продемонстрировать, как действует его власть?» — спросил пользователь Reddit. «Сталин ощипал живую курицу?» — спросил пользователь Quora.

Сноупс проследил происхождение этого анекдота от произведений Чингиза Айтматова.

Айтматов имел «выдающуюся историю как антисталинист», согласно New Yorker, и писал свои критические работы среди «чрезвычайного потока» антисталинистских работ, опубликованных в 1980-х годах — спустя десятилетия после смерти Сталина.

Айтматов также использовал в своем творчестве аллегории и фантазии, а вдохновлялся легендами и мифами, как сказано в предисловии к его книге «День длится более ста лет». В некрологе писателя, опубликованном агентством Reuters в 2008 году, говорится, что он «часто переплетал популярные мифы и сказки, чтобы создавать аллегорические темы, населенные приземленными персонажами».

Основываясь на этих чертах творчества писателя, Сноупс пришел к выводу, что рассказ о цыпленке, скорее всего, не фактический рассказ, а скорее иллюстративный очерк, который Айтматов либо придумал сам, либо услышал в другом месте и впоследствии приписал Сталину.»

Олег Хлевнюк, московский историк и автор биографии Сталина, заявил PolitiFact, что этот анекдот — ложь.

Наше постановление

На изображении, опубликованном в Facebook, утверждается, что Сталин ощипал живую курицу, чтобы преподать своим последователям урок политического контроля. Изображение использует анекдот для критики мер по борьбе с COVID-19.

Но нет никаких доказательств того, что анекдот правдив. История исходит от автора, который вдохновлен легендами и мифами и использует в своей работе аллегории и фантазии.Биограф Сталина сообщил PolitiFact, что этот анекдот не соответствует действительности.

Мы оцениваем утверждение как False.

Сталин ощипал живую курицу, чтобы показать, как легко управлять дураками? | Андрей Тапалага ✒️ | Январь, 2022

Несмотря на то, что эта история была всего лишь легендой, созданной Айтматовым , он прекрасно описал, как обращались с простым советским гражданином при Сталине. Концепция сталинского коммунизма заключается в том, чтобы контролировать власть масс, предлагая как можно меньше взамен.Как и в легенде, не имеет значения, сколько боли вы причиняете, если вы однажды бросите бесполезное лакомство, через некоторое время массы последуют за вами.

В этом контексте мы рассматриваем массы как людей, у которых почти ничего не было под своим именем. Все им было предложено правительством, и это можно было так же легко получить в обмен на долгую трудовую жизнь, где правительство гарантировало бы вам только самый минимум, еду, кров и одежду.

Не думайте, что ощипывание цыпленка является контекстом избиения или пыток со стороны правительства.Это больше переводилось в демонстрации, которые изображались в сталинскую эпоху, когда самозванцев избивали, чтобы показать власть правительства над людьми, убеждая их отдохнувшие умы в том, что они никак не могут превзойти Сталина.

Когда дело доходит до коммунизма, Сталин действительно создал самую темную сторону, которая работала только на создание могущественной империи, несмотря на недостойные жертвы, принесенные массами. Не то чтобы у масс был выбор. Если вы попытаетесь покинуть страну как обычный гражданин без особых уважительных причин, вас расстреляют и дадут разрешение на выезд из страны, вы должны знать людей в высшем командовании.

Сталинский коммунизм был действительно одним из самых эффективных правительств, когда дело касалось экономического роста, но когда дело доходило до качества жизни его людей, в основном был один уровень жизни, который был похож на сегодняшние граждане из низшего класса. Большинство людей, имевших власть, были популярными аристократами, имевшими хорошие отношения со странами Запада.

Мы не можем сравнить наше нынешнее общество или любое правительство, или любую политическую систему с такой же жестокостью, как коммунизм в первой половине 20-го века, но далек ли этот анекдот от уровня жизни некоторых людей в странах третьего мира? ?

Некоторые люди могут так утверждать.Нам, кому посчастливилось не знать об этой борьбе лично, нельзя комментировать, но необходимо задать вопрос. Сколько еще времени, пока массы не получат контроль?

История сталинских преследований одного из Гр: Прингл, Питер: 9781451656497: Amazon.com: Книги

В Убийство Николая Вавилова известный журналист и писатель Питер Прингл воссоздает необыкновенную жизнь и трагический конец одного из великие ученые ХХ века.

В драме о любви, революции и войне, соперничающей с «» Пастернака.Живаго , Pringle рассказывает историю молодого русского ученого Николая Вавилова, у которого была мечта покончить с голодом и голодом в мире. План Вавилова предполагал использование зарождающейся науки генетики для выведения суперрастений, которые могли бы расти где угодно, в любом климате, в песчаных пустынях и замерзающей тундре, в засуху и наводнение. Он начал бы ботанические экспедиции, чтобы найти эти исчезающие гены, которые упускали из виду ранние фермеры, не знавшие законы наследственности Менделя. Он назвал это «миссией для всего человечества».

Для лидеров молодого советского государства мечта Вавилова идеально вписывалась в их более масштабную схему социалистической утопии. Ленин поддерживал предприимчивого Вавилова, красивого и соблазнительного молодого профессора, когда он стал Индианой Джонсом, охотящимся за потерянными ботаническими сокровищами на пять континентов В бывшем царском дворце на территории нынешнего Санкт-Петербурга Вавилов построил первый в мире банк семян, четверть миллиона экземпляров, великолепный живой музей растительного разнообразия, который был предметом зависти ученых во всем мире и остается им до сих пор.

Но когда в 1924 году умер Ленин и к власти пришел Сталин, мечта Вавилова превратилась в кошмар. Этот сын науки был выходцем из буржуазии, класса общества, наиболее презираемого и не доверяемого большевиками. Новые кадры товарищей ученых издевались над ним и оскорбляли его, а страшная сталинская тайная полиция выдвигала ложные обвинения во вредительстве и шпионаже.

Сталинская коллективизация сельскохозяйственных угодий вызвала хаос в советском производстве продуктов питания, и миллионы людей погибли от повсеместного голода.Генеральный план Вавилова по улучшению советских культур был рассчитан на десятилетия, а не на несколько лет, и он не мог удовлетворить невыполнимых требований Сталина о немедленных результатах.

Во время сталинского террора 1930-х годов российские генетики подвергались систематическим репрессиям в пользу крестьянина-садовода Трофима Лысенко с его мошенническими претензиями и спекулятивными теориями. Вавилов стал самой известной жертвой этой чистки, отбросившей русскую биологию на целое поколение и причинившей стране неисчислимый вред. Его приговорили к смертной казни, но, в отличие от Галилея, он отказался отречься от своих убеждений, и самым жестоким образом этот ученый-гуманитарий был уморен голодной смертью в ГУЛАГе.

Pringle использует недавно открытые советские архивы, в том числе дело тайной полиции Вавилова, официальную переписку, яркие отчеты об экспедициях, ранее не публиковавшиеся семейные письма и дневники, а также воспоминания очевидцев, чтобы донести до нас эту глубоко человеческую историю блестящей жизни, прерванной анти- демагоги науки, идеология, цензура и политическая целесообразность.

История цыпленка

/ СООБЩЕНИЕ ДЛЯ СМИ / Содержание этой страницы не написано Polity.org.za, а предоставлено третьими лицами. Этот контент не является новостным репортажем Polity.org.za.

За последние несколько недель MEC по вопросам экономического развития, туризма и окружающей среды провинции Квазулу-Натал  Nomusa Dube-Ncube организовал руководство и все категории сотрудников департамента и организаций для обеспечения того, чтобы ресурсы, находящиеся в руках государства, используется для освобождения рядовых членов общества от тисков нищеты.

Она дала указание высшему руководству использовать свои технические знания для ускорения реализации ключевых вмешательств, которые должны охватить людей во всех уголках провинции.

Каждый день проводятся случайные собрания, на которых используются передовые технологии, чтобы сообщить о прогрессе, достигнутом отделом.

Важно то, что она сказала, что вместо того, чтобы тратить все ресурсы на борьбу с бедностью, она сосредоточит внимание на полном искоренении бедности, обеспечив равный доступ к экономическим возможностям.

В своем фокусе на программах о бедных время от времени она ссылается на работу советского писателя Чингиза Айтматова .

Чингиз Айтматов много цитируется в одной статье, в которой он рассказал историю о поведении цыпленка, который последовал за Иосифом Сталиным , у которого были удалены перья.

Этот цыпленок проявил глубокую преданность Сталину, несмотря на то, что подвергался хронической боли.

Судя по всему, в последние дни краха марксистского эксперимента в Советском Союзе Сталин однажды потребовал живой курицы.Он использовал его, чтобы высказать незабываемое мнение перед некоторыми из своих приспешников.

С силой сжав курицу в одной руке, другой начал планомерно удалять с нее перья.

Нам говорят, что, поскольку цыпленок тщетно пытался убежать, он продолжал болезненное оголение до тех пор, пока птица не была полностью раздета.

«Теперь смотрите», — сказал Сталин, положив курицу на пол и уйдя с крошками хлеба в руке.

Далее предполагается, что курица все же последовала за ним.

Сталин бросил птице горсть зерна, и она стала следовать за ним по комнате, он повернулся к ошарашенным коллегам и людям, которые смотрели, и тихо сказал: «Вот так надо управлять народом».

Он спросил: «Ты видел, как эта курица преследовала меня за едой, хотя я причинил ей такие мучения?

Далее он заключил: «Люди похожи на эту курицу. Если вы причините им чрезмерную боль, они будут следовать за вами в поисках еды до конца своей жизни.

В приведенной выше истории ясно, что MEC Nomusa Dube-Ncube подчеркивает важность обеспечения людям доступа к экономическим возможностям, чтобы они стали самодостаточными и жили в процветании.

Она контекстуализирует важность освобождения миллионов людей от рабства бедности.

Она распорядилась, чтобы отдел через Фонд Операции Вула обеспечил финансовую поддержку людей, у которых есть бизнес-идеи.

В рамках радикальной аграрной социально-экономической трансформации (RASET) она подчеркнула необходимость массового производства продуктов питания для обеспечения перераспределения богатства в сельскохозяйственном секторе.

Долгосрочная цель заключается в укреплении сельскохозяйственного сектора для создания рабочих мест и максимального увеличения экспортного потенциала.

Финансирование было предоставлено через Ithala и KZN Growth Fund для усиления поддержки восстановления новых фермеров, которые приобрели землю в результате процессов земельной реформы. Она выделила ресурсы для наставничества и наращивания потенциала этих фермеров.

Через все организации под ее руководством будут поддерживаться усилия по созданию пространства для появления новых предпринимателей и лиц, занятых в неформальной экономике, и по возможности связывать их с крупными корпорациями для развития экономики и создания рабочих мест.

Следующие организации подчиняются непосредственно MEC в качестве акционера, представляющего правительство провинции Квазулу-Натал: Зона промышленного развития Ричардс-Бей, Торговый порт Дубе, Trade and Investment KZN, Ezemvelo Wildlife, Sharks Board, Технологический институт Мозеса Котане, Управление по туризму KZN. и кинокомиссия КЗН.

Она сообщила, что 3,3 миллиарда рублей, выделенные департаменту и его подразделениям областным казначейством, направляются на усиление борьбы с врагом номер один — бедностью.

Она пришла к выводу: «Молодежь и все уязвимые члены общества будут в наибольшей степени бенефициарами. Я также хочу выделить женщин и людей с инвалидностью как заслуживающих особого внимания, в том числе жителей сельской местности и поселков».

 

 

Издание Квазулу-Наталь по вопросам экономического развития, туризма и охраны окружающей среды

Рецензии на книгу: Сталинская библиотека | Игра с огнем: история Марии Юдиной, пианистки в сталинской России через Getty Images

Писатель Джеффри Робертс наиболее известен своей работой о Сталине и других советских лидерах во время войны, но его новая книга, «Библиотека Сталина », предлагает новый взгляд на диктатора: его интеллектуальную любознательность, его чтение, его учебу и его накопление в 25 000 книг вместе с журналами и брошюрами.

Книги хранились во флигеле на даче Сталина, где все тома были каталогизированы и расставлены по тематикам, хотя были отдельные отделы для книг крупнейших мыслителей-марксистов и членов Политбюро. Он подробно аннотировал свои книги и отмечал орфографические и грамматические ошибки. Среди его фаворитов на полках с художественной литературой были Бальзак, Сервантес, пьесы Шекспира и рассказы Ги де Мопассана. Единственной приятной комнатой на самой даче, как заметил один наблюдатель, была библиотека, и по его просьбе ему приносили определенные книги.

Подпишитесь на наш ежедневный информационный бюллетень

Информационный бюллетень i пробивается через шум

Робертс использует библиотеку как способ более широкого обсуждения советского искусства и культуры. У Сталина был собственный частный кинотеатр, он любил вестерны и читал сценарии, часто требуя, чтобы сценаристы и режиссеры видели их, чтобы разглагольствовать о политической неадекватности их работы до начала каких-либо съемок.

Библиотека Сталина, с картины Джеффри Робертса

После его смерти и последовавшей кампании десталинизации библиотека была распущена.Задача отследить, что случилось со всем, — отчасти триггер книги Робертса, а также часть ее содержания.

В тот же день тем же издательством вышла еще одна книга о русском искусстве и художниках советской эпохи, биография Элизабет Уилсон пианистки Марии Юдиной, Игра с огнем . Это также имеет связь со сталинской историей, хотя и косвенной и в конечном счете недоказанной. Рассказывают, что однажды вечером, слушая радио, Сталин услышал, как Юдина играет Концерт для фортепиано с оркестром № 23 Моцарта, и попросил Радио Москвы сделать запись.Трансляция была в прямом эфире, поэтому музыкантов отозвали для записи произведения, а возмущенная Юдина сунула в рукав записку с осуждением Сталина. Уилсон убеждает читателя, что эта история не соответствует действительности, и тщательные исследования, которые она проводит, чтобы показать это, очевидны на протяжении всей ее книги.

Уилсон внимательно следит за Юдиной от ее рождения на территории современной Беларуси до ее смерти в Москве в 1970 году. Нити ее жизни переплетаются, чтобы проиллюстрировать не только удивительную карьеру, но и аспекты жизни и культуры России до и во время советской эпохи. .Юдина была религиозной женщиной, родилась в еврейской семье, обратилась в православие, когда ей было 20 лет, и стала активным противником государственного контроля над церковью в 1920-х и 30-х годах. «Я знаю только один путь к Богу: через Искусство», — сказала Юдина.

В годы Великой Отечественной войны она была на пике своей славы, играя за войска, экипажи подводных лодок, в госпиталях и за блокадных ленинградцев, где она прибыла на военный аэродром с огромным вещмешком, наполненным провизией для нуждающихся, и заявила: «Музы… в Ленинграде не молчат».Она была близка с Шостаковичем, и Борис Пастернак впервые прочитал «Доктора Живаго» в ее московской квартире. Ясно, что эта книга полна драматических событий и подробностей, но мастерство Уилсона как рассказчика гарантирует, что это увлекательное чтение. Она также предоставляет нам четыре страницы сокращений, раскрывающих некоторые малоизвестные советские организации, а также дискографию и библиографию.

Игра с огнем, Элизабет Уилсон

Библиотека Сталина: Диктатор и его книги, Джеффри Робертс, издательство Йельского университета, 268 стр., 25 фунтов стерлингов

Сталинская Россия, Элизабет Уилсон, издательство Йельского университета, 331 стр. , 25 фунтов стерлингов

Сообщение от редактора:

Спасибо за чтение этой статьи.Мы больше, чем когда-либо, рассчитываем на вашу поддержку, поскольку изменение потребительских привычек, вызванное коронавирусом, влияет на наших рекламодателей.

Жизнь в ГУЛАГе: душераздирающий рассказ о сталинских лагерях

Вера Голубева провела более шести лет в одном из лагерей ГУЛАГа Иосифа Сталина. Ее преступление? «По сей день я все еще не знаю», — говорит она.

В новом документальном фильме от Coda Story Голубева вспоминает мучительные подробности своего заточения.Когда ее арестовали, вместе с отцом, матерью и сестрой Голубеву доставили в главное управление КГБ и подвергли пыткам. Она была на восьмом месяце беременности. «Мне казалось, что меня хоронят заживо», — говорит она в фильме. Незадолго до перевода в трудовой лагерь Голубева родила мальчика, который умер всего через несколько дней, находясь на попечении агентов КГБ. «Это была самая ужасная жестокость, — говорит она.

С 1918 по 1987 год в Советской России функционировала сеть из сотен лагерей для военнопленных, в каждом из которых содержалось до 10 000 человек.Когда Сталин начал свои печально известные чистки в 1936 году, миллионы так называемых политических заключенных были арестованы и отправлены в ГУЛАГ без суда и следствия. Первая волна заключенных была военными и государственными служащими; позднее были арестованы ex nihilo и рядовые граждане, особенно представители интеллигенции, врачи, писатели, художники и ученые. В лагерях многие заключенные были казнены или умерли от непосильного труда и недоедания. Смертность часто колебалась около 5 процентов, хотя в годы повсеместного голода уровень смертности мог достигать 25 процентов.По оценкам историков, в рамках ГУЛАГа советские власти заключили в тюрьму или казнили около 25 миллионов человек.

«Сумма невообразимая», — сказала мне Катя Патин, продюсер фильма о Голубевой. История Голубевой является частью мощной серии устных историй под названием «Поколение ГУЛАГа», созданной Coda Story, чтобы лучше понять опыт ГУЛАГа. «Мы старались не полагаться на цифры, чтобы рассказать историю ГУЛАГа, — сказал Патин. «Вместо этого мы сосредоточились на отдельных историях, чтобы передать масштабы ГУЛАГа, а также волновой эффект, когда советская машина репрессий обрушилась на одного человека.

Сейчас как никогда важное время для изучения этого темного периода истории России. В опросе, проведенном в 2019 году, 70 процентов россиян заявили, что одобряют роль Сталина в истории — рекордно высокий показатель. И почти половина молодых россиян заявили, что никогда не слышали о сталинских чистках, известных как Большой террор. В российских школьных учебниках ГУЛАГ либо замалчивается, либо упоминается в виде сноски.

«Россия исказила свои преступления против человечности, отказавшись рассмотреть их», — сказал Патин.«Невероятно думать, что ни один человек никогда не был привлечен к ответственности за управление ГУЛАГом».

В России Владимира Путина Сталин был реабилитирован как фигура, которой приписывают победу СССР во Второй мировой войне — нарратив, который оставляет мало места для изучения его роли в ГУЛАГе, сказал Патин. Кремль предупредил, что «чрезмерная демонизация» Сталина на самом деле является «нападением на Советский Союз и Россию», и Путин даже зашел так далеко, что восхвалял Сталина как «эффективного менеджера».В 2015 году Путин заставил музеи убрать доказательства преступлений Сталина. (Этот санкционированный государством исторический отрицание также включает в себя миф о том, что ГУЛАГ способствовал промышленному успеху в России. На самом деле это была экономическая катастрофа, поскольку объем производства почти никогда не компенсировал затраты на содержание лагерной системы.)

5 марта, в годовщину смерти Сталина, люди по всей России собираются, чтобы почтить память миллионов людей, пострадавших при его правлении. «Можно сказать, что выжившие в ГУЛАГе успешно отпраздновали годовщину, — сказал Патин, — но каждый год у стен Кремля, где когда-то был похоронен Сталин, также собирается толпа с цветами и портретами вождя.Недавно в российских городах были установлены статуи в честь Сталина. 5 марта у них тоже оставляют цветы.

«В России есть два типа истории: история, которая принадлежит государству, и история, которая принадлежит семьям», — сказал Патин.

Путин может обнародовать прославленную версию Сталина для пропаганды патриотизма, но в конечном итоге последнее слово останется за Голубевой.

«КГБ совершал открытые преступления против человечности», — говорит она в фильме. «Я твердо убежден, что на работу в КГБ шли только люди с предательским сердцем.

Мы хотим услышать, что вы думаете об этой статье. Отправьте письмо в редакцию или напишите на письма@theatlantic.com.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.