Индустриализация в ссср в 30 годы: Извините, запрашиваемая страница не найдена!

Кривая индустриализации — Ведомости

Каноническая история Советского Союза представляет собой цепочку нанизанных друг на друга событий, каждое из которых как бы логически вытекает одно из другого. Чтобы победить в Великой Отечественной войне, требовалась современная военная техника; чтобы получить современную технику, нужна была сильная промышленность; чтобы создать сильную промышленность, понадобилась индустриализация. Отсюда как бы сам собой получается вывод: без индустриализации не было бы победы. При этом сама индустриализация представляется великим результатом, показавшим торжество советского строя. Не случайно до сих пор так популярна фраза, приписываемая Черчиллю: «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой». Хотя фразы этой Черчилль никогда не говорил, в целом индустриализация действительно состоялась. Страна в самом деле совершила огромный рывок вперед. Но как это все выглядело в реальности?

Откуда инвестиции

В экономике не бывает магических решений, деньги не возникают по мановению волшебной палочки. Поэтому индустриализация предусматривала значительный рост инвестиций в промышленность. Деньги на инвестиции надо было откуда-то взять. В рыночной экономике инвестиции формируются или за счет сбережений населения, поступающих в банковскую систему, или за счет вложений, пришедших из-за рубежа. В советской экономике зарубежные инвестиции были практически невозможны, а внутренний финансовый рынок был уничтожен.

Откуда же были добыты столь нужные стране средства? Обратившись к данным о структуре чистого национального дохода, мы увидим, что в стране действительно был достигнут высокий уровень инвестиций за счет резкого сокращения потребления. Если в дореволюционной России объем личного потребления составлял почти 80% чистого национального продукта, то в 1937 г. его доля упала до 37%. Поскольку доля частного сектора в экономике страны упала почти до нуля, то практически все доходы в стране собирались государством. Из этих денег формировались инвестиции и государственные расходы, а остаток шел населению в виде заработной платы. Поэтому расширение производства могло идти только за счет снижения выплат населению.

Отобранные у населения средства отправлялись за границу, где на них покупалось оборудование. Затем уже в Советском Союзе по иностранным проектам с участием иностранных инженеров и рабочих строились заводы. Только фирма Albert Kahn Inc. с 1929 по 1932 г. спроектировала для Советского Союза 521 объект, включая тракторные заводы в Сталинграде, Челябинске и Харькове, авиастроительные – в Краматорске и Томске, автомобильные – в Челябинске, Москве, Сталинграде, Нижнем Новгороде, Самаре.

Самолеты без топлива

К середине 1930-х гг. благодаря приобретенным у США технологиям наконец стало возможным создать собственную индустрию. В частности, удалось нарастить объем грузовых автомобилей до уровня, сопоставимого с европейскими странами. Казалось бы, войну моторов можно встретить во всеоружии. Однако если посмотреть на структуру довоенной советской экономики, то выяснится, что из всей цепочки производство – распределение – обмен – потребление в полной мере был реализован только один этап – производство. Все остальное должно было происходить как бы само по себе.

Советское планирование, о котором ходило столько легенд, не соблюдалось даже в простейших балансовых расчетах. Ведь для того, чтобы все произведенные грузовики смогли доехать до фронта или по крайней мере до колхозного поля, их было необходимо заправить. Но производимого советской промышленностью бензина хватало каждому автомобилю в стране меньше чем на 80 км в день. Еще хуже дело обстояло с авиацией. К началу войны промышленность СССР могла обеспечить около четверти потребности армии в высокооктановом топливе. В результате значительная часть потерь техники в 1941 г., по всей видимости, была связана с банальной нехваткой горючего. Танк в крайнем случае можно было использовать в качестве огневой точки, но самолет без горючего превращался в набор деревяшек.

При этом показателен тот факт, что перед войной в советской авиации счет истребителей и бомбардировщиков шел на тысячи, а транспортных самолетов – на десятки. Именно поэтому оставались без поддержки окруженные армии, да и ленинградская блокада могла быть не такой трагичной при наличии надежного воздушного моста.

Ненужная мобильность

Рассмотрим еще один пример. Автомобили движутся по дорогам. Но если мы поднимем статистику транспортного строительства, то обнаружим, что к 1941 г. в СССР было построено всего немногим более 1000 км асфальтовых дорог. Более 85% дорог в СССР были грунтовыми, двигаться по которым можно было лишь в сухое время, да и то не быстро.

И если по прекрасным французским дорогам немецкие танки и мотоциклисты двигались со скоростью около 60 км в день, то в России их скорость упала почти в 2 раза – до 36 км, соответствовавших качеству отечественной дорожной сети. В результате во Франции немцам понадобилось 13 дней, чтобы проехать почти всю страну, а в Советском Союзе они за 21 день дошли до Смоленска. Можно было бы посчитать низкое качество дорог стратегической задумкой российского руководства, но по этим же дорогам шел подвоз боеприпасов и горючего, передвигались резервы, уходили от войны беженцы.

А что же другие виды коммуникаций? Железные дороги, на тот момент самый быстрый вид наземного транспорта, в Советском Союзе строились тоже довольно медленно. В среднем темпы строительства были раза в полтора меньше, чем до революции. Если в период с 1901 по 1917 г. в России строилось в среднем около 1600 км железнодорожных путей, то с 1924 по 1940 г. – около 1000 км в год.

Объяснение здесь, видимо, очень простое. Поскольку денег на закупку заводов было мало, то в СССР создавалось ограниченное число крупных предприятий. Такой монополизированной экономике новые железные дороги были особенно не нужны. Большинство промышленных объектов уже имело выход к железной дороге, а к небольшому числу новых промышленных центров дороги прокладывались. Население также не спешило пользоваться железной дорогой. Ехать было некуда, дорого, да и появившаяся прописка сильно ограничивала мобильность. В результате протяженность средней поездки в стране упала с 97 км в 1924 г. до 72 км в 1940 г.

Поскольку за 25 предвоенных лет Советский Союз ситуацию с железными дорогами существенно не изменил, уже во время войны пришлось лихорадочно строить железные дороги к угольным шахтам Воркуты и Инты, а также к нефтяным месторождениям Ухты, хотя известны они были еще до революции. Кроме того, рельсы уже существующего участка БАМа были сняты для прокладки тысячекилометровой рокадной дороги вдоль Волги параллельно линии фронта.

Производство без потребления

Но почему сталинская модель индустриализации не включала развитие инфраструктуры и как это связано с уменьшением личного потребления? С древних времен дороги возникали как следствие развития торговли. Их строили, чтобы уменьшить затраты на перевозку продукции из одного места в другое. Но в плановой экономике государственная торговля по назначаемым ценам превратила выгодный во всем мире бизнес в бессмысленное занятие. К тому же с точки зрения планового увеличения производства дороги были лишними расходами.

Одновременно с этим активный товарообмен между городом и селом, существовавший до революции, превратился в разовый вывоз урожая. Отбирая хлеб у крестьян, государство лишало их возможного дохода. В результате покупательная способность ограбленного населения была настолько низкой, что покупать крестьянам было просто не на что. Отсюда и низкий уровень личного потребления, о котором мы говорили выше.

Ситуацию могла бы исправить обратная связь, при которой регионы формировали бы спрос на строительство инфраструктуры. Но командно-административная система с ее жесткой иерархией отправляла сигналы сверху вниз. Директивное планирование вообще не учитывало собственные интересы регионов, а лучшим региональным руководителем был тот, кто меньше просил у центра. Главной задачей развития советской экономики в предвоенные годы было не удовлетворение потребностей населения, а стремление догнать и перегнать Запад. Во всем мире именно личное потребление кормило малый и средний бизнес, в котором трудилась подавляющая часть населения развитых стран. А доходы населения позволяли поддерживать спрос на промышленную продукцию, производимую крупными предприятиями.

До предела монополизированное производство, не поддержанное транспортной инфраструктурой и потребительским сектором, оказалось негибким и плохо сбалансированным. И если в мирное время созданная экономическая система с трудом, но справлялась с поставленными задачами, то война выявила все ошибки и просчеты, чудовищными потерями продемонстрировав несовершенство директивного планирования.

Так стоила ли индустриализация тех жертв, которые заплатила страна в 1930-е гг., если в ней было допущено столько ошибок? Судя по тому, что мы теперь знаем, экономического роста можно было добиться без обнищания населения, голода и репрессий. При этом строились бы дороги, возникали бы новые производства, а население страны росло бы и богатело.

Автор – кандидат экономических наук

Индустриализации в СССР 1930 года кратко

С середины 20-х годов мир охватил тяжелейший и затяжной экономический кризис. Капиталистические страны видели выход из создавшегося положения, только через новую войну, очевидность которой, ни у кого не вызывало сомнения.

Напряжённость международной обстановки увеличивалась с каждым годом. В 1927 году, Япония напала на Китай, в 1933 в Германии к власти приходят нацисты, в 1935-м — фашистская Италия пошла войной на Эфиопию, в 1936-м,

Испания погрузилась в гражданскую войну. Это лишь небольшая часть событий, приближающих нашу страну к самой кровопролитной войне 1941-1945 годов.


Вот на этом фоне, СССР, ещё толком не залечивший раны от последствий 1-й мировой, революции и гражданской войны, начал индустриализацию страны. Грядущие, глобальные столкновения, вынуждали правительство проводить реформы в ускоренном темпе.

Если учесть, что источником средств для модернизации, в первую очередь служил экспорт зерна, то станет понятным, что провальные компании хлебозаготовок 1927-1929 годов, вынудили правительство действовать быстро и радикально, применяя чрезвычайные меры.

Выдвигались разные пути формирования экономики. После серьёзных обсуждений, победила точка зрения И. В. Сталина (и его сторонников) на форсированный вариант индустриализации и срочную модернизацию сельского хозяйства, путём образования крупных механизированных хозяйств (создание колхозов).

Сегодня, без критики событий тех лет, не обходятся, но вот анализ, проведённый в 1989 году Западными экспертами, возможных вариантов реформирования Советского народного хозяйства, современными методами моделирования, показали, что альтернативы Сталинскому плану, фактически не было. Все другие варианты не позволяли к 1941 году успешно подготовиться к войне, справедливо названной впоследствии — Великой отечественной.

Когда Сталин утвердился в качестве лидера и вождя, до Великой отечественной войны оставалось десять лет. Этот отрезок времени, светские люди, прожили *бытом военного времени*.

Что это означат на практике? Тоталитаризм, но тоталитаризм, который не просто был принят народом, а по большому счёту им же и созданный. Это, был общий порыв. Самопожертвование и неизбежные невинные жертвы. Лишних денег для смягчения шока не было.

Возьмём тотальную коллективизацию. Для чего она была нужна? Для того, чтобы обеспечить город хлебом. Чтобы проще и дешевле механизировать поле. Обеспечить предприятия и стройки массой рабочих рук. Это те проблемы, которые отложить на потом, учитывая международную обстановку, было невозможно. Этими же проблемами объясняются и репрессии 30-х годов.

Репрессии, были результатом сложного процесса, в котором столкнулись разные группировки и течения в партии. Другими словами – это своего рода рецидивы Гражданской войны. Ликвидация остатков оппозиции и недовольной части номенклатуры, во многом предотвратила опасность создания *пятой колонны* в будущей войне. Зная сегодня о массовых предательствах и переходах на сторону врага в начале ВОВ, репрессии не кажутся такими уж абсурдными.

Объективного и полного анализа этого явления ещё не было. До сих пор, идут споры (невзирая на то, что достоянием гласности стали архивные документы) о количестве репрессированных, в том числе, не винных. Но, одно ясно, провести такие репрессии без поддержки народа, было невозможно.

Важным является и то, что в эти годы, при том, что, как уже говорилось выше, любовь вплотную соприкасалась с жестокостью, было достигнуто главное — создана новая общность людей, объединённых одной мечтой, одной целью – Советский народ. Победа в ВОВ – тому подтверждение.

ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ В СССР (1925-1945) — LiveJournal

Частная торговля в СССР была фактически уничтожена в 1931 г. Вся сельскохозяйственная продукция изымалась у крестьян государством, а для снабжения городского населения продуктами питания была введена система закрытых распределителей. В тот момент Предполагалось, что такой способ снабжения населения товарами станет единственным навсегда.

Система снабжения населения через распределители на предприятитях фактически лишала возможности прожить и пропитаться тех, кто не работал на государство.

В декабре 1930 газета «Москауер Рундшау», выходившая в Москве на немецком языке, опубликовала заметку под названием «Новая система снабжения продуктами питания. „Закрытые распределители“.
Газета привела схему функционирования «закрытого распределителя» и дала ее описание:

«В последние месяцы во многих городах Союза были проведены многообещающие опыты с новой организационной формой снабжения продуктами питания – «системой «закрытых распределителей». Новая система, в случае последовательного внедрения, очень сильно облегчит потребителям доступ к потребительским товарам. Организационная схема выглядит следующим образом: данное промышленное предприятие создает совместно с потребительской кооперацией «закрытый распределитель», который обслуживает всех рабочих и служащих предприятия с их семьями (соответственно – институты, управления, ведомства и т.д). Там где новая система внедрена, филиалы «распределителя», частью связанные с рабочим поселком или жилым кварталом, частью с самим предприятием, забирают через специальных посыльных заказы из ящиков заказов, и каждое утро доставляют заказанные товары в дома. При таком способе снабжения очень большую роль играет перечисление денег через сберегательные кассы и вообще безналичный расчет <…> Варианты этой системы в силу обстоятельств, и, соответственно, новизны сильно отличаются друг от друга.

Но можно себе представить как сильно упростит и облегчит эта организационная система при последовательном и всеобщем ее внедрении регулирование материального снабжения. Уже сейчас сеть «закрытых распределителей» сильно развита в рабочих городах, таких как Москва, Ленинград и т.д. Темпы с которыми эта система снабжения развивается, удивительны. Еще в августе этого года не было еще ни одного «закрытого распределителя», а к 1 октября их число достигло 1700. В ноябре только в Мокве их уже было 128, в Ленинграде – 150, на Урале – 200, в Нижнем Новгороде – 108, в Баку – 71, в Сталинграде – 11, и т.д, и т.д.. В Ленинграде в середине декабря новая система обслуживала более 300 000 рабочих ( с семьями – 600 000). Центрсоюз – Руководство потребительской кооперации – Центрсоюз – рассчитывает к концу года охватить «закрытым снабжением» около половины рабочего населения».

ЕГЭ. История. Кратко.Индустриализация в СССР

 

Индустриализация

Индустриализация – это

процесс с создания крупного машинного производства во всех отраслях хозяйства страны, прежде всего в промышленности.

Начало индустриализации

Курс на индустриализацию в СССР был взят на 14 съезде партии в  декабре 1925 года, причём она проводилась форсированными, то есть сверхускоренными темпами.

Задачи по проведению индустриализации должны были быть решены  в период первых трёх пятилеток: 1928-1932 и 1933-1937 гг.Третья пятилетка- 1938-142 была прервана войной.

 

 

«СССР из страны, ввозящей машины и оборудование должен стать страной, производящей машины и оборудование».

Причины индустриализации

  • Отставание по многим экономическим показателям от стран Запада, хотя к 1928 году страна достигла уровня развития экономики 1913 года.

  • Необходимость увеличения военно-технической мощи страны

 

Условия, в которых проходила индустриализация

 

  • Сложное экономическое развитие, не были до конца устранены последствия разрухи, нанесённые гражданской войной.

  • Нехватка кадров

  • Слабые международные экономические связи

  • Потребность в машинах в основном удовлетворялась за счёт импорта, не налажено собственное производство.

Цели

  • Превращение страны в сильную индустриальную державу

  • Обеспечение технической и экономической независимости страны

  • Усиление оборонной мощи и безопасности государства

  • Улучшение жизненного уровня народа

  • Демонстрация превосходства социализма

Источники средств

  • Внутренние займы у населения

  • Перекачивание средств из деревни в город, из сельского хозяйства в промышленность

  • Преимущественное развитие тяжёлой промышленности за счёт лёгкой.

  • Трудовой энтузиазм народа( в годы первых пятилеток началось социалистическое соревнование

    , инициаторы- ленинградская партийная организация во главе с Кировым С.М. и горожане. Массовым стало перевыполнение плана: «Пятилетку в 4 года!», стахановское движение, его начал шахтёр Стаханов ,который осенью 1935 года в 14 раз перевыполнил норму. Инициативу поддержали кузнец А.Бусыгин, ткачихи Евдокия и Мария Виноградовы, машинист П.Кривонос и многие другие.

  • Дешёвая рабочая сила заключённых

  • Доходы от внешней торговли

Методы

Основное содержание индустриализации

Первая пятилетка: 1928-1932

  • Построено более 1500 предприятий

  • Национальный доход увеличился в 2 раза

  • Построена электростанция Днепрогэс — крупнейшая в мире ( 1932)

  • Введены в строй металлургические заводы: в Магнитогорске(1932), Липецке и Челябинске ( 1933), Новокузнецке, Норильске, Свердловске- Уралмаш( 1933)

  • Тракторные заводы: в Сталинграде ( 1930), Челябинске и Харькове (1931), Нижнем Тагиле.

  • Автомобильные заводы: ГАЗ ( 1932) и ЗИС.

  • Создан Кузбасс

  • Введена Туркестано-Сибирская ж.д. (1930)

  • Построен Беломорканал в 1931-1933, это была первая масштабная стройка и использованием труда заключённых.

  • Ликвидирована безработица, введён 7-часовой рабочий день.

  • 2 –е место в мире по выплавке чугуна, добыче нефти, по машиностроению. 3-е место по производству электроэнергии.

Вторая пятилетка: 1933-1937

  • Построено 4500 крупных объектов

  • Строительство в Москве метро ( 1-я линия — в 1935 году)

  • Канал Москва-Волга(1937)

  • Новые военные заводы, развитие отечественной авиации.

  • 1934- установлена высшее степень отличия- Герой Советского Союза.

Третья пятилетка: 1938-1942

  • До июня 1941 года введено более 3000промышленных предприятий.

  • Угличская и Комсомольская гидроэлектростанции

  • Металлургические заводы: Новотагильский и Петровск-Забайкальский

  • Медеплавильные заводы: Среднеуральский и Балшахский

  • Уфимский нефтеперерабатывающий завод.

Пятилетка прервана войной.

Позитивные итоги индустриализации

  • Введено в строй 9 тысяч промышленных предприятий, оснащённых передовой техникой: Днепрогэс, Магнитогорский и Кузнецкий металлургические комбинаты, Сталинградский, Челябинский, Харьковский тракторные заводы и др.

  • Созданы новые отрасли промышленности: тракторная, авиационная, автомобильная, химическая, станкостроительная

  • Рост валовой промышленной продукции в 6. 5 раза

  • СССР по объёму промышленной продукции вышел на 1 место в Европе и 2- в мире.

  • СССР стал одной из немногих стран, в которых производились все виды промышленной продукции.

  • Изменилась демографическая ситуация в стране: стало 40 % городского населения

  • Возросло число рабочих и инженерно-технической интеллигенции

  • Исчезла безработица

 

Негативные итоги индустриализации

  • Ухудшение положения народа вследствие принудительных займов, слабого развития лёгкой промышленности

  • Ограбление крестьянства, насильно загнанного в колхозы, существенное отставание сельского хозяйства.

  • Тяжёлый труд рабочих, заключённых.

  • Окончательное формирование командно-административной экономики, сверхцентрализованного планирования.

  • Создана экономическая основа тоталитарного общества

 

Материал подготовила: Мельникова Вера Александровна

 

 

Советский Союз во время Великой депрессии: модель автаркии

‘) var head = document.getElementsByTagName(«head»)[0] var script = document.createElement(«сценарий») script.type = «текст/javascript» script.src = «https://buy.springer.com/assets/js/buybox-bundle-52d08dec1e.js» script.id = «ecommerce-scripts-» ​​+ метка времени head.appendChild (скрипт) var buybox = document.querySelector(«[data-id=id_»+ метка времени +»]»).parentNode ;[].slice.call(buybox. querySelectorAll(«.вариант-покупки»)).forEach(initCollapsibles) функция initCollapsibles(подписка, индекс) { var toggle = подписка.querySelector(«.цена-варианта-покупки») подписка.classList.remove («расширенный») var form = подписка.querySelector(«.форма-варианта-покупки») если (форма) { вар formAction = form.getAttribute(«действие») document.querySelector(«#ecommerce-scripts-» ​​+ timestamp).addEventListener(«load», bindModal(form, formAction, timestamp, index), false) } var priceInfo = подписка.querySelector(«.Информация о цене») var PurchaseOption = переключатель.родительский элемент если (переключить && форма && priceInfo) { toggle.setAttribute(«роль», «кнопка») toggle. setAttribute(«tabindex», «0») toggle.addEventListener («щелчок», функция (событие) { var expand = toggle.getAttribute(«aria-expanded») === «true» || ложный toggle.setAttribute(«aria-expanded», !expanded) форма.скрытый = расширенный если (! расширено) { покупкаOption.classList.add(«расширенный») } еще { покупкаOption.classList.remove(«расширенный») } priceInfo.hidden = расширенный }, ложный) } } функция bindModal (форма, formAction, метка времени, индекс) { var weHasBrowserSupport = окно.выборка && Array.from функция возврата () { var Buybox = EcommScripts ? EcommScripts. Buybox : ноль var Modal = EcommScripts ? EcommScripts.Modal : ноль if (weHasBrowserSupport && Buybox && Modal) { var modalID = «ecomm-modal_» + метка времени + «_» + индекс var modal = новый модальный (modalID) модальный.domEl.addEventListener(«закрыть», закрыть) функция закрыть () { form.querySelector(«кнопка[тип=отправить]»).фокус() } вар корзинаURL = «/корзина» var cartModalURL = «/cart?messageOnly=1» форма.setAttribute( «действие», formAction.replace(cartURL, cartModalURL) ) var formSubmit = Buybox.перехват формы отправки ( Buybox. fetchFormAction(окно.fetch), Buybox.triggerModalAfterAddToCartSuccess(модальный), функция () { form.removeEventListener («отправить», formSubmit, false) форма.setAttribute( «действие», formAction.replace(cartModalURL, cartURL) ) форма.представить() } ) form.addEventListener («отправить», formSubmit, ложь) document.body.appendChild(modal.domEl) } } } функция initKeyControls() { document.addEventListener («нажатие клавиши», функция (событие) { если (документ. activeElement.classList.contains(«цена-варианта-покупки») && (event.code === «Пробел» || event.code === «Enter»)) { если (document.activeElement) { событие.preventDefault() документ.activeElement.click() } } }, ложный) } функция InitialStateOpen() { var buyboxWidth = buybox.смещениеШирина ;[].slice.call(buybox.querySelectorAll(«.опция покупки»)).forEach(функция (опция, индекс) { var toggle = option.querySelector(«.цена-варианта-покупки») var form = option.querySelector(«.форма-варианта-покупки») var priceInfo = option.querySelector(«.Информация о цене») если (buyboxWidth > 480) { переключить. щелчок() } еще { если (индекс === 0) { переключать.щелчок() } еще { toggle.setAttribute («ария-расширенная», «ложь») form.hidden = «скрытый» priceInfo.hidden = «скрытый» } } }) } начальное состояниеОткрыть() если (window.buyboxInitialized) вернуть window.buyboxInitialized = истина initKeyControls() })()

Сталин и советская индустриализация | VOX, Портал политики CEPR

Черемухин Антон, Голосов Михаил, Гурьев Сергей, Цывинский Олег 10 октября 2013 г.

В 1962 г. видный британский историк экономики Алек Нов задался вопросом, смогла бы Россия провести индустриализацию в конце 1920-х и 1930-х гг. в отсутствие экономической политики Сталина (ноябрь 1962 г.).Этот вопрос по-прежнему важен по нескольким причинам.

  • Превращение Советской России из аграрной экономики в индустриальную — ключевой эпизод экономической и политической истории.

Промышленно развитый Советский Союз сыграл ключевую роль в победе над нацистской Германией во время Второй мировой войны и, как одна из двух сверхдержав во время холодной войны, изменил послевоенный мир.

  • Сталинская индустриализация (и особенно первые три пятилетки с 1928 по 1940 год) является одним из наиболее важных примеров нисходящей структурной трансформации, которая вдохновила несколько поколений ученых в области развития, включая Артура Льюиса, Роя Харрода, Евси Домара и Уолт Ростоу.
  • Советское развитие послужило образцом для политиков во многих других развивающихся странах, включая Индию Неру, Китай Мао и — хотя и в гораздо более мягком варианте — Турцию Ататюрка.

Даже сегодня ученые, занимающиеся вопросами развития, все еще спорят о том, была ли сталинская индустриализация экономическим успехом и какую политику Сталина можно и нельзя использовать для стран, которые сегодня находятся на стадии индустриализации.

В отсталой экономике (такой как Россия в 1920-х годах) структурные изменения являются ключом к развитию и росту.Добавленная стоимость на одного работника в сельском хозяйстве в несколько раз ниже, чем в современном, промышленном секторе. Перераспределение ресурсов из сельского хозяйства в промышленность может привести к существенному экономическому росту. Политики в развивающихся странах хотят знать, можно ли осуществить такое перераспределение быстро и эффективно.

Споры об экономической политике Сталина сосредоточены именно на этих вопросах. Окупилась ли сталинская политика индустриализации с точки зрения экономического благосостояния? Была бы Россия индустриализирована без Сталина? Была бы Россия лучше без Сталина?

На первый взгляд (рис. 1) данные согласуются с оценкой Acemoglu and Robinson (2012).Они отмечают, что сталинская индустриализация была «одним из жестоких способов» раскрыть «экономический потенциал для перераспределения… рабочей силы из сельского хозяйства в промышленность» (Acemoglu and Robinson 2012). Россия превзошла свою тенденцию до 1913 года по ВВП на душу населения, удвоила соотношение инвестиций к ВВП и переместила около 30% своей рабочей силы из сельского хозяйства в производство и услуги.

Рисунок 1 . Индикаторы индустриализации России

С другой стороны, эти графики не обязательно доказывают, что эта трансформация была вызвана политикой Сталина.Вполне может быть, что индустриализация и экономический рост произошли бы в любом случае. Графики также не говорят нам, в какой степени советские граждане выиграли от сталинской политики в краткосрочной и долгосрочной перспективе — по сравнению с разумным контрфактом.

В недавней статье мы рассматриваем эти вопросы, создавая новый набор данных и используя современные макроэкономические инструменты (Черемухин и др. , 2013). В частности, мы изучаем стандартную двухсекторную неоклассическую модель несбалансированного роста, которая широко использовалась в литературе для анализа индустриализации и структурных изменений в других контекстах. 1 Мы не предполагаем, что на рынках нет трения; вместо этого мы допускаем искажения (или «клинья») на рынках товаров и факторов производства.

Безусловно, сталинская экономика не была неоклассической рыночной экономикой. Мы не предполагаем, что рынки работали в Советском Союзе, и не используем советские данные о ценах. Тем не менее, неоклассическая модель помогает нам анализировать плановую экономику. Мы рассчитываем величину клиньев, которые сделали бы неоклассическую экономику с клиньями похожей на сталинскую экономику с точки зрения реальных переменных (таких как объем производства в сельскохозяйственном и производственном секторах, труд и капитал, используемые в этих двух секторах, частное и государственное потребление и т. д.). . ). Затем мы проделаем то же упражнение для российской экономики до Первой мировой войны и для экономики Японии (которая оказывается удобным эталоном для российской экономики).

Рассчитав клинья на рынке продуктов, рынке капитала, рынке труда и межвременном клине, мы опишем, как связать эти клинья с реальной политикой, проводимой правительством Сталина (например, с коллективизацией или индустриализацией), и с существующими искажениями. в экономике. Затем мы сравниваем экономические показатели Сталина с контрфактическим сценарием, в котором мы экстраполируем царские тенденции до 1913 года.По сути, мы оцениваем, что произошло бы, если бы в царской экономике сохранялись те же тенденции производительности и искажения, что и до 1913 года. Более того, поскольку мы можем количественно определить роль каждого клина и понять связи между политикой и клиньями, мы можем оценить вклад каждой политики и каждого внешнего фактора на эффективность сталинской и царской экономики.

Наш анализ клиньев ясно делит сталинскую индустриализацию 1928-40 годов на два подпериода. Вплоть до середины 1930-х годов экономическая политика приводила к резким скачкам клиньев и существенному падению общей факторной производительности как в обрабатывающей промышленности, так и в сельскохозяйственном секторе. Мы связываем эти изменения с лихорадочными и насильственными попытками экспроприации крестьян путем «коллективизации» земли и с политикой «ножниц цен» (принуждение крестьян продавать сельскохозяйственную продукцию по ценам ниже рыночных). Экспроприация крестьян была неотъемлемой частью сталинской политики: правительству нужно было экспортировать зерно, чтобы оплачивать импорт промышленного оборудования.Кроме того, проистекающее из этого обнищание крестьян должно было увеличить их стимулы к переезду в города. Естественно, такая политика была бы невозможна без применения насилия. В 1929 г. произошло 1300 крестьянских бунтов с участием более 200 000 человек (Хлевнюк 2009). Только в марте 1930 года произошло более 6500 беспорядков, в которых участвовало 1,4 миллиона крестьян. Все эти беспорядки были жестоко подавлены.

Коллективизация привела к резкому падению продуктивности сельского хозяйства и, как следствие, к беспрецедентному голоду, унесшему около 6 миллионов жизней.Падение производства, в свою очередь, подорвало попытки импорта необходимого промышленного капитала. ВВП стагнировал, и первый пятилетний план не был выполнен.

Учитывая катастрофические результаты коллективизации, правительство отступило и проводило более взвешенную политику. 2 С 1935 г. клинья нормализовались и снизились до уровня до 1913 г. и даже ниже. СФП сельского хозяйства вернулась к долгосрочным тенденциям; СФП обрабатывающей промышленности увеличилась, но осталась существенно ниже тренда (фактически на уровне 1913 г.).С другой стороны, к концу 1930-х годов в советской экономике было больше капитала и рабочей силы в современном секторе, чем предполагали тенденции до 1913 года.

Рисунок 2 . TFP в обрабатывающей промышленности и сельском хозяйстве

Чтобы оценить затраты и выгоды сталинской индустриализации, мы вычисляем благосостояние российских потребителей (дисконтированная полезность). Мы обнаружили, что экономическая политика Сталина привела к исключительно большим потерям благосостояния в 1928–1940 годах (около 24% совокупного потребления по сравнению с гипотетическими тенденциями и клиньями роста СФП до 1913 года).

Чтобы получить верхнюю границу потенциального долгосрочного вклада Сталина в советскую экономику, мы рассматриваем сценарий, в котором Второй мировой войны не было, а сталинская индустриализация продолжалась — с уровнями капитала и клиньями, достигнутыми в конце 1930-х годов. Будучи великодушными к Сталину, мы предполагали, что ему удастся нарастить СФП в обоих секторах темпами до 1913 года. При этих предположениях мы обнаружили, что после 1940 года сталинская экономика приносила бы советским гражданам нетривиальные выгоды (около 16% совокупного потребления).Однако, если мы сравним краткосрочные потери в 1928–1940 гг. и долгосрочные выгоды после 1940 г., мы обнаружим, что потери по-прежнему перевешивают выгоды. Пожизненное благосостояние поколения 1928 года рождения было бы при Сталине на 1% ниже.

Мы также проводим сравнения с Японией и со сценарием, при котором Россия будет продолжать двуединую «новую экономическую политику», которая проводилась до сталинского «великого поворота» в 1928 году. Оба сценария приводят к более высокому благосостоянию советских граждан. 3

Рисунок 3 .Контрфактический анализ

Кроме того, мы изучаем роль внешней торговли. Часть сталинского успеха индустриализации была связана с резким сокращением внешней торговли из-за изоляции Советского Союза (см. рис. 4). Вероятно, сокращение торговли произошло бы в любом случае, если бы Россия оставалась рыночной экономикой. Действительно, Великая депрессия привела к существенному ухудшению условий торговли России; если бы в России была рыночная экономика, это привело бы к перераспределению труда и капитала из сельского хозяйства в промышленность.

Рисунок 4 . Изоляция СССР

Поэтому наш ответ на вопрос «Нужен ли был Сталин?» — однозначное «нет». Несмотря на то, что мы не рассматриваем человеческую трагедию голода, репрессий и террора, а фокусируемся только на экономических результатах, и даже когда мы делаем предположения, предвзятые в пользу Сталина, его экономическая политика не оправдывает ожиданий. Мы считаем, что сталинскую индустриализацию не следует использовать как историю успеха в экономике развития, а вместо этого следует изучать ее как пример жестокого перераспределения, приведшего к снижению производительности и снижению общественного благосостояния.

Асемоглу, Д. и Дж. Робинсон (2012), Почему нации терпят неудачу: истоки власти, процветания и бедности , Crown Business.

Аллен, Р. (2003), От фермы до фабрики: новая интерпретация советской промышленной революции , Princeton University Press.

Чари, В.В., П. Кехо и Э. МакГраттан (2007), «Учет бизнес-циклов», Econometric a 75(3): 781-836.

Черемухин А., Голосов М., Гуриев С. и Цывинский А. (2013), «Был ли Сталин необходим для экономического развития России?», Рабочий документ НБЭР №19425.

Коул, Х. и Л. Оганян (2004 г.), «Политика нового курса и сохранение Великой депрессии: анализ общего равновесия», Журнал политической экономии 112(4): 779-816.

Хаяши, Ф. и Э. Прескотт (2008 г.), «Угнетающее влияние сельскохозяйственных институтов на довоенную японскую экономику», Журнал политической экономии 116(4): 573-632.

Хлевнюк Олег (2009), Хозяин дома: Сталин и его ближайшее окружение , Yale University Press.

Миллар, Джеймс (1974), «Массовая коллективизация и вклад советского сельского хозяйства в первую пятилетку: обзорная статья», Slavic Review 33(4): 750-766.

Нов, Алек (1962) «Был ли Сталин действительно необходим?», в Алек Нове (1964), Был ли Сталин действительно необходим? , Джордж Аллен и Анвин: 17–39.


1 Этот подход, предложенный Cole and Ohanian (2004) и Chari, Kehoe, and McGrattan (2007), был применен к анализу многих исторических эпизодов, включая индустриализацию Японии (Hayashi and Prescott 2008).

2 Джеймс Миллар, ведущий исследователь сталинской экономики, назвал коллективизацию «абсолютной политической катастрофой». (Миллар, 1974).

3 В этом смысле наши результаты согласуются с результатами Аллена (2003), который, хотя в целом более позитивно относится к экономической политике Сталина, утверждает, что продолжение новой экономической политики было бы более выгодным, чем сталинская индустриализация.

(PDF) Переоценка советской промышленной революции1

7

Замедление экономического роста в СССР

После Второй мировой войны советская экономика возобновила быстрый рост.К 1970 г.

темпы роста замедлились, а к 1985 г. производство на душу населения стало статичным. Плохая производительность имела

несколько причин, одной из которых было истощение прибавочной рабочей силы. Однако связь между полной занятостью и медленным ростом была многогранной.

Weitzman (1970) предложил технологическую связь между ними. Он оценил производственную функцию

CES (постоянная эластичность замещения) по данным за 1950-е и

1960-е годы и пришел к выводу, что эластичность замещения между трудом и капиталом равна . 4, значение

, подтвержденное Истерли и Фишером (1995). Это значительно меньше, чем значение единицы, часто

оцениваемое для развитых стран.

Низкая эластичность замещения предполагает комплексный учет как успехов, так и

неудач советской экономики. Рисунок 8 представляет собой диаграмму, рассказывающую историю советской истории в упрощенной форме. Изображение более резкое, чем у Вейцмана, потому что изокванты предполагают

фиксированных пропорций — эластичность замещения равна нулю, а не .4—но логика больше

явно раскрыта. В этой связи рост уровня инвестиций вызвал быстрый рост в 1930-х и 1940-х годах, поскольку избыточная рабочая сила была задействована. К 1950-м годам структурная безработица

была устранена, а рост замедлился, поскольку накопление капитала столкнулось с убывающей отдачей.

Диаграмма предполагает, что фиксированное количество капитала и труда требуется для

производства единицы ВВП, как указано точкой Y

1

. Эти пропорции сохраняются по диагонали

OY

2

. Больше труда (L

2

) или капитала (K

2

) не дает дополнительной продукции до тех пор, пока количество

другого фиксировано. Предполагается, что постоянные возвращения к масштабам, так что удвоение капитала (от

K

1

до K

2

) и труда (от L

1

-1

2

) Удваивает вывод ( от Y

1

до Y

2

).

В 1928 году Советский Союз находился в точке, подобной А. Выпуск был ограничен одной единицей (Y

1

)

наличным капиталом (K

1

) и L 1 2 L

1

единиц труда были в избытке. В этом случае

накопление капитала увеличило выпуск за счет перемещения экономики вверх по вертикальной линии

от А к Y

2

; действительно, в этот период объем производства и капитал росли с одинаковой скоростью. Прибавочная рабочая сила

была соответственно сокращена. Этот сдвиг соответствует периоду 1928-1970 гг., когда

СССР быстро рос за счет накопления капитала.

Эпоха быстрого роста закончилась, однако, когда экономика достигла Y

2

, и

прибавочная рабочая сила была исчерпана. После этого накопление капитала не привело к росту. По мере того, как

экономика накапливала капитал, она двигалась вверх по вертикальной части изокванты

, где капитал находился в избытке, а труд сдерживал производство.В этом случае выпуск не смог вырасти до

. Действительно, произошел быстрый переход от быстрого роста к стагнации. В реальном времени переход

произошел в конце 1960-х и начале 1970-х годов. Одним из показателей изменения является незаполненное

вакансий в первую смену, которое выросло с 1% в 1960 г. до 4,9% в 1970 г., до 7,3% в 1975 г.,

затем до 9,9% в 1980 г. и, наконец, достигло 12,2% в 1980 г. 1985 (Румер 1989, стр. 199-200). В 1970-х годах научный руководитель Госплана сообщал, что 10-12% прироста реального основного капитала

остались неиспользованными из-за нехватки рабочей силы (Румер, 1989, с.202), и эта пропорция могла

увеличиться только в 1980-х годах. Основной капитал увеличился без соответствующего увеличения ВВП

, потому что не было рабочей силы для эксплуатации новых мощностей.

Численные значения более реалистичной версии рисунка 8 могут быть получены путем

встраивания производственной функции Вейцмана в модель роста Солоу (1956) и моделирования

роста ВВП на душу населения. (Эта симуляция проста и касается Второй мировой войны на

, исключая ее, так что смоделированные основные фонды и ВВП за 1940 год прогнозируются на 1948 год.)

На рис. 9 реальный ход реального ВВП на душу населения противопоставляется моделированному значению, и они

тесно следуют друг за другом: за быстрым ростом последовал быстрый переход к стагнации. В

Национальный архив | Лидеры и споры | Сталин и индустриализация

К 1939 году уровень промышленного производства в России был намного выше, чем в 1928 году. СССР смог сыграть важную роль в поражении Германии во Второй мировой войне и стал сверхдержавой, заняв лишь второе место. в США.

Централизованное принятие решений в рамках пятилетних планов не всегда было самым эффективным способом управления экономикой. Однако особыми успехами стали улучшение электроснабжения и увеличение количества построенных машин. Почти во всех отраслях тяжелой промышленности наблюдался значительный рост производства. Было много крупных промышленных и строительных объектов, таких как Днепровская плотина, Московское метро и металлургические заводы в Магнитогорске, Горьком и Кутцнецке.

Жизнь многих простых россиян улучшилась после 1917 года.У них были схемы городского жилья, всеобщее здравоохранение, пенсии и пособия по болезни. С 1934 года для детей стало обязательным одиннадцатилетнее образование. Уровень неграмотности снизился примерно с 50% в 1924 году до 19% в 1939 году. В СССР также практически не было безработицы, от которой пострадали другие страны во время депрессии 1930-х годов.

Многое из новых богатств страны простые граждане никогда не видели. Большая их часть пошла правительству на оплату дальнейшей индустриализации, а также на военные и полицейские расходы и бюрократию, которая сохраняла контроль над экономикой.Предметов роскоши было мало, а иногда и предметов первой необходимости не хватало.

Реформы сельского хозяйства, которые шли рука об руку с индустриализацией, фактически нанесли ущерб сельскохозяйственному производству. Коллективизация привела к голоду 1932-33 гг., а также к ссылке некооперативных крестьян в трудовые лагеря, где они жили в ужасных условиях. Может быть, 10 миллионов крестьян погибли в результате сталинской политики.

Были ли средства, которыми Сталин добивался своих целей, были совершенно необходимы? Оправдывает ли цель средства?

Подробная информация о продукте — издательство Корнельского университета

{{/если}} {{#если элемент. templateVars.googlePreviewUrl }} Google Предварительный просмотр {{/если}} {{#if item.imprint.name }}

Выходные данные

{{ item.imprint.name }}

{{/если}} {{#if item.series.series }}

Серия

{{#каждый элемент.серия.серия}}

{{{это.имя}}}

{{/каждый}} {{/если}} {{#if item.title}} {{/если}} {{#if item.subtitle}}

{{{ item.subtitle }}}

{{/если}} {{#если элемент. templateVars.contributorList}} {{#if item.edition}}

{{{ арт.издание }}}

{{/если}} {{#каждый элемент.templateVars.contributorList}}

{{{это}}}

{{/каждый}} {{/если}}

Приглашенный лектор в:

{{#если элемент.templateVars.formatsDropdown}}

Формат

{{/если}} {{#if item.templateVars.formatsDropdown}} {{{item.templateVars.formatsDropdown}}} {{/если}} {{#if item.templateVars.buyLink }} {{item. templateVars.buyLinkLabel}} {{/если}} {{#если элемент.templateVars.oaISBN }} {{/если}} Открытый доступ {{#if элемент.описание}}

{{{ элемент.описание }}}

{{/если}}
  1. СМИ
  2. {{#если элемент.templateVars.reviews}}
  3. хвалить
  4. {{/если}} {{#if item.templateVars.contributorBiosCheck}}
  5. Автор
  6. {{/если}}
  7. для педагогов
  8. {{#if item. templateVars.moreInfo}}
  9. больше информации
  10. {{/если}} {{#если элемент.templateVars.awards}}
  11. награды
  12. {{/если}}
  1. {{#if item.templateVars.reviews}}
  2. {{#каждый элемент.templateVars.reviews}} {{#если это.текст}}
    {{#если это.текст}} {{{этот текст}}} {{/если}}
    {{/если}} {{/каждый}}
  3. {{/если}} {{#если элемент.templateVars.contributorBiosCheck}}
  4. {{#if item.templateVars.authorBios}} {{#if item.templateVars.contributorImageCheck}} {{#каждый элемент. templateVars.authorBios}} {{#если это.изображение}} {{/если}} {{/каждый}} {{/если}} {{#каждый элемент.templateVars.authorBios}} {{#if this.bio}} {{{это.био}}} Увидеть все книги этого автора {{/если}} {{/каждый}} {{/если}}
  5. {{/если}}
  6. Запросить экзамен или настольную копию

    Приглашенный лектор в:

    {{#если элемент.templateVars.contentTab}}

    Содержимое

    {{{ item.templateVars.contentTab }}} {{/если}}
  7. {{#if item. templateVars.moreInfo}} {{#каждый элемент.templateVars.moreInfo}}

    {{{ это }}}

    {{/каждый}} {{/если}}
  8. {{#if item.awards}}
  9. {{#каждый элемент.награды}}

    {{ this.award.name }}

    {{#if this.position}}

    ( {{ это.позиция }} )

    {{/если}} {{/каждый}}
  10. {{/если}}

Также представляет интерес

Reddit — Погрузитесь во что угодно

Комбинацией подавления заработной платы и позволения крестьянам голодать.

Проблема развития во многом является проблемой консолидации.Советские центральные планировщики правильно пришли к выводу, что исторический урок экономической отсталости Советского Союза в 1920-е годы по сравнению с процветанием их стран, особенно Соединенных Штатов, заключается в отсутствии консолидации ресурсов и экономии за счет масштаба .

Преимущества масштаба в любой крупной экономике двояки. Во-первых, более крупный завод может производить более эффективно за счет более агрессивного разделения труда. Во-вторых, у крупного завода больше ресурсов для инвестиций в новые технологии.Наконец, в-третьих, более крупные отрасли могут отключить свои самые мелкие и наименее эффективные придатки и сосредоточиться на самых крупных и наиболее эффективных подразделениях. Наконец, более крупные отрасли могут оптимизировать производство и сосредоточиться на 1-2 продуктах вместо множества различных конкурирующих продуктов, которые существовали бы на небольших предприятиях.

Для достижения этих масштабных преимуществ необходимо было накопить огромные суммы капитала. К счастью, у Советов была огромная сельскохозяйственная база, и они поняли, что в основном направляются на потребление .Потребление часто считается благом для экономики, и в изолированных экономиках так оно и есть . Если бы никто не покупал товары, ни одна отрасль не могла бы получать прибыль. К счастью для Советов, Европа 20-х и 30-х годов не была изолированной экономикой, и они могли зарабатывать деньги, продавая промышленные товары остальной Европе. Внутреннее потребление было ненужным.

Следовательно, Советы предприняли огромные конфискации, чтобы продать сельскохозяйственную продукцию и получить иностранный кредит. Механизмом этого была коллективизация, посредством которой фермы объединялись, предоставляя государству контроль над излишками, вместо того, чтобы сдавать крестьян своим собственным товаром.Коллективизация также упростила внедрение современных сельскохозяйственных технологий на более крупных консолидированных участках, что вынудило миллионы крестьян переселиться в город, создав дешевую рабочую силу.

Упомянув дешевую рабочую силу, Советы также сэкономили деньги на росте, приняв теорию группы A/группы B. Товары группы А представляли собой то, что западные экономисты называли капитальными товарами, то есть те, которые можно было реинвестировать, например химикаты, сталь, железнодорожные вагоны и заводское оборудование. Группа Б – это товары народного потребления, которые продаются непосредственно населению и немедленно потребляются.Советы владели почти всем промышленным производством и сосредоточились на товарах группы А, которые они реинвестировали год за годом, чтобы создать еще товаров группы А по восходящей спирали производства.

Единственное, за что им нужно было платить в этих условиях, так это за труд. В отличие от частного капиталиста на Западе, который, желая открыть завод, должен покупать оборудование и ресурсы, Советы создали ресурсы специально для инвестиций в заводы для создания большего количества тех же ресурсов .Между тем приток миллионов крестьян в города увеличивал предложение рабочей силы и снижал заработную плату. Несмотря на массовый рост промышленности и городов, средняя заработная плата в промышленности СССР фактически снизилась за первые две пятилетки на 17%. Центральные планировщики хотели дать обычным рабочим ровно столько, сколько нужно для жилья и предметов первой необходимости, что значительно сократило расходы на индустриализацию.

Единственными реальными расходами, которые пришлось понести СССР, были основные капиталовложения в первые годы реализации плана, которые не могли быть покрыты за счет отечественной продукции, и иностранные специалисты.Например, в СССР специалистам Ford Motor платили высокую заработную плату за то, чтобы они приезжали в их страну и учили их работе на конвейере. Однако эти расходы были начальными затратами, и по мере расширения советской промышленности они могли брать на себя все больше и больше обязанностей.

Источники:

Гронов, Юкка. Икра с шампанским: обыденная роскошь и идеалы хорошей жизни в сталинской России.

Шпотов Борис. Ford Motor Company в Советском Союзе в 1920-1930-х годах: стратегия, идентичность, производительность, рецепция, адаптивность.

Дэвис Р.В. Годы голода: советское сельское хозяйство, 1931–1933

Фитцпатрик, Шейла. Повседневный сталинизм: обычная жизнь в необычное время.

1930-е годы: государственный контроль и овладение технологиями

События 1930-х:

В начале этого десятилетия Советский Союз находился в середине первой пятилетки. Чтобы еще больше облегчить коллективизацию, Политбюро в начале 1930 года инициировало раскулачивание — процесс, посредством которого кулаки (зажиточные крестьяне) должны были быть ликвидированы как класс, а их земля и имущество были переданы колхозу (колхозу).К концу первой пятилетки в 1932 году кампанию индустриализации можно было считать успешной (Freeze, 2009, стр. 346), однако коллективизация все еще в значительной степени продолжалась (Freeze, 2009, стр. 351). . В этот же период резко увеличилось население крупных городов, поскольку крестьяне в больших количествах перебрались из деревни в город. В 1933 году Советский Союз столкнулся с голодом, связанным с производством зерна, который, по оценкам, унес жизни миллионов людей. Несмотря на этот голод, второй пятилетний план, также начатый в 1933 году, в значительной степени игнорировал сельское хозяйство.Вместо этого он сосредоточился на дальнейшей индустриализации, уделяя основное внимание технологической эффективности рабочих (Freeze, 2009, стр. 358). Соответственно, стахановское движение началось в 1935 году как средство чествования выдающихся рабочих, которые значительно перевыполнили свои производственные нормы и освоили использование технологий. С 1936 по 1938 год Великая чистка нанесла ущерб всему советскому обществу, поскольку отдельные лица, в первую очередь представители социальной, политической и экономической элиты, на показательных процессах были обвинены в вредительстве и приговорены к различным срокам — от ГУЛАГа до смертной казни.К концу десятилетия СССР начал готовиться к предстоящей войне, о чем свидетельствует подписание в 1939 году с Германией пакта о ненападении, позволившего обеим странам значительно расширить свои границы.

Искусство 1930-х годов:

В 1930-е годы советское правительство начало усиливать контроль над художественным процессом, что привело к еще большей однородности в культурной сфере (Clark et al., 2007, стр. 136). В 1932 году правительство приняло резолюцию, запрещающую независимые писательские организации, в том числе могущественную Российскую ассоциацию пролетарских писателей (РАПП), вместо создания контролируемого государством Союза писателей (Clark et al. , 2007, стр. 139). В 1934 году на Первом съезде Союза писателей Максим Горький, крупный советский писатель, и Андрей Жаданов, один из самых могущественных лидеров Коммунистической партии, провозгласили социалистический реализм идеальным будущим для советского искусства. стр. 350). Социалистический реализм преподносился как правдивое изображение мира, которое побуждало бы массы к строительству советского государства (Davies & Harris, 2014, стр. 249-250). Искусство в целом было еще более централизовано в 1935 году, когда был сформирован Комитет по делам искусств для надзора за созданием всех форм искусства в Советском Союзе (Clark et al., 2007, с. 145), а в 1938 г. этот комитет был передан в ведение Управления ЦК по пропаганде и агитации (с. 148). В свою очередь, в ту эпоху процветала цензура, поскольку советское правительство диктовало, какой культурный контент будет доступен для общественности (Senelick & Ostrovsky, 2014, стр. 350). По мере усиления контроля государства над искусством официальная государственная газета «Правда» начала публиковать «антиформалистические» статьи, осуждающие модернизм и пропагандирующие идею о том, что советская культура должна быть «простой» и доступной для широкой публики (Clark et al.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.