Фолклендский конфликт: Фолклендская война 1982 года — РИА Новости, 08.04.2013

Содержание

Фолклендская война 1982 года — РИА Новости, 08.04.2013

Фолклендские острова находятся на расстоянии 13 тысяч километрах от Великобритании и 400 километров от Аргентины.

Острова были открыты в 1591–1592 годах английским мореплавателем Джоном Дейвисом. С 1765 года принадлежали Испании.

В 1820 году, после провозглашения независимости от Испании, Объединенные провинции Ла Платы (будущая Аргентина) заявили о своих правах на Фолкленды, которые испанцы называли Мальвинскими островами. В 1829 году на их территории был высажен аргентинский военный губернатор с небольшим отрядом солдат. В 1833 году на острова прибыли английские суда и объявили архипелаг британским владением, а находящихся на нем аргентинцев вывезли на родину.

С 1960 х годов Аргентина усилила дипломатическую активность за ликвидацию колониального режима на Фолклендах и распространение своего суверенитета на острова. Эта проблема даже рассматривалась на заседании ООН, и большинство высказалось за деколонизацию.

В 1972 году Аргентина построила аэродром и установила телефонную связь. В 1976 году началось научное сотрудничество. Но правительство Англии не предоставило фолклендцам равных прав с жителями Великобритании и даже отказало им в праве владения собственностью на островах. Отношения обострились, когда в 1975 году английское правительство направило на Фолкленды комиссию во главе с лордом Шелктоном для изучения

После прихода к власти в мае 1979 года консерваторов во главе с Маргарет Тэтчер произошло ухудшение англо аргентинских отношений, переговоры в Нью Йорке в апреле–мае 1980 года зашли в тупик.

Дипломатическое решение территориального спора показалось военному правительству Аргентины во главе с президентом генералом Леопольдо Галтьери невозможным, и оно перешло к решительным действиям.

19 марта 1982 года на острове Южная Георгия   необитаемом острове, управляющемся из столицы Фолклендов Порт Стэнли и находящемся в 800 милях от архипелага, высадилось несколько десятков аргентинских рабочих под предлогом того, что им необходимо разобрать старую китобойную станцию.

Они подняли на острове аргентинский флаг.

Английские солдаты попытались выдворить аргентинцев, но на помощь рабочим пришли войска.

2 апреля 1982 года аргентинские войска высадились также на Фолклендских островах. Находящаяся в Порт Стэнли рота британских морских пехотинцев численностью в 80 человек по приказу губернатора Рекса Ханта капитулировала без сопротивления. Новым губернатором Галтьери назначил командующего аргентинским экспедиционным корпусом генерала Марио Менендоса. Англия в тот же день порвала с Аргентиной дипломатические отношения.

3 апреля Совет Безопасности ООН принял резолюцию, призывающую стороны решить конфликт вокруг Фолклендов путем переговоров. Англия требовала вывода аргентинских войск как условие начала переговоров. Буэнос Айрес, соглашаясь на переговоры, отказался вывести войска.

5 апреля из Портсмута (США) в Южную Атлантику отплыла британская эскадра из 40 судов во главе с авианосцами «Гермес» и «Инвисибл» с 10 тысячным экспедиционным корпусом на борту.

7 апреля министр обороны Великобритании объявил, что начиная с 12 апреля английский флот будет топить все аргентинские суда, которые окажутся в радиусе 200 миль (свыше 320 километров) и ближе от Фолклендских островов. Аргентина в ответ начала призыв резервистов и перебросила на острова дополнительные войска. Аэродром в Порт Стэнли стали переоборудовать для приема военных самолетов.

25 апреля британская эскадра высадила десант на острове Южная Георгия, который без боя захватил в плен аргентинский гарнизон.

30 апреля Англия ввела полную военную и морскую блокаду Фолклендов. Английская авиация с авианосцев нанесла удары по позиции аргентинцев на островах, вывела из строя оба аэродрома и повредила несколько неприятельских боевых самолетов и вертолетов.

2 мая подводной лодкой был потоплен аргентинский крейсер «Хенераль Бельграно», находившийся вне пределов 200 мильной запретной зоны, объявленной англичанами. Погибло 386 членов экипажа. Аргентинские самолеты в тот же день потопили британский эсминец «Шеффилд», на котором погибло 30 человек. Британское правительство предъявило Аргентине ультиматум о выводе аргентинских войск с Фолклендов в течение 48 часов. Ультиматум не был принят, и 2 мая английский фрегат потопил аргентинский танкер.

В середине мая английские коммандос совершили рейд на остров Пебл и уничтожили находившиеся там неприятельские самолеты и склады оружия. 17 и 21 мая британская сторона потребовала вывести аргентинские войска с Фолклендов в течение 14 дней. Аргентина вновь ответила отказом. 21 мая английские войска высадились на Фолклендах. В операции участвовало 22 тысячи солдат, два авианосца, семь эсминцев, семь десантных кораблей, три атомные подводные лодки, 40 истребителей бомбардировщиков вертикального взлета «Харриер» и 35 вертолетов. Через два дня англичане захватили поселки Порт Дарвин и Гуз Грин на острове Восточный Фолкленд.

26 мая правительство Аргентины предложило в течение 30 дней отвести войска обеих сторон на свои базы и передать острова на период переговоров под управление ООН. Англичане не отреагировали на аргентинские предложения.

30 мая аргентинским самолетам удалось повредить авианосец «Инвин сибл».

12 июня британские морские пехотинцы и парашютисты окружили Порт Стэнли.

14 июня было достигнуто соглашение о прекращении огня, а 15 июня 10 тысячный аргентинский гарнизон во главе с генералом Менендосом капитулировал.

Вскоре после капитуляции президент Галтьери ушел в отставку. Власть в Аргентине перешла к гражданскому правительству. Генерал Галтьери за развязывание войны с Англией был осужден на 12 лет тюрьмы, из которых отсидел семь.

В результате войны над Фолклендами был восстановлен суверенитет Великобритании.

Боевые действия между Великобританией и Аргентиной за Фолклендские острова продолжались 74 дня. В ходе боевых действий погибли 649 аргентинских военнослужащих, 1188 человек были ранены. Потери англичан составили 258 убитых, 777 раненых.

Британский премьер министр Маргарет Тэтчер заработала дополнительную популярность, позволившую ей и Консервативной партии уверенно победить на всеобщих парламентских выборах 1983 года. Война помогла Великобритании восстановить чувство уверенности в себе на международной арене, потерянное после провозглашения независимости бывшими британскими колониями и поражения во время Суэцкого кризиса. В 1990 году были восстановлены англо аргентинские дипломатические отношения. http://ria.ru/society/20070402/62917350.html

Фолклендский конфликт — это… Что такое Фолклендский конфликт?

Местоположение Фолклендских (Мальвинских) островов

Фолклендская война 1982 (англ. Falklands War, исп. Guerra de las Malvinas) — война между Великобританией и Аргентиной за контроль над Фолклендскими островами (в Аргентине их называют Мальвинскими). Ни Аргентина, ни Великобритания формально не объявляли друг другу войны; с точки зрения обеих, военные действия представляли собой восстановление контроля над своей законной территорией. Война закончилась решительной победой Великобритании, которая контролирует острова по сей день.

Причины конфликта

Фолклендские (Мальвинские) острова

Еще с начала XIX века Аргентина считала эти острова своими. Захват Мальвинских островов Соединенным Королевством в 1833 году вызвал недовольство среди населения Аргентины. Пришедший к власти в конце 1981 года генерал-лейтенант аргентинской армии Леопольдо Гальтиери решил использовать народное негодование по этому поводу. Он хотел выиграть войну за Фолкленды и победой в ней стабилизировать своё шаткое положение «на троне».

Начало конфликта

Разоружение пленных британских солдат, 2 апреля 1982 года

2 апреля 1982 года аргентинский десант высадился на островах и вынудил капитулировать находившийся там небольшой гарнизон британских морских пехотинцев. Аргентинское руководство надеялось, что Великобритания, поставленная перед фактом утраты островов, смирится с этим и не станет организовывать дорогостоящую военную операцию. Однако реакция британцев оказалась совершенно противоположной. В Южную Атлантику немедленно было отправлено крупное военно-морское соединение с целью возврата островов. Неготовность Аргентины к ведению настоящей войны оказалась решающим фактором, предопределившим исход кампании.

На Фолклендах были размещены две аргентинские пехотные бригады, занимавшие стационарные оборонительные позиции и почти не имевшие боевой техники. После введения британцами блокады островов, осуществлявшейся подводными лодками, возникли значительные трудности со снабжением гарнизона. Единственная бетонированная взлётно-посадочная полоса на Фолклендах была слишком короткой для реактивных боевых самолётов. Поэтому основная часть аргентинской авиации на протяжении войны была вынуждена действовать с континентальных авиабаз. После долгого перелёта у самолётов топлива оставалось лишь на один заход по британским кораблям; это практически исключало возможность ведения аргентинскими пилотами воздушных боёв.

Британцы также столкнулись со значительными трудностями в ходе кампании. Некоторые военные эксперты полагали, что операция по возврату островов (получившая официальное название «Corporate») обречена на провал. Ключевую роль при её проведении сыграла американская военная база на острове Вознесения в центральной части Атлантического океана, предоставленная британской авиации для базирования.

Единственными боевыми самолётами, пригодными для использования с двух британских авианосцев, были примерно три десятка «Си Харриеров», впоследствии усиленные несколькими штурмовиками «Харриер». Они должны были играть роль перехватчиков и истребителей-бомбардировщиков, обеспечивая авиационную поддержку в ходе десантной операции.

25 апреля британские силы высадились на острове Южная Георгия, находившемся на большом удалении от Фолклендов и также захваченном аргентинцами. Британцы почти не встретили сопротивления, аргентинский гарнизон быстро капитулировал.

Воздушно-морская фаза

Начало боевых действий

Бомбардировщик «Вулкан» возвращается из боевого вылета. 18 мая 1982

Основные боевые действия в районе Фолклендов начались 1 мая 1982 года, когда аргентинская авиация впервые попыталась атаковать флот противника, а британская авиация и корабли подвергли бомбардировке аргентинские позиции в районе Порт-Стэнли.

2 мая британская атомная подводная лодка потопила аргентинский крейсер «Генерал Бельграно», в результате чего погибло 323 человека — это была самая большая потеря Аргентины за всю войну. После этого аргентинский военно-морской флот получил приказ вернуться в свои базы, и до окончания боевых действий более никак не проявил себя. По утверждениям аргентинской прессы, подводная лодка «Сан Луис» продолжала действовать до 11 мая,[1] но ни одной успешной атаки не произвела, и даже ни одного пуска торпеды англичанами обнаружено не было.[2] В этих условиях аргентинское командование было вынуждено сделать ставку на авиацию, надеясь, что потеря крупных боевых кораблей и человеческих жизней заставит Великобританию отказаться от своих намерений. Штурмовики A-4 «Скайхок» и истребители-бомбардировщики «Даггер» периодически атаковали британский флот, используя обычные свободнопадающие бомбы. Из-за крайне низкой высоты сброса (самолёты заходили в атаку на бреющем полёте, чтобы не быть обнаруженными радарами «Си Харриеров») взрыватели большинства бомб не успели встать на взвод, что, однако, не спасало корабли от серьезных повреждений в результате попадания тяжёлых «болванок». Главная надежда аргентинцев была возложена на штурмовики «Супер Этандар» с новейшими противокорабельными ракетами «Экзосет» французского производства. 4 мая такой ракетой был тяжело повреждён (впоследствии затонул) эсминец «Шеффилд», что стало серьёзным потрясением для британской общественности. Однако у аргентинцев было всего пять ракет «Экзосет» в варианте воздушного базирования.

Затишье

После 4 мая в боевых действиях наступил двухнедельный перерыв, хотя имели место отдельные стычки на море и в воздухе. Британская авиация и флот потопили несколько аргентинских судов, обнаруженных в запретной зоне. Аргентинским штурмовикам A-4 удалось серьёзно повредить эсминец «Глазго». Ночью 15 мая подразделение британского спецназа SAS атаковало аргентинский аэродром на острове Пеббл и уничтожило 11 самолётов. В то же время продолжались переговоры о возможном урегулировании конфликта при посредничестве ООН. К началу 20-х чисел мая стало очевидно[уточнить], что мирное урегулирование невозможно. К этому времени 3-я бригада морской пехоты Великобритании уже готовилась к высадке на Фолклендах, а в пути к островам находилась 5-я пехотная бригада.

Сухопутная фаза

Сан-Карлос и Гуз-Грин

Основная часть аргентинских войск была сконцентрирована на острове Восточный Фолкленд в районе Порт-Стэнли (единственный город и административный центр островов). С учётом этого британское командование выбрало местом высадки бухту Сан-Карлос, находящийся на другом конце острова, где аргентинцы ожидали десанта меньше всего. 3-я бригада морской пехоты начала высадку ночью 21 мая, встретив сопротивление лишь со стороны небольшого аргентинского отряда. Однако с рассветом над Фолклендским проливом появились аргентинские самолёты — ВВС Аргентины предприняли попытку организовать массированный налёт на британские корабли в бухте. Этот и несколько последующих дней характеризовались наиболее ожесточёнными воздушными налётами, в ходе которых несколько британских кораблей было тяжело повреждено и потоплено, а аргентинская авиация понесла тяжёлые потери.

«Супер Этандар» ВМС Аргентины. Перед эмблемой эскадрильи заметен силуэт потопленного этим самолётом контейнеровоза «Атлантик Конвейор»

25 мая аргентинцы добились своего наибольшого успеха, повредив «Экзосетом» контейнеровоз «Атлантик Конвейор». Через несколько дней судно затонуло, а вместе с ним — почти все тяжёлые транспортные вертолёты CH-47. Это значило, что британским солдатам придётся идти к Порт-Стэнли пешком. Тем не менее, 3-я бригада уже надёжно закрепилась на плацдарме и была готова к дальнейшим действиям.

28 мая батальон британских парашютистов, подойдя к населённым пунктам Дарвин и Гуз-Грин, атаковал расположенный там аргентинский гарнизон. Его ликвидация была необходима для того, чтобы устранить угрозу плацдарму в Сан-Карлос с юга. После тяжёлого сражения гарнизон капитулировал. Тем временем другие подразделения 3-й бригады совершали знаменитый пеший переход через весь Восточный Фолкленд к Порт-Стэнли. Прибывшая 5-я пехотная бригада имела в своём составе два плохо подготовленных батальона (Шотландские и Уэльские гвардейцы — это были единственные подразделения, которые могли быть отправлены на Фолкленды достаточно быстро). Они оказались не в состоянии совершить пеший марш из Сан-Карлос, и их пришлось высаживать с десантных кораблей непосредственно возле Порт-Стэнли. Несогласованность действий армейского и военно-морского командования привела к трагедии Блафф-Коув (8 июня), когда два разгружавшихся десантных корабля были замечены аргентинцами в дневное время и вне прикрытия ПВО флота. В результате авианалёта погибло около 50 военнослужащих, а десантный корабль «Сэр Галахэд» впоследствии пришлось затопить из-за полученных им повреждений. Тем не менее, к концу первой декады июня две британские бригады блокировали аргентинцев в районе Порт-Стэнли и были готовы штурмовать вражескую оборону.

Порт-Стэнли

Британские парашютисты охраняют пленных аргентинцев. Порт-Стэнли, 17 июня 1982

В ночь на 12 июня 3-я бригада морской пехоты пошла в атаку на занятые аргентинцами высоты Маунт-Гарриет, Ту-Систерз и Маунт-Лонгдон. К утру все высоты были заняты, хотя не во всех случаях это оказалось легко (сражение за Маунт-Лонгдон стало самым кровопролитным для британцев за всю войну). В ночь на 14 июня наступил черёд 5-й пехотной бригады. Её целями были высоты Маунт-Тамблдаун, Уайрлесс-Ридж и Маунт-Уильям. Несмотря на недостаточную подготовку, Уэльские и Шотландские стрелки выполнили свои задачи, а батальону гуркхов, элиты британской армии, даже не пришлось вступить в бой.

Поскольку Порт-Стэнли был осаждён без какой-либо надежды на деблокирование, аргентинскому командованию не оставалось ничего, кроме капитуляции, что и произошло 14 июня. Великобритания вернула себе Фолклендские острова. Официально война была завершена 20 июня, когда британские силы высадились на Южных Сандвичевых островах.

Потери сторон

  • Аргентина:
    • 649 человек убитыми. Во время конфликта британские войска захватили в плен 11 313 граждан Аргентины.
    • Крейсер «Генерал Бельграно» («General Belgrano»)
    • 1 подводная лодка («Santa Fe»)
    • 1 сторожевой катер («Islas Malvinas»)
    • 4 фрахтовщика («Río Carcarañá»), («Bahía Buen Suceso»), («Isla de los Estados») и («Yehuin»)
    • 1 гражданское судно, использовавшееся для разведки («Narwal»)

Десантный корабль «Сир Тристам», тяжело повреждённый в Блафф-Коув

  • Соединенное Королевство:
    • 258 человек убитыми (включая 3 островитян)
    • 2 фрегата («HMS Ardent») и («HMS Antelope»)
    • 2 эсминца («HMS Sheffield» и «HMS Coventry»)
    • 1 контейнеровоз «Атлантик Конвейор»(«Atlantic Conveyor»)
    • 1 десантный корабль («Sir Galahad»)
    • 1 десантный катер («Foxtrot 4»)

Итоги конфликта и его роль в истории

Мемориал погибшим аргентинцам. Ушуая

Эхо войны. Минное поле на Восточном Фолкленде, 2003 год

Фолклендский конфликт был едва ли не единственным вооружённым конфликтом после Второй мировой войны, в котором ведущую роль играли военно-морские силы. Специалисты обратили внимание на выявившуюся уязвимость современных боевых кораблей, тонувших от попадания неразорвавшихся бомб и ракет. Впервые в истории авиации были успешно применены в бою самолёты вертикального взлёта и посадки. «Си Харриеры» и «Харриеры» одержали около 20 воздушных побед,[3] причём собственные потери от действий авиации противника были нулевыми.[3]

Многие наблюдатели восприняли войну как новое свидетельство мощи Британии как военно-морской державы, казалось бы, исчезнувшей после распада колониальной Британской империи.

Победа способствовала росту патриотизма в Великобритании и усилению позиций правительства Маргарет Тэтчер. Для Аргентины поражение стало болезненным ударом по национальной гордости. Оно явилось непосредственной причиной падения аргентинской военной хунты: уже 17 июня Леопольдо Гальтиери под влиянием массовых демонстраций в Буэнос-Айресе ушёл в отставку [4][5]. Необходимость войны и её историческое значение до сих пор служит предметом ожесточённых споров в Аргентине, но руководство страны по-прежнему не отказывается от претензий на острова.

Британский флот в прямом смысле доказал необходимость в себе и правильность использования подводных лодок в морских сражениях.[3]

Хорхе Луис Борхес написал стихотворение памяти британских и аргентинских солдат и назвал войну «ссорой двух лысых из-за расчёски».

12 октября 1982 года в ознаменование победы в Лондоне прошел парад.

Примечания

  1. Diario La Nación: La guerra que no se vio (исп.)
  2. Almost Total Exclusion; in: Jon Guttman. Defiance at Sea. Cassell, London, 1999 (Repr. 1995.), p.170-181. ISBN 0-304-35085-0
  3. 1 2 3 Duncan Anderson. The Falklands War 1982. Essential Histories. Osprey Publishing, Oxford, 2002. ISBN 1-84176-422-1
  4. General Leopoldo Galtieri. Telegraph, 12 января 2003 г.
  5. «Нельзя сказать, что война за острова была основной причиной политических перемен в нашей стране. Но само начало военных действий было большой ошибкой военного правительства» (Посол Аргентины в Москве Леопольдо Браво [1]).

См. также

Ссылки

Wikimedia Foundation. 2010.

Фолклендская война — это… Что такое Фолклендская война?

Фолклендская война

Сверху слева по часовой стрелке: Тонущий крейсер «Генерал Бельграно»; Десантный корабль «Сир Тристам»; Аргентинские военнопленные; Маргарет Тэтчер; Британское кладбище в Сан-Карлосе; Мемориал в Буэнос-Айресе; Члены Третьей Военной хунты Аргентины; Сдача британских морских пехотинцев
Противники
 Великобритания  Аргентина
Силы сторон
7 тысяч военнослужащих (наземные силы)[1] 13 тысяч военнослужащих (наземные силы)[2]
Военные потери
258 человек, 2 фрегата, 2 эсминца, 1 контейнеровоз, 1 десантный корабль, 1 десантный катер 649 человек, 1 крейсер, 1 подводная лодка, 1 сторожевой катер, 4 транспортных судна, 1 рыболовный траулер

Фолклендская война 1982 (англ.  Falklands War, исп. Guerra de las Malvinas) — война между Великобританией и Аргентиной за контроль над Фолклендскими островами (в Аргентине их называют Мальвинскими). Ни Аргентина, ни Великобритания формально не объявляли друг другу войны; с точки зрения обеих, военные действия представляли собой восстановление контроля над своей законной территорией. Война закончилась решительной победой Великобритании, которая контролирует острова по сей день.

Причины конфликта

Фолклендские (Мальвинские) острова Местоположение Фолклендских (Мальвинских) островов

Фолклендские острова были открыты дважды: в 1690 году английскими мореплавателями и в 1694 году французскими (последние назвали их Мальвинами, в честь родного города Сан-Мало). С начала XIX века (после получения независимости) Аргентина считала эти острова своими. Захват Мальвинских островов Соединенным Королевством в 1833 году вызвал недовольство среди населения Аргентины. Пришедший к власти в конце 1981 года генерал-лейтенант аргентинской армии Леопольдо Гальтиери решил использовать народное негодование по этому поводу.

Начало конфликта

Разоружение пленных британских солдат, 2 апреля 1982 года

2 апреля 1982 года аргентинский десант высадился на островах и после короткого боя вынудил капитулировать находившийся там небольшой гарнизон британских морских пехотинцев. После этого в Южную Атлантику немедленно было отправлено крупное британское военно-морское соединение с целью возврата островов.

3 апреля Совет Безопасности ООН принял резолюцию 502, в которой потребовал вывести аргентинские силы с островов. Резолюция получила 10 голосов «за» и 1 голос «против» (Панама), 4 страны воздержались (включая СССР)[3].

7 апреля 1982 года министр обороны Великобритании объявил об установлении с 12 апреля 1982 года блокады Фолклендских островов и установлении вокруг островов 200-мильной зоны, при нахождении в пределах которой корабли ВМС и торгового флота Аргентины будут потоплены. В ответ, правительство Аргентины ввело запрет на осуществление платежей английским банкам[4].

После введения британцами блокады островов, осуществлявшейся подводными лодками, возникли значительные трудности со снабжением гарнизона. Единственная бетонированная взлётно-посадочная полоса на Фолклендах была слишком короткой для реактивных боевых самолётов. Поэтому основная часть аргентинской авиации на протяжении войны была вынуждена действовать с континентальных авиабаз.

Британцы также столкнулись со значительными трудностями в ходе кампании. Важную роль при её проведении сыграла американская военная база на острове Вознесения в центральной части Атлантического океана, предоставленная британской авиации для базирования. Единственными боевыми самолётами, пригодными для использования с двух британских авианосцев[5], были примерно три десятка «Си Харриеров», впоследствии усиленные несколькими штурмовиками «Харриер». Они должны были играть роль перехватчиков и истребителей-бомбардировщиков, обеспечивая авиационную поддержку в ходе десантной операции.

25 апреля британские силы высадились на острове Южная Георгия, находившемся на большом удалении от Фолклендов и также захваченном аргентинцами.

Воздушно-морская фаза

Начало боевых действий

Бомбардировщик «Вулкан» возвращается из боевого вылета. 18 мая 1982

Основные боевые действия в районе Фолклендов начались 1 мая 1982 года, когда британская авиация и корабли подвергли бомбардировке аргентинские позиции в районе Порт-Стэнли, а аргентинская авиация впервые попыталась атаковать флот противника.

2 мая британская атомная подводная лодка потопила аргентинский крейсер «Генерал Бельграно», в результате чего погибло 323 человека — это была самая большая потеря Аргентины за всю войну. После этого аргентинский военно-морской флот получил приказ вернуться в свои базы и до окончания боевых действий более никак не проявил себя. По утверждениям аргентинской прессы, подводная лодка «Сан Луис» продолжала действовать до 11 мая[6], но ни одной успешной атаки не произвела, и даже ни одного пуска торпеды англичанами обнаружено не было[7].

В этих условиях аргентинское командование было вынуждено сделать ставку на авиацию, надеясь, что потеря крупных боевых кораблей и человеческих жизней заставит Великобританию отказаться от своих намерений. Штурмовики A-4 «Скайхок» с истребителями-бомбардировщиками «Даггер» и «Mirage IIIE» периодически атаковали британский флот, используя обычные свободнопадающие бомбы. В ходе бомбардировок было установлено, что более половины используемых аргентинской стороной авиабомб, попавших в английские корабли, не разорвались[8] (по данным «The Washington Post», в ходе конфликта аргентинские ВВС применяли авиабомбы, изготовленные в США «около 30 лет назад» и поставленные Аргентине за несколько лет до конфликта)[9].

Главная надежда аргентинцев была возложена на штурмовики «Супер Этандар» с новейшими противокорабельными ракетами «Экзосет» французского производства. 4 мая такой ракетой был тяжело повреждён эсминец «Шеффилд» (впоследствии затонул), что стало серьёзным потрясением для британской общественности. Однако у аргентинцев было всего пять ракет «Экзосет» в варианте воздушного базирования. Следует упомянуть об утверждениях о повреждении бомбами HMS «Инвинсибл» одним из «Супер-Этандаров», что дало основание аргентинским газетам с небывалой помпой возвестить о его гибели (хотя даже его повреждение не подтверждает ни один независимый источник)[10].

Затишье

После 4 мая в боевых действиях наступил двухнедельный перерыв, хотя имели место отдельные стычки на море и в воздухе. Ночью 15 мая подразделение британского спецназа SAS атаковало аргентинский аэродром на острове Пеббл и уничтожило 11 самолётов. В то же время продолжались переговоры о возможном урегулировании конфликта при посредничестве ООН. К началу 20-х чисел мая стало очевидно[уточнить], что мирное урегулирование невозможно. К этому времени 3-я бригада морской пехоты Великобритании уже готовилась к высадке на Фолклендах, а в пути к островам находилась 5-я пехотная бригада.

В ответ на экономические санкции со стороны нескольких западноевропейских государств, правительство Аргентины приняло декрет о запрете с 01.07.1982 на полёты в страну авиакомпаний тех стран, правительства которых приняли антиаргентинские экономические санкции: западногерманской «Люфтганзы», французской «Эр-Франс», голландской КЛМ, скандинавской САС, а также английской авиакомпании «Бритиш Каледониан»[11].

Сухопутная фаза

Сан-Карлос и Гуз-Грин

Британское командование выбрало местом высадки бухту Сан-Карлос, находящийся на другом конце острова, где аргентинцы ожидали десанта меньше всего. 3-я бригада морской пехоты начала высадку ночью 21 мая, встретив сопротивление лишь со стороны небольшого аргентинского отряда. Однако с рассветом над Фолклендским проливом появились аргентинские самолёты — ВВС Аргентины предприняли попытку организовать массированный налёт на британские корабли в бухте.

«Супер Этандар» ВМС Аргентины. Перед эмблемой эскадрильи заметен силуэт потопленного этим самолётом контейнеровоза «Атлантик Конвейор»

25 мая аргентинцы добились своего наибольшего успеха, повредив «Экзосетом» контейнеровоз «Атлантик Конвейор». Через несколько дней судно затонуло. Тем временем 3-я бригада надёжно закрепилась на плацдарме и была готова к дальнейшим действиям.

28 мая 2-й батальон Парашютного полка (Parachute Regiment, или PARA), подойдя к населённым пунктам Дарвин и Гуз-Грин, атаковал расположенный там аргентинский гарнизон. После тяжёлого сражения гарнизон капитулировал. Тем временем другие подразделения 3-й бригады совершали знаменитый пеший переход через весь Восточный Фолкленд к Порт-Стэнли. Некоторые подразделения 5-й пехотной бригады высаживались с десантных кораблей в районе Порт-Стэнли. При этом 8 июня два разгружавшихся в Блафф-Коув десантных корабля были замечены аргентинцами в дневное время и вне прикрытия ПВО флота. В результате авианалёта погибло около 50 военнослужащих, а десантный корабль «Сэр Галахэд» впоследствии пришлось затопить из-за полученных им повреждений. Тем не менее, к концу первой декады июня две британские бригады блокировали аргентинцев в районе Порт-Стэнли и были готовы штурмовать вражескую оборону.

Порт-Стэнли

Британские парашютисты охраняют пленных аргентинцев. Порт-Стэнли, 17 июня 1982

В ночь на 12 июня 3-я бригада морской пехоты пошла в атаку на занятые аргентинцами высоты Маунт-Гарриет, Ту-Систерз и Маунт-Лонгдон. К утру все высоты были заняты, хотя не во всех случаях это оказалось легко. В ночь на 14 июня наступил черёд 5-й пехотной бригады. Её целями были высоты Маунт-Тамблдаун, Уайрлесс-Ридж и Маунт-Уильям. Несмотря на недостаточную подготовку, Уэльские и Шотландские стрелки выполнили свои задачи, а батальону гуркхов, элите британской армии, даже не пришлось вступить в бой.

Поскольку Порт-Стэнли был осаждён без какой-либо надежды на деблокирование, аргентинскому командованию не оставалось ничего, кроме капитуляции, что и произошло 14 июня. Великобритания вернула себе Фолклендские острова. Официально война была завершена 20 июня, когда британские силы высадились на Южных Сандвичевых островах.

Около 600 аргентинских военнопленных оставались в Порт-Стэнли некоторое время после завершения боевых действий в качестве средства воздействия на правительство Аргентины (с целью обеспечить более приемлемые для Великобритании условия урегулирования конфликта).[12]

Потери сторон

Десантный корабль «Сир Тристам», тяжело повреждённый в Блафф-Коув
Соединённое Королевство
Аргентина
  • 649 человек убитыми и пропавшими без вести в ходе боевых действий (в том числе, 19 пилотов[13]).
  • после окончания боевых действий погибли трое аргентинских военнопленных (при этом, один из аргентинских солдат, направленный на расчистку минного поля, был тяжело ранен в результате срабатывания противопехотной мины и застрелен сержантом английской армии «из гуманных соображений»). Инцидент вызвал значительный международный резонанс, на запрос парламента министр обороны Великобритании М. Хизлтайн пояснил, что хотя привлечение военнопленных к разминированию запрещено международным законодательством, в данном случае нарушений не имеется, поскольку аргентинский солдат «вызвался добровольцем»[14];
  • 22 штурмовика «A-4 Skyhawk»[13] — примерно 25 % всего парка.
  • 11 истребителей-бомбардировщиков «Dagger».
  • В общей сложности Аргентина потеряла около 100 самолётов и вертолётов[19].

Итоги конфликта и его роль в истории

Мемориал погибшим аргентинцам. Ушуая Эхо войны. Минное поле на Восточном Фолкленде, 2003 год

На фоне спада мирового влияния Великобритании в послевоенный период многие наблюдатели пессимистически оценивали шансы последней на победу. В частности, Олег Гордиевский, в 1982 служивший офицером нелегальной разведки КГБ в Лондоне, позднее утверждал, что КГБ СССР был уверен в неизбежности поражения Англии[20]. Победа в войне была воспринята как новое свидетельство мощи Британии как военно-морской державы. Победа способствовала росту патриотизма в Великобритании и усилению позиций правительства Маргарет Тэтчер[20]. 12 октября 1982 года в ознаменование победы в Лондоне прошел парад Победы.

Для Аргентины поражение стало болезненным ударом по национальной гордости. Оно явилось непосредственной причиной падения аргентинской военной хунты: уже 17 июня Леопольдо Гальтиери под влиянием массовых демонстраций в Буэнос-Айресе ушёл в отставку[21][22]. Необходимость войны и её историческое значение до сих пор служит предметом ожесточённых споров в Аргентине, но руководство страны по-прежнему не отказывается от претензий на острова.

Фолклендский конфликт был едва ли не единственным вооружённым конфликтом после Второй мировой войны, в котором ведущую роль играли военно-морские силы. Британский флот в прямом смысле доказал свою необходимость и правильность использования подводных лодок в морских сражениях[23].
Специалисты обратили внимание на выявившуюся уязвимость современных боевых кораблей, тонувших от попадания неразорвавшихся бомб и ракет.

Впервые в истории авиации были успешно применены в бою самолёты вертикального взлёта и посадки: «Харриеры» и «Си Харриеры» одержали около 20 воздушных побед[23] (это было обусловлено применением новейших всеракурсных ракет «воздух-воздух»), причём собственные потери от действий авиации противника были нулевыми[23].

Некоторое время после окончания боевых действий повседневная и хозяйственная жизнь населения островов была фактически парализована, здесь потребовалось провести масштабную операцию по разминированию. Было обнаружено, снято и обезврежено 12 тысяч мин и значительное количество иных взрывоопасных предметов (брошенных и невзорвавшихся боеприпасов и т.  п.)[24].

Отражение в искусстве

Хорхе Луис Борхес написал стихотворение памяти британских и аргентинских солдат и назвал войну «ссорой двух лысых из-за расчёски».

У Джона Фаулза есть эссе «Фолклендские острова и предсказанная смерть», где автор, впрочем, упоминает о Фолклендском конфликте только в связи с обсуждением основной темы произведения — романа «Хроника объявленной смерти» Габриэля Гарсиа Маркеса

Фолклендский конфликт является частью концепции альбома The Final Cut (1983) группы Pink Floyd, кроме того, ему посвящена песня Back in Control шведской пауэр-метал-группы Sabaton.

Фильм режиссёра Тристана Бауэра «Освещенные огнем» (Iluminados Por El Fuego / Blessed by fire) посвящен этой войне. В нём рассказывается, как спустя 20 лет после окончания войны, её ветераны не могут найти себе покоя от горечи поражения и национального унижения.

Биографический фильм режиссёра Филлиды Ллойд «Железная леди» о Маргарет Тэтчер подробно освещает Фолклендский конфликт с использованием как игровых, так и документальных кадров.

В 1992 году опубликована автобиографическая книга Кена Луковиака (Ken Lukowiak) «A Soldier’s Song: True Stories from the Falklands».

Ядерное оружие

До сих пор идут споры о наличии на борту затонувшего эсминца «Шеффилд» ядерного оружия. В сентябре 1982 года советские источники информации, близкие к разведслужбам, выступили с версией о возможном радиоактивном загрязнении вод Южной Атлантики. Были даже опубликованы фотографии спасшихся с «Шеффилда» моряков, одетых в противорадиационные комбинезоны и защитные маски. Министерство обороны Великобритании категорически отрицало наличие ядерного оружия на эсминце в момент его гибели. И только в 2003 году Великобритания подтвердила, что на борту её кораблей в 1982 году находилось ядерное оружие. По словам официального представителя министерства обороны Великобритании, имевшиеся на борту нескольких кораблей ядерные глубинные бомбы WE.177 были перегружены на другие корабли, возвращавшиеся в Великобританию, и ни один ядерный заряд не попал в территориальные воды Фолклендских островов. Относительно возможного присутствия ядерных зарядов на борту «Шеффилда» не было дано никаких комментариев[25], однако представитель министерства обороны заявил, что нахождение ядерного оружия на борту какого-либо из затонувших кораблей было невозможно; также он сообщил, что об использовании ядерного оружия в конфликте не было и речи[26].

См. также

Примечания

  1. G. Fremont-Barnes. The Falklands 1982: Ground operations in the South Atlantic (Osprey Campaign № 244), p. 20.
  2. G. Fremont-Barnes. The Falklands 1982: Ground operations in the South Atlantic (Osprey Campaign № 244), p. 19.
  3. Резолюция 502 (1982)
  4. Сто великих битв. М., «Вече», 2001. стр.521-527
  5. Без них операция Великобритании была бы невозможна — утверждают авторы Шант К., Бишоп К. Авианосцы. М., 2006 С. 7.
  6. Diario La Nación: La guerra que no se vio  (исп.)
  7. Almost Total Exclusion; in: Jon Guttman. Defiance at Sea. Cassell, London, 1999 (Repr. 1995.), p.170-181. ISBN 0-304-35085-0
  8. [Аргентина — Великобритания] Оказали «помощь» // «Известия», № 214 (20195) от 2 августа 1982. стр.4
  9. «The Washington Post» от 01.08.1982
  10. Cупер Этандар в Фолкленской войне
  11. [Аргентина] Ответные меры правительства // «Известия», № 183 (20164) от 02.07.1982. стр.4
  12. [Великобритания] Пленные или заложники? // «Известия», № 194 (20175) от 13.07.1982. стр.4
  13. 1 2 Argentina — Great Britain 1982 War for the Falkland (Malvinas) Islands
  14. Неуклюжие увёртки // «Известия», № 110 (20456) от 20 апреля 1983. стр.4
  15. Потери Аргентины // «Красная Звезда», № 155 (17842) от 7 июля 1982. стр.3
  16. Sir Lawrence Freedman. The Official History of the Falklands Campaign, Vol. II, p. 493.
  17. «From May to July 1982, we registered a total of over 11,000 Argentine troops captured by British forces. » Falklands / Malvinas conflict: ICRC action for prisoners of war  (Проверено 2 июня 2012)
  18. «Luego de la rendición, las tropas británicas llegaron a tener cerca de once mil prisioneros argentinos…» El Regreso  (Проверено 2 июня 2012)
  19. One of their aircraft is missing
  20. 1 2 «Short, victorious war» The Economist 31 March 2012
  21. General Leopoldo Galtieri. Telegraph, 12 января 2003 г.
  22. «Нельзя сказать, что война за острова была основной причиной политических перемен в нашей стране. Но само начало военных действий было большой ошибкой военного правительства.» (Посол Аргентины в Москве Леопольдо Браво [1])
  23. 1 2 3 Duncan Anderson. The Falklands War 1982. Essential Histories. Osprey Publishing, Oxford, 2002. ISBN 1-84176-422-1
  24. Мины на полях // «Известия», № 244 (20225) от 1 сентября 1982. стр.4
  25. British navy took nukes to Falklands
  26. Britain says no nuclear weapons on ships sunk in Falklands war

Ссылки

Фолклендский конфликт

Фолклендский конфликт

Англо-Аргентинский военный Конфликт

Фолклендские (Мальвинские) острова включают в себя 2 крупных и около 200 мелких островов, расположенных в юго-западной части Атлантического океана; они находятся на расстоянии 13 тысяч км от Англии и 400 км от Аргентины.

История конфликта вокруг этих островов насчитывает не менее 150 лет. В 1820 году после провозглашения независимости от испанской короны, Аргентина заявила о своих правах на Фолклендские (Мальвинские) острова, а в 1829 году учредила на них свою военную администрацию.

В 1833 году Великобритания послала к островам свой десант и выдворила аргентинцев вместе с их военным губернатором; архипелаг был объявлен английской колонией.

С 60-х годов ХХ века Аргентина усилила дипломатическую активность за ликвидацию колониального режима на Фолклендах и распространение своего суверенитета на острова. Эта проблема даже рассматривалась на заседании ООН, и большинство высказалось за деколонизацию.

В 1972 году Аргентина построила аэродром и установила телефонную связь. В 1976 году началось научное сотрудничество. Но правительство Англии не предоставило фолклендцам равных прав с жителями Соединенного Королевства Великобритании и даже отказало им в праве владения собственностью на островах. Отношения заметно обострились, когда в 1975 году английское правительство направило на Фолкленды комиссию во главе с лордом Шелктоном для изучения экономических возможностей архипелага — произошел обмен резкими нотами и послы обеих стран были отозваны до 1979 года.

После прихода к власти в мае 1979 года консерваторов во главе с Маргарет Тэтчер англо-аргентинские отношения еще больше ухудшились, а переговоры в Нью-Йорке в апреле-мае 1980 года зашли в тупик. Дипломатическое решение территориального спора показалось военному правительству Аргентины уже невозможным, и оно перешло к решительным действиям.

19 марта 1982 года на о. Южная Георгия высадились несколько десятков аргентинцев — рабочих компании по переработке железного лома; они намеревались разобрать старую китобойную станцию. В соответствии с соглашением 1971 года они получили разрешение на въезд у английского посольства в Буэнос-Айресе, но власти острова заявили, что договоренность 1971 года не распространяется на остров Южная Георгия. Однако высадившиеся аргентинцы подняли на острове свой национальный флаг. Английские войска, находившиеся на архипелаге, попытались выдворить аргентинских рабочих, но министр иностранных дел Аргентины Н. Коста Мендес заявил, что «аргентинцы работают на аргентинской территории и будут продолжать работать под защитой аргентинского правительства».

2 апреля 1982 года аргентинские войска под командованием генерала М. Менендоса, осуществляя операцию «Суверенитет», высадились на Фолклендах, которые защищала одна рота королевских морских пехотинцев Великобритании (около 80 человек), дислоцировавшаяся в Порт-Стенли и прекратившая сопротивление по приказу английского губернатора Р. Ханта.

Жертв (включая даже раненых) не было. Новым губернатором, теперь уже на Мальвинах (Фолклендах), стал генерал М.Б. Менендос; 7 апреля состоялась очень торжественная церемония вступления его в должность. Высадка воинских подразделений Аргентины на Фолкленды диктовалось внутренними причинами. Военная хунта во главе с генералом Леопольдо Галтьери оказалась накануне экономического краха: промышленное производство прекратилось, внешняя задолженность во много раз превысила бюджет, внешние займы прекратились, инфляция составляла 300 процентов в год. Глава хунты надеялся с помощью маленькой победоносной войны поднять престиж своего военного режима.

В тот день, когда аргентинские войска высадились на Фолклендах (2 апреля 1982 года), Лондон разорвал дипломатические отношения с Буэнос-Айресом, заморозил аргентинские авуары в британских банках, запретил продавать Аргентине военную технику и оружие.

В ответ аргентинское правительство наложило запрет на платежи британским банкам. После известия об отправке британского флота в Аргентине начались призывы резервистов. На Фолкленды были переброшены дополнительные войска, аэропорт в Порт-Стэнли (Пуэрто-Архентино) приспосабливался для обслуживания военных самолетов. В то же время было очевидно нежелание Аргентины развязывать активные боевые действия, ее крупные военные корабли не заходили в 200-мильную зону, избегая столкновения с британскими подводными лодками.

3 апреля 1982 года Совет Безопасности ООН принял резолюцию N 502, призывавшую конфликтующие стороны решить спор путем переговоров; при этом большинство членов Совета Безопасности высказались за вывод аргентинских войск с Фолклендских (Мальвинских) островов. СССР и еще три страны при голосовании воздержались, так как требование о выводе аргентинских войск было равносильно возвращению островов Англии. Панама проголосовала против резолюции. Буэнос-Айрес выражал готовность начать переговоры, но вывести войска отказался.

Во второй половине апреля в Англии заговорили уже о неизбежности применения силы. 25 апреля с военных кораблей был высажен десант, и английские войска заняли о. Южная Георгия, расположенный в 800 милях восточнее Фолклендов и находившийся вне зоны действия аргентинской авиации. После артиллерийского обстрела английский десант занял населенные пункты Грютвикен и Лейт.

26 апреля генеральный секретарь ООН Перес де Куэльяр призвал Великобританию прекратить военные действия, но его обращение было в резкой форме отвергнуто премьер-министром Англии. Великобритания продолжала эскалацию конфликта.

30 апреля в 11.00 по Гринвичу было объявлено о введении полной морской и воздушной блокады островов. С этого времени английские войска рассматривали как вражеские любые суда и самолеты, в том числе гражданские, оказавшиеся в 200-мильной зоне. Аэропорт в Порт-Стэнли был объявлен закрытым. Английская авиация нанесла удары по оборонительным позициям аргентинских войск на Фолклендах (Мальвинах), в результате которых были повреждены оба имевшихся там аэродрома, нанесен значительный ущерб аргентинским истребителям и вертолетам.

2 мая английская подводная лодка торпедировала аргентинский крейсер «Хенераль Бельграно» , причем в 36 милях от 200-мильной зоны, объявленной самими же англичанами. Погибли 368 членов экипажа.

Эта неоправданная мера вызвала возмущение общественного мнения во всем мире. В ответ аргентинские войска активизировали свои действия: был затоплен крупнейший английский эсминец «Шеффилд», на котором погибло 30 человек. Но это не остановило Англию, направившую к Фолклендам эсминец «Экстер» и 4 фрегата, а также пассажирский лайнер «Куинн Элизабет II», доставивший еще 3 тысячи солдат. Затем в район боевых действий было послано еще десять военных кораблей и транспортное судно «Канберра» с 2,5 тысячами солдат на борту. На завершающем этапе операции у Фолкленд было собрано около 100 английских кораблей и 20 тысяч военнослужащих.

Правительство Англии предъявило Аргентине ультиматум, потребовав вывести войска с островов в течение 48 часов, а зону военных действий сузило до 12 миль и перешло к решительным действиям. 2 мая английский фрегат потопил аргентинский танкер, а через несколько дней были обстреляны с кораблей и подверглись бомбардировке с воздуха Порт-Стэнли и Порт-Дарвин. Кроме того, британские истребители-бомбардировщики «Харриер» потопили аргентинское рыболовное судно «Нарвал». Эта бессмысленная жестокость также вызвала возмущение во всем мире.

В середине мая англичане осуществили рейд на островок Пебл и уничтожили находившиеся там аргентинские самолеты и склады оружия.

21 мая начался штурм Фолкленских островов британскими войсками. Десантные отряды высадились одновременно в различных пунктах островов.

26 мая правительство Аргентины изложило свои пожелания по улаживанию конфликта: обсуждение в ходе переговоров судьбы не только Фолклендов, но и зависимых территорий; отвод войск обеих сторон в течение 30 дней на свои базы; управление ООН на переходный период и отмена ограничений, препятствовавших поселению на островах аргентинцев.

30 мая аргентинская авиация серьезно повредила один из самых мощных кораблей ВМС Англии — авианосец «Инвинсибл» водоизмещением 20 тысяч тонн, имеющий 900 человек экипажа и новейшее ракетное вооружение.

4 июня в Совете Безопасности ООН был выдвинут проект резолюции, призывающий обе стороны немедленно прекратить огонь, но Великобритания и США наложили на нее вето.

12 июня началось массированное наступление британской морской пехоты и парашютистов на Порт-Стэнли. Мощная бомбардировка привела к жертвам среди местного населения.

После окружения английскими войсками Порта-Стэнли 14 июня 1982 года было достигнуто соглашение о прекращении боевых действий, а 15 июня английский генерал Мур принял заявление о капитуляции от аргентинского генерала Менендоса, но официального соглашения между Англией и Аргентиной заключено не было.

Использованы материалы  с сайта http://100top.ru/encyclopedia/


Здесь читайте:

Хронология Фолклендского конфликта (там же вся история Аргентины в XX веке)

История Великобритании в XX веке (хронологическая таблица)

Основные события 1982 года  (хронологическая таблица)

 

 

Битва за Фолкленды. Как Британия одержала свою последнюю победу | История | Общество

В апреле 1982 года между двумя независимыми государствами — членами ООН вспыхнул вооруженный конфликт, за которым напряженно наблюдал весь мир. «Горячей точкой» стала не Юго-Восточная Азия и Ближний Восток — в центре событий оказался небольшой архипелаг в юго-западной части Атлантики. Великобритания, именующая архипелаг Фолклендскими островами, вступила в сражение с Аргентиной, которая называет его Мальвинскими островами.

До континентального побережья Аргентины от Фолклендских островов всего 463 километра, а до Великобритании — 12 000 километров.

В истории Фолклендских островов достаточно много спорных моментов, начиная с их открытия. Великобритания придерживается версии, что архипелаг был открыт в 1592 году английским мореплавателем Джоном Дейвисом. Согласно альтернативному варианту, честь открытия принадлежала испанцам.

Первое поселение на Фолклендах было основано лишь в 1764 году французским мореплавателем Луи Антуаном де Бугенвилем. Поселение на острове Восточный Фолкленд получило название Порт Сен-Луи — сегодня это столица архипелага и его самый крупный населённый пункт Порт-Стэнли.

Капитан Джон Байрон. Портрет художника Джошуа Рейнольдса Фото: Public Domain

В 1765 году английский капитан Джон Байрон, не потрудившись убедиться, живут ли на архипелаге люди, объявил его собственностью английской короны. Год спустя на острове Сондерс было создано первое английское поселение.

И французов, и англичан привлекло главное достоинство Фолклендских островов — они могут выступать в качестве отличного перевалочного пункта на пути из Атлантики и в Тихий океан, а также быть опорным пунктом для контроля над Южной Атлантикой.

Англия диктует свои правила

В 1766 году Франция уступила острова Испании. Испанцы, не желая терпеть присутствие англичан, попытались изгнать их силой, но в итоге была достигнута договорённость, по которой на архипелаге сохранялись и британские, и испанские поселения. При этом и Испания, и Великобритания не отказывались от притязаний на полный контроль за островами.

В последней четверти XVIII века британцы покинули острова, поскольку ресурсы империи были сосредоточены на ведении войны с североамериканскими колонистами. На островах британцы оставили только табличку, которая фиксировала права Великобритании на управление Фолклендами. Испанцы, в свою очередь тоже оставив табличку, покинули острова в 1811 году. С обретением независимости Аргентиной именно эта страна заявила свои права на архипелаг вместо испанцев.

В 1832 году Аргентина попыталась укрепить на островах собственную «вертикаль власти», назначив своего губернатора. Чиновник, однако, был убит в ходе мятежа местных жителей, быстро привыкших к практически независимому существованию. В 1834 году британцы, ещё раз оценившие стратегическое значение спорной территории, положили конец вольнице Фолклендских островов — 10 января 1834 года лейтенант флота Её Величества Генри Смит поднял над городом Порт-Луи флаг Великобритании.

Аргентинские претензии

Аргентинцы не имели возможности помешать англичанам, но от островов не отказались. В 1940-х годах, при подписании Устава ООН, представитель Великобритании с изумлением узнал от дипломата из Аргентины, что Фолклендские острова должны перейти под контроль Буэнос-Айреса.

Но за век английского господства немногочисленное население островов (менее 3000 человек), стало англоязычным, и присоединиться к Аргентине не стремилось. Местные жители занимались овцеводством, поставляя шерсть в Великобританию, и что-либо менять не хотели.

Вялотекущие переговоры между двумя странами продолжались почти 40 лет, но ни к чему не привели.

К началу 1980-х годов Аргентиной управляла военная хунта, и в 1981 году ее новым лидером стал генерал Леопольдо Галтиери. Диктатор получил поддержку США, но в самой стране власть военных теряла авторитет. И тогда генерал решил сыграть на патриотических чувствах, вернув Аргентине Мальвинские острова.

Операция «Росарио»

19 марта 1982 года на необитаемом острове Южная Георгия, управляющемся из столицы Фолклендов Порт Стэнли и находящемся в 800 милях от архипелага, высадилось несколько десятков аргентинских рабочих под предлогом того, что им необходимо разобрать старую китобойную станцию. Они подняли на острове аргентинский флаг.

Представители Великобритании сочли это покушением на свою территорию, и отправили небольшой отряд военных, чтобы выдворить рабочих. Генерал Галтиери в ответ отправил аргентинских военных для защиты рабочих.

Повод для вторжения был найден. 2 апреля 1982 года армия Аргентины провела операцию «Росарио» — десант спецназа и морской пехоты высадился на Фолклендах, и после непродолжительного боя захватил столицу островов Порт Стэнли. Аргентинцы потеряли одного человека убитым и трех ранеными. Среди англичан убитых не было, но 114 человек, включая 70 морских пехотинцев, были взяты в плен.

Аргентина объявила о возвращении Мальвинских островов. 3 апреля Совет Безопасности ООН принял резолюцию 502, в которой потребовал вывести аргентинские силы с островов. Резолюция получила 10 голосов «за» и 1 голос «против» (Панама), 4 страны воздержались (включая СССР).

Аргентинский десант на островах. Фото: www.globallookpress.com

«Железная леди» идет на войну

В мире задавались вопросом — а в состоянии ли Великобритания ответить на силу силой? Скептики были даже на самом Туманном Альбионе. Однако премьер-министр Маргарет Тэтчер не колебалась, отдав приказ военным готовиться к операции по восстановлению контроля над островами.

7 апреля 1982 года министр обороны Великобритании объявил об установлении с 12 апреля 1982 года блокады Фолклендских островов и установлении вокруг островов 200-мильной зоны, при нахождении в пределах которой корабли ВМС и торгового флота Аргентины будут потоплены. В ответ правительство Аргентины ввело запрет на осуществление платежей английским банкам.

Английские подводные лодки вышли на охоту за аргентинскими судами. Надводный британский флот отправился в поход к берегам Аргентины, везя с собой сухопутные силы.

25 апреля 1982 года британские солдаты высадились на острове Южная Георгия, с которого начинался конфликт. Аргентинцы, находившиеся на острове, сдались без боя.

1 мая 1982 года началась операция по освобождению самих Фолклендских островов.

Большие жертвы маленькой войны

2 мая 1982 года английская подводная лодка «Конкерор» торпедировала аргентинский крейсер «Генерал Бельграно». Санкцию на атаку командир подлодки получил лично от Маргарет Тэтчер. Вместе с крейсером погибли 323 аргентинских военных.

Этот удар заставил аргентинское командование отозвать свой флот. Было решено сосредоточиться на ударах авиации с баз на материке. Расчет был на то, что таким образом удастся нанести англичанам неприемлемый ущерб.

4 мая штурмовик «Супер Этандар» ВВС Аргентины противокорабельной ракетой «Экзосет» поразил новейшим британский эсминец «Шеффилд». На его борту возник пожар, погибли 20 моряков. Неделю спустя эсминец затонул.

Наступила пауза. Британцы готовились к высадке десанта и разминировали подходы к островам. Британские «коммандос» успешно осуществляли диверсии, а попытки ВВС Аргентины наносить удары с воздуха оборачивались потерями самолетов.

Переговоры о прекращении боевых действий при посредничестве ООН ничего не дали. Британцы были уверены в военном успехе, аргентинцы не теряли надежды отбиться.

Обломки самолета ВВС Аргентины. Фото: www.globallookpress.com

Триумф летчика Куриловича и позор подполковника Пьяджи

В ночь на 21 мая 1982 года 3-я бригада морской пехоты Великобритании начала высадку в бухте Сан-Карлос. Операция началась успешно, однако утром район был подвергнут ударам ВВС Аргентины. Британцы потеряли фрегат «Ардент», а ряд кораблей получили повреждения.

Однако летчики допусти ошибку — удары в основном пришлись по кораблям прикрытия, а не по десанту, что позволило англичанам развивать операцию на суше.

25 мая 1982 года аргентинцы добились одного из самых крупных успехов за время конфликта. Аргентинский лётчик Роберто Курилович поразил контейнеровоз «Атлантик Конвейер», который затонул с вертолетами и оборудованием для создания аэродрома на захваченном плацдарме.

Английская пехота лишилась главных средств передвижения на острове, где практически не было дорог. Наступать на Порт Стэнли пришлось пешком. Впрочем, кардинально изменить соотношение сил уничтожение контейнеровоза не могло.

28 мая британские части одержали победу в сухопутном сражении за поселок Гуз-Грин. Потеряв 47 человек убитыми и почти 150 ранеными, не получив подкреплений, аргентинский подполковник Итало Пьяджи отдал приказ своим подчиненным сложить оружие. За это решение по возвращении в Аргентину он был разжалован и с позором уволен из армии.

Обложка аргентинского журнала с изображением Маргарет Тетчер в образе пирата. Фото: www.globallookpress.com

Поражение Аргентины обернулось крахом военной хунты

8 июня аргентинские ВВС нанесли авиаудар по двум британским десантным кораблям, оставшимся без прикрытия. Погибли около 50 англичан, а десантный корабль «Сэр Галахэд» впоследствии пришлось затопить из-за полученных им повреждений.

Тем не менее, спустя два дня английские подразделения блокировали аргентинцев в Порт Стэнли.

В течение 12-14 июня британцы штурмом заняли все господствующие высоты в районе главного города Фолклендских островов. Аргентинское командование на островах, оказавшись в безвыходном положении, капитулировало.

20 июня 1982 года британцы высадились на Южных Сандвичевых островах, окончательно завершив операцию.

В ходе конфликта Аргентина потеряла 649 человек убитыми и пропавшими без вести, 11 000 были зарегистрированы как военнопленные. Были потеряны около 100 самолетов и вертолетов, крейсер, подводная лодка, 4 транспортных судна.

Великобритания потеряла убитыми 258 человек. Потери флота составили 2 фрегата, 2 эсминца, 1 десантный корабль, 1 контейнеровоз, 24 вертолета и 10 самолетов.

В Великобритании победа стала причиной национального подъема — жители Туманного Альбиона вновь ощутили себя гражданами «владычицы морей».

В Аргентине поражение привело к падению режима генерала Галтиери, который был арестован и предан суду.

Британские солдаты на островах. Фото: www.globallookpress.com

Война закончилась, спор остался

Сразу после войны Великобритания занялась развитием инфраструктуры острова — строительством дорог и современного аэродрома. Делалось это прежде всего для обеспечения военных нужд, дабы новые попытки силового захвата архипелага были пресечены на корню.

В марте 2013 года Великобритания провела на Фолклендских островах референдум, но который был вынесен вопрос: «Желаете ли Вы, чтобы Фолклендские острова сохранили свой политический статус в качестве заморской территории Соединённого Королевства?»

В волеизъявлении участвовало 1517 из 1672 островитян, имеющих право голоса. В пользу сохранения нынешнего положения высказалось 99,3 % голосовавших, против — только три человека.

Однако Аргентина не отказалась от своих притязаний на Мальвинские острова. Официальный Буэнос-Айрес заявил, что референдум не поменял точку зрения Аргентины.

В 2012 году накануне летней Олимпиады в Лондоне аргентинские спортсмены полуподпольно сняли рекламный ролик в главном городе Фолклендских островов Порт Стэнли.

В рекламе показан атлет, тренирующийся на фоне пингвинов и вод Атлантики. Слоган ролика гласит: «Чтобы выиграть в Англии, мы тренируемся в Аргентине».

Такая наглядная агитация вызвала восторг в Аргентине и гнев в Великобритании.

История военного противостояния проявляется самым неожиданным образом. Так, на чемпионате мира по футболу 1986 года в матче Аргентина-Англия аргентинец Диего Марадона забил гол, сыграв рукой. Судья этого не заметил, Аргентина победила, и в ликующей страны многие расценивали победу как «месть за острова».

Марш аргентинских ветеранов войны 1982 года. Фото: www.globallookpress.com

В 2014 году аргентинские ветераны войны 1982 года едва не линчевали команду популярного британского шоу Top Gear. Ведущий Джереми Кларксон прикрепил на свою машину номерные знаки «H982 FKL», что аргентинцы восприняли как издевательский намек на войну за Фолкленды. И хотя англичане уверяли, что это чистое совпадение, им пришлось срочно покинуть страну.

С 2001 года в Аргентине ежегодно 2 апреля отмечается «День ветеранов и павших на Мальвинской войне». В этот день аргентинцы вспоминают погибших и отдают дань уважения живым участникам боев. Аргентина продолжает верить в то, что ее флаг будет поднят над Порт Стэнли.

Фолклендская война / История и факты конфликта

Причины Фолклендской войны

Фолклендские острова были открыты в конце 17-го века английскими, а затем французскими мореплавателями, но Аргентина всегда считала эти острова частью своей территории, пока в 1833 году Великобритания не завоевала их. С тех пор в умах аргентинцев Британское Королевство выглядит захватчиком по отношению к островам.

В начале 1982 г., президент Леопольдо Галтери, глава правящей в Аргентине военной хунты, санкционировал вторжение на Фолклендские острова. Операция была разработана чтобы отвлечь внимание населения от вопросов прав человека и экономических проблем страны, а так же для укрепления национальной гордости.

Начало войны

2 апреля 1982 года, аргентинские войска произвели высадку на Фолклендских островах, захватив их в течении двух дней, сломив сопротивление небольшого гарнизона Королевской морской пехоты и захватив Порт-Стенли. В ответ на эти действия, было организовано дипломатическое давление против Аргентины, премьер-министр, Маргарет Тэтчер поставила задачу военно-морским силам — вернуть острова. Группа войск под командованием адмирала Джона Филдхауса состояла из нескольких частей, крупнейшая из которых включала в себя авианосцы HMS «Hermes» и HMS «Invisible», под командованием контр-адмирала Вудворда. Эта группа должна была обеспечивать прикрытие с воздуха и моря. В середине апреля, для группировки войск было отправлено обеспечение в виде небольшого флота танкеров и грузовых судов.

25 апреля британские войска отбили остров Южная Джорджия и начали блокаду островов с помощью подводных лодок. Пять дней спустя, начались рейды бомбардировщиков RAF «Vulcan», которые получили временное базирование на американской авиабазе, расположенной на Острове Вознесения. В тот же день истребителями «Harriers» был проведен успешный рейд в ходе которого были сбиты три аргентинских самолета. Аргентинским ВВС приходилось производить взлет с материка, так как взлетно-посадочная полоса возле Порт-Стэнли была очень короткой для реактивных боевых самолетов, что, поставило их в невыгодное положение на протяжении всего конфликта.

1 мая, во время рейда, подводная лодка «Conqueror», выпустив несколько торпед, потопила легкий крейсер «General Bergrano». Несколько дней спустя противокорабельными ракетами выпущенными аргентинскими истребителями «Super Etendard», был серьезно поврежден британский эсминец «Sheffield», возникший на корабле пожар не удалось потушить и корабль был потоплен. Гибель «Belgrano» стоила Аргентине жизней 323 человек, в то время как в результате нападения на  «Sheffield» погибло лишь 20 британских военнослужащих.

Активная фаза войны

В ночь на 23 мая, войска британской армии высадились возле города Сан-Карлос, на западном побережье. Общая численность группировки под командованием Джулиана Томпсона составляла 4000 человек. В ее состав вошли преимущественно части Королевской Морской Пехоты (Royal Marines), Воздушно-десантные части (Parachute Regiment) и спецназ SAS (Special Air Service).

Силами SAS была произведена атака на аэродром расположенный на острове Пеббл. Томпсон перебрасывал своих людей на юг, планируя обеспечить безопасность там, прежде чем перейти на восток, к Порт-Стенли. 28 мая, силами британских парашютистов был атакован и вскоре капитулировал аргентинский гарнизон, расположенный близ населенных пунктов Дарвин и Гуз-Грин. Спустя несколько дней британский спецназ уничтожил группу аргентинского коммандос на горе Кент.

В начале июня, контингенту Британской армии в Атлантике пришло подкрепление в виде 5000 человек, командование операцией перешло к генерал-майору Джереми Муру. 11 мая, после укрепления своих позиций, Мур начал штурм Порт-Стенли. Британские войска предприняли одновременное наступление с высот вокруг города. К 12 июня после ожесточенных боев все основные цели были захвачены. Спустя два дня, 14 июня 1982 г. командующий войсками Аргентины, генерал Марио Менендес, понял что его положение безнадежно и принял решение о капитуляции. Официальной датой окончания боевых действия принято считать 20 июня 1982 г.

Итоги Фолклендской войны

Во время конфликта со стороны Великобритании погибло 258 человек, 777 ранены, кроме того были потеряны: два эсминца, 2 фрегата и 2 вспомогательных судна. Для Аргентины Фолклендская война стоила жизни для 649 человек, 1068 были ранены и 11313 взяты в плен. Кроме того, аргентинский флот потерял подводную лодку, легкий крейсер и 75 самолетов.

Поражение в этом конфликте привело к падению аргентинской военной хунты. Для Британии, победа обеспечила необходимый импульс, поднявший национальное доверие. Страна утвердила свое международное положение. Однако, несмотря даже на этот факт в истории, Аргентина и сегодня по-прежнему претендует на Фолклендские острова.

Автор: Болотный Кот

Авианосцы в войне за Фолклендские острова (часть1)

Предыдущий материал: Авианосец — символ военно-морской мощи

Конфликт между Аргентиной и Великобританией случился более тридцати лет назад. Однако опыт сражения в Южной Атлантике не потерял актуальности. На той войне широко применялись системы вооружений, которые и поныне составляют основу военной мощи ведущих держав мира: авианосцы с реактивными самолетами, сверхзвуковые истребители, стратегические бомбардировщики и дальние разведчики, атомные субмарины, эсминцы и фрегаты управляемого ракетного оружия, противокорабельные и зенитно-ракетные комплексы корабельного и берегового базирования.

Война за Фолклендские (Мальвинские) острова – единственный локальный конфликт, в котором противоборствующие стороны имели и использовали реактивные самолеты палубной авиации. Правда, до боя авианосцев дело не дошло: аргентинская ударная группа вышла в море, но не сумела поднять с короткой палубы авианосца «25 мая» штурмовики A‑4Q Skyhawk, груженные бомбами, по причине полного штиля в Южной Атлантике 1 мая 1982 года. А на следующий день английская атомная подлодка HMS Conqueror торпедировала крейсер «Генерал Бельграно», после чего флот Аргентины вернулся в базы и простоял там вплоть до капитуляции губернатора Мальдивов генерала Марио Менендеса.

Первоапрельское начало

Фолклендские (Мальвинские) острова попали под власть англичан во времена расцвета британской империи со статусом колонии в 1841 году. На волне роста националистических настроений в обществе, правительство Аргентины подготовило и провело операцию «Розарио». Цель – военным путем восстановить суверенитет над «утраченными» территориями.

Вечером 1 апреля 1982 года эсминец «Сантиссима Тринидад» подошел к Восточным Фолклендам и высадил семьдесят коммандос. Подводная лодка «Санта Фе» доставила боевых пловцов к маяку на мысе Пемброк. Десантное судно «Кабо Сан-Антонио» вошло в гавань Порт-Стенли и высадило 350 морских пехотинцев. Вскоре к ним присоединились еще 250 морпехов и 279 солдат с других транспортных средств.

Аргентинское командование вывело в море авианосец «25 мая», чтобы, при необходимости, его штурмовики оказали поддержку силам вторжения. Однако поднимать груженные бомбами самолеты не пришлось: после недолгого сопротивления, малочисленный английский гарнизон и полицейские сложили оружие.

Второго апреля известие об аргентинском военном вторжении достигло Лондона. «Как это часто бывает в политике, вопрос стоял не в том, что предпринять, как это можно сделать?» – вспоминала о тех событиях премьер-министр Великобритании Маргарет Тетчер. Она собрала военачальников на совещание и спросила: «Первый Морской Лорд, что мы можем предпринять?» Адмирал Генри Лич ответил: «Я могу сформировать оперативное соединение из эсминцев, фрегатов, десантных кораблей и вспомогательных судов во главе с авианосцами Hermes и Invincible. Мы будем готовы к выходу в море через 48 часов».

Началась крупная морская операция (Operation Corporate) с задачами нейтрализовать ВВС и ВМС Аргентины, высадить на острова десант и оказывать ему необходимую огневую и материально-техническую поддержку, пока аргентинский гарнизон не капитулирует. Во главе эскадры (Tactical Force 317) встал контр-адмирал Сэнди Вудвард с большим опытом командования надводными боевыми кораблями, дизель-электрическими и атомными подводными лодками. Ему дали указание: «Спешите на юг со всем, что у Вас есть». Англичане выставили все способные к походу мореходные силы Флота Метрополии. На пути к ним присоединялись корабли, вызванные с просторов Атлантики и Средиземного моря.

США осудили действия Аргентины, но на прямое военное вмешательство не пошли. Америка оказывала союзнику по блоку НАТО разностороннюю помощь, включая предоставление разведданных и поставку современных видов вооружений, таких как переносные зенитные ракеты FIM-92 Stinger и ракеты AIM‑9L класса «воздух-воздух». Кроме того, США разрешили англичанам использовать военную базу. «Без открытия нам доступа к острову Вознесения (на удалении 6260 км от Порт-Стенли), британские силы не обладали бы важной передовой базой на южном направлении. Без этого исход войны, вероятно, был бы иным», – считает Вудвард.

Не прошло и месяца, как экспедиционные силы отбили у противника остров Южная Георгия. В ходе операции им удалось вывести из строя вражеское «потаенное судно». В пяти милях от берега английские палубные вертолеты обнаружили и обстреляли управляемыми ракетами подлодку «Санта Фе». Не успев погрузиться, она получила два попадания управляемыми ракетами AS‑12 и потеряла возможность уйти под воду. Малым ходом субмарина дошла до гавани Короля Эдуарда, где попала под повторную ракетную атаку. «Санта Фе» выбросилась на мель и стала трофеем англичан.

Соотношение сил

Начало боев за Фолкленды характеризовалось следующим раскладом сил противоборствующих сторон. Великобритания – ядерная держава. Правда, вопрос об использовании оружия массового поражения против аргентинцев даже не поднимался. А вот субмарины с атомными реакторами в составе силовых установок применялись довольно активно. Три многоцелевые АПЛ – Splendid, Spartan и Conqueror – первыми из английских боевых кораблей появились в Южной Атлантике. Подводники вели поиск авианосца, крейсера и эсминцев противника. Установив контакт и сообщив о нем в Лондон, они следовали за аргентинскими кораблями на безопасном расстоянии, ожидая указаний генштаба.

С лучшей стороны проявились отличительные качества атомных субмарин  – высокая автономность, скрытность и скорость подводного хода.

В общем случае, дальность обнаружения надводного боевого корабля гидролокатором подлодки превышает расстояние, на котором тот сможет «услышать» субмарину. Этот факт нашел подтверждение в ходе боевых действий 1982 года. В условиях реальных боевых действий на море, АПЛ Conqueror (принята флотом в ноябре 1971 года) продемонстрировала способность длительное время отслеживать маневры боевой группы ВМС Аргентины, оставаясь незамеченной противником.

Ввиду отдаленности мест базирования, из состава ВВС англичане смогли задействовать лишь несколько стратегических бомбардировщиков Vulcan и дальних разведчиков Nimrod. Морская авиация располагала 34 дозвуковыми истребителями Sea Harrier FRS.1, из которых непосредственно на флоте присутствовало 26. На момент выхода из Плимута, состав авиагруппы HMS Hermes (постройки 1959 года, полное водоизмещение 28700 тонн) включал 12 Sea Harrier и 18 вертолетов Sea King. Состав авиагруппы HMS Invincible (постройки 1980 года, полное водоизмещение 20700 тонн) – 8 Sea Harrier и 10 Sea King. Вслед за ними, курс на Фолкленды взял контейнеровоз Atlantic Conveyor. Он доставил на ТВД еще 8 Sea Harrier и 4 Harrier GR.3 (последние из состава ВВС). На его борту также находились четыре вертолета типа Chinook и шесть типа Wessex.

Vulcan

Непосредственно на театре военных действий аргентинцы обладали существенным перевесом в авиации. У них имелось 230 самолетов, включая полторы сотни реактивных. Ядро группировки составляли шестьдесят сверхзвуковых истребителей. Франция поставила семнадцать перехватчиков Mirage IIIEA и четыре учебно-боевых «спарки» Mirage IIIDA. Они стояли на вооружении восьмой авиагруппы. А шестая оснащалась израильскими истребителями-бомбардировщиками Dagger, представлявшими улучшенный вариант Mirage V. В 1978 было получено двадцать шесть таких машин, в 1980‑м – еще тринадцать.

Основным ударным самолетом ВВС Аргентины являлся штурмовик A4 Skyhawk, всего было приобретено 130 машин нескольких модификаций. Но из-за введенного США в 1976 году эмбарго на поставку Аргентине военной техники и запасных частей, число боеготовых машин не превышало семидесяти. К 1982 году местная промышленность успела построить до шестидесяти легких штурмовиков IA58 Pucara с турбовинтовыми двигателями. Бомбово‑штурмовые удары также могли наносить новейшие учебно-боевые самолеты MB.339A и устаревшие бомбардировщики Mk62 Canberra.

Особую ценность представляли новейшие палубные штурмовики Super Etendard (Sue) – единственные носители противокорабельных ракет AM39 Exocet («летающая рыба»). Они стояли на вооружении 2da Escuadrilla Aeronaval de Caza y Ataque. По состоянию на весну 2015 года, эта эскадрилья продолжает эксплуатировать Sue.

Для дозаправки ударных самолетов аргентинцы использовали пару воздушных танкеров KC‑130. Поиск целей на морских просторах вели противолодочные самолеты SP‑2H Neptune и S‑2E Tracker, военно-транспортные C‑130 Hercules, Fokker F-28, а также даже реквизированные авиалайнеры Boeing 707. Им помогали «рыболовецкие суда» – траулеры с установленной на них радиоаппаратурой. На островах базировались десятки вертолетов и легкомоторных самолетов.

Аргентинские ВМС располагали легким авианосцем ARA 25 de Mayo (Veinticinco de Mayo, «25 мая», полное водоизмещение около 20 тысяч тонн). На нем базировалось несколько противолодочных самолетов и вертолетов. Корабль также мог принять до десяти штурмовиков A‑4Q Skyhawk. В семидесятые годы флот приобрел шестнадцать машин и еще пару «на запчасти». Но к апрелю 1982 года в составе 3a Escuadrilla Aeronaval de Caza y Ataque осталось лишь восемь боеготовых самолетов.

Летчики морской авиации успешно осваивали Super Etendard, но пока еще не были готовы действовать с авианосца. Англичане же допускали такую возможность, и предпринимали меры предосторожности. «Эти страхи добавляли нам проблем, – пишет Вудвард. – Мы могли ожидать атаки на авианосцы с использованием тридцати пятисотфунтовых (227‑кг) бомб, а в худшем случае – противокорабельных ракет».

ВМС Аргентины также располагали артиллерийским крейсером «Генерал Бельграно» (американской постройки, участник Второй Мировой), двумя эсминцами УРО (английской постройки, тип 42, приняты флотом в 1976 и 1981 году), семью артиллерийскими эсминцами и тремя фрегатами УРО. Подводная компонента насчитывала четыре дизель-электрические субмарины. В их числе пара устаревших американских типа Guppy времен Второй Мировой и две современные немецкой постройки тип IKL 209/1200 («Сальта» и «Сан Луис», сданы флоту в 1974 году, полное водоизмещение 1285 тонн).

Слабые места

Аргентинцы надеялись расправиться с вражеской эскадрой, когда она подойдет к берегу и начнет высадку десанта. Координированные действия авиации ВВС и ВМС планировали вместе с применением противокорабельных ракет с боевых кораблей и береговых установок. Подводные лодки патрулировали вблизи побережья, готовясь торпедировать нападающих.

Будучи опытным подводником, Вудвард не рассматривал дизель-электрические субмарины в качестве источника серьезной опасности. Британцы действовали большими силами флота на достаточном удалении от берега, постоянно перемещались. Отследить положение эскадры и неотрывно следовать за ней на сравнительно тихоходной подлодке типа 209 (максимальная скорость подводного хода, что могла кратковременно развить субмарина — до 21,5 узлов, против 28 узлов у британских авианосцев) в ожидании удобного момента для атаки, он считал неподъемной задачей.

Правда, многие офицеры на фрегатах и эсминцах так не думали. Английские моряки не жалели глубинных бомб, тщательно «обрабатывая» места предполагаемого нахождения вражеской субмарины. Часто их жертвами становились киты, звуки которых в море напоминали звучание винтов подводных лодок.

Больше всего Лондон беспокоило существенное преимущество противника в тактической авиации на театре военных действий. «Министерство обороны считало, что приемлемая ситуация в воздухе не может быть достигнута. Следовательно, предстоящее сражение закончится поражением, – вспоминает Вудвард.  – Меня тоже волновала опасность стремительного удара аргентинских истребителей-бомбардировщиков по британским авианосцам».

Серьезным пробелом в системе ПВО экспедиционной эскадры являлось отсутствие самолета или вертолета дальнего радиолокационного обнаружения. Из-за большой удаленности английских авиабаз и американской на острове Вознесения, дальние разведчики Nimrod с мощными поисковыми РЛС Searchwater могли лишь кратковременно патрулировать район Фолклендских островов.

Nimrod

«Брешь» приходилось затыкать выдвижением на угрожаемые направления эсминцев проекта 42. Тем самым, снижался риск поражения авианосцев, но одновременно под удар авиации подставлялись корабли эскорта. Одиночные корабли дозора представляли хорошую цель и для аргентинских подводников. «Если нам изменит удача и придется бороться с превосходящим противником, мы будем идти вперед, сражаясь до тех пор, пока наши корабли не погибнут», – записал в дневнике Вудвард.

«Ракет [«воздух-корабль»] у них штук пять. Будем надеяться, что одна – неисправна, две промажут, а остальные не поразят чего-то жизненно важного, – отмечено в дневнике контр-адмирала. – Когда постоянно ждешь атаки противника, то все, что появляется на экранах радаров, будь то стая чаек, альбатрос или фонтан кита, может показаться оператору пуском ракеты. При этом каждая вторая отметка на экране РЛС может оказаться именно тем, чего вы боитесь. Если противник не испугается, он будет в состоянии нанести скоординированный упреждающий удар по авианосцам. И, тем самым, нарушит любые надежды на успех амфибийной операции».

Несостоявшаяся битва авианосцев

Начиная с середины апреля, поиск вражеских кораблей на просторах Южной Атлантики вели три английские атомные субмарины. Действующую к северу от Фолклендских островов аргентинскую авианосную группу во главе с «25 мая» им обнаружить не удалось. Лондон предположил, что она могла, по различным причинам, временно покинуть объявленную зону боевых действий, и одобрил план командующего экспедиционной эскадры по нанесению бомбово-штурмового удара по Порт-Стенли.

Утром 1 мая в небо поднялись двенадцать Sea Harrier c Hermes и еще шесть с Invincible (оставшиеся два – в резерве). Они успешно отбомбились, не встретив серьезного противодействия ПВО. Ожидая возвращения самолетов, эскадра приблизилась к побережью на расстояние 70 миль. «Наше внимание было приковано к двенадцати самолетам ударной группы, возвращающимся на авианосец. Прикрытие соединения с воздуха осуществляли шесть истребителей с Invincible, — вспоминал английский контр-адмирал. — Это еще раз подтвердило необходимость иметь «вторую палубу»: без воздушного прикрытия, эскадра очень уязвима к авиаударам противника».

После полудня «харриеры» повторили атаку. И в первый, и во второй налет, летчики стремились вывести из строя взлетно-посадочные полосы и самолеты на стоянках, уничтожить радиолокационные станции, склады ГСМ и другие важные цели. Бомбы на аэродром Порт-Стенли сбросил и одиночный стратегический бомбардировщик Vulcan.

Британский адмирал ждал ответного авиаудара. Его тактический замысел состоял в том, чтобы демонстративными действиями выманить противника, заставив действовать в спешке. Отразить налет авиации предполагалось с помощью палубных истребителей и корабельных зенитно-ракетных комплексов Sea Dart, Sea Slug, Sea Cat и Sea Wolf.

При этом Вудвард надеялся, что анализ действий противника позволит установить примерное местонахождение аргентинского авианосца и навести на него подводные лодки. Атомные субмарины типа Swiftsure обладали заметным преимуществом по скорости хода и за несколько часов (максимум, сутки) могли бы занять ударную позицию. «Мы специально стремились втянуть аргентинский флот в боевые действия с нашими атомными подлодками, не выходя за границы объявленной боевой зоны», – вспоминал он.

Однако 1 мая ударную позицию смогла занять лишь одна лодка – аргентинская дизель-электрическая «Сан-Луис». Ее акустики установили контакт с надводной целью, используя пассивный режим работы гидролокатора Atlas Elektronik CSU 3. Цель квалифицировали как боевой корабль, предположительно фрегат проекта 22. Сблизившись на дистанцию менее мили, «Сан-Луис» выпустила торпеду SST-4. Она прошла мимо цели.

Впрочем, безрезультатными оказались и старания экипажей британских фрегатов — Brilliant и Yarmouth – по поиску и уничтожению подлодки, продолжавшиеся несколько часов. Неизвестно на что «ушли» несколько самонаводящихся противолодочных торпед с фрегатов и взаимодействовавших с ними вертолетов Sea King, и какой ущерб природе нанесли более тридцати сброшенных ими глубинных бомб. А всего на протяжении конфликта англичане применили свыше двухсот торпед и бомб, тщетно пытаясь уничтожить сильно досаждавшую им, но неуловимую «Сан-Луис» (две другие аргентинские подлодки отстаивались в базе).

Правда, аргентинские подводники и сами не сумели пустить на дно вражеский корабль, хотя и были близки к тому 11 мая. Тогда «Сан Луис» выпустила SST-4 по приближающимся фрегатам проекта 21 Arrow и Alacrity. Первая торпеда потеряла управление и «атаковала» морское дно, вторая угодила в буксируемое устройство – имитатор шумов, буксируемое HMS Arrow.

В книге воспоминаний адмирал Вудворд обошел этот момент стороной. Он лишь вскользь упомянул про аргентинские подлодки, назвав их «малыми», а аргентинские экипажи – не способными на результативную атаку английской эскадры. Дело в том, что 1 мая (и многие последующие дни) она действовала единой боевой группой, защищая авианосцы, что усложняло задачу вражеским подводникам.

«Думай или утонешь, говорят в английской школе тактики подводников Perisher. Если удар наносится с моря, то любой дозор – легкая добыча для опытного экипажа  подводной лодки. Одиночный корабль особенно уязвим. А вот группа из двух-трех и более кораблей представляет большую сложность, поскольку она эффективнее как при выполнении поиска и патрулирования, так и при применении противолодочного оружия и средств самообороны, не говоря уже о контрударе. Все командиры субмарин знают это. Независимо от национальности и уровня подготовки, все они предпочитают иметь дело с одиночным кораблем, когда наносят удар». Такие строки помещены в мемуары командующего эскадрой.

Ну а что же могучая аргентинская авиация? Она установила точное местонахождение британской эскадры вскоре после того, как первая бомба упала на Порт-Стенли. Первым английские корабли обнаружил взлетевший с авианосца S‑2E Tracker. Прикладывать каких-то особых усилий экипажу противолодочного самолета не пришлось. Англичане «помогли» противнику сузить зону поиска, подведя авианосцы на расстояние 100–150 миль к востоку от Фолклендских островов.

Tracker

Первая половина дня ушла на разработку плана авианалета, подготовку самолетов и экипажей. После обеда с континентальных аэродромов взлетело около сорока реактивных машин. Аргентинские истребители Mirage III попытались было очистить небо от прикрывавших эскадру «харриеров», но потерпели неудачу. Управление ударными группами оказалось затруднено, не всем удалось выйти на цель и отбомбиться прицельно. Ближе к концу светового дня истребители-бомбардировщики Dagger и бомбардировщики Canberra атаковали корабли охранения. Близкими разрывами бомб повреждены эсминец Glamorgan и фрегат Arrow.

Между тем, аргентинский авианосец тоже готовился нанести удар по британским. На палубе в полной готовности к вылету находились семь A-4Q с подвешенными бомбами Mk.82, и еще один самолет с двумя ракетами AIM‑9B Sidewinder. Однако «25 мая» имел короткую палубу, длиной немногим более двухсот метров. Спущенный на воду в далеком 1943 году, авианосец мог успешно работать с реактивными самолетами лишь при выполнении нескольких важных условий: хорошее состояние котлов, исправность паровой катапульты и ветер силой хотя бы пять-семь узлов. От удара палубных штурмовиков английскую эскадру спас полный штиль.

Атомная субмарина топит крейсер

Воздушная атака захлебнулась. Однако командующий британской эскадрой нервничал, ожидая активных действий надводных кораблей противника. «Для меня было страшным открытием, что британские субмарины так и не смогли обнаружить вражеский авианосец и пять кораблей его охранения. Я знал лишь нахождение группы крейсера «Бельграно» — она маневрировала слишком близко к Hermes, на расстоянии всего-навсего двести миль. Аргентинские моряки имели возможность атаковать нас».

Между тем, не добившись ожидаемых результатов дневных авианалетов, противник принял решение приостановить активные боевые действия до утра следующего дня. ВВС и ВМС Аргентины оценивали свою готовность к ведению боевых действий ночью как недостаточную. И опасались, что лучше подготовленный и технически оснащенный противник в темное время суток сумеет нанести им большие потери.

С наступлением вечерних сумерек аргентинское командование отдало приказы о прекращении полетов. Патрульные S‑2E Tracker на время перестали отслеживать маневры британской эскадры. Опасаясь обнаружения англичанами, командир северной корабельной группы поспешил отвести ее от Фолклендских островов.

Приказ на отход получила и южная группа во главе с «Бельграно». Она маневрировала за пределами объявленной англичанами двухсотмильной зоны боевых действий и, посему, считалась вне опасности. Между тем, на мостике HMS Hermes продолжали считать, что в любой момент могут попасть под удар аргентинцев. Наиболее вероятным сценарием считалась атака ракетоносцев под покровом ночной темноты.

Страхи насчет ночной атаки усиливались тем фактом, что к началу боевых действий у англичан было всего три летчика, подготовленных к ночным полетам с авианосцев. Они активно передавали свой опыт коллегам в ходе морского перехода из Плимута в Южную Атлантику. Но за пару недель опытным ночным «воздушным охотником» не станешь…

По мнению Вудварда, аргентинцы неспроста вывели флот в море и разделили его на две боевые группы. Он думал, что враг лишь дожидается подходящей возможности для «классического охвата противника». Сближаясь одновременно с севера и юга, две корабельные группы могли, словно в тисках, «зажать» английскую эскадру, сократить расстояние и выпустить ПКР ММ38. «Мы все могли искупаться в водах Южной Атлантики, замерзая и задаваясь вопросом, откуда могли взяться эти чертовы шестнадцать противокорабельных ракет?!» – пишет он. Именно такое количество «экзосетов» могли залпом выпустить эсминцы и фрегаты УРО из состава северной и южной групп противника.

В пылу событий Вудвард попросил подводников уничтожить южную группу. Позднее адмирал будет утверждать, что его первомайская просьба была вполне оправдана. По его мнению, аргентинцы были способны на активные действия в развитие вечернего авианалета. Выбив пару эсминцев, летчики сделали бы «прорехи» в обороне англичан, создав благоприятные условия для ввода в бой надводных кораблей.

Однако действующие в Южной Атлантике атомные субмарины подчинялись не командующему экспедиционной эскадрой, а центру управления подводными силами на юге Англии. Из-за разницы по времени и медлительности с принятием решений, передача команд велась с задержкой. Командир АПЛ Conqueror получил приказ атаковать обнаруженные ранее аргентинские корабли не 1 мая, как просил Вудвард, а лишь на следующий день, когда на то были получены все разрешения и одобрения. К тому времени «Бельграно» отошел от английской эскадры на почтительное расстояние, и непосредственной угрозы ей более не представлял.

Тонущий крейсер «Генерал Бельграно»

Торпеды Mark 8 вышли из аппаратов HMS Conqueror в 16:00 второго мая. Одна прошла мимо цели (по другим данным – попала в эсминец «Бочард», но не взорвалась), две другие поразили крейсер. «Бельграно» затонул в 17:57; из находившихся на борту 323 человека погибли, 772 спаслись. До сих пор не ясно, почему аргентинские эсминцы не стали преследовать HMS Conqueror? Возможно, их командиры не сразу разобрались в создавшейся ситуации или просто-напросто не захотели связываться с сильным противником.

Маневренный воздушный бой отменяется

Зная о высокой маневренности Sea Harrier за счет управляемого вектора тяги, аргентинцы рассчитывали расправляться с английскими истребителями в скоротечном воздушном бою на встречных курсах, применяя ракеты с радиолокационным наведением. Однако первые же стычки в воздухе показали, что старые французские Matra работают ненадежно, в то время как новейшие американские AIM‑9L со всеракурсной тепловой головкой самонаведения бьют без промаха.

Это оружие США направили союзнику в достаточных количествах по первому требованию. «Ракета Sidewinder AIM‑9L оказалась решающим оружием противоборства в воздухе», – вспоминает Вудвард.

Всеракурсных ракет Matra R530 с радиолокационным наведением к французским Mirage IIIEA восьмой авиагруппы ВВС Аргентины было немного. А те, что имелись, после пуска не могли удержать направление на маневрирующий самолет противника. Тепловые ракеты AIM‑9B, Matra R550 и Shafrir‑2 на поколение отставали от всеракурсных AIM‑9L, — они могли наводиться лишь на сопла двигателей. А зайти в хвост высокоманевренному Sea Harrier считалось практически нереальным.

Во всяком случае, так думали аргентинские авиаторы. Им были неведомы тактические приемы, разработанные американскими коллегами с секретной авиабазы Tonopah в пустыне Невада. Там лучшие воздушные бойцы США оттачивали свое мастерство. Летчики 4477‑й эскадрильи Red Eagles на МиГ‑21Ф/МФ, вывезенных из Египта и Индонезии, вступали в учебные сватки с американским вариантом «харриера» – основным самолетом Корпуса Морской Пехоты AV‑8А.

На горизонталях МиГ уступал оппоненту, но расправлялся с ним, переводя бой на вертикаль. Хотя AV‑8A обладал высокой тяговооруженностью, на маневрировании с большими перегрузками он быстро терял скорость. Суть разработанных тактических приемов сводилась к затягиванию оппонента в маневренный воздушный бой с таким расчетом, чтобы Harrier потерял больше скорости, чем МиГ‑21. Тогда последнему открывалась возможность результативной атаки сверху.

Об этом, в частности, пишет полковник Gaillard R. Peck в своей книге воспоминаний «America’s secret MiG squadron». Она вышла из печати в 2012 году. Первый командир «красных орлов» утверждает, что лично провел несколько воздушных поединков с «харриерами» на МиГ-21Ф, из которых всегда выходил победителем.

Аргентинские авиаторы вполне могли применить тактику «красных орлов» в борьбе с Sea Harrier, коль скоро Mirage III/V и МиГ‑21Ф/МФ близки по тактико-техническим характеристикам. Однако этого не произошло. Среди причин называют малый остаток топлива при полетах с континентальных аэродромов – над Фолклендами аргентинские летчики могли находиться лишь пару минут. Включение форсажа даже на короткое время приводило к перерасходу керосина. Отмечались случаи, когда «миражи» падали в море, полностью выработав топливо на обратном пути к базе.

Проведя анализ первомайских событий, аргентинцы стали избегать и маневренного, и встречного ракетного боя, предпочитая стремительные атаки с высоты несколько сот и даже десятков метров. Полет вблизи водной поверхности помогал избежать обнаружения радиолокационными станциями английских кораблей и самолетов.

Пришла пора подвести некоторые итоги событий 1-2 мая 1982 года. Несмотря на огромное численное превосходство аргентинцев в авиации,  британская экспедиционная эскадра сумела беспрепятственно подойти к Фолклендам на довольно близкое расстояние и без потерь выполнить два последовательных налета палубных штурмовиков на позиции защитников острова. Действуя совместно с кораблями эскорта, истребители-перехватчики с авианосцев сорвали в целом неплохой план аргентинского командования по нанесению скоординированных по времени авиаударов с нескольких авиабаз, уничтожив несколько самолетов противника. Создать «брешь» в авианосном ордере путем вывода из строя хотя бы двух-трех эскортных кораблей у аргентинских летчиков и подводников не получилось. А без этого ввод в бой эсминцев и фрегатов, вооруженных  противокорабельными ракетами, потерял смысл; соответствующий план пришлось отменить. Проведя более суток вблизи вражеских берегов, британская эскадра отошла. Через несколько дней, однако, она вернулась, чтобы нанести следующий удар по Порт-Стенли.

Продолжение

Фолклендская война: обзор невыразимой истории – этот захватывающий документальный фильм рассказывает, как Британия чуть не проиграла | Телевидение

Я не был уверен, есть ли у меня большой аппетит к подробному документальному фильму о войне, учитывая, что ужасы всегда присутствуют в 24-часовом цикле новостей. Но «Фолклендская война: нерассказанная история» (Channel 4) отмечает 40-летие конфликта между Великобританией и Аргентиной, и этот тщательный документальный фильм представляет собой исчерпывающий и увлекательный рассказ о том, что произошло, от многих, кто был там.

Это сделано с подобающей военной точностью и использует подход обратного отсчета дня за днем, рассказывая зрителям о ключевых событиях с помощью карт, графиков и диаграмм. Это полезно, поскольку действие объясняется в таком темпе, что у людей, менее знакомых с его историей, остается мало времени, чтобы наверстать упущенное. Это уже предполагает определенный уровень знаний о конфликте, и, хотя есть странная пояснительная записка, я полагаю, что те, кто хорошо разбирается в военных терминах, могут чувствовать себя с ней более непринужденно.

Тем не менее, история, которую пытается рассказать этот документальный фильм, не обязательно является историей, рассказанной ранее, и это позволяет раскрыть захватывающее повествование. Это была британская победа, но фильм не замалчивает ее цену и не отступает от, казалось бы, многочисленных случаев, когда эта победа была далеко не гарантирована. Несколько участников впервые публично говорят о своей роли, в первую очередь подполковник Майкл Роуз, глава SAS на Фолклендах, чей ровный тон противоречит откровенности операции и откровенно говорит о ее недостатках. Роуз называет конфликт «неразберихой командования и управления с самого начала» и рисует картину разорванной цепочки командования, плохо подходящей для расстояния, условий и требований ландшафта Южной Атлантики. Он утверждает, что единственными приказами, которые ему отдавали, были: «Пожалуйста, сделайте все, что в ваших силах».

Другие высокопоставленные лица описывают подводные камни британского плана или, что более важно, его отсутствие. Один ключевой бригадный генерал имеет репутацию нерешительного, и решения, которые он действительно принял, продолжают сбивать с толку других старших командиров.Есть много моментов «должно быть», «могло бы быть» и «может быть, если бы» и как минимум два сценария, которые, если бы они разыгрались хоть немного по-другому, могли бы закончиться победой Аргентины. Один офицер описывает эвакуацию в ужасную погоду, потерю двух вертолетов и мысль о том, что если бы люди были убиты на столь раннем этапе, на 20-й день, а это почти произошло, то война могла бы не развиться. Есть истории, в которых 10 минут решают исход. Прибытие британского корабля снабжения Atlantic Conveyor в день независимости Аргентины, подвергшегося нападению аргентинских войск днем, в результате которого погибли 12 моряков, называют «крупнейшей логистической катастрофой войны».Крошечные, решающие повороты, когда дело доходит до планирования и случая, завораживают.

Несмотря на все стратегические детали, есть приятные штрихи культурного анализа. Тогдашний иностранный корреспондент Макс Гастингс, который делал репортажи с Фолклендов, рисует картину Британии конца 1970-х и начала 80-х годов как жестоко разделенной, с обрабатывающей промышленностью в упадке, с беспорядками в городах. Он вспоминает размахивание флагом и ура-патриотизм, когда корабли отплыли из Саутгемптона, людей, объединенных идеей, что военнослужащие «отправились воевать с Джонни-иностранцем».Некоторые военные деятели сравнивают это со своим временем в Северной Ирландии, указывая, что для публики, напротив, это выглядело как «настоящая война против врага в военной форме».

Искренность и размах впечатляют, решения рассматриваются со всех сторон. Это британский фильм, поэтому, естественно, он ориентирован на британский персонал, но есть также интервью с аргентинскими комбатантами и рассказы о том, за что они сражались и почему. Есть участники из разных рядов, с двумя особенно выдающимися моментами.Во-первых, Роуз впервые слушает запись переговоров с Аргентиной, переданную через спутник обратно в Великобританию, и слышит свой голос 40-летней давности. Когда его прежнее «я» передает последний треск «над», нынешняя Роза поднимает палец вверх и говорит: «Конец войны». Это мощно. Другой — акцент на травме, которая доминирует в последние несколько минут, когда медик и рядовой вспоминают драку и красноречиво говорят о посттравматическом стрессовом расстройстве, с которым они остались.Но когда говорят об ошибках, говорят, не виноваты. Это извлекать уроки на будущее, чтобы они больше не повторялись.

Краткая история Фолклендской войны | История

В ходе 74-дневного столкновения Аргентина и Великобритания боролись за контроль над Фолклендскими островами, архипелагом в Южной Атлантике. Кен Гриффитс через Викисклад в соответствии с CC BY-SA 4.0

В течение десяти недель весной 1982 года малонаселенная цепочка островов в сотнях миль к востоку от Южной Америки была главной темой заголовков во всем мире.В этой главе мировой истории, которая представляет собой один из последних вздохов сокращающейся Британской империи, Соединенное Королевство, которое в противном случае столкнулось с высоким уровнем безработицы и экономической стагнацией дома, сражалось с суверенной нацией Аргентины за контроль над островами. Фолклендская война, как стали называть 74-дневный конфликт, сегодня может показаться довольно ничем не примечательной, несмотря на человеческие жертвы, но ее влияние все еще ощущается на Британских островах. Успех Великобритании в Южной Америке укрепил власть премьер-министра Консервативной партии Маргарет Тэтчер и сплотил нацию вокруг общего дела: защиты одного из последних пережитков своего времени в качестве глобальной сверхдержавы.

Как писал британский обозреватель Джордж Гейл после капитуляции Аргентины перед британскими войсками: «В эти недели кризиса мы стали свидетелями замечательного возрождения патриотизма. Оно вырвалось из глубины нации. Мы претерпели кардинальные изменения».

В последнем сезоне сериала Netflix «Корона» представлена ​​вымышленная версия конфликта 1982 года, в котором Тэтчер (Джиллиан Андерсон) и Елизавета II (Оливия Колман) борются за будущее Британии. Действие четвертой части разворачивается между 1979 и 1990 годами. В четвертой части рассказывается о королевской семье от убийства ИРА лорда Маунтбэттена (Чарльз Дэнс) до ухаживаний принца Чарльза (Джош О’Коннор) за леди Дианой Спенсер (Эмма Коррин) и возможной отставки Тэтчер с должности.Фолклендская война занимает центральное место — хотя и с большой дозой драматизации — в четвертом и пятом эпизодах.

Вот что вам нужно знать, чтобы отделить факты от вымысла при просмотре описания конфликта в сериале.

Что вызвало Фолклендскую войну?

Фолклендские острова — архипелаг в Южной Атлантике, расположенный в 8000 милях от Британских островов, — когда-то были одной из малоизвестных заморских территорий Великобритании, где проживало всего 1800 человек, большинство из которых были британского происхождения. .Почти все эти люди были сельскими овцеводами, которые работали арендаторами на земле, принадлежащей местной корпорации. Согласно Ларри Рохтеру из New York Times, островитяне «во всем зависели от компании».

До начала войны Великобритания не хотела инвестировать в свою колонию размером с Коннектикут. Овцы доминировали в экономике Фолклендов, и надежды островитян на развитие рыбной промышленности оказались в значительной степени тщетными. За Атлантикой Фолкленды были настолько малоизвестны, отмечает историк и журналист Доминик Сэндбрук для History Extra , что многие британские военнослужащие, дислоцированные в этом районе в апреле 1982 года, «искренне предполагали», что они направляются на острова у побережья. Шотландии , не в середине Южной Атлантики.

Британское присутствие на Фолклендах восходит к 1690 году, когда капитан ВМС Джон Стронг совершил первую зарегистрированную высадку на безлюдные острова. Британцы основали поселение на архипелаге в середине 18 века, но покинули его примерно десять лет спустя, оставив территорию под контролем Испании. Новая независимая Аргентина появилась на сцене в 1820 году и сразу же заявила права на Фолкленды, утверждая, что она унаследовала острова от испанской короны ранее в том же столетии.

Аргентинские военнопленные в Порт-Стэнли Общественное достояние через Wikimedia Commons

Британские войска вернулись на Фолкленды в 1833 году, изгнав там аргентинских чиновников и подтвердив притязания Великобритании на острова. При поддержке Соединенных Штатов, которые ранее конфликтовали с Аргентиной из-за китобойного промысла и охоты на тюленей в этом районе, Великобритания провозгласила Фолкленды официальной колонией. С тех пор южноамериканская нация утвердила свой суверенитет над островами, которые аргентинцы называют Лас-Мальвинас.

Британское правительство фактически пыталось убедить жителей островов присоединиться к Аргентине в течение десятилетий, предшествовавших войне, поскольку оно «видило мало долгосрочного будущего и не хотело вкладывать средства в обеспечение процветания и безопасности Фолклендов», — пишет ученый Лоуренс. Фридман для History Extra . Но соглашение 1968 года, гарантирующее, что островитяне будут иметь решающее слово в вопросе суверенитета своего дома, помешало этим усилиям, а предложенная договоренность об обратной аренде, согласно которой Фолкленды останутся под управлением Великобритании, но признают суверенитет Аргентины, в конечном итоге провалилась.

Давняя напряженность в отношениях между двумя странами достигла пика 19 марта 1982 года, когда аргентинские сборщики металлолома подняли флаг своей страны на заброшенной китобойной станции на еще более отдаленном острове Южная Георгия, тогда входившем в состав Фолклендских островов. Две недели спустя, 2 апреля, аргентинские войска вошли в гавань Лейт в Южной Георгии, захватив ключевые британские аванпосты, не причинив никаких потерь. (См. History Press , где представлена ​​ежедневная хронология десятинедельной борьбы.)

Как Британия отреагировала на вторжение Аргентины? Потопление General Belgrano было, пожалуй, самым спорным эпизодом Фолклендской войны. Общественное достояние через Wikimedia Commons

Тэтчер, почувствовав возможность оживить свои пошатнувшиеся политические устремления, заявила о своей приверженности защите Фолклендов в интервью британской телекомпании ITN от 5 апреля: «Мы должны вернуть эти острова, мы должны вернуть их, потому что люди на них — британцы. …и они по-прежнему верны короне и хотят быть британцами.

Премьер-министр направил на острова военно-морскую оперативную группу, опровергнув ожидания аргентинской военной хунты, что британцы уступят, не устанавливая оборону. (Во главе с генералом Леопольдо Галтьери аргентинская диктатура начала военную кампанию в надежде воззвать к националистическим настроениям и отвлечь население от слабой экономики Аргентины.) Прибыв на Фолкленды в конце апреля, британские войска участвовали в ряде морских и воздушных боев, успешно истощив превосходящие военно-воздушные силы Аргентины, несмотря на действия США.Предсказание S. Navy о том, что возвращение островов будет «военной невозможностью».

По данным Telegraph , пожалуй, «самый противоречивый эпизод» конфликта произошел 2 мая, когда подводная лодка Conqueror Королевского флота потопила крейсер General Belgrano . Хотя накануне аргентинское судно вошло в 200-мильную запретную зону Великобритании, к моменту торпедной атаки оно уже покинуло ее и, похоже, не представляло непосредственной угрозы.В то же время, однако, обе стороны признали, что вся Южная Атлантика была по существу действующим театром военных действий; недавние исследования также показывают, что судно принимало непосредственное участие в операциях, угрожающих британской оперативной группе. Приблизительно 323 аргентинских члена экипажа погибли при затоплении, что сделало этот инцидент самой большой гибелью людей за Фолклендскую войну.

Критики в то время обвинили Тэтчер в том, что она заказала «нападение как преднамеренную провокацию, направленную на эскалацию конфликта и крушение надежд на дипломатическое решение», согласно Telegraph . Общественное мнение по-прежнему разделилось: сторонники характеризуют затопление как законный акт войны, а противники осуждают его как военное преступление.

В отчете Министерства обороны Аргентины за 1994 год сделан вывод о том, что нападение было «законным военным актом». В беседе с Telegraph в 2007 году артиллерист Belgrano Рубен Вольпе сказал: «Это была война, и нападение было актом войны, а не военным преступлением. Потопление нашего самого мощного корабля за пределами зоны отчуждения продемонстрировало силу, которой обладали британцы.

21 мая британские коммандос совершили высадку морского десанта на острова; после нескольких недель ожесточенных боев и дальнейших потерь аргентинцы сдались, и 14 июня 74-дневное столкновение завершилось.

Всего в ходе необъявленной войны погибло 649 аргентинских военнослужащих, 255 британских военнослужащих и 3 жителя Фолклендских островов. Хотя Великобритания праздновала свое сохранение контроля как безоговорочный триумф, этот «свет победы должен был скрыть, насколько отчаянно близкой» была битва, писал обозреватель Саймон Дженкинс для Guardian в 2013 году.

«Вывод большинства оборонных аналитиков заключается в том, что аргентинцы должны были выиграть эту войну, — добавил Дженкинс, — и если бы они [продержались] до июньских штормов в южной Атлантике, они, вероятно, выиграли бы».

Как Фолклендская война повлияла на современное британское общество? Реакция Маргарет Тэтчер на войну за Фолклендские острова укрепила ее власть и оживила ее пошатнувшуюся политическую карьеру. Пресс-служба Солфордского университета через Wikimedia Commons под лицензией CC BY 2.0

Через три дня после того, как Аргентина вторглась на Фолкленды, опрос британских граждан, наблюдавших за событиями из дома, показал, что 88 процентов опрошенных считают, что Великобритания «обязана» поддерживать островитян. Семьдесят процентов выступали за потопление аргентинских кораблей в случае необходимости, а 41 процент призывали к немедленному применению правительственной силы. Другими словами, война за Фолклендские острова была очень популярна в стране, которая в остальном становилась все более разделенной.

«Империи не стало, экономика переживала трудности, старая промышленная база рушилась, а старые уверенности исчезли», — пишет Сэндбрук для History Extra .«Инфляция, забастовки, безработица; беспорядки, взрывы, скандалы; неудача, убогость, разочарование: [это] было британским нарративом с середины 1960-х».

Тэтчер, которая в 1979 году баллотировалась на пост президента за приватизацию государственных предприятий, сокращение государственных расходов и ограничение деятельности профсоюзов, с трудом соответствовала своему предвыборному лозунгу: «Не надейтесь только на лучшая жизнь. Голосуйте за одного». Рекордная безработица и рецессия, подобной которой не было со времен Великой депрессии, угрожали сделать ее пребывание на посту премьер-министра недолгим.Затем Аргентина вторглась на Фолкленды, вынудив лидера Консервативной партии быстро сформулировать решительный ответ — вызов, который она с готовностью приняла.

У Тэтчер были две цели, писал историк Доменико Мария Бруни в журнальной статье 2018 года: во-первых, премьер-министр должен был защищать свое правительство от обвинений в неспособности предотвратить нападение. Что еще более важно, ей также нужно было определить, как лучше всего обезвредить потенциальную военную катастрофу.

«Она была решительной, целеустремленной, эффективной», — сказал Крис Коллинз, историк из Фонда Маргарет Тэтчер, History . com в 2019 году. «В ее публичных ответах никогда не было ни малейшей нотки сомнения, и в частном порядке она тоже была довольно ясной. Мы бы вернули острова. Я не думаю, что какой-либо другой британский лидер в то время вел бы себя так четко».

Сэндбрук утверждает, что Фолклендская война придала стране, нуждающейся в победе, дозу «ностальгического национализма».

«На практике это ничего не изменило, — пишет он. «Психологически, однако, это изменило все.В общественном воображении это ознаменовало конец эпохи, определяемой постимперским самоанализом, создав новый национальный миф, который можно поставить в один ряд с Дюнкерком и Битвой за Британию».

После унизительного поражения на Фолклендах аргентинская военная хунта быстро потеряла власть, и граждане вытеснили Перонистскую юстициалистскую партию в пользу нового режима. Согласно New York Times , результат свободных выборов 1983 года — первых в своем роде почти за десятилетие — был широко провозглашен «голосом за демократию».

Тем временем Фолкленды пережили беспрецедентный период послевоенного процветания. Как пишет Лариса Макфаркуар для New Yorker , Великобритания «выделила островам больше денег на помощь, чем когда-либо раньше», в дополнение к предоставлению островитянам полного британского гражданства и независимости «во всех вопросах, кроме внешней политики и обороны». В 2013 году подавляющее большинство жителей предпочло остаться заморской территорией Великобритании, и только трое из примерно 1500 избирателей проголосовали против.

Насколько точно в сериале изображена Фолклендская война? Джиллиан Андерсон в роли премьер-министра Маргарет Тэтчер (слева) и Оливия Колман в роли Елизаветы II (справа) Предоставлено Нетфликс

Изображение войны в хите Netflix расходится с историческими отчетами в нескольких ключевых областях. Как сообщает New York Times , «Корона» изображает вклад Тэтчер в бедственное положение жителей Фолклендских островов как отражение ее беспокойства по поводу судьбы ее сына Марка, который пропал без вести в Сахаре, когда участвовал в соревнованиях по бездорожью. дорожная гонка.

На самом деле Марк оказался в пустыне в январе, за целых два месяца до того, как аргентинские рабочие подняли свой флаг на Фолклендах. Хотя премьер-министр по понятным причинам был обеспокоен своим своенравным сыном, кризис никоим образом не повлиял на ее более позднюю реакцию на Фолклендскую войну. Спасательная команда, оплачиваемая частично из собственного кармана Тэтчер, обнаружила 28-летнего парня через шесть дней после того, как он впервые был объявлен пропавшим без вести.

«Корона» показывает, как обезумевшая Тэтчер связывает войну со своими личными бедами, говоря помощнику: «Наши люди, далеко от дома, их жизни в опасности! Наш.Мы должны что-то сделать». Но, как Сэндбрук рассказывает History Extra , «никогда не было даже намека на то, что Маргарет Тэтчер была эмоциональной или каким-либо образом отвлеченной, когда имела дело с Фолклендским кризисом. Любое предположение, что она была — полная выдумка».

Историк описывает войну как кульминацию разногласий в карьере Тэтчер. По прозвищу «Железная леди» за свой «упорный и упрямый» подход к управлению, как отметила New York Times в своем некрологе за 2013 год, обычно резкий премьер-министр был «мечтой для работы» во время кризиса, говорит Сэндбрук.«Отчасти это произошло потому, что от нее, как от женщины, не ожидалось обширных военных знаний, — объясняет он, — поэтому на этот раз она не чувствовала необходимости «выпендриваться» или доминировать, она была вполне счастлива сидеть сложа руки и слушать советы ее военных, которые ей очень нравились».

В «Короне» Тэтчер находит баланс между подчинением своим советникам и принятием на себя ответственности, соглашаясь с планом адмирала по немедленному развертыванию британских моряков, но резко отвергая предсказание другого чиновника о том, что «мы никогда не выживем в ненужной и непосильной войне». упрек: «Я говорю, что мы не выживем, не пойдя на войну.

Хотя сериал Netflix показывает, что королевская коллега Тэтчер, Елизавета II, выражает неодобрение Фолклендской войны, ее фактические публичные комментарии по этому поводу говорят об обратном. В начале июня, чуть меньше чем за неделю до капитуляции Аргентины, королева приветствовала президента США Рональда Рейгана в Великобритании речью, рекламирующей усилия ее правительства по поддержке «дела свободы». Она добавила: «Конфликт на Фолклендских островах был навязан нам неприкрытой агрессией, и мы, естественно, гордимся тем, как наши бойцы служат своей стране.

Премьер-министр, со своей стороны, написала в своих неопубликованных мемуарах, что она «поехала к королеве в Виндзоре», получив известие о победе Британии.

Тэтчер вспоминала: «Было замечательно иметь возможность лично сообщить ей новость о том, что один из ее островов был возвращен ей».

На основе реальной истории Британская история Елизавета II Англия Маргарет Тэтчер монархи Политические лидеры Политика Королевская семья Южная Америка Телевидение Военное дело

Рекомендуемые видео

ветеранов Фолклендской войны все еще страдают, поскольку конфликт исчезает из памяти общественности | Новости Великобритании

Ожесточенная война между Великобританией и Аргентиной из-за Фолклендских островов рискует быть «забытой», поскольку четверть молодых людей никогда о ней не слышали, согласно опросу Help for Heroes.

Опрос, приуроченный к 40-летию конфликта, показал, что только 4% из 2100 опрошенных взрослых смогли правильно ответить на ряд вопросов.

Половина людей в возрасте от 18 до 34 лет заявили, что не знают, когда велась война, и каждый десятый представитель этой возрастной группы считает, что Великобритания вторглась на острова, что привело к войне, в то время как такое же число считало, что Фолкленды находятся на территории Англии. Канал.

Благотворительная организация сообщила, что многие ветераны, которые сражались, вероятно, все еще борются с физическими или психическими травмами, и их жертвы могут быть забыты.

Изображение: 25 мая 1982 года: британский фрегат HMS Antelope взорвался в заливе Сан-Карлос на Фолклендских островах.

«Психиатрическая помощь вообще отсутствует»

25 мая 1982 года Ник Мартин был тяжело ранен, когда в Atlantic Conveyor были сбиты две аргентинские ракеты Exocet, в результате чего погибли 12 членов экипажа.

Несмотря на то, что его физические раны медленно заживали, впоследствии ему был поставлен диагноз посттравматического стрессового расстройства (ПТСР) в результате его пребывания на Фолклендах.

Он сказал: «Когда мы вернулись домой, у меня не было реальной поддержки. Я провел пару месяцев в больнице Стоунхаус в Плимуте, но не более чем физиотерапия. Никакой психологической поддержки не было вообще. Никаких советов.

«Раньше я саботировал все хорошее и не позволял себе ничем наслаждаться. Я все время думал: «Те ребята, которые так и не вернулись, никогда не имели возможности сделать что-либо из этого, так почему я должен жить хорошо?».

«С Help for Heroes у меня был момент озарения, который заставил меня понять, что я должен делать, это жить как можно лучше, потому что это то, что они хотели бы, чтобы я делал — но потребовалось почти 35 лет, чтобы получить отсортировано.»

Подробнее: Фолклендские острова стали свободными от мин спустя почти 40 лет после конфликта

«Восстановление может занять годы или длиться всю жизнь»

Кэрол Беттеридж, руководитель клинической и медицинской службы Help for Heroes, сказала : «Сорок лет назад помощь при психических и физических травмах была менее развитой и труднодоступной, что мешало ветеранам получать необходимую поддержку.

«Несмотря на то, что с тех пор государственная поддержка ветеранов значительно улучшилась, мы обеспокоены тем, что ветераны выпадают из пробелов.

«Тот факт, что люди получили ранения 40 лет назад, не означает, что им все еще не нужна помощь, так как восстановление может занять годы или длиться всю жизнь.

включая длительные последствия траншейной стопы, а также посттравматического стрессового расстройства. Каждый из них заслуживает нашей помощи, и мы призываем всех, кто испытывает затруднения, обратиться за помощью.»

Изображение: Около 300 моряков погибли, когда аргентинский крейсер «Генерал Бельграно» был потоплен британской подводной лодкой. Фото: AP

Всего при освобождении Фолклендов было убито 255 британских военнослужащих и три местных гражданских женщины, еще 775 получили ранения.Около 649 аргентинцев погибли в ходе конфликта, около 300 из них погибли, когда крейсер «Генерал Бельграно» был торпедирован британской подводной лодкой.

Окончание Фолклендской войны — ИСТОРИЯ

После шести недель военных поражений от британских вооруженных сил Аргентина капитулирует перед Великобританией, положив конец Фолклендской войне.

Фолклендские острова, расположенные примерно в 300 милях от южной оконечности Аргентины, уже давно принадлежат англичанам. Британский мореплаватель Джон Дэвис, возможно, заметил острова в 1592 году, а в 1690 году капитан британского флота Джон Стронг совершил первую зарегистрированную высадку на острова.Он назвал их в честь виконта Фолкленда, который в то время был первым лордом Адмиралтейства. В 1764 году французский мореплаватель Луи-Антуан де Бугенвиль основал первое человеческое поселение на островах, на Восточном Фолкленде, которое было захвачено испанцами в 1767 году. В 1765 году британцы заселили Западный Фолкленд, но покинули его в 1774 году по экономическим причинам. Испания покинула свое поселение в 1811 году.

В 1816 году Аргентина объявила о своей независимости от Испании, а в 1820 году провозгласила свой суверенитет над Фолклендами. Аргентинцы построили форт на Восточном Фолкленде, но в 1832 году он был разрушен авианосцем USS Lexington в отместку за захват кораблей американских морских котиков в этом районе. В 1833 году британские войска изгнали оставшихся аргентинских чиновников и начали военную оккупацию. В 1841 году был назначен британский вице-губернатор, и к 1880-м годам британская община, насчитывавшая около 1800 человек на островах, была самоокупаемой. В 1892 году продуваемые ветрами Фолклендские острова коллективно получили колониальный статус.

ПОДРОБНЕЕ: Как война за Фолклендские острова укрепила репутацию Маргарет Тэтчер как «железной леди»

В течение следующих 90 лет жизнь на Фолклендах не изменилась, несмотря на настойчивые дипломатические усилия Аргентины по восстановлению контроля над островами. В 1981 году 1800 жителей Фолклендских островов, в основном овцеводы, проголосовали на референдуме за то, чтобы остаться британцами, и казалось маловероятным, что Фолкленды когда-либо вернутся под власть Аргентины. Тем временем в Аргентине военная хунта во главе с генерал-лейтенантом Леопольдо Галтьери подвергалась критике за свое репрессивное правление и экономическое управление и планировала вторжение на Фолклендские острова как средство поощрения патриотических чувств и поддержки своего режима.

В марте 1982 года аргентинские спасатели оккупировали остров Южная Георгия, а 2 апреля началось полномасштабное вторжение на Фолкленды. Аргентинские десантные силы быстро преодолели небольшой гарнизон британских морских пехотинцев в городе Стэнли на Восточном Фолкленде и на следующем день захватил зависимые территории Южной Георгии и Южно-Сандвичевой группы. По приказу своего командира аргентинские войска не нанесли потерь британцам, несмотря на потери своих частей.Тем не менее, Великобритания была возмущена, и премьер-министр Маргарет Тэтчер собрала военно-морскую оперативную группу из 30 военных кораблей, чтобы вернуть себе острова. Поскольку Великобритания находится в 8000 милях от Фолклендов, британским военным кораблям потребовалось несколько недель. 25 апреля остров Южная Георгия был отбит, и после нескольких интенсивных морских сражений вокруг Фолклендов 21 мая британские войска высадились на Восточном Фолкленде. конфликт.

Великобритания потеряла пять кораблей и 256 жизней в борьбе за возвращение Фолклендов, а Аргентина потеряла свой единственный крейсер и 750 жизней. Униженные во время Фолклендской войны аргентинские военные были свергнуты в 1983 году, и гражданское правление было восстановлено. В Великобритании популярность Маргарет Тэтчер резко возросла после конфликта, и ее Консервативная партия одержала убедительную победу на парламентских выборах 1983 года.

Историческая пресса | Фолклендская война: хронология событий

19 марта 1982 года аргентинские сборщики металлолома нелегально прибыли в гавань Лейт, Южная Джорджия, на борту транспортного судна ARA Bahía Buen Suceso и подняли аргентинский флаг.Этот шаг привел к короткому, но ожесточенному конфликту на Фолклендских островах, отдаленной британской колонии в Южной Атлантике.

В ходе десятинедельного боя погибло в общей сложности 649 аргентинских военнослужащих, 255 британских военнослужащих и трое жителей Фолклендских островов.

, пятница, 19 марта — . Работники металлолома прибывают на заброшенную китобойную станцию ​​в Лейте на Южной Георгии и поднимают флаг Аргентины.

Воскресенье, 21 марта —   Endurance , в Стэнли, отплывает в Южную Георгию с двумя вертолетами и отрядом морской пехоты.

Понедельник, 22 марта —   Bahia Buen Suceso покидает гавань Лейт; осталось 48 металлоломщиков.

Среда, 24 марта — Отряд Королевской морской пехоты из Endurance высаживается для наблюдения за активностью аргентинцев в Лейте.

Четверг, 25 марта — Аргентинские морские пехотинцы высаживаются в Лейте из Bahia Paraiso .

Понедельник, 29 марта В Стэнли прибывает запасной морской отряд 8901.

Среда, 31 марта  Отряд Королевской морской пехоты высаживается из Endurance в Грютвикене.

Четверг, 1 апреля —  Военно-морской отряд 8901 для развертывания в 1981–82 годах передал оперативное командование новому отряду Королевской морской пехоты; оба занимают оборонительные позиции в Стэнли и вокруг него; подводная лодка Splendid уходит из Фаслейна; отдан приказ SBS о мобилизации.

Пятница, 2 апреля — Начало вторжения Аргентины на Фолкленды; после непродолжительного сопротивления губернатор Рекс Хант сдается; ООН осуждает этот акт Резолюцией 502; Оперативная группа начинает собираться.

Суббота, 3 апреля — Королевские морские пехотинцы в Грютвикене, превосходящие по численности и вооружению, сдаются; NP 8901 отправляется в Монтевидео для репатриации.

Воскресенье, 4 апреля — Бригадный генерал Томпсон инструктирует своих командиров в Плимуте; Подводная лодка Conqueror покидает Фаслейн.

Понедельник, 5 апреля —  Оперативная группа отплывает из Портсмута со штабом 3-й бригады коммандос и элементами 40-й и 42-й коммандос; Морской отряд 8901 возвращается в Великобританию.

, вторник, 6 апреля — Морской отряд 1222, предназначенный для обороны острова, прибытие на остров Вознесения.

Четверг, 8 апреля —  Broadsword и Yarmouth отправляются из Гибралтара.

Пятница, 9 апреля — Канберра вылетает из Портсмута с 3 парашютистами и большей частью из 40 и 42 коммандос.

Суббота, 10 апреля — Группа Антрим прибывает на Вознесение.

Воскресенье, 11 апреля — Группа «Антрим» отплывает в Южную Георгию из Вознесения с M Coy 42 Cdo на борту.

Понедельник, 12 апреля —  Великобритания вводит 200-мильную морскую зону отчуждения вокруг Фолклендов.

Среда, 14 апреля — Brilliant Group покидает Вознесение; Контр-адмирал Вудворд отправляется из Вознесения на борту Glamorgan , с Alacrity , Broadsword и Yarmouth.

Пятница, 16 апреля — Оперативная группа отплывает из Вознесения; Гермес прибывает на Вознесение; Непобедимый покидает Вознесение; Вудворд обсуждает стратегию кампании с Клэппом и Томпсоном на борту «Бесстрашный».

Суббота, 17 апреля — Адмирал Филдхаус, главнокомандующий флотом, и генерал-майор Мур, командующий сухопутными войсками, летят на остров Вознесения, чтобы встретиться с Вудвордом, Томпсоном и Клэппом на борту «Гермес».

Воскресенье, 18 апреля — , Hermes , , Alacrity , , и Alacrity и Alacrity и RFA Alacrity и Alacrity и RFA OLMEDA и .

Вторник, 20 апреля — Канберра и Лось прибывают на Вознесение; Королевские морские пехотинцы, захваченные в Южной Георгии, прибывают в Великобританию.

Среда, 21 апреля — Группы SBS и SAS доставлены на вертолете в Южную Георгию.

Четверг, 22 апреля — Команда SAS спасена с ледника Фортуна; два Уэссекса разбились.

Пятница, 23 апреля — M Coy 42 Commando приземляется на Южной Георгии.

Воскресенье, 25 апреля — Intrepid , Atlantic Conveyor и Europic Ferry отправляются из Великобритании; Авианосная боевая группа присоединяется к группе Шеффилд.

Понедельник, 26 апреля — Аргентинские войска на Южной Георгии сдаются.

Вторник, 27 апреля — Кабинет министров в Лондоне дает разрешение на операцию «Саттон»; Norland и Sir Bedivere отправляются из Великобритании.

Среда, 28 апреля —  Великобритания объявляет 200-мильную полную запретную зону, в которую теперь входят самолеты и корабли всех стран; Госпитальное судно Уганда прибывает на остров Вознесения.

Четверг, 29 апреля — Уганда вылетает из Вознесения.

Пятница, 30 апреля —  Великобритания начинает вводить полную запретную зону; Основная оперативная группа прибывает в TEZ.

Суббота, 1 мая — Вулканский бомбардировщик атакует аэропорт Стэнли; Морские луни также проводят атаки; начинаются морские бомбардировки того же района; Патруль SAS и SBS размещен на Восточных и Западных Фолклендах; Правительство Великобритании запросило RMS королевы Елизаветы II.

Воскресенье, 2 мая — Conqueror топит крейсер General Belgrano.

Вторник, 4 мая — Рейд Black Bluck 2 на аэропорт Стэнли; Шеффилд поражен ракетой Exocet; Sea Harrier сбит над Гуз-Грин.

Среда, 5 мая —  Восемь «Харриеров» британских ВВС прибывают на остров Вознесения.

Четверг, 6 мая — Группа Аргонавтов покидает Вознесение; 2 Пара прибывает на Вознесение.

Пятница, 7 мая — Норланд прибывает на Вознесение; большая часть десантной группы уходит.

Суббота, 8 мая —  Первая дозаправленная авиадесантная группа, доставленная в оперативную группу.

Понедельник, 10 мая — Шеффилд , сильно поврежден шестью днями ранее, затонул на буксире; Бристольская группа покидает Великобританию; Нимроды начинают работу в поддержку оперативной группы.

Среда, 12 мая — Королева Елизавета II отправляется из Саутгемптона с большей частью 5-й пехотной бригады на борту; Glasgow поврежден аргентинским самолетом; Кардифф покидает Гибралтар; Штаб 3-й бригады коммандос издает оперативный приказ о высадке в Сан-Карлос-Уотер.

Пятница, 14 — суббота, 15 мая — Рейд SAS на взлетно-посадочную полосу на острове Пеббл.

Среда, 19 мая — Кабинет министров дает разрешение на высадку морского десанта; Sea King с SAS падает в море во время пересечения палубы.

Четверг, 20 мая —  Морской король приземляется в Чили; Экипаж сдается властям и репатриируется.

Пятница, 21 мая —  3-я бригада коммандос выполняет высадку в Сан-Карлос-Уотер; Ardent потоплен.

Суббота, 22 мая —  3-я бригада коммандос на берегу; Зона технического обслуживания бригады создана в заливе Аякс.

Воскресенье, 23 мая — Антилопа затонула.

Понедельник, 24 мая — Сэр Галахад , Сэр Ланселот и Сэр Тристрам подверглись бомбардировке в Сан-Карлос-Уотер, но ни в одном случае бомбы не взорвались.

Вторник, 25 мая — Ковентри и Атлантик Конвейер поражены ракетами Exocet, первый затонул.

Среда, 26 мая —  2 Пара покидает Сассекс-Маунтин и направляется в Гус-Грин.

Четверг, 27 мая —  3 Para и 45 Cdo tab и yomp, соответственно, из San Carlos Water; Патруль SAS летит к горе Кент; Королева Елизавета II , Канберра и Норланд рандеву в Южной Георгии; 5-я пехотная бригада начинает переход на боевые корабли.

Пятница, 28 мая —  2 Para вступает в бой с аргентинскими защитниками в Дарвине и Гуз-Грин.

Суббота, 29 мая — Майор Кибл принимает аргентинскую капитуляцию в составе 1100 солдат в Гуз-Грин; Atlantic Conveyor тонет при буксировке.

Воскресенье, 30 мая — Мур прибывает с Фолклендов.

Понедельник, 31 мая —  42 Коммандос перебрасываются по воздуху на гору Кент; Горные и арктические боевые кадры наносят поражение аргентинским войскам в Доме Топ-Мало; 3 Пара прибывает в поселение Дуглас; 45 Коммандос прибывает в поселение Тил-Инлет.

Вторник, 1 июня —  Рейд Black Buck 5 наносит удар по радиолокационной позиции в Стэнли; 5-я пехотная бригада начинает высадку в Сан-Карлос-Уотер; Передовая база 3-й бригады коммандос создана в Тил-Инлет; готовясь к крупным боям, 3 Para и 42 и 45 коммандос начинают патрулирование территорий вблизи запланированных целей.

Среда, 2 июня —  2 Паралимпийский рейс в Блафф-Коув.

Четверг, 3 июня —  Налет Black Buck 6 на взлетно-посадочную полосу в Стэнли.

Суббота, 5 июня —  Шотландские гвардейцы отправляются на корабле Sir Tristram в Блафф-Коув.

Воскресенье, 6 июня — Валлийские гвардейцы отправляются на борт «Бесстрашный » в Фицрой, но кораблю приказано не выходить в море; Шотландские гвардейцы высаживаются в Блафф-Коув; 5-я пехотная бригада создает там передовую базу.

Вторник, 8 июня — Сэр Галахад и Сэр Тристрам сбиты бомбами в Порт-Плезанте; LCU Foxtrot Four потоплен аргентинским самолетом в проливе Шуазель; Plymouth поврежден неразорвавшейся бомбой; Мур объясняет планы наступления на Стэнли.

Пятница, 11 июня — Крупные атаки на внешнее кольцо аргентинской обороны вокруг Стэнли: 42 Cdo на горе Харриет, 3 Para на горе Лонгдон и 45 Cdo на Две сестры.

Суббота, 12 июня —  К восходу солнца все атаки увенчались успехом; Glamorgan поражен ракетой Exocet наземного базирования; Black Buck 7 Raid провел рейд против установки радара в Стэнли.

Воскресенье, 13 июня — 2 Парашютная атака Wireless Ridge; Шотландские гвардейцы атакуют гору Тамблдаун; 1/7 гуркхи занимают гору Уильям.

Понедельник, 14 июня —  К раннему утру все штурмы успешны; Аргентинские войска сдаются.

Что на самом деле произошло во время Фолклендской войны? Факты, хронология и Тэтчер

Когда была Фолклендская война и как долго она длилась?

Конфликт велся со 2 апреля по 14 июня 1982 г. и длился 74 дня.

Как началась Фолклендская война?

2 апреля Аргентина вторглась и оккупировала зависимую от Великобритании территорию Фолклендских островов, а на следующий день захватила соседний остров Южная Георгия. Однако ни Великобритания, ни Аргентина ни разу не объявляли состояние войны, а это означает, что официально конфликт оставался «необъявленной войной».

Почему началась Фолклендская война?

С аргентинской точки зрения, война была вызвана не столько «вторжением», сколько освоением территории, которая по праву принадлежала им.История Фолклендов довольно запутанна. Франция была первой страной, основавшей колонию на Восточном Фолкленде в 1764 году, прежде чем в следующем году британцы объявили Западный Фолкленд своей собственностью. Через пять лет после этого испанские войска захватили форт Порт-Эгмонт (первое британское поселение на Западном Фолкленде).

Пятьдесят лет спустя наемник, работавший в Соединенных провинциях Ривер Плейт — предшественнике того, что позже стало Аргентиной, — заявил права на владение островами. В 1833 году британцы подтвердили свой суверенитет и потребовали, чтобы аргентинская администрация ушла.С этого момента Британия сохранила за собой Фолкленды, но вопрос о суверенитете островов оставался спорным.

В начале 1980-х Аргентина находилась под властью военной диктатуры, называемой хунтой, и ее сотрясали политические беспорядки и экономические кризисы. Его руководство считало, что возвращение Фолклендских островов — острова находились примерно в 300 милях от береговой линии Аргентины, но более чем в 8000 милях от берегов Великобритании — вызовет националистические настроения и объединит все более разногласную общественность вокруг правительства.

Была ли королева против Фолклендской войны?

В 4 сезоне сериала Корона королева Елизавета II явно не впечатлена событиями на Фолклендских островах. Что она на самом деле думала о войне? Историк Доминик Сэндбрук объясняет…

Что означало затопление

Belgrano и почему это вызвало споры?

Подразделение коммандос, войска SAS и члены специальной эскадрильи катеров отбили Южную Георгию 25 апреля. Тем не менее именно потопление аргентинского крейсера ARA General Belgrano британскими войсками 2 мая запомнилось как первое крупное сражение в конфликте, и оно оказалось одним из самых противоречивых актов войны. Несмотря на то, что подводная лодка HMS Conqueror обнаружила его за пределами зоны отчуждения, было принято решение торпедировать крейсер, что привело к гибели 323 аргентинцев.

Заголовок The Sun в связи с потоплением General Belgrano — «Попался» — остается одной из самых известных (или печально известных) первых полос газеты.

Чем закончилась Фолклендская война?

К 12 июня 1982 года британские войска достигли высоты вокруг столицы Стэнли, окружили и заблокировали ее порт. Последовала серия коротких боев, но было ясно, что город отрезан. Аргентина капитулировала 14 июня. Британское правление было восстановлено позже в том же году.

Сколько людей погибло во время Фолклендской войны?

Фолклендская война унесла жизни 650 аргентинцев и 253 британца. Еще сотни были ранены с обеих сторон — ожоги, полученные военнослужащими, такими как Саймон Уэстон (валлийский гвардеец, служивший на борту RFA Sir Galahad , который получил ожоги более 46 процентов тела после бомбардировки его корабля), стали одними из самые узнаваемые образы конфликта. Великобритания также захватила около 11 000 аргентинских пленных, все они были освобождены после окончания боевых действий.

Что значила Фолклендская война для Маргарет Тэтчер?

Конфликт получил широкую общественную поддержку в Британии, возможно, потому, что первые годы 1980-х характеризовались плохими новостями: экономический спад, упадок в промышленности и, возможно, снижение влияния на мировой арене.Но эта победа стала определяющим моментом на посту премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер.

Как она выразилась в своем выступлении в Челтнеме: «Мы перестали быть нацией в отступлении… мы радуемся тому, что Великобритания возродила тот дух, который воспламенял ее на протяжении поколений и который сегодня начал гореть так же ярко, как прежде. ” Это была победа, которая должна была превратиться в личный успех Тэтчер: на всеобщих выборах в следующем году ее консервативное правительство одержало самую убедительную победу с 1945 года.

Решила ли Фолклендская война вопрос о суверенитете?

Одним словом: нет. Хотя две страны восстановили отношения в совместном заявлении в 1989 году, Аргентина по-прежнему сохраняет свои претензии на Фолклендские острова, даже добавив их в свою конституцию в 1994 году. На референдуме 2013 года все островитяне, кроме трех, проголосовали за то, чтобы остаться заморской территорией Великобритании. — результат, отклоненный правительством Аргентины как «рекламный ход».

Мэтт Элтон, заместитель редактора журнала BBC History Magazine

Хронология Фолклендской войны: сэр Макс Гастингс выбирает 10 ключевых дат конфликта 19 марта 1982 г. | Группа аргентинцев (якобы сборщики металлолома) высадились на Южной Георгии

2 апреля | Аргентинские войска вторгаются на Фолкленды, захватывая острова после непродолжительного боя

3 апреля | Совет Безопасности ООН безуспешно призывает к прекращению боевых действий и выводу аргентинских войск

5 апреля | Британская оперативная группа отправляется в южную Атлантику

25 апреля | Южная Георгия снова захвачена британскими коммандос. Тем временем основная оперативная группа вышла в район Фолклендских островов

2 Май | Аргентинский крейсер General Belgrano торпедирован британской подводной лодкой HMS Conqueror , погибло 323 человека. Активизированы воздушные и морские бои

21 Май | После провала нескольких международных попыток посредничества британские войска высаживаются на Фолклендах в Сан-Карлосе и создают плацдарм

29 Май | Британские войска атакуют аргентинские позиции в Дарвине и Гуз-Грин, нанося тяжелые потери

8 июня | Аргентинская авиация совершила налет на британские корабли снабжения Sir Tristram и Sir Galahad , 48 человек погибли и десятки получили ранения

14 июня | Захватив важные оборонительные позиции, британские войска прибывают в Порт-Стэнли, вынуждая аргентинский гарнизон сдаться.

Сэр Макс Гастингс — журналист, писатель и историк, имя которого стало нарицательным в репортажах о битве за Фолклендские острова в 1982 году. Здесь он делится своими воспоминаниями о том, что он называет «последней по-настоящему народной войной» в Великобритании

Политика Фолклендской войны

Сэр Лоуренс Фридман, официальный историк Фолклендской войны, изучает подготовку к открытой войне

Первым сюрпризом для Британии в начале апреля 1982 г. было то, что она находилась в состоянии войны; во-вторых, что она вообще смогла отреагировать на захват Аргентиной Фолклендских островов.

Аргентина считала, что британцы незаконно отобрали у них острова в январе 1833 года.В декабре 1981 года новая военная хунта во главе с генералом Леопольдо Галтьери постановила, что острова должны быть возвращены, в случае необходимости силой, к 150-летию этого события. Британское правительство не проявляло особого интереса к островам, но оставалось верным обязательству перед островитянами, впервые взятому на себя в 1968 году, которое давало им последнее слово в вопросе о передаче суверенитета Аргентине.

Население было крошечным, всего 1800 человек, и оно уменьшалось. Британское правительство не видело долгосрочного будущего и не хотело вкладывать средства в обеспечение процветания и безопасности Фолклендов.Тем не менее, он не смог убедить островитян присоединиться к Аргентине, даже по соглашению об обратной аренде, которое оставило бы их под суверенитетом Аргентины, но под британским управлением. К 1982 году у него не было другой политики, кроме прокрастинации, в надежде, что островитяне однажды изменят свое мнение.

В марте спор разгорелся неожиданным образом. Остров Южная Георгия, необитаемый, за исключением Британской антарктической службы, был административно связан с Фолклендскими островами, и на него также претендовала Аргентина, хотя его конституционная история была совершенно иной.У аргентинского торговца металлоломом был законный контракт на расчистку старой китобойной станции. Его люди были доставлены на остров аргентинским военно-морским флотом, избегая каких-либо формальностей, которые позволили бы признать суверенитет Великобритании.

Их целью было установить долгосрочное присутствие как средство утверждения суверенитета Аргентины. Отсюда развился кризис, вышедший из-под контроля. Хунта была убеждена, что британцы воспользуются кризисом для усиления своего военно-морского присутствия в Южной Атлантике, предотвратив любые последующие попытки захватить Фолкленды.Они решили немедленно осуществить свои оккупационные планы. 2 апреля были взяты Фолкленды, а через пару дней — и Южная Георгия после ожесточенного сопротивления небольшого гарнизона Королевской морской пехоты.

Просьба президента США Рональда Рейгана к генералу Галтьери не идти вперед была проигнорирована. Это был критический момент для премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер. Она приобрела репутацию жесткой, но собиралась возглавить потерю суверенной территории. На помощь ей ​​пришел Королевский флот.Первый морской лорд сэр Генри Лич настаивал на том, что можно послать оперативную группу для возвращения островов и что она может уйти в течение нескольких дней.

Заголовок Evening Standard в лондонском газетном киоске во время Фолклендской войны гласит: «Британские войска входят», май 1982 года. (Фото Central Press/Hulton Archive/Getty Images)

Тот факт, что это оказалось случай был свидетельством экстраординарных усилий вооруженных сил по объединению людей и оборудования на большой скорости.Это также отражало плохое время Аргентины, потому что они выбрали момент до того, как британские военно-морские сокращения, согласованные в 1981 году, вступили в силу, и когда одна часть флота была собрана недалеко от Гибралтара для учений, в то время как остальные вернулись в порт.

Тот факт, что премьер-министр мог объявить об отплытии оперативной группы, означал, что политическое внимание вскоре переключилось с унижения быть пойманным (чему способствовала отставка министра иностранных дел лорда Кэррингтона) и переключилось на кампанию.Первоначально предполагалось, что отправка оперативной группы создаст условия для дипломатического урегулирования. Госсекретарь США Александр Хейг курсировал между Лондоном и Буэнос-Айресом, пытаясь заключить сделку. Позднее, даже после того, как начались серьезные боевые действия, попытался и генеральный секретарь ООН Хавьер Перес де Куэльяр. Британцы согласились на существенные уступки, включая определенное влияние Аргентины на временную администрацию, в то время как переговоры о долгосрочном будущем островов продолжались.Однако хунта не могла в конце концов согласиться с тем, что переговоры могут не закончиться передачей суверенитета. Дипломатическая деятельность наполняла недели, пока британская оперативная группа отплывала на юг.


Как британцы выиграли Фолклендскую войну


Сэр Лоуренс Фридман, официальный историк Фолклендской войны, рассказывает, что произошло, когда британская оперативная группа достигла Фолклендских островов

быть предпринятым, то сначала было бы жизненно важно уменьшить морскую и воздушную угрозу.Уменьшение морской угрозы стало результатом одного из самых противоречивых столкновений войны. Как только авианосная боевая группа достигла района Фолклендов, командующему адмиралу Сэнди Вудворду удалось вывести аргентинский флот и авиацию, создав впечатление попытки высадки. Британские «Си Харриеры» продемонстрировали свое превосходство в воздушных боях над аргентинскими самолетами «Мираж» и «Скайхок».

Тем временем аргентинский флот стремился поймать британский флот в клещи.Вудворд надеялся, что британская подводная лодка сможет атаковать единственный аргентинский авианосец, но этого не произошло. Тем временем старый аргентинский крейсер General Belgrano был обнаружен подводной лодкой HMS Conqueror .

Поскольку это было за пределами «зоны отчуждения» вокруг Фолклендов, в пределах которой британцы предупреждали, что любое аргентинское судно может быть потоплено, необходимо было изменить правила ведения боевых действий, чтобы разрешить атаку. Это было согласовано, и Belgrano был торпедирован Conqueror 2 мая, хотя к тому времени движение аргентинских клещей было прекращено, а крейсер отвернулся. Это, а также гибель 323 человек в результате атаки привели к более поздним спорам, включая ошибочные утверждения о том, что торпедный удар на самом деле был направлен на то, чтобы сорвать новую мирную инициативу. Военный эффект был именно таким, как предполагалось, поскольку аргентинский флот больше никогда не отваживался выйти наружу.

Премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер покидает Даунинг-стрит после объявления о высадке британских войск на Фолклендских островах, май 1982 г. (Фото Central Press/Getty Images)

Аргентина отомстила 4 мая, когда самолет Super-Etendard выполнил экзосетную ракетную атаку на HMS Sheffield .Следующий самый смертоносный бой произошел 21 мая, когда 5-я бригада коммандос высадилась в Порт-Сан-Карлос. Первоначальная посадка не встретила сопротивления, но вскоре прибыли волны аргентинских самолетов. В течение следующих нескольких дней корабли оперативной группы сильно пострадали, четыре были потоплены, а многие другие повреждены. К концу месяца люди и техника были на берегу, и бои перешли на сушу. Первая битва за поселения Дарвин и Гусь-Грин была чрезвычайно ожесточенной и привела к гибели командира 2-го парашютного полка полковника «Х» Джонса.

К 12 июня британские войска достигли периметра обороны аргентинского гарнизона в Стэнли, столице Фолклендских островов, что было достигнуто со значительными физическими усилиями войск и использованием ограниченного количества вертолетов и кораблей, только с одним крупным несчастным случаем когда сэр Галахад был пойман, когда он выгружал войска в Блафф-Коув, погибло 47 человек.

Линия британских солдат в камуфляже продвигается через остров Восточный Фолкленд для последней атаки на Порт-Стэнли во время Фолклендской войны, июнь 1982 года.(Фото из архива Hulton/Getty Images)

Британцы предприняли последний рывок в серии коротких, но напряженных сражений, пока, наконец, аргентинская воля не рухнула. 14 июня 1982 г. капитулировал аргентинский гарнизон.

Война унесла жизни 650 аргентинцев и 253 британцев и не разрешила спор: Аргентина по-прежнему претендует на Фолкленды. Если бы в 1982 году он остался в покое, депопуляция в конечном итоге сделала бы Фолкленды нежизнеспособными. Вместо этого победа привела к более твердой приверженности Великобритании, и поэтому Фолкленды стали более процветающими и безопасными, чем когда-либо прежде.

Сэр Лоуренс Фридман — почетный профессор военных исследований Королевского колледжа в Лондоне

Представление Фолклендского конфликта словами и изображениями

1Конфликт на Фолклендах в 1982 году был событием, вызвавшим повышенный интерес, хотя очень немногие люди смогли стать свидетелями того, что происходило в Южной Атлантике.Расстояние, безбрежность океанов и морей, на которых происходили морские сражения, удаленность местности и тот факт, что многие из наиболее значительных пехотных сражений происходили ночью, в сочетании с тем, что настоящего энтузиазма было мало со стороны военных властей за поощрение потока новостей от оперативной группы и с островов, означало, что трудно найти неопровержимые факты. Одних фактов, конечно, недостаточно, чтобы понять, что происходит на самом деле, и, как и в любой военной кампании, стратегия и тактика, принятые лидерами обеих сторон, оставались секретными.Это не мешало комментаторам пытаться осмыслить события, но интерпретации, к которым приводила эта игра в догадки, часто были очень далекими от истины. Таким образом, даже получение информации о событиях по мере их развития таким образом, чтобы иметь смысл в других несвязанных инцидентах, было сложной задачей.

2 Представлению событий в Южной Атлантике также мешали трудности с получением изображений, даже фотоснимков, которые говорили бы что-нибудь действительно важное для широкой публики, привыкшей к идее, что современные технологии сбора новостей обеспечат постоянный поток новостей. телевизионных репортажей.Отсутствие телевизионных кадров или графических фотографий, иллюстрирующих события по мере их возникновения, подпитывало чувство разочарования тем, что общественность лишается информации, даже когда власти объявляли голые факты.

3 Таким образом, конфликт вызвал бурные общественные дебаты по поводу освещения в новостях. В этом контексте трудно недооценить степень, в которой люди чувствуют, что они не были «информированы» о том, что происходит, если у них нет изображений, особенно телевизионных, чтобы все это казалось «реальным».

4 Конфликт также предлагает интересную дискуссию о том, как события должны быть «перепредставлены»: как напряженные моменты могут или должны быть запечатлены художниками или любым из главных героев или свидетелей событий, а получившиеся картины вывешены в художественных галереях. , офицерские столовые и другие места, где обычно выставляется эта форма памяти. Были разногласия по поводу того, что следует записывать и какие художественные условности уместны. Конфликт на Фолклендах был записан первым официальным военным художником, присоединившимся к британским войскам со времен Второй мировой войны.Ожидания того, что должен был создать военный художник, не оправдались, и эта ситуация повторилась в более поздних конфликтах, особенно в войне в Ираке. Альтернативные взгляды были предложены художниками, которые, очевидно, чувствовали, что официальный художник не использовал уникальную привилегированную возможность, как им хотелось бы.

5 Были и другие очень разные современные и последующие изображения Фолклендской войны, предложенные военнослужащими, которые участвовали и использовали искусство, чтобы выразить свою боль и разочарование, или художниками-карикатуристами, которые выразили свое беспокойство по поводу политической подоплеки конфликта, хотя они оставался относительно незамеченным.

  • 1 См. например, Мишель ФУКО в L’archéologie du savoir , Париж : Gallimard, 1969 и L’Ordre du (…)

6 Возможно, на данном этапе будет полезно кратко рассмотреть, что имеется в виду под «представлением», чтобы увидеть, как проблемы, связанные с представлением фолклендского конфликта, могут пролить свет на само понятие. Я исключаю политическое значение репрезентации из этой дискуссии и сосредоточиваюсь на проблеме репрезентации как процессе представления чего-либо в уме слушателя или читателя.В этом смысле можно рассмотреть, как события в Южной Атлантике в 1982 году могли быть искажены или недостаточно представлены. Речь идет о создании значения, осмыслении «событий», «построении дискурса»1. Репрезентация касается интерпретации и определения того, что значимо, а что нет в том, что может представлять собой сбивающую с толку массу фактов. Это всегда проблематично, но особенно в контексте неизбежного «тумана войны».

7Краткий Оксфордский словарь дает следующее определение значения «репрезентации», которое меня в первую очередь интересует при обсуждении того, как исторические события опосредуются и репрезентируются:

Действие по размещению факта и т.д., перед другим или другими посредством дискурса; выписка из счета … Действие представления разуму или воображению … Действие или процесс, с помощью которого разум формирует образ или понятие

и для глагола «представлять»:

Представлять что-либо — значит описывать или изображать это, вызывать это в уме посредством описания, изображения или воображения; поместить его подобие перед нами в нашем уме или в чувствах.

8 Таким образом, представление конфликта на Фолклендских островах включает в себя мысленный процесс конструирования или реконструкции «реальности» того, что произошло, придания ей смысла и «реалистического» воображения в сознании слушателей, зрителей и читателей. В этих терминах должны возникнуть некоторые сомнения в том, что любая попытка представить военный конфликт, такой как Фолклендская война, может когда-либо увенчаться успехом. Я полагаю, что никто, кто не был в бою (а я, конечно, не участвовал и надеюсь, никогда не буду), не может действительно «представить» себе этот опыт.Даже участники, вероятно, пережили обязательно ограниченное подмножество всего события. И все же репрезентативность важна как для широкой публики, так и для военнослужащих и других лиц, причастных к событиям. Широкая общественность хочет – должна – знать, что делается от ее имени, особенно во время войны. Он хочет, чтобы перед ним лежали факты, и он хочет знать, что они означают. Участники явно испытывают потребность запечатлеть события в воспоминаниях и попытаться осмыслить их по-своему.В обоих случаях процесс обязательно включает в себя интерпретацию и отбор.

9 В этой статье я предлагаю выйти за рамки хорошо задокументированного вопроса о том, как «обращались» со средствами массовой информации, как вводилась цензура и как ограничивался доступ к новостям и средствам связи во время Фолклендской войны, и сначала увидеть, как одни факты не составляют «представление» того, что произошло, если только они не собраны в осмысленную интерпретацию событий. Это особенно сложно, когда широко распространенные концепции интерпретации не учитывают специфику рассматриваемых событий и приводят к неточным представлениям или полному искажению фактов.

10 Затем я предлагаю рассмотреть вопрос о фотографических и художественных изображениях войны, а также о различных и даже противоречащих друг другу целях, которые преследовали фотографы, газеты и художники в своих попытках изобразить Фолкленды в изобразительной форме. Я предполагаю, что во многих случаях то, что показано, является скорее повторением предыдущих конфликтов, формируя текущие события, чтобы они соответствовали существовавшим ранее нарративам о том, какой должна быть война, чем подлинная попытка изобразить или изобразить то, чем она является. было очень похоже.Далее я предполагаю, что репрезентациям, не вписывающимся в эти заранее установленные паттерны, вероятно, будет уделяться гораздо меньше внимания, чем тем, которые в них вписываются.

11Наконец я очень кратко прокомментирую, что герои являются частью повествования о любом конфликте и что во многих случаях совершенные ими героические поступки напоминают акты более ранних конфликтов.

12Первое из воспроизведенных выше определений репрезентации относится к «помещению факта перед другим или другим посредством дискурса».Во время Фолклендской войны даже этот -й градус нулевого представительства представлял собой серьезные проблемы. Доступ к театру военных действий строго контролировался двумя воюющими сторонами, с обеих сторон применялись формы проверки или цензуры, а возможность передачи любых материалов была серьезно ограничена нехваткой средств передачи на протяжении большей части конфликта. Очевидно, это было препятствием для тележурналистов. По (вероятно) главным образом техническим причинам никогда не было возможности передавать телевизионные кадры через спутник.Поэтому телевизионные материалы приходилось доставлять обратно физически, и значительную часть пути, по крайней мере до острова Вознесения, приходилось совершать на корабле. Поэтому время передачи изображения измерялось не в мегабайтах в секунду, а в узлах.

13Это не оправдало ожиданий, возникших у военных корреспондентов после войны во Вьетнаме, во время которой у журналистов был беспрецедентный – и, возможно, уникальный – доступ на поле боя. Во всех смыслах и целях они имели неограниченный доступ к месту действия и производили драматические репортажи, фотографии и фильмы. Однако у них еще не было доступа к технологии электронного сбора новостей (ENG), которая была разработана во второй половине 1970-х годов, и пленку пришлось доставлять обратно в Соединенные Штаты. К началу 1980-х годов технология спутниковой передачи значительно продвинулась вперед, и считалось, что фотографии любой «современной» войны будут доступны очень быстро. Ожидалось, что «новости» (под которыми все чаще подразумевали видеоизображения) будут выходить регулярным и быстрым потоком.

14Большинство комментариев в новостях о войне за Фолклендские острова были сосредоточены на этом вопросе. Отношения между СМИ и властями стали настолько натянутыми, а критика настолько громкой, что парламентское расследование было объявлено еще до того, как конфликт подошел к концу, а само расследование было проведено вскоре после этого. Это дает захватывающее представление об ожиданиях средств массовой информации, целях политиков и мышлении военных, а также о почти неизбежном конфликте интересов между ними. И справедливой критике в докладе подвергаются не только политики и военные; слабости, ревность, а иногда и тревожный эгоизм некоторых журналистов проявляются отчетливо. Самая серьезная жалоба «печатных» журналистов заключалась в том, что их экземпляр иногда задерживался на несколько часов, из-за чего не укладывались сроки выхода газеты на следующий день. Между тем ультрамягкие, но в значительной степени точные (хотя и довольно краткие) брифинги Министерства обороны в Лондоне означали, что большая часть новостей, полученных журналистами на месте, оказалась бесполезной, поскольку не достигла их офисов вовремя.Как ни странно, сообщения были настолько мягкими, особенно те, что были прочитаны представителем Минобороны Яном Макдональдом, что многие слушатели предположили, что новости были обработаны или, по крайней мере, очищены, даже если это не так.

15Все это поднимает серьезные вопросы о том, что такое новости и какова должна быть роль журналиста на месте. И даже если «простые факты», если таковые существуют, можно было установить, имели ли они «смысл» без ясного понимания стоящей за ними логики? Фолклендская война представляет собой, возможно, малоизвестный пример феномена, который стал гораздо более очевидным в более поздних войнах, когда круглосуточное телевидение обеспечивало поток изображений, и тем не менее зрители получали лишь частичное представление о том, что на самом деле происходило. В конце концов, война в Персидском заливе подчеркнула важность анализа и интерпретации и продемонстрировала, что просто показать происходящие «события» (что бы ни подразумевалось под «событием» или даже под «происшествием») было недостаточно — и, возможно, действительно могло быть представлено как регрессивное развитие, смысл происходящего захлестнул потоком необработанных «фактов» и картинок. Важность рассмотрения отдельных событий в правильном аналитическом контексте превосходно иллюстрирует одно из военных столкновений Фолклендской войны, которое остается спорным даже сегодня: потопление аргентинского крейсера General Belgrano .

16В ответ на аргентинское вторжение 2 апреля 1982 г. Великобритания отправила оперативную группу, в то же время заручившись поддержкой Организации Объединенных Наций, быстро получив резолюцию Совета Безопасности (502), которая требовала вывода всех вооруженных сил и приглашения две страны, участвующие в переговорах. Партнеры Великобритании по Европейскому экономическому сообществу, особенно Франция, оказали свою поддержку, хотя некоторые, такие как Ирландия и Испания, сопротивлялись, и было неясно, будет ли эта поддержка, выражающаяся главным образом в их готовности ввести различные формы экономического эмбарго, быть устойчивым, если Британия выберет военный вариант.Великобритания также получила четкие сообщения о поддержке и некоторой практической помощи от стран Содружества. Соединенные Штаты, с другой стороны, были смущены перспективой конфликта между главным европейским союзником и страной, которая представляла в глазах США важный бастион против коммунизма в Латинской Америке и главный актив кампании в Сальвадоре.

  • 2 По этому вопросу см. Лоуренс ФРИДМАН, «Война и концепция эскалации», стр.165-190, в Эль (…)

17Газеты как в Британии, так и за границей склонны интерпретировать развитие военного варианта как постепенное оказание давления, призванное поддержать дипломатию. В более общем плане, в большинстве комментариев средств массовой информации развитие событий рассматривалось в свете преобладающей доктрины конфликтов низкой интенсивности, а именно постепенной эскалации2. Эта доктрина была частью теории «гибкого реагирования», которая возникла в 1950-х гг. преобладающей «философии», связанной, в частности, с Джоном Фостером Даллесом, «массовых репрессий».Это позволяло применять военное давление постепенно, тщательно рассчитанными шагами.

18Опасность этой «доктрины» заключается в том, что она подразумевает, что в мелкомасштабных кризисах, таких как дело Фолклендов, военное «давление» всегда может быть «приложено» в тщательно контролируемых дозах в соответствии с конкретными политическими целями. Кризис по определению непредсказуем. Что еще более важно, контролируемое «применение» «давления», хотя в теории оно и звучит прекрасно, на практике может быть не так легко управляемо.В Фолклендской войне ни одна из сторон не имела такого уровня военного превосходства, чтобы она могла гарантировать, что каждая военная инициатива всегда будет соответствовать политическим целям в это конкретное время.

  • 3 Адмирал Левин в своей биографии утверждает, что время, необходимое для того, чтобы оперативная группа достигла юга A (…)
  • 4 «Настоящий друг», передовая статья, The Times , 1 мая 1982 г.

19 Тем не менее, именно так представлялось многим наблюдателям течение апреля.Британские военные корабли очень заметно покинули порт 5 апреля; 12 апреля Великобритания объявила «морскую зону отчуждения» (MEZ) в 200 милях вокруг островов; 23 апреля Великобритания предупредила, что с любым кораблем или самолетом, которые будут сочтены угрозой для оперативной группы, будут приняты соответствующие меры, а два дня спустя, 25 апреля, остров Южная Георгия был отбит. Тем временем Аргентина отклонила условия, составленные госсекретарем Александром Хейгом, и поэтому 30 апреля Соединенные Штаты официально объявили о поддержке Великобритании.В тот же день Великобритания объявила «Общую зону отчуждения» (TEZ) в 200 милях вокруг архипелага. Некоторые люди даже утверждали, что оперативной группе было приказано плыть преднамеренно медленно, чтобы оставить достаточно времени для дипломатии, хотя это в значительной степени необоснованно. считал, что кампания идет по курсу в соответствии с доктриной постепенной эскалации и пропорциональности. Например, передовая статья в «Таймс » комментировала: « [т]е политика постепенного усиления военного давления на аргентинские силы, шаг за шагом, показала, что сила применялась с расчетом ».4

20 Средства массовой информации стали свидетелями дальнейшей постепенной эскалации, когда ранним утром 1 мая одиночный бомбардировщик «Вулкан», покинувший остров Вознесения в сопровождении нескольких самолетов-заправщиков для дозаправки в полете, сбросил ряд тяжелых бомб на аэродром в Порт Стэнли. На рассвете с авианосца HMS Hermes взлетело несколько «джамп-джетов» Harrier и атаковали цели на Фолклендах, особенно аэродром. Отряд боевых кораблей также обстрелял аэродром Стэнли.

21 Обо всей этой деятельности сообщалось более или менее точно; это широко интерпретировалось как усиление военного давления. Поэтому мир был шокирован, когда было объявлено о гибели Belgrano . Общественное мнение было поражено тем, что многим показалось необоснованной и внезапной эскалацией военного давления. Постепенное применение и гибкая реакция, которые так много людей находили в британских военных инициативах, казалось, были внезапно и необъяснимо заброшены.До сих пор потери были низкими, но 368 аргентинских моряков погибли после нападения на Belgrano . Этот шок еще больше усугубился, когда два дня спустя британский военный корабль HMS Sheffield был поражен ракетой Exocet, в результате чего погибли двенадцать моряков, что подчеркнуло уязвимость военных кораблей обеих сторон перед оружием, которое ранее не применялось в бою. крупное морское столкновение. Небезосновательно атака на HMS Sheffield рассматривалась как расправа за потерю Belgrano .

22Это было толкование событий — обо всех из них сообщалось в то время с достаточной точностью и без неоправданной задержки, за чрезвычайно важным исключением курса, которого придерживался Belgrano , когда он был потоплен – и это интерпретация, которая кажется чтобы выжить в памяти большинства людей. Однако интерпретация «постепенной эскалации» во многом неверна. События, о которых сообщается, приобретают совершенно иной смысл, когда они разворачиваются на фоне военной стратегии.

23Военные власти должны были с самого начала планировать военный выход из кризиса, независимо от того, верили они или нет, что он может быть разрешен дипломатическим путем. В конце концов, нельзя задействовать силы в поддержку дипломатии, и, если дипломатия потерпит неудачу, просто развернуться и сказать, что силы никогда не предназначались для использования. Это не более чем простые правила раскрытия чьего-то блефа. Таким образом, хотя военный вариант мог быть отменен в любой момент, он должен был начаться с самого начала на том основании, что этого не произойдет.

24Начштабы не питали иллюзий по поводу трудностей, с которыми они столкнулись. Действительно, некоторые из них были не слишком довольны отправкой оперативной группы. Опасения, которые были, полностью подтвердились событиями. Основными трудностями были расстояние, на котором приходилось проводить операцию, и погодные условия. Фолклендские острова находились в 8000 милях от Великобритании и всего в 400 милях от Аргентины. Таким образом, хотя британская военная мощь превосходила аргентинскую, относительные расстояния в значительной степени сводили на нет это преимущество.Погода также была большой головной болью, и график был чрезвычайно плотным. Военно-морской флот сообщил, что держать корабли в боеспособности более полугода в условиях Южной Атлантики будет невозможно, а через три месяца боеспособность флота начнет снижаться. Более того, зима в Южной Атлантике сделает практически невозможными многие операции, связанные с созданием плацдарма, а также сделает условия в целом изнурительными. Это оставило «окно возможностей» менее чем на три месяца.Специалисты по тыловому обеспечению вооруженных сил взялись за дело и подсчитали, что это вполне возможно, но времени уже нет.

25 В любом случае, встречная высадка была малопривлекательной перспективой даже в лучшие времена, что наглядно продемонстрировали Дьепп, Нормандия и высадки в Тихом океане во время Второй мировой войны. Без господства в воздухе и на море это было бы крайне непривлекательным предложением. Сила британских авианосцев была ограничена, и у них еще не было самолетов-радаров раннего предупреждения в этом районе, что означало, что их способность добиться господства в воздухе не могла считаться само собой разумеющейся.У оперативной группы, конечно, было мало места для маневра: если бы один авианосец был потоплен, то оперативной группе, вероятно, пришлось бы отказаться от операции.

26 Возможно, что еще более важно, это был ограниченный конфликт, и для его успеха требовалась международная поддержка, и это налагало серьезные политические ограничения на военных. О разрешении прямых нападений на Аргентину не могло быть и речи. Следовательно, в то время как британская авиация могла быть атакована на их «базах», авианосцы Аргентины не могли.Точно так же, в то время как лучшая часть Королевского флота находилась в оперативной группе и была уязвима для нападения Аргентины, аргентинский флот мог без риска оставаться в порту, всего в 400 милях от зоны боевых действий.

27 Командир оперативной группы адмирал «Сэнди» Вудворд знал, что высадка морского десанта невозможна, если не будет преодолен флот Аргентины. При высадке десанта особенно уязвимы некоторые элементы любого военно-морского флота: задействованная в высадке пехота, а также флот, суда которого вынуждены сближаться и часто оставаться неподвижными в течение относительно длительного времени при пересадке десанта на десантные корабли.

28 Он также знал, что аргентинский военно-морской флот полностью осознавал свои слабости и выходил бы в бой только в том случае, если считал, что британские силы по тем или иным причинам особенно уязвимы. Вудворд чувствовал себя неловко, осознавая уязвимость оперативной группы, даже не имея необходимости поддерживать высадку морского десанта. Он знал, что аргентинцам известно расположение сил, но он не знал, где находится большая часть аргентинского флота. Однако его задача заключалась в том, чтобы подготовить почву для посадки, и он знал, что не может тратить на это время.

29 Единственным способом добиться этого, как он видел, было выманить аргентинский флот, притворившись, что он готовит полномасштабную высадку десанта прямо в столицу Порт-Стэнли. Он полагал, что знакомство аргентинских ВМС со стратегией Соединенных Штатов заставит их предположить, что такая высадка будет произведена по-американски, направляясь прямо к главной цели и полагаясь на превосходящую огневую мощь для защиты десанта. События апреля и мая, рассматриваемые в этом свете, логически привели к такому исходу.

30 Таким образом, действия, предпринятые командующим оперативной группой, были не просто тщательно продуманным применением силы в постепенно увеличивающемся количестве для достижения четко определенной цели, которая, как предполагалось, была по существу дипломатической целью вывода аргентинских войск и последующих переговоров об окончательном суверенитете, а скорее полномасштабное военно-морское сражение. Теперь мы знаем, что порядок событий и сами события могли быть совершенно другими. Считается, что 1 мая аргентинская подводная лодка выпустила торпеду по британскому кораблю, но неудачно.На следующий день аргентинский авианосец Veinticinco de Mayo попытался нанести авиабомбовый удар по британским кораблям. Это также не удалось, просто потому, что ветер был недостаточно сильным, чтобы позволить взлететь тяжело нагруженным бомбардировщикам. В тот же день аргентинские ВВС предприняли попытку атаки Exocet , используя ту же тактику, оборудование и пилотов, что и 4 мая, когда был сбит HMS Sheffield . Из-за неисправности системы дозаправки в воздухе от атаки пришлось отказаться.Аргентинские самолеты действительно атаковали корабли, обстреливавшие Порт-Стэнли, но бомбы не попали. Так что первыми кораблями, получившими повреждения в этом бою, вполне могли быть британские. Точно так же мы знаем, что Правила ведения боевых действий в конце апреля допускали атаки на аргентинский авианосец. Но подводная лодка, следившая за авианосцем, потеряла с ним связь. Иначе вполне мог быть потоплен до Belgrano .

31Было бы утомительно продолжать это в высшей степени бессмысленное упражнение в контрфактической истории.Однако я считаю, что это подчеркивает тот факт, что события первых дней мая нельзя объяснить с точки зрения контролируемой постепенной эскалации. Интерпретация фактов, о которых сообщалось (точнее, о которых сообщалось британским правительством) как неоправданной эскалации, в случае Belgrano , и как возмездия, в случае Sheffield , очень далеко от цели и дает совершенно вводящую в заблуждение картину того, что действительно происходило. Belgrano был потоплен в рамках британской политики по постоянному вытеснению аргентинского флота из морей вокруг Фолклендов, чтобы флот мог выполнить свою миссию по подготовке пути для высадки, а Sheffield был подбит во время аргентинская попытка нанести решающий удар по Королевскому флоту, когда он был, или, как аргентинские силы были вынуждены поверить, в его наиболее уязвимом положении. Порядок, в котором произошли эти два события, был в значительной степени случайным.

32Факты не могут говорить сами за себя. События могут быть точно представлены только в том случае, если понятна структура, в которой они происходят. На конкретном примере событий 1–4 мая 1982 года совершенно ясно, что рамки не могли быть обнародованы. Вряд ли командир Оперативной группы взялся плести паутину обмана (его собственные слова), а затем рассказать СМИ. И нет ничего необычного на войне в использовании внезапности и дезинформации.Полезно помнить об этом в то время, когда поставщики новостей все еще утверждают, что события могут быть доведены до вас напрямую с помощью новых технологий. Это отчасти правда, но только в очень ограниченной степени. Скорость не заменит глубины.

33Таким образом, простое перечисление «фактов» – насколько они доступны – без поясняющего нарратива вводит в заблуждение, если не прямо неправильно. Факты без предыстории могут быть серьезно неверно истолкованы и, следовательно, представлены в ложном свете.

  • 5 См. Палата общин. Первый отчет Комитета защиты, сессия 1982-83 , «Обработка Pr (…)

34Одной из замечательных особенностей военных репортажей в Южной Атлантике была нехватка визуальных изображений, как видео, так и фотографий. Те видеоматериалы, которые там были, попали на телеэкраны только через 10–23 дня после того, как они были сняты.В результате к моменту показа телевизионных картинок сама война перешла в новую фазу, и это резко уменьшило влияние картинок, которые в конце концов доходили до людей5

.

35Даже неподвижные изображения были относительно немногочисленны и значительно отставали друг от друга. Всего во время конфликта было отправлено 202 фотографии. Значительная часть снимков, сделанных в первые дни кампании, показывает корабли, плывущие на юг по бескрайнему океану.Помимо нескольких очевидных технологических особенностей, изображения могли быть взяты непосредственно из коллекции времен Второй мировой войны или из фильма, такого как Жестокое море . На одной из лучших фотографий того периода запечатлена военная техника — вертолеты и другая техника — готовившаяся под главной палубой авианосца HMS Hermes. Картина примечательна не тем, что она является точным изображением лихорадочной работы по организации спешно собранных запасов на борту кораблей оперативной группы, а тем, что это удивительно красивая картина, наводящая на некий безмятежный порядок.В этом отношении картина могла бы напомнить о дебатах о военном искусстве во время Второй мировой войны, в ходе которых работы некоторых художников подвергались критике за стремление навязать ощущение порядка событиям, которые на самом деле были хаотичными.

36Первой картинкой, которая была передана с наземных средств – с поразительной скоростью – была фотография британского солдата, пьющего кружку чая, которую ему, очевидно, подарили освобожденные фолклендцы в Гуз-Грин, благодарно улыбающиеся в камеру.Картина вписывается в условность военных фотографий, которая имеет длинную родословную. Фотограф Том Смит, по-видимому, был удивлен – и даже раздражен – тем, что из всех снимков, сделанных им на Фолклендах, газеты стремились опубликовать именно этот. Со стороны газет также была некоторая критика за то, что эта фотография явно была поставлена ​​властями на почетное место и отправлена ​​обратно в Лондон с почти неприличной поспешностью. На вопрос об этом в ходе расследования министерство довольно лукаво ответило, что они думали, что газеты захотят его напечатать.Поскольку это был практически первый выстрел с Фолклендов после приземления, это действительно так, но так было бы почти для любого снимка. Власти явно стремились создать образ того, чем вооруженные силы занимаются на удобных для них островах.

37 Другие фотографии, которые позже приобрели почти культовый статус, пользовались меньшей популярностью у властей, наиболее ярким примером из которых была фотография взрыва HMS Antelope , сделанная Мартином Кливером.Трансляция картины, несомненно, затянулась, но она сразу же стала популярной в газетах. Было высказано предположение, что это, по крайней мере отчасти, связано с поиском фотографии момента смерти в стиле Роберта Капы — когда корабль взорвался, два эксперта по обезвреживанию бомбы, пытавшиеся обезвредить бомбу, погибли мгновенно. Фотография также хорошо вписывалась в традицию военно-морского искусства: момент впечатляющего разрушения в рамках морского боя (даже если в этом случае последний взрыв произошел задолго до атаки, в результате которой бомба была заложена глубоко внутри корабля).

38Фотографии боев за холмы, возвышающиеся над Стэнли (и особенно фотографии солдат, с тревогой устанавливающих капельницу с солевым раствором для одного из своих тяжелораненых товарищей) перекликались с изображениями из предыдущих конфликтов. Как и некоторые фотографии, сделанные в конце боевых действий (особенно фотографии, на которых видны груды аргентинского оружия, изъятого у военнопленных).

39 Кажется совершенно очевидным, что фотографии были сделаны или опубликованы не столько для того, чтобы представить «реальность» конфликта на Фолклендах, сколько для того, чтобы поместить войну в повествование, знакомое читателям и поощряемое властями.

40Имперский военный музей поручил Линде Китсон стать официальным военным художником, сопровождающим оперативную группу. Директор музея был впечатлен выставкой ее эскизов, которую он только что видел, и почувствовал, что она может быстро понять суть событий. Возможно, в этом отношении показательно то, что с самого начала существовала огромная неуверенность в том, станет ли целевая группа в конечном итоге чем-то большим, чем демонстрацией силы для поддержки переговоров.Короче говоря, официальный военный художник мог остаться без войны, которую он мог бы представлять.

41 Рисунки Линды Китсон вызвали немало критики, часть из которых была сосредоточена на очевидной «незавершенности» ее работ. По-видимому, один разочарованный офицер заметил, без сомнения, с сарказмом, что « они могли бы стать лучше, когда у нее будет время раскрасить их в ». Согласно Тому Уилкоксу, в главе «Обрамление Фолклендской войны », озаглавленной « Мы все теперь фолклендцы’: Искусство, война и национальная идентичность’, ‘ Пресса, очевидно, не была впечатлена работой Китсон, хотя и уловила ее собственное описание своих рисунков как «закорючек»‘ . 7

42Существовала фундаментальная причина, по которой работа Китсона не получила единодушной поддержки. Он не соответствовал заранее установленным представлениям о том, чем должно быть военное искусство:

  • 8 М. ВАЙЗИ, Sunday Times , 14 ноября 1982 г.

«Ходовые отчеты» о войне (как описал их Китсон), которые избегали как очевидных актов героизма, так и [sic] изображений крови и кишок, считались «крайне неинформативными с точки зрения как эмоционального настроя, так и технического содержания».Ожидая осуждения или сенсационности, участие в повседневной жизни оперативной группы, которое раскрывают рисунки Китсона, в значительной степени не обсуждалось в прессе.8

43Китсон напряженно думала о том, что она должна делать и как она будет это делать. Она всем сердцем приняла философию военного художника, как это было задумано с самого начала. Фотографии, как это чувствовалось в более ранних конфликтах, никогда не могли уловить быстроту событий на войне, и только художник в полевых условиях мог адекватно изобразить разворачивающиеся события.Китсон намеревалась стать таким художником в полевых условиях, рисуя как можно быстрее сцены, свидетелем которых она была: она пишет о тяжелых условиях, в которых ей приходилось работать, зарисовывая то, что она видела, холодными руками в шерстяных рукавицах.

44Она также очень подробно думала о том, должна ли ее работа изображать ужасы войны:

  • 9 Линда КИТСОН, Фолклендская война : визуальный дневник , Лондон: Митчелл Бизли совместно с (…)

В Гуз-Грин я должен был принять решение о том, какие аспекты войны я должен записывать. Моя задача заключалась в том, чтобы зафиксировать достопримечательности, которые можно было бы признать обычными переживаниями. Тогда я решил, что ужасающий вид частей человеческих тел, шлема с головой в нем — хотя они и имели отношение к изображению — не входили в мою задачу; не было и военных захоронений, запечатленных на новостной пленке и на фотографиях. Я до сих пор сомневаюсь в этом решении. Если бы я использовал такую ​​тактику, это был бы более сильный и предостерегающий отчет?9

45На многих ее фотографиях изображены группы мужчин в более или менее хаотичном окружении, они изучают карты, посылают сигналы, обслуживают оборудование, отдыхают, тренируются, тренируются или лежат на больничных койках.Г-жа Китсон путешествовала на QE2, и некоторые из ее фотографий отражают часто нелепое сочетание тяжелого вооружения и парфюмерного магазина или эскадрильи связи, разведывательной службы и парикмахерской наспех переделанного роскошного лайнера. На других зарисовках изображены вертолеты и десантные корабли. Приземлившись на Фолклендах, она рисовала вертолеты, доставляющие туда и обратно припасы, импровизированные жилые помещения, лагеря для военнопленных, командные пункты, людей в окопах и последствия боев с запутанными обломками аргентинских самолетов, вертолеты, эвакуирующие раненых и раненых. впечатляющий пожар на Sir Galahad после воздушной атаки, в результате которой пятьдесят один человек погиб и сотни были ранены.Она рисовала эскизы всех видов военной техники, а также орудий, боеприпасов и снаряжения, собранных аргентинскими войсками после прекращения огня. Наиболее распространенная тема — мужчины, лихорадочно работающие, часто за столами с картами, пишущими машинками или средствами связи, или мужчины, отдыхающие или вообще слоняющиеся вокруг, разговаривающие, работающие, отдыхающие. Однако нет фотографий происходящих сражений: но тогда она не присутствовала и не могла видеть много сражений; а боевые действия, характерные для Фолклендской кампании, не поддавались зарисовкам в реальном времени.

46Разочарование – или более или менее приглушенную критику – вызванное рисунками Линды Китсон, можно объяснить тем, что, комментируя относительно обыденное, они не соответствовали повествованию о войне, которое ее критики хотели увидеть воплощенным в произведении. официального военного художника.

  • 10 Дэвид КОББ, Создание военного художника , Лондон: Конвей, 1986, с. 26.

47Некоторые «неофициальные военные художники» были явно разочарованы тем, что их не выбрали для плавания с флотом, и, кажется, предполагали, что они справились бы с этим лучше.Один из тех, кто определенно чувствовал это (хотя он никогда не говорит об этом прямо), — это Дэвид Кобб, опытный художник с долгой историей работы на флоте и с ним в качестве моряка, а затем художника. Он только что открыл выставку военного искусства, когда вспыхнул конфликт. Он очень хотел записать как можно больше военно-морских приготовлений и отплытия кораблей. Хотя его точка зрения изложена в очень тщательно взвешенных терминах, из того, как он описывает свою роль в своей книге «Создание военного художника» , не кажется неразумным сделать вывод, что он был разочарован: после того, как он вспомнил, как он провел свою жизнь, рисуя фотографии морских сражений и действительно служил в Королевском флоте, в то время как Линда Китсон, несмотря на ее семейные связи, явно не имела, пишет он, « хотя я и выполнял обязанности одного из них, у меня не было назначения в качестве официального военного Художница (этой чести должна была удостоиться Линда Китсон) ‘.10

48Дэвид Кобб отправился на Фолкленды после окончания конфликта с помощью Королевских ВВС, армии и флота и получил ряд поручений нарисовать некоторые из основных событий войны, в частности, Королевским флотом. Для Кобба искусство может сделать гораздо больше, чем фотография, помещая события в их контекст:

… события на войне ни к чему не обязывают фотографов, телевизионщиков или кого-либо еще; чем дальше был объект, тем менее эффектной становилась фотография. Для меня, по крайней мере, оно затушило прошлое и будущее, пространство позади и движение за гранью картины. Корабли стояли в бетонных волнах, брызги застряли в воздухе; сапог топчущего солдата никогда не достигал земли; туманы вокруг гор были зафиксированы на месте.11

49Перед отъездом на Фолкленды он много времени проводил с военнослужащими, участвовавшими в действиях, которые он хотел воссоздать на бумаге или холсте, и пытался набросать с ними их восприятие происшедшего, видоизменяя или перерисовывая наброски в ответ на их восприятие.Из его рассказа о том, как он работал над созданием своих картин кампании, становится ясно, что он участвовал как в воссоздании , так и в репрезентации . То, что он нарисовал, должно было «соответствовать» представлению, основанному, по-видимому, на предварительных знаниях и опыте в сочетании с обширными интервью с участниками и посещением самих мест. Некоторые места могут разочаровать в этом отношении. Например, он пишет, что « точное местонахождение и функция острова Вознесения имели решающее значение, но, к сожалению, не были действительно графическими ».12

50Его картины во многом являются частью традиции военного искусства, особенно военно-морского искусства, которое восходит как минимум к 18 веку. Несомненно, именно эта особенность его творчества, наряду с очень тщательным вниманием к деталям, сделала его популярным художником среди вооруженных сил, и многие из его полотен теперь висят в офицерских столовых и других местах военных учреждений. Его работа определенно пользовалась популярностью у адмирала флота лорда Левина, который написал во введении к «Создание военного художника»:

.

Благодаря тщательному исследованию, опираясь на свое чувство моря, боевой опыт и местность Фолклендов, а также используя свои значительные художественные способности, Дэвид Кобб изобразил и описал великие события таким образом, что те, кто был там, скажут: «Это точно как это было’. Охвачены все аспекты, море, земля и воздух, от обнадеживающего отъезда в неизвестность через упорные действия и жизненно важную поддержку до триумфального возвращения домой… Те из нас, кто остался «покоиться в Англии», могут быть уверены; вот как это должно было быть.13

51Адмирал Левин представляет процесс демонстрации того, «как это было на самом деле», как будто это не проблематично, но это явно не так. Помимо всего прочего, в том, что он пишет, есть любопытное противоречие: либо это «было именно», либо «должно быть», как описывает это Дэвид Кобб, но на самом деле не может быть и того, и другого.Вторая формулировка очень четко указывает на то, что работала форма ментальной реконструкции, и это должно было бы корениться в, вероятно, невысказанных предположениях о том, что «как именно это было».

52 Таким образом, как и в случае с фотографиями, опубликованными в прессе, определенно может показаться, что графическое изображение Фолклендской войны подвергалось давлению согласованности с ранее существовавшим «стилем». Многие художники и многие фотографы искали в событиях войны что-то, что они могли бы затем изобразить в соответствии с устоявшимися условностями жанра.

53 В статье, опубликованной в 2000 году, фотограф Жиль Соссье предположил, что фотографии, сделанные военными репортерами, подобны русским матрешкам; они представлены так, как если бы они были сжатой версией самих событий, квинтэссенцией исторического значения, и все же в некотором смысле они не более чем просто пересматривают клише предыдущих войн, в значительной степени опираясь на давние традиции западного искусства и иконографии. обновил под предлогом новости:

  • 14 Жиль СОССЬЕ.Du reportage au jardinage in Des territoires en revue , 3/5, École Nationale des (…)

Репортажные фотографии на пленарных изображениях трупов или фантомов изображений, которые предшествуют … Репортажные фотографии, созданные на основе образов-гигонь, изображения, которые не используются для конденсации живого мема, сосредоточенного на значении Historique, alors qu’elles sont des concentrés iconographiques, réalisés au prétexte de l’information. 14

  • 15 Джеймс ОЛИХ. Обрамление войны за Фолклендские острова : нация, культура и самобытность, Лондон : Открытый университет Pre (…)
  • 16 Там же , с. 10.

54 В сборнике эссе под названием Framing the Falklands War Джеймс Олич аналогичным образом пишет, что события войны были изложены в соответствии с « надежно предсказуемыми рассказами »15 и что « современное представление оперативной группы было прочно расположен в мифологическом и историческом времени ‘, так что конфликт может быть ‘ отчасти произведен в знаках, а не в особенностях истории ‘.16

  • 17 Рэймонд БРИГГС. Жестяной генерал и старая железная женщина , Лондон: Хэмиш Гамильтон, 1984.
  • 18 Ralph STEADMAN, рисунок для обложки New Statesman , 14 мая 1982 г.

55После окончания конфликта было сделано несколько картинок или коллажей, но не «военными художниками», официальными или иными, а критиками войны и, что, возможно, даже более важно, ветеранами Фолклендских островов, пытающимися справиться с травма, которую они пережили с момента своего возвращения и поиска в искусстве способа выражения своих чувств и эмоций.Среди первых из этих двух категорий художников есть ряд картин, говорящих о том, что война была ненужной и служила интересам определенных политиков. Рэймонд Бриггс, более известный своими мультипликационными книгами и фильмами для детей, использовал детские книги для яростной критики как Тэтчер, так и Галтьери, предполагая, что конечный результат ссоры между консервным генералом и истеричной Тэтчер — Фигура представляла собой множество сломленных людей, живущих на земле, ставшей в значительной степени непригодной для жизни из-за обломков войны. 17 Художник-карикатурист Ральф Стедман создал карикатуру, напечатанную на обложке New Statesman , которая аналогичным образом представила — или представила — войну за Фолклендские острова как совершенно сомнительное дело. На его карикатуре изображены две гнилые вонючие бараньи отбивные в форме карты двух больших островов Фолклендского архипелага, атакованные полчищами агрессивных мух18. Другие картины предполагают, что в конфликте была отвратительная форма ура-патриотизма.

  • 19 Маргарет ТЭТЧЕР, речь на митинге Консервативной партии, ипподром в Челтнеме, 3 июля 1982 г., http:/ (…)

56Искусство, выставленное в Манчестере в конце 1980-х годов, в основном созданное ветеранами, прошедшими посттравматическую стрессовую терапию, в основном ставит под сомнение мотивы войны, ставя под сомнение оправданность причиненных ею страданий. В основном это грустно и часто горько. Однако эти альтернативные взгляды оставались в меньшинстве, заглушаемые теми представлениями, которые отражали более традиционные интерпретации значения конфликта, более близкие к тем, которые были выражены Маргарет Тэтчер в ныне известной речи, произнесенной ею в Челтнеме вскоре после конфликта в что она предположила, что война показала, что «нация все еще [обладала] теми безупречными качествами, которые сияют в нашей истории ».19

57Конечно, существует давняя традиция изображать войну в терминах мифа об индивидуальном героизме. Говоря о мифах, я хочу быть абсолютно ясным: я имею в виду то, как Ролан Барт использовал этот термин в «Мифологиях », а Ангус Колдер применил его к истории Британии военного времени в «Миф о налете ». Это решительно не означает, что события, которые могли войти или не войти в мифологию, не соответствуют действительности: я не подхожу к этому вопросу с точки зрения диалектики между «мифом и реальностью». Колдер считает это полезным:

  • 20 Angus CALDER, The Myth of the Blitz , London: Pimlico, 1991, p. 2

, что многие из нас теперь понимают термин «миф» как релевантный термин при обсуждении кажущихся тривиальными вещей, таких как дизайн автомобилей или обложки журналов, очевидно ауратических явлений, таких как харизма кинозвезд и политиков, и проекций таких событий, как Фолклендский кризис. .20

58Фолклендская война, как и любой другой конфликт, имеет своих героев. Самый известный из них — подполковник Герберт Джонс из парашютного полка, погибший во время битвы при Гус-Грин. Почти повсеместно упоминаемый в средствах массовой информации как «Х. Джонс», он был застрелен, когда продвигался вперед и атаковал вражеские позиции с огромным риском для себя в тот момент битвы, когда темп британского наступления, казалось, колебался. За этот акт великой храбрости он был награжден Крестом Виктории.

59 Был второй солдат, выигравший венчурный капитал на Фолклендах, тоже посмертно. Однако его героический поступок получил меньше освещения, чем поступок «Х» Джонса. Сержант Ян Джон Маккей, также из парашютного полка, погиб во время атаки у горы Лонгдон в ночь с 11 на 12 июня, также потеряв жизнь в попытке сохранить импульс битвы в решающий момент. Причина, по которой его имя гораздо менее известно, не имеет ничего общего с мерой его храбрости, а связана со временем, в которое происходили его действия и, как следствие, с меньшим вниманием к нему сосредотачивались средства массовой информации: новости о его храбрости пришли почти одновременно с новостями о капитуляции Аргентины, и, следовательно, его история была менее заметной.

60И «Х» Джонс, и Ян Джон Маккей были убиты, совершая акты храбрости, которые напоминают о многих других актах героизма, за которые мужчины и женщины были награждены наградами в предыдущих конфликтах. Истории очень похожи на «военные комиксы», которые когда-то были популярны, настолько, что многие люди увидели что-то от духа Boys’ Own Paper в этих смелых действиях. Это не делает их менее реальными, и это делает действия, о которых идет речь, менее подлинно героическими.Однако в нем подчеркивается, что нарративы о войне имеют определенный собственный импульс.

61Еще один человек, получивший признание за свою храбрость, — валлийский гвардеец, серьезно раненный во время нападения на «Сэр Галахад». Саймон Уэстон сильно обгорел во время нападения и имел смелость публично заявить о своих травмах, показав свое ужасно изуродованное лицо по телевидению в рамках кампании по сбору средств на благотворительность. За эту тихую храбрость он завоевал восхищение публики и стал очень популярной фигурой.Возможно, это совсем другая форма храбрости, и она, безусловно, тронула воображение публики.

62Конечно, было много других храбрых мужчин и женщин, сыгравших множество самых разных ролей во время кампании и после нее. Причина, по которой я вспоминаю способ, которым некоторые люди так публично назывались героями, заключается в том, что в повествованиях о войне постоянно выделяются выдающиеся личности: этот процесс является неотъемлемой частью репрезентации любого конфликта и кажется необходимым, чтобы внести путаницу и широкое масштабировать историю конфликта в четком фокусе.

63Четкое представление включает в себя гораздо больше, чем просто припоминание «событий» читателю, слушателю или зрителю, которых на самом деле не было, когда происходили соответствующие события. Репрезентация во многом связана с интерпретацией, значением, осмыслением вещей и «показом» вещей в форме, которая делает их «реальными». Значение конфликта на Фолклендах было и остается предметом споров. Была ли это возможность для Британии показать миру, что она не упала духом, или это был ненужный конфликт, спровоцированный серией политических ошибок? Был ли это еще один «прекрасный час», которым можно гордиться и помнить, или это просто причина ненужной боли для многих участников? И был ли это важный момент, когда определенные ценности были вновь утверждены, или это была просто вспышка в истории, что-то, что не совсем вписывается в общую картину Британии 20 -го -го века? Был ли это просто любопытный возврат к 19 веку или это был определяющий момент в послевоенной британской истории? Все эти противоречивые или противоречивые взгляды высказывались в то или иное время в течение последних двадцати или тридцати лет.

64Ответы на эти вопросы во многом предопределяют представления. Возможно, неурегулированный характер дебатов объясняет, почему кинематограф в значительной степени игнорировал Фолкленды. Возможно, нехватка визуальных воспоминаний о конфликте означает, что нет общего пула образов, из которых можно было бы построить повествование, с которым люди могли бы себя идентифицировать. Возможно также, что сомнения в истинном значении конфликта означают, что это не та тема, которая легко поддается какой-либо исторической реконструкции для массовой аудитории.

65Помимо всего этого, следует отметить тот факт, что конфликт на Фолклендах так быстро был вытеснен другими, гораздо более важными событиями, что сделало споры о его значении относительно бессмысленными. Его значение в контексте холодной войны, как выражение воли Великобритании ответить на вооруженную агрессию и тем самым наполнить содержанием важнейшую концепцию сдерживания, вскоре утратило большую часть своего значения, когда распался Советский Союз и вся идея сдерживание полностью изменилось. И хотя верно то, что значение конфликта оспаривалось, дебаты гораздо менее интенсивны, чем по поводу недавних военных столкновений, особенно в Ираке. Кажется, что даже характер военных действий, хотя это может быть скорее вопрос видимости, чем реальности, продвинулся так далеко и так быстро, что конфликт на Фолклендских островах, кажется, принадлежит прошлому, которое сегодня имеет лишь ограниченное значение. В описаниях недавних конфликтов подчеркивалась роль «умного» оружия, ракет, способных поражать идентифицированные цели с впечатляющей точностью.Война в Южной Атлантике, напротив, кажется принадлежащей другому миру, где солдаты сражаются штыками, а военные корабли устремляются в бой, и то, и другое напоминает представления о Второй, если не о Первой мировой войне. Это почти наверняка иллюзия, но, несомненно, та, которая сформировала представления.

66Большинство изображений приняло художественные и фотографические условности, основанные на дискурсах или повествованиях о предыдущих конфликтах, хотя эти ожидания не оправдались, когда, например, официальный военный художник не смог создать то, что некоторые люди сочли бы «правильными» изображениями.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.