Дубровский суд: Суд Дубровского и Троекурова 🤓 [Есть ответ]

Содержание

Российский суд в романе Пушкина «Дубровский» — как работает «право сильного»? | О праве по-русски

Закон и право на стороне «сильного», судебная процедура создает лишь видимость правосудия, судебные акты нужны лишь для предания внешней формы явлениям, которые предопределены заранее.

Именно эти мысли пытается донести до нас Александр Сергеевич в своем знаменитом романе.

Не скрою, судебный процесс между Дубровским-отцом и помещиком Троекуровым как-то ускользнул от меня на школьных уроках литературы. Учительница, и мы вслед за ней, более обращали внимание на молодого разбойника Дубровского, на пылкий роман, на портреты молодых героев.

Между тем, реалистичный образ судопроизводства 19 века не менее ценен с точки зрения понимания корней и традиций отечественного правосудия.

Лишился поместья

Помним, что судебный процесс из-за имения был проигран Дубровским-отцом. При этом никаких законных оснований притязать на соседское поместье у Кирилла Троекурова не было. Право силы в чистом виде.

В основу сюжета положено реальное судебное дело. Судебная тяжба между поручиком Муратовым и подполковником Крюковым разбирал в 1832 году Козловский уездный суд.

Пушкин особо не мудрил, просто заменил фамилии в судебном решении, оставив его в остальном без изменений. В результате мы видим в «Дубровском» цитату реального судебного акта середины 19 века.

Что говорит о «праве силы»?

Очень показателен диалог между Троекуровым и судебным заседателем Шабашкиным. Пушкин буквально акцентирует внимание читателя на аргументах помещика:

В последнем абзаце вся соль…

При этом Пушкин не описывает сам судебный процесс. Ну или почти не описывает. По всей вероятности, такие процессы были в период жизни писателя настолько привычны. что вряд ли могли вызвать интерес читателя.

Пушкин обращает внимание на господство антиправового явления, не стремясь при этом детализировать и без того известные широкой публике факты.

Решение суда же Александр Сергеевич публикует целиком, потому что, как он сам выразился в романе, приятно будет всякому узнать, каким образом можно лишиться собственности, принадлежащей человеку по праву.

Печальный итог

Судебная система, призванная вершить правосудие, вершить его не способна. И проблема не в отдельном судебном заседателе, не в отдельном уездном суде, проблема функциональная и существует на уровне судебной системы в целом.

Что делать?

Да просто сжечь. Сжечь эту несчастную Кистеневку. А разве есть еще какой-нибудь выход?

Все использованные в статье изображения распространяются по свободной лицензии.

Поставьте, пожалуйста, палец вверх, если статья была полезна.

Канал «О праве по-русски» ищет постоянных читателей. Подпишитесь, если хотите видеть на своем экране серьезные юридические тексты, написанные простым языком

Дореформенный суд в Российской империи глазами А.С. Пушкина в романе «Дубровский»

«Увидать один из способов, коими на Руси можем мы лишиться имения, на владение коим имеем неоспоримое право»

А.С. Пушкин («Дубровский»)

Жизнь великого русского поэта, драматурга и прозаика, заложившего основы русского реалистического направления Александра Сергеевича Пушкина оборвалась 29 января (10 февраля) 1837 году; в этом же году Ф.И. Тютчев в память о Пушкине напишет: «Тебя ж, как первую любовь, России сердце не забудет!..»[1]. Таким образом Пушкин не застал Судебную реформу императора Александра II. Существовавшая к началу царствования Александра II в России судебная система в основных чертах была определена «Учреждением о губерниях» 1775 года. Она состояла из трех уровней: уездного, губернского, и общегосударственного и отражала общие черты законодательства эпохи Екатерины II — широкую выборность, коллегиальность, сочетание раздельных сословных учреждений на нижнем уровне, смешанных коллегий с представительством разных сословий на среднем уровне и правительственных учреждений на верхнем. Одним из главных проблем той системы судопроизводства, которая по сути продолжалась вплоть до 1864 года, была длительность судебного разбирательства. Сенатор и тайный советник К.Н. Лебедев в 1847 году писал: «

Человек, узнавший российское правосудие, может заболеть и помешаться, так оно отвратительно дурно»[2].

Будучи автором великолепных стихов, рассказов, повестей и романов Пушкин, с присущим ему изяществом и легкостью слога, который увлекает вас и словно уносить вдоль цветущих берегов рек и благоухающих нив, затрагивал в них не только вопросы бытия человека, любви и свободы, но и вопрос справедливости. Право справедливости поднято им и в романе «Дубровский». Пушкин показывает нам как можно незаконно и несправедливо лишиться имущества и к каким трагическим последствиям это может привести.

История с судебной тяжбой в данном произведение разворачивается между двумя давними приятелями и соседями: знатным, богатым, своенравным и несколько надменным — Кирилл Петровичем Троекуровым и отставным поручиком гвардии, «владевшим семидесятью душами» — Андрей Гавриловичем Дубровским. Пушкин указывает, что несмотря на разный уровень имевшегося богатства их все же связывали некоторые схожие обстоятельства: «В некоторых отношениях и судьба их была одинакова: оба женились по любви, оба скоро овдавели, у обоих оставалось по ребенку».

   Однако в скором времени товарищи поссорились и дело дошло суда. Здесь стоит сразу отметить, что А.Г. Дубровский был единственным человеком, который не хотел покоряться Кирилл Петровичу и всегда отвечал ему как равному, что, естественно, не нравилось Троекурову, привыкшему к полному поклонению окружающих его людей независимо от рода и чина.

Так, после того, как Дубровский вышел в отставку Троекурову предлагал ему свое покровительство, «но Дубровский благодарил его и остался беден и независим». Следующий раз их позиции «столкнулись», когда Троекуров начал разговор, что хоть они и бедны, но все же он возможно мог бы отдать свою дочь Марию замуж за сына Дубровского, Владимира; на это Андрей Гаврилович ответил категорически отрицательно: «Нет, Кирила Петрович: мой Володька не жених Марии Кириловне. Бедному дворянину, каков он, лучше жениться на бедной дворяночке, да быть главою в доме, чем сделаться приказчиком избалованной бабенки».

  Таким образом, отношения между соседями ухудшались. Однажды Троекуров со своими гостями, в числе которых был и Дубровский, пошли на псарный двор, где более пятисот гончих и борзых жили в довольстве и тепле. Кирилл Петрович гордился своей псарней и не упускал возможность всегда похвастаться ею перед своими гостями. Во время очередного обхода Дубровский позволил себе язвительную фразу, что собаки Троекурова живут лучше, чем его рабочие.

На это ему был дан дерзкий ответ одним из работников, что они не жалуются на жизнь, но однако же не спорят, что некоторые дворяне с удовольствие променяли бы свою усадьбу на псарню. Эти слова очень обидели Дубровского, и он незаметно покинул всех и уехал к себе домой. Когда Троекуров заметил его отсутствие, то приказал незамедлительно поехать за ним, но ни первая попытка возвратить его, ни вторая успехом не увенчались, что очень разозлило властного барина.

   Последней же каплей, которая окончательно рассорила указанных героев стало то обстоятельство, что, однажды проезжая по своему имению Дубровский услышал удар топора и увидел падающее дерево. Оказалось, что рабочие Троекурова без спроса заехали на территорию имения Дубровского и начали рубить лес. Дубровский приказал схватить незваных гостей и высечь прутьями, а лошадей забрать себе.

   Самолюбивый Троекуров не мог этого простить и им было решено найти какой-либо способ для того, чтобы лишить Дубровского его родового имения. Для этого ему пригодился заседатель Шабашкин, которой как раз в этот день заехал к нему.

 (Этот Шабашкин — один из земских заседателей уездного судебно-административного органа в России в 1775 — 1862 годы. Нижний земский суд, как правило, состоял из избираемых местным дворянством на 3 года земского исправника (капитан-исправника) и двух — трёх земских заседателей).

   Троекуров высказал ему вот какую идею: «Постой однако же. Это имение некогда принадлежало нам, было куплено у какого-то Спицына и продано потом отцу Дубровского. Нельзя ли к этому придраться… Подумай, братец, поищи хорошенько».

  Тут же, на соответствующий вопрос Шабашкина о возможность как-то получить документы на землю Троекуров ответил, что их у Дубровского нет, поскольку у него все бумаги сгорели во время пожара.

   «- Как, ваше превосходительство, бумаги его сгорели! Чего же вам лучше? – в таком случае извольте действовать по законам, и без всякого сомнения получите ваше совершенное удовольствие» — подытожил Шабашкин. Кирилл Петрович в свою очередь пообещал отблагодарить. С этого момента началась подготовка для обращения в суд, которым полностью занимался Шабашкин: «Со своей стороны Троекуров столь же мало заботился о выигрыше им затеянного дела – Шабашкин за него хлопотал, действуя от его имени, стращая и подкупая судей и толкуя вкривь и впрямь всевозможные указы».

  Через две недели Дубровский получил из города запрос с просьбой предоставить объяснения насчет его владения землей, а еще через некоторое время приглашение из полиции о необходимости явится в назначенную дату к земскому судье, для разрешения земельного спора.

   По словам Пушкина, в уездном суде участников спора встречали по-разному: Дубровского почти никто не замечал, а Троекурову поклонялись.

   Согласно решению суда, имение перешло к владению Троекурова. Суд пришел к мнению, что Дубровский не доказал права собственности на данный земельный участок. Предоставленная им доверенность, согласно которой отец Троекурова предоставлял право титулярному советнику Соболеву совершить сделку купли-продажи земли в пользу отца Дубровского — право собственности не подтверждает. Напротив, Троекуров предоставил договор купли-продажи его отцом данного имения у Спицына. В то же время, судом отказано в удовлетворении требований о взыскании с Дубровского денежных средств за неправомерное владение имуществом.

   По окончании судебного заседания, по словам А.С. Пушкина, Дубровский находился с начала в некотором недоумении, а после – в гневе; он никак не реагировал на просьбу секретаря подписать документ: «Очередь была за Дубровским. Секретарь поднес ему бумагу. Но Дубровский стал неподвижен, потупя голову. Секретарь повторил ему свое приглашение подписать свое полное и совершенное удовольствие или явное неудовольствие, если паче чаяния чувствует по совести, что дело его есть правое, и намерен в положенное законами время просить по апелляции куда следует. Дубровский молчал… Вдруг он поднял голову, глаза его засверкали, он топнул ногою, оттолкнул секретаря с такою силою, что тот упал, и, схватив чернильницу, пустил ею в заседателя. Все пришли в ужас. «Как! не почитать церковь божию! прочь, хамово племя!» Потом, обратясь к Кирилу Петровичу: «Слыхано дело, ваше превосходительство, —  продолжал он, — псари вводят собак в божию церковь! собаки бегают по церкви.

Я вас ужо проучу…» Сторожа сбежались на шум и насилу им овладели. Его вывели и усадили в сани. Троекуров вышел вслед за ним, сопровождаемый всем судом. Внезапное сумасшествие Дубровского сильно подействовало на его воображение и отравило его торжество.

Судии, надеявшиеся на его благодарность, не удостоились получить от него ни единого приветливого слова. Он в тот же день отправился в Покровское».

   Незаконное судебное решение, по которому Дубровский лишился своего имения очень пошатнуло его здоровье, даже приезд сына не смог спасть главу семьи от кончины, а всего лишь немного отсрочило смерть. Дубровский – старший вскоре помер, а сын сжег дом отца и подался в разбойники.

  История семьи Дубровских является характерным примером того, к каким трагическим событиям может привести незаконное судебное решение. Как опасно пренебрегать принципами законности и справедливость при отправлении правосудия, и как корыстны порой могут быть люди.

   Владимир же Дубровский не только лишился отца и имения, но и не смог спасти свою любовь — Марию Кирилловну. Отец насилу отдал ее замуж за старого богатого князя Верейского.

Конец.

 

 

 

 

  

[1] Из стихотворения «29-е января 1837» (1837) Федора Ивановича Тютчева (1803 — 1873), написанного поэтом на смерть А. С. Пушкина.

[2]  Лебедев К. Н. Записки // Русский архив. — 1910. — № 10. — С. 241. цит. по: В. Г. Ярославцев «Нравственное правосудие и судейское правотворчество» //Москва//2007//ISBN 5-7205-0790-6.

А.С. Пушкин. Дубровский-старший и Троекуров. Суд и его последствия. (гл. II-III)» (6 класс. ФГОС)

___ 6 КЛАСС (16)

Тема: Дубровский-старший и Троекуров. Суд и его последствия. (гл. II-III)

Цель урока: продолжить работу над романом, вникнуть в суть взаимоотношений между героями.

Тип урока: урок изучения нового материала.

Планируемые результаты изучения темы:

Личностные: готовность к равноправному сотрудничеству.

Метапредметные –

Регулятивные: определять цель выполнения заданий на уроке.

Познавательные: извлекают необходимую информацию из прослушанного текста.

Коммуникативные: учатся разрешать конфликтную ситуацию через анализ условий.

Предметные: авторское отношение к героям.

ХОД УРОКА:

I. Актуализация опорных знаний. Проверка д/з.

1) Работа над I, II, III главой романа А.С. Пушкина «Дубровский» (с. 64—79). Ответы учащихся на вопросы к этим главам (с. 138).

II. Объявление темы и целей урока.

III. Работа над темой урока.

1. Изображение русского барства. Дубровский-старший и Троекуров. Беседа

Анализ 1 главы

— Что давало Троекурову «большой вес в губерниях»? («Богатство, знатный род и связи» давали Троекурову «большой вес в губерниях».

— Как вы понимаете выражение большой вес в губерниях?

— Чем можно объяснить грубость и своенравие Троекурова? («Соседи рады были угождать малейшим его прихотям; губернские чиновники трепетали при его имени; Кирила Петрович принимал знаки подобострастия как надлежащую дань…» Грубость и своенравие Троекурова можно объяснить большим богатством и неограниченной властью над людьми. Можно сказать, что к своим гостям он относился так же, как и к своим крепостным людям. Он считал, что может все купить, и унижал достоинство людей).

Ответы на 3-й вопрос учебника попросим детей найти непосредственно в тексте:

— Каким человеком был Кирила Петрович в домашнем быту? Из чего состояли его всегдашние «занятия»? («В домашнем быту Кирила Петрович выказывал все пороки человека необразованного. Избалованный всем, что только окружало его, он привык давать полную волю всем порывам пылкого своего нрава и всем затеям довольно ограниченного ума». Троекуров каждый вечер выпивал и раза два в неделю страдал от обжорства. «Всегдашние занятия Троекурова состояли в разъездах около пространных его владений, в продолжительных пирах и проказах, ежедневно притом изобретаемых…»).

Вопросы 4, 5, 6-й учебника помогают нам охарактеризовать двух соседей-помещиков, выявить их сходство и различие.

Троекуров, «надменный в сношениях с людьми самого высшего звания», уважал Дубровского, потому что «знал по опыту нетерпеливость и решительность его характера». Дубровский единственный из окружавших его людей держался гордо, был независим и отказался от покровительства своего бывшего сослуживца.

Троекуров и Дубровский «сходствовали отчасти и в характерах, и в наклонностях». Это сходство проявлялось в гордости, но Троекуров поддерживал в себе это чувство осознанием богатства и власти, а Дубровский — осознанием древности своего рода и дворянской чести. У обоих помещиков был горячий, вспыльчивый характер. Оба любили псовую охоту и держали собак.

Случай на псарне характеризует Дубровского как человека гордого, не желающего превращаться в шута, обладающего чувством собственного достоинства. Замечание псаря Дубровский оценил как оскорбление холопом дворянской чести.

— Как вы думаете, если бы Троекуров оказался в гостях у более богатого и знатного человека, который оскорбил бы его достоинство, как в таком случае поступил бы Троекуров?

Ссору Дубровского и Троекурова нельзя считать «нечаянным случаем». Она закономерна, потому что Троекуров ко всем своим гостям относился надменно, и Дубровский не мог бесконечно быть исключением из этого правила.

— Подберите цитату, которая соответствует рисунку Б.М. Кустодиева (с. 68).

— Какой способ мести избрал Троекуров?

— Что было главным законом Кирилы Петровича?

Важно, чтобы ученики, отвечая на этот вопрос, нашли наиболее выразительную фразу, которая характеризует Троекурова: «В том-то и сила, чтобы безо всякого права отнять имение».

— Как действовал Шабашкин по поручению Троекурова?

Сделаем вывод, что для заседателя, помощника судьи, который был представителем закона, деньги стали главным законом жизни.

Анализ II главы

Чиновники уездного суда встретили Дубровского и Троекурова по-разному. На Дубровского никто не обратил внимания. Когда приехал Кирила Петрович, писари «встали и заложили перья за ухо. Члены встретили его с изъявлением глубокого подобострастия, придвинули ему кресло из уважения к его чину, летам и дородности».

Картина суда вызывает чувство досады, жалости к Дубровскому, возмущения против торжества Троекурова и протеста против низкопоклонства и подобострастия судей. Пушкин подчеркивает противоестественность этого суда такими деталями: к Троекурову заседатель обращается с низким поклоном, а Дубровскому просто подносят бумагу; Троекуров при этом сидит в кресле, а Дубровский стоит, прислонившись к стенке.

— Почему автор выделяет другим шрифтом слово в словосочетании «решением суда»? (Автор выделяет другим шрифтом слово решением, потому что не считает, что суд вообще что-нибудь решал.)

«Внезапное сумасшествие Дубровского сильно подействовало» на воображение Троекурова и «отравило его торжество», потому что ему не удалось увидеть, как унижался Дубровский. Он сошел с ума, но его гордость и честь не были сломлены.

2. Анализ III главы. «Отец и сын».

Владимир Дубровский вел в Петербурге жизнь, по его мнению, приличную гвардейскому офицеру. Отец посылал ему деньги, себе не оставляя почти ничего, и Дубровский, расточительный и честолюбивый молодой человек, «позволял себе роскошные прихоти, играл в карты и входил в долги, не заботясь о будущем». Он надеялся на отца и на то, что сможет найти себе богатую невесту.

Известие о болезни отца Дубровский воспринял «с необыкновенным волнением». Его ужасало положение отца, и он «упрекал себя в преступном небрежении». В характере Дубровского проявились любовь к своей семье и готовность прийти на помощь отцу. Дворовые и крестьяне не любили и боялись Троекурова. Кучер Антон говорил Дубровскому, что у Троекурова «часом и своим плохо приходится, а достанутся чужие, так он с них не только шкуру, да и мясо-то отдерет».

Дубровский — человек, который имеет чувство собственного достоинства, и такой человек не станет унижать достоинства другого. Дубровский был справедлив к своим крепостным, и они не хотели другого барина.

— Как встретил Дубровский-старший своего сына?

IV. Итоги урока. – Что узнали нового и интересного на уроке?

V. Д/з. Прочитать и пересказать главы IV – V (с. 79 – 85). Ответить на вопросы учебника к этим главам (с. 139). Подготовить пересказ эпизода «Пожар в усадьбе Дубровского».

Сын председателя суда арестован за разбой | Статьи

В Туле арестован 21-летний сын председателя Зареченского районного суда Дмитрий Дубровский. Ему предъявлено обвинение в разбойном нападении и покушении на убийство. По версии следствия, Дубровский и его 17-летний подельник напали с ножами на таксиста, которому чудом удалось выжить. Их остановили милиционеры, когда молодые злоумышленники на угнанной машине направлялись в Богородицкий район, где раньше работал судьей отец Дубровского.

Во вторник ночью в тульскую городскую больницу скорой помощи имени Ваныкина поступил 38-летний таксист с многочисленными ножевыми ранениями и большой потерей крови. Как выяснилось, в Заречье на него напали пассажиры. Двое молодых людей (оба заметно навеселе) остановили машину и назвали какой-то городской адрес. Один из них расположился рядом с водителем, второй — сзади. Немного отъехав, пассажиры попросили остановиться. Когда таксист притормозил, двое накинулись на него с ножами. Водитель остался в живых лишь чудом. Ему удалось уклониться от удара в шею, который наверняка стал бы смертельным, и выскочить из машины. Помогли навыки рукопашного боя. Судя по всему, налетчики никак не ожидали, что имеют дело с мастером спорта по самбо.

Завладев «восьмеркой», двое направились в Богородицкий район. Там их по горячим следам задержали сотрудники милиции, которые действовали в рамках операции «Перехват». В машине оказались 21-летний сын судьи Зареченского районного суда Дмитрий Дубровский и 17-летний тульский школьник, фамилия которого не называется.

Дмитрий Дубровский после школы какое-то время работал в милиции, но вскоре оставил это поприще. Он сильно увлекался быстрой ездой и до этого разбил собственную машину.

Как сообщил «Известиям» начальник следственного отдела Тульской облпрокуратуры Валерий Игнашин, это уже четвертое в этом году нападение на таксиста, которое расследует прокуратура. Три из них закончились для водителей смертью. Сейчас прокуратура проверяет возможную причастность задержанных к этим преступлениям. Центральный суд Тулы дал согласие на их арест. Им было предъявлено обвинение в разбое и покушении на убийство.

Как относится к происшествию отец подозреваемого Николай Дубровский, выяснить не удалось. В Зареченском суде «Известиям» сообщили, что председатель суда находится в отпуске.

: 2021 :: Апелляционный отдел Нью-Йорка, Решения Первого департамента :: Прецедентное право Нью-Йорка :: Закон Нью-Йорка :: Закон США :: Justia

ООО «ФГП 1» в Дубровском 2021 NY Slip Op 04789 Решение принято 26 августа 2021 г. Апелляционное отделение, первое отделение Опубликовано Бюро юридической отчетности штата Нью-Йорк в соответствии с § 431 Судебного закона. Это мнение является нескорректированным и подлежит пересмотру перед публикацией в Официальных отчетах.

Решено и введено: 26 августа 2021 г.
До: Акоста, П.Дж., Капник, Моултон, Скарпулла, Дж.Дж.
Индекс № 650479/16 Апелляционная № 14165 Дело № 2020-02657

[*1]ФГП 1, ООО и др., Истцы-Ответчики,

v

Луиза Дубровская и др., Ответчики, M Investment Capital, LLC, и др., Ответчики-Апеллянты-Ответчики, Наталья Пирогова, Ответчик-Ответчик-Апеллянт.

Foley Hoag LLP, Нью-Йорк (Харлан А. Леви, советник), для апеллянтов-ответчиков.

Адвокатское бюро Виктора А.Вормс, Нью-Йорк (Виктор А. Вормс, адвокат), от ответчика-апеллянта.

Herrick, Feinstein LLP, Нью-Йорк (Шон Э. О’Доннелл, советник), для респондентов.

Приказ

Верховного суда округа Нью-Йорк (Дженнифер Г. Шектер, Дж.), принятый 1 апреля 2020 г. или около того, который, в той мере, в какой он обжалован в кратком изложении, удовлетворил ходатайство истцов/ответчиков по встречному иску об отклонении первый встречный иск и отклонил ходатайство ответчика Натальи Пироговой об отклонении первого основания для иска и первых двух встречных исков, единогласно подтвердив без судебных издержек.

Ответчики/истцы по встречному иску ООО «М Инвестмент Капитал» и Марк Шварцбурд (Стороны М) требуют в своем первом встречном иске заявление о том, что два контракта между ООО «ФГП 1» и Луизой Дубровски (Переуступка ФГП и Соглашение об эксплуатации 172 Madison NP Holding ООО [172 Холдинг]) неисполнимы или недействительны. Стороны M не имеют права заявлять об этом, поскольку они не претендуют на то, чтобы быть сторонними бенефициарами вышеупомянутых контрактов, и они не понесли прямого вреда, вытекающего из них (см. Decolator, Cohen & DiPrisco v Lysaght, Lysaght & Kramer , 304 AD2d 86, 90 [1st Dept 2003] [«[i]хорошо установлено, что для того, чтобы иметь право оспаривать договор, лицо, не являющееся стороной договора, должно либо понести прямой ущерб, вытекающий из договора, либо быть третьим лицом. его выгодоприобретателем»]).Напротив, «М Инвестмент» и Шварцбурд пострадали из-за того, что Дубровский дважды продал одну и ту же долю в «172 Холдинге» — один раз ФГП, а затем «М Инвестмент».

Стороны M неубедительно отличают Decolator на том основании, что «Decolator не рассмотрел положение стороны в положении [M Сторон], чтобы подать заявление о том, что они владеют частью собственности, право собственности на которую оспаривается, и успокоить право собственности на это имущество, получив заявление о том, что конкурирующий истец не заключал договор на его покупку и не владеет им. »

M Стороны ошибочно характеризуют свое требование как заявление о закрытии правового титула. RPAPL 1501(1) содержит общепринятые правила, разрешающие лицу, которое «претендует на имущество или долю в недвижимом имуществе», «поддерживать любые иски против любого другого лица… принуждать к разрешению любого требования, противоположного требованию истца». На статут не распространяются те же самые действующие принципы, которые применимы к договорному праву (см. Wellington v Financial Freedom Acquisition LLC, 132 AD3d 506, 507 [1st Dept 2015] [«Опирание ответчика на принцип договорного права, согласно которому лицо, которое ни одна из сторон договора или его третье лицо-бенефициар не может предъявить иск о нарушении этого договора.. . является неуместным, поскольку иск истцов, направленный на определение неблагоприятных требований к недвижимому имуществу, прямо разрешен законом (RPAPL 1501)»]). M Стороны не заявляли иск в соответствии с RPAPL 1501, предположительно потому, что этот спор касается владения компанией с ограниченной ответственностью в штате Делавэр. Соответственно, Стороны М подчиняются действующим принципам, применимым к договорному праву, и не имеют правоспособности аннулировать Уступку БТП

.

Наше подтверждение отклонения первого встречного иска Сторон М не лишает их [*2] способности защищаться от той части основного иска истцов, которая направлена ​​на заявление о том, что уступка прав между Дубровским и М Инвестмент ( присвоение M) является недействительным.M Investment имеет право отстаивать действительность своего контракта.

Верховный суд правильно отклонил ходатайства Пироговой о признании недействительными уступки БСВ и уступки М на основании нарушений кредитного договора между Deutsche Bank Trust Company Americas, Madison 33 Owner, LLC и различными кредиторами. Поскольку Пирогова утверждала, что она была владельцем 172 Holding, а Дубровский был ее агентом, Верховный суд неправильно разрешил спорный фактический вопрос о правоспособности Пироговой признать недействительными поручения.Однако кредитный договор содержит явный пункт об отсутствии третьих лиц-бенефициаров. Следовательно, Пирогова, не являющаяся стороной кредитного договора, не может добиваться принудительного исполнения его условий (см. Banco EspÍrito Santo, S.A. v

ConcessionÁria Do Rodoanel Oeste S.A., 100 AD3d 100, 109-10 [1st Dept 2012]). В любом случае ее доводы относительно договоров займа несостоятельны. ЭТО СОСТАВЛЯЕТ РЕШЕНИЕ И ПРИКАЗ

.

ВЕРХОВНОГО СУДА, АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОТДЕЛЕНИЕ, ПЕРВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ.

ЗАРЕГИСТРИРОВАН: 26 августа 2021 г.

Государственный гражданский иск №CGC 95 971557, судья Дэвид А. Гарсия, председательствующий

Сэкономьте 25% на предоплаченной годовой подписке.
 23 Подано: 26.12.1995, Введено: 26.12.1995
Подтверждение удовлетворения суждения, полное
Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
 22 Подано: 16. 10.1995, Введено: 16.10.1995
Доказательство обслуживания
Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
 21 Подано: 13.10.1995, Введено: 13.10.1995
Условное решение — микрофильм R / b F: 160-12
Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
 20 Подано: 18.09.1995, Введено: 18.09.1995
Доказательство обслуживания
Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
 19 Подано: 15.09.1995, Введено: 15. 09.1995
> Дубровский и Марк Голмян
Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
 18 Подано: 15.09.1995, Введено: 15.09.1995
Первый исправленный ответ Иосифа Дубровского; белла ; >
Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
 17 Подано: 14.09.1995, Введено: 14.09.1995
Приказ о сохранении возражения с разрешением на внесение поправок
Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
 16 Подано: 06. 09.1995, Введено: 06.09.1995
О слушаниях сообщила Кэти Куэльяр
Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
 15 Подано: 06.09.1995, Введено: 06.09.1995
Возражение / забастовка — возражение Sust с 5-дневным отпуском для внесения поправок.(10)
Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
 14 Подано: 01.09.1995, Введено: 01.09.1995
Ответ Pltf в поддержку Demurrer & Mo To Strike Affrimative Защита
Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
 13 Подано: 28. 08.1995, Введено: 28.08.1995
Памятка о точках и авторизациях в оппозиции к Demurrer
Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
 12 Подано: 21.08.1995, Введено: 21.08.1995
Памятка Pts & Auths In Supp Of Pltf’s Demurrer
Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
 11 Подано: 21.08.1995, Введено: 21.08.1995
Доказательство обслуживания
Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
 10 Подано: 21. 08.1995, Введено: 21.08.1995
Запрос на судебный NTC представлен в ответ на возражение Pltf
Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
 9 Подано: 21.08.1995, Введено: 21.08.1995
Возражение State Street Bank & Trust Co Of California
Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
8 Подано: 21.08.1995, Введено: 21.08.1995
Демуррер NTC Of Pltf, Движение календаря: Демуррер, Движение календаря: Кому Наносить удар Набор для прослушивания на 06 сентября 1995 г. в 09:30 в отделе 10
Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
 7 Подано: 16. 08.1995, Введено: 16.08.1995
>Марк Голмьян
Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
 6 Подано: 16.08.1995, Введено: 16.08.1995
$546 Pd Авторы: Иосиф Дубровски, Белла Дубровски и>
Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
 5 Подано: 16.08.1995, Введено: 16.08.1995
>Марк Голмьян
Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
 4 Подано: 16.08.1995, Введено: 16.08. 1995
Ответ Иосифа Дубровского, Беллы Дубровски &>
Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
3 Подано: 11.08.1995, Введено: 11.08.1995
(3) Доказательство обслуживания
Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
 2 Подано: 07.08.1995, Введено: 07.08.1995
Повестка выдана
Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)
 1 Подано: 07.08.1995, Введено: 07.08.1995
Жалоба на незаконное задержание
Запрос из архива (может взиматься плата за сканирование/задержка)

B&G SHEET METAL CO.

, INC. против DUBROVSKY, Массачусетс, 2015 г. Приложение. Отд. 180

НЕСТОР, Дж. Истец, B&G Sheet Metal Co. Inc. («B&G Metal»), и Зивтан Дубровски («Zivthan») заключили соглашение с B&G Metal на поставку различных систем отопления, механического и Вентиляционное обслуживание в доме Дубровских. B & G Metal подготовила первоначальный контракт для рассмотрения ответчиками. Зивтан внес несколько незначительных поправок в контракт, убрав машинописный язык и вписав свои собственные поправки.Затем контракт был должным образом подписан B & G Metal и Zivthan. Карен Дубровски замужем за Зивтаном и проживает с ним, но не подписала контракт.

Контракт содержал положение об оплате услуг адвоката: «Если для взыскания каких-либо просроченных платежей требуется судебный или арбитражный иск, и мы выиграем дело, [sic] мы будем иметь право на возмещение наших судебных издержек или арбитражных издержек, включая разумные гонорары адвокатов от владелец». Термин «мы» явно относится к B & G Metal.

B&G Metal выполнила работу в доме Дубровских, расположенном по адресу 33 Reed Street, Lexington, Massachusetts, в период с августа по октябрь 2012 года. Дубровские были недовольны качеством и/или своевременностью работ и закрыли B&G Metal. Дубровские наняли другого подрядчика для завершения работ на объекте.

B & G Metal подала иск против Дубровских за нарушение контракта и размер компенсации, требуя выплаты остатка денежных средств, причитающихся по контракту.Дубровские подали встречный иск о нарушении Г.Л. с. 93A, на основании предполагаемого нарушения Закона о подрядчиках по благоустройству жилья, G.L. c. 142А. Иск о квантовых мерах против обоих Дубровских был отклонен. Иск о нарушении контракта против Карен Дубровски был отклонен. После продолжительного и весьма спорного судебного разбирательства присяжные вынесли вердикт B&G Metal о возмещении ущерба в размере 11 515 долларов. Присяжные также вынесли вердикт в пользу Дубровских по их делу Г.Л. с. 93A, установив, что B&G Metal совершила недобросовестное и обманное действие, но присяжные не нашли причинения вреда Дубровским, что не привело к убыткам. Хершенов против Enterprise Rent-A-Car Co., Бостон, 445, Массачусетс, 790, 802 (2006 г.). Исходя из формулировки контракта, суд присудил B & G Metal гонорары адвокатов в размере 19 026,85 долларов США. Суд присудил гонорары адвокатам, связанные только со взысканием денежных средств, причитающихся по первоначальному

Страница 181

договор.Суд конкретно отказался присудить гонорары адвокатов, потраченные на защиту G.L. c. Претензия 93А. Стороны подали встречные апелляции. Зивтан оспаривает присуждение любых гонораров адвокатам; B & G Metal требует вернуть дело в суд первой инстанции для возмещения всех гонораров адвокатов, связанных со всем делом. Возникают два вопроса: 1. Является ли положение договора, позволяющее взыскать гонорары адвоката, подлежащим принудительному исполнению сторонами? 2. Был ли судья, рассматривающий дело, оправданным в назначении гонораров адвокатам только за взыскание невыплаченных денег, а не за защиту Г. Л. с. Претензия 93А?

1. «Американское правило» предусматривает, что каждая тяжущаяся сторона несет ответственность за свои расходы и судебные издержки. «Обычное правило в Массачусетсе состоит в том, что тяжущаяся сторона должна нести свои [или ее] собственные расходы». Linthicum v. Archambault, 379 Mass. 381, 389 (1979). Однако сторона договора может предусмотреть возмещение своих гонораров адвокату в последующем судебном разбирательстве с другой стороной. Сторона, выигравшая дело по иску, как правило, не имеет права на получение гонорара своего адвоката в силу своего успеха без специального договорного положения, дающего этой стороне право на получение гонорара, или закона, разрешающего такое гонорар. награда в сложившихся обстоятельствах.Bournewood Hosp., Inc. против Массачусетского сообщества против дискриминации, 371 Mass. 303 , 311-312 (1976).

В случаях, когда условия договора являются недобросовестными, суд может отказать в приведении в исполнение условий соглашения. Бессовестный контракт — это «такой, который ни один мужчина [или женщина] в его [или ее] чувствах и не в заблуждении не заключил бы, с одной стороны, и какой честный и справедливый мужчина [или женщина] не принял бы, с другой». против Min Ltd., 412 Mass. 64, 66 (1992), цитируя Hume v.США, 132 США 406, 411 (1889 г.). В этом случае Зивтан активно участвовал в переговорах по контракту, и условия, достигнутые между сторонами, не были недобросовестными.

2. Простое значение положения договора позволяет взыскать гонорары адвокатов за успешное рассмотрение иска по договору. Положение договора не включает покрытие самостоятельных требований, возникающих между сторонами. Г. Л. с. 93 Претензия не зависит от договора.В качестве таких, B & G Metal не имеет права на возмещение расходов на адвоката, связанных с этой частью дела. Кроме того, B & G Metal не преобладала над GL c. Претензия 93А.

Определение разумного гонорара адвоката находится в пределах разумного усмотрения судьи первой инстанции. Необходимо учитывать следующие факторы: характер дела, требуемое время, размер нанесенного ущерба, полученный результат, опыт и способности адвоката, обычная плата за аналогичные услуги в том же географическом районе и суммы, присуждаемые в аналогичных случаях. случаи.Linthicum, см. выше, стр. 388–389. Нет «явной ошибки суждения при взвешивании» факторов, имеющих значение для решения, см. Picciotto v. Continental Cas. Co., 512 F.3d 9, 15 (1st Cir. 2008) (цитата опущена), так что решение выходит за рамки разумных альтернатив». LL v. Commonwealth, 470 Mass. 169 , 185 n.27 (2014 ).

Суд утверждается.

Баррет против Уоткинса | Краткое изложение дела для юридической школы

Правило:

Чтобы добиться успеха в деле о злонамеренном судебном преследовании, истцы должны установить, что уголовное дело было возбуждено, что оно было прекращено в пользу обвиняемого, что оно не имело достаточных оснований и что производство было начато из фактического злого умысла. Для того чтобы гражданский заявитель считался инициатором уголовного разбирательства, необходимо показать, что заявитель играл активную роль в судебном преследовании, например, давал советы и подбадривал или требовал от властей действовать. Простое предоставление информации правоохранительным органам, которые затем могут свободно выносить собственное суждение о том, следует ли предъявлять уголовные обвинения, и дача свидетельских показаний в последующем судебном разбирательстве недостаточны для установления ответственности.

Факты:

Истцы, водитель Роберт Барретт и его пассажиры, поехали в отдаленную, лесистую общественную зону отдыха.Когда они попытались уехать, то обнаружили, что подъездная дорога перекрыта незанятым грузовиком. Уэйд Эберт, заявивший, что его нанял подсудимый Стивен М. Дубровски, отказался двигать грузовик. Ответчик Дубровский, чья компания, ответчики компании Woodstone, владели землей, прилегающей к рекреационной зоне, прибыл на территорию примерно через 40 минут, сказал истцам, что им там не место, и заявил, что его не волнует, что им придется сидеть там все ночь. Затем ответчик Дубровский сел в свою машину вместе с Эбертом и покинул этот район, оставив истцов позади.Полиция, которую ранее вызвали обе стороны, в конце концов прибыла вместе с Дубровским и разрешила инцидент, дав указание переместить грузовик. В результате этого инцидента ни одной из сторон не было предъявлено никаких обвинений.

Приблизительно через три недели истцы ехали по дороге общего пользования, когда проехали знак «въезд запрещен», установленный девелоперской компанией-ответчиком. Водитель пострадавшего развернул машину и уехал с места происшествия. Ответчик Майкл Б. Уоткинс, подрядчик, работавший в частной застройке, стал свидетелем инцидента и сообщил об этом ответчику Дубровскому и обвиняемому Дэвиду Аллену.Поскольку это был не первый случай, когда истец Барретт якобы посягал на частную собственность, принадлежащую ответчикам, компаниям Woodstone, ответчик Аллен подал иск о преступном вторжении против Барретта по запросу ответчика Дубровского и от имени ответчиков, компаний Woodstone. Последующее уголовное дело, по-видимому, было прекращено из-за отсутствия доказательств. Истцы возбудили этот иск, заявив о незаконном лишении свободы, в частности, в отношении ответчиков Дубровского и компаний Woodstone на основании более раннего инцидента, а также о злонамеренном преследовании ответчиков Watkins, Allen и компаний Woodstone в связи с судебным преследованием жалобы о преступном вторжении в результате более позднего инцидента. .Суд первой инстанции удовлетворил последующие ходатайства ответчиков о вынесении решения в порядке упрощенного производства и отклонил жалобу, что вызвало апелляцию.

Выпуск:

Допустил ли нижестоящий суд ошибку, отклонив жалобу на незаконное лишение свободы и злонамеренное судебное преследование в связи с преследованием жалобы о преступном посягательстве?

Ответ:

Да

Вывод:

Апелляционный суд постановил, что истцы были заключены под стражу и что возник вопрос о том, намеревался ли ответчик Дубровский их помещать под стражу. Сотрудник сообщил полицейскому, что Дубровский приказал ему перекрыть дорогу, чтобы не дать истцам покинуть территорию. Обращаясь к основанию для иска о злонамеренном преследовании, апелляционный суд согласился с тем, что упрощенное судебное решение было оправдано, поскольку компании-ответчики просто предоставили информацию правоохранительным органам, которые затем могли свободно выносить собственное решение относительно того, следует ли предъявлять уголовные обвинения.

Доступ к полному тексту дела

Юридическая группа Анны Дубровской неустанно работает, чтобы помочь тем, кто пострадал в результате несчастного случая или в результате чьей-либо халатности

Содержание пресс-релиза от Accesswire.Сотрудники AP News не участвовали в его создании.

https://apnews.com/press-release/accesswire/business-accidents-233dd94fb46872f47e5531960555966b

Нажмите, чтобы скопировать

САН-ФРАНЦИСКО, Калифорния / ACCESSWIRE / 14 июня 2021 г. страховые компании от имени своих клиентов. Их опытная команда готова взяться за большие и малые дела, обрабатывая дела на сумму 10 000 долларов, а также дела на 1 миллион долларов.

Одна из проблем при подаче иска по делу о телесных повреждениях — найти подходящую юридическую фирму для этой работы.Работа с юридической фирмой, у которой нет необходимой воли и опыта для ведения дела, может привести к серьезным проблемам, и то же самое можно сказать о работе с юридической фирмой, которая слишком велика, чтобы уделять клиентам индивидуальное внимание, в котором они нуждаются. Это две ловушки, которых Юридическая группа Анны Дубровской избегает при работе со своими клиентами.

Юридическая группа Анны Дубровской — это небольшая юридическая фирма, расположенная в Сан-Франциско. Они специализируются на рассмотрении широкого спектра дел о телесных повреждениях, обеспечивая высококачественное представительство для тех, кто в этом нуждается.Их работа в прошлом заработала им репутацию агрессивных, практичных и надежных.

Как объясняет компания: «У нас есть история успеха, и мы, как известно, выигрывали некоторые из самых сложных дел, главным образом потому, что мы не боимся идти против корпоративных страховых компаний или адвокатов защиты. Мы — фирма, которая сделает все возможное, чтобы опросить любых подсудимых, свидетелей и медицинских работников, участвующих в деле».

Уверенная в своих методах юридическая фирма известна тем, что берется за дела, которые другие адвокаты по травмам передали бы другим.И они знают, как получить то, что им нужно, не сжигая мосты с местным сообществом, поэтому они имеют отличную репутацию среди клиентов, судей, страховых компаний и адвокатов в регионе.

Спектр дел о телесных повреждениях, которые ведет Юридическая группа Анны Дубровской, включает следующее:

  • Мотоциклетные аварии
  • Автомобильные аварии
  • ДТП с участием пешеходов
  • Велосипедные аварии
  • ДТП с участием грузовиков
  • Несчастные случаи с поскальзыванием и падением
  • Травмы головы/мозга
  • Случаи травм от укусов собак
  • Неправомерные заявления о смерти
  • Массовые деликтные разбирательства
  • Гражданский процесс
  • Требования об ответственности за качество продукции

Полный перечень их услуг доступен на сайте компании. Клиенты, которые ищут хорошего российского адвоката по травмам, могут также просмотреть веб-сайт компании — https://www.dubrovskylawyers.com/personal-injury/ — на русском языке и поговорить с представителями юридической фирмы, которые говорят на этом языке.

Жертвы любой из перечисленных выше травм могут иметь право на различные виды компенсации. Это включает компенсацию за медицинские расходы, ущерб имуществу, потерю дохода, потерю отношений, физическую инвалидность, боль и страдания, неправомерную смерть, потерю удовольствия и многое другое.Каждый случай уникален, и детали того, что возможно, также зависят от законов штата, где произошла травма, поэтому так важно поговорить с адвокатом.

Для получения более подробной информации свяжитесь с Юридической группой Анны Дубровской для бесплатного рассмотрения дела, используя информацию ниже. Или заполните форму заявки на сайте юридической фирмы.

контакт

anna dubrovsky law Group, Inc.

750 батареи, Suite 700

San Francisco, CA 94111

(415) 746-1477

(800) 440-6313

(415) 746- 1478 факс

анна@dubrovskylawyers. ком

[email protected]

ИСТОЧНИК: Юридическая группа Анны Дубровской Те-кто-был-ранен-в-несчастном случае-или-в-результате-чьей-то-небрежности

Дубровский претендует на титул ITA Северо-Восточный регион в одиночном разряде

Ссылки на истории

ЖЕНЕВА, Н.Y.- Хобарт-колледж юниор Алан Дубровски завоевал титул чемпиона в одиночном разряде на Северо-восточном чемпионате Межвузовской теннисной ассоциации среди мужчин, когда сегодня днем ​​он победил Себастьяна Кастильо-Санчеса из Ренсселера в теннисном центре HWS. С победой Дубровский выходит на Кубок ITA 2018 года в Римском теннисном центре в колледже Берри в Риме, штат Джорджия,
.
Как победитель ITA Northeast Regional, Дубровский становится первым всеамериканцем Хобарта после члена Зала славы Хобарта Адама Шапиро ’96.Дубровский также является первым государственным деятелем, выигравшим региональный чемпионат ITA после того, как Шапиро выиграл межвузовский теннисный чемпионат Rolex в сентябре 1995 года.

«Для Алана это давно настало», — сказал главный тренер Тим Риски после чемпионского матча. «Он очень целеустремленный и целеустремленный человек. Все сложилось для него в эти выходные. Он разгорячился и провел отличный турнир. .»

Матч за звание чемпиона представлял собой триллер из трех сетов между Дубовским и Кастильо-Санчесом. Дубровский взял первый сет на тай-брейке 7-6 (7-5). Кастильо-Санчес одержал победу со счетом 6:2 во втором сете, форсировав третий и решающий сет. Дубровский выиграл первые три игры, прежде чем Кастильо-Санчес с ревом вернулся, выиграв следующие четыре игры. Дубровский завершил чемпионат, выиграв три игры подряд перед шумной толпой в теннисном центре HWS.

Дубровский вышел на турнир под первым номером.3 посева и шесть побед подряд, чтобы подняться до 10-1 в сезоне. Победа над Кастильо-Санчесом стала 50-й победой в одиночном разряде в его карьере государственного деятеля.

Дубровски начал игру в пятницу в Бристоль Филд Хаус с победы 6-1, 6-3 над Джеком Маклареном из Skidmore. Во втором раунде он победил Макса Эгну из Union 6-1, 6-0. В 1/8 финала Дубровский вышел на улицу, в теннисный центр HWS. Он потратил немного времени, отправив Дэвида Гэндхэма Вассара 6-0, 6-0. Дубровский проиграл свой первый сет турнира в субботнем четвертьфинальном матче против Клэя Томпсона из RPI.В том матче Дубровский вышел в полуфинал благодаря победе со счетом 6-3, 6-7 (5-7), 6-3.

Этим утром Дубровски встретился с действующим чемпионом Джей Ти Винном из Skidmore в матче-реванше прошлогоднего полуфинала. В этом году Дубровский выйдет победителем, победив Винна со счетом 6-4, 7-5.


В другом месте розыгрыша одиночного разряда второкурсник Уокер Андерсон и первокурсник Джек Ледфорд выиграли свои матчи первого раунда, но выбыли во втором раунде.Андерсон победил Аллена Соколова из Вассара 6-4, 6-3, а Ледфорд победил Лео Романеца из Сент-Лоуренса 6-1, 6-2.

Дубровски выйдет на корты Римского теннисного центра на Кубок ITA 11-14 октября.

OpenShift Developer Spotlight: Jakub Dubrovsky

Добро пожаловать в OpenShift Developer Spotlight, где мы попытаемся немного лучше узнать членов сообщества OpenShift. Заинтересованы в том, чтобы быть представленным? Подать заявку здесь.

Просмотрите страницу «В центре внимания разработчиков», чтобы просмотреть прошлые записи, и галерею приложений, чтобы ознакомиться с интересными приложениями, которые создает сообщество OpenShift.

  • Имя: Якуб Дубровский
  • Твиттер и блог: @JakubDubrovsky
  • Основной язык(и) разработки: Objective C, PHP
  • Технология, которая вас сейчас больше всего интересует: Node.js
  • Приложение, которое в настоящее время размещено на OpenShift: Sport Pass
  • Используемые технологии: PHP, PostgreSQL, Objective C

Что он делает?

Sport Pass дает спортивным клубам в Нью-Йорке гибкость, в которой они действительно нуждаются, чтобы привлечь больше клиентов, позволяя им рекламировать определенные занятия (любые, от уроков тенниса до занятий йогой) и выдавать желаемое количество пропусков по разумным ценам.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.