Центром объединения русских земель: Москва — центр объединения русских земель. Дмитрий Донской

Содержание

Москва — центр объединения русских земель. Дмитрий Донской

     Борьба за первенство. Постепенно на Руси выделяются самые крупные и сильные княжества — Московское, Тверское, Суздальское, Нижегородское, Рязанское. Центром Руси считалось Владимирское великое княжество со столицей Владимир-на-Клязьме. Ярлык хана Золотой Орды на это княжение давал его обладателю власть над всей Русью (за исключением западных и юго-западных русских княжеств, попавших в конце XIII — начале XIV в. под власть великих князей литовских и королей польских). Она распространялась на все княжества северо-востока и северо-запада (Новгород Великий и Псков).

     Княжества и республики заключали между собой договоры — о границах, торговле, решении спорных дел, выдаче беглых крестьян и холопов, о взаимной военной помощи, общей линии во внешних делах. Споры и усобицы между правителями, нарушения договоров и взаимные нападения были явлением постоянным.

 Недоразумения улаживали с помощью старших или нейтральных князей и духовных владык. В этом плане большую роль играли русские митрополиты, перешедшие из Киева во Владимир, а потом — в Москву. Кирилл, Петр, Алексей и другие владыки олицетворяли духовное (религиозное) единство Руси. При отсутствии политического, государственного единства это имело весьма важное значение — митрополиты, архимандриты, епископы как бы собирали воедино помыслы и стремления русских людей, отделенных друг от друга границами княжеств, враждовавших нередко между собой. Они выступали миротворцами — мирили князей, как это делал, к примеру, Сергий Радонежский — основатель Троицкого монастыря.
     Земли каждого княжества состояли из городов и волостей. Ими управляли княжеские бояре и слуги — наместники и волостели, сидевшие в них обычно по году или по два на «кормлении»: собирая подати в великокняжескую казну, они сами «кормились» за счет горожан и крестьян.
     В княжествах правители вели все дела с помощью Боярской думы — совета из бояр. Они же возглавляли управление теми или иными «путями» — отраслями дворцового хозяйства, отсюда их наименование — «путные бояре» (пути конюший, сокольничий, стольничий, ловчий, чашничий; соответствующие им должности, ставшие позднее чинами, — конюший, стольник, чашник и др.).
     На арене борьбы за политическое лидерство в первые ряды выдвигается Москва. Александр Невский завещал Москву младшему сыну Даниилу. При нем она стала столицей княжества, самого, пожалуй, захудалого и незавидного на Руси. На рубеже XIII и XIV столетий его территория заметно расширяется: в нее включают Коломну (1300 г.) и Можайск (1303 г.) с их землями, захваченными полками Даниила и его сына Юрия. По завещанию князя Ивана Дмитриевича, бездетного внука Невского, к Москве переходит Переяславское княжество.
     А Юрий Данилович московский в первой четверти XIV в. уже ведет борьбу за владимирский престол со своим двоюродным дядей Михаилом Ярославичей тверским. Тот получил ханский ярлык в 1304 г. Юрий выступает против Михаила и, женившись на сестре ордынского хана, становится владимирским великим князем (1318 г. ). Схватка за власть не окончена — после казни в Орде тверского князя Михаила, разгромившего крупный татарский отряд, его сын Дмитрий добивается своего: он убивает в Орде Юрия московского (1325 г.). Но и Дмитрий гибнет в Орде.
     Все эти годы на Руси царило, по словам летописей, «смятение» — города и села грабили и выжигали ордынские и свои же русские отряды. Наконец, великим князем владимирским стал Александр Михайлович, брат казненного в Орде Дмитрия; московским великим князем — Иван Данилович, брат тоже казненного московского правителя.

 Рост территории Московского княжества в 1300—1340 гг.     

     В 1327 г. в Твери вспыхнуло восстание против ордынского баскака Чол-хана. Началось оно на торгу — татарин отобрал лошадь у местного дьякона, и тот призвал на помощь земляков. Сбежался народ, зазвучал набат. Собравшись на вече, тверичи вынесли решение о восстании. Они со всех сторон бросились на насильников и угнетателей, многих перебили. Чол-хан и его приближенные укрылись в княжеском дворце, но его подожгли вместе с ордынцами. Немногие оставшиеся в живых бежали в Орду.
     Иван Данилович тут же поспешил к хану Узбеку. Вернувшись с татарским войском, огнем и мечом прошел по тверским местам. Александр Михайлович бежал в Псков, потом в Литву. Московский князь получил в награду Новгород и Кострому. Владимир же, Нижний Новгород и Городец хан вручил Александру Васильевичу, князю суздальскому; лишь после его кончины в 1332 г. Иван получил, наконец, ярлык на владимирское княжение.

     Став правителем «надо всею Русскою землею», Иван Данилович старательно расширял свои земельные владения — прикупал, захватывал. В Орде вел себя смиренно и льстиво, не скупился на подарки ханам и ханшам, князьям и мурзам. Собирал и отвозил в Орду дани и поборы со всей Руси, беспощадно выколачивал их с подданных, подавлял всякую попытку протеста. Часть собранного оседала в его кремлевских подвалах. Начиная с него, ярлык на Владимирское княжение получали, за недолгими исключениями, московские правители. Они возглавляли Московско-Владимирское княжество, одно из самых обширных государств в Восточной Европе.
     Именно при Иване Даниловиче митрополичья кафедра переехала из Владимира в Москву — так возросли ее мощь, политическое влияние. Москва стала по существу церковной столицей Руси. Ордынский хан, благодаря «смиренной мудрости» Ивана Даниловича, стал как бы орудием укрепления Москвы. Ивану покорились князья ростовские, галицкий, белозерский, угличский. В Руси прекратились ордынские набеги и погромы, настало время «тишины великой». Самого князя, как гласит легенда, прозвали Калитой — он ходил всюду с кошелем (калитой) на поясе, оделяя нищих и убогих. «Христиане» отдохнули «от великой истомы, многих тягот и насилия татар».
     От Калиты до Дмитрия Донского. Куликовская битва. Политику Ивана I Даниловича Калиты продолжали его сыновья — Семен Гордый (1340—1353) и Иван II Красный (1353—1359). Эта политика была дальновидной и целеустремленной — действуя разными методами, применяя то оружие, то деньги и хитрость, московские правители медленно, но верно укрепляли свою власть, положение Москвы как политического центра Руси, объединяли вокруг нее русские земли. Князь Семен правил твердо и властно (отсюда его прозвище Гордый), ему подчинялись другие князья; хан Узбек чтил его, как и Калиту. Он и его брат — Иван Красный (красивый, прекрасный) — часто ездили в Орду, и на Руси по-прежнему, как и при их отце, не бесчинствовали татарские отряды. Москвичам приходилось выдерживать борьбу с новгородцами и рязанцами, Литвой, шведами и ливонцами.
     После кончины Ивана II на престол вступил 9-летний Дмитрий Иванович. Митрополит Алексий и московские бояре, управлявшие страной, выступили в Орде против притязаний Дмитрия Константиновича суздальско-нижегородского на Владимирское княжение. В ход пошли деньги и подарки (в Орде) и военная сила (против князя Дмитрия), и вскоре князь-соперник смирился, отказался от ярлыка в пользу Москвы, а позднее выдал свою дочь Евдокию замуж за Дмитрия московского. Они стали союзниками, забыв старые распри.
     Правительству Москвы пришлось отбивать нападения литовских войск. Трижды, с интервалом в два года (1368, 1370, 1372 гг.
), «литовщина» подкатывалась к Москве. В союзе с выдающимся полководцем Ольгердом Гедиминовичем, великим князем литовским, выступал Михаил Александрович тверской, сестра которого была замужем за литовским правителем. Они разоряли московские города и волости. В ответ московские полки жгли тверские селения. В 1372 г. Ольгерд потерпел крупное поражение. Москву отстояли, в ней построили каменный кремль.
     Тверской князь дважды получал в Орде ярлык на великое княжение. Но поход 1375 г., организованный Москвой и носивший общерусский характер, положил конец его притязаниям. Тверь капитулировала. Михаил признал себя «младшим» по отношению к «старейшему» князю московско-владимирскому, отказался от претензий на владимирский стол, от союза с Литвой, обязался выступать вместе с Москвой против Орды, признать независимость Кашинского удельного княжества (а это означало расчленение Тверского княжества), вернуть земли, захваченные у Новгорода Великого.
     События 60-х — первой половины 70-х гг. укрепили роль Москвы как общерусского центра. Ее авторитет на Руси сильно вырос. Договор с Новгородом предусматривал совместную борьбу с Ливонией, Литвой и Тверью. Попытка Рязани противостоять Москве закончилась неудачей.
     Москва и другие русские княжества переходят к противостоянию Орде. Этому способствовала очередная «замятия» — кровавые междоусобицы ханов и мурз. За два десятилетия сменилось до двух с половиной десятков ханов. Случалось, что в Орде правили сразу два хана — к востоку от Волги и к западу от нее. Появлялись и исчезали временщики. Одним из них, самым сильным и жестоким, был Мамай, темник, т.е. командующий 10-тысячным отрядом военачальник. Не будучи потомком Чингисхана, но женатый на дочери чингизида, он, фактически правил Ордой. Сменял своей волей ханов, которых русские летописцы звали «мамаевыми царями». Ожесточенная борьба ослабила Орду и зависимость от нее подвластных ей народов, и они начинают расправлять плечи.
     Уже в 1365 г. рязанские князья разгромили войско ордынского князя Тагая. Из своей ставки в Наровчате он напал на их землю, сжег Рязань. Но когда возвращался с полоном и награбленным имуществом, его настигли в степи рязанцы. Ожесточенное сражение закончилось их победой. Через два года та же участь постигла Булат-Темира, другого ордынского князя, осевшего на Средней Волге. Он разорил нижегородские места. Но Дмитрий и Борис Констатиновичи, князья нижегородский и городецкий, полностью разгромили «рать татарскую» на реке Пьяне.
     Прошло три года, и ордынцы опустошили Рязанскую землю. Опасность угрожала московским владениям. Дмитрий Иванович и его двоюродный брат Владимир Андреевич, князь серпуховско-боровский, привели войско на Оку-реку «и татар не пустили и все лето там стояли». Ордынцы не осмелились на переправу и ушли в свой улус на Нижнюю Волгу.
     В 1374 г. Дмитрий прекратил выплату дани Орде и тем самым порвал с ней отношения. Тогда же восставшие жители Нижнего Новгорода перебили 1,5-тысячный отряд ордынского посла Сарайки — «ни един от них избысть возмездия».
     В ответ Мамай послал карательный отряд, разоривший нижегородские места. В 1377 г. московские войска во главе с князем Дмитрием Михайловичем Боброком-Волынцем и нижегородская рать взяли город Булгар. В городе некоторое время сидели русские правители — наместник и сборщик пошлин. Торговый путь по Волге оказался под контролем Москвы.
     Но в том же году ордынский царевич Араб-шах (Арапша, по летописям) разгромил московских и нижегородских воевод на реке Пьяне. Недооценив силы врага, проявив беспечность, они потеряли бдительность — сложили доспехи в телеги и мешки (стояла сильная жара) и увлеклись хмельным питием («ездят пиани»). Неожиданный удар ордынцев закончился их полной победой. Победители подвергли страшному погрому Нижний Новгород и другие города княжества.
     Год спустя Мамай послал войско в несколько десятков тысяч человек. Возглавил их опытный полководец мурза Бегич. Орда стремилась вернуть былую власть над русскими землями, как это было при хане Узбеке. Но Дмитрию Ивановичу и его соратникам урок Пьяны пошел впрок. Навстречу Бегичу вышло большое московское войско во главе с самим правителем.
     Оба войска, примерно одинаковые по численности, сошлись в начале августа 1378 г. на реке Воже, в рязанских пределах, к югу от Оки. Они стали на ее противоположных берегах. Несколько дней выжидали, перестреливались через Вожу. Наконец, 11 августа Бегич послал конницу, и она, переправившись на северный берег, обрушилась на русский центр, которым командовал сам великий князь Дмитрий. Его большой полк отбил натиск и перешел в контрнаступление. С флангов бросились в бой полки правой и левой руки. Их мощный удар привел к разгрому и бегству ордынцев. Многие, в том числе и Бегич, погибли; другие, бросив огромный обоз, бежали в степи.
     Мамай, озлобленный поражением, организовал набег на Рязанское княжество. Его снова разорили дотла. Орда, не удовлетворившись этим, готовит новый поход, наподобие нашествия Бату-хана («как при Батые было»). Его цель — обескровить Русь, снова сделать ее послушным вассалом ханов, подорвать растущее могущество Москвы.
     Готовилась и Русь. На поле Куликовом, в верховьях Дона, встретились огромные силы — с обеих сторон войска насчитывали многие десятки тысяч ратников. Мамай подошел к Дону, вероятно, к началу августа. Ждал подхода полков великого князя литовского Ягайлы Ольгердовича.
     Дмитрий Иванович быстро собрал войска; ему прислали полки из большинства русских земель, пришли отряды из западнорусских земель во главе с братьями Ягайлы. Князь провел их к Коломне, из нее — к Лопасне, левым берегом Оки, затем — на юг от нее, к Дону, у впадения в него реки Непрядвы. В русской армии, по словам источников, были не только «князья русские», «воеводы», бояре, но «вся люди», «народ», т. е. крестьяне, горожане, дружинники.
     Русское войско переправилось через Дон в ночь на 8 сентября 1380 г. Здесь, у устья Непрядвы, на обширной равнине, всхолмленной, пересеченной оврагами и речными долинами, на следующий день разыгралась кровопролитная битва. В центре русской позиции стоял большой полк, на флангах — полки правой и левой руки, впереди — передовой полк, позади — запасной; на восточной окраине, в Зеленой дубраве за рекой Смолкой,— засадный полк. Мамай в центре поставил наемную пехоту, на флангах — ордынскую конницу.
     Около полудня поединок Пересвета и Челубея, русского и ордынского богатырей, погибших в схватке, дал сигнал к сражению. Ордынские силы обрушили страшный удар на передовой полк, полностью его уничтожили; но и сами потеряли много воинов. Затем ордынцы набросились на большой полк. Прорвались к стягу великого князя. На помощь пришли брянские, владимирские и суздальские дружины. Большой полк устоял. «И была брань крепкая и сеча злая,— говорится в сказании,— и лилась кровь, как вода, и падало мертвых бесчисленное множество от обеих сторон, от татарской и русской. Не только оружием убивали, но и под конскими ногами умирали, от тесноты великой задыхались, потому что не могло вместиться на поле Куликовом, между Доном и Мечой, такого множества сошедшихся сил».
     Не удалось Мамаю сломить и правый фланг русских. Он перенес удар на левый их фланг. Сюда смерчем налетели конные ордынские полки, и русские начали медленно отступать к Непрядве. Враг рвался вперед, отбросил и резервный полк, начал обходить большой полк, стремясь к переправам через Непрядву.

 Куликовская битва. 8 сентября 1380 г.

     Наступил критический момент сражения, и в бой неожиданно для ордынцев вступил засадный полк князя Владимира Андреевича и Дмитрия Михайловича Боброка. По призыву Боброка: «Час прииде и время приближеся! Дерзайте, братья и други!» — свежая русская конница, вихрем вырвавшись из дубравы, обрушила удар на врага во фланг и тыл. Он был настолько стремителен и страшен, что ордынцев, смятых и разгромленных, охватила паника. Их конница бросилась бежать — одни падали под русскими саблями, другие тонули в Непрядве, третьи, смяв свою же пехоту, устремились к Красному холму, ставке Мамая. Началось общее бегство.
     Войско Мамая перестало существовать, а сам он бежал в Крым и там погиб в Кафе (Феодосии).
     Победа Дмитрия Ивановича над Золотой Ордой вдохнула новые силы и надежды в сердца русских людей, поразила воображение современников и потомков. «…По Русской земле,— ликует автор «Задонщины» — повести XIV в. о Куликовской битве,— распространилось веселие и отвага, и вознеслась слава русская…» Москва показала себя политическим лидером Руси, ее князь, прозванный Донским,— вождем национального значения. Главный герой Куликовской победы — русский народ; его сыновья, воодушевленные великой целью, нанесли удар огромной силы тем, кто хотел повторить «Батыев погром» на Руси.
     Правда, два года спустя Тохтамыш, новый хан Золотой Орды, неожиданно пришел на Русь, ослабленную потерями во время Куликовской битвы и других сражений. Подошел к Москве, захватил и сжег город. Русь должна была возобновить уплату дани Орде, но в уменьшенном размере. Это поражение не могло свести на нет результаты того, что достигли герои Куликова поля. Объединение русских земель продолжалось.
     Прожив всего неполных четыре десятка лет, Дмитрий Иванович многое сделал для Руси. С мальчишеского возраста и до конца дней своих он непрерывно в походах, заботах, хлопотах. Приходилось бороться и с Ордой, и с Литвой, и с русскими соперниками за власть, политическое первенство. Улаживал князь и церковные дела — он пытался, правда, неудачно, сделать митрополитом своего ставленника коломенца Митяя (митрополитов на Русь утверждал константинопольский патриарх).
     Полная забот и треволнений жизнь не стала долговечной для князя, отличавшегося к тому же дородностью, полнотой. Но, заканчивая свой недолгий земной путь, Дмитрий московский оставил сильно окрепшую Русь — Московско-Владимирское великое княжество, заветы на будущее. Умирая, он передает, не спрашивая согласия хана, своему сыну Василию (1389—1425) Владимирское великое княжение как свою отчину; выражает надежду на то, что «Бог переменит Орду», т. е. освободит Русь от ордынского ига.
     Митрополит Алексей и Сергий Радонежский. Заметную роль, причем не только в церковно-духовных, но и политических событиях на Руси времени Дмитрия Донского, играли церковные пастыри. Они немало способствовали усилению Москвы, собиранию русских земель, укреплению авторитета власти великого князя. Наставник князя-мальчика, затем взрослого правителя Дмитрия московского, митрополит Алексей происходил из рода черниговских бояр. Родился он в конце XIII или начале XIV в. в Москве, там же в 20-летнем возрасте стал монахом Богоявленского монастыря, а в 1345 г.— епископом владимирским, три года спустя — митрополитом киевским и всея Руси. Его недюжинный ум и широкое образование, твердость характера и энергия объясняют то большое влияние, которое он приобрел не только в правящих кругах, но и по всей Руси. Тому же способствовали благочестие и строгость в личной жизни.
     Умирая (1378 г.), митрополит Алексей хотел видеть своим преемником троицкого игумена Сергия Радонежского, самого почитаемого, великого подвижника русской православной церкви. Родился он в 1314 г. (по другой версии в 1319 г.) в семье ростовских бояр Кирилла и Марии, живших в своей вотчине под Ростовом. В 1330 г. родители, обнищавшие от ордынских поборов и ратей, переехали в глухие леса к северу от Москвы — в городок Радонеж. После их кончины отрок Варфоломей, их сын, ушел в Хотьково-Покровский монастырь. Некоторое время спустя вместе со Стефаном, старшим братом и иноком этого монастыря, основал пустынь. Построил там церковь святой Троицы, на месте нынешнего соборного храма святой Троицы Троице-Сергиева монастыря. Приняв здесь иночество (1337 г.), он стал игуменом новой обители. Его смирение и трудолюбие, большое нравственное влияние прославили Троицкий монастырь, в котором он культивировал строгие порядки согласно общежительному уставу. Эти порядки стали образцом и для многих других обителей.
      Сергий снискал огромный авторитет на Руси. «Тихими и кроткими словами» он укрощал распри, примирял князей, которые соглашались подчиняться великому князю московскому (князья нижегородский, ростовские, рязанский). Он же благословлял Дмитрия Донского на решительную борьбу с Ордой. По просьбе московского правителя Сергий скрепил его духовную грамоту (завещание) в 1389 г. Но стать митрополитом он отказался решительно. Считая своим долгом быть не пастырем над всеми, а одним из духовных тружеников. Он сам основал несколько монастырей, его ученики — до 40 обителей.

???
1. Можно ли процесс объединения русских земель назвать закономерным?
2. Закономерно ли то, что это объединение происходило вокруг Москвы?
3. Что, на ваш взгляд, позволило Москве победить в борьбе за первенство с другими княжествами, претендовавшими на политическое лидерство на Руси?
4. Почему Русь смогла одолеть противника в Куликовской битве?
5. В чем проявился военный талант Дмитрия Ивановича Донского?
6. Каково значение Куликовской битвы?
7. Почему Куликовская битва не положила конец зависимости Руси от татаро-монгол?
8. Составьте рассказ о Сергии Радонежском.

Понравилась статья? Отправьте автору вознаграждение:

10 Москва — центр объединения русских земель — Москва

Москва — центр объединения русских земель

Основные даты и события: 1276 г. — образование Московского княжества; 1325—1340 гг. — княжение Ивана Калиты; 1359— 1389 гг. — княжение Дмитрия Донского; 8 сентября 1380 г. — Куликовская битва.

Исторические деятели: Даниил Александрович; Иван Калита; Дмитрий Донской; Иван III; Василий III.

Материал к ответу: Московское княжество выделилось в самосто­ятельное при сыне Александра Невского Данииле в 1276 году. В то время никто не мог представить, что именно Москва ста­нет центром собирания русских земель. Более реальными пре­тендентами на эту роль являлись Тверь, Рязань, Новгород. Од­нако уже в период правления Ивана Калиты значение молодого Московского княжества неизмеримо возросло.

Основными причинами возвышения Москвы стали: ее относительная удаленность от Орды; умелая политика мос­ковских князей; передача Москве права сбора дани; покро­вительство ордынских ханов; пересечение торговых путей в Северо-Восточной Руси и т. д. Однако главных предпосы­лок было две: превращение Москвы в центр борьбы за осво­бождение от ордынского господства и перенос в Москву при Иване Калите центра Русской Православной Церкви.

Можно выделить несколько основных этапов собирания Москвой русских земель. На первом (от образования Москов­ского княжества до начала правления Ивана Калиты и его сы­новей Семена Гордого и Ивана Красного) были заложены ос­новы экономического и политического могущества княжества. На втором (правление Дмитрия Донского и его сына Василия I) началось достаточно успешное военное противоборство Руси с Ордой. Самыми крупными сражениями этого периода стали битвы на реке Воже (1378) и на Куликовом поле (1380). Одно­временно значительно расширяется территория Московского государства. Растет международный авторитет московских кня­зей (к примеру, Василий I был женат на дочери великого ли­товского князя Витовта). Третий этап (1425—1462) характери­зуется длительной феодальной войной между великим князем Василием II и его родственниками. Главной целью этой борь­бы было уже не отстаивание лидирующего положения Моск­вы, а стремление захватить власть в набирающем силу и вес Московском государстве. Огромное значение имело превра­щение Русской Православной Церкви в мировой центр пра­вославия после падения Византии (1453). Завершающим эта­пом стало время правления Ивана III (1462—1505) и Василия III (1505—1533), когда под властью Москвы объединились ос­новные русские княжества. Был принят единый свод законов, созданы органы государственного управления, установлены экономические.

Образование единого Русского государства имело большое историческое значение. Оно способствовало освобождению Руси от ордынского владычества. Формирование политическо­го центра усиливало позиции государства на международной аре­не. На русских землях началось складывание единого экономи­ческого пространства. Осознание русского народа как единого целого составляло теперь основу духовной жизни жителей раз­личных областей государства.

Почему Москва стала центром объединения русских земель?

• — Почему Москва стала центром
объединения русских земель?
• — Назовите имена первых московских
князей.
Юрий
Данилович
Иван Данилович
Даниил
Московский

Опираясь на
известные вам
факты, дайте
характеристику
Ивану Калите.
Почему время
правления Ивана
Калиты летописцы
называли «великой
тишиной»?
• 1223г.
• 1237г.
• 1380г.
• Нашествие
монголо-татар на Русь
• Битва на реке
Калке
• ?
«Московское государство родилось на
Куликовом поле»
В.О.Ключевский
Как вы понимаете слова В.О.
Ключевского?
• Пункт 1
• Пункт 2
• Пункт 3
– вложенный пункт 1
– вложенный пункт 2
– вложенный пункт 3
Кличет князь всю страну
На священную войну:
«Не довольно ль, братцы
даром
Отдавать добро татарам?
Сбросить иго, не пора ли?
Сколько лет нас обирали!
Ой, вы, силы молодые,
Выше копья поднимай!
Возомнил себя Батыем
Злой татарин, хан Мамай.
Он путем Батыя старым
Всей ордой пошел на
Русь.
Надо дать отпор татарам
Я вас в бой вести берусь!»
• узнать место, время, участников
Куликовской битвы и основные
направления политики князя
Дмитрия;
• выявить причины победы русских
войск над монголо-татарами.
1. Об укреплении Московского
княжества в XIV в.
2. О князе Дмитрии Донским.
3. О борьбе Руси с Ордой.
4. О Куликовской битве.
Михаил Тверской
Даниил Московский
Юрий
Данилович
Иван I Калита
Семен Гордый
Дмитрий
Грозные Очи
Иван II Красный
Дмитрий
Донской
Династия Рюриковичей
Александр
Михаил
Митрополит Алексий – глава
церкви и фактический
правитель государства
1359 – 1379 годы
20 лет
25 ханов
Темник
(военачальник)
Мамай –
фактический
правитель Орды
1.В первые
десятилетия после
похода хана Батыя
на Русь…
2. Со времен Ивана
Калиты…
3. Во время княжения
внука Калиты
Дмитрия
Ивановича…
…русские уже сами
собирали дань со своих
земель.
…стали собирать меньше
дани и задерживать её
отправку в Золотую
Орду.
…дань собирали
монгольские баскаки.
Ребята, берегите
зрение!
Задание:
— Назовите союзников хана Мамая.
— Кто встал на защиту русских земель
вместе с Дмитрием Ивановичем?
— Как готовились, и какие цели ставили
перед собой обе стороны?
Олег
Рязанский
Мамай
Ягайло
Литовский
Дмитрий Иванович
Князья из Ростова,
Ярославля, Мурома
Святой Сергий
Радонежский
благословляет
Дмитрия
Место сражения
По русскому обычаю битва – сражение начиналась с поединка
двух богатырей. Именно Александр Пересвет начинал битву с
Челубеем: «И ударились крепко копьями, и копья переломились, и
оба упали с коней своих на землю мертвыми, и кони их пали». Когда
упали «поединщики», взревели русские и татарские трубы, и
сошлись войска в смертельной схватке.
• Ребята, что вы знали о Куликовской
битве?
• Что узнали нового?
• Что еще хотите узнать?
• Вспомните, в каком году
происходили описанные события?
• С каким событием можно соотнести
эту дату – 8 сентября 1380 года?
1. Куликовская
битва состоялась в
А. 1240 году
Б. 1380 году
В. 1378 году
2. Куликовская
битва проходила
между войсками
А. Ивана Калиты и
хана Батыя
Б. Александра
Невского и Бегича
В. Дмитрия
Донского и хана
Мамая
3. Князь Дмитрий Иванович
получил благословение от
А. Митрополита Алексия
Б. Монаха Антония
В. Отца Сергия
Радонежского
4. Дмитрий Иванович
одержал победу над
Золотой Ордой, потому что
А. Объединил русские
княжества
Б. Был хорошим
полководцем
В. Золотая Орда ослабла в
результате усобиц.
1. Куликовская
битва состоялась в
А. 1240 году
Б. 1380 году
В. 1378 году
2. Куликовская
битва проходила
между войсками
А. Ивана Калиты и
хана Батыя
Б. Александра
Невского и Бегича
В. Дмитрия
Донского и хана
Мамая
3. Князь Дмитрий Иванович
получил благословение от
А. Митрополита Алексия
Б. Монаха Антония
В. Отца Сергия
Радонежского
4. Дмитрий Иванович
одержал победу над
Золотой Ордой, потому что
А. Объединил русские
княжества
Б. Был хорошим
полководцем
В. Золотая Орда ослабла в
результате усобиц.
• Как вы понимаете слова В.О.
Ключевского том, что Московское
государство родилось на
Куликовом поле.
• Поднялся авторитет Московского
княжества как собирателя русских
земель.
• Победа способствовала росту и
объединению русского государства.
• Победой в Куликовской битве
Москва окончательно закрепила за
собой роль объединителя, а ее
князья – защитники земли Русской.
Сегодня на уроке мне открылись:
Три самых важных имени:
Три самых важных события:
Три самых важных чувства:

4. Москва — центр объединения русских земель. Татары в России

Похожие главы из других работ:

Борьба за великое княжение в период монголо-татарского ига

3.
2.1 Конец XIII-1-я половина XIV вв.: усиление Московского княжества и начало объединения русских земель во главе с Москвой

Основателем династии московских князей был младший сын Александра Невского — Даниил Александрович (1276-1303). При нем быстро растет территория Московского княжества. В 1301 г. в его состав вошла отвоеванная у рязанского князя Коломна. В 1302 г…

Москва – собирательница русских земель

1. Особенности и предпосылки объединения русских земель

Объединение земель и образование русского единого государства значительно отличалось от аналогичных процессов, протекающих в странах Западной Европы…

Москва – собирательница русских земель

5. Завершение объединения русских земель во второй половине XV — первой трети XVI вв.

На завершающем этапе объединения русских земель активизируется и внешняя политика России. Иван III вошел в историю как искусный дипломат. Его союз с крымским ханом облегчил освобождение от ига монголо-татар. В 1480 г…

Образование и развитие Российского централизованного государства

Завершение политического объединения русских земель вокруг Москвы при Иване III и Василии III. Свержение татаро-монгольского ига

Завершение процесса объединения русских земель вокруг Москвы в централизованное государство приходиться на годы правления Ивана III и Василия III. Василий II рано сделал своего сына Ивана III соправителем государства…

Образование Московского государства

1. Начало объединения русских земель. Причины возвышения Москвы

Борьба за свержение золотоордынского ига стала в XIII-XV вв. главной национальной задачей русских князей. Геополитическое положение Руси во многом влияло на формирование будущего Русского государства…

Образование Московского государства

5. Завершение объединения русских земель в конце XV — начале XVI вв. Образование Российского государства

Завершение процесса объединения русских земель вокруг Москвы в централизованное государство приходится на годы правления Ивана III и Василия III. Ивану III удалось практически бескровно завершить объединение северо-восточной Руси. В 1468 г…

Образование Российского централизованного государства

1. Завершение объединения русских земель при Иване III и Василии III

«Завершающий этап объединительного процесса занял примерно 50 лет — время великого княжения Ивана III Васильевича (1462-1505 гг.) и первые годы княжения его преемника — Василия III Ивановича (1505-1533 гг.)…

Образование российского централизованного государства

2. Завершение объединения русских земель. Появление титула «царя» и государственного герба

Ивану III центростремительную политику пришлось проводить в сложных условиях. Ему противостояли как русские князья с боярской Новгородской республикой, так и чужеземные правители Орды, Литвы, немецкого Ордена, Казанского ханства…

Образование Российского централизованного государства в IV-V вв.

2.1 Начальный период объединения русских земель вокруг Москвы до 80-х годов XIV в.
Начало государственной централизации

В начале XIV в. Русь представляла собой ряд политически самостоятельных феодальных княжеств и республик, номинально объединенных под властью великого князя владимирского…

От Руси к России: формирование централизованного государства

Москва — центр объединения русских земель в единое государство. Иван III (1462-1505)

Вопрос о том, почему именно Москва оказалась в наиболее выигрышном положении, ставился на протяжении, по крайней мере, полутораста лет. Многие видели причину в географическом положении Москвы: она-де находилась в центре Русской земли…

Политический портрет Вещего Олега

3.1 Первые объединения земель русских

Три года, по счету летописца, пробыл Олег в Новгороде до выступления в поход на юг; потом он двинулся по водному восточному пути, собравши войско из варягов и из всех подвластных ему племен — чуди, славян (ильменских), мери, веси, кривичей…

Правление Ивана III. Образование единого русского государства. Внутренняя и внешняя политика

2.1 Завершение политического объединения русских земель вокруг Москвы

Правление Ивана III Васильевича (1462—1505) — завершающий этап образования Русского централизованного государства. В начале правления его княжество было окружено почти отовсюду русскими владениями: Новгорода Великого, князей тверских, ростовских…

Проблема складывания Российского государства в XIV-XV веках

5. Москва как центр собирания русских земель

Как известно, Москва сумела выполнить историческую миссию собирания русских земель и превращения их из разрозненного государства — в единое и мощное государство. Самостоятельная история Москвы начинается с того времени…

Социально-экономические и политические предпосылки и причины «собирания» русских земель

5. Третий этап. Завершение объединения русских земель

В процессе объединения русских земель XIV—XV вв. возникали и первые элементы государственной централизации — превращение Москвы в государственно-политический центр для всей страны…

Экономические и политические предпосылки феодальной раздробленности

5. Попытки объединения русских земель

В начале XII в. распри князей достигли особой остроты. Князья не только стремились лишить друг друга владений, но и покушались на жизнь своих ближайших родственников. Особенно тяжелые последствия для Руси имели половецкие набеги…

Проверочная работа по истории Объединения русских земель вокруг Москвы 6 класс

Проверочная работа по истории Объединения русских земель вокруг Москвы 6 класс с ответами. Проверочная работа состоит из 2 вариантов, в каждом варианте по 8 заданий.

1 вариант

1. Возвышение Московского княжества и превращение его в центр объединения русских земель началось в

1) XI в.
2) XII в.
3) XIII в.
4) XIV в.

2. Одна из причин выдвижения Москвы в качестве центра собирания русских земель заключалась в

1) передаче с конца XIII в. ярлыка на великое княжение московским князьям
2) независимости Московского княжества от Золотой Орды
3) отсутствие других претендентов на главенство в Северо-Восточной Руси
4) использовании московскими князьями всех средств для расширения своей территории и влияния

3. Москва стала не только политическим, но и религиозным центром Руси при князе

1) Иване Калите
2) Юрии Долгоруком
3) Дмитрии Донском
4) Андрее Боголюбском

4. Укажите, что из перечисленного относится к деятельности Ивана Калиты.

1) получение права сбора дани для ордынского хана со всех русских земель
2) организация восстаний против ордынского владычества
3) прекращение уплаты дани ордынскому хану
4) освобождение Руси от ордынского владычества

5. Что из перечисленного явилось результатом политики Ивана Калиты?

1) прекращение ордынских набегов на Московское княжество
2) свержение ордынского ига
3) образование единого государства
4) увеличение размера дани, выплачиваемой в Орду

6. Как назывался город, который наряду с Москвой в XIV веке выступал как возможный центр объединения русских земель?

1) Владимир
2) Новгород
3) Тверь
4) Киев

7. Прочтите отрывок из труда современного автора и напишите имя князя, о котором идёт речь.

«Младший сын Даниила Александровича унаследовал Московское княжество от старшего брата Юрия. Прежде всего, он превратил свой удел в духовный центр русских земель: митрополит всея Руси Пётр покинул свою владимирскую резиденцию и перебрался в Москву…»

8. Расположите в хронологической последовательности исторические события. Запишите цифры, которыми обозначены исторические события, в правильной последовательности в ответ.

1) присоединение к Московскому княжеству Можайска
2) подавление восстания в Твери
3) гибель Михаила Тверского в Орде
4) получение Иваном Калитой ярлыка на великое княжение

2 вариант

1. Центром объединения русских земель Москва стала в

1) XII в.
2) XIII в.
3) XIV в.
4) XV в.

2. Превращение Москвы в центр объединения русских земель связано с деятельностью

1) Владимира Мономаха и Мстислава Удалого
2) Юрия Долгорукого и Андрея Боголюбского
3) Ивана Калиты и Дмитрия Донского
4) Ярослава Всеволодовича и Александра Невского

3. Москва стала центром собирания русских земель благодаря

1) развитой трёхпольной системе земледелия
2) отсутствию других претендентов на лидерство
3) независимому от Золотой Орды положению
4) умелой политике московских князей

4. Укажите, что из перечисленного относится к деятельности Ивана Калиты?

1) укрепление союза с Литвой в борьбе с Ордой
2) возрождение вечевых порядков
3) перенос резиденции митрополита в Москву
4) раздробление уделов

5. Укажите факт, связанный с княжением Ивана Калиты.

1) принятие первого общерусского Судебника
2) подавление восстания в Твери в 1327 г.
3) присоединение к Москве Новгорода Великого
4) присоединение к Москве Тверского княжества

6. Что из перечисленного явилось результатом политики Ивана Калиты?

1) свержение ордынского ига
2) образование единого государства
3) увеличение размера дани, выплачиваемой в Орду
4) Московское княжество стало сильнейшим на Руси

7. Прочтите отрывок из сочинения историка Н.М. Карамзина и напишите имя князя, о котором идёт речь.

«Несмотря на коварство, употреблённое к погибели опасного соперника (тверского князя), москвитяне славили его благость и дали ему имя Собирателя земли Русской… Большая набожность, усердие к строительству храмов и милосердие к нищим принесли князю всеобщую любовь. Он всегда носил с собою мешок, наполненный деньгами для бедных: отчего и получил прозвище… Украшая столицу каменными храмами, он окружил её дубовыми стенами и возобновил сгоревший в его время Кремль, бывший внутренней крепостью».

8. Расположите имена московских князей в хронологической последовательности их жизни и деятельности. Запишите цифры в правильной последовательности в ответ.

1) Юрий Данилович
2) Дмитрий Иванович
3) Даниил Александрович
4) Иван Калита

Ответы на проверочную работу по истории Объединения русских земель вокруг Москвы 6 класс
1 вариант
1-4
2-4
3-1
4-1
5-1
6-3
7. Иван Калита
8-1324
2 вариант
1-3
2-3
3-4
4-3
5-2
6-4
7. Иван Калита
8-3142

Мы ленивы и нелюбопытны к собственному прошлому. Тема «Москва

Цель: рассказать о борьбе московских князей за первенство русских князей, о политике отношений с Ордой, охарактеризовать деятельность московских князей: Даниила, Ивана Калиты, Дмитрия Донского. Осветить причины и последствия Куликовской битвы. Активизировать интеллектуальную деятельность подростков, основываясь на уже имеющихся знаниях.

Задачи: учащиеся должны уяснить историческую необходимость объединения русских земель в одно государство, закономерность этого процесса.

Оформление: карта «Образование и расширение Российского государства (XIV-XVI вв.)»

Ход урока

Рассказ о трех святых Руси. (Митрополите Алексии, Сергии Радонежском, Стефане Пермском).

В начале 40-х годов XIV века свершилось три знаменательных события: из Московского Богоявленского монастыря вызван был на церковно-административное поприще скрывавшийся там скромный 40-летний инок Алексий. Тогда же один 20-летний искатель пустыни, будущий преподобный Сергий, в дремучем лесу поставил маленькую деревянную келью с такой же церковью, а в Устюге у бедного соборного причетника родился сын, будущий просветитель Пермской земли св.Стефан. Ни одного из этих имен нельзя произнести, не вспомнив двух остальных… Тесная дружба и взаимное уважение соединяли их друг с другом. Митрополит Алексий навещал Сергия в его обители и советовался с ним, желал иметь его своим преемником.

Все три мужа, подвизаясь каждый на своем поприще, делали одно общее дело, которое простиралось далеко за пределы церковной жизни и широко захватывало политическое положение всего народа. Это дело – укрепление Русского государства, над созиданием которого по-своему трудились московские князья XIV века… В их лице сошлись для общего дела три основные части Русской земли: Алексий, сын боярина-переселенца, представлял старый киевский юг, Стефан – новый финско-русский север, а Сергий, сын ростовского боярина-переселенца, великорусскую средину. Они приложили к делу могущественные духовные силы. Это были образованнейшие русские люди своего времени. Потому ведь и удалось московским князьям так успешно собрать в своих руках материальные, политические силы русского народа, что им дружно содействовали добровольно соединявшиеся духовные его силы.

Митрополит Алексий шел боевым политическим путем, был преемственно главным советником трех великих князей московских, руководил их боярской думой, ездил в Орду ублажать ханов, отмаливая их от злых замыслов против Руси, воинствовал с недругами Москвы всеми средствами своего сана, карал церковным отлучением русских князей, непослушных московскому государю, поддерживая его первенство, с неослабной энергией отстаивая значение Москвы как единственного церковного средоточия всей политической разбитой Русской земли.

Уроженец города Устюга, в краю которого новгородская и ростовская колонизация, сливаясь и вовлекая в свой поток туземную чудь, создавала новую Русь, святой Стефан пошел с христианской проповедью в Пермскую землю продолжать это дело просвещения заволжских инородцев. Так, церковная иерархия благословила своим почином две народные цели, достижение которых послужило основанием самостоятельного политического существования нашего народа: это средоточие династически раздробленной государственной власти в московском княжеском доме и приобщение восточно-европейских и азиатских инородцев к русской церкви и народности посредством христианской проповеди.

Третьему делу – нравственному воспитанию народа – и посвятил свою жизнь преподобный Сергий. Разумеется, он мог применять к делу средства нравственной дисциплины, ему доступные и понятные тому веку, а в числе таких средств самым сильным был живой пример, наглядное осуществление нравственного правила. Пятьдесят лет делал свое тихое дело преподобный Сергий в Радонежской пустыни; каплями нравственного влияния и выращены были два факта, которые легли среди других основ нашего государственного и общественного здания и которые оба связаны с именем преподобного Сергия. Один из них – великое событие, случившееся еще при жизни Сергия, а другой – целый сложный и продолжительный исторический процесс, только начавшийся при его жизни. В жизни русских монастырей начался замечательный перелом: оживилось стремление к иночеству. В 1340-1440 гг. из куликовского поколения и его ближайших потомков вышли основатели 150 новых монастырей. До половины XIV века почти все монастыри на Руси возникали в городах или под их стенами; с этого времени решительный перевес получают монастыри, возникавшие вдали от городов, в лесной глухой пустыни. Монастыри, основанные учениками преподобного или учениками его учеников, составляли почти четвертую часть всего числа новых монастырей. Огромное большинство новых монастырей возникло среди лесов Заволжья: этот волжско-двинский водораздел стал Северной Фиваидой православного Востока. Так создавалась Великороссия дружными усилиями монаха и крестьянина, воспитанных духом, какой вдохнул в русское общество преподобный Сергий.

Вопрос к классу: что вы знаете об этом времени – первая половина XIV века?

Знакомство с новой информацией, остановки на обработку информации.

План урока.

1. Причины возвышения Москвы.

2. Политика московских князей.

3. Куликовская битва.

4. Интерпретации проблемы.

Краткий конспект нового материала:

1. Причины возвышения Москвы:

центральное географическое положение;

политика московских князей;

внешняя угроза;

соперничество за первенство Москвы и Твери (сравнить политику этих центров).

Вывод: события 60-70-х гг. укрепили роль Москвы как общерусского центра. Ее авторитет на Руси сильно вырос. Договор с Новгородом предусматривал совместную борьбу с Ливонией, Литвой и Тверью. Москва и другие княжества переходят к противостоянию Орде.

Айман ХАМИДУЛЛИНА, учитель истории и граждановедения, Оренбургская область

Выделите причины того, что именно Москва стала центром объединения русских земель. (14 век)…

Москва — центр объединения русских земель

Причины возвышения Москвы

Татаро-монгольское нашествие и золотоордынское иго привели к тому, что центр русской экономической и политической жизни переместился на северо-восток бывшей Киевской державы. Здесь, во Владимиро-Суздальской Руси, возникают крупные политические центры, среди которых ведущее место заняла Москва, возглавившая борьбу за свержение золотоордынского ига и объединение русских земель.

Московское княжество по сравнению с другими русскими землями занимало более выгодное географическое положение. Она находилась на пересечении речных и сухопутных путей, которые можно было использовать как для торговли, так и для военных целей. На наиболее опасных направлениях, откуда могла возникнуть агрессия, Москва была прикрыта другими русскими землями, что также привлекало сюда жителей, позволяло московским князьям собирать и накапливать силы.

Значительную роль в судьбе Московского княжества сыграла и активная политика московских князей. Будучи младшими князьями, владельцы Москвы не могли надеяться занять великокняжеский стол по старшинству. Их положение зависело от их собственных действий, от положения и силы их княжества. Они становятся самыми «образцовыми» князьями, а свое княжество превращают в самое сильное.

Предпосылки объединения русских земель

К XIV в. складываются предпосылки объединения русских земель.

Процесс образования централизованных (национальных) государств в Европе в эту эпоху был связан с разрушением натурального хозяйства, укреплением экономических связей между различными регионами и появлением буржуазных отношений. Экономический подъем был заметен и на Руси в XIV-XV вв., он сыграл немалую роль в формировании централизованного государства, однако, в целом, это формирование происходило, в отличие от Европы, на чисто феодальной основе. Большую роль в этом процессе сыграли интересы бояр, вотчины которых перерастали границы княжеств. Наконец, важнейшую, если не решающую роль в объединительном процессе сыграла борьба против внешней — в первую очередь, ордынской — опасности.

Начало объединения русских земель вокруг Москвы ❤️

По завещанию Александра Невского его младший сын Даниил получил во владение небольшое Московское княжество. Даниил вознамерился расширить границы своих владений и стал собирать вокруг Москвы русские земли.

Москва находилась в районе, пригодном для земледелия, скотоводства и рыболовства, на пересечении важных речных торговых путей. Он был достаточно удален от окраин, подвергавшихся монгольским нападениям.Тысячи крестьян и ремесленников покинули опустошенные Ордой области и искали убежища в Московском княжестве. Они осваивали новые земли, основывали многочисленные поселения. Еще одной причиной возвышения Москвы была расчетливая политика московских князей, сумевших воспользоваться своим положением.

Князь Иван Калита начал активно восстанавливать Москву и укреплять ее рубежи. Свое прозвище, означавшее «денежный мешок», он получил за свою ненасытную любовь к богатству и бережливости.Энергичный и способный правитель, он без колебаний использовал любые средства для укрепления своей власти. Он помог монголам подавить восстание в Твери, за что в 1328 году получил ярлык на великое княжение Владимирское. Иван Калита и его преемники получили право собирать дань с князей Северо-Восточной Руси для хана и несли ответственность за ее своевременную доставку в Золотую Орду.

Ивану Калите удалось уговорить митрополита всея Руси перенести свою резиденцию из Владимира в Москву.Так Москва стала приобретать значение духовного центра России.

XVI век. Отрывок из «Симеоновской летописи» о княжении Ивана Калиты

Великий князь Иван Данилович посадил великого князя всея Руси в 1328 году, и по причине сего молчание было великое по всей Русской земле на 40 лет, а татары перестали воевать землю русскую и убивали христиан, и отдыхали, и отходили христиане от великой усталости и многих лишений, или насилия татарского…

Год 1333 благочестивый великий князь Иван Данилович построил в Москве каменную церковь во имя великого архангела Михаила, в том же году начато и окончено…

Год 1339 Князь Иван Данилович пошел в Орду, а сыновья его, Семен и Иван, и князь Андрей, сын его, отправлены в Новгород Великий. В том же году пришел на Русь князь Иван Великий… В ту же зиму задумали построить город Москву, и в ту же зиму до весны на великом посту достроили.

История показывает, что на самом деле хочет сделать Путин в Украине

Те, кто пытается ответить на этот вопрос, часто выдвигают идею, что Путин видит Украину как «Россию», а ее жителей — как «русских», и что эта точка зрения служит основой для политику, стремящуюся превратить Украину в сателлита России.Но то, что делает Путин, на самом деле более коварно — он отрицает суверенитет Украины, отрицая ее историю.

Сегодняшняя Украина была основана как независимая страна в 1991 году, когда она отделилась от распавшегося Советского Союза, но ее политическая и культурная история уходит в далекое прошлое. В 10 веке в нынешней столице Украины Киеве возникло средневековое королевство, союзное Византийской империи, правившее территорией, охватывающей современные Украину, Россию, Польшу и Беларусь. Киевское царство, которое и Россия, и Украина называют своим происхождением, было завоевано монголами, и со временем территории, когда-то объединенные Киевом, стали частью различных политических образований, включая Речь Посполитую, имперскую Россию и Османскую империю. .

История продолжается под рекламой

По мере того, как в 17 веке имперская Россия становилась все более могущественной, она завоевала и отобрала большую часть этого региона у своих соперников. Тем не менее часть украинских земель оставалась за пределами России, образуя восточную часть Австро-Венгерской империи.Между Романовыми и Габсбургами украинские земли служили ключевым звеном в транснациональных европейских сетях, которые способствовали развитию культуры в Украине, находящейся под влиянием не только Москвы и Санкт-Петербурга, но также Вены и Варшавы.

К началу 20-го века разнородные украинские земли стали горнилом самых важных движений Восточной Европы, а евреи, поляки, русские и украинцы, укоренившиеся в этом регионе, стали ключевыми фигурами в радикальной политике, авангардном искусстве и различных национализмах. Вот почему между 1914 и 1921 годами в Украине было полдюжины правительств, у каждого из которых было свое видение будущего Украины. Одни представляли себе независимую Украину в форме многонациональной федерации, другие представляли собой партийно-государственное правление из Москвы во главе с большевиками — это видение в конечном итоге победило силой.

Когда большевики основали Советский Союз, украинцы были признаны не только отдельной нацией, но и титульной нацией многонациональной Украинской республики. Это означало, что украинский язык и культура станут основой Украинской Советской Социалистической Республики.В 1920-е годы украинская интеллигенция занималась созданием нового искусства и науки, которые подчеркивали украинское наследие не только отдельное от России, но и уходящее корнями в множество традиций, которые издавна существовали на украинских землях.

История продолжается под рекламой

По мере того, как советское партийное государство становилось все более централизованным в Москве, ему все больше угрожали исторические нарративы, которые подчеркивали культурную автономию от России, особенно в такой могущественной республике, как Украина. Начиная с 1930-х годов, советские историки возродили идеи имперской эпохи, которые указывали на происхождение России как на Украине, прослеживая историю России как начало средневекового царства в Киеве и подчеркивая расширение имперской России как основу советской власти.

В 1954 году этот исторический нарратив был возведен в ранг набора тезисов под названием «Тезисы о 300-летии воссоединения России и Украины», которые были официально приняты Коммунистической партией и напечатаны в главной советской газете «Правда» . . Тезисы приняты к 300-летию Переяславского договора 1654 г., по которому большая часть украинских земель была присоединена к имперской России.

Для национально настроенных украинских историков договор 1654 г. был концом независимости Украины и началом российского гнета. Но Советы переписали эту историю, прославив ее как «воссоединение» русского и украинского народов. Последующие моменты, когда украинские лидеры вступали в союз с иностранными державами или пытались отстоять свою независимость от России, считались трагическими событиями, приведшими к угнетению украинского народа. Этот нарратив не стирал украинские традиции, а вместо этого настаивал на том, что эти традиции процветали только тогда, когда украинцы жили рядом со своими русскими братьями и сестрами.

История продолжается под рекламой

В 1954 году принятие этого исторического повествования принесло неожиданный подарок. В качестве юбилейного подарка Украинской республике советский лидер Никита Хрущев передал Крымский полуостров Украине из России. Хотя нет единого мнения о причинах этой передачи, Крым был официально вручен в качестве награды лояльному руководству Коммунистической партии Украины за принятие тезисов 1954 года как основы Советской Украины.

Шестьдесят лет спустя, в марте 2014 года, дар будет отнят у Украины и присоединен к России. Тем не менее, в речи, произнесенной Путиным после аннексии, он предложил ту же версию общей истории России и Украины, что и в издании «Правды» 1954 года. Но для Путина эта история оправдывала, почему Крым нужно было отобрать у Украины, а не отдать ей. За отказ украинского руководства от продолжения партнерства с Россией нужно было отвечать суровым наказанием — потерей юбилейного подарка Крыма и переживанием непрекращающихся опустошений военного конфликта.

В то время как в 2014 году речь Путина с отсылками к истории служила оправданием для территориального захвата, в его эссе в июле 2021 года под названием «Об историческом единстве русских и украинцев» эта же история использовалась, чтобы намекнуть на его планы. Опубликованная всего за несколько месяцев до нового наращивания войск, Путина снова широко использовала тезисы 1954 года для критики враждебной позиции Украины по отношению к России.

История продолжается под рекламой

Видение истории, изложенное в эссе 2021 года, поддерживает путь, по которому Украина останется независимой, если она согласится стать партнером России, хотя и подчиненным.Таким образом, продолжающееся присутствие России на Украине можно оправдать не как оккупацию, а как освобождение.

Как и в случае с фасадом демократии в России, возникает естественный вопрос: зачем заморачиваться иллюзией «управляемой независимости»? Потому что российская имперская власть долгое время зависела от украинского подчинения. В конечном счете желательно, чтобы Украина не стала «российской», а вместо этого сохранила свою самобытность, чтобы Украина могла быть партнером, выбравшим Россию в качестве лидера.В этой роли Россия может представить себя защитником украинской культуры, культуры, которая, по утверждению России, является общей для них.

И вот в чем опасность. В Советском Союзе положение Украины как «второй» среди равных позволяло Москве утверждать, что в Украинской республике процветает официальная культура и поддерживается украинский язык, при этом ограничивая эту культуру и язык, чтобы она никогда не могла действовать на равных. с тем, что было определено как «русский.«Если России удастся обеспечить лояльное правительство в Украине, Украина может остаться на карте, но это будет Украина, переделанная по образу России. Переписывая прошлое Украины, Россия надеется, что сможет определить не только будущее Украины, но и будущее постсоветской Европы в 21 веке.

Постоянное представительство Российской Федерации при Организации Объединенных Наций

Послание Президента Российской Федерации

Граждане России, друзья,

Мое обращение касается событий на Украине и почему это так важно для нас, для России.Конечно же, мое послание адресовано и нашим соотечественникам в Украине.

Дело очень серьезное и требует подробного обсуждения.

Ситуация на Донбассе достигла критической, острой стадии. Сегодня я обращаюсь к вам напрямую не только для того, чтобы объяснить, что происходит, но и для того, чтобы проинформировать вас о принимаемых решениях, а также о возможных дальнейших шагах.

Хочу еще раз подчеркнуть, что Украина для нас не просто соседняя страна. Это неотъемлемая часть нашей собственной истории, культуры и духовного пространства.Это наши товарищи, самые дорогие нам люди — не только сослуживцы, друзья и люди, когда-то вместе служившие, но и родные, люди, связанные кровью, родственными узами.

С незапамятных времен люди, живущие на юго-западе исторически русской земли, называли себя русскими и православными христианами. Так было и до XVII века, когда часть этой территории снова вошла в состав Русского государства, и после.

Нам кажется, что, вообще говоря, мы все знаем эти факты, что это общеизвестно.Тем не менее, необходимо сказать хотя бы несколько слов об истории этого вопроса, чтобы понять, что происходит сегодня, объяснить мотивы действий России и то, к чему мы стремимся.

Итак, начну с того, что современная Украина целиком и полностью создана Россией, точнее большевистской, коммунистической Россией. Этот процесс начался практически сразу после революции 1917 года, и Ленин и его соратники сделали это крайне жестким для России способом – отделив, оторвав исторически русскую землю. Никто не спросил миллионы людей, живущих там, что они думают.

Затем, как до, так и после Великой Отечественной войны, Сталин включил в состав СССР и передал Украине некоторые земли, ранее принадлежавшие Польше, Румынии и Венгрии. При этом он отдал Польше часть традиционно немецкой земли в качестве компенсации, а в 1954 году Хрущев зачем-то отобрал у России Крым и также отдал его Украине. По сути, так образовалась территория современной Украины.

Но сейчас я хотел бы акцентировать внимание на начальном периоде образования СССР. Я считаю, что это чрезвычайно важно для нас. Мне придется подойти к нему издалека, так сказать.

Напомню, что после Октябрьской революции 1917 года и последовавшей за ней Гражданской войны большевики взялись за создание новой государственности. У них были довольно серьезные разногласия между собой по этому поводу. В 1922 году Сталин занимал должности генерального секретаря Российской коммунистической партии (большевиков) и наркома по делам национальностей. Он предложил строить страну на принципах автономизации, то есть наделения республик — будущих административно-территориальных образований — широкими полномочиями при вхождении в единое государство.

Ленин раскритиковал этот план и предложил пойти на уступки националистам, которых он тогда называл «независимцами». В основу советской государственности были положены ленинские идеи о том, что по существу сводилось к конфедеративному государственному устройству, и лозунг о праве наций на самоопределение, вплоть до отделения.Первоначально они были подтверждены в Декларации об образовании СССР 1922 года, а позднее, после смерти Ленина, были закреплены в Конституции СССР 1924 года.

Сразу возникает много вопросов. Первый действительно главный: зачем нужно было умиротворять националистов, удовлетворять неустанно растущие националистические амбиции на окраинах бывшей империи? Какой смысл было передавать новообразованным, зачастую произвольно образованным административным единицам – союзным республикам – огромные территории, не имевшие к ним никакого отношения? Повторюсь, эти территории передавались вместе с населением того, что исторически было Россией.

Более того, этим административным единицам де-факто был присвоен статус и форма национальных государственных образований. Тут возникает другой вопрос: зачем нужно было делать такие щедрые подарки, сверх самых смелых мечтаний самых рьяных националистов, и вдобавок ко всему давать республикам право выхода из единого государства без каких-либо условий?

На первый взгляд это выглядит совершенно непонятно, даже безумно. Но только на первый взгляд. Есть объяснение.После революции главной целью большевиков было остаться у власти любой ценой, абсолютно любой ценой. Они сделали для этого все: приняли унизительный Брест-Литовский договор, хотя военное и экономическое положение в кайзеровской Германии и ее союзниках было драматическим и исход первой мировой войны был предрешен, и удовлетворяли любые требования и пожелания националистов внутри страны.

В отношении исторических судеб России и ее народов ленинские принципы государственного строительства были не просто ошибкой; как говорится, они были хуже, чем ошибка. Это стало совершенно ясно после распада Советского Союза в 1991 году.

Конечно, мы не можем изменить прошлые события, но мы должны, по крайней мере, признать их открыто и честно, без каких-либо оговорок и политиканства. Лично я могу добавить, что никакие политические факторы, какими бы впечатляющими или прибыльными они ни казались в каждый данный момент, не могут и не могут быть использованы в качестве фундаментальных принципов государственности.

Я не пытаюсь ни на кого свалить вину. Обстановка в стране в то время, как до, так и после Гражданской войны, была крайне сложной; это было критично.Единственное, что я хотел бы сказать сегодня, это то, что это именно так, как это было. Это исторический факт. Собственно, как я уже сказал, Советская Украина есть результат политики большевиков и по праву может называться «Украиной Владимира Ленина». Он был его создателем и архитектором. Это полностью и всесторонне подтверждается архивными документами, в том числе жесткими указаниями Ленина по поводу Донбасса, который фактически впихнули в Украину. А сегодня «благодарное потомство» опрокинуло памятники Ленину в Украине.Они называют это декоммунизацией.

Вы хотите декоммунизации? Очень хорошо, это нас вполне устраивает. Но зачем останавливаться на полпути? Мы готовы показать, что будет означать настоящая декоммунизация для Украины.

Возвращаясь к истории, хочу повторить, что Советский Союз был создан на месте бывшей Российской империи в 1922 году. Но практика сразу показала, что сохранить или управлять такой огромной и сложной территорией на аморфных принципах невозможно. это равносильно конфедерации.Они были далеки от реальности и исторической традиции.

Логично, что красный террор и стремительное скатывание к сталинской диктатуре, господство коммунистической идеологии и монополия коммунистической партии на власть, национализация и плановая экономика — все это превратило формально декларируемые, но малоэффективные принципы правления в сугубо декларация. В действительности союзные республики не имели никаких суверенных прав, вообще никаких. Практическим результатом стало создание жестко централизованного и абсолютно унитарного государства.

На самом деле то, что Сталин полностью реализовал, было не ленинскими, а его собственными принципами правления. Но он не внес соответствующих поправок в краеугольные документы, в Конституцию и формально не пересмотрел ленинские принципы, лежащие в основе Советского Союза. С виду в этом вроде бы и не было нужды, потому что в условиях тоталитарного режима вроде бы все работало хорошо, и внешне это выглядело замечательно, привлекательно и даже сверхдемократично.

И все же очень жаль, что фундаментальные и формально-правовые основы нашего государства не были своевременно очищены от навеянных революцией одиозных и утопических фантазий, абсолютно губительных для любого нормального государства.Как это часто бывало в нашей стране раньше, никто не думал о будущем.

Создается впечатление, что лидеры Коммунистической партии были убеждены в том, что они создали прочную систему правления и что их политика навсегда решила национальный вопрос. Но фальсификация, заблуждение и вмешательство в общественное мнение дорого обходятся. Вирус националистических амбиций все еще с нами, и мина, заложенная на начальном этапе для уничтожения государственного иммунитета к болезни национализма, тикала.Как я уже говорил, шахта была правом выхода из состава Советского Союза.

В середине 1980-х годов нарастание социально-экономических проблем и явный кризис плановой экономики обострили национальный вопрос, в основе которого, по сути, лежали не какие-то ожидания или несбывшиеся мечты советских народов, а прежде всего растущие аппетиты местных элит.

Однако вместо того, чтобы проанализировать ситуацию, принять соответствующие меры, прежде всего в экономике, и постепенно взвешенно и взвешенно преобразовать политический строй и правительство, руководство Коммунистической партии лишь откровенно болтало о возрождении ленинский принцип национального самоопределения.

Более того, в ходе борьбы за власть внутри самой Коммунистической партии каждая из противоборствующих сторон, стремясь расширить свою базу поддержки, начала бездумно разжигать и поощрять националистические настроения, манипулируя ими и обещая своим потенциальным сторонникам все, что они пожелают. На фоне поверхностной и популистской риторики о демократии и светлом будущем, основанном либо на рыночной, либо на плановой экономике, но на фоне реального обнищания людей и повсеместного дефицита, никто из власть имущих не думал о неизбежных трагических последствиях. для страны.

Затем они полностью встали на путь, проторенный при создании СССР и потакая амбициям националистических элит, взращенных в их собственных партийных рядах. Но при этом забывали, что у КПСС уже не было, слава Богу, инструментов удержания власти и самой страны, таких инструментов, как государственный террор и диктатура сталинского типа, и что пресловутая руководящая роль партии исчезала. без следа, как утренний туман, прямо перед глазами.

И вот, сентябрьский 1989 года Пленум ЦК КПСС утвердил поистине судьбоносный документ, так называемую этническую политику партии в современных условиях, платформу КПСС. Он включал следующие положения, цитирую: «Республики СССР обладают всеми правами, соответствующими их статусу суверенных социалистических государств».

Следующий пункт: «Высшие представительные органы власти республик СССР могут оспаривать и приостанавливать действие постановлений и распоряжений Правительства СССР на своей территории.

И, наконец: «Каждая республика в составе СССР имеет свое гражданство, которое распространяется на всех ее жителей».

Разве не было ясно, к чему приведут эти формулы и решения?

Сейчас не время и не место вдаваться в вопросы, касающиеся государственного или конституционного права, или определять понятие гражданства. Но можно задаться вопросом: зачем нужно было еще больше раскачивать страну в той и без того сложной ситуации? Факты остаются.

Еще за два года до распада СССР его судьба была фактически предопределена.Именно сейчас радикалы и националисты, в том числе и в первую очередь в Украине, приписывают себе независимость. Как мы видим, это абсолютно неправильно. К распаду нашей единой страны привели исторические, стратегические ошибки большевистских вождей и руководства КПСС, ошибки, допущенные в разное время в государственном строительстве, в экономической и национальной политике. Распад исторической России, известной как СССР, на их совести.

Несмотря на все эти несправедливости, ложь и откровенный грабеж России, именно наш народ принял новую геополитическую реальность, сложившуюся после распада СССР, и признал новые независимые государства. Россия не только признала эти страны, но и помогла своим партнерам по СНГ, хотя сама оказалась в очень тяжелом положении. В том числе и наши украинские коллеги, которые много раз обращались к нам за финансовой поддержкой с самого момента провозглашения независимости.Наша страна оказала эту помощь, уважая достоинство и суверенитет Украины.

По экспертным оценкам, подтвержденным простым расчетом наших цен на энергоносители, субсидированных кредитов, которые Россия предоставила Украине вместе с экономическими и торговыми преференциями, общая выгода для украинского бюджета в период с 1991 по 2013 год составила 250 миллиардов долларов.

Однако дело было не только в этом. К концу 1991 года СССР был должен около 100 миллиардов долларов другим странам и международным фондам. Изначально была идея, что все бывшие советские республики будут платить эти кредиты сообща, в духе солидарности и пропорционально своему экономическому потенциалу. Однако Россия обязалась выплатить все советские долги и выполнила это обещание, завершив этот процесс в 2017 году.

В обмен на это новые независимые государства должны были передать России часть советских зарубежных активов. Соглашение на этот счет было достигнуто с Украиной в декабре 1994 года. Однако Киев не ратифицировал эти соглашения, а позже просто отказался их соблюдать, выдвинув требования доли в Алмазной казне, золотого запаса, а также имущества бывшего СССР и др. активы за границей.

Тем не менее, несмотря на все эти вызовы, Россия всегда работала с Украиной открыто и честно и, как я уже говорил, с уважением к ее интересам. Мы развили наши связи во многих областях. Так, в 2011 году двусторонний товарооборот превысил 50 миллиардов долларов. Отмечу, что в 2019 году, то есть до пандемии, товарооборот Украины со всеми странами ЕС вместе взятыми был ниже этого показателя.

В то же время бросалось в глаза, как украинские власти всегда предпочитали вести дела с Россией так, чтобы они пользовались всеми правами и привилегиями, оставаясь при этом свободными от каких-либо обязательств.

Чиновники в Киеве заменили товарищество паразитическим отношением, действуя порой крайне нахально. Достаточно вспомнить непрекращающийся шантаж энерготранзитов и то, что они буквально воровали газ.

Могу добавить, что Киев пытался использовать диалог с Россией как разменную монету в отношениях с Западом, используя угрозу сближения с Россией для шантажа Запада с целью обеспечения преференций, утверждая, что в противном случае Россия будет иметь большее влияние в Украине .

В то же время украинская власть – хочу это подчеркнуть – начала с того, что строила свою государственность на отрицании всего, что нас объединяло, пытаясь исказить менталитет и историческую память миллионов людей, целых поколений, живущих в Украине. . Неудивительно, что украинское общество столкнулось с подъемом крайне правого национализма, который стремительно перерос в агрессивную русофобию и неонацизм. Результатом этого стало участие украинских националистов и неонацистов в террористических группировках на Северном Кавказе и все более громкие территориальные претензии к России.

Свою роль в этом сыграли внешние силы, которые использовали разветвленную сеть НКО и спецслужб для взращивания своих клиентов в Украине и для привлечения своих представителей к органам власти.

Следует отметить, что Украина фактически никогда не имела устойчивых традиций настоящей государственности. И поэтому в 1991 году пошла на бездумное подражание зарубежным образцам, не имеющим отношения ни к истории, ни к украинским реалиям. Политические институты власти много раз перестраивались под быстро растущие роды и их корыстные интересы, не имевшие ничего общего с интересами украинского народа.

По сути, так называемый прозападный цивилизационный выбор, сделанный олигархической украинской властью, был и направлен не на создание лучших условий в интересах благосостояния людей, а на сохранение миллиардов долларов, которые олигархи украли у украинцы и держат на своих счетах в западных банках, благоговейно уступая геополитическим соперникам России.

Некоторые промышленно-финансовые группы, партии и политики, получавшие зарплату, с самого начала полагались на националистов и радикалов.Другие утверждали, что выступают за хорошие отношения с Россией и культурное и языковое многообразие, приходя к власти с помощью своих граждан, искренне поддержавших их декларируемые устремления, включая миллионы жителей юго-восточных регионов. Но получив заветные должности, эти люди тут же предали своих избирателей, отказавшись от своих предвыборных обещаний и вместо этого проводя политику, инициированную радикалами, а иногда даже преследуя своих бывших союзников — общественные организации, поддерживающие двуязычие и сотрудничество с Россией.Эти люди воспользовались тем, что их избиратели в основном были законопослушными гражданами с умеренными взглядами, доверяющими властям, и что, в отличие от радикалов, они не будут действовать агрессивно или использовать незаконные инструменты.

Тем временем радикалы становились все наглее в своих действиях и с каждым годом выдвигали все новые требования. Им было легко навязывать свою волю слабой власти, зараженной вирусом национализма и коррупции и искусно подменявшей реальные культурные, экономические и социальные интересы народа и истинный суверенитет Украины различными этническими спекуляциями и формальными этнические атрибуты.

В Украине никогда не складывалась стабильная государственность; его избирательные и иные политические процедуры служат лишь прикрытием, ширмой для перераспределения власти и собственности между различными олигархическими кланами.

Коррупция, которая, безусловно, является вызовом и проблемой для многих стран, в том числе и для России, в Украине вышла за обычные рамки. Он буквально пропитал и разъел украинскую государственность, всю систему и все ветви власти.

Национал-радикалы воспользовались оправданным общественным недовольством и оседлали протест Майдана, доведя его до государственного переворота в 2014 году.Им также оказывалась непосредственная помощь иностранных государств. Согласно сообщениям, посольство США выделяло 1 миллион долларов в день на поддержку так называемого протестного лагеря на площади Независимости в Киеве. Кроме того, напрямую на банковские счета лидеров оппозиции были беззастенчиво переведены крупные суммы, десятки миллионов долларов. А люди, которые реально пострадали, семьи погибших в спровоцированных столкновениях на улицах и площадях Киева и других городов, сколько они получили в итоге? Лучше не спрашивай.

Националисты, захватившие власть, развязали травлю, настоящий террор против тех, кто выступал против их антиконституционных действий. Политики, журналисты и общественные деятели подвергались преследованиям и публичным унижениям. Волна насилия захлестнула украинские города, включая серию громких и безнаказанных убийств. Содрогаешься при воспоминании о страшной трагедии в Одессе, когда мирные протестующие были зверски убиты, заживо сожжены в Доме профсоюзов.Преступники, совершившие это злодеяние, так и не были наказаны, и никто их даже не ищет. Но мы знаем их имена и сделаем все, чтобы их наказать, найти и привлечь к ответственности.

Майдан

не приблизил Украину к демократии и прогрессу. Совершив государственный переворот, националисты и те политические силы, которые их поддержали, в итоге завели Украину в тупик, столкнули страну в пучину гражданской войны. Восемь лет спустя страна раскололась.Украина переживает острый социально-экономический кризис.

По данным международных организаций, в 2019 году почти 6 миллионов украинцев, подчеркиваю, около 15 процентов, не рабочей силы, а всего населения этой страны, были вынуждены уехать за границу в поисках работы. Большинство из них выполняют случайную работу. Показателен и следующий факт: с 2020 года из-за пандемии страну покинули более 60 000 врачей и других медицинских работников.

С 2014 года почти на треть выросли счета за воду, в несколько раз — за электроэнергию, а цена на газ для населения выросла в несколько десятков раз.У многих людей просто нет денег на оплату коммунальных услуг. Они буквально изо всех сил пытаются выжить.

Что случилось? Почему все это происходит? Ответ очевиден. Они растратили и присвоили наследие, доставшееся не только от советской эпохи, но и от Российской империи. Они потеряли десятки, сотни тысяч рабочих мест, которые позволяли людям получать стабильный доход и получать налоговые поступления, в том числе благодаря тесному сотрудничеству с Россией. Были подорваны или полностью уничтожены такие отрасли, как машиностроение, приборостроение, электроника, судостроение и авиастроение.Однако было время, когда этими компаниями гордилась не только Украина, но и весь Советский Союз.

В 2021 году Черноморский судостроительный завод в Николаеве прекратил свою деятельность. Его первые доки относятся к Екатерине Великой. Известный производитель «Антонов» не выпустил ни одного коммерческого самолета с 2016 года, а завод по производству ракетно-космической техники «Южмаш» находится на грани банкротства. Похожая ситуация и на Кременчугском металлургическом заводе. Этот печальный список можно продолжать и продолжать.

Что касается газотранспортной системы, то она была полностью построена Советским Союзом, и в настоящее время она изношена до такой степени, что ее использование создает большие риски и дорого обходится окружающей среде.

Такая ситуация вызывает вопрос: бедность, отсутствие возможностей, утерянный промышленный и технологический потенциал — это ли прозападный цивилизационный выбор, который они используют уже много лет, чтобы одурачить миллионы людей обещаниями райских пастбищ?

Все сводилось к развалу украинской экономики и откровенному грабежу граждан страны, а сама Украина была поставлена ​​под внешнее управление, направленное не только из западных столиц, но и на местах, как говорится, через вся сеть иностранных советников, НПО и других учреждений, присутствующих в Украине.Они имеют прямое отношение ко всем ключевым назначениям и увольнениям и ко всем ветвям власти всех уровней, от центрального правительства до муниципалитетов, а также к государственным компаниям и корпорациям, включая Нафтогаз, Укрэнерго, Украинские железные дороги, Укроборонпром. , Укрпочта и Администрация морских портов Украины.

В Украине нет независимой судебной системы. Киевские власти по требованию Запада передали приоритетное право выбора членов высших судебных органов, Совета юстиции и Высшей квалификационной комиссии судей международным организациям.

Кроме того, США напрямую контролируют Национальное агентство по предотвращению коррупции, Национальное антикоррупционное бюро, Специализированную антикоррупционную прокуратуру и Высший антикоррупционный суд. Все это делается под благородным предлогом активизации борьбы с коррупцией. Хорошо, но где результаты? Коррупция процветает как никогда.

Знают ли украинцы, что так управляют их страной? Осознают ли они, что их страна превратилась даже не в политический или экономический протекторат, а превратилась в колонию с марионеточным режимом? Государство было приватизировано.В результате правительство, которое называет себя «силой патриотов», больше не выступает в национальном качестве и последовательно подталкивает Украину к утрате суверенитета.

Продолжается политика искоренения русского языка и культуры и поощрения ассимиляции. Верховная Рада выработала устойчивый поток дискриминационных законопроектов, уже вступил в силу закон о так называемых коренных народах. Люди, которые идентифицируют себя как русские и хотят сохранить свою идентичность, язык и культуру, получают сигнал о том, что они не нужны в Украине.

По законам об образовании и украинском языке как государственном русскому языку не место ни в школах, ни в общественных местах, ни даже в обычных магазинах. Закон о так называемой проверке чиновников и чистке их рядов открыл путь для борьбы с нежелательными государственными служащими.

Появляется все больше и больше актов, позволяющих украинским военным и правоохранительным органам подавлять свободу слова, инакомыслие и преследование оппозиции. Миру известна прискорбная практика введения односторонних неправомерных санкций против других стран, иностранных физических и юридических лиц.Украина превзошла своих западных хозяев, придумав санкции против своих граждан, компаний, телеканалов, других СМИ и даже членов парламента.

Киев продолжает готовить уничтожение Украинской Православной Церкви Московского Патриархата. Это не эмоциональное суждение; подтверждение этому можно найти в конкретных решениях и документах. Украинские власти цинично превратили трагедию раскола в инструмент государственной политики.Нынешняя власть никак не реагирует на призывы украинского народа отменить законы, ущемляющие права верующих. Кроме того, в Верховной Раде зарегистрированы новые законопроекты, направленные против духовенства и миллионов прихожан Украинской Православной Церкви Московского Патриархата.

Несколько слов о Крыме. Народ полуострова добровольно сделал свой выбор быть с Россией. Власти Киева не могут оспорить четко сформулированный выбор народа, поэтому они пошли на агрессивные действия, на активизацию экстремистских ячеек, в том числе радикальных исламистских организаций, на засылку диверсантов для организации терактов на объектах жизнеобеспечения, на похищение граждан России. .У нас есть фактические доказательства того, что такие агрессивные действия предпринимаются при поддержке западных спецслужб.

В марте 2021 года в Украине была принята новая Военная стратегия. Этот документ практически полностью посвящен противостоянию с Россией и ставит цель вовлечь иностранные государства в конфликт с нашей страной. Стратегия предусматривает организацию того, что можно назвать террористическим подпольем в российском Крыму и на Донбассе. В нем также обозначены контуры потенциальной войны, которая должна закончиться, по замыслу киевских стратегов, «при содействии международного сообщества на выгодных для Украины условиях», а также — слушайте внимательно — «при иностранной военной поддержке». в геополитическом противостоянии с Российской Федерацией.На самом деле это не что иное, как подготовка к боевым действиям против нашей страны, России.

Как известно, сегодня уже было заявлено, что Украина намерена создать собственное ядерное оружие, и это не просто хвастовство. Украина обладает ядерными технологиями, созданными еще в советское время, и средствами доставки такого оружия, в том числе самолетами, а также высокоточными тактическими ракетами «Точка-У» советской разработки с дальностью полета более 100 километров. Но они могут сделать больше; это только вопрос времени.Задел для этого у них есть еще с советских времен.

Другими словами, получить тактическое ядерное оружие для Украины будет намного проще, чем для некоторых других государств, которые я не буду здесь называть, которые проводят такие исследования, особенно если Киев получит иностранную технологическую поддержку. Этого мы тоже не исключаем.

Если Украина обзаведется оружием массового поражения, ситуация в мире и в Европе резко изменится, особенно для нас, для России.Мы не можем не реагировать на эту реальную опасность, тем более, что, повторяю, западные покровители Украины могут помочь ей приобрести это оружие, чтобы создать очередную угрозу для нашей страны. Мы видим, как настойчиво накачивают оружием киевский режим. С 2014 года только США потратили на эти цели миллиарды долларов, включая поставки вооружения и техники и подготовку специалистов. В последние несколько месяцев наблюдается постоянный поток западного оружия в Украину, демонстративно, на глазах у всего мира. Иностранные советники контролируют деятельность вооруженных сил и спецслужб Украины, и мы это прекрасно понимаем.

За последние несколько лет воинские контингенты стран НАТО практически постоянно находились на территории Украины под предлогом проведения учений. Украинская система управления войсками уже интегрирована в НАТО. Это означает, что штаб НАТО может отдавать прямые команды украинским вооруженным силам, даже их отдельным частям и соединениям.

США и НАТО приступили к дерзкому освоению территории Украины как театра возможных военных действий.Их регулярные совместные учения носят явно антироссийский характер. Только в прошлом году было задействовано более 23 тысяч военнослужащих и более тысячи единиц техники.

Уже принят закон, разрешающий в 2022 году прибывать в Украину иностранным войскам для участия в многонациональных учениях. Понятно, что в первую очередь это войска НАТО. В этом году запланировано не менее десяти таких совместных учений.

Очевидно, что подобные мероприятия призваны прикрыть стремительное наращивание военной группировки НАТО на территории Украины. Тем более, что модернизированная с помощью США сеть аэродромов в Борисполе, Ивано-Франковске, Чугуеве, Одессе и многих других способна в кратчайшие сроки перебросить армейские подразделения. Воздушное пространство Украины открыто для полетов стратегических и разведывательных самолетов и беспилотников США, которые ведут наблюдение за территорией России.

Добавлю, что построенный США Центр морских операций в Очакове позволяет обеспечивать действия боевых кораблей НАТО, в том числе с применением высокоточного оружия, против Черноморского флота России и нашей инфраструктуры на всем побережье Черного моря.

В свое время США намеревались построить аналогичные объекты и в Крыму, но крымчане и жители Севастополя сорвали эти планы. Мы всегда будем помнить об этом.

Повторюсь, сегодня такой центр уже развернут в Очакове. В 18 веке за этот город сражались воины Александра Суворова. Благодаря их мужеству он стал частью России. Также в 18 веке земли Причерноморья, присоединенные к России в результате войн с Османской империей, получили название Новороссия (Новая Россия). Сейчас предпринимаются попытки предать забвению эти вехи истории, как и имена государственных и военных деятелей Российской империи, без усилий которых современная Украина не имела бы ни многих больших городов, ни даже выхода к Черному морю.

Недавно в Полтаве снесли памятник Александру Суворову. Что можно сказать? Вы отказываетесь от собственного прошлого? Так называемое колониальное наследие Российской империи? Что ж, в этом случае будьте последовательны.

Далее, в частности, статья 17 Конституции Украины устанавливает, что размещение иностранных военных баз на ее территории является незаконным.Однако, как выясняется, это всего лишь условность, которую можно легко обойти.

В Украине находятся учебные миссии НАТО, которые, по сути, являются иностранными военными базами. Они просто назвали базу миссией и на этом покончили.

Киев давно провозгласил стратегический курс на вступление в НАТО. Действительно, каждая страна имеет право выбирать свою собственную систему безопасности и заключать военные союзы. С этим не было бы проблем, если бы не одно «но». В международных документах прямо закреплен принцип равной и неделимой безопасности, включающий обязательства не укреплять собственную безопасность за счет безопасности других государств.Об этом говорится в принятой в Стамбуле Хартии европейской безопасности ОБСЕ 1999 года и Астанинской декларации ОБСЕ 2010 года.

Иными словами, выбор путей обеспечения безопасности не должен представлять угрозы для других государств, тогда как вступление Украины в НАТО — это прямая угроза безопасности России.

Напомню, что на Бухарестском саммите НАТО в апреле 2008 года США протолкнули решение о том, что Украина и, кстати, Грузия станут членами НАТО.Многие европейские союзники США уже тогда прекрасно осознавали риски, связанные с этой перспективой, но были вынуждены мириться с волей своего старшего партнера. Американцы просто использовали их для проведения явно антироссийской политики.

Ряд государств-членов НАТО по-прежнему очень скептически относятся к вступлению Украины в НАТО. Мы получаем сигналы из некоторых европейских столиц, говорящие нам не волноваться, поскольку это не произойдет буквально за одну ночь. Собственно, то же самое говорят и наши американские партнеры.«Хорошо, тогда, — отвечаем мы, — если не завтра, то послезавтра будет. Что это меняет с исторической точки зрения? Ничего.

Кроме того, нам известна позиция и слова руководства США о том, что активные боевые действия на востоке Украины не исключают возможности вступления этой страны в НАТО, если она будет соответствовать критериям НАТО и преодолеет коррупцию.

При этом нас раз за разом пытаются убедить, что НАТО — это миролюбивый и сугубо оборонительный союз, не представляющий угрозы для России.Опять же, они хотят, чтобы мы поверили им на слово. Но мы прекрасно знаем реальную ценность этих слов. В 1990 году, когда обсуждалось объединение Германии, Соединенные Штаты пообещали советскому руководству, что юрисдикция или военное присутствие НАТО не расширится ни на дюйм на восток и что объединение Германии не приведет к распространению военной организации НАТО на восток. Это цитата.

Они дали много словесных заверений, которые оказались пустыми фразами.Позже нас стали уверять, что вступление в НАТО стран Центральной и Восточной Европы только улучшит отношения с Москвой, избавит эти страны от страхов, пропитанных их горьким историческим наследием, и даже создаст пояс дружественных России стран. .

Однако произошло прямо противоположное. Правительства некоторых восточноевропейских стран, спекулируя на русофобии, привносили в Альянс свои комплексы и стереотипы о российской угрозе и настаивали на наращивании потенциалов коллективной обороны и развертывании их в первую очередь против России.Хуже того, это произошло в 1990-х и начале 2000-х, когда благодаря нашей открытости и доброй воле отношения между Россией и Западом достигли высокого уровня.

Россия выполнила все свои обязательства, включая уход из Германии, из Центральной и Восточной Европы, внеся огромный вклад в преодоление наследия холодной войны. Мы последовательно предлагали различные варианты сотрудничества, в том числе в формате Совета Россия-НАТО и в формате ОБСЕ.

Более того, я скажу то, чего никогда не говорил публично, скажу сейчас впервые.Когда уходящий в отставку президент США Билл Клинтон посетил Москву в 2000 году, я спросил его, как Америка отнесется к приему России в НАТО.

Я не буду раскрывать всех подробностей того разговора, но реакция на мой вопрос была, скажем так, достаточно сдержанной, и истинное отношение американцев к такой возможности, собственно, видно из их последующих шагов в отношении нашей страны. Я имею в виду открытую поддержку террористов на Северном Кавказе, игнорирование наших требований и забот в области безопасности, продолжающееся расширение НАТО, выход из Договора по ПРО и так далее.Возникает вопрос: почему? О чем все это, какова цель? Ладно, вы не хотите видеть в нас друзей или союзников, но зачем делать нас врагами?

Ответ может быть только один — это не про наш политический режим или что-то в этом роде. Им просто не нужна такая большая и независимая страна, как Россия. Это ответ на все вопросы. В этом источник традиционной политики Америки в отношении России. Отсюда и отношение ко всем нашим предложениям по безопасности

Сегодня достаточно одного взгляда на карту, чтобы увидеть, насколько западные страны сдержали свое обещание воздержаться от расширения НАТО на восток.Они просто обманули. Мы видели пять волн расширения НАТО, одну за другой — Польша, Чехия и Венгрия были приняты в 1999 году; Болгария, Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Словакия и Словения в 2004 году; Албания и Хорватия в 2009 году; Черногория в 2017 году; и Северная Македония в 2020 г.

В результате Альянс, его военная инфраструктура достигла границ России. Это одна из ключевых причин кризиса европейской безопасности; это самым негативным образом сказалось на всей системе международных отношений и привело к утрате взаимного доверия.

Ситуация продолжает ухудшаться, в том числе в стратегическом районе. Так, в Румынии и Польше в рамках проекта США по созданию глобальной системы ПРО создаются районы базирования ракет-перехватчиков. Общеизвестно, что размещенные там пусковые установки могут быть использованы для крылатых ракет «Томагавк» — наступательных ударных систем.

Кроме того, в США ведется разработка универсальной ракеты Standard Missile-6, которая может обеспечивать противовоздушную и противоракетную оборону, а также наносить удары по наземным и надводным целям.Другими словами, якобы оборонительная система противоракетной обороны США развивает и расширяет свои новые наступательные возможности.

Имеющаяся у нас информация дает нам веские основания полагать, что решение о вступлении Украины в НАТО и последующем развертывании объектов НАТО уже принято и является лишь вопросом времени. Мы прекрасно понимаем, что при таком сценарии уровень военных угроз для России резко возрастет, в несколько раз. И здесь я хотел бы подчеркнуть, что риск внезапного удара по нашей стране будет возрастать.

Поясню, что американские документы стратегического планирования подтверждают возможность нанесения так называемого превентивного удара по ракетным комплексам противника. Мы также знаем главного противника США и НАТО. Это Россия. Документы НАТО официально объявляют нашу страну главной угрозой евроатлантической безопасности. Украина послужит передовым плацдармом для такого удара. Если бы наши предки услышали об этом, то, наверное, просто не поверили бы этому. Мы и сегодня не хотим в это верить, но это то, что есть.Я бы хотел, чтобы люди в России и Украине это поняли.

Многие украинские аэродромы расположены недалеко от наших границ. Размещенная там тактическая авиация НАТО, включая носители высокоточного оружия, будет способна наносить удары по нашей территории на глубину линии Волгоград-Казань-Самара-Астрахань. Размещение разведывательных радаров на территории Украины позволит НАТО жестко контролировать воздушное пространство России вплоть до Урала.

Наконец, после того, как США разорвали ДРСМД, Пентагон открыто разрабатывал множество ударных средств наземного базирования, в том числе баллистические ракеты, способные поражать цели на расстоянии до 5500 км. В случае развертывания в Украине такие системы смогут поражать цели на всей европейской территории России. Подлет крылатых ракет «Томагавк» до Москвы составит менее 35 минут; баллистические ракеты из Харькова — семь-восемь минут; и гиперзвуковое штурмовое оружие – от четырех до пяти минут. Это как нож в горло. Я не сомневаюсь, что они надеются реализовать эти планы, как делали это много раз в прошлом, расширяя НАТО на восток, перемещая свою военную инфраструктуру к границам России и полностью игнорируя наши опасения, протесты и предупреждения.Простите, но они просто не заботились о таких вещах и делали все, что считали нужным.

Конечно, они и впредь будут вести себя так же, следуя известной пословице: «Собаки лают, а караван идет». Сразу скажу – такое поведение мы не приемлем и никогда не примем. При этом Россия всегда выступала за решение самых сложных проблем политическими и дипломатическими средствами, за столом переговоров.

Мы прекрасно осознаем нашу огромную ответственность, когда речь идет о региональной и глобальной стабильности. Еще в 2008 году Россия выступила с инициативой о заключении Договора о европейской безопасности, по которому ни одно евроатлантическое государство или международная организация не могли бы укреплять свою безопасность за счет безопасности других. Однако наше предложение сразу же было отвергнуто под тем предлогом, что России нельзя позволять ограничивать деятельность НАТО.

Кроме того, нам было ясно дано понять, что только члены НАТО могут иметь юридически обязывающие гарантии безопасности.

В декабре прошлого года мы передали нашим западным партнерам проект договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о гарантиях безопасности, а также проект соглашения о мерах по обеспечению безопасности Российской Федерации и государств-членов НАТО.

Соединенные Штаты и НАТО ответили общими заявлениями. В них тоже были зёрна рациональности, но они касались второстепенных вопросов, и всё это выглядело как попытка затянуть вопрос и сбить дискуссию с толку.

Мы отреагировали на это соответствующим образом и указали, что готовы идти по пути переговоров, но при условии, что все вопросы будут рассматриваться в виде пакета, включающего основные предложения России, содержащие три ключевых момента. Во-первых, чтобы предотвратить дальнейшее расширение НАТО. Во-вторых, добиться того, чтобы Альянс воздержался от размещения штурмовых комплексов у границ России. И, наконец, возвращение военного потенциала и инфраструктуры блока в Европе к состоянию, которое было в 1997 году, когда был подписан Основополагающий акт Россия-НАТО.

Эти наши принципиальные предложения были проигнорированы. Повторим: наши западные партнеры в очередной раз озвучили всем известные формулы о том, что каждое государство вправе свободно выбирать способы обеспечения своей безопасности или вступать в какой-либо военный союз или союз. То есть в их позиции ничего не изменилось, и мы продолжаем слышать все те же старые отсылки к пресловутой политике «открытых дверей» НАТО. Более того, нас снова пытаются шантажировать и угрожают санкциями, которые, кстати, введут несмотря ни на что, поскольку Россия продолжает укреплять свой суверенитет и свои Вооруженные Силы.Безусловно, они никогда не подумают дважды, прежде чем придумать или просто сфабриковать предлог для очередной санкционной атаки вне зависимости от развития событий в Украине. Их единственная цель — сдержать развитие России. И они будут делать это, как и раньше, даже без формальных предлогов, просто потому, что мы существуем и никогда не поступимся своим суверенитетом, национальными интересами или ценностями.

Хотел бы быть ясным и прямолинейным: в нынешних условиях, когда наши предложения о равноправном диалоге по принципиальным вопросам фактически остались без ответа со стороны США и НАТО, когда уровень угроз для нашей страны значительно возрос, Россия все права на ответ, чтобы обеспечить его безопасность.Это именно то, что мы будем делать.

Что касается положения дел на Донбассе, то мы видим, что правящие киевские элиты не перестают публично заявлять о своем нежелании выполнять Минский Комплекс мер по урегулированию конфликта и не заинтересованы в мирном урегулировании. Наоборот, они пытаются организовать блицкриг на Донбассе, как это было в 2014 и 2015 годах. Все мы знаем, чем закончились эти авантюры.

Не проходит и дня, чтобы населенные пункты Донбасса не попадали под обстрелы.Недавно сформированные крупные вооруженные силы используют ударные дроны, тяжелую технику, ракеты, артиллерию и реактивные системы залпового огня. Убийства мирных жителей, блокада, жестокое обращение с людьми, в том числе с детьми, женщинами и пожилыми людьми, не ослабевают. Как мы говорим, этому не видно конца.

Между тем так называемый цивилизованный мир, единственными представителями которого провозгласили себя наши западные коллеги, предпочитает этого не видеть, как будто не существует этого ужаса и геноцида, перед которым стоят почти 4 миллиона человек.Но они есть и только потому, что эти люди не согласились с поддержанным Западом переворотом на Украине в 2014 году и выступили против перехода к неандертальскому и агрессивному национализму и неонацизму, которые возведены в Украине в ранг национальной политики. Они борются за свое элементарное право жить на своей земле, говорить на своем языке, сохранять свою культуру и традиции.

Как долго может продолжаться эта трагедия? Сколько еще можно с этим мириться? Россия сделала все, чтобы сохранить территориальную целостность Украины.Все эти годы она настойчиво и терпеливо добивалась выполнения резолюции 2202 Совета Безопасности ООН от 17 февраля 2015 года, закрепившей Минский Комплекс мер от 12 февраля 2015 года по урегулированию ситуации на Донбассе.

Все было напрасно. Президенты и депутаты Рады приходят и уходят, но в глубине души агрессивный и националистический режим, захвативший власть в Киеве, остается неизменным. Это целиком продукт переворота 2014 года, и те, кто тогда встал на путь насилия, кровопролития и беззакония, не признавали тогда и не признают сейчас никакого решения донбасского вопроса, кроме военного.

В связи с этим считаю необходимым принять давно назревшее решение и немедленно признать независимость и суверенитет Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Прошу Федеральное Собрание Российской Федерации поддержать это решение и затем ратифицировать Договор о дружбе и взаимной помощи с обеими республиками. Эти два документа будут подготовлены и подписаны в ближайшее время.

Мы хотим, чтобы те, кто захватили и продолжают удерживать власть в Киеве, немедленно прекратили боевые действия.В противном случае ответственность за возможное продолжение кровопролития полностью ляжет на совесть правящего режима Украины.

Объявляя о принятых сегодня решениях, я по-прежнему уверен в поддержке граждан России и патриотических сил страны.

Спасибо.

украинских истребителей сражаются за столицу

КИЕВ, Украина — Украинские силы обороны, уступая в численности и вооружении, оказали яростное сопротивление российскому вторжению в субботу, сражаясь за контроль над столицей, Киевом и другими городами по всей стране.

Президент Украины Владимир Зеленский разместил в Твиттере видео, в котором призвал общественность не верить ложным сообщениям.

Он был жив. Киев не пал. Любые сообщения о том, что Украина сложила оружие, были ложью, сказал г-н Зеленский.

— Я здесь, — сказал он. «Мы не складываем оружие. Мы защитим нашу страну, потому что наше оружие – наша правда. Правда в том, что это наша земля, наша страна, наши дети, и мы будем защищать их всех».

«Все.Вот что я хотел тебе сказать. Слава Украине.»

Его комментарии, обнародованные до 9 утра, прозвучали на фоне усиления боев в Киеве. То, что еще три дня назад было процветающим европейским мегаполисом, превратилось в зону боевых действий. Русские войска наступали со всех сторон.

Шли ожесточенные уличные бои, по всему городу, в том числе в его сердце, Майдане, где в 2014 году украинские протесты привели к свержению промосковского правительства, были слышны выстрелы и взрывы.

Российские военные имеют решающее преимущество в кибервойне, танках, тяжелом вооружении, ракетах, истребителях и боевых кораблях. По количеству своих вооруженных сил она превосходит Украину.

Россия установила линии атаки на три города — Киев на севере, Харьков на северо-востоке и Херсон на юге — и украинские войска сражаются, чтобы удержать все три города. Пентагон поздно вечером в пятницу сообщил, что русские, похоже, не контролируют ни одного крупного населенного пункта.Примечательно, что, по словам высокопоставленного представителя Министерства обороны США, украинское командование и управление остаются нетронутыми.

Правительство Украины сообщило, что на войне были убиты сотни российских солдат, а также десятки их собственных солдат, а министерство обороны России опубликовало в субботу утром заявление, в котором не упоминалось ни о каких жертвах, ни о боях за Киев.

Российское вторжение началось с точечных авиаударов еще до рассвета в четверг, но уже на третий день войны кровопролитные бои часто шли в ближнем бою.Украинский новостной сайт «Украинская правда» со ссылкой на очевидцев сообщил о бое в 400 метрах от Майдана в центре Киева.

Все украинские воины призываются на службу, записываются десятки тысяч. Украинцев попросили приготовить коктейли Молотова. А в аэропортах Западной Украины были слезливые сцены, когда жены целовали своих мужей на прощание, прежде чем они отправились на фронт.

Нация сплотилась вокруг своего президента г-на Зеленского, бывшего юмориста.

Для него и других официальных лиц цель российского вторжения в соседнюю страну, не представляющую военной угрозы, состоит в свержении правительства.

Г-н Зеленский сказал, что он «цель №1». 1».

Во время боев в городе в субботу утром поступали сообщения о столкновениях у городского железнодорожного вокзала и вдоль центральной магистрали, улицы Богдана Хмельницкого, ведущей от площади Победы в сторону центра города, по словам очевидцев.Вдоль этой улицы, ближе к центру города, всю ночь слышались выстрелы.

«Мы останавливаем орду, насколько можем», — заявил около 7 утра секретарь Совета безопасности и обороны Украины Алексей Данилов. «Ситуация находится под контролем ВСУ и киевлян. ”

В десятках интервью в напряженные часы перед вторжением и в последующие дни украинцы изо всех сил пытались понять, как мирная страна так внезапно оказалась в состоянии войны. Для многих украинцев ответ был найден в лице президента России Владимира Путина.

Это война господина Путина. Но что пугало людей, пожалуй, не меньше, чем угроза ракет и бомб, так это то, что они не знали, чего он хочет.

Страх был очевиден в поездке из Киева в маленькое село за городом. Военные конвои заменили семьи, отправляющиеся в отпуск или в гости к друзьям. Когда-то Киев был известен как город, где музыка в кафе играла слишком громко, но непрекращающийся вой сирен воздушной тревоги заглушал всю радость.

Страх был очевиден на лицах людей, ищущих убежища в Западной Украине, после того, как они вышли из 20-часовой поездки на поезде в битком набитых вагонах, которые держали в кромешной тьме, чтобы избежать обстрела российскими ракетами.

От Львова на западе до Одессы на юге и Харькова и почти во всех пунктах между ними люди ютились в бомбоубежищах и выстраивались в очереди, в банкоматах и ​​запасались всем необходимым.

Хотя на данный момент русские не контролировали ни один город, это была только первая фаза конфликта, который мог растянуться на недели или дольше.

‘Это будет украинская кровь, это будет русская кровь’- ПОЛИТИКО

Министр обороны Ллойд Остин приветствует министра обороны Украины Алексея Резникова во время церемонии в Пентагоне в четверг, 18 ноября 2021 г., в Вашингтоне. | Мануэль Бальсе Ceneta/AP Photo

Отправить чаевые | Подпишитесь здесь | Написать Алексу | Электронная почта Quint

ПРИМЕЧАНИЕ ДЛЯ ПРОГРАММИРОВАНИЯ: National Security Daily не будет публиковаться с понедельника, 20 декабря, по пятницу, 31 декабря. Мы вернемся к нашему обычному графику в понедельник., 3 января. С праздником!

После телефонного разговора на прошлой неделе между президентом ДЖО БАЙДЕНОМ и российским лидером ВЛАДИМИРОМ ПУТИНОМ , министр обороны Украины ОЛЕКСИЙ РЕЗНИКОВ сообщил нашему собственному ПОЛУ МАКЛИРИ по телефону на выходных. .

Резников говорит, что в настоящее время около 100 000 российских военнослужащих растянулись от Крыма на юге до северо-западной границы его страны с Беларусью, рассредоточенные силы, которые могут атаковать сразу на нескольких фронтах с помощью артиллерии, танков и подавляющей авиации.

Любое вторжение станет «катастрофой» для обеих сторон, сказал Резников, что приведет к бегству от боевых действий до 5 миллионов украинских беженцев и большому количеству жертв с обеих сторон. «Это будет украинская кровь, это будет русская кровь, и много солдат из России приедет домой в гробах, и это покажут каналы Facebook, Instagram, Telegram. Это будет катастрофа».

Правительство в Киеве особенно обеспокоено своими 15 атомными электростанциями, которые обеспечивают около половины энергии страны.Любая война внутри страны подвергает эти объекты риску, сказал Резников, заявив, что заводы подобны «ядерной бомбе». Чернобыль, Фукусима. Это реально для европейцев?»

Выступая в этом месяце на «Радио Свобода», генерал ОЛЕКСАНДР ПАВЛЮК , командующий Операцией объединенных сил Украины, сказал, что его страна готова «начать партизанскую войну», если российские силы начнут подавлять действующие вооруженные силы Украины.

Резников был не столь категоричен, но когда его прямо спросили о перспективах восстания, он сказал, что «абсолютно уверен, что мы будем сражаться, чтобы защитить наши земли, наши жизни и наше будущее, наших детей.

Украинская армия имеет в своих рядах около 250 000 военнослужащих на действительной военной службе, сказал он Маклири, но «у нас есть 200 000 резервистов в территориальных взводах, и у нас есть 400 000 ветеранов этой украинско-российской гибридной войны. 400 000… просто посчитайте».

Российские войска, рассредоточенные вдоль границы с Украиной на сотни миль, — это попытка отвлечь внимание Киева и проредить украинские вооруженные силы, которые теперь вынуждены планировать сразу несколько непредвиденных обстоятельств. Однако

Резников сказал, что Украина не является конечной целью Путина.Украина — «географический центр Европы», поэтому, если будет война, «война будет в Европе, а не только в Украине». Он считает, что Путина интересует не столько сама Украина, сколько показать Европе, на что способна Россия. «Мы всего лишь его часть, это квадрат на шахматной доске» более крупных российских амбиций.

СЕКРЕТНАЯ УДАРНАЯ ЯЧЕЙКА США ПО СООБЩЕНИЯМ УБИЛА ГРАЖДАНСКИХ: The New York Times продолжает блестящие репортажи о многолетнем сокрытии Пентагоном ответственности за причинение вреда гражданскому населению во время войны.

Воскресная история от ДЕЙВА ФИЛИППСА , ЭРИКА ШМИТТА и МАРК МАЗЗЕТТИ сосредотачивается на Talon Anvil, подразделении, сражающемся с ИГИЛ в Сирии с 2014 по 2019 год. По словам нескольких действующих и бывших военных и сотрудников разведки, «теневые силы обходили меры безопасности и неоднократно убивали мирных жителей», — сообщают они. «Люди, работавшие с ударной ячейкой, говорят, что стремясь уничтожить врагов, она нарушила правила, установленные для защиты мирных жителей, и встревожила своих партнеров в армии и К.Я. убивая людей, которые не участвовали в конфликте: фермеров, пытающихся собрать урожай, детей на улице, семьи, спасающиеся от боевых действий, и сельских жителей, укрывшихся в домах».

«Каждый год, когда действовала ударная группа, количество жертв среди гражданского населения в Сирии значительно увеличивалось, по словам ЛАРРИ ЛЬЮИСА , бывшего советника Пентагона и Государственного департамента, который был одним из авторов отчета Министерства обороны о причинении вреда гражданскому населению за 2018 год. Г-н Льюис, который ознакомился с засекреченными данными Пентагона о потерях среди гражданского населения в Сирии, сказал, что этот показатель был в 10 раз выше, чем аналогичные операции, которые он отслеживал в Афганистане», — написали они.

Чиновники, с которыми связались трое, отрицали какие-либо правонарушения или безрассудство со стороны подразделения, носящего Crocs-and-Birkenstocks. Но они по-прежнему сообщают, что число жертв среди гражданского населения возросло после того, как генерал СТИВЕН ТАУНСЕНД , ныне командующий вооруженными силами США в Африке, в то время передал полномочия по нанесению ударов вниз по цепочке командования.

«Согласно новым правилам, ударная группа по-прежнему должна была следовать процессу сбора разведывательных данных и смягчению рисков, чтобы ограничить ущерб гражданским лицам перед нанесением удара.… Но операторы «Дельты» находились под огромным давлением, чтобы защитить наземные войска союзников и продвигать наступление, сказал бывший член оперативной группы, и чувствовал себя скованно из-за мер безопасности. Поэтому в начале 2017 года они нашли способ нанести более быстрый удар: самооборона», — написали они.

Сообщение побуждает некоторых активистов настаивать на дальнейшем надзоре за военными операциями США. «Слишком долго и несмотря на их собственную риторику об обратном, Соединенные Штаты не выполняли свои юридические и моральные обязательства по защите гражданских лиц, что имело разрушительные последствия для гражданских лиц и отсутствие значимой ответственности.В свете еще одного отчета, в котором подробно описывается недопустимое пренебрежение к жизни гражданских лиц, мы повторяем наши призывы к срочному контролю со стороны Конгресса, прозрачным расследованиям, ответственности и структурным изменениям политики», — заявил NatSec ФЕДЕРИКО БОРЕЛЛО , исполнительный директор Центра гражданских лиц в конфликте. Ежедневно.

Между тем, официальный представитель Пентагона ДЖОН КИРБИ сегодня объявил, что никто не будет нести ответственность за ошибочный удар беспилотника в августе в Кабуле, в результате которого погибли 10 мирных жителей, в том числе семеро детей. Забастовка была «срывом процесса и исполнением процессуальных действий, а не результатом халатности, не результатом неправомерных действий, не результатом плохого руководства», — заявил он сегодня журналистам.

КАТАЛОГ МИНИСТРОВ ТАЙВАНЯ НАД КАРТОЙ: На Саммите за демократию на прошлой неделе произошла странная вещь: тайваньскому министру отключили ленту, потому что она показала карту, на которой Тайвань изображен как суверенное государство Китая, Reuters’ HUMEYRA PAMUK , МАЙКЛ МАРТИНА и ДЭВИД БРАННСТРОМ сообщил.

«Источники, знакомые с этим вопросом, сообщили Рейтер, что пятничное слайд-шоу министра цифровых технологий Тайваня ОДРИ ТАН вызвало ужас у официальных лиц США после того, как карта появилась в ее видеопотоке примерно на минуту», — написали они. «Источники… сообщили, что видеотрансляция, показывающая Танга, была вырезана во время панельной дискуссии и заменена только аудио — по распоряжению Белого дома».

Тайвань получил приглашение на заседание, а не Китай, что побудило США назвать участников правительствами, а не странами. Но в презентации Тан Тайвань был отмечен зеленым цветом, а Китай — красным, что указывает на то, что эти две страны являются независимыми странами, что противоречит американской политике «одного Китая».

Государственный департамент сообщил агентству Рейтер, что прекращение показа экрана Тана было «честной ошибкой». Но позже на экране появилось заявление об отказе от ответственности, в котором говорилось: «Любые мнения, выраженные отдельными лицами на этой панели, принадлежат отдельным лицам и не обязательно отражают взгляды правительства Соединенных Штатов».

Представитель Совета национальной безопасности отрицает, что Белый дом приложил руку к прекращению выступления Тана на видео: «Белый дом ни разу не распорядился об отключении видеотрансляции министра Тана», — сказал чиновник. ДЖОШ РОГИН газеты Washington Post сообщил, что решение о прекращении трансляции было принято на техническом уровне в Государственном департаменте.

ПАРТИИ США РАЗДЕЛИЛИСЬ ПО КИТАЮ: Новый опрос, проведенный Чикагским советом по глобальным делам, показывает, что демократы и республиканцы резко расходятся во взглядах на Китай.

В то время как 42 процента республиканцев считают Китай противником, с которым Америка находится в конфликте, так считают только 17 процентов демократов. Между тем, 67 процентов республиканцев говорят, что ограничение глобального влияния Китая должно быть очень важным.Цель внешней политики С. по сравнению с 39 процентами демократов.

Но чуть больше демократов — 52 процента — говорят, что у США более сильная армия, чем у Китая; только 45 процентов республиканцев согласны с этим мнением. И 41 процент республиканцев говорят, что Китай является большей экономической силой, по сравнению с немногим более чем 35 процентами демократов.

«По целому ряду вопросов республиканцы проявляют большую озабоченность по поводу политики и намерений Пекина и, в свою очередь, с большей вероятностью поддержат политику, направленную на разъединение двух стран в экономической, научной и академической сферах», — пишут авторы отчета. КРЕЙГ КАФУРА и ДИНА СМЕЛЦ .

Сообщение от Lockheed Martin:

LMXT: следующий стратегический танкер Америки.

Lockheed Martin LMXT построен в Америке американцами для американцев. LMXT использует 60-летний опыт производства самолетов-заправщиков для ВВС США, Корпуса морской пехоты США, ВМС США и нескольких операторов по всему миру. Узнать больше.

ВОЗМОЖНАЯ СДЕЛКА ПО ОБЪЯВЛЕНИЮ ОБ ОКОНЧАНИИ ВОЙНЫ: Президент Южной Кореи MOON JAE-IN заявил, что две Кореи, Соединенные Штаты и Китай «в принципе» согласились официально завершить Корейскую войну 1950-х годов путем прекращения -объявление войны.Но Северная Корея по-прежнему ничего не подпишет, пока Соединенные Штаты не прекратят предполагаемые военные действия в отношении Пхеньяна, добавил Мун, находясь в Австралии.

«И из-за этого мы не можем сесть за стол переговоров по декларациям между Южной и Северной Кореей, а также между Северной Кореей и [США]», — сказал он. «[Мы] надеемся, что переговоры будут начаты. Мы прилагаем усилия для этого».

Эксперты быстро заметили, что то, что сказал Мун, не является чем-то новым, а скорее повторением позиции, уже изложенной самими северокорейцами. Они также заметили, что срок полномочий Муна заканчивается в марте, что позволяет предположить, что он пытается что-то сделать до того, как закончится его срок. Мун «проталкивает повествование», — сказала ДЖЕННИ ТАУН , директор программы 38 North в Центре Стимсона.

ПОНЕДЕЛЬНИК: Спасибо, что подключились к NatSec Daily. Это место зарезервировано для высших должностных лиц США и иностранных государств, законодателей, лоббистов, экспертов и таких людей, как вы, которым небезразлично, как производится колбаса нацек. Направляйте свои советы и комментарии на [email protected] и [email protected] и следите за нами в Твиттере: @alexbward и @QuintForgey.

Пока вы это делаете, следите за остальными членами команды национальной безопасности POLITICO: @nahaltoosi, @woodruffbets, @politicoryan, @PhelimKine, @BryanDBender, @laraseligman, @connorobrienNH, @paulmcleary, @leehudson и @AndrewDesiderio.

I RA N ВЫГЛЯДИТ НАД САММИТОМ ИЗРАИЛЬ-ОАЭ: Иран занимает важное место в повестке дня премьер-министра НАФТАЛИ БЕННЕТТА на этой неделе, поскольку он становится первым израильским лидером, посетившим Объединенные Арабские Эмираты; Две страны нормализовали отношения в соответствии с Соглашением Авраама администрации Трампа в сентябре прошлого года.

Встреча Беннетта в понедельник с наследным принцем шейхом МОХАММЕДОМ БИН ЗАЕДОМ АЛЬ НАХЬЯНОМ , фактическим лидером ОАЭ, состоялась через неделю после того, как Абу-Даби направил посланника в Тегеран, и официальные лица США предупреждают эмиратские банки о соблюдении санкций в отношении Ирана.

Посол Израиля АМИР ХАЙЕК сообщил израильскому армейскому радио, что Беннет «приехал сюда не только исключительно для решения иранской проблемы», но газета «Исраэль ха-йом» сообщила, что премьер-министр должен был проинформировать наследного принца об разведывательных данных об Иране. поставляли ополченцам и беспилотникам в регион.

Согласно Reuters, «Хайек сказал, что военные продажи в ОАЭ находятся в разработке, хотя источники в израильской промышленности говорят, что передовые израильские системы ПВО еще не предложены».

ИЗРАИЛЬСКИЙ УДАР ПО ОБЪЕКТАМ СИРИЙСКОГО ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ: Авиаудар, нанесенный в июне Армией обороны Израиля по трем сирийским военным объектам, «был частью кампании по прекращению того, что, по мнению израильских официальных лиц, было зарождающейся попыткой Сирии возобновить производство смертоносного нерва». агенты», согласно The Washington Post ДЖОБИ УОРРИК и СУАД МЕХЕННЕТ .

The Post со ссылкой на «четырех нынешних и бывших сотрудников разведки США и Запада, имевших доступ к конфиденциальной разведывательной информации во время ударов», сообщает, что израильские официальные лица «заказали провести рейд, а также аналогичный годом ранее, на основании данных разведки, предполагающих что правительство Сирии приобретало химические прекурсоры и другие материалы, необходимые для восстановления потенциала химического оружия, от которого оно якобы отказалось восемь лет назад».

Как объясняют Уоррик и Мехеннет, «перспектива воссоздания программы создания химического оружия в Сирии рассматривается как прямая угроза безопасности Израиля и, возможно, других соседних стран.И хотя сирийский президент БАШАР АССАД «лихо применял химическое оружие против собственных граждан десятки раз с начала гражданской войны в стране, некогда обширный химический арсенал Сирии изначально предназначался для использования в будущей войне с Израилем».

ГОНКОНГСКИЙ МАГНИТ ОСВЕДОМЛЕН ЗА РАЗГОН БДЕНИЕ: ДЖИММИ ЛАЙ , гонконгский предприниматель и активист, был приговорен в понедельник к 13 месяцам тюремного заключения за подстрекательство людей к участию в пикете со свечами на площади Тяньаньмэнь в 2020 году, который был запрещен в течение последних двух лет якобы из-за пандемии коронавируса, сообщает Associated Press.Запрет мероприятия китайскими властями широко рассматривается как еще одно ограничение гражданских свобод в полуавтономном городе.

73-летний Лай является основателем закрытой продемократической газеты Apple Daily, которая была вынуждена прекратить свою деятельность в июне «после того, как полиция заморозила ее активы на 2,3 миллиона долларов, провела обыск в ее офисе и арестовала пятерых главных редакторов и руководителей. Полиция Гонконга также обвинила этих лиц в «иностранном сговоре с целью поставить под угрозу национальную безопасность», сообщает AP.

Помимо Лая, еще семь человек были осуждены окружным судом по аналогичным обвинениям и получили сроки до 14 месяцев, в том числе адвокат ЧОУ ХАНГ-ТУН , бывший репортер ГВИНЕТ ХО и ЛИ ЧУК-ЯН , бывший председатель несуществующего Гонконгского альянса в поддержку патриотических демократических движений Китая. Более десятка активистов уже осуждены в связи с пикетами.

«СЕРЬЕЗНЫЙ РИСК» ОТ НОВОЙ УЯЗВИМОСТИ: ДЖЕН ИСТЕРЛИ , директор Агентства кибербезопасности и безопасности инфраструктуры, опубликовала в субботу заявление, предупреждающее о новой уязвимости «log4j».

«Эта уязвимость, которая широко используется растущим числом злоумышленников, представляет собой неотложную проблему для сетевых защитников, учитывая ее широкое использование», — сказал Истерли. «[T] его уязвимость представляет серьезный риск.Мы только минимизируем потенциальное воздействие благодаря совместным усилиям правительства и частного сектора».

«CISA тесно сотрудничает с нашими партнерами из государственного и частного секторов, чтобы активно устранять критическую уязвимость, затрагивающую продукты, содержащие программную библиотеку log4j», — добавила она.

«Это конструктивный сбой катастрофических масштабов», — говорит ФРИ УОРТЛИ , генеральный директор платформы безопасности данных с открытым исходным кодом LunaSec, в интервью Wired LILY HAY NEWMAN .

СДЕЛКА АВСТРАЛИИ И РК НА 700 МИЛЛИОНОВ НА ДОЛЛАРЫ: Южная Корея и Австралия подписали оборонное соглашение на 700 миллионов долларов с Hanwha на постройку 30 самоходных гаубиц и 15 бронированных машин для пополнения боеприпасов. Это первый в истории крупный оборонный контракт Австралии с азиатской страной.

«Контракт, который мы подписали сегодня, я думаю, говорит о том, что мы считаем возможностями корейской оборонной промышленности», — сказал премьер-министр Австралии СКОТТ МОРРИСОН , отметив, что контракт может создать около 300 рабочих мест на австралийском предприятии Hanwha. разделение.Доставка ожидается в период с 2025 по 2027 год.

Президент РК Мун стал первым иностранным лидером, посетившим Австралию после пандемии, подчеркнув растущее значение этих двусторонних отношений.

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В УКРАИНЕ: Двухпартийная делегация из пяти членов Палаты представителей возвращается из Украины после встречи с военными и наблюдения за военными учениями — поездка, которая приходится на опасный момент для восточноевропейской страны.

«Украина СЕЙЧАС нуждается в нашей помощи, чтобы защитить себя от российского вторжения.Администрация Байдена больше не может отказывать украинским военным в летальной помощи в надежде «не спровоцировать» Путина», — написал в Твиттере член палаты представителей МАЙК ВАЛЬЦ (от штата Флорида), вместе с фотографией себя с коллегами-законодателями и украинцем. военный чиновник. «Серьезные санкции и смертоносная помощь должны быть введены сейчас, чтобы увеличить расходы [для] сдерживания этого вторжения, а не угрожать последствиями ПОСЛЕ вторжения».

Другие участники поездки, включая представителей JOE WILSON (R-S.C.), SALUD CARBAJAL (штат Калифорния), RUBEN GALLEGO (штат Аризона) и SETH MOULTON (штат Массачусетс).

НАСТРОЙКА ПОЛИТИКИ БАЙДЕНА НА ТАЙВАНЬ: Центр национальных интересов PAUL HEER заставил экспертов говорить в эти выходные со статьей, утверждающей, что Соединенные Штаты сделали тонкие риторические сдвиги, приблизив Тайвань к центру своей Индо-Тихоокеанской стратегии — шаг, который он говорит приносит больше дипломатического вреда, чем пользы.

Ссылаясь на свидетельские показания Конгресса на прошлой неделе, представленные высшим руководством Пентагона и Государственным департаментом Азии, которые передали ЭЛИ РАТНЕР и ДЭНИЭЛЬ КРИТЕНБРИНК , Хир написал, что администрация ясно выразила «суждение о том, что воссоединение Тайваня с материком не может быть допущено ни при каких обстоятельствах.

Два официальных представителя США «по существу утверждают, что Вашингтон против даже мирного объединения Тайваня с материком, потому что автономия острова от китайского контроля имеет решающее значение для жизненно важных интересов США и региональной безопасности». По мнению Хира, Соединенные Штаты придерживаются политики «один Китай, один Тайвань», которая может спровоцировать Пекин на насильственный захват демократического острова.

Таким образом, у него есть две просьбы к администрации и более широкой сфере национальной безопасности Вашингтона: во-первых, дать понять Китаю, что политика Америки «не включает в себя поддержку постоянного отделения Тайваня от материка. Во-вторых, «подумайте, существует ли какая-либо мыслимая форма воссоединения между Тайванем и материком, которая не будет считаться враждебной жизненно важным интересам и безопасности США».

Сообщение от Lockheed Martin:

LMXT: следующий стратегический танкер Америки.

Увеличенная дальность полета и выгрузка топлива, гибкость базы INDOPACOM, автоматическая дозаправка в воздухе и улучшенные защитные системы объединяются в нашем следующем стратегическом танкере. Узнать больше.

— ПЕРВЫЙ В NATSEC DAILY: УИЛЛ РУГЕР станет новым президентом Американского института экономических исследований после восьми лет работы вице-президентом по исследованиям и политике в Институте Чарльза Коха и вице-президентом по внешней политике в Stand Together.Он приступит к своей новой работе 24 января 2022 года. ДЭН КОЛДУЭЛЛ теперь возглавит внешнеполитическую деятельность Stand Together.

— ПЕРВЫМ В ЕЖЕДНЕВНОМ ОБЩЕСТВЕ NATSEC: Институт ответственного государственного управления Куинси немедленно добавил в свой совет трех новых членов: КАТРИНА ВАНДЕН ХЕЙВЕЛЬ , ДЖЕССИКА ТУЧМАН МЭТЬЮС и пастор МАЙКЛ МАКБРАЙД . В январе к исследовательскому персоналу присоединятся еще двое: УИЛЬЯМ ХАРТУНГ и БЕН ФРИМЭН .

— сержант армейского командования. Майор РОБЕРТ В. АБЕРНЕТИ был выбран на замену главнокомандующему ВВС старшему сержанту. ФИЛЛИП Л. ИСТОН в качестве старшего рядового командира Европейского командования США, Патч-Казармы, Штутгарт, Германия. В настоящее время Абернети назначен командиром сержант-майора армии США в Европе и Африке, Висбаден, Германия.

— КИМ ТОНГ-ХЮН, Associated Press: «Ким из Северной Кореи на критическом перепутье: десятилетие правления»S. Неопределенность на Тайване»

— ЧОЕ САН-ХУН, The New York Times: «Южной Корее давно нужны атомные подводные лодки. Новый реактор может открыть дверь».

— Заместитель министра обороны КЭТЛИН ХИКС отправляется в недельное путешествие по Мичигану, Колорадо, Гавайям, Калифорнии и Небраске. Она посетит множество боевых командований, в том числе Северное командование США, Стратегическое командование, Космическое командование и Индо-Тихоокеанское командование. По данным министерства обороны, № 2 Пентагона также остановится на базах Космических сил, ВВС Национальной гвардии и ВМС и встретится с законодателями.

— Центр стратегических и международных исследований, 8:45: «Сила Китая: обсуждение 2021 — с ЧЖОУ БО, СТИВОМ ДЕЙНСОМ, СЕТОМ ДЖОНСОМ и БОННИ ЛИН »

— Проект ближневосточной демократии, 10:00: «Сможет ли демократия Туниса выжить? — с АМИНЕ ГАЛИ, АМНА ГУЭЛЛАЛИ, ЭМИ ХОТОРН, МОНИКОЙ МАРКС, СТИВЕНОМ МАКИНЕРНИ и КРИСОМ МЕРФИ

— Сенатский комитет по международным отношениям, 10 a.м.: «Слушания в полном составе: выдвижение кандидатур — ДОНАЛЬД АРМИН БЛОМ, ЭРИК М. ГАРЧЕТТИ и ЭМИ ГУТМАНН »

— The Wilson Center, 10:00: Форум — с ЭДДИ К. БРАУН, МАРК ГРИН, ВАМКЕЛЕ МЕНЕ и MONDE MUYANGWA »

— Ассоциация связи и электроники вооруженных сил, 11:00: «Путь вперед: реализация совместного облака Министерства обороны США — с МАЙК МЭДСЕН, ТОМАС ПАРКЕР, БЕНДЖАМИН РИНГ, РЕНАТА СПИНКС и ШЭРОН ВУДС

— The Wilson Center, 11 a. м.: «Проект устной истории ACRS: исследование рабочей группы по контролю над вооружениями и региональной безопасности — с ЧЕН КЕЙН, ПАТРИЦИЕЙ ЛЬЮИС, ХАННА НОТТЕ и КРИСТИАН Ф. ОСТЕРМАНН »

— Bloomberg Technology Summit, 11:10: «Пандемические силы: возможности и проблемы технологий — с ДЖО АТКИНСОН, РЭЙ БАДЖАЙ, ДЕЙВ ДЖОНСОН, АЛЕХАНДРО МАЙОРКАС, БРЭД СТОУН и другие»

— Центр стратегических и международных исследований, 12 стр.м.: «Американо-китайское сотрудничество в области безопасности в области здравоохранения: время имеет значение — с XIAOQING BOYNTON, TOM FRIEDEN, YANZHONG HUANG, SCOTT KENNEDY, J. STEPHEN MORRISON и DEBORAH SELIGSOHN »

— Национальная оборона Промышленная ассоциация, 12:00: «День осведомленности о современной гетерогенной комплексной упаковке — с КЕВИН АНДЕРСОН, ДАРРЕН КРАМ, БЕН ЭСПОЗИТО, САВЕРИО ФАЗЗАРИ, БРЕТТ ГАМИЛТОН, ТЕД ДЖОНС, ДЭВИД КЕЛЕТ, ПИТЕР Р. О’ДОННЕЛЛ, ДЖОН СОТИР и КОДИ ВАГНЕР

— Центр новой американской безопасности, 1 стр. м.: «Чат у камина: генерал ДЭВИД Х. БЕРГЕР , комендант морской пехоты — с СТЕЙСИ ПЕТТИДЖОН »

— The Government Executive Media Group, 13:00: «Defense One TV: JADC2 и Future Warfighter — с КОРЕЙ БРУМСИ, ДЖОРДЖ ДЖЕКСОН, ДУГ ДЖОНС, НОА «ШПУЛЬ» СПАТАРО и ПАТРИК ТАКЕР »

— Институт Маккейна, 13:00: «Улучшение общественного имиджа MDM и повышение осведомленности — с ПОЛ ФАГАН, ДЖЕЙМИ ФЛАЙ, ГАРРИ НЕДЕЛЬКУ и ЛОРА ТОРНТОН »

— Израильский политический форум, 2 стр.м.: «Размышления на конец года, прогнозы на Новый год: израильско-палестинские отношения в 2021 и 2022 годах — с ШИРА ЭФРОН и МАЙКЛ КОПЛОВ »

— Сенатский комитет по международным отношениям, 14:30: «Слушание в полном составе: номинации — с ENOH T. EBONG и OREN E. WHYCHE-SHAW »

— The Atlantic Council, 15:00: «Курс составления: следующие шаги для обеспечения морской кибербезопасности с союзниками и партнерами» — с ГЭРИ КЕССЛЕР, АНГУС КИНГ, ШОН КЛАЙН, НИНА КОЛЛАРС, ДЖОЗИ ЛОНГ, ДЖОН У. МОЖЕР и БЭРРИ ПАВЕЛ »

— Центр стратегических и международных исследований, 15:00: «Дорога к саммиту Америк 2022: вакцинная дипломатия и взаимодействие — с КЭТРИН Э. БЛИСС, МАРИЯ ЛУИЗА БОЙС , ELIZABETH FOX, ALFONSO JOSÉ QUIÑÓNEZ LEMUS, DANIEL F. RUNDE and WILLIAM R. STEIGER

— Ассоциация связи и электроники вооруженных сил, 16:00: «Engage & Connect Series, DEWALEBETHARD 5 КАУЛЗ и МАХИН МИРЗА »

Приближается мероприятие, посвященное нацбезопасности? Переходите к новой деятельности, связанной с обороной или внешней политикой? Отправьте нам электронное письмо по адресу [email protected] или [email protected], чтобы мы включили его в следующий выпуск информационного бюллетеня.

И спасибо нашему редактору Бену Паукеру, который часто вырезает наш видеопоток просто для развлечения.

Крым – Левада-Центр

Опрос проводился с 24 по 27 октября 2014 г. на всей территории России как в городской, так и в сельской местности. Опрос проведен среди 1600 человек в возрасте от 18 лет и старше в 134 населенных пунктах 46 областей страны. Распределение ответов представлено в процентах от числа участников вместе с данными предыдущих опросов.Статистическая погрешность этих исследований не превышает 3,4%.

ПОДДЕРЖИВАЕТЕ ЛИ ВЫ ОБЪЕДИНЕНИЕ КРЫМА С РОССИЕЙ?

 

21-24
март
2014

14 мая

14 октября

Определенно да

57

54

55

В основном да

31

36

31

В основном против

6

4

7

Окончательно против

1

1

2

Трудно сказать

4

5

5

* В марте и мае вопросы задавались в следующей формулировке: «ЛИЧНО ВЫ ЗА ИЛИ ПРОТИВ ОБЪЕДИНЕНИЯ КРЫМА С РОССИЕЙ?»

ПОЧЕМУ ВЫ ПОДДЕРЖИВАЕТЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ КРЫМА С РОССИЕЙ? (в процентах от сторонников присоединения Крыма к России)

потому что крым русская земля

74

потому что иначе крымчане могли подвергнуться насилию со стороны украинских праворадикалов

36

потому что иначе Крым был бы насильственно украинизирован

16

что-то еще

1

трудно сказать

2

ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ КРЫМА С РОССИЕЙ? (в процентах от тех, кто не поддерживает присоединение Крыма к России)

потому что это дестабилизировало регион и мир

58

потому что Россия попала под международные санкции

23

за то, что Россия нарушила международные договоры и совершила агрессию против соседней Украины

19

что-то еще

5

трудно сказать

7

ВЫ СОГЛАСНЫ С МНЕНИЕМ, ЧТО РОССИЯ ПРИСОЕДИНИЛА КРЫМ ПУТЕМ ПРИМЕНЕНИЯ ВОЕННОЙ СИЛЫ И УГРОЗ ВОЕННОЙ ВМЕШАТЕЛЬСТВА?

однозначно да

3

в основном да

10

в основном против

35

однозначно против

44

трудно сказать

8

Перевод Graduate Initiative in Russian Studies Монтерейского института международных исследований.

Пять (ложных) нарративов России о войне

Кремль и его агенты торгуют ложными аргументами, чтобы усилить аргументы в пользу войны в Украине. Они тонкие, как рисовая бумага.

Каким бы заманчивым это ни было для Владимира Путина, он не может просто начать новую фазу своей войны в Украине и против нее, не заложив сначала основу для обоснования своей агрессии.

Как отмечают многие комментаторы, мы не знаем, что собирается делать Путин, может быть, он сам еще не определился, а может быть, громкие и подробные заявления о санкциях, под которые попадет Россия, если они посягнут дальше на Украину, меняют ситуацию. расчет в Кремле.Тем не менее, риторика, предшествующая военным действиям, не ослабевает и исходит из высокопоставленных российских источников, таких как отмеченные синими галочками аккаунты посольства и министерства иностранных дел в Твиттере.

Пять основных (ложных) нарративов из России, наиболее распространенных в настоящее время, которые выкачиваются российским государственным телевидением для внутренней аудитории и повторяются апологетами Кремля во всем мире, выглядят следующим образом.

Языковой вопрос в Украине

Цель этой дезинформации — представить Украину разделенной, противопоставив русскоязычный восток украиноязычному западу.Здесь есть крупица правды — украинцы действительно говорят на разных языках, и преимущественно (хотя и не полностью) по региональному признаку. Скачок, который пропагандисты хотят извлечь из этого, заключается в том, что большая часть страны (восток, где идет война и где война может вскоре разрастись) недовольна официальной государственной политикой в ​​отношении языка.

Реальность такова, что украинцев объединяет равнодушие к выбору языка. Украина не разделена по языковому вопросу.Почти все здесь свободно владеют любым языком и свободно владеют им. Двуязычные разговоры — обычное дело. Россия хочет изобразить русский язык и, соответственно, русскоязычных, угнетенными. Но то, что единственным государственным языком является украинский, не оказывает существенного влияния на обычную жизнь кого-либо в Украине.

Примечательно, что некоторые вновь прибывшие корреспонденты с Запада с некоторым удивлением сообщают, что русскоязычные города не хотят иметь ничего общего с имперскими планами Путина.

Украина планирует вернуть Донбасс силой

Этот миф полностью сфабрикован в России. Весьма правдоподобно, что Россия планирует устроить провокацию в качестве предлога для ввода дополнительных войск через границу, чтобы якобы защитить своих новоиспеченных местных жителей Донбасса, которые за последние три года взяли российские паспорта. Представление о том, что Украина имеет военные планы, может быть опровергнуто заслуживающими доверия и независимыми сторонами.

С начала войны Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) имеет группу международных наблюдателей (включая 25 граждан России), которым поручено сообщать обо всем, что они видят на востоке Украины. Доклады ОБСЕ представляют собой сухое прочтение фактов, в них нет ничьей позиции. Мужчины и женщины, входящие в состав этой специальной мониторинговой миссии (СММ), набираются со всего мира и выполняют опасную работу. Если бы Украина перебрасывала технику или рабочую силу на место, чтобы отбить Донбасс с помощью военной силы, СММ ОБСЕ немедленно узнала бы об этом и сообщила бы об этом.(Например, отчет СММ от 8 февраля показал значительные нарушения соглашения о прекращении огня со стороны поддерживаемых Россией сил и одно со стороны украинских сил. Сообщений о попытках помешать работе миссии на украинской стороне линии не поступало, а наращивание военной мощи.)

Тем не менее, посол России в ООН все же сделал вид, что это реально возможно, на недавнем экстренном заседании Совета Безопасности по ситуации на Украине.

Россия под угрозой!

Президент Путин любит изображать из себя в равной степени и сильного человека, и жертву.Если вы проведете одну из самых изощренных пропагандистских кампаний, когда-либо виденных, эти диаметрально противоположные понятия могут сосуществовать и быть приняты некоторыми с едва заметным когнитивным диссонансом.

Единственная угроза, направленная в сторону России, — это угроза путинскому режиму со стороны таких идей, как демократия и искоренение коррупции. Но, чтобы успокоить сомневающихся, подумайте, как могут выглядеть военные действия против России. Мы знаем, что украинцы записались воевать в полки территориальной обороны перед лицом усиливающегося барабанного боя войны, но вряд ли они представляют собой ударную силу, способную захватить и удержать российскую территорию.В других местах предполагаемая угроза со стороны государств НАТО, граничащих с Россией, составляет гораздо меньше, чем 130 000 развернутых в настоящее время российских военнослужащих. Ничто в 31-летней истории современной Украины не предполагает, что ее лидеры отдадут приказ о военных действиях, равносильных массовому самоубийству. Идея по всем причинам абсурдна.

Украина населена сторонниками нацизма и фашистами.

У этой выдумки есть два корня и одна главная причина, по которой ее нужно использовать сейчас. Причина в том, что легче убить другого человека после того, как он был дегуманизирован.Война требует, чтобы солдаты убивали врага, и сделать это гораздо проще, если враг — фашист или нацист, готовящийся к зверствам.

Один из корней пагубной пропаганды кроется в том, что во время Второй мировой войны (да, у сегодняшней пропаганды есть хвост, уходящий в прошлое на 75 лет) некоторые украинцы решили выступить против Красной Армии, присоединившись к немцам. Это очень упрощенная версия той истории из соображений экономии места, но достаточно сказать, что этим украинцам не требовалось немецкое присутствие, чтобы сражаться с Красной армией; они бы сделали это независимо.

Второй корень связан с тем, что некоторые современные украинцы руководствуются отвратительными ультраправыми идеологиями. Таких людей, к сожалению, можно найти повсюду. Экстремисты отвратительны вне зависимости от их национальности (в России их немало), но пропорционально такие взгляды распространены в Украине гораздо реже, чем в других, даже европейских, странах.

Украина отказывается выполнять Минские мирные соглашения.

Эта тема более подробно освещалась ранее, но было бы упущением не включить ее в этот список текущих пропагандистских нарративов, так как Россия снова продвигает ее как оправдание своего воинственного поведения.

Факты таковы. Между сторонами существуют разногласия по поводу того, как должен быть реализован Минск. Сроки и условия проведения местных выборов, предусмотренные в соглашении, являются одним из таких споров. То, что мы видели со стороны России, является повторяющейся недобросовестностью, когда речь идет о заявленной цели Минска — возвращении под контроль украинского правительства территорий вплоть до международной границы. Вместо того, чтобы работать для достижения этой цели, Россия мешает ей. Это позволило Кремлю укрепить свою власть на территориях, на которые он вторгся почти восемь лет назад.Получается, что Россия их фактически никогда не вернет. Это следует признать, поскольку факты на местах говорят нам об этом.

Ключевым моментом, на который следует обратить внимание, является то, что Россия отказывается соблюдать пункт один, прекращение огня и вывод целых категорий вооружений. Действительно, в тот день, когда вы читаете эту статью, эти запрещенные артиллерийские орудия и минометы с большой долей вероятности будут применены против украинцев.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.