5 абсолютных монархий: Страны абсолютной монархии, список 🤓 [Есть ответ]

Содержание

Абсолютная монархия — Absolute monarchy

Форма правления, при которой монарх имеет абсолютную власть

1 Эта карта составлена ​​в соответствии со списком стран Википедии по системам управления . Смотрите там источники.
2 Некоторые штаты, которые конституционно считаются многопартийными республиками, в целом описываются посторонними как авторитарные государства. На этой карте представлена ​​только форма правления де-юре, а не де-факто степень демократии.

Абсолютная монархия (или абсолютизм как доктрина) — это форма монархии, при которой монарх обладает высшей автократической властью, в основном не ограниченной писаными законами, законодательными органами или неписаными обычаями. Часто это наследственные монархии . В отличие от этого, в конституционных монархиях, то глава государства черпает «s власти от или юридически обязан или ограничена в конституции, законодательные органы или неписаные обычаи.

Широко распространенная концепция абсолютной монархии в Европе существенно снизилась после Французской революции и Первой мировой войны, которые продвигали теории правления, основанные на понятии народного суверенитета .

Некоторые монархии имеют слабые или символические законодательные органы и другие правительственные органы, которые монарх может изменять или распускать по своему желанию. Страны, в которых монархи все еще сохраняют абсолютную власть, — это Бруней, Эсватини, Оман, Саудовская Аравия, Ватикан и отдельные эмираты, составляющие Объединенные Арабские Эмираты, которые сами по себе являются федерацией таких монархий — федеральной монархией .

Исторические примеры абсолютных монархий

За пределами Европы

В Древнем Египте, то фараон обладал абсолютной властью над страной и считался живым богом, его людьми. В древней Месопотамии многие правители Ассирии, Вавилонии и Шумера также были абсолютными монархами. В древней и средневековой Индии правители империй Маратха, Маурья, Сатавахана, Гупта, Чола, Моголов и Чалукья, а также других крупных и второстепенных империй считались абсолютными.

По всему Имперскому Китаю многие императоры и одна императрица ( У Цзэтянь ) обладали абсолютной властью через Небесный Мандат . В доколумбовой Америке, то империя инков управлялась Сапа Инка, который считался сыном Инти, бог солнца и абсолютного правителя над народом и нацией. Корея при династии Чосон и недолговечной империи также была абсолютной монархией.

Османская империя

В Османской империи многие султаны обладали абсолютной властью посредством небесных предписаний, отраженных в их титуле «Тень Бога на Земле».

Европа

На протяжении большей части европейской истории божественное право королей было теологическим оправданием абсолютной монархии. Многие европейские монархи утверждали высшую автократическую власть по божественному праву, и что их подданные не имели права ограничивать свою власть. Яков VI, я и его сын Карл I пытались перенести этот принцип в Шотландию и Англию. Попытка Карла I навязать епископский порядок в Шотландской церкви привела к восстанию ковенантеров и епископским войнам, а затем опасения, что Карл I пытался установить абсолютистское правительство по европейскому образцу, были главной причиной гражданской войны в Англии, несмотря на Дело в том, что он правил таким образом в течение 11 лет, начиная с 1629 года, после того, как на какое-то время распустил парламент Англии .

В Обороты 1848, известные в некоторых странах как Springtime народов или Springtime Наций, были ряд политических потрясений по всей Европе в 1848. Это остается наиболее распространенной революционная волна в европейской истории . К 19 веку божественное право считалось устаревшей теорией в большинстве стран западного мира, за исключением России, где оно все еще считалось официальным оправданием царской власти до Февральской революции 1917 года.

Дания – Норвегия

Абсолютизм был подкреплен письменной конституцией, впервые в Европе в 1665 году, Конгеловен, « Королевский закон » Дании-Норвегии, который предписал монарху

с этого дня будет почитаться и считаться самой совершенной и высшей личностью на Земле всеми своими подданными, стоящей выше всех человеческих законов и не имеющей никакого судьи выше своей личности, ни в духовных, ни в мирских вопросах, кроме одного Бога.

Следовательно, этот закон разрешил королю упразднить все другие центры власти. Самым важным было упразднение Королевского совета в Дании. Абсолютная монархия просуществовала до 1814 года в Норвегии и до 1848 года в Дании .

Габсбургов
Венгрия
Франция

Хотя некоторые историки в этом сомневаются, часто говорят, что Людовик XIV Французский (1638–1715) провозгласил L’état, c’est moi! , «Я государство!». Несмотря на то, что его часто критиковали за экстравагантности, такие как Версальский дворец, он правил Францией в течение длительного периода, и некоторые историки считают его успешным абсолютным монархом. Совсем недавно историки-ревизионисты задались вопросом, следует ли считать правление Людовика «абсолютным», учитывая реальность баланса сил между монархом и дворянством, а также парламентами. Одна из теорий состоит в том, что он построил роскошный Версальский дворец и дал высшее звание дворянам, которые жили рядом с ним, только для того, чтобы собрать дворянство в Париже и сконцентрировать власть в качестве централизованного правительства.

Эта политика также привела к отделению дворян от их феодальных армий.

Король Франции сосредоточил в себе законодательную, исполнительную и судебную власть. Он был высшей судебной властью. Он мог приговаривать людей к смерти без права обжалования. Его обязанностью было одновременно наказывать правонарушения и не допускать их совершения. Из его судебной власти следовала его власть как издавать законы, так и отменять их.

Пруссия

В Бранденбурге-Пруссии концепция абсолютного монарха заметно изменилась по сравнению с вышеизложенным, с акцентом на монарха как «первого слугу государства», но она также перекликалась со многими важными характеристиками абсолютизма. Фредерик Вильгельм (годы правления 1640–1688), известный как Великий курфюрст, использовал неопределенность заключительных этапов Тридцатилетней войны для объединения своих территорий в господствующее королевство в северной Германии, одновременно увеличивая свою власть над своими подданными. Его действия во многом обусловили милитаристскую линию Гогенцоллернов .

В 1653 году Бранденбургский сейм собрался в последний раз и дал Фридриху Вильгельму право поднимать налоги без его согласия, что явилось ярким показателем абсолютизма. Фридрих Вильгельм пользовался поддержкой знати, которая позволила Великому курфюрсту подорвать сейм и другие представительные собрания. Ведущие семьи видели свое будущее в сотрудничестве с центральным правительством и работали над установлением абсолютистской власти.

Самым значительным показателем успеха дворян было установление двух налоговых ставок — одной для городов и другой для сельской местности — в пользу последнего, которым правили дворяне. Дворяне служили в верхних слоях армии и бюрократии избирателя, но они также добились нового процветания для себя. Поддержка курфюрста позволила ввести крепостное право и объединить земельные владения в обширные поместья, которые обеспечивали их богатство.

Они стали называться юнкерсами (от немецкого «молодой лорд, юнгер герр» ). Фредерик Вильгельм столкнулся с сопротивлением со стороны представительных собраний и давно независимых городов своего королевства. Городские лидеры часто возмущались навязыванием власти электората. Последней заметной попыткой было восстание города Кенигсберга, который объединился с Генеральными сословиями Пруссии, чтобы отказаться от уплаты налогов. Фридрих Вильгельм подавил это восстание в 1662 году, войдя в город с тысячами солдат. Аналогичный подход был использован с городами Клев.

Россия

До 1905 года, Цари и императоры из России не регулируется в абсолютных монархов. Иван Грозный был известен своим терроризмом через опричнину . Петр I Великий уменьшил власть русского дворянства и усилил центральную власть монарха, установив бюрократию и полицейское государство . Эта традиция абсолютизма, известная как царское самодержавие, была расширена Екатериной II Великой и ее потомками. Хотя Александр II провел некоторые реформы и установил независимую судебную систему, в России не было ни представительного собрания, ни конституции до революции 1905 года . Однако концепция абсолютизма настолько укоренилась в России, что в российской конституции 1906 года монарх все еще описывался как самодержец.

Россия стала последней европейской страной (за исключением Ватикана ), отменившей абсолютизм, и единственной, кто сделал это еще в 20 веке ( Османская империя разработала свою первую конституцию в 1876 году).

Швеция

Форма правления, установленная в Швеции при короле Карле XI и переданная его сыну Карлу XII, обычно называется абсолютной монархией; однако шведский монарх никогда не был абсолютным в том смысле, что обладал произвольной властью . Монарх все еще правил в соответствии с законом и мог издавать законы только с согласия Риксдага Сословий ; скорее, введенный абсолютизм был способностью монарха управлять правительством, не скованным тайным советом, вопреки прежней практике. Абсолютное правление Карла XI было установлено короной и риксдагом для проведения Великой редукции, которая была бы невозможна из-за тайного совета, в который входило высшее дворянство.

После смерти Карла XII в 1718 году систему абсолютного правления в значительной степени обвиняли в разорении королевства в Великой Северной войне, и эта реакция сместила баланс сил на другой крайний край спектра, положив начало Эпохе Свободы . После полувека практически неограниченного парламентского правления, которое оказалось столь же разрушительным, король Густав III снова захватил королевскую власть в результате государственного переворота 1772 года, а позже еще раз упразднил Тайный совет в соответствии с Законом о Союзе и безопасности в 1789 году, который, в свою очередь, был отменен. В свою очередь, был аннулирован в 1809 году, когда Густав IV Адольф был свергнут в результате переворота, и вместо него была введена конституция 1809 года . Таким образом, период между 1789 и 1809 годами также называют периодом абсолютной монархии.

Современные тенденции

Многие страны, ранее имевшие абсолютные монархии, такие как Иордания, Кувейт и Марокко, перешли к конституционной монархии, хотя в этих случаях монарх по-прежнему сохраняет огромную власть до такой степени, что влияние парламента на политическую жизнь незначительно.

В Бутане правительство перешло от абсолютной монархии к конституционной монархии после запланированных парламентских выборов в Чогду в 2003 году и выборов в Национальное собрание в 2008 году .

В Непале было несколько разногласий между конституционным правлением и прямым правлением, связанным с гражданской войной в Непале, маоистским восстанием и резней непальской королевской властью 2001 года, когда непальская монархия была упразднена 28 мая 2008 года.

В Тонга, то король не имел контроля над большинством из Законодательного собрания до 2010 года.

Лихтенштейн продвинулся к расширению власти монарха: принцу Лихтенштейна были предоставлены расширенные полномочия после референдума о внесении поправок в Конституцию Лихтенштейна в 2003 году, в результате чего BBC снова назвала принца «абсолютным монархом».

Правящей семьи Ким в Северной Корее ( Ким Ир Сена, Ким Чен Ира и Ким Чен Уна ) часто описывается как де — факто абсолютной монархии или « семейной диктатуры ». В Принципах Десять для УТВЕРЖДЕНИЯ идеологической системы Монолитного соблюдения правила семьи Ким, когда она была принята правительством в 2013 год с пунктом 2 статей 10 о том, что партия и революция должны быть осуществлены «вечно» по «Пэкт родословная [семья Ким] «. Однако страна официально называет себя «Корейской Народно-Демократической Республикой ».

Текущие абсолютные монархии

Де-юре
Де-факто

Саудовская Аравия

Саудовская Аравия является абсолютной монархией, и в соответствии с Основным законом Саудовской Аравии, принятым Королевским указом в 1992 году, король должен соблюдать шариат (исламский закон) и Коран . Коран и тело из Сунны (традиций исламского пророка, Мухаммад ), объявляются в Конституции Королевства, но не написано современной конституции никогда не был обнародован для Саудовской Аравии, которая остается единственной арабской страной, где нет национальных выборов никогда не имели места с момента его основания. Никакие политические партии или общенациональные выборы не разрешены, и согласно индексу демократии The Economist за 2010 год правительство Саудовской Аравии является восьмым по авторитарности режимом среди 167 стран.

Стипендия

Историки расходятся во мнениях относительно степени абсолютизма европейских монархов. Некоторые, такие как Перри Андерсон, утверждают, что довольно многие монархи достигли уровня абсолютистского контроля над своими государствами, в то время как историки, такие как Роджер Меттам, оспаривают саму концепцию абсолютизма. В целом историки, которые не согласны с названием абсолютизма, утверждают, что большинство монархов, считающихся абсолютистами, не обладали большей властью над своими подданными, чем любые другие неабсолютистские правители, и эти историки склонны подчеркивать различия между абсолютистской риторикой монархов и реальностью. об эффективном использовании власти этими абсолютными монархами. Историк эпохи Возрождения Уильям Баусма резюмировал это противоречие:

Ничто так ясно не указывает на пределы королевской власти, как тот факт, что правительства постоянно испытывали финансовые затруднения, не могли задействовать богатство тех, кто мог заплатить, и могли вызвать дорогостоящее восстание всякий раз, когда они пытались получить адекватный доход.

-  Уильям Баусма

Антропология, социология и этология, а также различные другие дисциплины, такие как политология, пытаются объяснить возникновение абсолютной монархии, начиная от экстраполяции в целом до определенных марксистских объяснений с точки зрения классовой борьбы как основной динамики исторического развития человечества в целом и в абсолютном смысле. монархия в частности.

В 17 веке французский теоретик права Жан Дома защищал концепцию абсолютной монархии в таких работах, как «О социальном порядке и абсолютной монархии», ссылаясь на абсолютную монархию как на сохранение естественного порядка, как задумал Бог . Другие интеллектуальные фигуры, поддерживающие абсолютную монархию, включают Томаса Гоббса и Чарльза Морраса .

Смотрите также

использованная литература

дальнейшее чтение

  • Андерсон, Перри . Происхождение абсолютистского государства . Лондон: Verso, 1974.
  • Белофф, Макс. Эпоха абсолютизма с 1660 по 1815 год (1961)
  • Блюм, Джером и др. Европейский мир (том 1, 1970), стр. 267–466
  • ——. Хозяин и крестьянин в России с девятого по девятнадцатый век . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 1951.
  • Киммел, Майкл С. Абсолютизм и его недовольство: государство и общество во Франции и Англии семнадцатого века . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Книги транзакций, 1988.
  • Меттам, Роджер. Власть и фракция во Франции Людовика XIV . Нью-Йорк: Blackwell Publishers, 1988.
  • Миллер, Джон (ред.). Абсолютизм в Европе семнадцатого века . Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан, 1990.
  • Уилсон, Питер Х. Абсолютизм в Центральной Европе . Нью-Йорк: Рутледж, 2000.
  • Змохра, Хиллай. Монархия, аристократия и государство в Европе — 1300-1800 гг . Нью-Йорк: Рутледж, 2001

Монархия цифровой эпохи – Деньги – Коммерсантъ

На прошлой неделе король Испании Хуан Карлос I отрекся от престола в пользу своего сына — принца Фелипе Астурийского. Большинство современных монархов не располагают властью, богатством и экономическим влиянием, какие были у царственных особ лет двести назад, но и рудиментом назвать этот институт нельзя.

ТЕКСТ НИКОЛАЙ ЗУБОВ

Британский стандарт

Монархии мира — а их сегодня 44 — чаще всего устроены по принципу «Король царствует, но не правит». Главный пример — это, конечно, Великобритания, эталон конституционной монархии. Британцы выработали уникальную систему управления государством, в котором вся полнота власти принадлежит «королеве (или королю) в парламенте». В конце XIX века ее попытался объяснить один из лондонских юристов: «Предположим, парламент захочет казнить Ее величество и примет соответствующий билль — законопроект. Чтобы билль стал законом, парламентарии должны передать его на подпись Ее величеству. Не существует ни одного закона, который бы заставил Ее величество подписать такой билль, однако в соответствии с чувством долга и традициями она должна будет это сделать».

Это описание справедливо и сейчас. Прерогатив у британского монарха огромное множество: назначение и увольнение министров, роспуск парламента, введение в силу новых законов, объявление войны и заключение мира, учреждение корпораций. До сих пор в стране существует наказание в виде заключения под стражу на неопределенный срок (дословно в приговорах пишут: «Содержать в заключении, пока это угодно Ее величеству»). Тем не менее никаким своим правом монарх не может воспользоваться без согласия «министров Его/Ее величества».

Заметим, речь идет об одной из самых развитых стран мира с ВВП на душу населения около $40 тыс. Казалось бы, анахроничная форма власти не помешала здесь экономическому развитию. Между прочим, среди самых богатых стран мира монархий много. По данным Всемирного банка, пятерка лидеров по подушевому ВВП состоит из Княжества Монако ($163 тыс.), Княжества Лихтенштейн ($135 тыс.), Великого Герцогства Люксембург ($107 тыс.), Королевства Норвегия ($100 тыс.), эмирата Катар ($90 тыс. ).

В большинстве современных монархий мира принят британский стандарт. А в Европе взаимоотношения монарха и правительства прописаны более жестко, чем в Великобритании. К примеру, в Испании и Нидерландах закон не может быть подписан королем, если он не завизирован премьер-министром или профильным министром. Европейские короли обычно не имеют права публично выражать свое мнение по политическим или общественным вопросам.

Случаются, конечно, и исключения. Король Испании Хуан Карлос в 1981 году использовал свое конституционное положение верховного главнокомандующего, чтобы пресечь попытку военного переворота. И надолго стал настоящим героем Испании. С тем, увы, чтобы спустя три десятилетия (после коррупционных скандалов с участием его младшей дочери принцессы Кристины, ее мужа, гандболиста Иньяки Урдангарина, и злополучной охоты на слонов в Ботсване в разгар финансового кризиса) растерять авторитет настолько, что испанцы стали требовать референдума о переходе к республиканской форме правления. Со 2 по 5 июня онлайн-петиция на сайте avaaz.org собрала 315 тыс. подписей.

В Бельгии же принятие парламентом закона о легализации абортов привело к конституционному кризису. Король, не имеющий права вето на решение парламента, не мог его подписать, это противоречило его религиозным принципам. Закон же не мог вступить в силу без его подписи. Стороны приняли компромиссное решение: парламент на несколько дней отстранил Бодуэна от власти, закон в отсутствие короля вступил в силу за подписью премьер-министра, после чего король был возвращен на престол.

Ее Величество королева Великобритании Елизавета II царствует, но не правит

Фото: POOL/Yui Mok , Reuters

Брунейский стандарт

Шесть монархий мира принято считать абсолютными. Современный абсолютизм доведен до совершенства в султанате Бруней. Это богатое нефтью и газом королевство на острове Калимантан зажато с двух сторон малазийским штатом Саравак. Русскому человеку надо приложить изрядные усилия, чтобы туда попасть — хотя бы затем, чтобы убедиться, что делать там совершенно нечего. Несмотря на то что по ВВП на душу населения эта страна находится на уровне Великобритании, средний брунеец не намного богаче среднего малайца.

Дело в том, что львиная доля нефтегазовых доходов этой бывшей британской колонии принадлежит лично султану Хассаналу Болкиаху. Его состояние оценивается примерно в $20 млрд (по другим данным — $40 млрд), ему принадлежит, видимо, самый большой дворец в мире (1800 комнат) и коллекция то ли из трех, то ли из семи тысяч автомобилей, среди которых только «Роллс-Ройсов» более 600. Кроме того, султан коллекционирует награды, титулы и звания: помимо всего прочего он является фельдмаршалом, почетным доктором МГИМО и кавалером двух украинских орденов.

Султан коллекционирует награды, титулы и звания: помимо всего прочего он является , почетным доктором МГИМО и кавалером двух украинских орденов

Долгое время в стране не было конституции, теперь она есть, существует и некое подобие парламента, однако две трети его членов назначаются непосредственно султаном. Что же до министров (султан выполняет и обязанности премьера), то они по конституции имеют право давать султану советы, из чего вовсе не следует, что султан им должен следовать. Наконец, вносить изменения в конституцию может только сам султан. Политические партии запрещены, а все общественные организации действуют с разрешения монарха. Впрочем, жесткий абсолютизм в Брунее — это своеобразный общественный договор. В обмен на полноту власти султан платит своим подданным ежемесячную пенсию, оплачивает все их счета на учебу и медицинские услуги.

Сходным образом устроена жизнь и в большинстве других абсолютных монархий — Саудовской Аравии, Бахрейне, Катаре, Объединенных Арабских Эмиратах и Омане. Вероятно, неслучайно, что источник благосостояния всех этих стран — нефтяная рента.

На брунейский стандарт ориентируются и те арабские монархии, которые формально считаются конституционными — Иордания, Кувейт и Марокко. Политические партии здесь разрешены, законодательные собрания имеют больше полномочий, однако монарх здесь не просто глава государства, но и национальный лидер, оппозиции которому просто не существует.

Единственной бедной абсолютной монархией является Свазиленд. ВВП на душу населения здесь, по разным данным, $3-6 тыс., а экономические проблемы обостряются тем, что в этой стране самая высокая в мире доля взрослых, зараженных ВИЧ — 26% (CIA Factbook). Неудивительно, что и продолжительность жизни — 32 года — здесь самая низкая в мире.

Султан Брунея Хассанал Болкиах (в центре) — важный игрок на мировом рынке нефти и газа

Фото: Reuters

Таиландский стандарт

Старейший из царствующих монархов, король Таиланда Пхумипон Адульядет (он вступил на престол в 1946 году), занимает промежуточное положение между европейскими и абсолютными монархиями. Он не столько правит, сколько влияет на происходящее в стране. В современной истории Таиланда — 18 переворотов. Все они произошли с предварительной санкции и с последующим формальным одобрением главы государства. Не далее как пару недель назад король своим указом превратил очередную военную хунту, отстранившую от власти гражданское правительство, в военное, но зато совершенно законное правительство страны.

Точно так же король спасает страну от переворотов. Так, в 1991 году он использовал придворный этикет для того, чтобы воспрепятствовать военному перевороту. В соответствии с дворцовыми правилами в присутствии его величества подданные обязаны опуститься на колени, склонить голову и оставаться в таком положении до тех пор, пока король не разрешит им подняться. Монарх вызвал во дворец соперничавших премьер-министра и командующего вооруженными силами и попросил их подать в отставку. Поза, в которой находились премьер-министр и генерал, не самая удобная для того, чтобы перечить монарху. Они согласились уйти в отставку, после чего им было позволено подняться с колен.

Пхумипон Адульядет еще и самый богатый монарх в мире. Его личное состояние оценивается примерно в $30 млрд и формируется за счет доходов от бюро королевской собственности — квазигосударственного агентства под управлением местного Минфина. Впрочем, это богатство — собственность не монарха, но короны, не личная, но институциональная, а значительная часть инвестиций направляется в то, что на Западе назвали бы социально значимыми проектами: реставрация храмов, образование, исследования в сфере сельского хозяйства.

К таиландскому стандарту тяготели монархии Лаоса и Непала. Но теперь их нет, и Таиланд остался единственной в мире монархией подобного рода.

Король Свазиленда Мсвати III правит самой бедной абсолютной монархией в мире

Фото: Themba Hadebe, AP

Нестандартные монархи

Есть и по крайней мере две совершенно нестандартные монархии. Ватикан — единственная абсолютная теократия, ее глава папа Франциск не только царствует и правит, но еще и определяет мировоззрение 1,5 млрд католиков. Второе заметное исключение — Швеция. Ее монарха коронованной особой можно назвать лишь с большой натяжкой. Скорее это единственный в мире чиновник, чья должность передается по наследству.

Еще в начале XIX века Швеция была одной из самых влиятельных абсолютных монархий Европы наряду с Россией, Австрией и Пруссией. Но затем список королевских прерогатив стал стремительно сокращаться. Последняя коронация шведского монарха прошла в 1906 году. Затем ее заменил визит в парламент — Риксдаг — после восшествия на престол. В ходе визита король приносит присягу на верность стране. С начала 1970-х годов у короля отобрали право (пусть даже оно и существовало только на бумаге) распускать парламент и отправлять в отставку правительство страны. Эти полномочия были переданы главе Риксдага. Король не подписывает законы, принимаемые парламентом, не выступает на открытии парламента и даже не может пользоваться королевскими атрибутами власти.

К началу XXI века у короля осталось лишь три обязанности: встречаться с прибывающими в Швецию главами иностранных государств, вручать Нобелевские премии и выступать с новогодним обращением к жителям Швеции. За все это он получает зарплату. Зато у его положения есть и свои преимущества. Однажды один из его сыновей разделся догола и вымазался вареньем, которое потом дружно слизывали его одноклассники и одноклассницы. В Британии публикация подобной новости вызвала бы скандал, в Саудовской Аравии или Таиланде журналиста, решившего написать о подобном, в лучшем случае упрятали бы в тюрьму, а в Швеции — ее просто проигнорировали.

Король Швеции Карл Густав (второй слева) фактически наследственный госслужащий, поэтому и аксессуары у него отнюдь не королевские

Фото: Reuters

Столь же бесправен и император Японии, представитель старейшей из существующих ныне монархий. До 1945 года император считался прямым потомком богини солнца Аматэрасу и главой государства. После поражения в войне его заставили отказаться и от божественного происхождения, и от управления государством, даже номинального. В соответствии с конституцией император — лишь «символ нации и единства народа».

Сокращение полномочий монархов, превращение их собственности в общественную — общемировая тенденция. Не исключено, что, если Испания и не решится на возврат к республике, прерогативы династии Бурбонов окажутся сильно урезанными. Впрочем, есть и обратные примеры: формальный — Лихтенштейн, здесь референдум предоставил князю больше полномочий. Не говоря уже о том, что некоторые страны, включая, например, Северную Корею и некоторые постсоветские государства, по сути гораздо ближе к абсолютным монархиям, и мало кто удивится, если «коронация будет назначена на понедельник». В конце концов, на экономическое развитие страны содержание политики влияет гораздо больше, чем форма правления.

§ 3. Абсолютная монархия. История государства и права зарубежных стран. Часть1

§ 3. Абсолютная монархия

Изменения в правовом положении сословий в XVI–XVIII вв. Возникновение абсолютизма как новой формы монархии во Франции вызвано глубинными изменениями, которые произошли в сословно-правовой структуре страны. Эти изменения были вызваны прежде всего зарождением капиталистических отношений. Становление капитализма шло быстрее в промышленности и в торговле, в сельском хозяйстве для него все большей преградой становилась феодальная собственность на землю. Серьезным тормозом на пути общественного прогресса становился архаичный, вступающий в противоречие с потребностями капиталистического развития сословный строй. К XVI в. французская монархия утратила существовавшие ранее представительные учреждения, но сохранила свою сословную природу.

Как и прежде, первым сословием в государстве было духовенство, насчитывавшее около 130 тыс. человек (при 15 млн. населения страны) и державшее в своих руках 1/5 всех земель. Духовенство, полностью сохраняя свою традиционную иерархию, отличалось большой неоднородностью. Между верхушкой церкви и приходскими священниками усилились противоречия. Духовенство проявляло единство только в своем ревностном стремлении удержать сословные, число феодальные привилегии (взимание десятины и др. ).

Более тесной стала связь духовенства с королевской властью и дворянством. Согласно конкордату, заключенному в 1516 году Франциском I и римским папой, король получил право назначения на церковные должности. Все высшие церковные посты, связанные с большим богатством и почестями, предоставлялись дворянской знати. Многие младшие сыновья дворян стремились получить тот или иной духовный сан. В свою очередь представители духовенства занимали важные, а иногда и ключевые посты в государственном управлении (Ришелье, Мазарини и др.). Таким образом, между первым и вторым сословиями, имевшими ранее глубокие противоречия, сложились более прочные политические и личные узы.

Господствующее место в общественной и государственной жизни французского общества занимало сословие дворян, насчитывавшее примерно 400 тыс. человек. Только дворяне могли владеть феодальными поместьями, а поэтому в их руках находилась большая часть (3/5) земли в государстве. В целом светские феодалы (вместе с королем и членами его семьи) держали 4/5 земель во Франции. Дворянство окончательно превратилось в чисто личный статус, приобретаемый главным образом по рождению. Требовалось доказывать свое дворянское происхождение до третьего-четвертого колена. В XII в. в связи с участившимися подделками дворянских документов была учреждена специальная администрация, контролировавшая дворянское происхождение.

Дворянство предоставлялось также в результате пожалования специальным королевским актом. Это было связано, как правило, с покупками богатыми буржуа должностей в государственном аппарате, в чем была заинтересована королевская власть, постоянно испытывавшая нужду в деньгах. Такие лица обычно назывались дворянами мантий, в отличие от дворян шпаги (потомственных дворян). Старое родовое дворянство (придворная и титулованная знать, верхушка провинциального дворянства) с презрением относилось к «выскочкам», получившим звание дворянина благодаря своим должностным мантиям. К середине XVIII в. было примерно 4 тыс. дворян мантий. Их дети должны были нести военную службу, но затем, после соответствующей выслуги (25 лет), становились дворянами шпаги.

Несмотря на различия в родовитости и должностях, дворяне имели ряд важных общесословных привилегий: право на титул, на ношение определенной одежды и оружия, в том числе при дворе короля, и т. п. Дворяне были освобождены от уплаты налогов и от всяких личных повинностей. Они имели преимущественное право назначения на придворные, государственные и церковные должности. Некоторые придворные должности, которые давали право на получение высоких окладов и не были обременены какими-либо служебными обязанностями (так называемые синекуры), были зарезервированы за дворянской знатью. Дворяне имели преимущественное право на обучение в университетах, в военной королевской школе. Вместе с тем дворяне в период абсолютизма утратили некоторые свои старые и число феодальные привилегии: право на самостоятельное управление, право на дуэль и т. д.

Подавляющую массу населения во Франции в XVI–XVII вв. составляло третье сословие, которое все более становилось неоднородным. В нем усилилась социальная и имущественная дифференциация. В самом низу третьего сословия находились крестьяне, ремесленники, чернорабочие, безработные. На верхних его ступенях стояли лица, из которых формировался класс буржуазии: финансисты, торговцы, цеховые мастера, нотариусы, адвокаты.

Несмотря на рост городского населения и его увеличивавшийся вес в общественной жизни Франции, значительную часть третьего сословия составляло крестьянство. В связи с развитием капиталистических отношений в его правовом положении произошли изменения. Практически исчезли серваж, формарьяж, «право первой ночи». Менморт по-прежнему предусматривался в правовых обычаях, но применялся редко. С проникновением товарно-денежных отношений в деревню из крестьян выделяются зажиточные фермеры, капиталистические арендаторы, сельскохозяйственные рабочие. Однако подавляющее большинство крестьян было цензитариями, т. е. держателями сеньоральной земли с вытекающими отсюда традиционными феодальными обязанностями и повинностями. Цензитарии к этому времени почти полностью были освобождены от барщинных работ, но зато дворянство постоянно стремилось к увеличению ценза и других поземельных поборов. Дополнительными обременениями для крестьян были баналитеты, а также право сеньора охотиться на крестьянской земле.

Исключительно тяжелой и разорительной для крестьянства была система многочисленных прямых и косвенных налогов. Королевские сборщики взимали их, нередко прибегая к прямому насилию. Часто королевская власть отдавала сбор налогов на откуп банкирам и ростовщикам. Откупщики проявляли такое рвение при взимании законных и незаконных сборов, что многие крестьяне были вынуждены продавать свои постройки и инвентарь и уходить в город, пополняя ряды рабочих, безработных и нищих.

Возникновение и развитие абсолютизма. Неизбежным результатом формирования капиталистического уклада и начавшегося разложения феодализма было становление абсолютизма. В переходе к абсолютизму, хотя он сопровождался дальнейшим усилением самовластия короля, были заинтересованы самые широкие слои французского общества XVI–XVII вв. Абсолютизм был необходим дворянству и духовенству, поскольку для них в связи с ростом экономических трудностей и политического давления со стороны третьего сословия укрепление и централизация государственной власти стали единственной возможностью сохранить на какое-то время свои обширные сословные привилегии.

В абсолютизме была заинтересована и крепнущая буржуазия, которая не могла еще претендовать на политическую власть, но нуждалась в королевской защите от феодальной вольницы, вновь всколыхнувшейся в XVI веке в связи с Реформацией и религиозными войнами. Установление мира, справедливости и общественного порядка было заветной мечтой основной массы французского крестьянства, связывающего свои надежды на лучшее будущее с сильной и милосердной королевской властью.

Когда внутренняя и внешняя оппозиция королю (в том числе и со стороны церкви) была преодолена, а единое духовное и национальное самосознание объединило широкие массы французов вокруг трона, королевская власть сумела существенным образом укрепить свои позиции в обществе и государстве. Получившая широкую общественную поддержку и опирающаяся на возросшую государственную мощь королевская власть приобрела в условиях перехода к абсолютизму большой политический вес и даже относительную самостоятельность по отношению к породившему ее обществу.

Становление абсолютизма в XVI в. имело прогрессивный характер, поскольку королевская власть способствовала завершению территориального объединения Франции, формированию единой французской нации, более быстрому развитию промышленности и торговли, рационализации системы административного управления. Однако по мере усиливающегося упадка феодального строя в XVII–XVIII вв. абсолютная монархия, в том числе и в силу саморазвития самих ее властных структур, все более возвышаясь над обществом, отрывается от него, вступает с ним в неразрешимые противоречия. Таким образом, в политике абсолютизма с неизбежностью проявляются и приобретают первенствующее значение реакционные и авторитарные черты, в том числе открытое пренебрежение к достоинству и правам личности, к интересам и благу французской нации в целом. Хотя королевская власть, используя в своих корыстных целях политику меркантилизма и протекционизма, неизбежно подстегивала капиталистическое развитие, абсолютизм никогда не ставил своей целью защиту интересов буржуазии. Напротив, он использовал всю мощь феодального государства для того, чтобы спасти обреченный историей феодальный строй вместе с классовыми и сословными привилегиями дворянства и духовенства.

Историческая обреченность абсолютизма стала особенно очевидной в середине XVIII в., когда глубокий кризис феодальной системы привел к упадку и разложению всех звеньев феодального государства. Крайнего предела достиг судебно-административный произвол. Символом бессмысленного расточительства и времяпрепровождения (бесконечные балы, охоты и другие развлечения) стал сам королевский двор, который называли «могилой нации».

Усиление королевской власти. Верховная политическая власть при абсолютной монархии всецело переходит к королю и не делится им с какими-то государственными органами. Для этого королям необходимо было преодолеть политическую оппозицию феодальной олигархии и католической церкви, ликвидировать сословно-представительные учреждения, создать централизованный бюрократический аппарат, постоянную армию, полицию.

Уже в XVI в. Генеральные штаты практически перестают функционировать. В 1614 году они были созваны в последний раз, вскоре были распущены и уже не собирались до 1789 года. Некоторое время для рассмотрения проектов важных реформ и решения финансовых вопросов король собирал нотаблей (феодальную знать). В XVI в. (по Болонскому конкордату 1516 года и Нантскому эдикту 1598 года) король полностью подчинил себе католическую церковь во Франции.

В качестве своеобразной политической оппозиции королевской власти в XVI–XVII вв. выступил Парижский парламент, который к этому времени превратился в оплот феодальной знати и неоднократно использовал свое право ремонстрации и отклонял королевские акты. Королевским ордонансом в 1667 году было установлено, что ремонстрация может быть заявлена лишь в течение определенного срока после издания королем ордонанса, а повторная ремонстрация не допускается. В 1668 году король Людовик XIV, — явившись в Парижский парламент, собственноручно изъял из его архива все протоколы, относящиеся к периоду Фронды, т.  е. к антиабсолютистским выступлениям середины XVII в. В 1673 году им же было решено, что парламент не имеет права отказывать в регистрации королевских актов, а ремонстрация может быть заявлена лишь отдельно. Практически это лишило парламент его важнейшей прерогативы — опротестовывать и отклонять королевское законодательство.

Изменилось и общее представление о власти короля и о характере его конкретных полномочий. В 1614 году по предложению Генеральных штатов французская монархия была объявлена божественной, а власть короля стала рассматриваться как священная. Вводилось новое официальное титулование короля: «король божьей милостью». Окончательно утверждаются представления о суверенитете и неограниченной власти короля. Все чаще государство начинает отождествляться с личностью короля, что нашло свое крайнее выражение в высказывании, приписываемом Людовику XIV: «Государство — это я!».

Представление о том, что абсолютизм зиждется на божественном праве, не означало восприятия идеи личной власти короля, тем более отождествления ее с деспотизмом. Королевские прерогативы не выходили за рамки законного порядка, и считалось, что «король трудится для Государства».

Вообще французский абсолютизм основывался на концепции неразрывной связи короля и государства, поглощения первого вторым. Считалось, что сам король, его имущество, его семья принадлежат французскому государству и нации. Юридически король признавался источником любой власти, которая не подлежала какому-либо контролю. Это, в частности, привело к закреплению полной свободы короля в сфере законодательства. При абсолютизме законодательная власть принадлежит только ему одному по принципу: «один король, один закон». У короля было право назначения на любую государственную и церковную должность, хотя это право могло быть делегировано им нижестоящим чиновникам. Он являлся окончательной инстанцией во всех вопросах государственного управления. Король принимал важнейшие внешнеполитические решения, определял экономическую политику государства, устанавливал налоги, выступал высшим распорядителем государственных средств. От его имени осуществлялась судебная власть.

Создание централизованного аппарата управления. При абсолютизме центральные органы разрослись и усложнились. Однако сами феодальные методы управления препятствовали созданию стабильной и четкой государственной администрации. Нередко королевская власть создавала по своему усмотрению новые государственные органы, но затем они вызывали ее же неудовольствие, реорганизовывались или упразднялись.

В XVI в. появляются должности государственных секретарей, один из которых, особенно в случаях, когда король был несовершеннолетним, выполнял фактически функции первого министра. Формально такая должность отсутствовала, но Ришелье, например, совмещал в одном лице 32 государственных поста и титула. Но при Генрихе IV, Людовике XIV, а также при Людовике XV (после 1743 года) король сам осуществлял руководство управлением в государстве, убирая из своего окружения лиц, которые могли иметь на него большое политическое влияние.

Старые государственные должности ликвидируются (например, коннетабль в 1627 году) или теряют всякое значение и превращаются в простые синекуры. Сохраняет свой былой вес лишь канцлер, который становится после короля вторым лицом в государственном управлении.

Потребность в специализированной центральной администрации привела в конце XVI в. к возрастанию роли государственных секретарей, которым поручаются определенные сферы управления (иностранные дела, военные дела, морские дела и колонии, внутренние дела). При Людовике XIV государственные секретари, которые первоначально (особенно при Ришелье) играли чисто вспомогательную роль, приближаются к особе короля, выполняют роль его личных чиновников.

Расширение круга функций государственных секретарей ведет к быстрому росту центрального аппарата, к его бюрократизации. В XVIII в. вводится должность заместителей государственных секретарей, при них создаются значительные по размерам бюро, которые в свою очередь делятся на секции, со строгой специализацией и иерархией чиновников.

Большую роль в центральном управлении играл сначала суперинтендант финансов (при Людовике XIV был заменен Советом по делам финансов), а затем Генеральный контролер финансов. Этот пост приобрел огромное значение начиная с Кольбера (1665 год), который не только составлял государственный бюджет и непосредственно руководил всей экономической политикой Франции, но практически контролировал деятельность администрации, организовывал работы по составлению королевских законов. При Генеральном контролере финансов со временем также возник большой аппарат, состоявший из 29 различных служб и многочисленных бюро.

Неоднократной перестройке подвергалась и система королевских советов, выполнявших совещательные функции. Людовик XIV в 1661 году создал Большой совет, куда входили герцоги и другие пэры Франции, министры, государственные секретари, канцлер, который председательствовал в нем в отсутствие короля, а также специально назначаемые государственные советники (главным образом из дворян мантий). Этот совет рассматривал важнейшие государственные вопросы (отношения с церковью и т. д.), обсуждал проекты законов, в некоторых случаях принимал административные акты и решал важнейшие судебные дела. Для обсуждения внешнеполитических дел созывался более узкий по составу Верхний совет, куда обычно приглашались государственные секретари по иностранным и военным делам, несколько государственных советников. Совет депеш обсуждал вопросы внутреннего управления, принимал решения, относящиеся к деятельности администрации. Совет по вопросам финансов разрабатывал финансовую политику, изыскивал новые источники поступления средств в государственную казну.

Управление на местах отличалось особой сложностью и запутанностью. Некоторые должности (например, бальи) сохранились от предшествующей эпохи, но их роль неуклонно падала. Появились многочисленные специализированные службы на местах: судебное управление, финансовое управление, надзор за дорогами и т. д. Территориальные границы этих служб и их функции не были точно определены, что порождало многочисленные жалобы и споры. Особенности местной администрации нередко проистекали из сохранения в некоторых частях королевства старой феодальной структуры (границ бывших сеньорий), церковной земельной собственности. Поэтому политика централизации, которую проводила королевская власть, не затронула в равной степени всю территорию Франции.

В начале XVI в. в качестве органа, проводившего политику центра на местах, были губернаторы. Они назначались и смещались королем, но со временем эти должности оказались в руках знатных дворянских семей. К концу XVI в. действия губернаторов в ряде случаев стали независимыми от центрального управления, что противоречило общему направлению королевской политики. Поэтому постепенно короли сводят их полномочия к сфере чисто военного управления.

Для укрепления своих позиций в провинциях короли, начиная с 1535 года, посылают туда комиссаров с разными временными поручениями, но вскоре последние становятся постоянными должностными лицами, инспектирующими суд, администрацию городов, финансы. Во второй половине XVI в. им дается титул интендантов. Они действовали уже не просто как контролеры, а как настоящие администраторы. Их власть стала приобретать авторитарный характер. Генеральные штаты в 1614 году, а затем собрания нотаблей протестовали против действий интендантов. В первой половине XVII в. полномочия последних были несколько ограничены, а в период Фронды должность интенданта вообще была упразднена.

В 1653 году система интендантов была вновь восстановлена, и они стали назначаться в специальные финансовые округа. Интенданты имели прямые связи с центральным правительством, прежде всего с Генеральным контролером финансов. Функции интендантов были чрезвычайно широки и не ограничивались финансовой деятельностью. Они осуществляли контроль за фабриками, банками, дорогами, судоходством и т. д., собирали различные статистические сведения, относящиеся к промышленности и сельскому хозяйству. На них возлагалась обязанность поддерживать общественный порядок, наблюдать за нищими и бродягами, вести борьбу с ересью. Интенданты следили за набором рекрутов в армию, за расквартированием войск, обеспечением их продовольствием и т. д. Наконец, они могли вмешиваться в любой судебный процесс, проводить расследование от имени короля, председательствовать в судах бальяжа или сенешальства.

Централизация коснулась и городского управления. Муниципальные советники (эшвены) и мэры перестали избираться, а назначались королевской администрацией (обычно за соответствующую плату). В деревнях постоянной королевской администрации не было, а низовые административные и судебные функции возлагались на крестьянские общины и общинные советы. Однако в условиях всесилия интендантов сельское самоуправление уже в конце XVII в. приходит в упадок.

Государственные финансы. Главным источником поступления денежных средств в казну были налоги, важнейшим из которых оставалась талья. Большое значение имела также капитация — подушная подать, введенная первоначально Людовиком XIV для покрытия военных расходов. Все налоги распределялись между представителями третьего сословия, тогда как высшие сословия, имевшие громадные доходы, были полностью от них освобождены.

Важным источником поступлений в королевскую казну были также и косвенные налоги, число которых постоянно росло. Особенно тяжелым для населения был налог на соль (габель). В казну поступали также сборы от торговых пошлин, доходы от королевских монополий (почтовая, табачная и др.). Широко практиковались государственные займы.

Несмотря на возросшие доходы, государственный бюджет сводился с огромным дефицитом, что было вызвано не только большими расходами на постоянную армию и разбухший бюрократический аппарат. Огромные средства шли на содержание самого короля и его семьи, на проведение королевских охот, пышных приемов, балов и иных увеселений.

Судебная система. Несмотря на усиливающуюся централизацию судебной системы, она также оставалась архаичной и сложной. В некоторых частях Франции вплоть до XVIII в. сохранилась сеньориальная юстиция. Королевские ордонансы лишь регламентировали порядок ее осуществления. Иногда короли выкупали сеньориальное право суда, как, например в 1674 году в сеньориях, примыкающих к Парижу. Самостоятельную систему представляли собой церковные суды, юрисдикция которых уже ограничивалась в основном внутрицерковными делами. Существовали и специализированные трибуналы: коммерческие, банковские, адмиралтейские и др.

Крайне запутанной была и система королевских судов. Низшие суды в превотствах к середине XVIII в. были ликвидированы. Сохранились суды в бальяжах, хотя их состав и компетенция постоянно изменялись. Важную роль, как и прежде, играл Парижский парламент и судебные парламенты в других городах. Для разгрузки парламентов от растущих апелляционных жалоб королевский эдикт в 1552 году предусмотрел создание особых апелляционных судов в ряде наиболее крупных бальяжей по рассмотрению уголовных и гражданских дел.

Армия и полиция. В период абсолютизма завершилось создание централизованно построенной постоянной армии, которая была одной из крупнейших в Европе, а также регулярного королевского флота.

При Людовике XIV была проведена важная военная реформа, суть которой состояла в отказе от найма иностранцев и в переходе к вербовке рекрутов из местного населения (матросов — из прибрежных провинций). Солдаты вербовались из низших слоев третьего сословия, нередко из деклассированных элементов, из «лишних людей», быстрый рост числа которых в связи с процессом первоначального накопления капитала создавал взрывоопасную обстановку. Поскольку условия солдатской службы были крайне тяжелыми, вербовщики часто прибегали к обманам и хитростям. В армии процветала палочная дисциплина. Солдаты воспитывались в духе безусловного выполнения приказов офицеров, что позволяло использовать воинские части для подавления восстаний крестьян и движений городской бедноты.

Высшие командные посты в армии были отведены исключительно представителям титулованной знати. При замещении офицерских постов нередко возникали острые противоречия между потомственным и служилым дворянством. В 1781 году родовое дворянство добилось закрепления за ним исключительного права на занятие офицерских должностей. Такой порядок комплектования офицерства отрицательным образом сказывался на боевой подготовке армии, был причиной некомпетентности значительной части командного состава.

При абсолютизме создается разветвленная полиция: в провинциях, в городах, на крупных дорогах и т. д. В 1667 году была учреждена должность генерал-лейтенанта полиции, на которого возлагалась обязанность поддерживать порядок в масштабах всего королевства. В его распоряжении находились специализированные полицейские подразделения, конная полицейская гвардия, судебная Полиция, проводившая предварительное расследование.

Особое внимание уделялось укреплению полицейской службы в Париже. Столица была поделена на кварталы, в каждом из которых действовали особые полицейские группы, возглавляемые комиссарами и сержантами полиции. В функции полиции наряду с поддержанием порядка и розыска преступников входил контроль за нравами, в частности наблюдение за религиозными манифестациями, надзор за ярмарками, театрами, кабаре, трактирами, домами терпимости и т.  п. Генерал-лейтенант наряду с общей полицией (полицией безопасности) возглавлял также политическую полицию с разветвленной системой тайного сыска. Был установлен негласный контроль за противниками короля и католической церкви, за всеми лицами, проявляющими свободомыслие.

Абсолютная монархия в Европе — презентация онлайн

Абсолютизм в Европе
Цель обучения:
описывать такую
форму феодального
государства как
абсолютная монархия
Централизованное государство – государство ,
где центральная власть (власть короля)
подчиняет себе всю страну
Признаки
1.Король –главный правитель страны
2.Контроль короля над всеми землями в
государстве
3.Единые законы для всего государства
4.Единые деньги и казна в государстве
5.Вся страна платит налоги в королевскую
казну
6.Государство имеет постоянную армию и
оплачиваемых чиновников
Сословия – закрытые группы людей ,
принадлежность к которым передается по
наследству
1. Сословно –представительная
монархия – централизованное
государство , где монарх принимает
решения с учетом интересов всех
сословий ( король + сословно –
представительный орган)( парламент ,
Генеральные штаты и т.д.)
2. Абсолютная монархия –
централизованное государство с
неограниченной властью короля
Прокомментируйте выражение:
«Воля Бога заключается
в том, чтобы всякий
рожденный подданным
повиновался без
рассуждения»
Абсолютная монархия –
форма централизованного
государства, при которой
монарх, опирающийся прежде
всего на дворянство, обладает
неограниченной властью, а
органы сословного
представительства теряют
прежнее значение.
.
Основные черты
абсолютизма:
Общегосударственный аппарат управления из
чиновников , которые были послушными
исполнителями воли короля
Постоянная профессиональная армия.
Единая налоговая система ,король сам
устанавливает размеры налогов
Единое законодательство(король сам назначает
судей) и административное устройство.
Государственная церковь , подчиненная королю
Единая государственная экономическая политика.
Слово короля являлось законом для всей страны
Все население страны считается подданными
короля
Идеология абсолютизма
Подчинение феодальной знати королю.
Органы представительства(парламент ,
Генеральные штаты) теряют свое
значение.
Идея божественного происхождения
королевской власти.
Елизавета I Тюдор(1558 – 1603)
Английская
королева,
враг
испанского
короля
Филиппа II.
Людовик III, сын
Генриха IV,
принял власть в
1617 г.
Франция при Ришелье
Началась борьба за
власть, за влияние на
юного короля Людовика
XIII. В стране царил
произвол.
Конец анархии положил
выдающийся
государственный деятель,
первый министр нового
короля , Арман Жан дю
Плеси кардинал де
Ришелье, прозванный
Красным герцогом.
Правление первого
министра
Уничтожение гугенотского государства внутри
Франции при сохранении религиозной свободы
Наказания своевольным аристократам и
чиновникам, запрет дуэлей
Власть на местах передавалась чиновникам –
интендантам, назначаемым правительством
Развитие промышленности, торговли, судоходства
Создание сильной армии, Тридцатилетняя война
Присоединение к Франции новых земель: Эльзаса и
Лотарингии
Создание политической системы абсолютизма на
150 лет
Укрепление и объединение страны
Людовик XIV( 1610 – 1715)
Французский
«корольсолнце»,
построивший
Версаль.
1.Что такое абсолютная
монархия?
2.Признаки абсолютной
монархии
3.Идеология
Янычары – воины – христиане , этнические армяне ,
боснийцы , болгары , греки , грузины , которые были взяты в
плен в возрасте 6 – 7 лет и воспитанных в строгих исламских
традициях. Привилегированная пехота в султанской Турции ,
выполнявшая также карательные и полицейские функции.
Осман II(1618 – 1622) – 16 –й султан Османской империи
1. Поражение во время войны с Ираном , Польшей и
Хотинской битве подорвало престиж Османа II на
международной арене и внутри государства
2. Осман обвинил в поражении янычар и задумал
реорганизацию армии – ликвидировать войско янычар и
заменить их на войско из представителей тюркских народов
3. Осман замыслил перенести столицу из Стамбула в
Анатолию , подальше от знатоков ислама — улемов , которые
в управлении играли огромную роль и ограничивали власть
султана . Улемы были недовольны нарушением Османом
традиции женитьбы султана по согласованию с ними , взяв в
жены свободных турчанок.
Поражение в войне , военная реформа , пренебрежение
традициями стали причинами недовольства политикой
Османа среди турецкой знати
Задание № 1
параграф 21 , стр.86 – 87
1. Какие признаки абсолютной монархии можно
выделить в годы правления Карла I ?
2. Приведите факты (не менее 4- х ) , которые
подтверждают , что Карл I не смог стать
абсолютным монархом ?
3. Каковы были причины того , что Карл не смог
стать абсолютным монархом ?(не менее 6 причин)
Задание № 2
параграф 21 , стр.88 – 89
1. Каковы были особенности абсолютизма в
Османской империи ?
2. Почему Осману II было трудно утвердить
абсолютизм в своей стране ?

Современные страны с абсолютной монархией. Азиатские страны с абсолютной монархией и их правители

1 / 5

Понятие абсолютной монархии как формы организации власти восходит ещё к римскому праву . Так, известна формула юриста II века н. э. Ульпиана : лат. princeps legibus solutus est («Государь не связан законами»). Развитие абсолютизма как теории к XV-XVII векам связано с формированием понятия государства . К этому времени в западноевропейской политической мысли господствовала синкретическая модель, основанная на учении Аристотеля , — в ней не было чёткого разграничения уровней организации общества (правового, религиозного, политического, этического, социального, духовного). Опиравшиеся на учение Аристотеля концепции «раздельного суверенитета» (Филиппа де Коммина , Клода Сейсселя и др.) предполагали приоритет сильной королевской власти, противопоставлявшейся тирании , и объединяли качества монархии, аристократии и демократии. В XV-XVI веках развивается и понятие государства, обозначавшего не «положение» короля, а абстрактную сущность — воплощение публичной власти. Большой вклад в формирование этого понятия внёс Никколо Макиавелли (трактат «Государь» , 1532 год) .

В 1576 году французский философ Жан Боден в своем труде «Шесть книг о республике» представил теорию нераздельности суверенитета: высшая государственная власть полностью принадлежит монарху, однако абсолютная монархия не могла посягать на права и свободы подданных, их имущество (в противовес восточной деспотии , где монарх мог произвольно распоряжаться жизнью и собственностью подданных). В то же время формируется теория «государственного интереса» (ей следовал, в частности, приверженец абсолютной монархии кардинал Ришелье), согласно которой монарх может нарушать права подданных в самых крайних случаях во имя спасения государства. В то же время, помимо рационалистических теорий, большую роль в идеологическом аспекте абсолютизма играли идея божественного происхождения института государственной власти. Эта идея укладывалась в характерный для эпохи образ мысли: король и элита образовывали континуум , человеческая воля ограничена рамками богоустановленного порядка . Возвеличиванию персоны государя служил пышный и изощренный дворцовый этикет. Замечательно сформулировал смысл абсолютной монархии Людовик XIV в своей афористической фразе «Государство - это я ».

Абсолютные монархии в части стран унаследовали от предшествующей формы монархии представительные органы: кортесы в Испании , генеральные штаты во Франции , парламент в Англии , Земский собор в России и т. д.). Благодаря системе сословного представительства монархия могла получить поддержку знати, церкви городов в тех вопросах, которые она не могла решить самостоятельно (в соответствии с принципом сословно-представительной монархии «всё, что касается всех, должно быть одобрено всеми»). Усиление королевской власти произошло в конце XV-начале XVI века, особенно ярко это проявилось во Франции, Англии и Испании. Европейский абсолютизм практически формировался как система чрезвычайного управления, что было связано с требовавшими увеличения налогов войнами. Однако даже там, где при переходе к абсолютной монархии представительные органы были ликвидированы (земские соборы в России), государям приходилось так или иначе считаться с мнением подданных, часто выражавшемся через рекомендации советников, народные восстания, угрозу дворцовых переворотов и цареубийств. Ещё в Новое Время возникали и оппозиционные абсолютизму политические теории. По мнению религиозной оппозиции (главным образом протестантской), соблюдение права собственности и верность истинной религии формируют общественный договор, нарушение которого монархом даёт подданным право на восстание. Находились последовательные противники и у идеи божественного происхождения власти. Например, согласно кардиналу Беллармину , король получает власть не от бога, а от руководимого мудрыми пастырями народа. К XVII веку сложилось представление о том, что общественный порядок первичен по отношению к верности религии. Это представление нашло отражение в труде английского философа Томаса Гоббса «Левиафан» . Гоббс развивал идею абсолютных индивидов, которые находятся в состоянии «войны всех против всех» («Человек человеку - волк ») и под страхом смерти передают абсолютную власть государству. Таким образом Гоббс дал абсолютизму радикальное обоснование, но одновременно разрушил образ вселенной как идеальной сущности — интеллектуальную основу абсолютизма (пользуясь трудами Гоббса, в конце XVII века Джон Локк сформулировал основы конституционного строя) .

По мере развития и усиления капитализма в европейских странах принципы существования абсолютной монархии стали приходить в противоречие с потребностями изменившегося общества. Жесткие рамки протекционизма и меркантилизма ограничивали экономическую свободу предпринимателей, вынужденных производить лишь товары, выгодные королевской казне. Кардинальные изменения происходят внутри сословий. Из недр третьего сословия вырастает экономически мощный, образованный, предприимчивый класс капиталистов, имеющий собственное представление о роли и задачах государственной власти. В Нидерландах, Англии и Франции эти противоречия были решены революционным путём, в других странах происходила постепенная трансформация абсолютной монархии в ограниченную, конституционную. Однако этот процесс проходил неравномерно, например, в России и Турции абсолютная монархия просуществовала вплоть до XX века.

Особенности

Общие черты абсолютной монархии

При абсолютной монархии государство достигает наивысшей степени централизации. С формально-юридической точки зрения в абсолютной монархии в руках главы государства — монарха — сосредотачивается вся полнота законодательной и исполнительной власти, он самостоятельно устанавливает налоги и распоряжается государственными финансами. Создаются: разветвленный бюрократический аппарат с жёстко регламентированными функциями, постоянная армия и полиция. Достигается централизация и унификация местного управления. Государство активно вмешивается в экономику, используя принципы меркантилизма для защиты национальных производителей. Для многих абсолютных монархий характерно наличие идеологической доктрины, в которой государству присваивается особая роль в жизни общества, а авторитет государственной власти непререкаем . Расцвет абсолютной монархии в странах Западной Европы приходится на XVII-XVIII вв. В России абсолютная монархия существовала до начала XX века.

Социальная опора различных абсолютных монархий неодинакова. Абсолютные монархии в Европе Нового времени были дворянскими государствами, в которых сохранялось «общество привилегий» . В советской историографии возникновение абсолютизма было принято связывать с классовой борьбой — дворянства и буржуазии (С. Д. Сказкин) или крестьянства и дворянства (Б. Ф. Поршнев). В настоящее время распространена точка зрения, согласно которой укреплению абсолютизма способствовал ряд экономических, социальных и культурных процессов. Так, усиление государственной власти связывают с частыми войнами (возникала потребность в усиленном налогообложении), развитием торговли (появилась необходимость в протекционистской политике), ростом городов и социальными изменениями в них (распад социального единства городской общины, сближение знати с монархией) .

Особенности абсолютных монархий в различных странах

Особенности абсолютной монархии в каждом отдельно взятом государстве определялись соотношением сил дворянства и буржуазии. Во Франции и, особенно, в Англии влияние буржуа на политику было значительно большим, чем в Германии, Австрии и России. В той или иной степени черты абсолютной монархии, или стремление к ней, проявились во всех государствах Европы, но наиболее законченное воплощение они нашли во Франции, где абсолютизм проявляется уже в начале XVI века, а свой расцвет пережил в годы правления королей Людовика XIII и Людовика XIV Бурбонов (1610-1715). Парламент был полностью подчинён власти короля; государство субсидировало строительство мануфактур, велись торговые войны.

В Англии пик абсолютизма пришёлся на правление Елизаветы I Тюдор (1558-1603), но на Британских островах он так и не достиг своей классической формы. Парламент не был полностью подвластен королю; монарх мог обрести всю полноту власти лишь в сотрудничестве с парламентом, сохранялся контроль парламента над налогами. В связи с отсутствием мощного бюрократического аппарата на местах значительную роль играло местное самоуправление. Не была создана и мощная армия .

Сильная королевская власть установилась в Испании и Португалии (усиление абсолютизма пришлось на вторую половину XVI века, в Испании наиболее жёсткий режим установился при короле Филиппе II). Эмиссионный, финансовый характер местной экономики, живущей за счёт серебряных и золотых приисков в Америке, не позволил формироваться классу крупных предпринимателей, и испанский абсолютизм, опиравшийся исключительно на аристократию, выродился в деспотию. В то же время система фуэрос обеспечивала определённое ограничение власти короля, но только на местном уровне.

В Германии и Италии, где национальные государства были образованы лишь в XIX веке, абсолютные монархии складывались сравнительно поздно (с XVII века) и не в общенациональном масштабе, а в рамках отдельных королевств, герцогств, графств и княжеств («региональный» или «княжеский» абсолютизм). В XVII веке произошло усиление Бранденбургско-Прусской монархии с милитаристским характером экономики и социального строя; проводилась политика меркантилизма, существовал жёсткий регламент воинской повинности дворян и крестьянского населения. В государстве австро-венгерских Габсбургов , где национальные образования сохраняли сословно-представительные органы, абсолютная монархия установилась во второй половине XVIII века (при королеве Марии Терезии и её сыне Иосифе II).

В абсолютных монархиях Скандинавии сохранялись элементы сословного представительства. В некоторых странах (например, в Речи Посполитой) абсолютная монархия так и не утвердилась (монарх пожизненно избирался сословно-представительным органом — сеймом) .

Напоминающий европейский абсолютизм режим абсолютной монархии в России, окончательно сложившийся в XVIII веке, получил название самодержавия . Установление абсолютистского режима в России выразилось в прекращении созыва Земских соборов , ликвидации местничества , учреждении коллегий вместо системы

, при которой вся полнота государственной (законодательной, исполнительной, судебной, военной), а иногда и духовной (религиозной) власти находится в руках монарха . По отношению к политическому режиму централизованных западноевропейских монархий Нового Времени и поддерживавших его политических теорий применяется также родственный термину «абсолютная монархия» термин абсолютизм , как обозначающий идеологическую и государственную основу абсолютной монархии. Политический режим абсолютной монархии связан с установлением контроля над всеми сферами жизни общества; при этом понятие «абсолютной» («неограниченной») монархии условно, поскольку возможности монарха ограничены размером и качеством бюрократического аппарата, амбициями церкви и элит .

История

Понятие абсолютной монархии как формы организации власти восходит ещё кримскому праву . Так, известна формула юриста II века н. э.Ульпиана :лат. princeps legibus solutus est («Государь не связан законами»). Развитие абсолютизма как теории к XV—XVII векам связано с формированием понятиягосударства . К этому времени в западноевропейской политической мысли господствовала синкретическая модель, основанная на ученииАристотеля , — в ней не было чёткого разграничения уровней организации общества (правового, религиозного, политического, этического, социального, духовного). Опиравшиеся на учение Аристотеля концепции «раздельного суверенитета» (Филиппа де Коммина ,Клода Сейсселя и др.) предполагали приоритет сильной королевской власти, противопоставлявшейсятирании , и объединяли качества монархии, аристократии и демократии. В XV—XVI веках развивается и понятие государства, обозначавшего не «положение» короля, а абстрактную сущность — воплощение публичной власти. Большой вклад в формирование этого понятия внёсНикколо Макиавелли (трактат «Государь» , 1532 год) .

В 1576 году французский философЖан Боден в своем труде «Шесть книг о республике» представил теорию нераздельности суверенитета: высшая государственная власть полностью принадлежит монарху, однако абсолютная монархия не могла посягать на права и свободы подданных, их имущество (в противовес восточнойдеспотии , где монарх могпроизвольно распоряжаться жизнью и собственностью подданных). В то же время формируется теория «государственного интереса» (ей следовал, в частности, приверженец абсолютной монархии кардиналРишелье ), согласно которой монарх может нарушать права подданных в самых крайних случаях во имя спасения государства. В то же время, помимо рационалистических теорий, большую роль в идеологическом аспекте абсолютизма играли идея божественного происхождения института государственной власти. Эта идея укладывалась в характерный для эпохи образ мысли: король и элита образовываликонтинуум , человеческая воля ограничена рамками богоустановленного порядка . Возвеличиванию персоны государя служил пышный и изощренный дворцовый этикет. Замечательно сформулировал смысл абсолютной монархииЛюдовик XIV в своей афористической фразе «Государство — это я ».

Абсолютные монархии в части стран унаследовали отпредшествующей формы монархии представительные органы:кортесы вИспании ,генеральные штаты воФранции ,парламент вАнглии ,Земский собор в России и т. д.). Благодаря системе сословного представительства монархия могла получить поддержку знати, церкви городов в тех вопросах, которые она не могла решить самостоятельно (в соответствии с принципом сословно-представительной монархии «всё, что касается всех, должно быть одобрено всеми»). Усиление королевской власти произошло в конце XV—начале XVI века, особенно ярко это проявилось во Франции, Англии и Испании. Европейский абсолютизм практически формировался как система чрезвычайного управления, что было связано с требовавшими увеличения налогов войнами. Однако даже там, где при переходе к абсолютной монархии представительные органы были ликвидированы (земские соборы вРоссии ), государям приходилось так или иначе считаться с мнением подданных, часто выражавшемся через рекомендации советников, народные восстания, угрозу дворцовых переворотов и цареубийств. Ещё в Новое Время возникали и оппозиционные абсолютизму политические теории. По мнению религиозной оппозиции (главным образомпротестантской ), соблюдение права собственности и верность истинной религии формируют общественный договор, нарушение которого монархом даёт подданным право на восстание. Находились последовательные противники и у идеи божественного происхождения власти. Например, согласно кардиналуБеллармину , король получает власть не от бога, а от руководимого мудрыми пастырями народа. К XVII веку сложилось представление о том, что общественный порядок первичен по отношению к верности религии. Это представление нашло отражение в труде английского философаТомаса Гоббса «Левиафан» . Гоббс развивал идею абсолютных индивидов, которые находятся в состоянии «войны всех против всех» («Человек человеку — волк ») и под страхом смерти передают абсолютную власть государству. Таким образом Гоббс дал абсолютизму радикальное обоснование, но одновременно разрушил образ вселенной как идеальной сущности — интеллектуальную основу абсолютизма (пользуясь трудами Гоббса, в конце XVII векаДжон Локк сформулировал основыконституционного строя ) .

По мере развития и усиления капитализма в европейских странах принципы существования абсолютной монархии стали приходить в противоречие с потребностями изменившегося общества. Жесткие рамки протекционизма и меркантилизма ограничивали экономическую свободу предпринимателей, вынужденных производить лишь товары, выгодные королевской казне. Кардинальные изменения происходят внутри сословий. Из недр третьего сословия вырастает экономически мощный, образованный, предприимчивый класс капиталистов, имеющий собственное представление о роли и задачах государственной власти. В Нидерландах, Англии и Франции эти противоречия были решены революционным путём, в других странах происходила постепенная трансформация абсолютной монархии в ограниченную, конституционную. Однако этот процесс проходил неравномерно, например, в России и Турции абсолютная монархия просуществовала вплоть до XX века.

Общие черты абсолютной монархии

При абсолютной монархии государство достигает наивысшей степени централизации. С формально-юридической точки зрения в абсолютной монархии в руках главы государства — монарха — сосредотачивается вся полнота законодательной и исполнительной власти, он самостоятельно устанавливает налоги и распоряжается государственными финансами. Создаются: разветвленный бюрократический аппарат с жёстко регламентированными функциями, постоянная армия и полиция. Достигается централизация и унификация местного управления. Государство активно вмешивается в экономику, используя принципымеркантилизма для защиты национальных производителей. Для многих абсолютных монархий характерно наличие идеологической доктрины, в которой государству присваивается особая роль в жизни общества, а авторитет государственной власти непререкаем . Расцвет абсолютной монархии в странах Западной Европы приходится на XVII—XVIII вв. В России абсолютная монархия существовала до начала XX века.

Социальная опора различных абсолютных монархий неодинакова. Абсолютные монархии в ЕвропеНового времени были дворянскими государствами, в которых сохранялось «общество привилегий» . В советской историографии возникновение абсолютизма было принято связывать склассовой борьбой — дворянства и буржуазии (С. Д. Сказкин ) или крестьянства и дворянства (Б. Ф. Поршнев ). В настоящее время распространена точка зрения, согласно которой укреплению абсолютизма способствовал ряд экономических, социальных и культурных процессов. Так, усиление государственной власти связывают с частыми войнами (возникала потребность в усиленном налогообложении), развитием торговли (появилась необходимость в протекционистской политике), ростом городов и социальными изменениями в них (распад социального единства городской общины, сближение знати с монархией) .

Особенности абсолютных монархий в различных странах

Особенности абсолютной монархии в каждом отдельно взятом государстве определялись соотношением сил дворянства и буржуазии. Во Франции и, особенно, в Англии влияние буржуа на политику было значительно большим, чем в Германии, Австрии и России. В той или иной степени черты абсолютной монархии, или стремление к ней, проявились во всех государствах Европы, но наиболее законченное воплощение они нашли во Франции, где абсолютизм проявляется уже в начале XVI века, а свой расцвет пережил в годы правления королей Людовика XIII и Людовика XIV Бурбонов (1610—1715). Парламент был полностью подчинён власти короля; государство субсидировало строительство мануфактур, велись торговые войны.

В Англии пик абсолютизма пришёлся на правление Елизаветы I Тюдор (1558—1603), но на Британских островах он так и не достиг своей классической формы. Парламент не был полностью подвластен королю; монарх мог обрести всю полноту власти лишь в сотрудничестве с парламентом, сохранялся контроль парламента над налогами. В связи с отсутствием мощного бюрократического аппарата на местах значительную роль играло местное самоуправление. Не была создана и мощная армия .

Сильная королевская власть установилась в Испании и Португалии (усиление абсолютизма пришлось на вторую половину XVI века, в Испании наиболее жёсткий режим установился при королеФилиппе II ). Эмиссионный, финансовый характер местной экономики, живущей за счёт серебряных и золотых приисков в Америке, не позволил формироваться классу крупных предпринимателей, и испанский абсолютизм, опиравшийся исключительно на аристократию, выродился в деспотию. В то же время системафуэрос обеспечивала определённое ограничение власти короля, но только на местном уровне.

В Германии и Италии, где национальные государства были образованы лишь в XIX веке, абсолютные монархии складывались сравнительно поздно (с XVII века) и не в общенациональном масштабе, а в рамках отдельных королевств, герцогств, графств и княжеств («региональный» или «княжеский» абсолютизм). В XVII веке произошло усилениеБранденбургско-Прусской монархии с милитаристским характером экономики и социального строя; проводилась политика меркантилизма, существовал жёсткий регламент воинской повинности дворян и крестьянского населения. В государстве австро-венгерских

В исторической ретроспективе такая форма монархии является наиболее распространенной. Она приходит на смену сословно-представительной, однако это историческое «правило» не всегда соблюдалось. Существует целый ряд стран, в которых не было сословно-представительной монархии. В первую очередь это страны Аравийского полуострова и Персидского залива. Конечно же, в них присутствовали органы управления помимо самого монарха (халифа), но они носили по большей мере совещательный характер. На практике получалось, что страной правил халиф, его главные государственные советники — шейхи, то есть представители богатой земельной аристократии, им же, в свою очередь, помогали старейшины, которые являлись своеобразными местными управленцами. Собственно говоря, была сильная, жесткая, централизованная власть, которая не терпела никого «непослушания». В Европе, в целом, абсолютная монархия проявлялась примерно в такой же форме государственного устройства.

Соответственно, мы можем дать определение данному виду монархии:

Абсолютная монархия — это такая форма государственного правления, когда вся полнота государственной власти сосредоточивается в руках самого монарха, который пользуется ею без каких-либо ограничений.

Важно при этом заметить, что правитель не только пользуется властью без ограничений, но и ни с кем не делит ее. Абсолютная монархия является исключительно наследственной.

Какие же выводы можно сделать из приведенного определения? В чем суть? Суть в том, что, помимо безграничных возможностей монарха в своем государстве, при абсолютной монархии народ — это даже не подданные Его Величества, как при конституционной монархии, а слуги, которые, порой, превращаются в рабов, готовых служить вечно своему Господину и отдать жизнь, если будет нужно, за Него. Ведь, как это часто происходило и происходит по сей день, правитель любого государства зачастую преувеличивает и злоупотребляет своими полномочиями, хоть это строго запрещено законом, который он сам же принимал. А теперь просто представьте, насколько велик соблазн делать все, что «пожелает душа», по сути, такого же человека, как и все, когда, грубо говоря, все разрешено. Разве кто-нибудь устоит перед желанием сделать то, что для всех остальных запрещено и при этом четко знать, что за это ничего не будет. Достаточно абстрактное выражение, но сколько в нем конкретики.

Давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны, а точнее, какими законными полномочиями обладает монарх при абсолютной монархии:

Монарх — единственный и неоспоримый источник власти.

Монарх обладает высшей исполнительной, законодательной и судебной властями.

Монарх обладает высшей духовной властью.

Монарх является носителем государственного суверенитета.

Монарх является главнокомандующим в армии.

Абсолютно все люди в государстве, кроме самого монарха и его семьи, являются его слугами.

А теперь только подумайте, сколько прав и полномочий вытекает из всего вышеперечисленного. Я бы сказал, что трудно найти то действие, которое монарх не имел бы права совершить, или то право, которым он не обладает. Если сказать прямо — таковых просто не существует. Вот так и получается, что он может все, и имеет право на все.

И сейчас мы готовы сделать второй важнейший вывод об абсолютной монархии — монарху разрешены любые, правомерные или неправомерные, законные или незаконные, «умные или глупые», «хорошие или плохие», «нужные или ненужные» и прочие «манипуляции» с, кем бы Вы думали, народом, причем исключительно на «правовой» основе, то есть личном желании монарха. И самое главное здесь заключается в том, что народ готов и согласен «идти по этой дороге». И вот как раз в этом моменте и проявляется сущность монарха как человека, как личности, который «держит судьбу своего народа». Для ясности и понятности того, что я имею в виду, представьте себе человека, сидящего на королевском троне. На одном плече у него «сидит» ангел, на другом демон — вечный человеческий внутренний конфликт «плохого и хорошего», «нужного и желаемого». И вот демон говорит: «Ты Царь. Делай все, что хочешь. Тебе ведь за это ничего не будет. Никто даже не посмеет тебя в чем-либо упрекнуть, ведь все пред тобой склоняются и дрожат». И царь думает, правду же говорит, кто мне что сделает. Но тут говорит ангел: «Ты царь. Ты должен делать то, что нужно твоему народу. Помни, не они твои слуги, а ты их слуга. Ты призван Богом служить своему народу, ибо без него ты ничего не значишь». И тут возникает вопрос: «кому верить?». Можно говорить и делать все, что угодно, но народ ведь даже не подозревает, какой силой он обладает.

Обратите внимание, что в словах демона и ангела слово «царь», написано с разных букв. Почему? Это зависит от того, какое значение придается самому царю. В связи с этим, хочется задать риторический вопрос: «легко или тяжело быть человеком, который обладает всей властью и абсолютной свободой?». И да, и нет. Делай все, что хочешь, но за твоими решениями стоят судьбы людей. Поступай так, как считаешь нужным, но вся ответственность лежит на тебе. Ведь при неумелом обращении, свобода просто «разорвет на части» любого человека. Исходя из этого, можно говорить о приемлемости абсолютной монархии в современном мире. Может быть, поэтому их осталось так мало?

Посмотрим на ситуацию с другой стороны. Для начала уточним, какие абсолютные монархии есть сегодня на политической карте мира. Это: Саудовская Аравия, Оман, Кувейт, ОАЭ, Бахрейн, Катар, а также султанат Бруней. Однако в сравнительно «чистом» виде, абсолютная монархия сохранилась только в Омане, где нет конституции и парламента, либо иного представительного органа. Вся общественная и государственная жизнь опирается на Коран, а король является одновременно и высшим духовным лицом. Но другие страны «ушли» недалеко. В них хоть и имеются конституции, а в ряде из них даже проводились парламентские выборы, тем не менее, абсолютистский характер государственной власти сохранился в традиционной форме. Конституции в них являются октроированными, то есть дарованными монархами. К тому же Коран имеет значительно большую юридическую силу. Парламенты же в этих странах крайне ограничены в своих функциях, и носят характер лишь совещательных органов. Но что примечательно, большую роль в абсолютных монархиях может играть такой неформальный орган, как семейный совет, поскольку нередко члены семьи и родственники монарха занимают важные руководящие посты в центральных и местных органах.

Понятно, что монархия проникает во все сферы жизнедеятельности общества. Но нам важно узнать и понять, как она влияет на каждую из них в отдельности.

Политическая сфера. О сущности монархической политики Л. Тихомиров пишет так: «Политика монархическая есть именно политика Монархической Верховной власти в достижении тех целей, которые имеет государственная политика вообще. Разумная вероисповедная политика требует поэтому союза Верховной власти с теми ростками религиозного сознания народа, которые ведут к истинной религии». При этом абсолютную монархию в данной сфере можно охарактеризовать как «вечную и неизменяемую». Власть принадлежит монарху, монарх получил ее от Бога, и никто другой ей не может обладать. Эти три звена лежат в основе правления. Так было, есть и будет всегда. Изменение хотя б одного из них влечет к достаточно быстрому краху системы в целом. Все построено именно на однообразии мышления и беспрекословном подчинении. Здесь даже речи быть не может о таких вещах, как политические партии, политическое инакомыслие, борьба за власть и т. д. Всех, кто пытается заниматься подобными вещами, ждет весьма печальная участь. Правда, наличие формальных органов управления для обеспечения формальных прав и свобод народонаселения на бумаге не отрицается, а порой даже приветствуется.

В своей книге Л. Тихомиров довольно часто ссылается на исследования П. Чичерина в области монархии. П. Чичерин указывает на следующие положительные и отрицательные стороны монархической государственности по отношению, в основном, к политике.

К выгодным (положительным) он относит:

Наилучшим образом обеспечивается единство власти, а из единства власти проистекает ее сила. С единством власти связана также ее прочность.

Монархия по независимости своей непричастна духу партий. Монарх стоит вне частных интересов; для него все классы, сословия, партии совершенно одинаковы. Он в отношении народа есть не личность, а идея.

В силу предыдущего монархия наилучше обеспечивает порядок. Монарх есть наиболее справедливый третейский судья социальных столкновений.

Нет образа правления более пригодного к совершению крупных преобразований.

Крупной личности точно так же легче всего проявить на общую пользу свои высокие качества именно в монархии.

Слабые стороны монархии, по Чичерину, состоят в следующем:

Замещение власти совершается не по способности, а по случайности рождения. Это ставит судьбы народа в зависимость от случайности: может родиться гений, но может родиться и малоспособный.

Безграничная власть производит плохое влияние на некрепкую душу. Великая душа сдерживает себя. Слабый человек, напротив, превозносится или становится двоедушным. Противостать искушениям, окружающим власть, очень трудно, а когда на престоле царствует пророк, говорит Чичерин, то и подчиненное общество следует тому же примеру.

К искушениям власти присоединяется лесть и ухаживанье окружающих. Монарх есть источник всех благ, и их стараются получить лестью и раболепством. Эти качества становятся господствующим качеством придворных и чиновных сфер. Вокруг монарха образуется мираж официальной лжи, заслоняющей истинное положение дел.

Монархия легко переходит в произвол.

Она легко предпочитает внешний порядок внутреннему. Отсюда беспорядки в управлении: «сверху — блеск, снизу — гниль».

В случае произвола — право теряет ограждение, и Чичерин находит, что, даже и помимо злоупотреблений, монархия менее охраняет право, чем другие власти.

Личная и общественная самодеятельность в монархии, по мнению Чичерина, ослабляется, исчезает инициатива. Монархия все и всех «опекает», и это ослабляет развитие народа.

Важно заметить, что наиболее справедливой данная характеристика может быть именно для абсолютной монархии.

Экономическая сфера. Официально, монарх — «хозяин и владелец» всех природных богатств государства. Он имеет полное право ими распоряжаться по своему усмотрения в целях улучшения благосостояния страны и населения. Красивые слова, но, на самом деле, за счет принадлежащих государству ресурсов идет весьма солидное личное обогащение денежными средствами приближенных к правителю людей. И, естественно, полученные средства (не все, конечно) идут на личные цели, совершенно не касающиеся государственных интересов. Такая ситуация не только на ресурсном рынке. Это касается всех экономических областей, так как все они «заняты своими людьми», которые их контролируют и регулируют в них отношения, пресекают любые попытки проникновения «со стороны». В итоге получается, что подобные страны мы можем, фактически, назвать частными. Однако в оправдание существующему порядку следует сказать, что люди, «управляющие экономикой» в этих странах, «знают свое дело», потому что если бы они его «не знали», то вряд ли бы долго «продержались» бы на своих местах. Однако как отмечает Л. Тихомиров: «экономическая политика государства имеет целью такую завершенность производственных сил нации, которая бы обеспечивала самостоятельность ее в удовлетворении своих нужд».

Социальная сфера. Л. Тихомиров акцентирует внимание на том, что здоровое состояние социального строя особенно необходимо для монархического государства. Забота о социальном строе характеризует все эпохи процветания монархий, которые всегда относятся к нему крайне бережно, стараются не ломать его, а именно на нем воздвигать свои государственные построения. По этому поводу и говорят о природной сословности монархических наций. Несмотря на это, в странах с абсолютной монархией, как правило, весьма сильно проявляется социальный конфликт. Ярко выражено фактическое неравенство людей перед законом (правовой статус шейха и простого рабочего сильно рознится), происходит постоянное ущемление прав и свобод человека (под словами «ущемление прав и свобод» понимаются реальные ограничения в правах и «сдерживание» свободы человека, а не какие-то абстрактные, идеалистические понятия, которые усиленно продвигаются в Америке и Западной Европе). Однако социальную сферу сильнее всего затрагивает экономический резонанс в обществе. С одной стороны есть «верхушка», которая «имеет все», с другой — основная масса людей, у которой нет ничего. Как было сказано: «С общего стола им падают лишь крохи, которые случайно проронили сидящие за ним». То есть получается, что средний класс практически отсутствует. Это свидетельствует о колоссальной разнице между самыми богатыми и самыми бедными. Казалось бы, такое общество долго не просуществует. И вот тут, пожалуй, монарх «играет» свою важнейшую роль в обществе и государстве. Во-первых, он символизирует и олицетворяет единство народа. Во-вторых, он, образно выражаясь, говорит людям: «Какая разница, богаты вы или бедны. Вы все служите мне, для меня вы все равны и одинаковы». Фраза, подобная этой, произнесенная из уст правителя, настолько поднимает моральных дух народа, что тот продолжает верить в правдивость сказанного.

Из-за разделения общества на сословия, возникла идея единого общегражданского строя. Л. Тихомиров в своей книге «Монархическая государственность» определяет ее следующим образом: «Эта идея общегражданского строя в настоящее время завоевала все умы. Он считается высшим звеном развития идеи государства и основой свободы. Строй сословный объявлен синонимом подневольности граждан и реакционности своих сторонников. Но теория общегражданского строя не сознает, что она создана собственно борьбой демократической идеи против монархической. Действительно, осуждение сословного строя произносится ему совместно с «неограниченной» монархией». В то же время Тихомиров отмечает, что сословный порядок составляет естественную принадлежность неограниченной монархии, где отдельные интересы имеют каждый свою организацию, и надо всеми возвышается объединяющая их власть. Но он (сословный порядок) неуместен в конституционном правлении, где представительство должно выражать не раздельные интересы сословий, а общий всем интерес государства.

Духовная (религиозная) сфера. «Монархия возникает с таким содержанием народного духа и кончается с его уничтожением. Первая задача ее состоит, стало быть, в том, чтобы помочь нации сохранять и развивать это духовное содержание. Это составляет первую задачу и обязанность как в отношении нации, так и в отношении самой монархии, ибо свое нравственное содержание Верховная власть почерпает из нации. Когда оно есть в нации, оно передается неизбежно Верховной власти; иссякая в нации, столь же неизбежно иссякает и в Верховной власти. Отсюда является важность вопроса о правильном отношении монархической политики к религиозным верованиям и к тем учреждениям, которые ими создаются и объединяют религиозную жизнь нации». — Л. Тихомиров.

Попытаемся сделать вывод о том, что это означает. Монарх является духовным лидером в стране. Без преувеличений, он занимает первый после Бога, который наделил его властью, и это абсолютно нормально. Ибо только в этом случае нельзя будет усомниться в правильности и правомерности его действий. На этом построена и держится вся система абсолютной монархии. Данная система является крайне консервативной. Изменения в ней происходят очень редко и идут слишком медленно. Как правило, подобные системы закостеневают и перестают быть гибким, а результатом этого становится несоответствие существующего государственного строя реалиям и потребностям общества. Это, в свою очередь, становится предпосылками народных волнений, которыми могут воспользоваться «жаждущие» власти люди. В результате может «вспыхнуть» революция, а как ее прямое следствие — смена государственной власти и установление новой системы, путем замены старой. Во избежание подобного, духовная власть монарха выходит на первое место. Он говорит: «Мне власть дана Богом. И то, что мы «имеем», и я делаю, на это тоже есть Божья воля». И народ снова радуется и ликует — он счастлив. Помимо всего прочего, монарх является идеалом человеческой нравственности.

Военная сфера. Одно из приоритетных направлений развития общества и государства. Монарх, как было уже сказано, является главнокомандующим вооруженными силами. В средневековье король шел в бой вместе со своим войском, и это сильно поднимало моральный дух воинов. Они радостно кричали: «За короля!». Сейчас таково уже, естественно, нет. Однако во время военного положения, монарх является мощной объединительной силой, которая в самые «острые» и нужные моменты оказывает значительное влияние на ход разворачивающихся событий. И самое главное это то, что у народа появляется чувство морального долга, что он должен любой ценой защитить своего господина. Но при потере монарха, шансы населения защитить свою страну и победить в войне «падают в геометрической прогрессии», так как будет потерян смысл самой защиты.

Международная сфера. Правитель является законным представителем своего государства на международной «арене». Только с его согласия заключаются все международные договоры, касающиеся его страны, то есть на договорах стоит его личная подпись.

«В своем международном существовании, государство имеет целью сохранить и развить самого себя, союз своей нации (или наций). Международная политика его поэтому направляется на осуществление блага и интересов исключительно своего союза». — Л. Тихомиров из книги «Монархическая государственность»

Думаю, что не стоит говорить, какое влияние имеет правитель в других сферах общества. Правда, своего «рабочего» времени у него на них практически не остается. Контроль там предоставлен доверенным лицам монарха.

В заключение хочу добавить, что, помимо всех прочих функций, у монарха есть одна очень важная общественная. Он выполняет церемониальную функцию. Ни одно событие государственного масштаба не может пройти без его непосредственного участия. Как правило, правитель вначале выступает с речью, в которой говорит много общего, а уже потом начинается самое действие (открытие соревнований, например). Иными словами можно выразиться следующим образом: участие монарха является гарантом законности и правомерности происходящего. Если бы его там не было, то, грубо говоря, неизвестно, чем бы это могло обернуться для организаторов.

В данной главе мы рассмотрели абсолютную монархию как форму правления. Узнали ее важнейшие особенности. Рассмотрели роль монарха в различных сферах жизнедеятельности общества. Сделали некоторые выводы о приемлемости такой формы правления на современном этапе развития общества и государства.

Конституционная монархия: примеры стран. Страны с конституционной монархией: список

Какие формы правления существуют в современном мире? Где на планете страны по-прежнему правят короли и султаны? Ответы на эти вопросы ищите в нашей статье. Кроме того, вы узнаете, что такое конституционная монархия. Примеры стран с такой формой правления также можно найти в этой публикации.

Основные формы правления в современном мире

На сегодняшний день известны две основные модели правления: монархическая и республиканская. Под монархией мы подразумеваем форму правления, при которой власть принадлежит одному человеку. Это может быть король, император, эмир, принц, султан и т.д. Вторая отличительная черта монархической системы — это процесс передачи этой власти по наследству (а не по результатам всенародных выборов).

Сегодня существуют абсолютные, теократические и конституционные монархии. Республики (вторая форма правления) более распространены в современном мире: их около 70%. Республиканская модель государственного управления предполагает избрание высших органов власти: парламента и (или) президента.

Самые известные монархии на планете: Великобритания, Дания, Норвегия, Япония, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ). Примеры стран республики: Польша, Россия, Франция, Мексика, Украина. Однако в этой статье нас интересуют только страны с конституционной монархией (список этих государств вы найдете ниже).

Монархия: абсолютная, теократическая, конституционная

Монархические страны (в мире их около 40) бывают трех типов. Это может быть теократическая, абсолютная и конституционная монархия. Кратко рассмотрим характеристики каждого из них и остановимся на последних более подробно.

В абсолютных монархиях вся власть сосредоточена в руках одного человека. Он принимает абсолютно все решения, реализуя внутреннюю и внешнюю политику своей страны. Ярчайший пример такой монархии — Саудовская Аравия.

В теократической монархии власть принадлежит высшему церковному (духовному) министру. Единственный пример этой страны — Ватикан, где Папа является абсолютным авторитетом для населения. Правда, некоторые исследователи относят Бруней и даже Британию к теократическим монархиям. Не секрет, что королева Англии также является главой церкви.

Конституционная монархия — это…

Конституционная монархия — это модель правления, при которой власть монарха существенно ограничена.

Иногда его можно полностью лишить верховной власти. В этом случае монарх — всего лишь формальная фигура, своеобразный символ государства (как, например, в Великобритании).

Все эти юридические ограничения власти монарха, как правило, отражаются в конституции того или иного государства (отсюда и название этой формы правления).

Типы конституционной монархии

Современные конституционные монархии могут быть парламентскими или дуалистическими. В первом случае правительство состоит из парламента страны, которому он отвечает. В дуалистических конституционных монархиях министры назначаются (и смещаются) самим монархом. Парламент имеет только право вето.

Следует отметить, что деление стран на республики и монархии иногда бывает несколько произвольным. Фактически, даже в самых демократических государствах можно наблюдать некоторые аспекты преемственности власти (назначение родственников и друзей на важные государственные должности). Это касается России, Украины и даже США.

Конституционная монархия: примеры стран

Сегодня 31 государство мира можно отнести к конституционным монархиям. Треть из них находится в Западной и Северной Европе. Около 80% всех конституционных монархий в современном мире являются парламентскими, и только семь — дуалистическими.

Все страны с конституционной монархией перечислены ниже (список). В скобках указан регион, в котором находится государство:

  1. Люксембург (Западная Европа).
  2. Лихтенштейн (Западная Европа).
  3. Княжество Монако (Западная Европа).
  4. Великобритания (Западная Европа).
  5. Нидерланды (Западная Европа).
  6. Бельгия (Западная Европа).
  7. Дания (Западная Европа).
  8. Норвегия (Западная Европа).
  9. Швеция (Западная Европа).
  10. Испания (Западная Европа).
  11. Андорра (Западная Европа).
  12. Кувейт (Ближний Восток).
  13. Объединенные Арабские Эмираты (Ближний Восток).
  14. Иордания (Ближний Восток).
  15. Япония (Восточная Азия).
  16. Камбоджа (Юго-Восточная Азия).
  17. Таиланд (Юго-Восточная Азия).
  18. Бутан (Юго-Восточная Азия).
  19. Австралия (Австралия и Океания).
  20. Новая Зеландия (Австралия и Океания).
  21. Папуа-Новая Гвинея (Австралия и Океания).
  22. Тонга (Австралия и Океания).
  23. Соломоновы острова (Австралия и Океания).
  24. Канада (Северная Америка).
  25. Марокко (Северная Африка).
  26. Лесото (ЮАР).
  27. Гренада (Карибский бассейн).
  28. Ямайка (Карибский регион).
  29. Сент-Люсия (Карибский бассейн).
  30. Сент-Китс и Невис (Карибские острова).
  31. Сент-Винсент и Гренадины (Карибский бассейн).

Все эти страны отмечены зеленым на карте ниже.

Конституционная монархия — идеальная форма правления?

Бытует мнение, что конституционная монархия — залог стабильности и процветания страны. Это так?

Конечно, конституционная монархия не может автоматически решить все проблемы, которые возникают в государстве. Однако он готов предложить обществу некоторую политическую стабильность. В таких странах фактически априори отсутствует постоянная борьба за власть (мнимую или реальную.

Конституционно-монархическая модель имеет ряд других преимуществ. Как показывает практика, именно в таких государствах построены лучшие в мире системы социальной защиты граждан. И здесь речь идет не только о странах Скандинавского полуострова.

Возьмем, к примеру, те же страны Персидского залива (ОАЭ, Кувейт). У них нефти намного меньше, чем в самой России. Однако в течение нескольких десятилетий из бедных стран, население которых занималось исключительно выпасом скота в оазисах, они смогли превратиться в успешные, процветающие и устоявшиеся государства.

Самые известные конституционные монархии мира: Великобритания, Норвегия, Кувейт

Великобритания — одна из самых известных парламентских монархий на планете. Глава государства (как и формально 15 других стран Содружества) — королева Елизавета II. Однако не следует рассматривать его как чисто символическую фигуру. Британская королева имеет право распустить парламент. Кроме того, она является главнокомандующим британскими войсками.

Согласно Конституции, действующей с 1814 года, норвежский король также является главой своего государства. По словам этого документа, Норвегия является «свободным монархическим государством с ограниченной и наследственной формой правления». Кроме того, король изначально имел более широкие полномочия, которые постепенно сужались.

Кувейт — еще одна парламентская монархия с 1962 года. Роль главы государства здесь играет эмир, обладающий широкими полномочиями: он распускает парламент, подписывает законы, назначает главу правительства; он также командует войсками Кувейта. Любопытно, что в этой фантастической стране женщины абсолютно равны в своих политических правах с мужчинами, что совсем не характерно для государств арабского мира.

В заключение

Теперь вы знаете, что такое конституционная монархия. Примеры стран с такой формой правления есть на всех континентах планеты, за исключением Антарктиды. Это зажиточные седые государства старой Европы и самые богатые молодые страны Ближнего Востока.

Можно ли сказать, что наиболее оптимальной формой правления в мире является конституционная монархия? Примеры стран — успешных и высокоразвитых — полностью подтверждают эту гипотезу.

Власть абсолютная и власть ограниченная. Тема «Монархия». 7-й класс

Что называют формой государственного правления. Из учебников истории вам знакомы понятия «монархия» и «республика».

Вспомним изученное

1. Какие государства называют монархией? Приведите примеры государств-монархий.

2. Что означает слово «республика»? Какие государства называются республиками? Приведите примеры государств-республик.

3. Чем государства-монархии отличаются от государств-республик?

Теперь, когда вы восстановили в памяти знания, полученные на уроках истории, мы начнем знакомиться с формами государственного правления, которые различаются друг от друга способами организации высших органов государственной власти. Ученые выделяют две основные формы государственного правления: монархию и республику, а остальные называют их разновидностями. Давайте познакомимся с тем, как организована власть в монархиях и республиках. И начнем с древнейшей формы государственного правления – монархии.

Различают неограниченную (абсолютную) и ограниченную (конституционную) монархии.

Неограниченная монархия. В абсолютных монархиях власть принадлежит одному человеку, который может именоваться по-разному: шах, король, император, царь, султан и др. Он издает законы, распоряжается бюджетом страны, определяет внешнюю и внутреннюю политику. Несмотря на то что в абсолютных монархиях есть суд, тем не менее казнит и милует именно монарх. Это происходит не только потому, что судят по законам, созданным правителем, и не только потому, что суд осуществляется от его имени. Это происходит потому, что монарх имеет право, да-да, именно право (так как оно закреплено в законах абсолютных монархий) вмешиваться в судопроизводство, изменять закон, если в каком-то конкретном случае он не согласован с его желанием. Более того, нередко монарх сам вершил правосудие. Монархическая власть передается по наследству, как правило, членам одной семьи: сыновьям, иногда дочерям, братьям, племянникам и др.

Таким образом, при абсолютной монархии власть главы государства безгранична. Такой, например, была власть Ивана Грозного и Петра I в России, Карла I в Испании, Людовика ХIV во Франции. Именно Людовик ХIV сказал: «Государство – это я». Думается, что в данном случае с ним стоит согласиться, поскольку в его власти находилась вся страна.

Немного истории. Шли века. Многое менялось: появлялись новые машины и механизмы, способы производства различных товаров, новые рынки сбыта, менялись люди. Все это привело к тому, что абсолютная власть одного человека стала помехой развитию многих стран. В результате почти по всем странам Европы прокатилась волна буржуазных революций. Итогом революций был приход к власти буржуазии, т.е. людей, занятых различными видами бизнеса: банковским, промышленным, торговым. Самой ранней буржуазной революцией была революция в Нидерландах (1566-1609). Вслед за Нидерландами поднялся на борьбу народ Англии, затем Франции и Североамериканских колоний Англии. В результате революций в каждой из этих стран изменилась форма государственного правления. Например, в Нидерландах в результате революции возникла республика, а затем, спустя некоторое время, вновь была восстановлена монархия, правда, теперь уже ограниченная парламентом.

Таким образом, начиная с ХVI века абсолютизм как форма правления постепенно стал уходить в прошлое. Наверное, кого-то из вас интересует вопрос: есть ли сегодня абсолютные монархии? Есть. Абсолютными монархиями являются государство Катар, Объединенные Арабские Эмираты, Саудовская Аравия и Оман. Все эти государства находятся в Юго-Западной Азии.

Ограниченная монархия. Эта форма правления не является основной, поскольку представляет собой нечто промежуточное между монархией и республикой. Главой государства является монарх, но он не имеет права принимать законы – это функция парламента, избираемого народом. Если же монарх издает какой-либо закон, то он вступает в силу только после утверждения парламентом. Король или королева не имеет права быть главой правительства, а также руководить его деятельностью.

Отвечая на вопрос, что могут современные короли, придется констатировать, что сегодня их функции преимущественно представительские: принимать иностранные правительственные делегации, иностранных послов и вручать им верительные грамоты, участвовать в благотворительной деятельности. Кроме того, во многих ограниченных монархиях один раз в год король или королева обращается к народу с тронной речью. Наличие монарха – это красивая традиция со всем тем, что присуще сказке: корона, карета, длинный шлейф.

«Король царствует, но не правит» – такова общепринятая формула, характеризующая положение монарха в ограниченных монархиях. И все-таки, по мнению многих ученых, наличие монарха обеспечивает стабильность страны, ее единство. Несмотря на то что монарх не принимает реального участия в управлении страной, тем не менее он глава государства, причем не избираемый, а по праву рождения: ему не нужно бороться за власть, всеми правдами и неправдами добиваться поддержки народа. Он стоит над политическими схватками. Будучи вне политики, монарх часто выступает в роли верховного судьи, давая объективные оценки соперничающим сторонам, действиям политиков, нередко устраняет противоречия между властью и народом и тем самым сдерживает разгорающиеся страсти.

Вопросы и задания

1. Что называют формой государственного правления?

2. Назовите основные формы государственного правления.

3. Охарактеризуйте абсолютную монархию как форму государственного правления.

4. Охарактеризуйте ограниченную монархию как форму государственного правления.

5. Назовите современные государства, в которых существует ограниченная монархия.

6. Подготовьте сообщение об одном из государств, в котором формой правления является ограниченная монархия.

Познакомимся с документом

Давайте познакомимся с полномочиями монарха Японии, прочитав некоторые статьи из Конституции этой страны.

Конституция Японии

(Извлечение)

Статья 1. Император является символом государства и единства народа, его статус определяется волей всего народа, которому принадлежит суверенная власть.

Статья 3. Все действия Императора, относящиеся к делам государства, могут быть предприняты не иначе как с совета и одобрения Кабинета, а Кабинет несет за них ответственность.

Статья 4. Император осуществляет только такие действия, относящиеся к делам государства, которые предусмотрены настоящей Конституцией, и не наделен полномочиями, связанными с осуществлением государственной власти.

Статья 7. Император по совету и с одобрения Кабинета осуществляет от имени народа следующие действия, относящиеся к делам государства:

Промульгация поправок к Конституции, законов, правительственных указов и договоров.

Созыв Парламента.

Роспуск Палаты представителей.

Объявление всеобщих парламентских выборов.

Подтверждение назначений и отставок государственных министров и других должностных лиц в соответствии с законом, а также полномочий и верительных грамот послов и посланников.

Подтверждение всеобщих и частных амнистий, смягчений и отсрочек наказаний и восстановление в правах.

Пожалование наград.

Подтверждение ратификационных грамот и других дипломатических документов в соответствии с законом.

Прием иностранных послов и посланников.

Осуществление церемониала.

Статья 8. Никакое имущество не может быть передано императорской фамилии или получено ею, и никакие дары не могут быть приняты иначе как в соответствии с резолюцией Парламента.

1. Каких функций у императора Японии больше: представительских, законодательных, организационных? Перечислите представительские функции императора Японии.

2. Есть ли у императора Японии функции, позволяющие ему участвовать в управлении страной. Обоснуйте свою точку зрения.

3. На основании документа докажите правоту формулы «король царствует, но не правит».

По страницам интересных книг

Выдающийся российский историк Николай Михайлович Карамзин в своем многотомном труде «История государства Российского» подробно описал царствование одного из самых деспотичных монархов в истории нашей страны – Ивана Грозного. Его личность – личность умного, образованного, страдающего и одновременно чрезвычайно жестокого человека привлекала и продолжает привлекать внимание ученых, писателей, поэтов, художников, кинематографистов. Однако для нас сейчас важно другое: что со страной, с ее людьми может сделать человек, обладающий абсолютной властью? В данном отрывке речь идет о времени опричнины.

Н.Карамзин

25 июля среди большой торговой площади в Китае-городе поставили 18 виселиц; разложили многие орудия мук; зажгли высокий костер и над ним повесили огромный чан с водою. Увидев сии грозные приготовления, несчастные жители вообразили, что настал последний день для Москвы; что Иоанн хочет истребить их всех без остатка: в беспамятстве страха они спешили укрыться, где могли. Площадь опустела; в лавках отворенных лежали товары, деньги; не было ни одного человека, кроме толпы опричников у виселиц и костра пылающего. В сей тишине раздался звук бубнов: явился царь на коне с любимым старшим сыном, с боярами и князьями, с легионом кромешников, в стройном ополчении; позади шли осужденные, числом 300 или более, в виде мертвецов, истерзанные, окровавленные, от слабости едва передвигая ноги. Иоанн стал у виселиц, осмотрелся, и, не видя народа, велел опричникам искать людей, гнать их отовсюду на площадь; не имев терпения ждать, сам поехал за ними, призывая москвитян быть свидетелями его суда, обещая им безопасность и милость. Жители не смели ослушаться: выходили из ям, из погребов; трепетали, но шли: вся площадь наполнилась ими; на стене, на кровлях стояли зрители; тогда Иоанн, возвысив голос, сказал: «Народ! Увидишь муки и гибель; но караю изменников! Ответствуй: прав ли суд мой?» Все ответствовали велегласно: «Да живет многие лета государь великий! Да погибнут изменники». Он приказал вывести 180 человек из толпы осужденных и даровал им жизнь как менее виновным. Потом думный дьяк государев, развернув свиток, произнес имена казнимых; вызвал Висковатого и читал следующее: «Иван Михайлов, бывший тайный советник государев! Ты служил неправедно его царскому величеству…» Тут Висковатый, смиренный, но великодушный, подняв глаза на небо, ответствовал: «Свидетельствуюсь Господом Богом, ведающим сердца и помышления человеческие, что я всегда служил верно царю и отечеству…» Кромешники заградили ему уста, повесили его вверх ногами, обнажили, рассекли на части, и первый Малюта Скуратов, сошедши с коня, отрезал ухо страдальцу. Второю жертвою был казначей Фуников-Карцов, друг Висковатого… Сего несчастного обливали кипящею и холодною водою: он умер в страшных муках. Других кололи, вешали, рубили. Сам Иоанн, сидя на коне, пронзил копьем одного старца. Умертвили в 4 часа около двухсот человек…

Одним словом, Иоанн достиг наконец высшей степени безумного своего тиранства; мог еще губить, но уже не мог изумлять россиян никакими новыми изобретениями лютости…

И когда в ужасах душегубства Россия цепенела, во дворе раздавался шум ликующих: Иоанн тешился с своими палачами и людьми веселыми или скоморохами, коих присылали к нему из Новагорода и других областей вместе с медведями! Последними от травил людей и в гневе и в забаву: видя иногда близ дворца толпу народа, всегда мирного, тихого, приказывал выпускать двух или трех медведей и громко смеялся бегству, воплю устрашенных, гонимых, даже терзаемых ими…

Однако ж и в сие время, и на сих пирах убийственных еще слышался иногда голос человеческий, вырывались слова великодушной смелости. Муж храбрый, именем Молчан Митьков, нудимый Иоанном выпить чашу крепкого меда, воскликнул в горести: «О царь! Ты велишь нам вместе с тобою пить мед, смешанный с кровию наших братьев, христиан правоверных!» Иоанн вонзил в него свой острый жезл. Митьков перекрестился и с молитвою умер.

1. Было ли насилие, расправа, чинимая монархом, законными? Обоснуйте свою точку зрения.

2. Как вы думаете, мог ли кто-либо возразить Ивану Грозному, восстать против него? Были бы действия этого человека законными? Аргументируйте свою позицию.

3. Выскажите собственное мнение: чем грозит людям абсолютная монархия?

Для тех, кто хочет знать больше

Амнистия (от греч. amnestia – забвение, прощение) – сейчас употребляется в значении «прощение» и используется в отношении людей, отбывающих уголовное наказание. Амнистия – это либо смягчение наказания (сокращение срока пребывания в тюрьме), либо прекращение отбывания срока заключения.

Благотворительность – слово происходит от двух русских слов «творить» и «благо» (т. е. добро). В словаре В.И.Даля: «Благотворить – благодетельствовать, делать добро. Благотворение, благодеяние, добродейство, делание добра… Благотворительный (о челов.), склонный к благотворению; …готовый делать добро, помогать бедным».

Буржуазия (от франц. bourgeois – бюргер) – класс людей, получающих прибыль от предпринимательской деятельности, например, от торговли или от производства каких-либо товаров.

Верительная грамота – документ, удостоверяющий назначение лица дипломатическим представителем в другой стране. Посол вручает верительную грамоту главе государства, в котором он будет исполнять свои обязанности.

Малюта Скуратов – настоящее имя этого человека Григорий Лукьянович Скуратов-Бельский. Он был ближайшим подручным Ивана Грозного в терроре против собственного народа. Его имя стало синонимом жестокости и насилия.

Представительные функции – деятельность, связанная с представлением чего-либо или кого-либо. Если речь идет о государственном лице, то «понятие» это означает, что человек в своем лице представляет государство.

Ратификация – утверждение верховным органом власти какого-либо международного документа.

Евгения КОРОЛЬКОВА, кандидат педагогических наук

Лучше понять историю благодаря этим 59 фактам об абсолютной монархии

В абсолютной монархии централизованное правительство вращается вокруг короля и королевы.

Королевская власть абсолютного монарха и королевский двор полностью находятся под контролем короля и королевы. Монархам отводится место королей, и одним из таких примеров является король Франции Людовик XIV, которого называли Королем-Солнце.

Вся власть, будь то политическая власть, принятие законов или управление, принадлежит главе центрального правительства, монарху.Ни одному из руководящих органов не позволено издавать законы, а даже если они это делают, и если изданный закон не затрагивает монарха, им разрешается вносить поправки только с разрешения короля. Вся свобода сословия предоставляется королю с продажей и покупкой имущества, находящегося под его властью, и во многих случаях государственные религиозные полномочия также передаются монархам. Монархи контролируют вооруженные силы, будь то флот или армия. Король имеет все полномочия для выбора следующего монарха и внесения поправок.При абсолютной монархии нет ни парламента, ни правительства, избираемых народом государства. Ни один другой член, кроме монарха, не имеет права вносить изменения.

В настоящее время абсолютными монархиями являются Оман, Саудовская Аравия, Катар, Бруней, Эсватини и Ватикан. Конституционная монархия — это другое слово для обозначения демократии и конституции, когда государством правит монарх. Монарх не несет единоличной ответственности за принятие законов. Принимаются некоторые законы, касающиеся того, что можно и что нельзя делать монарху, и один из таких примеров — в Нидерландах, где члены королевской семьи не могут стать королем и королевой, если они вступают в брак самостоятельно, что противоречит правилам.Избранное правительство берет в свои руки управление флотом и армией, а монарх приносит присягу. Законы, касающиеся собственности и наследования, изменяются в соответствии с избранным народом правительством. Только монарх должен подписывать законы. За нынешними конституционными монархиями следуют Великобритания, Япония, Испания, Норвегия, Дания, Бельгия и Нидерланды.

Введение в абсолютную монархию

Абсолютная монархия, также известная как абсолютизм, представляет собой разновидность монархии, в которой монарх является единоличным правителем и принимает все решения.

Абсолютные монархи несут единоличную ответственность за государство, которым они правят. Монархам почти отведено другое место, место короля-солнца. В истории западного мира было много стран, которые следовали абсолютной монархии, и теперь многие страны следуют конституционным монархиям. При абсолютизме все законы законодательной власти принимаются монархом.

В основном монархи происходят из одних и тех же королевских семей и называются наследственными монархиями. Высшей властью в конституционных монархиях, несомненно, является глава, но он связан законами и должен следовать правилам или нормам, установленным правительством. После Первой мировой войны и Французской революции в абсолютной монархии наблюдалась тенденция к упадку, и в Европе было принято больше законов, основанных на правительстве.

В Саудовской Аравии, Омане, Ватикане и многих других странах до сих пор существуют абсолютные монархии, а в Объединенных Арабских Эмиратах — федеральная монархия. Король Франции Людовик XIV является одним из признанных абсолютных монархов. Первым королем Англии был Ательстан, принадлежавший к дому Уэссексов. Он внук Великого Альфреда и 30-й прадедушка королевы Елизаветы II.Известно, что он победил вторгшихся викингов и стабилизировал Британию.

Монархическое правительство

Монархическое правительство было гораздо более распространенным в древнем мире, будь то в Индии, Египте или Европе.

Теперь монархия больше сдвинулась в сторону прав людей, и они несут ответственность за избрание своего правителя. В Древнем Египте фараон осуществлял неограниченную власть над поместьем и почитался подданными как живое божество. Абсолютные монархи древней Месопотамии Шумера, Ассирии и Вавилонии хорошо известны во всем мире.

Империи Маурья, Чалукья, Гупта, Великих Моголов и Чола, наряду с несколькими дополнительными меньшими и большими империями, считались абсолютными монархиями в средневековой Индии. Небесный Мандат дал многочисленным монархам и одной королеве, У Цзетянь, неограниченный суверенитет в древней китайской истории.

Империей инков управлял Сапа Инка, считавшийся сыном Инти, который был солнечным божеством и верховным монархом своего народа и земли в доколумбовой Америке.Во время недолгого правления династии Чосон Корея была абсолютной монархией. Несколько монархий в Османской империи осуществляли высшую власть по божественным приказам, о чем свидетельствует обозначение «Тень Бога на Земле».

Многие монархи Европы провозгласили божественное право на абсолютный контроль. Эту философию пытались импортировать в Англию и Шотландию Карл I и его отец Джеймс VI. В 1848 году было много революционных движений – результат разных революций, произошедших в Европе в один и тот же год.

Разница между монархией и демократией

Демократия для народа, тогда как монархия является противоположностью демократии, где правитель имеет абсолютную власть над своими подданными.

Демократия больше ориентирована на народ, где правящее правительство избирается путем выборов, а монархия больше ориентирована на правителей или монархов. Демократия и абсолютизм — два совершенно разных термина. На выборах кандидаты баллотируются, и люди голосуют за того кандидата, которого они хотят видеть победителем, или за кандидата, который будет более эффективно работать на благо общества.

Монархи, такие как европейский монарх Карл I, управляли государством и все принимали самостоятельно, будь то закон, армия или любое другое политическое решение. Поскольку демократия существует для людей, для людей и для людей, она, естественно, более равноправно относится к обществу, и люди живут в более здоровой среде, тогда как абсолютизм является полной противоположностью.

В демократическом обществе, если лидеры партий делают что-то неправильное, они несут юридическую ответственность. Это также может привести к отказу от переизбрания, если кандидат будет признан виновным в доказанном факте, однако король или королева при абсолютизме не могут быть смещены с соответствующих должностей.Это своего рода наследственная власть, которую они унаследовали от своих предков, и никто не может их изменить.

Прямая демократия и представительная демократия — это два типа демократии, в то время как существует пять типов монархии: абсолютная монархия, государства Содружества, полуконституционная монархия, субнациональная монархия и конституционная монархия. Монархия — это скорее наследственное или династическое правление. Считается, что монархическое правление началось в средневековый период, и первым демократическим правлением в мире была афинская демократия.

При демократии у людей меньше шансов столкнуться с неравенством, а при наследственном правлении, возможно, придется иметь дело с неравенством при монархе. Через определенные промежутки времени представители при демократическом правлении избираются, а при монархии оно передается по наследству и передается от предков. Объединенные Арабские Эмираты являются одним из нынешних примеров монархий, в то время как Франция, Соединенные Штаты Америки и Индия, как известно, следуют демократическому правлению.

Полномочия Короля И Королевы

Королю и Королеве дана вся власть, и много раз люди, живущие под их властью, наделяют их статусом бога.

Абсолютный монарх имеет божественное право делать все, что захочет, от внесения поправок до избрания новых монархов и многого другого. Они несут исключительную ответственность за принятие решений. Божественное право, данное монарху, иногда называют божественным правом королей, в соответствии с которым почти каждому монарху отводится второе место после бога, и каждый гражданин, привлеченный к ответственности за неправомерные действия или признанный виновным, наказывается монархом.

Та же самая идея была более распространена в средневековый европейский период, когда духовное понятие применялось к властям церквей, в то время как политические представители имели остальную власть управлять цивилизацией.Отдельный человек, королева или король, обладает политической властью, унаследованной им от предков.

Король правил по божественному праву и имел полный контроль над королевством. Представление о том, что монарх назначается сверхъестественной властью, было известно как «мандат небес» или «божественное право». Управление, налогообложение, судебная система или глобальное управление действительно могут подпадать под юрисдикцию правящего монарха.

Императорский дом Японии известен как одна из старейших абсолютных монархий, основанная в 660 г. до н.э. императором Дзимму после его прихода к власти.Императорский Дом короновал 125 королей. Императорский дом Японии также известен своим мифологическим происхождением. В ограниченной монархии король разделяет свои полномочия с представителями правительства.

Эпоха абсолютизма: ускоренный курс европейской истории AP®

Несмотря на то, что мы живем в мире, где короли и королевы обычно обладают больше символической властью, чем реальной политической властью, мы все еще, кажется, немного одержимы монархической системой. Будь то очередная королевская свадьба в Великобритании или героиня Льюиса Кэрролла, Королева Червей, кричащая «снести ей голову!», мы по-прежнему пристально следим за тем, что происходит с теми, кто носит короны.

Но если вы думаете, что мы немного очарованы королевской властью в наши дни, подождите, пока вы не услышите об Эпохе Абсолютизма. Монархическое правление было в моде в ту эпоху, и вы можете поспорить на драгоценности своей короны, что это период времени, который появится на следующем экзамене AP® по европейской истории.

Эпоха абсолютизма пронеслась по Европе, как политический лесной пожар, поэтому может быть немного сложно отслеживать все королевские родословные. Можете ли вы отличить всех восемнадцать королей Людовика Франции? Если вы не можете, это нормально. Мы создали этот ускоренный курс европейской истории AP® в эпоху абсолютизма, чтобы дать вам советы и рекомендации, чтобы вам не приходилось запоминать каждого монарха во всей европейской истории. В этом обзоре AP® Euro будут рассмотрены наиболее важные детали, характерные для эпохи абсолютизма, и они будут сопоставлены с самим экзаменом AP® Euro.

Какой была эпоха абсолютизма?

Эпохой абсолютизма был период около 17   и 18   века, когда Европой (вроде бы) правили очень могущественные монархи.Монархи с абсолютным контролем. Итак, эпоха абсолютизма.

Абсолютные монархи были правителями, обладавшими всей властью в стране. При их правлении не было никаких сдержек и противовесов их власти, и не было других органов управления, с которыми они делили власть. Эти монархи также правили по божественному праву или убеждению, что их власть исходит от Бога. Противостоять им означало противостоять Богу.

Надеюсь, вы заметили нашу оговорку « вроде» рядом со словом Европа. Мы поместили это туда по двум причинам. Во-первых, несмотря на свое название, абсолютная монархия, система политического контроля не обязательно была такой могущественной, как следует из названия. Система никогда не была единой и не существовала без борьбы. Мы обсудим эти вопросы более подробно позже в этом ускоренном курсе европейской истории AP®, но для целей экзамена AP® Euro всегда помните, что это была сложная эпоха политического контроля.

Во-вторых, эпоха абсолютизма обычно относится к Европе примерно с 1550 по 1800 год.Но абсолютные монархи правили за пределами Европы и в разные периоды человеческой истории. Просто подумайте о египетских фараонах. Они правили с абсолютным контролем и верой в божественное право. Опять же, есть вероятность, что экзамен по европейской истории AP® будет ссылаться на Европу, но людям в CollegeBoard нравится, когда вы понимаете сложности, стоящие за терминами, по которым они вас экзаменуют.

Кто правил в эпоху абсолютизма?

Как мы уже упоминали выше, Эпоха Абсолютизма происходила на самых разных участках Европы в течение нескольких сотен лет. Мы также упомянули, что в ту эпоху было довольно много монархов, в том числе те, которые проводили неабсолютистскую политику, чтобы создать еще больший контроль.

Поскольку мы не можем охватить каждый отдельный аспект этой эпохи, мы пройдемся по четырем различным местам правления, которые представляют Эпоху Абсолютизма во всей ее полноте. Эти страны включают Испанию, Англию, Францию ​​и Пруссию. Изучая истории этих четырех монархий, мы можем показать взлеты и падения эпохи абсолютизма.

Англия

Английская монархия была одной из старейших и наиболее сложных систем королевского правления в Европе (и остается таковой по сей день). Монархическое правление на острове началось примерно в 12 -м веке, задолго до эпохи абсолютизма. Но с момента подписания Великой хартии вольностей в 1215 году власть британской монархии была ограничена.

Еще со времен Великой хартии вольностей члены королевской семьи на острове боролись между королевской властью и гражданскими правами. Королева Елизавета I, например, стала невероятно популярным лидером, потому что проявляла относительную религиозную, социальную и политическую терпимость.Она также обратилась к меркантилизму, включая колонизацию Нового Света, как к способу сохранить политическую власть и контроль.

Однако ее преемник, Яков I, был немного другим. Яков I, как и многие английские короли после него, постоянно боролся с  парламентом за большую власть. Не секрет, что он решительно поддерживал абсолютную монархию, особенно веру в то, что его божественное право позволяет ему игнорировать парламент, чтобы добиться цели. В конце концов такого рода распри между королевскими домами и парламентом привели к гражданской войне (1642-1651 гг.), в результате которой английская корона почти полностью лишилась политической власти.

Испания

Испания увидела череду абсолютных монархов. Некоторыми из лучших примеров этого были Филипп II, Филипп III и Карл IV Испанские, которые правили во время расцвета Испании как сильнейшей морской империи, вышедшей из Европы в 16 и 17 веках. Помните, что испанские монархи были крайне католиками и поэтому твердо верили, что Бог дал им божественное право на власть.

Просто чтобы добавить немного контекста, Филипп II был королем, который пытался вторгнуться в Англию во время Реформации через Испанскую Армаду, потому что он хотел, чтобы они были католиками.Но все эти три монарха настаивали на колонизации и сделали Испанию мировой державой, используя свою версию абсолютной власти, чтобы управлять не только испанскими народами, но и теми, кого они колонизировали.

Они смогли править железной рукой, добывая золото и другие ресурсы в Америке, при этом проводя религиозное обращение через конкистадоров и систему инквизиции. Но в конечном итоге это не продлилось слишком долго, поскольку их многочисленные войны (особенно с Англией) обходились дорого и израсходовали запасы золота.Этот упадок пришелся на 19 век, когда Наполеон вторгся в страну и вынудил испанскую корону отречься от престола.

Франция

Говоря о Наполеоне, давайте перейдем к Франции. Французскую монархию помнят как, возможно, один из самых влиятельных режимов в эпоху абсолютизма. Частично это связано с полным богатством, в котором жили французские короли и королевы. Им нравились роскошные замки, экстравагантные вечеринки и прекрасные украшения.

Другими словами, они жили светской жизнью и в полном упадке.Генрих IV начал всю историю французской королевской семьи в 16 -м веке. Он помог прославить Францию ​​как глобальную и экономическую державу во многом благодаря богатству, которое страна получила в результате колонизации Северной Америки. Эти усилия по колонизации также помогли французским монархам, начиная с Генриха IV, финансировать свои богатые вкусы и оплачивать свой могущественный режим.

Король Людовик XIV был, пожалуй, самым богатым и запоминающимся из абсолютных монархов в истории Франции.Он называл себя «Королем-Солнце» и, как известно, сказал: «L’état, c’estmoi!» Или: «Я есть государство!» Другими словами, он хотел, чтобы все знали, что он правит Францией с абсолютной властью. Он сделал Францию ​​столицей роскоши в Европе, от строительства Версальского дворца до сохранения полного контроля над феодальной знатью. Но его дорогие привычки также привели к ужасному экономическому кризису и бедности среди его народа.

Следующие два короля Людовика поддерживали французское величие, пока король Людовик XVI не оказался в эпицентре революции.Чем больше французы начинали требовать гражданских прав и привилегий (построенных на идеалах Просвещения), тем меньше французская монархия становилась абсолютной и в конце концов исчезла при новой Французской республике.

Пруссия

Однако

Франция была не единственной страной, затронутой Просвещением. Начиная с 17 го и 18 го века, монархи по всей Европе осознавали, что абсолютный контроль становится все труднее, поскольку их население начало требовать своих собственных прав и привилегий.

Отличие абсолютных монархов Пруссии и подобных ей в том, что они правили новой формой абсолютной монархии — просвещенным абсолютизмом. Эти монархи находились под влиянием идеалов Просвещения, и поэтому эти монархи лучше поддерживали искусство, были склонны больше поддерживать религиозную терпимость и были более склонны следовать законам.

И если бы у абсолютистов эпохи Просвещения был лидер, им был бы Фридрих Великий. Он был королем Пруссии между 1740 и 1786 годами, в самом центре движения Просвещения в философии и науке.Он верил в модернизацию прусского государства за счет улучшения жизни своих подданных. Но он также поощрял религиозную терпимость больше, чем любой монарх до него.

Он тоже не будет единственным. Такие лидеры, как Екатерина Великая, Иосиф II из Австрии и Фридрих VI из Дании, были известны тем, что включали принципы Просвещения в свое монархическое правление. Однако, несмотря на эти достижения, эти правители по-прежнему оставались монархами, и то, что они говорили, по-прежнему было законом. Таким образом, в конечном счете, абсолютные монархи использовали идеи Просвещения как способ еще больше утвердить свой контроль и избежать революций, подобных тем, которые происходили во Франции и Северной Америке.

Эпоха абсолютизма и экзамен по европейской истории AP®

Экзамен по европейской истории AP® любит такую ​​тему, как «Эпоха абсолютизма», потому что он соответствует многим целям обучения, установленным CollegeBoard. Во время периодов обзора AP® Euro History вы, вероятно, начали замечать, что основная тема самого курса связана с государствами и другими институтами власти (точнее, Тема 4). Если вы хотите ознакомиться с темами курса европейской истории AP®, ознакомьтесь с курсом европейской истории AP® и руководством по сдаче экзаменов на веб-сайте CollegeBoard.

Эта тема курса охватывает все виды политической власти на протяжении всей европейской истории, в том числе то, как члены королевской семьи в эпоху абсолютизма оправдывали свою власть и власть, как они сохраняли контроль и те вызовы, которые возникали против них.

К счастью для вас, мы рассмотрели все эти вопросы в этом ускоренном курсе европейской истории эпохи абсолютизма от AP®. Но на всякий случай давайте кратко рассмотрим пример из самого экзамена AP® Euro и посмотрим, как эта тема может появиться в будущих выпусках.

Давайте рассмотрим пример из экзамена по истории Европы AP® за 2004 год :

«Проанализируйте сдвиги в европейском балансе сил в период между 1763 и 1848 годами».

Конечно, это был один из вопросов со свободным ответом несколько лет назад, но вы можете легко увидеть, как этот вопрос (или аналогичный ему) может появиться на экзамене AP® Euro в следующем году как вопрос для длинного эссе. Либо Кстати, это прекрасный пример того, как термин «Эпоха абсолютизма» может появиться в качестве темы на экзамене по европейской истории AP®.

Как мы обсуждали выше, эпоха, о которой идет речь, приходится на конец движения за абсолютистскую монархию, которое было центральной политической платформой в Европе. Вы уже знаете, что монархи считали свою власть абсолютной, но другие всегда находили способ бросить вызов их авторитету. События, которые произошли в таких местах, как Франция, например, те революционеры, которые обратились к ценностям Просвещения, помогли вызвать сдвиг в сторону просвещенного абсолютизма, но в конечном итоге монархии полностью уступили место республикам и либеральной политике.

Независимо от того, какая тема появится на вашем экзамене AP® Euro, просто помните все, что мы рассмотрели в этом ускоренном курсе европейской истории AP® в эпоху абсолютизма, и вы обязательно доминируете на экзамене, как лучший европейский деспот. монарх!

Ищете практику AP® по европейской истории?

Ознакомьтесь с другими нашими статьями о европейской истории AP®.

Вы также можете найти тысячи практических вопросов на Albert.io. Albert.io позволяет вам настроить свой учебный процесс так, чтобы он ориентировался на практику, в которой вам больше всего нужна помощь.Мы дадим вам сложные практические вопросы, которые помогут вам достичь мастерства в европейской истории AP®.

Начните тренироваться здесь .

Вы учитель или администратор, заинтересованный в повышении успеваемости учащихся AP® European History?

Узнайте больше о наших школьных лицензиях здесь .

Абсолютные монархи Испании — Обзор истории (Видео)

Привет, и добро пожаловать в это видео о державах Испании в 16 веке.В этом видео мы рассмотрим правление Изабеллы и Фердинанда, Карла и Филиппа II. Попутно мы рассмотрим дипломатическую, экономическую, военную и религиозную историю Испании 16 века. Давайте начнем!

Испания, какой мы ее знаем сегодня, возникла в конце 15 века. Он начался с союза Арагона и Кастилии через брак Фердинанда и Изабеллы и закончился с завершением Реконкисты года. Реконкиста была почти 800-летним конфликтом между христианским и мусульманским королевствами в Иберии.Завоевание Гранады в январе 1492 года привело к окончательному объединению Пиренейского полуострова под христианским правлением. Как оказалось, 1492 год стал поворотным в истории Испании.

Позже в том же году Фердинанд и Изабелла спонсировали экспедицию Христофора Колумба , чтобы найти новый маршрут в Индию. Флот отправился в путь в августе и через два месяца достиг Багамских островов. Первые колонии в Карибском море были основаны на рубеже веков, что проложило путь для дальнейшего расширения.Изобилие драгоценных металлов, награбленных в американских колониях, привело к тому, что огромное богатство перетекло в Испанию, что поддержало испанские амбиции в Европе. Это неожиданное состояние превратило Испанию из одного из самых бедных королевств на континенте в самое богатое.

Несмотря на этот подъем состояния, последние годы жизни королевы Изабеллы сопровождались трагедиями и беспокойством по поводу престолонаследия. Преждевременная смерть ее старших детей оставила психически хрупкую Иоанну, которая была замужем за Филиппом, сыном императора Священной Римской империи Максимилиана, следующей в очереди. Эта супружеская связь означала, что их потомки будут включены в линию Габсбургов благодаря их связи с Максимилианом I. Иоанна и Филипп приняли правление Кастилии, но Филипп умер вскоре после этого, в 1504 году, в том же году, когда умерла Изабелла. Фердинанд, сославшись на хрупкое психическое здоровье дочери, взял на себя роль регента до своей смерти десять лет спустя.

Внук Фердинанда, Карл, взошел на престол в 1516 году, за месяц до своего 16-летия. Помимо Нидерландов, которые он уже унаследовал от своего отца, Карл получил Неаполь, Сардинию, Сицилию и огромные богатства Нового Света.

Если этого было недостаточно, у Чарльза также были серьезные права на то, чтобы стать новым императором Священной Римской империи. Его итальянские владения и имперские амбиции поставили его на путь столкновения с королем Франции Франциском I. В 1519 году избиратели единогласно выбрали Карла, заработав императорскую корону и пожизненную ненависть Франциска.

Прежде чем Чарльз смог сосредоточиться на своих имперских обязанностях, он сначала должен был защитить свои испанские владения. Он оставался в Испании в течение семи лет и принял избранную парламентом невесту, Изабеллу Португальскую.Изабелла была популярной и способной правительницей, исполнявшей обязанности регента во время длительного отсутствия Карла в Испании.

Войны с Францией были одной из причин, по которой Чарльз часто отсутствовал. В целом он хорошо себя чувствовал в ходе этих войн. Самая заметная победа произошла при Павии в 1525 году; Армия Франциска была уничтожена, а король взят в плен. Через несколько месяцев после освобождения и женитьбы на сестре Карла Элеоноре Франциск снова вступил в войну с Габсбургами в составе Коньячной лиги .

Примерно в то же время началось османское вторжение в Европу. После завоевания Венгрии в 1526 году османы достигли Вены в 1529 году. Защите города способствовало присутствие испанских войск, и осада в конечном итоге провалилась. Позднее французы и османы объединили свои силы для борьбы с влиянием Габсбургов в Европе. Этот странный союз между католическим королевством и мусульманской империей оказался на редкость прочным и просуществовал до конца 18 века.

Говоря о католической церкви, религиозные вопросы имели большое значение для каждого испанского правителя 16-го века. Испанская инквизиция была основана в 1478 году во время правления Изабеллы и Фердинанда. Целью этой группы учреждений была борьба с ересью. После завоевания Гранады подданным был предложен выбор обращения или изгнания. К середине 16 века у инквизиции появилась новая цель: Протестантская Реформация .

Чарльз был убежденным противником Реформации . Мартин Лютер, известный как катализатор Реформации, написал несколько спорную брошюру под названием «Девяносто пять тезисов» , в которой подробно описывались проблемы Лютера с церковью.В 1522 году Карл издал декрет, известный как Вормский эдикт , в котором Мартин Лютер был объявлен еретиком и врагом государства. В 1545 году по настоянию Карла Тридентский собор собрался в Италии, чтобы обсудить реакцию церкви на Реформацию. В течение следующих 18 лет будет издан ряд указов, определяющих ход Контрреформации.

Ближе к концу своего правления Карл обратил внимание на обеспечение преемственности своего сына Филиппа на престоле Священной Римской империи в дополнение к территории, наследником которой он уже был.Он написал для своего наследника длинное руководство о том, как править, и изо всех сил старался обеспечить преемственность Филиппа, но в конечном итоге безуспешно. Чарльз ушел в отставку в 1556 году и прожил свои последние годы в монастыре, ремонтируя часы и объедаясь.

Филипп унаследовал огромную империю, которая станет еще больше и достигнет пика своего могущества под его правлением. Он одержал крупную победу над Францией в 1557 году, а всего два года спустя закончилась последняя итальянская война, положившая конец 65-летней войне.В 1561 году Филипп навсегда переехал в Мадрид и начал строительство Эскориала.

Эль-Эскориал был великой библиотекой, дворцом, монастырем и мавзолеем Габсбургов. Давление его строительства было слишком большим для первого архитектора проекта, который работал до смерти к 1567 году. Хуан де Эррера взял на себя ответственность и стал королевским стюардом Филиппа.

Эррера был одним из нескольких бюрократов, которые руководили сложной повседневной работой глобальной империи Филиппа.Филип инициировал гигантский исследовательский проект, чтобы узнать больше о своих постоянно растущих доменах путем распространения тысяч анкет. К ним относятся устные истории, взятые у старейшин племен в Америке, которые содержат сокровищницу знаний для будущих ученых.

Борьба с османами все это время продолжалась, прежде всего в Средиземноморье. Были ключевые победы Филиппа, такие как осада Мальты в 1565 году и уничтожение османского флота в Лепанто в 1571 году, но были и османские победы по всей Северной Африке.Однако самым дорогостоящим военным предприятием правления Филиппа были Нидерланды.

Филипп делегировал управление Нидерландами своей незаконнорожденной сводной сестре Маргарет в 1559 году, но к 1566 году религиозная напряженность достигла пика. Для восстановления порядка была отправлена ​​армия под командованием герцога Альбы. Альба был способным командиром, но не смог разрядить обстановку. Жестокое подавление его солдат только усилило сопротивление. Во время осады Харлема погибло так много испанских войск, что голландские защитники воздвигли на городских стенах имитацию могилы.

Когда город окончательно пал, его жители были убиты, дорого заплатив за прежнюю браваду. Борьба с голландцами затянулась на 80 лет. Поддержка военных действий из Мадрида была ужасно дорогой, но успехи в добыче серебра привели к значительному увеличению поставок серебра из Перу, что удерживало испанскую армию в полевых условиях. Хотя вряд ли стоило такого длительного и дорогостоящего конфликта, Нидерланды были предметом гордости династии Габсбургов.

К 1580 году герцог Альба снова отправился в путь, чтобы закрепить права Филиппа на португальском престоле.В следующем году Филипп был коронован королем Португалии, а в 1582 году благодаря морским победам были завоеваны Азорские острова. Империя Филиппа была обширной, быстро становилась чрезмерно растянутой и трудноуправляемой в финансовом отношении. Это сделало поток золота из Нового Света ужасно заманчивой мишенью для каперов. Каперы были вооруженными кораблями, которыми владели частные лица, получившие заказы от правительства. Фрэнсис Дрейк был самым известным из пиратов, санкционированных правительством. Английский моряк совершил набег на испанские колонии в Карибском море и напал на Кадис в 1587 году.

После того, как казнь Марии, королевы Шотландии, дала Филиппу претензии на английский престол, он собрал большой флот для вторжения в Англию в 1588 году. Испанская армада была разбита, но больше погодой, чем английским флотом. После безрезультатного боя испанские корабли были рассеяны, и немногие вернулись в Испанию. Еще два флота погибли от плохой погоды в 1596 и 1597 годах.

Смерть Филиппа в 1598 году положила конец невероятно успешному 42-летнему правлению. Историки обычно считают конец правления Филиппа началом долгого упадка испанского состояния.

Хорошо, теперь, когда мы рассмотрели состояние Европы в 16 веке, вот краткий обзор:

Совместное правление Изабеллы и Фердинанда объединило Арагон и Кастилию и положило конец Реконкисте. Их внук Карл стал императором Священной Римской империи и руководил расширением испанских колоний в Америке и созданием сложной правовой системы. Долгое правление его сына Филиппа привело к дальнейшему расширению и созданию эффективной бюрократии.

Надеюсь, отзыв был полезен! Спасибо за просмотр и удачной учебы!

В чем разница между абсолютной монархией и конституционной монархией

Основное различие между абсолютной монархией и конституционной монархией заключается в том, что в абсолютной монархии монарх имеет абсолютный контроль и власть, тогда как в конституционной монархии власть монарха ограничена конституцией.

Монархия — форма правления, при которой единоличное лицо выступает в качестве главы государства. Абсолютная монархия и конституционная монархия — формы монархий, которые сильно отличаются друг от друга.

Ключевые сферы деятельности

1. Что такое абсолютная монархия
— определение, функции
2. Что такое конституционная монархия
— определение, особенности
3. Разница между абсолютной монархией и конституционной монархией

5 — Сравнение ключей Отличия

Ключевые термины

Абсолютная монархия, конституционная монархия, монархия

Что такое Абсолютная монархия

Абсолютная монархия — это форма правления, при которой абсолютная власть принадлежит одному человеку, обычно королю или королеве.Мы называем этого правителя монархом. Монарх имел абсолютную власть над всей страной. В абсолютной монархии действия монарха не ограничиваются писаным законом или обычаем. Их сила безгранична. Поэтому монарх является высшей и могущественной властью в стране. Абсолютная монархия была формой правления, популярной в средневековой Европе и примерно до 18 века. Система феодализма, которая также была распространена в то время, еще больше усилила абсолютную монархию.

Основными характеристиками абсолютной монархии являются наследственные правила и божественное право королей. Монарх становится правителем по семье. Это означает, что он или она получает это положение, потому что они рождены в королевской семье как королевские наследники. Более того, божественное право королей относится к вере средневековых европейцев в то, что короли получают свою власть от бога. Эта вера еще больше усилила монарха, поскольку гарантировала, что люди не имеют контроля над правлением монарха.

Хотя этой системы больше нет в Европе, она все еще существует в некоторых современных странах, таких как Султанат Оман, Государство Катар, Королевство Саудовская Аравия и Страна Бруней, обитель мира.

Что такое конституционная монархия 

Конституционная монархия — это форма правления, при которой страной правит монарх, власть которого ограничена конституцией. Другими словами, монарх действует как глава государства в рамках параметров конституции (писаной или неписаной конституции). Следовательно, монарх является чисто церемониальным правителем или фактическим главой государства. Кроме того, конституционная монархия является противоположностью абсолютной монархии.

Конституционные монархии мира

Конституционная монархия обычно имеет конституционно организованное правительство, такое как парламент, который разделяет власть с монархом.Фактически парламент или иной законодательный орган осуществляет реальную государственную власть в стране. Причем этот законодательный орган возглавляет премьер-министр. Таким образом, монарх действует как символический правитель, в то время как премьер-министр и правительство фактически руководят страной. Более того, Великобритания, Япония, Канада, Швеция, Бельгия, Камбоджа, Нидерланды, Норвегия, Испания, Иордания и Таиланд являются примерами конституционных монархий.

Разница между абсолютной монархией и конституционной монархией

Определение

Абсолютная монархия — это форма правления, при которой один человек, обычно король или королева, обладает абсолютной властью, а конституционная монархия — это форма правления, при которой страной правит монарх, власть которого ограничена конституцией.

Монарх

В абсолютной монархии монарх является высшей и могущественной властью в стране, но в конституционной монархии монарх является чисто церемониальным правителем или фактическим главой государства.

Власть

В абсолютной монархии монарх имеет неограниченную власть и полномочия, а в конституционной монархии монарх разделяет власть с парламентом или другим законодательным органом.

Примеры

Султанат Оман, Государство Катар и Королевство Саудовская Аравия являются современными странами с абсолютной монархией, а Великобритания, Япония, Канада, Швеция, Бельгия, Камбоджа, Нидерланды и Таиланд являются примерами стран с конституционной монархией. .

Артикул:

1. Лонгли, Роберт. «Что такое конституционная монархия? Определение и примеры». ThoughtCo, доступно здесь.
2. «Абсолютная монархия». History Crunch, доступно здесь.

Изображение предоставлено:

1. «4170376» (CC0) через Pixabay
2. «Форма правления конституционная монархия» Автор The_Tom — собственная работа, из существующей пустой карты мира Викимедиа, упрощенная версия Image:Form of Government.png (CC BY-SA 3.0 ) через Commons Wikimedia

таиландских продемократических протестующих отмечают конец абсолютной монархии восстание, положившее конец абсолютной монархии в стране.

Демонстрации происходят по мере того, как все больше тайцев выступают против политической системы, в которой доминируют военные, и когда памятники установлению демократии исчезают из общественных мест.

Восстание 1932 года, возглавленное группой гражданских бюрократов и военных, известной как Народная партия, в последние годы стало символической датой для продемократических групп.

Таиланд находился под военным правлением в течение пяти лет, пока в прошлом году не прошли выборы, в результате которых бывший лидер хунты Прают Чан-Оча остался у власти на голосовании, которое, по мнению оппозиционных партий, было сфальсифицировано.Суды Праюта и Таиланда отвергают утверждения о том, что выборы были сфальсифицированы.

Во время одной из акций протеста у памятника демократии в Бангкоке 30-40 активистов показали на большом экране видео, воспроизводя речь лидеров Народной партии после того, как они свергли правительство короля Праджадхипока и провозгласили первую конституцию Таиланда.

«Восемьдесят восемь лет назад сегодня на рассвете Народная партия захватила власть и изменила систему управления на демократическую», — сказал продемократический активист Анон Нампа.

На очередной запланированной акции протеста у парламента другая группа активистов потребует внесения поправок в действующую конституцию, написанных недавней хунтой.

«Мы хотим использовать годовщину восстания, чтобы заявить о проблемном характере нынешней конституции, разработанной военными», — сказал Анусорн Унно из Комитета по кампании за народную конституцию.

Полиция сообщает, что они следят за протестами как минимум в 12 провинциях.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.