Первая мировая война и эра перемен в японской политике

Сто лет назад, в июле 1914 года вспыхнула большая война в Европе, и в августе Япония вступила в неё на стороне союзников, объявив войну Германии. Это был период перемен в японской политике. После свержения сёгуната Токугава в 1867 г. Япония встала на путь создания современного государства, в 1889 г. была принята Конституция Японской империи, а в 1890 г. сформирован парламент. Примерно через четверть века после этого и началась Первая мировая война. В первое время осуществлением реформ Мэйдзи руководили хамбацу — выходцы из самурайского сословия, в основном из областей Сацума и Тёсю. Им противостояли политические партии, которые стали ведущей силой после событий японско-китайской и японско-русской войн, а среди них особенно заметную роль играло «Общество друзей конституционного правления» (Риккэн Сэйюкай), основанное Ито Хиробуми в 1900 году.

Начало XX века стало новым периодом японской политики в двух смыслах. Во-первых, старое поколение политиков сменилось новым, а во-вторых, политическая система, в которой ранее сильным влиянием обладали гэнро (политики, представлявшие самурайскую бюрократию хамбацу), стала более открытой. В 1901-1913 годах за власть боролись два политика нового поколения — Кацура Таро, представлявший хамбацу, и Сайондзи Киммоти, который возглавил Сэйюкай после Ито Хиробуми.

Однако этот переходный период не мог продолжаться бесконечно. 1912 год, первый год эпохи Тайсё, стал переломным для японской политики. Второй кабинет Сайондзи подал в отставку в ответ на требования Министра армии увеличить армию на две дивизии, и это послужило началом первого движения в защиту конституционного правления под лозунгами отстранения хамбацу. Согласно Конституции эпохи Мэйдзи, назначение премьер-министра является исключительным правом императора, а кандидатуру на эту должность определяли на совещаниях гэнро, но теперь заговорили о том, что конституционный способ правления заключается в том, что предлагать кандидата в премьер-министры должна партия, получившая большинство в палате представителей. Под таким давлением общественности Кацура Таро, сформировавший следующий кабинет, подал в отставку в начале 1913 года, всего через пятьдесят с небольшим дней после вступления в должность. Это событие получило название «политического кризиса годов Тайсё» (Тайсё сэйхэн). А в начале 1914 года случился новый кризис, связанный с коррупционным скандалом, в который было вовлечено руководство военно-морского флота.

Хара Такаси и первый партийный кабинет

Премьер-министр Хара Такаси (фотография Jiji Press)

Начавшаяся в это время Первая мировая война, с одной стороны, способствовала развитию партийной политической системы, а с другой стороны — на какое-то время затормозила. Во 2-м кабинете Окумы Сигэнобу, который был у власти в момент вступления в войну, министром иностранных дел был Като Такааки, возглавлявший «Конституционное объединение единомышленников» (Риккэн досикай) — партию, основанную Кацурой Таро и оппозиционную к Сэйюкай. Он пытался исключить гэнро из процесса принятия решений, но был раскритикован как внутри страны, так и за её пределами за поспешность вступления Японии в войну и за «Двадцать одно требование», предъявленное Китаю. В условиях войны разногласия стихли, армеец Тэраути Масатакэ стал премьер-министром, и всё стало по-прежнему, как будто и не было первого движения в защиту конституционного правления. Однако кабинет Тэраути начали критиковать за «антиконституционность», и для укрепления политической системы глав политических партий стали допускать непосредственно к процессу принятия решений во временном консультационном совете по внешнеполитическим вопросам. Конец войны ознаменовался экономической нестабильностью, рисовыми бунтами и подъёмом различных рабочих движений, и, в конце концов, премьер-министром был назначен Хара Такаси, глава Сэйюкай и первый премьер-министр, который являлся депутатом палаты представителей.

Кабинет Хары Такаси считается первым по-настоящему партийным правительством, и можно сказать, что оно соответствовало тому духу победы демократии, который царил в послевоенном мире после революции в России и вступления в войну США. Сайондзи и Макино Нобуаки, выходца из дипломатической среды, отправили на Парижскую мирную конференцию, где они от имени Японии предложили внести в устав будущего союза государств статью, упраздняющую расовую дискриминацию. Этим планам не дано было осуществиться, но, несмотря на это, в надежде, что можно будет внести поправки потом, Япония стала участвовать в планировании Лиги Наций в качестве постоянного государства-участника.

Послевоенное стремление к миру обрело разные проявления в Японии. В январе 1920 г. император Тайсё издал «Рескрипт о восстановлении мира», в котором призывал граждан пользоваться «плодами мира и союзничества», «соответствуя духу современного развития», а на Вашингтонской конференции, которая проходила с ноября 1921 г. по февраль 1922 г., Япония договорилась с Англией и США о сотрудничестве в сокращении морских вооружений. Делу международного сотрудничества способствовала не только партийная система, но и просвещённые, обладавшие широкими познаниями о международной ситуации члены императорского дома, с которыми сотрудничал Хара. Наследный принц Хирохито (впоследствии ставший императором годов Сёва) с марта по сентябрь 1921 г. посетил Европу, где ознакомился с последствиями войны. В дальнейшем, до середины 1930-х годов, Сайондзи и Макино поддерживали его советами.

Расцвет конституционного правления

Премьер-министр Като Такааки (Фотография Jiji Press)

Само формирование кабинета Хары было проявлением демократизации, и, хотя некоторые считали идею демократического правления опасной, её последовательно защищала оппозиционная «Конституционная ассоциация» (Кэнсэйкай), которая под руководством Като Такааки отстаивала сменяемость власти между правящей и оппозиционной партиями и охарактеризовала Первую мировую войну как «победу законности, свободы и гуманности». Эта демократизация японской политики проявлялась и во взаимоотношениях двух палат парламента Японской империи. Партийные кабинеты времён Хары Такаси и его преемника, Такахаси Корэкиё, сменили бюрократические правительства, но общественные надежды, связанные с «конституционным путём правления», не ослабевали, и после назначения премьер-министром Киёуры Кэйго и формирования третьего бюрократического кабинета, состоящего в основном из членов Палаты пэров, началось второе движение в защиту конституционного правления, с требованиями создания партийного правительства.

Следующие всеобщие выборы привели к переменам в политике. Глава победившей партии Кэнсэйкай, Като Такааки, был назначен премьером, и он создал т. н. «Кабинет трёх партий, поддерживающих Конституцию», совместно с двумя другими партиями, поддержавшими его — Сэйюкай и Какусин курабу («Клуб реформ»). Это правительство работало с июня 1924 г. по август 1925 г. Первый кабинет Като ликвидировал налоговые избирательные ограничения выборного права, распространив его на всех мужчин, достигших 25 лет, реформировал Палату пэров, и в результате Палата представителей, расширившая электорат до всего мужского населения, стала восприниматься как более влиятельная политическая сила, по сравнению с невыборной Палатой пэров.

Премьер-министр Сайондзи Киммоти(фотография Jiji Press)

После этого начинается период партийных кабинетов, продолжавшийся до 1932 года. Последний из гэнро, Сайондзи Киммоти, не доверял партии Кэнсэйкай за «Двадцать одно требование» к китайскому правительству, выдвинутые в 1915 г. и ухудшившие отношения с Англией, США и Китаем. Однако, Като описывал японские, британские и американские военные корабли в Тихом океане как «символы цивилизации и мира» в регионе и назначил Сидэхару Кидзюро, японского полномочного представителя на Вашингтонской конференции, министром иностранных дел, и тот проводил политику международного сотрудничества, получившую название «дипломатия Сигэхары». После этого Сайондзи поддержал принцип смены партийных правительств и старался не вмешиваться в политику. Говорят, что «демократия эпохи Тайсё» была конституционным правлением внутри страны и империализмом во внешней политике, но в годы, последовавшие за Первой мировой войной, наблюдалась как демократизация внутри страны, так и стремление к международному сотрудничеству.

Так конституционная политика взрастила демократическое правительство, и к 1927 году, когда сформировалась Риккэн Минсэйто (Конституционно-демократическая партия) как преемница Кэнсэйкай, сложилась система с двумя ведущими партиями — Минсэйто и Сэйюкай — и народными выборами, основанными на всеобщем мужском избирательном праве. Тем временем партийные правительства неизменно продолжали прилагать усилия к разоружению. Хотя Англия и США не смогли разрешить противоречия между ними на Женевской конференции 1927 г., на Морской конференции в Лондоне 1930 года им удалось прийти к согласию.

Когда в 1928 году заключили пакт Бриана — Келлога (договор об отказе от войны в качестве орудия национальной политики), в нём были использованы слова «заявляют от имени своих народов», и Япония ратифицировала его, несмотря на критику, основывающуюся на неприменимости этих слов в стране, где император обладает решающим словом в делах войны и мира. Сайондзи ответил на это, что он участвовал в Парижской мирной конференции с мыслью о верховной власти императора, — а 28 июня 1929 г. отмечали уже 10-ю годовщину Версальского договора.

Великая депрессия и упадок демократии

Обсуждались пути улучшения и внутренней политики. Обычно правящая партия передаёт власть оппозиции, когда заходит в тупик, а та становится правящей после следующих выборов, но было мнение, что власть должна более прямо зависеть от результатов выборов. Также две крупнейшие партии спорили о предоставлении избирательного права женщинам, сначала на местных выборах, а потом и общенациональных. Далее, с момента применения всеобщего избирательного права для мужчин на выборах в Палату представителей в 1928 году усилились «пролетарские», т. е. социалистические партии.

Однако разразившийся в 1929 году кризис мировой экономики сильно затормозил это послевоенное развитие Японии. Вслед за наступлением японских войск в Китае, начавшимся в 1931 г. и получившим название «Маньчжурский инцидент», армия и флот, которые ранее приспосабливались к партийной системе, теперь, планируя полномасштабную войну, оказывали сильное противодействие развитию партийной системы и международному разоружению, старались перетянуть на свою сторону народные симпатии, для чего не брезговали никакими пропагандистскими приёмами. Противоречия между партийной системой и военными росли, и случился «инцидент 15 мая», премьер-министр Инукаи Цуёси был убит, а Сайондзи создал временный бюрократический кабинет с тем, чтобы в будущем восстановить партийную систему.

И далее, к 1936 году, когда произошла попытка государственного переворота, известная как «инцидент 26 февраля», или «путч молодых офицеров», конституционное правление сдало свои позиции, и было только естественно, что Япония, уничтожившая собственный порядок, сложившийся после Первой мировой войны, стала разрушать и послевоенное мировое устройство.

Важность «демократии эпохи Тайсё» для политического развития Японии

Как же для нас выглядят события сейчас, когда исполнилось 100 лет с момента начала Первой мировой войны? Демократизация после Второй мировой войны стала для Японии периодом возрождения демократии, попыток восстановления политики, соединяющей в себе стремление к международному сотрудничеству на международной арене и демократическому правлению внутри страны, новой, обновлённой версии демократии, существовавшей в период между двумя мировыми войнами. В этом смысле Первая мировая война является поворотным пунктом японской политики, периодом, когда для Европы и Америки, а потом и для остального мира поднялся занавес, отделяющий прошлое от современности, и для Японии он был настолько же важен. Это снова напоминает нам о том, что японская история не существует сама по себе, она является, конечно же, неотъемлемой частью мировой истории. И нынешние усилия по построению мирного международного сообщества также являются продолжением процессов, происходивших после Первой мировой войны.

(Фотография вверху страницы: Гостиница Санно в токийском районе Акасака, служившая базой организации «молодых офицеров», устроивших «инцидент 26 февраля», который стал одним из событий, препятствовавших развитию демократии в Японии. Предоставлена Jiji Press)

(Оригинал статьи опубликован на японском 30 июля 2014 г.)

Таблица по истории Демократические движения в 1914 1918 годы даты,страны,участни – Telegraph

Таблица по истории Демократические движения в 1914 1918 годы даты,страны,участни

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Загрузить здесь: >>>>>> Таблица по истории Демократические движения в 1914 1918 годы даты,страны,участни
Ссылка на загрузку №2: >>>>>> Таблица по истории Демократические движения в 1914 1918 годы даты,страны,участни. rar
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

Информация о файле
Название:[/B] [b]Таблица по истории Демократические движения в 1914 1918 годы даты,страны,участни
*Скачано раз (за вчера): 127
*Место в рейтинге: 654
*Скачано раз (всего): 6545
*Файл проверен: Nod32

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

Мы рекомендуем Получить серийный номер от игры kings bounty перекрестки миров иногда Тематические итоговые тесты по русскому языку 5 7 класс шенкман результаты приказ МВД 094. doc код активации the crew russian в uplay вы искали Таблица по истории Демократические движения в 1914 1918 годы даты,страны,участни но мы стараемсякоды активации для фифа 15 в ориджин Супер окна 7 кряк торрент Таблица по истории Демократические движения в 1914 1918 годы даты,страны,участни аттестационная работа медсестры детского сада на категорию Таблица по истории Демократические движения в 1914 1918 годы даты,страны,участни 1st studio Siberian Mouse HD 127 M IN 09 Ноты песни игоря крутого музыка это дивная страна Таблица по истории Демократические движения в 1914 1918 годы даты,страны,участни забайкаловедение 4 класс рабочая тетрадь ответы граубин Таблица по истории Демократические движения в 1914 1918 годы даты,страны,участни код активации для nfs 2015 Таблица по истории Демократические движения в 1914 1918 годы даты,страны,участни инструкция по синтезатору sk 9002 simcity 2013 код активации в origin Смешные истории джейн тэйер перевод рассказов Таблица по истории Демократические движения в 1914 1918 годы даты,страны,участни подготовься к изложению составь план текста штора

ССЫЛКИ НА ПОХОЖИЕ САЙТЫ:
[url]https://telegra. ph/Zdorovoe-pitanie-dlya-vashego-malysha-ot-0-do-3-let-A-V-YAlovchuk-09-18[/url],[url]https://telegra.ph/avertv-studio-301p-drajver-09-09-2[/url],[url]https://telegra.ph/gdz-z-ukrainskoi-movi-8-klas-pogliblene-vivchennya-tihosha-09-25-2[/url],[url]https://telegra.ph/prikaz-mo-rf-2012-goda-3750-09-26-2[/url],[url]https://telegra.ph/gost-rv-15211-2002-pdfgost-rv-15211-2002-pdf-09-13[/url],[url]https://telegra.ph/Rusifikator-entropia-universe-09-25[/url],[url]https://telegra.ph/Roma-surrectum-ii-chit-kody-09-18-2[/url],[url]https://telegra.ph/drajvera-na-rul-defender-mx-v9-vibration-09-26-3[/url]

09092018

Об отношении коммунистических партий к парламентаризму на II конгрессе коминтерна

Информация о материале

Опубликовано: 26 июля 2019

Просмотров: 22541

Второй конгресс Коминтерна, проходивший с 19 июля по 7 августа 1920 г. и утвердивший организационные принципы мирового коммунистического движения, необходимым пунктом включил в повестку вопрос об отношении к парламентаризму. Проблема отношения коммунистического движения к парламентаризму стояла еще в период деятельности I Интернационала, и ее решение состояло преимущественно в использовании парламента как средства политической агитации. После революционных трансформаций 1917–1918 гг., когда в России утвердилась диктатура Советов, а в некоторых странах – Германии, Венгрии, Финляндии на краткий срок оказались у власти левые правительства, позиция в отношении парламента существенно изменяется. Следует отметить, что большевики признавали, что это происходит не столько под воздействием идеологических конструктов, сколько является следствием динамики и реальных условий функционирования политического процесса. В документах Второго конгресса отмечается: «Это отношение изменилось не под влиянием доктрины, но под влиянием хода политического развития… и далее: отношение III Интернационала к парламентаризму определяется не новой доктриной, а изменением роли самого парламентаризма»

Как же, с точки зрения участников второго конгресса, изменилась роль парламента в новых условиях? Если ранее за парламентом признавалась некоторая возможность выполнять позитивные функции и выступать в качестве публичной площадки для конструктивного взаимодействия различных политических сил и организаций, в том числе и левых, а участие в законодательных инициативах рассматривалось с позиции развития классового самосознания, то в новой политической ситуации парламент стал исключительно инструментом защиты интересов правящей элиты, а «парламентские реформы, лишенные систематичности, прочности и планомерности, теряют всякое практическое значение для трудящихся масс»²Там же..

Происходила также адаптация и модификация парламентской тактики социал-демократических партий к запросам официальной законодательной деятельности, когда планомерная работа в этом органе власти приводила не только к ограничениям политических требований задачами программы-минимум и фактическому отказу от ленинской программы-максимум, но и приводило к постепенному отходу от реализации интересов рабочего класса.

Часть европейских социалистов, хотя и склонялась к коммунистической доктрине, тем не менее критически относилась к революции как методу достижения политических целей, заключая в случае необходимости компромиссы и соглашаясь на коалиции.

В отличие от оппонентов, делегаты второго конгресса полагали, что парламент исчерпал свой прогрессивный потенциал и переродился в орган, имитирующего демократический процесс и создающий опору для поддержания капитализма. Констатируемое состояние парламентской демократии оценивалось как критическое, и из этого делался вывод о нестабильности политических систем в странах с капиталистическим устройством. Давление обстоятельств подталкивало членов Коминтерна к сомнению в легальных способах реализации левых программ и способствовало поиску новой тактики взаимодействия с демократическими институтами. Такой тактикой стал «новый парламентаризм, отвечавший тем вызовам, которые стали перед мировым коммунистическим движением и национальными компартиями.

Второй конгресс Коминтерна 1920 г.

Рассматривая обновленную тактику в контексте сложившейся международной обстановки, необходимо признать, что ее разработка была вызвана, прежде всего, объективными факторами. К ним следует отнести: постепенную стабилизацию международной политической системы, вызванную Первой мировой войной и достигнутую в процессе версальских договоренностей, а также приход к власти реформистских правительств в целом ряде европейских стран, которые не только способствовали снижению революционной волны, но и в критический момент отказались от поддержки революционного пути преобразований.

Как отмечалось на пленарном заседании 23 июля, где третьим обсуждался вопрос о парламентаризме: «Нам не нужны такие парламентские фракции, как в Германии и Италии, которые, мы доподлинно знаем это, – в самый критический момент либо встанут на сторону буржуазии, либо будут сидеть между двух стульев и саботировать нашу борьбу»³Стенограмма 2-го заседания 2 конгресса Коминтерна // РГАСПИ. Ф. 489. Оп. 1. Д. 3. Л. 8.. Дополнительным объективным фактором, влиявшим на изменение тактики взаимодействия с законодательными структурами других стран стало создание большевистским правительством принципиально новой модели государственного управления в форме советов, функционировавшей на 1/6 части света, а также образованием в марте 1919 г. обновленной международной структуры рабочего движения – III Коммунистического Интернационала, «конечной целью которого является замена мирового капиталистического хозяйства мировой системой коммунизма»

Естественно, что такая комбинация объективных факторов не могла не повлиять на трансформацию методов взаимодействия с демократическими институтами, учитывая тот факт Коминтерн создавался в противовес реформистскому Второму интернационалу для распространения и утверждения марксистской концепции пролетарского интернационализма.

К субъективным факторам, способствующим пересмотру взаимодействия с демократическими институтами, следует отнести стратегические установки вождей большевизма, прежде всего Ленина, Троцкого и Зиновьева, которые понимали, что сотрудничество с социал-демократией является скорее угрозой для мировой победы коммунизма и создания международной советской республики. В частности, в работах Ленина того периода «Второй конгресс Коммунистического Интернационала», «О борьбе внутри Итальянской социалистической партии», «Письмо к немецким и французским рабочим» признавался в создавшихся условиях глубокий раскол среди западно-европейского рабочего класса и его неготовность к установлению диктатуры пролетариата и революционным преобразованиям советского типа.

В качестве аргумента показательна работа «О задачах III Интернационала», написанной в полемике с лидером британской «Независимой рабочей партии» Рамсеем Макдональдом еще в июле 1919 г., где Ленин критикует оппонентов не только за оппортунизм, но и настаивает на необходимости поляризации с подобными политическими силами.

Вместе с тем необходимо отметить, что столь существенные изменения в политическом поле после отрицательного опыта революций в Германии, Венгрии и других странах, динамика изменений в программных установках лидеров большевизма не привели к пересмотру идеологемы мировой революции, ее «призрак» продолжает «бродить» среди вождей и участников Коминтерна. Данному явлению возможно найти объяснение в суждениях историка А.

Делая промежуточные выводы о соотношении объективных и субъективных факторов, повлиявших на изменения в парламентской тактике коммунистических сил, следует зафиксировать, что они в сумме и в различных комбинациях обуславливали смену тактики «старого» реформистского пар ламентаризма на тактику «нового» революционного, приоритетной и конечной задачей которого стало уничтожение парламентаризма в целом как политического инструмента и создание на его основе новых органов власти, аналогичных советам, «поэтому непосредственная историческая задача рабочего класса состоит в том, чтобы вырвать эти аппараты из рук господствующих классов, сломать их, уничтожить и создать на их месте новые органы пролетарской власти»

Из чего же исходила и как выстраивалась тактика взаимодействия коммунистов с представительными органами власти в новых политических условиях? Что собой представлял «новый парламентаризм»? Позиционируя в качестве исходного тезис о классовой борьбе как борьбе политической, большевики допускали различные формы и методы этой борьбы. В этой связи парламентский метод рассматривался, с одной стороны, как составная ее часть, но, с другой стороны, являлся вспомогательным, «подсобным» средством в сравнении с массовыми выступлениями, в которых должен был выполнять организующую роль. Такой подход к парламенту исходил, прежде всего, из простой максимы о том, что «центр тяжести» борьбы за государственную власть находится во внепарламентских формах. Коммунистическая партия свою стратегическую цель и миссию в парламенте формулировала достаточно радикально: «для того, чтобы из недр парламента помочь массам взорвать государственную машину буржуазии и сам парламент изнутри»

Далее, анатомируя тактику «нового парламентаризма, нужно отметить, что помимо организующей функции, как и в предыдущих Интернационалах, парламент мог выполнить, особенно в ходе избирательных кампаний, пропагандистскую функцию для вовлечения в политическую активность и революционное движение аморфных социальных групп. Коммунистическая партия в тактике «нового парламентаризма» на Втором конгрессе рассматривала сценарий получения большинства в парламенте на основе процедуры плебисцита. В случае его реализации, она должна была стать революционной оппозицией центральной власти, критиковать проводимую ею политику, оказывать содействие населению в защите их интересов, стремиться к замене органов местного самоуправления местными советами рабочих депутатов.

Вместе с тем была разработана подробная инструкция, предписывающая и даже, по мнению создателей, гарантирующая реализацию тактики «революционного парламентаризма». Ее анализ дает возможность понять особенности и фундаментальные положения этой тактики. В чем же состояли ее ключевые пункты, позволяющие объяснить принципиальные изменения во взаимодействии с официальными демократическими структурами? Во-первых, видоизменился подход к кадровой политике, состоящий, прежде всего, в качественно ином выборе социального состава парламентской фракции не только на стадии ее работы в официальных органах власти, но и в период предвыборной кампании. Кадры должны были набираться не из профессиональных парламентариев, к числу которых, прежде всего, относились адвокаты, юристы, а из рабочих, пусть и не имеющих достаточной квалификации для выполнения подобной роли, тем не менее способных обучиться, по мнению авторов предписаний, парламентской работе.

Второй конгресс Коминтерна 1920 г.

Ответственность за подбор кадров, их идеологическую благонадежность, что являлось гораздо более значимым маркером отбора для деятельности в парламенте, чем профессионализм, а также чистку от карьерных и реформистских элементов возлагалась на ЦК. Нужно отметить, что контроль за кадрами имел всесторонний, даже тоталитарный характер и доходил до того, что каждый кандидат обязывался не только предоставлять на рассмотрение ЦК тексты парламентских речей, но и должен был давать расписку о готовности сдать депутатский мандат в случае требования ЦК. Такой подход диктовался культом железной дисциплины и идеологическими установками обостряющейся гражданской войны и необходимости реализации проекта мировой революции в условиях капиталистического окружения. Во-вторых, за ЦК полностью закреплялась функция организация деятельности парламентской фракции после выборов, включая утверждение председателя, президиума парламентской фракции и ее работы: «По всем важнейшим политическим вопросам парламентская фракция обязана испрашивать предварительные директивы от ЦК партии»⁹Коммунистический Интернационал в документах. 1919–1932. С. 118..

Такой подход к коммунистической фракции позволял установить четкую субординацию и вертикаль между парламентскими структурами и партийными, а также поставить деятельность фракции под контроль высших органов партии. В-третьих, стоит отметить изменение в функционале депутатов-коммунистов, которым предписывалось «соединять легальную работу с нелегальной»¹⁰Там же. С. 119. и использовать депутатскую неприкосновенность для содействия «неформальной» работе партии.

Это предписание напрямую пересекается с ленинскими тезисом о том, что «надо соединять легальную и нелегальную работу. Этому учили большевики всегда и особенно настойчиво во время войны 1914–1918 годов»¹¹Ленин В.И. О задачах III Интернационала// ПСС. Т. 39. С. 101.. Формальная работа депутата по разработке и внесению законопроектов в официальных органах власти скорее должна была преследовать цель агитации и пропаганды. «Каждый коммунист-депутат парламента обязан помнить, что он является не “законодателем”, который должен искать соглашения с другими законодателями, а агитатором, посланным в стан врагов, для того, чтобы проводить решения партии»¹². Также парламентская активность направлялась на критику противников коммунистической идеологии.

Учитывая подчиненный характер парламентской работы перед внепарламентской, депутаты-коммунисты должны были выступать в качестве организаторов и лидеров массовых выступлений, устанавливать плотные и широкие контакты со сторонниками, тем самым расширяя социальную базу и узнаваемость партии. Здесь необходимым компонентом агитационной работы должна была стать доступность и понятность лозунгов, речей, программы для представителей самых разных социальных слоев.

Следует отметить, что тактика «нового парламентаризма» органично вписывалась и пересекалась с содержанием пунктов фундаментального решения, принятого и утвержденного в документе на втором конгрессе 30 июля 1920 г. – это известные «21 условие приема в коммунистический Интернационал». Его принятию содействовал тот факт, что в III Интернационал регулярно обращались партии, включенные в состав II Интернационала и стремящиеся примкнуть к обновленной и более централизованной структуре.

При этом данные партии не стояли определенно на коммунистической платформе и скорее стремились за счет ресурса Коминтерна обрести автономный статус в политическом процессе, проводя по-прежнему парламентскую тактику компромиссов и соглашений. Это относилось и к крупным партиям Италии, Норвегии, Швеции и Югославии, придерживавшихся коммунистической идеологии, тем не менее по своему кадровому составу достаточно неоднородных и содержащих существенные и влиятельные реформистские, социал-пацифистские силы, способные в критический момент дискредитировать коммунистических лидеров и обнулить революционный потенциал масс.

Участники второго конгресса помнили и учитывали отрицательные опыты Баварской и Венгерской Советских республик, когда договорная политика парламентского типа привела к падению этих режимов. Угроза размывания политики III Интернационала политическими объединениями, готовыми преимущественно к конституционно-парламентской политике в рамках существующих западных политических систем и не способными последовательно отстаивать коммунистические принципы привела к созданию конкретных критериев отбора в Коминтерн. Прежде всего это касалось кадрового состава парламентских фракций профсоюзов, муниципалитетов, откуда должны были устраняться активисты, стоящие на реформистских и центристских позициях и заменяться надежными коммунистами.

Инструкция по революционному парламентаризму коррелируется со вторым пунктом «21 условия», фактически уточняя и дополняя его в отношении к законодательным органам власти. «В тех странах, в которых в парламентскую фракцию коммунистов уже успели проникнуть реформистские, полуреформистские и просто карьерные элементы (а это произошло уже в некоторых странах), ЦК коммунистических партий обязаны произвести радикальную чистку личного состава фракции, исходя из того принципа, что для дела рабочего класса гораздо полезнее иметь небольшую, но действительно коммунистическую фракцию, чем фракцию многочисленную без выдержанной коммунистической линии»¹³Там же. С. 118–119..

Затем, также связанное с кадровым вопросом 11 условие, где всем партиям, добивающимся вступления в Коминтерн предписывалась фильтрация состава фракций и их подчинение центральному комитету партии, что должно было обеспечить централизацию в управлении всеми легальными и нелегальными структурами, связанными с компартией. «Партии, желающие принадлежать к III Интернационалу, обязаны пересмотреть личный состав своих парламентских фракций, удалить из них ненадежные элементы, подчинить эти фракции не на словах, а на деле ЦК партий, требовать от каждого парламентария-коммуниста, чтобы он подчинял всю свою деятельность интересам действительно революционной пропаганды и агитации»¹⁴Коммунистический Интернационал в документах. 1919–1932. С. 102–103..

Итак, подводя итоги и резюмируя ответ на вопрос об отношении коммунистических партий к парламенту на втором конгрессе Коминтерна и содержание тактики «революционного» парламентаризма, необходимо сказать, что ее пункты содержат конкретные действия для коммунистической фракции в целом и отельных депутатов-коммунистов как в предвыборный, так и послевыборный период, т. е. охватывают, говоря современным языком, весь электоральный цикл.

Тактика «нового парламентаризма», хотя напрямую и не признавала, но исходила из доктринальных положений коммунистической идеологии, отрицавшей парламент как перспективную и эффективную форму государственного управления: «Парламентаризм как государственная система стал “демократической” формой господства буржуазии, нуждающейся, на определенной ступени развития, в фикции народного представительства, которое по внешности составляет организацию внеклассовой “народной воли”, по существу же является орудием подавления и угнетения в руках господствующего капитала»¹⁵Там же. С. 114–115..

Тем не менее идеологически обусловленное отношение к парламенту не приводило коммунистические силы к принципиальному «антипарламентаризму», т. е. категорическому отказу от участия в выборах в представительные органы власти в конкретной политической ситуации. В тех странах, где имелись демократические институты, признавалась необходимость работы как в центральном парламенте, так и в органах местного самоуправления.

Особенностью работы должно было стать сочетание депутатами-коммунистами легальных методов работы с нелегальными и перенесение центра тяжести политической борьбы на внепарламентский уровень.

Таким образом, тактика «революционного парламентаризма», разработанная и принятая на Втором конгрессе Коминтерна, явилась механизмом адаптации коммунистического движения к стабильно функционирующим институтам демократии и ответом на вызовы, стоявшие перед советской системой.

Ермаков Вадим Андреевич, к.и.н. (Московский государственный областной университет)

Русская зарубежная периодика 1910-1930-х гг.

Франция

«Рабочая газета», Париж, 1910 г. – орган ЦК Российской социал-демократической рабочей партии, нелегальная газета, возникла как орган блока большевиков и меньшевиков-партийцев, редактор В.Ульянов.

«Парижский вестник», Париж, 1910-1914 гг. – основная газета русской колонии во Франции, редактор-издатель В.Белой.

«Рабочая жизнь», Париж, 1911 г. – ежемесячная социал-демократическая рабочая газета.

«Рабочий», Париж, 1911-1912 гг. – печатный орган Партии социалистов-революционеров.

«Будущее», Париж, 1911-1914 гг. – газета Владимира Бурцева, на русском и французском языках, в которой он продолжил работу по разоблачению предателей в рядах русских революционеров.

«За партию», Париж, 1912-1914 гг. – газета Российской социал-демократической рабочей партии.

«Наш голос», Париж, 1914-1915 гг. – ежедневная политическая и общественная газета русских социал-демократов в Париже (печатались П.Аксельрод, А.Балабанов, В.Майский, Л.Мартов, Л.Троцкий и др.), в которой разъяснялась позиция русских социал-демократов по отношению к Первой мировой войне.

«Жизнь», Париж, Женева, 1915 г. – политическая, общественная и литературная газета, орган интернационалистского крыла Партии социалистов-революционеров.

«За рубежом», Париж, 1915 г. – печатный орган одной из групп Партии социалистов-революционеров.

«Мысль», Париж, 1914-1915 гг. – политическая, общественная и литературная газета Партии социалистов-революционеров.

«Начало», Париж, 1916 г. – общественная и политическая газета русской колонии в Париже. Цель издания – «осведомление закинутых на чужбину граждан о важнейших событиях и идейных течениях нашей эпохи».

«Новости», Париж, 1914-1915 гг. – печатный орган социалистов-интернационалистов, сторонников победы России и ее союзников в Мировой войне.

«Отклики жизни», Париж, 1916-1917 гг. – издание группы социалистов-революционеров.

«Новая эпоха», Париж, 1917 г. – ежедневная русская газета в Париже.

«Бюллетень Исполкома Парижского совета представителей политических организаций», Париж, 1917 г. (№ 2-7) – печатный орган Бюро Исполнительного Комитета Парижского совета представителей политических организаций. Цель издания – информирование о возвращении политических эмигрантов в Россию после Февральской революции.

«Отклики», Париж, 1917-1918 гг. – печатный орган Русского общеколониального комитета в Париже. Цель издания – «сплочение русских граждан во Франции, защита их интересов и посильное осведомление о том, что делается в русской колонии и за пределами ея. Наша газета будет не политическим, а беспартийным информационным органом».

«Путь труда», Париж, 1930 г. – орган Заграничного бюро оппозиционеров, орган оппозиционной борьбы и невозвращенческого движения. Основные лозунги – «Да здравствует советская демократия!», «За государство трудящихся в СССР!», «Долой господство бюрократии и авантюристов!».

Швейцария

«Бюллетень», Женева, 1907 г. – орган Заграничного комитета Бунда, информирует о политических событиях в России, а также о событиях социал-демократического движения в европейских странах.

«Правда», Женева, 1908-1912 гг. – орган Заграничной группы Украинского союза «Спiлки» Российской социал-демократической рабочей партии.

«Рабочее знамя», Лозанна, 1915-1917 гг. – орган русских анархистов-коммунистов.

«Известия Заграничного секретариата организационного комитета РСДРП», Женева, 1915-1917 гг. – орган Российской социал-демократической рабочей партии, редактор издания П.Аксельрод, редакция находилась в Цюрихе.

«Путь к свободе», Женева, 1917 г. – издание Цюрихской и Женевской групп анархистов-коммунистов, редакция находилась в Цюрихе.

Германия

«За рубежом», Берлин, 1906 г. – берлинская русская ежедневная газета.

«Заграничные отклики», Берлин, 1912-1914 гг. – общественная, политическая, литературная и экономическая газета.

США

«Новый мир», Нью-Йорк, 1911-1916 гг. – рабочая социалистическая газета, первые годы выходила под редакцией Л.Г.Дейча.

«Голос труда», Нью-Йорк, 1911-1917 гг. – еженедельный беспартийный орган русских рабочих в Америке, издание Русской Рабочей группы в Нью-Йорке, с 1915 г. – еженедельная рабочая газета, орган Федерации союзов русских рабочих Соединенных Штатов и Канады.

«Русский вестник», Чикаго, 1924 г. – ежедневная русская газета в Америке.

Литва, Финляндия

«Социалист-революционер», Гельсинфорс, 1917 г. – орган Гельсинфорсской группы левых социалистов-революционеров-интернационалистов, редакторы П. Прошьян, А.Устинов, П.Шишко.

«Рассвет», Гельсинфорс, 1919 г. – ежедневная вечерняя газета, редактор К.Самсонов.

«Виленское слово», Вильно, 1920-1921 гг. – орган независимой демократической мысли.

Китай

«Харбинский вестник», Харбин, 1906, 1908, 1916-1917 гг. – ежедневная русская газета, с 1916 г. – ежедневная общественная, политическая и экономическая газета.

«Герольд Харбина», Харбин, 1930 г. – ежедневная газета русской эмиграции на английском и русском языках.

Австралия

«Известия», Бризбен, 1913-1916 гг. – издание Союза русских эмигрантов.

«Рабочая жизнь», Бризбен, 1916-1917 гг. – газета русских эмигрантов, информировала о рабочем движении в России и Австралии, а также о политических новостях из России.

Югославия

«Русский военный вестник», Белград, 1926-1928 гг. – издание Совета объединенных офицерских обществ, с 1928 г. – независимый орган русской военной мысли, редактор-издатель Н.П. Рклицкий.

«Царский вестник», Белград, 1928-1937 гг. – орган народного движения, за восстановление монархии в России, редактор-издатель Н.П. Рклицкий.

Турция

«Наш путь», Трабзон, 1917 г. – орган Трапезондского комитета Российской социал-демократической рабочей партии.

Аргентина

«Новый мир», Буэнос-Айрес, 1917 г. – еженедельная прогрессивная, общественная и экономическая газета, редакторы-издатели А.Павловский и М.Подольский.

Густав Ровио

Ровио Густав Семенович (1887-1938)

Родился в 1887 г. в Санкт-Петербурге в многодетной семье финского рабочего завода «Атлас», настоящая фамилия — Равелин. По окончании в 1899 г. 3-классной начальной финской школы начал работать, посещал марксистские кружки. Участвовал в шествии рабочих к Зимнему дворцу в «кровавое воскресенье» 9 января 1905 г., в том же году вступил в РСДРП(б). В 1906 г. уволен с завода «Атлас» за участие в революционном движении, в 1907 г. арестован, отправлен в административную ссылку в Вологду на два года, откуда бежал в Великое княжество Финляндское.

В Финляндии вступил в социал-демократическую партию, активно участвовал в профсоюзном и рабочем движении. В 1910 г. вернулся в Петербург, после ареста был отправлен в административную ссылку в Тверь, откуда совершил новый побег в Финляндию. С целью конспирации сменил фамилию Равелин на Ровио. С 1911 г. являлся разъездным агитатором социал-демократической партии в рамках легального рабочего движения. В 1914 г. в связи с ликвидацией в партии должностей платных освобожденных работников возобновил трудовую деятельность в порту г. Свеаборга. В 1913-1915 гг. – секретарь Центрального комитета Союза социал-демократической молодежи Финляндии. В апреле 1917 г. выдвинут рабочими организациями от социал-демократической партии Финляндии начальником полиции Гельсингфорса. В августе-сентябре на его квартире в Гельсингфорсе скрывался от ареста В.И. Ленин.

С началом революции в Финляндии Г.С. Ровио было поручено наладить работу телеграфного агентства. Несколько раз сопровождал революционное финское правительство в поездках в Петроград в качестве переводчика. Весной 1918 г., после поражения революции в Финляндии, переехал в Петроград, был назначен секретарем комиссии по эвакуации финских красногвардейцев из Финляндии. Летом того же года начал работать в редакции финской газеты «Вапаус». В декабре 1919 г. Г.С. Ровио избран секретарем Центрального бюро финских организаций ЦК РКП(б). В июне 1920 г. назначен комиссаром финских командных курсов РККА, позже преобразованных в Интернациональную военную школу. Участник подавления Кронштадтского мятежа, а также Ухтинского восстания, награжден знаком «Честному воину Карельского фронта». В ноябре 1925 г. демобилизовался с военной службы, работал секретарем финской секции Северо-Западного бюро ЦК ВКП(б).

В 1927 г. назначен ректором ленинградского отделения Коммунистического университета национальных меньшинств Запада им. Мархлевского. В июле 1929 г. получил направление на работу в Петрозаводск в качестве первого секретаря Карельского обкома ВКП(б), избран членом Президиума КарЦИК. Проработал на посту главы партийной организации Карелии до 1935 г.

Делегат XV, XVI Всероссийских и VI, VII Всесоюзных съездов Советов. Член Президиума ЦИК АКССР IX созыва (1931), X созыва (1935). Соратник и единомышленник Э.А. Гюллинга в вопросах осуществления индустриализации, коллективизации и культурной революции в республике, проводник национальной политики коренизации в сфере государственного и культурного строительства. Был отозван ЦК ВКП(б) с должности вместе со вторым секретарем Карельского обкома ВКП(б) А.М. Аполоником, направлен в Москву. В 1936-1937 гг. – член Верховного суда РСФСР.

В июле 1937 г. арестован по делу о «контрреволюционной националистической организации Гюллинга-Ровио». 21 апреля 1938 г. Военной коллегией Верховного Суда СССР приговорен к расстрелу. Реабилитирован посмертно определением Военной коллегии Верховного Суда СССР в 1955 г.

История МККК — MKKK

Основание МККК

Группа активистов, которая в последствии была преобразована в Международный Комитет Красного Креста, впервые встретилась в феврале 1863 года в Женеве (Швейцария). В числе пятерых участников этой группы был гражданин Швейцарии по имени Анри Дюнан, который годом ранее опубликовал легендарную книгу «Битва при Сольферино». В этой книге он высказал призыв обеспечить более эффективную защиту раненых солдат в военное время.

К концу года в Комитет вошли представители правительства Швейцарии. Они приняли предложение Дюнана о создании Национальных обществ помощи, задача которых состояла в поддержке военной медицинской службы. В августе 1864 года  Комитет убедил правительства принять Первую Женевскую конвенцию. Этот договор обязывал армии обеспечить заботу о раненых солдатах, вне зависимости от того, к какой стороне они принадлежали, и ввести единую эмблему медицинской службы: красный крест на белом фоне.

Первоначально роль МККК заключалась в координации гуманитарной деятельности. Однако постепенно организация стала все больше заниматься оперативной работой на местах. Это было связано с возникновением очевидной необходимости в нейтральной посреднической деятельности между воюющими сторонами. В течение следующих 50 лет МККК расширил свои программы. Наряду с этим, были созданы Национальные общества (первое из них появилось в германском государстве Вюртемберг в ноябре 1863 года), а также принята Женевская конвенция, регламентирующая ведение военных действий на море.

Первая мировая война, 1914-1918

Исходя из своего опыта, в самом начале Первой мировой войны МККК открыл Центральное агентство по делам военнопленных в Женеве. Это было сделано для того, чтобы помочь пленным солдатам наладить контакты со своими семьями. Помимо этого, МККК расширил программы посещения военнопленных и начал диалог по вопросу об использовании оружия, которое приносит чрезмерные страдания людям. В 1918 году МККК призвал воюющие стороны отказаться от использования горчичного газа. В том же году организация впервые посетила политических заключенных в Венгрии.

Национальные общества Красного Креста провели масштабную мобилизацию добровольцев, которые занимались оказанием первой помощи раненым на поле боя и заботились о тех, кто находился в больницах. В этот период Красному Кресту во многих странах удалось сделать очень многое для оказания помощи тем, кто в ней нуждался.

1918-1939 годы

После войны многие Национальные общества пришли к пониманию, что с восстановлением мира и появлением надежд на новый миропорядок, роль Красного Креста должна измениться. В 1919 году была основана Лига обществ Красного Креста. Предполагалось, что в будущем она возьмет на себя координационные функции и будет обеспечивать поддержку других участников Движения. Однако вооруженные конфликты в 1920-х и 1930-х годах подтвердили необходимость нейтрального посредничества, и МККК продолжил свою работу. Наиболее активно работа велась в регионах за пределами Европы (Эфиопии, Южной Америке и на Дальнем Востоке), а также в тех странах, где вспыхнули гражданские войны и, в частности, в Испании.

В 1929 году МККК убедил правительства принять новую Женевскую Конвенцию для предоставления более эффективной защиты военнопленным. Однако, несмотря на серьезные угрозы, которые несли собой новые вооружения, появившиеся к тому времени, организации не удалось добиться их согласия на принятие новых законов для обеспечения защиты гражданского населения. По этой причине МККК не смог своевременно предотвратить все ужасы Второй мировой войны.

Вторая мировая война, 1939-1945

Во время Второй мировой войны МККК значительно расширил свою деятельность в связи с тем, что организация старалась предоставить защиту и помощь всем жертвам, вне зависимости от их принадлежности к той или иной стороне. МККК и Лига обществ Красного Креста работали сообща, доставляли гуманитарную помощь по всему миру и предоставляли поддержку военнопленным и мирным жителям. Делегаты МККК посещали военнопленных по всему миру и помогали миллионам людей обмениваться посланиями Красного Креста с их родственниками. На протяжении многих лет после окончания войны МККК также отвечал на запросы о получении информации о судьбах близких. Однако период Второй мировой войны стал самым неудачным в работе МККК. Организации не удалось оказать эффективную помощь жертвам Холокоста и другим преследуемым группам населения. В отсутствии достаточных правовых оснований, а также ввиду ограничений, обусловленных тесными связями со швейцарским истеблишментом  и необходимостью строго следовать принятым в организации процедурами, МККК не смог предпринять решающих действий и прийти на помощь тем, кто в ней нуждался. Лишь некоторые делегаты МККК делали все, что только было в их силах, чтобы спасти отдельные группы евреев.

С 1945 года

С 1945 года МККК продолжил призывать правительства укреплять международное гуманитарное право и обеспечивать его соблюдение. Организация также делала все возможное для борьбы с гуманитарными последствиями вооруженных конфликтов, которые происходили во второй половине двадцатого века, начиная с конфликта между Израилем и Палестиной в 1949 году.

В 1949 году, по инициативе МККК, государства дали свое согласие на пересмотр трех существовавших на тот момент Женевских конвенций (касавшихся оказания помощи раненым и больным на поле боя, жертвам боевых действий на море и военнопленным), а также принятие Четвертой Женевской конвенции — о защите гражданского населения, оказавшегося во власти неприятельской стороны. Конвенции регламентируют мандат МККК в ситуациях вооруженного конфликта.

Помимо этого, в 1977 году были приняты два Дополнительных протокола к Женевским конвенциям. Первый Дополнительный протокол применяется к ситуациям международных вооруженных конфликтов, а Второй Дополнительный протокол — к ситуациям немеждународных вооруженных конфликтов. Принятие этих двух документов сыграло очень важную роль. В Дополнительные протоколы также вошли правила, касающиеся ведения военных действий.

правительств, парламентов и партий; Политические движения и формирование протогосударств (Восточно-Центральная Европа)

Введение↑

Различные уровни национальной самоидентификации и политических устремлений существовали среди различных этнических групп, проживающих на восточно-центральноевропейских перифериях многонациональных империй. Национальные активисты (среди них учителя, священнослужители и журналисты) пытались привить чувство национальной идентичности тем слоям населения, которые они считали частью своей нации.Но многие представители низших классов, особенно крестьянство, оставались равнодушными к этим усилиям и продолжали идентифицировать себя в религиозном и региональном плане. Проблема национальной идентичности и устремлений особенно беспокоила многочисленное еврейское население региона. Германские и российские власти проводили политику объединения своих окраин с остальными своими территориями. Существовавший политический режим даже в России позволял после 1906 г. создавать политические партии и участвовать в парламентской деятельности.

В конце Первой мировой войны на бывших имперских перифериях Центрально-Восточной Европы возникли независимые государства. Процесс создания, организации и консолидации этих государств начался в 1916 г. с Акта от 5 ноября, который предусматривал создание полунезависимого Польского государства, продолжился под опекой Германии с подписанием Брест-Литовского мирного договора в начале 1918 г. Этот процесс значительно изменил курс с поражением Германии, поскольку консолидация новых государств теперь зависела от хода польско-советской войны и поддержки западной Антанты.Рижский мирный договор, подписанный в марте 1921 года, закрепил территории новых государств.

Несмотря на то, что Польша исчезла с политической карты Европы в конце 18 века, поляки оставались политически активными в рамках, заданных многонациональными империями Центральной и Восточной Европы. До 1914 г. почти все польские партии, за исключением радикальных социал-демократов в Русской Польше (СДКПиЛ), подчеркивали необходимость национальной солидарности, требовали улучшения положения поляков в существующих государствах и более или менее открыто высказывались за восстановления независимой Польши.

Национал-демократы, особенно популярные среди среднего класса, стремились мобилизовать низшие классы польского общества (крестьяне, рабочие) по принципу национальной солидарности и укрепить их национальную идентичность. Польская социалистическая партия (ППС) объединила социальные постулаты с идеей восстановления собственной государственности. Крестьяне, постепенно освобождавшиеся от традиционного покровительства помещиков и католического духовенства, помимо требования земельной реформы и более равномерного распределения общественных повинностей, признавали необходимость общенационального дела.Консерваторы и либералы потеряли импульс и влияние в пользу этих более радикальных и демократических тенденций на политической сцене.

Польские политики принимали активное участие в политической жизни своих государств, пытаясь защитить свои национальные права в центральных и региональных парламентах (прусский ландтаг и сейм Крайовы во Львове/Лемберге). Из-за небольшого числа польских депутатов (десяток и более в немецком рейхстаге и российской Думе) их влияние на государственную политику оставалось весьма ограниченным. ^[1] Сила польских депутатов в австрийском рейхсрате была обусловлена ​​их привязанностью к проправительственным фракциям. Многие польские консерваторы достигли высших государственных должностей, таких как премьер-министр, министр финансов и министр иностранных дел. ^[2] Тем не менее, парламентская деятельность поляков до 1914 г. при сотрудничестве польской прессы и различных общественных организаций была более эффективной в деле мобилизации польского общества и сохранения национальной идентичности, чем в получении реальных национальных уступок от центральных правительств.

С самого начала войны польское общественное мнение и партии разделились на сторонников Центральной державы и сторонников Антанты. Роли координационных центров взяли на себя Верховный национальный комитет ( Naczelny Komitet Narodowy ) в Кракове и Польский национальный комитет ( Polski Komitet Narodowy ) в Варшаве, который после 1915 года был перемещен в Петроград. В частности, во время второй фазы войны роль неофициального правительства в изгнании в Париже, Польского национального комитета ( Polski Komitet Narodowy ), стала решающей для польского дела. ^[3]

Оккупация всей русской Польши в конце лета 1915 г. и декларация о восстановлении Царства Польского, провозглашенная императорами обеих Центральных держав в ноябре 1916 г., резко изменили эту ситуацию. Польское общество в бывшей русской Польше делилось на так называемых «активистов» ( aktywiści ), готовых сотрудничать с оккупантами при условии уступок польскому делу, и так называемых «пассивистов» ( pasywiści ), которые дистанцировались от новых правителей.В декабре 1915 года Юзеф Пилсудский (1867–1935) решил создать свою политическую программу под названием Центральный национальный комитет ( Centralny Komitet Narodowy ) в оккупированной Россией Польше. Но там были представлены лишь несколько левых партий. ^[4] Консерваторы и национал-демократы выжидали и наблюдали за развитием событий на фронтах, создав в октябре 1915 года Межпартийный политический кружок ( Międzypartyjne Koło Polityczne ). ^[5] Постепенно, после Акта 5 Ноября, а затем и падения царизма в России консерваторы стали охотнее сотрудничать с центральными державами. Эти политики были выдвинуты во Временный государственный совет ( Tymczasowa Rada Stanu ) в январе 1917 г. и в Регентский совет ( Rada Regencyjna ) в сентябре 1917 г. Оба органа оставались почти бессильными.

В начале Первой мировой войны ни один поляк не мог даже предположить, что война пойдет по пути, столь благоприятному для польских национальных чаяний. В результате этого конфликта три режима, разделившие Польшу в самом конце 18 века, рухнули, распались и прекратили свое существование.Это проложило путь к полностью независимой и единой Польше. Летом 1914 года об автономной и объединенной Польше в составе России или Австро-Венгрии можно было только мечтать. В первые два года войны поляки пытались объединить все польские территории под властью Австро-Венгрии или России.

Политическая ситуация в Польше стабилизировалась в январе 1919 г. Регентский совет был распущен в ноябре 1918 г., в результате чего Пилсудский стал временным главой нового государства. Как к бывшему сотруднику Центральных держав, к Пилсудскому относились с недоверием в Лондоне и Париже, и поэтому новым премьер-министром Польши был назначен хорошо известный западным союзникам Игнатий Падеревский (1860–1941).Это решение помогло обеспечить международное признание властей в Варшаве, что было решающим шагом перед началом Парижской мирной конференции. В конце января 1919 г. состоялись первые парламентские выборы на территориях, контролируемых польским политическим институтом. Территории, которые оставались вне контроля польской власти (Великопольша/Великопольский край, Померания, Восточная Галиция), но считались польскими, были представлены в новом парламенте депутатами, избранными в австрийский и немецкий парламентские органы до 1914 года.Основной задачей этого учредительного собрания ( Sejm Ustawodawczy ) была разработка конституции, которая должна была вступить в силу в марте 1921 г. Исход этих выборов подтвердил радикализацию польского общественного мнения: в парламенте доминировали национал-демократы, социалисты и крестьянские политики.

Постепенно меняющаяся политическая атмосфера, благоприятствующая идее восстановления польского государства, вызвала дискуссию о границах будущего государства.Для многих поляков единственной приемлемой границей была граница до 1772 года, до первого раздела Первой республики. Эта точка зрения, однако, не учитывала факта национального освобождения и политических устремлений народов, расположенных между польской и русской этническими территориями. Он также не принял во внимание тот факт, что многие районы Первой Польской республики утратили свой польский характер.

Обсуждались две концепции международного порядка в Центральной и Восточной Европе: первую, названную «федералистской», продвигал Пилсудский.Он предполагал создание федерации народов, проживающих между Балтийским и Черным морями (т.н. Międzymorze , «межморской регион»). Речь идет о Речи Посполитой до 1772 г. и, шире, о периоде 16 века, когда многими странами этого региона правила династия Ягеллонов. Реализация этого проекта предоставит народам региона свободу от притязаний России и/или Германии на господство. Пилсудский был готов принять более мелкие территориальные приобретения на востоке, которые создали бы цепь национальных государств, политически и военно связанных с Польшей (и в некоторой степени зависящих от нее) и отделившихся от большевистской России.По этой причине Польша тщетно поддерживала создание украинского государства на территории к востоку от реки Збруч. ^[6]

Победила, наконец, конкурирующая концепция Романа Дмовского (1864-1939), названная «корпоративной». Дмовский выступал за присоединение как можно большего количества территорий на востоке и за полонизацию национальных меньшинств. Кроме того, на основании права на самоопределение он требовал присоединения этнических польских территорий к прусской Польше, где поляки представляли — в отличие от kresy wschodnie (восточных окраин) — низшие социальные слои.Кроме того, Дмовский намеревался включить в свой состав часть Силезии, которую Польское государство потеряло в 14 годах, и область Мазур, которая никогда не принадлежала Польше. ^[7]

Одной из причин провала федералистской концепции было, очевидно и бесспорно, отсутствие интереса со стороны соседних народов. Они стремились построить свои собственные национальные государства, чтобы освободиться, среди прочего, от польской гегемонии, которая могла поставить под угрозу их новую идентичность и суверенитет.В результате Рижского мира, завершившего польско-советскую войну в марте 1921 г., украинские и белорусские территории были окончательно разделены между Польшей и Советским Союзом, а Виленская (Виленская) область была включена в состав Польши в 1922 г. ^{[8]. ]}

Прибалтика↑

Становление государственности в Прибалтике началось совершенно по-разному для Литвы, Латвии и Эстонии, но в конечном итоге всем трем государствам пришлось защищать и консолидировать свои территории и политические организации в одном контексте: Гражданская война в России и польско-советская война .

Политические партии в странах Балтии уходят своими корнями главным образом в русскую революцию 1905 года и годы, непосредственно предшествующие ей. Самыми старыми политическими партиями с явными региональными корнями были социал-демократы: Литовская социал-демократическая партия ( Lietuvos socialdemokratų partija ), основанная в 1896 году, Латвийская социал-демократическая рабочая партия ( Latvijas Sociāldemokrātiskā Strādnieku Partija ) в 1904 г. (хотя это было слияние двух региональных партий, созданных в 1901 и 1902 гг.), и Эстонской социал-демократической рабочей партии ( Eesti Sotsiaaldemokraatlik Tööliste Partei ) в 1905 г. ^[9]

Лишь немногим позже возникли буржуазные партии с национальной повесткой дня, в состав которых входили в основном представители интеллигенции, многие из которых были выходцами из крестьянских семей. Латвийская демократическая партия ( Latviešu Demokrātiskā partija ) и Эстонская прогрессивная народная партия ( Eesti Rahvameelne Eduerakond ) были основаны в 1905 году, Литовская демократическая партия ( Lietuvių demokratų partija ) — в 1906 году.

В целом влияние политических партий на северо-западе Российской империи было довольно ограниченным, причем социал-демократы были единственными партиями, которые имели определенную политическую привлекательность.Партии служили больше как группы интересов вокруг политических газет, чем как настоящие политические партии. ^[11] Однако, хотя лишь немногие из их представителей были избраны в Имперскую Думу, новый парламент служил важным полигоном для политиков и, таким образом, имел решающее значение для формирования национальных политических элит. ^[12]

Когда немцы оккупировали Литву в 1915 году, большая часть интеллигенции ушла с отступающей русской армией.Русский город Воронеж стал центром для литовских беженцев, где они развивали идеи литовского национализма и государственности. К 1917 году политические линии там разделились между сторонниками большевизма и сторонниками Литовского комитета помощи войне, последний из которых требовал автономии и все больше и больше признавался российскими интеллектуалами как единый политический голос Литвы. ^[13]

Когда немецкая армия вторглась в Курляндию, латышские интеллектуалы и политические активисты частью ушли в Ригу, а частью отступили в Россию, причем представители всего политического спектра все чаще требовали модели автономной Латвии в составе российского государства.Вокруг Центрального комитета благосостояния Латвии в Петрограде собралось большое количество латышской интеллигенции. Особенно влиятельной была группа латышей, бежавших в Москву, основавших там Латвийскую национально-демократическую партию ( Latviešu Nacionāldemokrātu partija ) в 1917 году. ^[14]

Литва и Курляндия оставались оккупированными в течение всего оставшегося периода войны, образуя вместе с областью вокруг Белостока и Гродно Обер-Остское военное государство.Военная администрация не допускала никакого политического участия местной интеллигенции и запрещала любую политическую деятельность, под которую она также подпадала культурно-просветительская деятельность, такая как основание новых школ. В целом чиновники Ober Ost считали литовское население непригодным к политическому самоуправлению и ожидали, что оно будет благодарно немецкой элите, которая убережет их от растворения в польской культуре и в то же время снабдит их продуманной и утонченной немецкой политической системой. культура. ^[15] Курляндию должны были подготовить к присоединению к Германской империи. ^[16]

В Эстонии и неоккупированной части Латвии требования об автономии или даже независимости усилились после русских революций в феврале и октябре 1917 года. Когда 6 марта 1917 года Временное правительство восстановило конституцию Финляндии, эстонские политики начали настаивать на широких реформах, объединение губернии Эстония с северной частью губернии Ливония в одну административно-территориальную единицу, населенную в основном этническими эстонцами, введение местного самоуправления и отмена прибалтийско-немецких сеймов.Эти требования были выполнены 30 марта. В Риге съезд латвийских политических партий 22 июля 1917 года показал, что все политические силы, включая социалистов, выступают за автономную Латвию в составе демократической России. Однако к этому моменту Латвийская национально-демократическая партия в Москве уже выступала за независимое Латвийское государство. ^[17]

К этому времени немецкие оккупанты начали рассматривать литовское государство, тесно связанное с Германской империей, как полезный противовес будущему польскому государству, и таким образом позволили литовским активистам сформировать государственный совет ( Тарыба ) в Сентябрь 1917 г., целью которого было создание Литовского государства.Действуя своей собственной властью, Совет провозгласил независимость 16 февраля 1918 года. По Брест-Литовскому договору, подписанному 3 марта, Советская Россия уступила Германии значительные части имперской западной периферии, в том числе территории, охватывающие сегодняшнюю Украину и позже Прибалтика. Согласно немецким планам, Литва должна была стать полунезависимым государством с сувереном немецкого происхождения (как и другие новые государства, которые должны были быть созданы в регионе). 23 марта Германия признала литовскую государственность, проигнорировав, однако, декларацию совета о независимости.11 июля 1918 года Вильгельм Карл фон Урах (1864–1918) был провозглашен королем Литвы Миндаугасом II, но дальнейшее развитие войны помешало ему когда-либо начать свое правление. ^[18]

После прихода к власти в России большевиков 28 ноября 1917 года в Эстонии было сформировано Провинциальное собрание ( Maapäev ), которое воспользовалось отступлением большевистской армии и 24 февраля 1918 года провозгласило независимое Эстонское государство. декларация стала важным ориентиром для будущих претензий на признание эстонской государственности.На следующий день Таллинн был занят немецкими войсками. С оккупацией местная политическая деятельность в Латвии и Эстонии прекратилась, поскольку военная администрация сотрудничала исключительно с дворянством балтийских немцев. ^[19]

Поражение Германии в ноябре 1918 г., последующее аннулирование Брест-Литовского договора и продолжающаяся Гражданская война в России предоставили политическим активистам региона историческую возможность создать независимые государства на основе прежде маргинализированных, преимущественно крестьянских этнических групп. .Латвийский народный совет ( Tautas padome ) провозгласил независимость 18 ноября 1918 года. Хотя в ходе войны обсуждалось множество государственных и территориальных порядков, в том числе Литовско-Латвийская федерация, новое федеративное государство на территории бывшее Великое княжество Литовское или польско-литовская федерация, ^[20] все три государства были провозглашены демократическими республиками в пределах — по крайней мере теоретически — этнически определенных границ и с относительно четко выраженными законами о защите меньшинств — политические особенности необходимы не в последнюю очередь потому что нужна была поддержка Западной Антанты против большевиков, белых армий и Freikorps . ^[21] В Литве на выборах в учредительное собрание (14-15 апреля 1920 г.) сильнее всего проявились христианские демократы и аграрии, а в Латвии (17-18 апреля 1920 г.) и Эстонии (5-7 апреля 1920 г.) демократы были самыми сильными партиями, а аграрии — вторыми.

Территории новых государств были официально закреплены в мирных договорах с большевистской Россией, подписанных 2 февраля (Эстония) в Тарту, 12 июля (Литва) в Москве и 11 августа 1920 г. (Латвия) в Риге, хотя остается спорным, были ли они остались бы в силе, если бы польско-советская война не разрешилась в пользу Польши.Однако территория Литвы, очерченная на ее южной границе Сувальским соглашением с Польшей (7 октября 1920 г.), оставалась спорной в течение всего межвоенного периода, поскольку 9 октября польская армия, якобы ренегатская, оккупировала Вильнюс, который Литва объявила столицей. , а Литва аннексировала Клайпедский край Восточной Пруссии в 1923 году, тем самым отравив литовско-немецкие отношения. ^[22]

Западная Антанта, ставшая после поражения Германии главным союзником развивающихся государств, не решалась поддерживать литовскую, латвийскую и эстонскую государственность.В отличие от Польши, это никогда не обсуждалось во время войны, поскольку диаспора этих народов была меньше, чем польская, а также менее политизирована и менее связана с центрами силы в Западной Европе и США. Более того, на фоне территориальных претензий со стороны все большего числа, казалось бы, малоизвестных групп и роста этнического насилия в отношении групп меньшинств (особенно евреев) политики во Франции, Великобритании и США стали еще более критично относиться к концепции самоуправлений. определение наций. ^[23] В то же время рос антибольшевизм, а политики Западной Антанты укрепляли свою поддержку Белой Армии и территориальной целостности России. Только в 1922 г., приняв поражение белых и консолидацию власти большевиков, Антанта признала де-юре прибалтийских государств независимыми республиками. ^[24]

Заключение↑

Военные планы держав-победительниц включали в себя перекройку политической карты Европы в соответствии с принципами республиканизма и демократии, считая национальное самоопределение и суверенитет фундаментом нового, послевоенного порядка.Формирование нового послевоенного территориального устройства в Центральной и Восточной Европе происходило в условиях различных, взаимоисключающих друг друга территориальных претензий, военных операций и военизированного насилия, в которых конфликтующие стороны использовали комплекс исторических, правовых, религиозных, экономических и стратегических аргументов. Окончательно он утвердился в начале 1920-х годов в результате многих факторов: военного исхода Первой мировой войны, распада многонациональных империй, русских революций, решений, принятых победителями во время и после Парижской мирной конференции 9000 года. 25] военных столкновений, ^[26] фиаско строительства независимых Украинского и Белорусского государств, политические переговоры и, что не менее важно, плебисциты (Мазурия, Силезия).

Почти ни одна из сторон не была полностью удовлетворена таким исходом, а новый территориальный порядок оставался очень хрупким и подвергался сомнению со стороны многих государств, которые считали его временным. В результате общие ожидания земельной реформы и более социально ориентированной политики не могли быть легко реализованы в этих политически нестабильных странах.

Клаус Рихтер, Бирмингемский университет

Петр Шланта, Варшавский университет

Редакторы раздела: Рут Лейзеровиц; Теодор Уикс

1914-1918-Online BETA1

Статья	Автор	Тип	Статус	Изменено Это свойство является особым в этой вики.	Версия	Редактор Это свойство является особым в этой вики.
Историография 1918 — Сегодня (Швейцария)	Daniel Marc Segesser	Регистрационные тематические статья	Элементы		9 февраля 2022 15:45: 04	1.0	Brierfields
Gertrude Bell														Человек	элементы отсутствуют	16 февраля 2022 09:29:26	1.0
Колониальная политика-колониальные конфликты и войны до 1914	Jonas Kreienbaum	Тематический обзор Статья	15 февраля 2022 08:00:58	1.1	160.45.169.62
	Nikolaus Katzer	Nikolaus Katzer	Ready Ematicatic Thematication	Готов к публикации	1.0	160.45.169.62
Еда и питание (East Central Europe)	Andrea Griffante	Регистрационные тематические артикул	Элементы отсутствуют	14 февраля 2022 16:02:40	1.0		1,0
Emile Fayolle	William Philpott	Человек	Элементы отсутствуют	14 февраля 2022 08:53:19	1.0	Manuel
Историография 1918 — Сегодня (Ирландия)	Fionnuala Walsh	Регистрационная тематическая статья	Элементы отсутствуют		9022 20:11:47	1.0	Margit
Центр Китай)	Zhang Yan Ernest Ming-Tak Leung	Регистрация Тематическая статья	Готов к публикации	Готов к публикации	1.0	Monika Döring
Центр (Румыния)	Флорин Țurcanu	Региональная тематическая статья	Готова к публикации	9 февраля 2022 08:14:01	1.0	Monika Döring
Жизнь и смерть солдат Neu	Джессика Мейер Крис Кемпшал Markus Pöhlmann	Тематический опрос Статья	Готов к публикации	8 февраля 2022 11:21:23	1.0	ILKER
Жизнь и смерть солдат	Джессика Мейер Крис Кемпшал Markus Pöhlmann	Тематический обзор Статья	Готов к публикации	8 февраля 2022 08:00:22	1.0	160208
	Дирка (Бельгия)	Dirk Luyten	Регистрационные тематические статья	Готов к публикации	1.0	160.45.169.62
Италия	Nicola Labanca	Региональный опрос Статья	Элементы отпущены			19 января 2022 10:56:41	1.0
Bahaeddin Shakir	Tigran Martirosyan	человек	публикация	18 января 2022 18:14:29	1.0	Ilker
Индокитай	Claire Тхи LIEN Тран Клэр Тхи LIEN Тран Клэр Тхи LIEN Тран Клэр Тхи LIEN Тран Клэр Тхи LIEN Тран Клэр Тхи LIEN Тран Claire Тхи LIEN Тран	Региональный обзор Статья	Готов к публикации	14 января 2022 13:20:17	1.0	13 января 2022 08:00:46	1.0	160.45.169.62
	Тематический опрос Статья	Элементы отсутствуют	23 декабря 2021 08:59: 08	1.0	Мануэль
Centenary (Словакия)	Михал KSHIňAN	Регистрация тематическая статья	Элементы отсутствуют	22 декабря 2021 09:24:15	1.0		1.0	Мануэль
	Пост-война (Германия)		Marcel Boldorf	Регистрация Тематическая статья	публикация	1.0	160.45.169.62
Российская гражданская война (Российская империя)		Evan Mawdsley	Регистрация Тематическая статья	Готов к публикации	7 декабря 2021 16:17:44	1.0	Мануэль
Jose Enerique Rodo	Susana Monreal	человек	готов к публикации	7 декабря 2021 15:46:42	1.0		1,0		Jan Gotlib Bloch	Agnieszka Janiak-Jasińska	человек	Готово к публикации	30 ноября 2021 09:05:21	1.0	Manuel
Mata Hari	Marianne Walle	человек							1.0		1,0
Создание войны (Норвегия)	Eirik Brazier	Регистрационные тематические статья	Готов к публикации	24 ноября 2021 08:00:59	1.0	160217 1.0	160221
Германия
Германия	Gerhard Hirschfeld	Региональный опрос Статья	публикация	18 ноября 2021 08:01:04	1.2	160.45.169.62
Альтернативные видения мира по договорной цене в Postwar China			Nikos Sigalas	человек	готов к публикации	10 ноября 2021 08:00:48	1.0	160.45.169. 62
Австрия-Венгрия	Pieter M.ИДДОС	Региональный опрос Статья	Готов к публикации	Ready для публикации	3 ноября 2021 08:00:59	1.0	160.45.169.62
Сотел Польша (Польша)	Бартос Дзевезский — Стефанчик	Регистрация Тематическая статья	Готов к публикации	2 ноября 2021 08:01:21	1.0	Manuel
	Фридрик Р. Дикинсон	Регистрация Регистрация Тематическая статья	Готов к публикации	1 ноября 2021 13:48:54	1.0	Manuel
Французский мандат для Сирии и Ливана	Simon Jackson	Concept	Элементы отсутствуют	1.0	Мануэль
Центр (Ирландия)	Edward MadiGan	Регистрационные тематические статья	Готов к публикации	28 октября 2021 07:00:49	1.0	160217 1.0	16021
Испанский нейтралитет	Carolina García Sanz	Концепция	готов к публикации	1.1	160.45.169.62
	Nikos Sigalas	Person		Person			9 октября 2021 14:51:09	1.0	Мануэль
Kemal Atatuerk	Erol atlker	человек	60208	Элементы отсутствуют	1.0
Charilaos Filippidis	Nikos Sigalas	Лицо	Элементы отсутствуют	20 октября 2021 14:50:12	1.0	Мануэль
Kara Kemal	EROL KEMAL	IROL			20 октября 2021 14:49:34	1.0		1.0		Germanos Karavangelis	Nikos Sigalas	человек	Элементы отсутствуют	20 октября 2021 14:49:22	1.0	Мануэль
	Комитет союза и прогресса (Кубок)	Ahmet Kuyaş	Организация		Отсутствует	20 октября 2021 14: 48:08	1.0	Мануэль
	Труда Bataillons (Amele Taburlari)	Tigran Martirosyan	Организация	Отсутствует	Элементы	20 октября 20208	20 октября 2021 14:45:00	1.0
	Кампания и битва из Gallipoli		Event	Отсутствуют	20 октября 2021 14: 42:52	1.0	Manuel
Greece		Greece					Готов к публикации	18 октября 2021 12:36:39	1.0		41″> 18 октября 2021 09:54:28	1.0		1.0
	Serhiy Choliy	Регистрация Тематическая статья	Готово к публикации	17 октября 2021 20:15:37	1.0	Margit
Спортивные войны и вежлива				Тематический обзор Статья	Элементы без вести	8 октября 2021 10:30: 555	1.0	Мануэль
Центрея (музеи)	Andrea BRAIT	Тематический опрос Статья	Готов к публикации	1.0	160.45.169.62
Max Weber		Лицо	Элементы отсутствуют	5 октября 2021 г. :38:44	1.0	Manuel
Qichao Liang	Clemens Büttner	человек		Place	30 сентября 2021 13:20:00	1.0	Мануэль
	Historiogriprapography 1918 — Сегодня (Португалия)	Filipe Ribeiro de Meneses Ana Paula Pires	Региональная тематическая статья	Готова к публикации	1.0	160.45.169.62
см. Дополнительные результаты

1914-1918-online

1914-1918-Online Beta1

Статья	Автор	Тип	Статус	Изменено, что имущество — это специальное недвижимость в этой вики.	Версия	Редактор Это свойство является особым в этой вики.
Историография с 1918 г. по сегодняшний день (Швейцария)	Даниэль Марк Сегессер	Региональная тематическая статья	Отсутствующие элементы	19 февраля 2022 г. 15:45:04		0	Brierfields
												16 февраля 2022 09:29:26	1.0	Мануэль
	Колониальная политика-колониальные конфликты и войны до 1914 года	Jonas Kreienbaum	Тематический обзор Статья	Готов к публикации	15 февраля 2022 08:00:58	1.1	160249 1.1	160221
Литература (Российская империя)	Nikolaus Katzer	Регистрация Тематическая статья	Готово к публикации	1.0	160.45.169.62
Еда и питание (Восточная Центральная Европа)	Andrea Griffante	Регистрационные тематические статья	Элементы отсутствуют	14 февраля 2022 16:02:40	1.0	Мануэль
émile fayolle	William Philpott	человек			14 февраля 2022 06:53:19	1.0		1.0
	Историография 1918 — сегодня (Ирландия)	Fionnuala Walsh	Регистрация Регистрация	Элементы отсутствуют	10 февраля 2022 20:11:47	1.0	Margit
Tentenary (Китай)	Zhang Yan Ernest Ming-Tak Leung	Регистрационные тематические статьи	Готов к публикации	1.0	Monika Döring
Совенистое время (Румыния)		Флорин ţURCANU	Регистрация Тематическая статья	Готов к публикации	9 февраля 2022 08:14:01	1.0	Monika Döring
Жизнь и смерть солдат Neu	Джессика Мейер Крис Кемпсхолл Маркус Пёльманн	Тематический обзор Статья	Готова к публикации	8 февраля 2022 11:21:23	1.0	Ilker
Жизнь и смерть солдат	Джессика Мейер Крис Кемпшал Markus Pöhlmann	Тематический обзор Статья	Готов к публикации	8 февраля 2022 08:00:22	1.0	160. 45. 169.62
Организация военного хозяйства (Бельгия)	Dirk Luyten	Региональная тематическая статья	Готова к публикации	20 января 2022 08:00:34	0	160.45.169.62
	Италия	Nicola Labanca	Nicola Labanca	Элементы обследования			9022 10:56	19 января 2022 10:56:41	1.0
	Bahaeddin Shakir	Tigran Martirosyan	человек		Готов к публикации	18 января 2022 18:14:29	1.0		1.0	ILKER
	INDOCHINA	CLAIRE THI Liên Trân Claire Thi Liên Trân Claire Thi Liên Trân Claire Thi Liên Trân Trân Клэр Тхи Льен Тран Клэр Тхи Льен Тран Клэр Тхи Льен Тран	Статья регионального обзора	Готова к публикации	13 января 2022 08:00:00:46	1.0	160.45.169.62
Воображаемая война		Тематический обзор Статья	Элементы отсутствуют	10 20	Manuel
Tentenary (Словакия)	Michal Kshiňan	Регистрационные тематические статьи	Элементы отсутствуют	22 декабря 2021 09:24:15	1.0	Мануэль
послевоенная страна ( Германия)	Marcel Boldorf	Регистрационные тематические статья	Готов к публикации	1.0	160.45.169.62
Российская гражданская война (Российская империя)	Evan Mawdsley	Региональная тематическая статья	Готова к публикации	7 декабря 2021 16:17:44	1.0	Manuel
Jose Enerique Rodo	Susana Monreal	человек					7 декабря 2021 15:46:42	1.0		1,0		Jan Gotlib Bloch	Agnizzka Janik -Jasińska	человек	готов к публикации	30 ноября 20208	30 ноября 2021 09:05:21	1.0
Mata Hari	Marianne Walle	человек	готов к публикации	1.0	Manuel
Создание войны (Норвегия)	Eirik Brazier	Регистрационные тематические статья	Ready для публикации	24 ноября 2021 08:00:59	1.0	160.45.169.62
Германия	Германия	Герхард Хиршфельд		Региональный опрос Статья	Готов к публикации	18 ноября 2021 08:01:04	1.2	16045.169.62
Альтернативные видения мирового порядка в послевоенный Китай		Концепция	Элементы отсутствуют	16 ноября 2021 08:12:40	1.0	Manuel		JEMAL AZMI	Nikos Sigalas	человек	готов к публикации		10 ноября 2021 08:00:48	3 ноября 2021 08:00:59	1.0	160.45.169.62
Центр
Со времени (Польша)	Bartosz dziewanowski-Stefańzzzyk	Регистрация Тематическая статья	Готово к публикации	2 ноября 2021 г. 08:01:21	1.0	Manuel
Гражданская и военная сила (Япония)		Фридрик Р. Дикинсон	Регистрация Тематическая статья	Готов к публикации	1 ноября 2021 13:48:54	1.0	Мануэль
Французский мандат для Сирии и Ливана	Simon Jackson	Simon Jackson	Concept			Элементы	1.0		1.0	Мануэль
Stoneenary (Ирландия)	Edward Madigan	Регистрация Артикул	Готово к публикации	28 октября 2021 07:00:49	1.0	160.45.169.62
Carolina García Sanz	Концепция					26 октября 2021 07:00:38	1.1	160.45.169.62
Topal Osman AGA	Nikos Sigalas		Person			20 октября 2021 14:51:09	1.0		1.0		Kemal Atatuerk	Erol Ülker	Лицо			20 октября 2021 г. :50:48	1.0		1.0		Kara Kemal	Erol Ülker	человек	Элементы отсутствуют	20 октября 2021 14:49:34	1.0				Germanos Karavangelis	Nikos Sigalas	человек	Elements Отсутствует	20 октября 2021 14:49:22	1 .0	Мануэль
Комитет союза и прогресса (Кубок)	Ahmet Kuyaş	Организация			Элементы отсутствуют	20 октября 2021 14:48: 08	1.0	Мануэль
Падение Багдада	Christoph Herzog	Event	Элементы отсутствуют	20 октября 2021 14:47:30	1.0	Мануэль
Труда Bataillons (Amele Taburlari)	Tigran Martirosyan	Организация	Отсутствует	20 октября 2021 14:45:00	1.0	Manuel
12221
			Event		9 октября 2021 14:42:52	1.0	Manuel
Greece	Loukianos Hassioiotis	Региональный Артикул обзоров	готов к публикации	18 октября 2021 12:36:39	1.0
Историография 1918 — сегодня (Германия)		Регистрационные тематические статьи	Элементы отсутствуют	0″> 1.0	Manuel
интернет-интернат русофилов в Австрии-Венгрии	региональная тематическая статья	Readificized для публикации	17 октября 2021 20:15:37	1.0	Margit
Спорные войны и вежлива				Тематический обзор Статья	Элементы отсутствуют	9 октября 2021 10:30	8 октября 2021 10:30		1.0		Tentenary
Сеть	Andrea Brait	Тематический обзор Статья	Готово к публикации	6 октября 2021 г. 07:00:55	1.0	160.45.169.62
Max Weber						5 октября 2021 14:38: 44	1.0		Qichao Liang	Clemens Büttner	человек	Элементы отсутствуют	30 сентября 2021 13:20:00	1.0	Manuel
	Filipe Ribeiro de Meneses Ana Paula Pires	Регистрация Тематическая статья	публикация	1.0	160.45.169.62
Просмотреть другие результаты

Вудро Вильсон | Белый дом

Перейти к этому разделу

Вудро Вильсон, лидер Прогрессивного движения, был 28-м президентом США (1913-1921). После политики нейтралитета в начале Первой мировой войны Вильсон повел Америку к войне, чтобы «сделать мир безопасным для демократии.

Как и Рузвельт до него, Вудро Вильсон считал себя личным представителем народа. «Похоже, никто, кроме президента, — сказал он, — не должен… заботиться об общих интересах страны». Он разработал программу прогрессивных реформ и утвердил международное лидерство в построении нового мирового порядка. В 1917 году он провозгласил вступление Америки в Первую мировую войну крестовым походом, направленным на то, чтобы сделать мир «безопасным для демократии».

Уилсон видел ужасы войны.Он родился в Вирджинии в 1856 году в семье пресвитерианского священника, который во время Гражданской войны был пастором в Огасте, штат Джорджия, а во время Реконструкции — профессором в сгоревшем городе Колумбия, Южная Каролина.

После окончания Принстона (тогда Колледжа Нью-Джерси) и юридического факультета Университета Вирджинии Уилсон получил докторскую степень в Университете Джона Хопкинса и начал академическую карьеру. В 1885 году он женился на Эллен Луиз Аксон.

Уилсон быстро продвинулся вперед как консервативный молодой профессор политологии и стал президентом Принстона в 1902 году.

Его растущая национальная репутация побудила некоторых консервативных демократов считать его президентской древесиной. Сначала они убедили его баллотироваться на пост губернатора Нью-Джерси в 1910 году. В ходе кампании он отстаивал свою независимость от консерваторов и выдвинувшей его машины, поддерживая прогрессивную платформу, которой он придерживался на посту губернатора.

Он был выдвинут кандидатом в президенты на съезде Демократической партии 1912 года и выступал в рамках программы под названием «Новая свобода», которая подчеркивала индивидуализм и права штатов.На трехсторонних выборах он получил только 42 процента голосов избирателей, но подавляющее большинство голосов выборщиков.

Вильсон провел через Конгресс три важных законодательных акта. Первым был более низкий тариф, Закон Андервуда; к этой мере прилагается дифференцированный федеральный подоходный налог. Принятие Закона о Федеральной резервной системе обеспечило нацию более эластичной денежной массой, в которой она остро нуждалась. В 1914 году антимонопольное законодательство учредило Федеральную торговую комиссию для запрета недобросовестной деловой практики.

В 1916 году последовал еще один всплеск законодательства. Один новый закон запрещал детский труд; другой ограничил железнодорожников восьмичасовым рабочим днем. Благодаря этому законодательству и лозунгу «он удержал нас от войны» Вильсон с небольшим перевесом выиграл переизбрание.

Но после выборов Вильсон пришел к выводу, что Америка не может оставаться нейтральной в мировой войне. 2 апреля 1917 года он попросил Конгресс объявить войну Германии.

Массированные усилия американцев постепенно склонили чашу весов в пользу союзников.Вильсон предстал перед Конгрессом в январе 1918 года, чтобы провозгласить цели американской войны — Четырнадцать пунктов, последний из которых должен был установить «Всеобщую ассоциацию наций… дающую взаимные гарантии политической независимости и территориальной целостности как большим, так и малым государствам».

После того, как в ноябре 1918 года немцы подписали перемирие, Вильсон отправился в Париж, чтобы попытаться установить прочный мир. Позже он представил Сенату Версальский договор, содержащий Пакт Лиги Наций, и спросил: «Смеем ли мы отвергнуть его и разбить сердце мира?»

Но выборы 1918 года сместили баланс в Конгрессе в пользу республиканцев. Семью голосами Версальский договор провалился в Сенате.

Президент, вопреки предупреждениям своих врачей, совершил поездку по стране, чтобы мобилизовать общественное мнение в поддержку договора. Измученный, он перенес инсульт и чуть не умер. Нежно заботясь о своей второй жене, Эдит Боллинг Галт, он прожил до 1924 года.

Президентские биографии на WhiteHouse.gov взяты из книги Фрэнка Фрейделя и Хью Сайди «Президенты Соединенных Штатов Америки». Авторские права принадлежат Исторической ассоциации Белого дома, 2006 г.

Узнайте больше о первой жене президента Вильсона, Эллен Аксон Уилсон, которая умерла во время своего правления.

Узнайте больше о второй жене президента Вильсона, Эдит Боллинг Галт Вильсон.

Союз демократического контроля (акт. 1914–1924)

Союз демократического контроля ( акт. 1914–1924), созданный в августе 1914 г., был самой значительной политической группой, несогласной с британской политикой во время Первой мировой войны. Его предшественники заключаются в растущем сближении взглядов между радикальными либеральными политиками и публицистами и Независимой рабочей партией по вопросам войны и дипломатии в эдвардианский период.

Среди основателей Союза демократического контроля (УДК) Чарльз Филипс Тревельян, сын политика Джорджа Отто Тревельяна и брат историка Джорджа Маколея Тревельяна, может быть назван основным зачинщиком. Депутат-либерал от Элланда с 1899 года и член-основатель Национального совета мира в 1904 году, Тревельян в значительной степени финансировал Британский комитет нейтралитета, созданный накануне войны. 3 августа 1914 года он ушел с поста парламентского секретаря Совета по образованию в знак протеста против решения сэра Эдварда Грея привлечь Великобританию к интервенции по указанию Франции и Бельгии и немедленно обратился к своему другу Эдмунду Дене Морелю, с которым он сотрудничал в Ассоциация реформ Конго о возможности организации антивоенного движения.Вскоре после этого к ним присоединился Артур Понсонби, член парламента от Стерлинг-Бургс и откровенный критик правительственного управления иностранными делами, который был председателем либеральной группы по иностранным делам в парламенте. Понсонби безуспешно пытался мобилизовать депутатов-либералов против британской военной интервенции, и, поскольку он не был членом правительства, он продолжал осуждать официальную политику с задних рядов.

Тревельян, Морел и Понсонби быстро завербовали Джеймса Рамзи Макдональда, председателя Парламентской лейбористской партии до его отставки 4 августа, и Нормана Энджелла в свои ряды, первого в качестве моста к лейбористскому движению, второго в качестве автора влиятельный антивоенный трактат Великая иллюзия (1910) и инициатор Лиги нейтралитета.Единственный среди пяти основателей Макдональд был социалистом, а не радикальным либералом, что делало его еще более ценным, если УДК должен был обратиться к рабочим и установить более тесные связи с Независимой рабочей партией. Тревельян и Понсонби обладали личным богатством, которое могло субсидировать новую организацию, в то время как Энджелл мог привлечь благотворителей-квакеров, особенно из семей Кэдбери и Раунтри. Хотя Энджелл, более склонный к пропаганде, чем к политической активности, постепенно ушел после 1914 года, его известность как публициста за мир с самого начала была ценным активом. Несмотря на резкое столкновение между Морелем и Макдональдом, пятеро основателей эффективно работали вместе, чтобы создать прочную основу организации, и составили ее первый исполнительный комитет.

Первоначально многие влиятельные и прогрессивные голоса тяготели к УДК, воспринимая его как более реальную альтернативу традиционным группам мира. Среди них Х. Н. Брейлсфорд, Чарльз Роден Бакстон, Г. Лоус Дикинсон, Дж. А. Хобсон, Ф. У. Петик-Лоуренс, Морган Филипс Прайс (1885–1973), Бертран Рассел, К.П. Скотт, Грэм Уоллас (основатель Британского комитета нейтралитета), Леонард Вульф и Исраэль Зангвилл, а также несколько депутатов, таких как У. К. Андерсон, Ричард Дуглас Денман (1876–1957), Артур Хендерсон, Ф. В. Джоветт, Х. Б. Лиз-Смит, Филип Моррелл (1870–1943) и Арнольд Раунтри (1871–1954). Но сторонники либералов, в первую очередь Морелл, Раунтри и Скотт, возражали против резкой критики тактики Грея, содержащейся в статьях Макдональда и Мореля, или предпочитали соглашаться с программой УДК без формальной принадлежности. Поддержка либерального правительства в военное время, как правило, перевешивала опасения по поводу его предполагаемого двуличия в международных делах. Некоторые из тех, кто работал в Генеральном совете, ранее участвовали в антиимперских, антиюжноафриканских войнах и кампаниях за избирательное право женщин, и теперь к ним присоединился в его рядах растущий контингент членов-социалистов, особенно из Независимая лейбористская партия и несколько политически активных женщин, в том числе пацифистка Кейт Кортни, писатель Вернон Ли [ см. Пэджет, Вайолет], Этель Сноуден, Мэри Агнес Гамильтон, лидер избирательного права Хелена Суонвик и Ирэн Купер Уиллис ( б .1882 г.).

Если УДК начиналась как союз радикальных либералов, то в ходе войны она превратилась в более широкую коалицию левых, практически все члены которой в конечном итоге политически отождествляли себя с лейбористами. Теоретически управлял генеральный совет, но, поскольку он собирался нечасто и имел изменчивый состав, на практике делами и политикой управлял самовоспроизводящийся исполнительный комитет. Э. Д. Морель, сначала работавший секретарем и казначеем, доминировал в организации и быстро стал ее движущей силой.Тревельян, Понсонби и даже Макдональд, обремененные парламентскими и избирательными обязанностями, удовлетворились делегированием полномочий эффективному и трудолюбивому Морелю, который все свое время посвятил УДК, которому помогал небольшой штат секретарей и региональных организаторов.

В то время как Морель и Макдональд осуждали министра иностранных дел за то, что он подтолкнул Великобританию к войне, которую можно было предотвратить, и за то, что он обманул нацию в отношении степени секретных обязательств перед Францией и Россией, лидеры УДК отрицали, что они участвовали в остановке войны. военно-военное движение.Подвергаясь нападкам шовинистической прессы за пораженчество или прогерманские настроения, организация переключила свое внимание с истоков войны на необходимость прочного мирного урегулирования. Этот акцент побудил сформулировать четыре основных пункта:

1. Запрет на аннексию территории без согласия населения посредством плебисцита. 2. Заключение договора без согласия парламента. 3. Стратегия баланса сил должна быть заменена согласованными действиями в рамках международного совет.4 Сокращение вооружений и национализация оружейного производства.

К этим принципам впоследствии был добавлен, по предложению Дж. А. Хобсона, отказ от экономического возмездия со стороны держав-победительниц и приверженность торговой политике «открытых дверей». Добавление этой пятой кардинальной точки подчеркнуло разделение в рядах УДК между радикалами кобденитов, которые приписывали войну тайной дипломатии и военному соперничеству, и антиимпериалистами, такими как Брейлсфорд и Хобсон, которые указывали на основной экономический и имперский мотив конфликта.Энджелл, считавший, что войны вызваны иррациональной верой, отличался от своих коллег тем, что не принимал во внимание значение вооружений. Однако все могли согласиться с необходимостью механизма для обеспечения демократического контроля над внешней политикой, даже несмотря на то, что они не знали, как его осуществлять, и верили, что мир путем переговоров осуществим.

В таких книгах, как Десять лет тайной дипломатии (1915) и Правда и война (1916) Морель пытался снять с Германии единоличную вину за войну, возлагая вину за конфликт на тайные союзы и гонку вооружений, которые разожгли международные напряжение.Выполняя планы Франции и России, Британия несла равную ответственность за провоцирование войны. Еще в 1915 г. УДК, Независимая рабочая партия и мирные организации начали продвигать в своей пропаганде идею урегулирования путем переговоров, а не мира, навязанного диктатом, но поначалу не вызывали энтузиазма у населения, тем более что не было никаких указаний на то, что противник поддался бы на такую ​​схему. Воодушевленный предложениями о послевоенной лиге наций и намеками на то, что президент Вудро Вильсон был восприимчив к идее мира без победы, УДК ​​обнародовал в июле 1917 г. суверенитет захваченных стран, интернационализация колониальных территорий, свобода для Польши, а также плебисциты в Эльзасе-Лотарингии и в некоторых частях Австро-Венгрии. Его программа подчиняла принцип национальности цели прекращения войны, но настаивала на разоружении и создании механизма демократического контроля над внешней политикой в ​​рамках урегулирования.

По мере того, как УДК разочаровывался в либерализме, разрывая свои политические корни, его союз с лейбористами укреплялся. Растущая независимость лейбористов как партии отчасти измерялась усвоением ими программы УДК. В 1917 г. треть национального исполнительного аппарата Лейбористской партии принадлежала УДК, и ее меморандум о целях войны от декабря 1917 г. подтвердил принципы мирного манифеста УДК.Кроме того, в ходе войны к УДК присоединились 300 рабочих организаций с общим числом членов более 600 000 человек. Когда в 1918 г. был создан консультативный комитет лейбористов по международным вопросам, члены УДК занимали видное место в его рядах, а Леонард Вульф стал его секретарем. К 1920 году, если не раньше, самые видные лидеры УДК, включая Мореля, Тревельяна, Понсонби, Энджелла, Чарльза Родена Бакстона и Ф. У. Петика-Лоуренса, отказались от либерализма и присоединились к Независимой рабочей партии.Оправившись от поражений на всеобщих выборах 1918 года, тридцать кандидатов, связанных с УДК, были возвращены в парламент на всеобщих выборах 1922 года, их успех был отмечен победой Мореля над Уинстоном Черчиллем в Данди и возобновлением Макдональдом руководства лейбористов.

В период с 1918 по 1924 год УДК продолжал не соглашаться с проведением британской внешней политики, протестуя как против карательных положений Версальского договора, так и против введения репараций против Германии.Мирное урегулирование противоречило идеалам УДК, выраженным в его пяти основных положениях и его манифесте об условиях мира. Его лидеры рассматривали Лигу Наций, исключавшую из членства как Германию, так и Советский Союз, как совет победителей, предавший надежды на новый мировой порядок. Пока лейбористы находились в оппозиции, их внешняя политика продолжала диктоваться лидерами и принципами УДК. Даже когда лейбористы пришли к власти в 1924 г. , в состав правительства входили пятнадцать членов УДК, девять из них в кабинете.Однако в качестве премьер-министра Макдональд помешал притязаниям Мореля на высокий пост (отчасти из-за франкофобии последнего), сохранил за собой пост министра иностранных дел и придерживался политики преемственности во внешних делах. Членство в УДК резко сократилось после 1924 года, и организация перестала иметь большое значение, хотя и занималась антиколониальными вопросами в период после 1945 года, прежде чем была официально ликвидирована в декабре 1966 года.

BBC — History — Британская история в деталях: Обзор: Великобритания и Первая мировая война, 1901 г.

Война и демократия

В 1901 году в Британии было конституционное правительство, но это не была полноценная демократия.В 1918 году она стала демократией с введением всеобщего избирательного права для взрослых мужчин и права голоса для женщин старше 30 лет.

Первая мировая война определила время демократических перемен.

К тому времени большее значение имел тот факт, что страна была вовлечена в величайшую войну современности, в которой число погибших британских военных было более чем в два раза больше, чем во Второй мировой войне.

Первая мировая война, возможно, и не положила начало демократическим переменам, но она определила их время.По иронии судьбы, требования войны также ослабили действие конституционного правительства, хотя и временно.

Свобода слова была ограничена Законом о защите королевства в 1914 году. Выборы, назначенные на 1915 год, были отложены до окончания войны. А формирование коалиционного правительства в том же году практически заставило замолчать парламентскую оппозицию.

Когда Великобритания вступила в Первую мировую войну, она сделала это во имя либеральных ценностей 19-го века – прав малых наций и верховенства закона.

Оправданием этих заявлений, ставших пробным камнем британской пропаганды, было вторжение Германии в Бельгию, когда ее армия обошла оборону Франции с востока, обойдя ее с севера.

Ухаживание за рабочими

Уильям Юарт Гладстон, премьер-министр Великобритании ©

Но либерализм 19-го века, хотя и обладал мощной риторикой во внешних делах, был более ограничен в своих внутренних устремлениях.«Избирательное право домохозяйства», принятое в 1867 г., связывало политическую ответственность с владением собственностью.

Хотя рост благосостояния означал, что границы этого избирательного права были пористыми, в 1914 г. Британия обладала самыми ограничительными избирательными правами среди всех держав в Европе, за исключением Венгрии. Многие из погибших в бою в 1914-1918 годах сражались за государство, которое лишило их права голоса.

Консервативная партия доминировала в правительстве в течение десятилетия после 1886 года, когда Либеральная партия Уильяма Гладстона раскололась по вопросу о «самоуправлении» в Ирландии.Либералы вернулись к власти в конце 1905 года, выиграв выборы в 1906 и 1910 годах (дважды), хотя и с уменьшающимся большинством.

Многие из убитых сражались за государство, которое отказало им в голосовании.

Их выздоровление было частично основано на их готовности принять социальные реформы. Долгосрочный вопрос для либералов заключался в том, будут ли они или Лейбористская партия предпочтительной партией рабочего класса, и от этого будет зависеть их выживание в правительстве.

«Новые» либералы заключили сделку с Лейбористской партией в 1903 году, обязавшись избегать столкновений в местах, где доминируют интересы тори. Находясь в правительстве, они ввели пенсии по старости, пособие по безработице и государственное здравоохранение.

Сдвигу либералов влево способствовал тот факт, что объединение лейбористской партии с профсоюзным движением прервало рост политического социализма в Британии и, таким образом, привязало лейбористов к материальным интересам рабочего класса в большей степени, чем к радикальной и реформаторской идеологии.

Реформа и кризис

Марш протеста женщин-суфражисток в Лондоне, 1913 год. ©

Это не означало, что либеральное правительство не занималось политической реформой до 1914 года. Палата лордов на самом деле не была затронута законами о реформах 19-го века и все больше вел себя как консервативная оппозиция, когда либералы были у власти.

В 1909 году лорды наложили вето на бюджет, пакет налоговых предложений, которые канцлер казначейства Дэвид Ллойд Джордж ловко представил как предназначенные для финансирования реформ социального обеспечения, хотя на самом деле они были обусловлены требованиями обороны.

Последовавший за этим кризис, охвативший два всеобщих выбора, завершился тем, что лорды потеряли право вето и стали только ревизионной палатой.

Начинающийся внутренний кризис был узурпирован международным кризисом.

Другим важным конституционным вопросом оставался юнионизм. К 1912–1913 гг. Ирландия снова угрожала сломить Либеральную партию. На выборах 1910 года либералы остались без абсолютного большинства и оказались в зависимости от ирландских националистов, ценой поддержки которых стало ирландское «самоуправление».

В самой Ирландии ольстерские протестанты отказались отделиться от Британии, и в марте 1914 года части армии ясно дали понять, что они не будут принуждать их, даже если это будет приказано избранным правительством того времени.

Таким образом, политические разветвления вышли за рамки дебатов в Вестминстере и включали власть внепарламентских акторов и даже опасность гражданской войны в Ирландии.

Для тех, кто хотел создать ощущение кризиса, были и другие соломинки, дующие на одном ветру.Забастовки крупных профсоюзов между 1912 и 1914 годами и воинственность движения за избирательное право женщин предполагали, что определение правительства исключительно с точки зрения парламентского суверенитета может быть обречено на провал.

В итоге ощущение начинающегося внутреннего краха, столь же острое в июле 1914 года, как и в любое из непосредственно предшествующих лет, было узурпировано международным кризисом.

Связывание сил

В начале 20-го века Британия боролась в своей трехлетней войне с бурскими республиками Южной Африки и осознала, что ей нужно не только реформировать армию, но и решить вопросы финансов, здравоохранения и колониального управления. .

Начатые им реформы были направлены на то, чтобы позволить ему лучше справляться с обязанностями империализма, вплоть до войны. Ряд международных соглашений создал региональный баланс и таким образом смягчил последствия глобальной ответственности.

Большие вопросы вращались вокруг баланса сил в Европе.

В 1901 году договор Хэя-Паунсефота признал американское господство в западной Атлантике.В следующем году Великобритания и Япония заключили союз, который позволил Великобритании компенсировать свои страхи перед Россией на Дальнем Востоке.

Англо-французская враждебность, так часто лейтмотив внешней политики обеих сторон на протяжении двух предыдущих столетий, была окончательно похоронена вместе с Антантой в 1904 году. Якобы это уладило соперничество двух держав в Северной Африке и Средиземноморье, но все чаще то, что было задумано как урегулирование колониальных споров, приобрело европейский оттенок.