Таблица социалистические партии в начале 20 века в россии: Лидеры и основные политические позиции партий в России начала XX века

Содержание

Политические партии России начала 20 века: лидеры и программы (таблица)

Название	Лидеры партии	Политическая программа
РСДРП (Российская социал- демократическая рабочая партия)	Г.В. Плеханов Л. Мартов (Цедербаум) В.И. Ленин (Ульянов)	Дата принятия устава 1903 год. Минимальная программа: ликвидация любого вида монархии; ограничение рабочего для до 8 часов; право избирательного голоса независимо от сословия; получение крестьянами отрезков; упразднение выкупных платежей. Максимальная: политический переворот путем революции; приход к власти пролетариата.
Эсеры (партия социалистов-революционеров)	В.М. Чернов	Дата создания 1902 год Политические требования: свержение самодержавной власти; принудительная национализация собственности предпринимателей; разрешение рабочим трудиться по 8 часов; дать право голоса всем; личные и политические свободы. Для достижения своих целей эсеры применяли террор.
Кадеты (партия русских конституционных демократов)	П.Н. Милюков П.Д. Долгоруков С.А. Муромцев	Дата создания октябрь 1905 год Устремления: замена абсолютной монархии на парламентский демократический строй; увеличение крестьянских наделов за счет церковных и государственных земель; ограничение помещиков во владении землями в пользу крестьянства; отмена ограничений между сословиями; всеобщее уравнение перед законом; демократические свободы; сокращение рабочего дня до 8 часов; разрешение на стачки.
Октябрист (Союз 17 октября)	А.И. Гучков Д.Н. Шилов	Была организована в феврале 1906 года Программа: принятие Конституционного строя; политические права и свободы; нормированный день для рабочих; составление законодательства для рабочих; право рабочих на создание профсоюзов; сохранение единой неделимой России.
Прогрессивная партия	А.И.Коновалов П.П.Рябушинский С.Н.Третьяков	Была организована в 1912 году Требования: устранение произвола администрации; организация народного правительства; реформировать Госсовет; ликвидация привилегий для сословий.
Русская монархическая партия	В.А. Грингмут	1905 год создание Лозунги: сохранение самодержавия; поддержка политики “Православие, Самодержавие и Русская народность”; сохранение сословного строя.
Союз русского народа	В.М. Пуришкевич А.И. Дубровин Н.Е. Марков	Организована была в ноябре 1905 года Политическая программа: сохранение абсолютной монархии; неделимая Россия; передача земель крестьянам в абсолютное пользование; помощь переселенцам; возможность сокращения рабочего дня; государственное страхование от несчастных случаев; бесплатное народное образование.
Союз Михаила Архангела	В.М. Пуришкевич	Создана в марте 1908 года Программа партии: укрепление самодержавия; главенствующая роль отводилась Православию; лишение избирательных прав иудеев; поддержка Столыпинских реформ; существование Государственной думы.

Список политических партий участвующих в выборах (с учетом выборов дополнительно назначенных)

Всероссийская политическая партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Политическая партия «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Политическая партия ЛДПР – Либерально-демократическая партия России
Политическая партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
Политическая партия «ПАТРИОТЫ РОССИИ»
Политическая партия «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО»
Всероссийская политическая партия «ПРАВОЕ ДЕЛО»
Политическая партия «Республиканская партия России – Партия народной свободы»
НАРОДНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ «АЛЬЯНС ЗЕЛЕНЫХ И СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ»

Политическая партия «Демократическая партия России»
Политическая партия «Молодая Россия»
Политическая партия «Города России»
Всероссийская политическая партия «Партия пенсионеров России»
Политическая партия КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ
Политическая партия «Российская экологическая партия «Зелёные»
Общероссийская политическая партия «Народная партия «За женщин России»
Всероссийская политическая партия «Аграрная партия России»
Всероссийская политическая партия ПАРТИЯ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ!
Всероссийская политическая партия «Партия свободных граждан»
Политическая партия КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ
Политическая партия СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ
Политическая партия «УМНАЯ РОССИЯ»
Общественная организация Всероссийская политическая партия «Гражданская Сила»
(на дополнительных выборах депутатов городских и сельских поселений)
Политическая партия «Российская партия пенсионеров за справедливость»
Политическая партия «Гражданская Платформа»
ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ – ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ «РОССИЙСКИЙ ОБЩЕНАРОДНЫЙ СОЮЗ»
Российская политическая Партия Мира и Единства
Всероссийская политическая партия «ЧЕСТНО» /Человек. Справедливость. Ответственность/»
Политическая партия «Трудовая партия России»
ВСЕРОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ «РОДИНА»
Политическая партия «Казачья партия Российской Федерации»
Всероссийская политическая партия «ПАРТИЯ ДЕЛА»
Всероссийская политическая партия «НАРОДНЫЙ АЛЬЯНС»
Политическая партия «Демократический выбор»

Политическая партия «ПАРТИЯ ВЕТЕРАНОВ РОССИИ»
Политическая партия «НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ»
Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ»
Политическая партия «Против всех»
Политическая партия «Российская партия народного управления»
Всероссийская политическая партия «Союз Труда»
Политическая партия «Рожденные в Союзе Советских Социалистических Республик»
Общественная организация – Всероссийская политическая партия «ЗАЩИТНИКИ ОТЕЧЕСТВА
Политическая партия «Российский Объединённый Трудовой Фронт»
Всероссийская политическая партия «Гражданская инициатива»
Всероссийская политическая партия «Партия Возрождения Села»
Всероссийская политическая партия «ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО»
Общественная организация – Политическая партия «Партия Возрождения России»

Политическая партия «Объединенная аграрно-промышленная партия России»
Политическая партия «Национальный курс»
Политическая партия «Общероссийская политическая партия «ДОСТОИНСТВО»
Политическая партия «Родная Партия»
Общероссийская политическая партия «НАРОД ПРОТИВ КОРРУПЦИИ»
Политическая партия «Партия Социальных Реформ»
Политическая партия «Объединенная партия людей ограниченной трудоспособности России»
Общественная организация – Политическая партия «Добрых дел, защиты детей, женщин, свободы, природы и пенсионеров»

Общественно-политическое развитие России в начале XX века

Цели:

Рассмотреть создание политической партии в России на начале 20 в.
Выяснить основные программы ,лидеров партий .
Развивать умения самостоятельно добывать знания, работая с учебником и документами.

Ход урока

I. Организационный момент

II. Проверка домашнего задания

Презентация.

На прошлом уроке мы с вами прошли тему “Первая русская революция”.

Проведем проверку ваших знаний (устный опрос)

— К доске вызывается учащийся: написать этапы революции

— Назовите причины революции

— Что послужило поводом к началу революции

— Прочитайте петицию рабочих к царю: Что требовали рабочие? (документ 1)

— Чем закончилась шествие к царю ?

— Прочитайте, что об этих событиях писал Максим Горький (документ 2) какой вывод вы можете сделать?

— Прочитайте стихотворение неизвестного автора об этом шествии (документ 1) какой вывод вы можете сделать? (“вера в царя исчезла – вот значения дня”)

— Можно ли было предотвратить кровопролитие? Кто пытался это сделать? (интеллигенция: Горький, Короленко, Тимирязев.

… накануне события пытались встретиться с министром внутренних дел )

— Назовите основные события первого этапа революции(восстание в Иваново-Вознесенске ,восстание на броненосце “Потемкин”)

— Почему не стали стрелять в, окруженный правительственной эскадрой,

“Потемкин” (офицеры боялись, что восстание перекинется на их корабли )

— Когда в первые были созданы Советы народных депутатов (в Иваново-Вознесенске, документ 3)

— Назовите основные событие второго этапа революции (Октябрьская политическая стачка, Декабрьское вооруженное восстание в Москве )

— Почему Николай II подписал Манифест 17 октября 1905 года? Хотел ли он этого? (документ 4)

— Что даровал по Манифесту царь? (прочитать документ 4 и ответить)

— Какое событие было пиком революции? (Декабрьское вооруженное восстание в Москве)

— Почему I Государственная Дума работала всего лишь два месяца? (документ 5 — открытие Думы)

— После Декабрьского восстания революция пошла на спад. Назовите дату окончания революции?

— Почему 3 июня 1907 года называют третьиюньской монархией.

— Назовите итоги революции .почему революция проиграна? (Нет четких действий и армия не готова была поддержать восставших)

III. Новая тема.

Манифест позволил созданию политических партий в России. В этот же день, например была создана партия “Союз 17 октября”-октябристы. За непродолжительное время сформировались десятки политических партий. Но были среди них и те, которые были созданы еще до Манифеста — это партии революционной направленности и работали они нелегально. Сегодня наша задача рассмотреть основные политические партии, их программы, социальный состав и дать краткую характеристику их программным документам. Для этого нам поможет справиться с заданием как учебник, так и документы .Данные необходимо будет внести в таблицу.

Название партии, год создания, численность	Соцаль-ный состав	Лидры парии	Метоы борьбы	Форма политического устройства	Аграрный вопрос	Программа партии

Политические партии на начало 20 века можно разделить на социалистические, либеральные и монархические. Хотя ведущие партии социалистического направления сложились до 1905, именно 1 русская революция позволила им превратиться из узких кружков в широкие политические объединения.

Социалистические партии — в качестве цели и идеала выдвигается осуществление принципов социальной справедливости, свободы, равенства, для чего ставят глобальную цель — свержение капитализма и построения в обозримом будущем совершенного общества.

Либеральные партии — сторонники эволюционного развития России, выступали за последовательное проведение реформ и легальные методы борьбы.

Монархические партии — сосредоточены интересы страны и народа для сохранения существующего порядка.

IV. Проверка работы.

На экран выводятся таблицы и устно проверяется правильность их заполнения(смотрите презентацию)

Название партии, год создания, численность	Социальный состав	Лидеры партии	Методы борьбы	Форма политического устройства	Аграрный вопрос	Программа партии
Социалисты-революционеры (эсеры) 1905 — I съезд 500 тысяч	Крестьянство, рабочие, интеллигенция	Чернов	Революционные “Боевая организация” эсеров — индивидуальный террор	Демократическая республика	“социализация земли”- изъять из товарооборота и разделить между крестьянами по уравнит. принципу	Свержение самодержавия и созыв Учредительного собрания
Конституциооно- демократическая партия (кадеты) 1905 год 70-100 тысяч	Профессура, ученые, адвокаты, среднее предпринимательство	Милюков	Мирные — но были склонны к поддержке восстания в 1 русской революции, выступая с левыми партиями	Конституционная монархия на основе всеобщего избирательного права	Принудительное отчуждение помещичьих земель за выкуп той части, которая сдавалась ими в аренду	Отмена сословий, равенство всех перед законом, свобода слова
“Союз 17 октября” (октябристы) 1905 год 50-60 тысяч	Крупная буржуазия, помещики, профессура	Гучков	исключительно мирные	Конституционная монархия с ГД	Неприкосновенность помещичьих земель, распродажа госземель освоение пустующих территорий	8 часовой рабочий день, свобода слова, за прекращение революциии, поддержка Манифеста
“Союз русского народа” 1905 “Союз Михаила Архангела” 1907 год 400-1,5 млн.	От рабочих до аристократов мелкая буржуазия	Дубровин Пуришкевич	Насилие по отношению к “врагам самодержавия”, погромы, убийства	Выступали за сохранение существующего строя	Переселение крестьян, добровольное отчуждение помещичьих земель за вознаг-раждение	Частная собственность неприкосновенна, выселение евреев, воспевали патриархальную старину
РСДРП 1898 — I съезд 1903 — II съезд в Брюсселе, а затем в Лондоне 400 тысяч эсдеки	Рабочие Крестьяне	Большевики — ЛЕНИН Меньшевики – Мартов Плеханов	Революционные	Республика	Борьба за отмену выкупных платежей и возврат “отрезков”	Программа — минимум — буржуазно- демократическая революция Программа — максимум — социалистическая революция

V. Рефлексия:

Выполнить тест:

1. Предложение об организации встречи обиженного народа с царем в январе 1905г. Выдвинул:

А.Милюков

В.Чернов

С.Гапон

Д.Гучков

2. В Манифесте 17 октября 1905г. было обещано:

А.Созвать Государственную Думу

В.Наделить крестьян землей

С. Принять Конституцию

Д.Установить в России демократию

3. Центр декабрьского восстания 1905г. вооруженного восстания в Москве:

А.Китай-город

В.Бутырский вал

С.Пресня

Д.Садовое кольцо

4. В петиции рабочих,которую они несли 9 января 1905г. содержались требования:

А.Как экономические,так и политические

В.Экономические

С.политические

5. Проект Манифеста разработал:

А.Столыпин

В.Витте

С. Булыгин

Д.Плеве

6. В социально-классовых отношенияхсамым острым противоречием в России начала 20 века было:

А.помещиками и крестьянами

В.предпринимателями и рабочими

С.русскими и инородцами

Д.дворянами и боярами

7. Какая партия использовала как метод борьбы-террор:

А.меньшевики

В. Большевики

С.эсеры

Д.кадеты

8. Исходной датой возникновения политических партий принято считать:

А.19 февраля 1861г.

В.3 июня 1907г.

С.1 марта 1917г.

Д.17 октября 1907г.

9. В первой Государственной Думе большинство мест получили:

А.кадеты

В.эсеры

С.большевики

Д.черносотенцы

10. Под термином “социализация земли” эсеры понимали:

А.введение частной собственности на землю

В. передачу ее только крестьянам

С. Продажа любому желающему

Д.изъятие ее из товарного обращения и превращение всех земель в общенародное достояние

11. Соотнесите партии и их лидеров:

А.октябристы 1.Ленин
В.РСДРП 2. Пурешкевич
С.кадеты 3.Гучков
Д.эсеры 4.Милюков
Е. “Союз Михаила Архангела” 5.Чернов

12. Император Николай II поддерживал партию :

А. большевиков;

В. кадетов;

С.меньшевиков;

Д.монархистов

13. В программе какой политической партии России было записано, что: “Благо родины в незыблемом сохранении православия, русского неограниченного самодержавия и народности. Русской народности … принадлежит первенствующее значение в государственной жизни и в государственном строительстве …”:

А. большевиков

В. эсеров

С. кадетов

Д. монархистов

14. Назовите программные положения, не соответствующие партии РСДРП.

А.Установление диктатуры пролетариата и победа социалистической революции

В.Задачи демократической революции

С.Установление республики

Д.Развитие рыночных и арендных отношений в деревне и дальнейшее разрушение крестьянской общины

15. В рядах какой политической партии было больше, чем в других партиях, профессоров российских университетов и лиц свободных интеллигент-ских профессий (адвокатов, врачей, журналистов, писателей):

А. у социал-демократов;

В. у кадетов;

С. у октябристов;

Д. у эсеров;

16. Какая политическая партия НЕ делала ставку на протестные возможности российского крестьянства,

А. большевики;

В. кадеты;

С.меньшевики;

Д.октябристы;

17. Партией буржуазии была:

А.“Союз 17 октября”

В. “Союз русского народа”

С. “Союз эсеров-максималистов”

Д. “Союз трудового крестьянства”

18. Лозунг “За Царя, за Родину, за Веру” был самым популярным в среде:

А. конституционалистов-демократов;

В. октябристов;

С. социал-демократов;

Д. правых монархистов.

19. Назовите программные положения, не соответствиющие партии конституционных демократов.

А.Введение конституции

В.Конституционная монархия (с преобладанием парламента)

С.Реформенный путь развития

Д.Построение социалистического государства.

VI. Домашнее задание:

Написать эссе: В какую партию я хотел бы вступить и почему?

Программа черносотенцев.

Политическое развитие в начале 20 века таблица. Политическое развитие России начала XX века. План новой темы

Политическое развитие в начале XX века.

Всеобщая история

План урока

Особенности демократизации
Направления демократизации

Демократизация — процесс внедрения демократических принципов в политическую систему, культуру, стиль жизни и т. д. В русской публицистике термин впервые использовался в конце XIX века Константином Леонтьевым

Политическая экономия двадцатого века

Буржуазный хор европейских держав, Соединенных Штатов и Японии пел гимны во славу их окончательного триумфа. Рабочие классы центра уже не были «опасными классами», которые они были в девятнадцатом веке, а другие народы мира были призваны принять «цивилизационную миссию» Запада. Белые эпохи увенчались веком радикальных глобальных преобразований, отмеченных появлением первой промышленной революции и формированием современного буржуазного национального государства. Процесс распространился с северо-западной четверти Европы и завоевал остальную часть континента, США и Японию.

Особенности демократизации

Политический строй стран:

Республиканские монархии
Парламентская монархия

Темпы демократизации были различны, так как зависели от:

Исторических традиций
Политических сил главенствующих в той или иной стране

Направления развития демократизации

Старые периферии меркантилистского возраста были исключены из двойной революции, в то время как старые государства Азии интегрировались как периферия в новую глобализацию. В то же время концентрация промышленного богатства в триаде создала поляризацию богатства в масштабе, которого человечество не наблюдало в течение всей своей истории. Накануне промышленной революции диспропорция в социальной производительности труда между самой производительной пятой человечества и остальной частью никогда не превышала отношения два к одному.

Первый кризис, однако, сопровождался новой промышленной революцией, которая должна была превратить человеческий вид; сегодня почти то же самое говорится об электронике. Параллельно были созданы первые промышленные и финансовые олигополии — транснациональные корпорации того времени. Финансовая глобализация, казалось, стабилизировалась в форме золотого стандарта. Были даже разговоры о интернационализации транзакций, которые стали возможными благодаря новым биржам, с таким же энтузиазмом, как и сегодняшние разговоры о финансовой глобализации.

Расширение полномочий представительных органов власти — парламентов

Примеры проявления этих направлений в политической жизни стран

1 . В США с 1913г. верхняя палата Конгресса-Сенат-стала избираться всеобщим голосованием

2. В Великобритании либералы добились ограничения прав палаты лордов — с 1911г. лорды отстранялись от участия в принятии финансовых законов, включая бюджет.

Жюль Верн отправлял своего героя по всему миру за восемьдесят дней — для него «глобальная деревня» уже была реальностью. Политическая экономика девятнадцатого века была во власти фигур великих классиков — Адама Смита, Рикардо, затем Маркса и его разрушительной критики. Вальрас, центральная фигура в этом новом поколении, сделал все возможное, чтобы доказать, что рынки саморегулируются.

Политические движения в начале века

Он так мало успевал доказать это, как сегодня неоклассические экономисты. Идеология триумфального либерализма сводила общество к простому размножению людей. Затем, после этого сокращения, утверждалось, что равновесное равновесие, созданное рынком, представляет собой социальный оптимум и гарантирует стабильность и демократию. Все было на месте, чтобы заменить теорию воображаемого капитализма на анализ противоречий в реальном капитализме. Вульгарная версия этой экономичной социальной мысли нашла свое выражение в руководствах англичанина Альфреда Маршалла, библии экономики в то время.

Расширение избирательных прав граждан в пользу всеобщих выборов

Снятие ограничений на деятельность различных политических и общественных организаций.

На рубеже веков по конституциям Германии, Франции, по избирательным законам Великобритании, России, Австро-Венгрии, Италии введено всеобщее избирательное право. Им обладали имущие грамотные мужчины-30-40%

Обещания глобализированного либерализма, как их хвалят, как будто превозносились, на какое-то время претворялись в жизнь. Этого «выхода из кризиса» хватило не только на то, чтобы убедить органических идеологов капитализма — новых экономистов, — но и потрясти растерянное рабочее движение. Социалистические партии стали отказываться от своих реформистских позиций до более скромных амбиций: быть простыми помощниками в управлении системой. Смещение было очень похоже на то, что было найдено сегодня в дискурсе Тони Блэра и Герхарда Шредера.

Модернистские элиты периферии также полагали, что за пределами господствующей логики капитализма ничего нельзя представить. Торжество эпохи возрождения продолжалось менее двух десятилетий. Несколько динозавров, еще молодых в то время, предсказали его падение, но никто их не слышал. Либерализм или попытка претворить в жизнь индивидуалистскую «свободную рыночную» утопию — то есть, по сути, одностороннее доминирование капитала — не могли уменьшить интенсивность противоречий любого рода, которые система нести в себе.

Перестали действовать запреты на деятельность социалистических партий (Германия, Италия)

Политическая партия — это непрерывно действующая организация, существующая как на национальном, так и на местном уровнях, нацеленная на получение и отправление власти и стремящаяся с этой целью к широкой массовой поддержке.

Наоборот, это обострило их. За веселыми гимнами, исполняемыми рабочими партиями и профсоюзами, мобилизованными для дела капиталистической-утопической ерунды, можно было услышать приглушенный гул фрагментированного общественного движения, смущенный, всегда на грани взрыва и кристаллизацию вокруг изобретение новых альтернатив. Несколько большевистских интеллектуалов использовали свой дар для сарказма в отношении наркотизированного дискурса «более рентабельной политической экономии», поскольку они описывали «уникальную современность» того времени, о которой говорили гегемонистские правила «свободного рынка».

Политические движения в начале века

Партии становятся массовыми
Централизованными, с партийным аппаратом
Возникает идеология, как курса партий, так и партийно-политической борьбы
Первоначально вектор политической борьбы был следующий: консерваторы-либералы; монархисты – республиканцы.
В начале XX века: буржуазные партии – социалистические (капитализм против социализма)

Идеологические направления

За кажущимся спокойствием животного мира можно было увидеть рост социальной борьбы и насильственные внутренние и международные конфликты. В Китае первое поколение критиков проекта буржуазной модернизации проложило путь; их критика, все еще находящаяся на стадии лепета в Индии, в Оттоманском и арабском мире и в Латинской Америке, окончательно покорит три континента и будет доминировать три четверти двадцатого века.

Поэтому мы свидетельствуем о возврате к золотому стандарту; колониальный порядок поддерживается насилием; и экономическое управление, регулируемое в годы войны, еще раз либерализовалось. Но эти события обретут готовность к обобщению даже в основных капиталистических странах только после Второй мировой войны. Следующее десятилетие, предшествовавшее войне, было кошмаром. Либеральная глобализация не могла противостоять кризису; денежная система на основе золота была оставлена. Империалистические державы перегруппировались в рамках колониальных империй и охраняемых зон влияния — источников конфликта, которые приведут к Второй мировой войне.

Консерватизм – идейно-политическое течение, опирающееся на идею сохранения традиционных ценностей и старого порядка в жизни общества.

Либерализм – философская, политическая и экономическая теория, а так же идеология, которая исходит из положения о том, что индивидуальные свободы человека являются правовой основой общества и экономического порядка.

Западные общества по-разному реагировали на катастрофу. Некоторые погрузились в фашизм, выбирая войну как средство перестановки колоды в глобальном масштабе. Исключение составляют США и Франция, и благодаря новому курсу Рузвельта и переднему народу во Франции появился еще один вариант: управление рынком посредством активного вмешательства государства, поддерживаемого рабочими классами. Однако эти формулы оставались робкими и ориентированными на практике, и они были полностью выражены только после.

На периферии крах мифов о пороке вызвал антиимпериалистическую радикализацию. На Востоке турецкий кемализм был их коллегой. В другом месте ярмо колониального правления наложило отсрочку на несколько десятилетий на кристаллизацию аналогичных национально-популистских проектов.

Идеологические направления

Либерализм – философская, политическая и экономическая теория, а так же идеология, которая исходит из положения о том, что индивидуальные свободы человека являются правовой основой общества и экономического порядка.

Изолированный Советский Союз стремился изобрести новую траекторию. Принудившись к своим собственным силам, он последовал за Сталиным в серию пятилетних планов, которые позволяли ему наверстать упущенное. Ленин уже определил этот курс как «советскую власть плюс электрификацию». Здесь речь идет о новой промышленной революции — электричестве, а не угле и стали. Но «электрификация» одержала бы верх над властью Советов, опустошенной смыслом.

Но тогда ни немецкое единство, ни японская модернизация не были работой демократов. Вторая мировая война открыла новый этап в мировой системе. Взлет послевоенного периода был основан на трех социальных проектах возраста, проектах, которые стабилизировались и дополняли друг друга. Двойное поражение фашизма и старого колониализма действительно создало конъюнктуру, которая позволила популярным классам, жертвам капиталистического накопления, навязывать различные ограниченные или оспариваемые, но стабильные формы регулирования и формирования капитала, к которым сам капитал вынужден был приспосабливаться, а были в корне этого периода высокого роста и ускоренного накопления.

Социализм – экономическая, социально-политическая система. Характерные черты: процесс распределения и производства находится под контролем общества; общественная собственность на средства производства полностью или частично заменяет частную собственность.

Политические движения в начале века

Последующий кризис является одной из эрозий, затем краха, систем, на которых отдыхал предыдущий взлет. Этот период, который еще не пришел к концу, не относится к установлению нового мирового порядка, о чем слишком часто заявляют. Скорее, этот период характеризуется хаосом, который не был преодолен — далеко от него. Они не преуспели, потому что «стихийный» проект, созданный бездомным, активным доминированием капитала, в отсутствие каких-либо структур, навязанных социальными силами посредством последовательной и эффективной реакции, по-прежнему является утопией: мировым руководством через то, что упоминается как «рынок», т.е. краткосрочные интересы доминирующих сил капитала.

Рабочее движение.

Профсоюзы
Забастовочные движения
Требования: повышение заработной платы, улучшение условий труда.

Результаты были положительными, так как профсоюзы оказывали влияние на власть, добиваясь необходимых изменений.

Политические движения в начале века

Борьба консервативных и либеральных сил. Личности Витте, Плеве и Святополка-Мирского

В современной истории периоды воспроизводства, основанные на стабильных системах накопления, претерпевают периоды хаоса. На первом из этих этапов, как и в послевоенном взлете, последовательность событий создает впечатление определенной монотонности, поскольку социальные и международные отношения, составляющие ее архитектуру, стабилизируются. Поэтому эти отношения воспроизводятся через функционирование динамики системы. В этих фазах и полной путанице всех «методологических индивидуалистов» четко видны активные, определенные и точные социально-исторические предметы.

Прочитайте пункт на странице 24-25, ответьте на вопросы:

Перечислите основные идеи социалистического движения?
Какие течения выделяются в движении в начале XX века, назовите их основные идеи.
Расскажите о разногласиях внутри социалистического движения.

Политические движения в начале века

Их практика, как представляется, формирует четкую закономерность, и их реакция предсказуема в большинстве случаев; идеологии, которые мотивируют их, имеют, казалось бы, неоспоримую легитимность. В эти моменты конъюнктуры могут меняться, но структуры остаются стабильными. Тогда предсказание возможно, даже легко. Опасность возникает, когда мы экстраполируем слишком много от этих предсказаний, как будто рассматриваемые структуры были вечными и обозначали «конец истории». Анализ противоречий, которые завораживают эти структуры, затем заменяется тем, что постмодернисты справедливо называют великими повествованиями, «Законы истории».

Прочитайте пункт на странице 25-26, ответьте на вопросы:

Перечислите основные идеи либералов
Какие изменения произошли во взглядах на власть?
Какую политики проводили либералы у власти, в странах мира?

Национализм — идеология и направление политики, основополагающим принципом которых является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства, её первичности в государствообразующем процессе. Как политическое движение национализм стремится к отстаиванию интересов определённой национальной общности в отношениях с государственной властью.

Субъекты истории исчезают, что создает пространство для якобы объективных структурных логик. Но противоречия, о которых мы говорим, делают свою работу спокойно, и однажды «стабильные» структуры рухнут. Затем история входит в фазу, которая может быть описана позже как переходная, но которая живет как переход к неизвестному, в течение которого новые исторические предметы медленно кристаллизуются. Эти предметы открывают новые практики, проводя испытания и ошибки, и узаконяют их посредством новых идеологических дискурсов, часто сбитых с толку.

Пангерманизм — культурное и политическое движение, в основе которого лежит идея политического единства германской нации на основе этнической, культурной и языковой идентичности. Сформировалось в начале XIX века .

Домашняя работа:

Параграф 3
Ответить на вопросы 2, 3, 4, 8.
Заполнить таблицу (ссылка)

Данные об авторе

Богатырёва Анастасия Николаевна

Место работы, должность:

МКОУ Остяцкая ООШ, учитель информатики, истории

Новосибирская область

Характеристики урока (занятия)

Уровень образования:

Основное общее образование

Целевая аудитория:

Учитель (преподаватель)

Класс(ы):

Предмет(ы):

История

Используемые учебники и учебные пособия:

Normal 0 false false false RU X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table. MsoNormalTable {mso-style-name:»Обычная таблица»; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:»»; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:»Calibri»,»sans-serif»; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:»Times New Roman»; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:»Times New Roman»; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}

Сороко — Цюпа О.С.

«Новейшей Истории зарубежных стран. XX — XXI в. 9 класс» М.: Просвещение, 2006

Краткое описание:

Демократизация — общемировая тенденция на рубеже XIX-XX веков. Партия — добровольная общественно-политическая организация, созданная и действующая на идеологической основе, ориентированная на завоевание либо соучастие во власти на государственном уровне.

Normal 0 false false false RU X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:»Обычная таблица»; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:»»; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:»Calibri»,»sans-serif»; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:»Times New Roman»; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:»Times New Roman»; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}

Политическое развитие в начале XX века.

Проверка домашнего задания:

1. Назовитепромышленно-технологические революции в истории человечества

2. В чём суть второй промышленно-технологической революции? Каковы её причины?

3. Вопросы и задания№ 1,2.

4. Составьте рассказ по карте у доски по темам:

Причины экономического ростаСША и Германии в начале XX века;

Экономическое развитие Великобритании и Франции;

Чем отличалось экономическое развитие Австро-Венгрии и Италии от других стран?

5. Дайте определение: модернизация, индустриализация, технологическая революция,

империализм, монополия, финансовый капитал, финансоваяолигархия.

6. Запишите в тетрадь определение

Рантье -человек, живущий на процент с отдаваемого в ссуду капитала или на доходы

от ценныхбумаг(акций, облигаций).

План новой темы

2. Партии: определение, типология, основные признаки.

XIX — XX веков.

4. Социалистическое движение.

5. Либералы у власти.

1.Демократизация — общемировая тенденция на рубеже XIX — XX веков.

Направленияразвития демократизации	Примеры проявления этих направлений в политической жизни стран
Расширение полномочий представительных органов власти — парламентов	1. В США с 1913г. верхняя палата Конгресса-Сенат-стала избираться всеобщим голосованием 2. В Великобритании либералы добились ограничения прав палаты лордов- с 1911г. лорды отстранялись от участия в принятиифинансовых законов, включая бюджет.
Расширение избирательных прав граждан в пользу всеобщих выборов	На рубеже веков по конституциям Германии, Франции, Испании, по избирательным законам Великобритании, Бельгии, России, Австро-Венгрии, Швеции, Португалии, Италии и др.-введено всеобщее избирательное право (по мнению современников). Им обладали имущие грамотные мужчины-30-40% населения. 1946г.- во Франции женщины получили избирательные права
Снятие ограничений на деятельность различных политических и общественных организаций.	Перестали действовать запреты на деятельность социалистических партий (Германия, Италия)

2. Партия — добровольная общественно-политическая организация, созданная

и действующая на идеологической основе, ориентированная на завоевание

либо соучастие во власти на государственном уровне.

Основные признаки партий

Борьба за власть, стремление к осуществлению или соучастию во власти;

Наличие структуры организации;

Наличие программы и устава;

Наличие аппарата управления;

Партия — носитель определённой идеологии;

Наличие социальной опоры в обществе, поиск общественной поддержки;

Постоянство, долговременность существования по сравнению с политическимдвижением.

Многопартийность является одним из основных условий демократичности политической системы. Определяющейдля демократическогопроцесса является тесная связь политических партий с широкими социальными силами, выражение партиями интересов этих сил и народных масс в целом.

3. Динамика развития политической борьбы на рубеже XIX — XX веков.

В конце XIX века политическая борьба проходила по линии консерваторы-либералы,

монархисты- республиканцы; первые выступали за сохранение традиций и порядка, вторые — за свободу

и равенство.

В начале XX векаполитическая борьба определяласьпротивостояниембуржуазных и

социалистических партий, капитализма и социализма.

4.Социалистическое движение.

Интернационал

(Международное Товарищество Рабочих — МТР)

Хронологическиерамки существования

События, задачи…

Итоги

Первый

1864 — 1876

1. Сплочение сил международного пролетариата

2. Создание рабочих партий для самостоятельной политической борьбы за победу социалистической революции.

Марксизм стал самым влиятельным направлением в международном рабочемдвижении

Второй

1889 — 1914

2. Положено начало интернациональной федерации рабочих партий и профсоюзов.

3.Формирование двух направлений в социал-демократии:

-умеренное реформистское крыло

(программа 1891г. германской социал-демократии принятая в Эрфурте):парламентские формы борьбы;

-леворадикальное крыло : отрицание реформ, ставка на социальную революцию.

В начале XX века социалистические и рабочие партии большинства европейских стран стали массовымипарламентскими партиями.

В 1914г. внутри II Интернационала произошёл раскол по вопросу отношения партий к I Мировой войне.

Национализм — идеология и политика, основа которых идеи национальной исключительности,

национального превосходства, трактовка нации как высшей формы общности.

Каковы были отличительные черты национализма в Европе в начале XX века?

5. Либералы у власти(для самостоятельного разбора)

Какие силы пришли к власти в начале XX века во многих европейских странах и США?

Почему Германии не удалось в начале века провести либеральные реформы?

Домашнее задание:

Ответить на вопросы2, 3, 4, 8.

Повторить складывание военных блоков накануне I Первой Мировой Войны, причины и повод к войне.

ВЦИОМ. Новости: Рейтинг политических партий

Рейтинг политических партий

Вопрос: Скажите, пожалуйста, если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную Думу России, за какую из следующих партий Вы бы, скорее всего, проголосовали? (закрытый вопрос, один ответ)*

* 22 февраля 2021 года партия «Справедливая Россия» официально провела объединение с партиями «Патриоты России» и «За правду»

С 14. 08.2016 г. до 11.09.2016 г. вопрос задавался в следующей формулировке: «18 сентября состоятся выборы в Государственную Думу России. Скажите, пожалуйста, за какую из следующих партий Вы, скорее всего, проголосуете?» (закрытый вопрос, 1 ответ) .

Данные опроса за 10-11 сентября – комбинированные данные квартирного и CATI опросов. Метод комбинирования – среднее гармоническое. Объем выборки 3200 человек. Выборка репрезентирует население РФ в возрасте 18 лет и старше по полу, возрасту, образованию, типу населенного пункта. Для данной выборки максимальный размер ошибки (с учетом эффекта дизайна) с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Метод опроса — личные формализованные интервью по месту жительства респондента (50%) и телефонные интервью (50%). Помимо ошибки выборки смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.

*С 23.01.2018 вариант ответа «затрудняюсь ответить» зачитывается оператором респонденту при задавании вопроса (ранее данная позиция специально не озвучивалась)

Политические партии России

Всем привет! Политические партии России надо раскрывать с двух сторон: с одной стороны надо рассмотреть партии, которые имели место быть в начале 20 века, а с другой те, которые есть на сейчас — на 2018 год. В этом уникальном посте я сделал эту работу и свел так сказать, прошлое и современность в одной точке пространства. Эту тему я рекомендую освоить как тем, кто готовится к обществознанию, так и тем, кто готовится к истории.

Партии начала 20 века

Особенность становления партий в России такова, что сначала стали образовываться радикальные, затем либеральные, а после чего консервативные. Так, например, радикальные идеи мы находим у Степана Разина и Емельяна Пугачева, у Радищева, которого Екатерина Великая называла «бунтовщиком, хуже Пугачева». Либеральное движение начало складываться в 40-х годах 19 века, тогда же примерно, когда и консервативное (Теория официальной народности).

Поэтому будем приводить основные партии России начала 20 века по мере их возникновения.

РСДРП (Российская социал-демократическая рабочая партия)

Возникла в 1898 году на первом съезде в Минске. На втором съезде (Брюссельском) она раскололась на большевиков и меньшевиков. Причина раскола — вопрос о том, кого считать членами партии, а кого сочувствующими. Ленин (Ульянов) был за более четкое разграничение, и его сторонники набрали большинство на голосовании, их и стали называть большевиками. Меньшевики стали группироваться вокруг Ю. Мартова. На этом, втором съезде также была принята программа партии.

Характеристика программы. Она выступала за превращение буржуазной революции и пролетарскую, национализацию частной собственности, включая земли; право наций на сомоопределение вплоть до отделения от страны. Более подробно программу партии вы можете [urlspan]прочитать здесь[/urlspan].

Эта партия была очень радикальной по своему настрою и так сложилось, что именно большевики сумели в конечном итоге взять власть в свои руки.

Эсеры (Партия социалистов Революционеров)

Эсеры стали идейными продолжателями идей народничества. Образовалась в 1902 году. Это была самая массовая крестьянская партия после Февральской революции. Потому что согласно программе партии, крестьяне получали ту землю, которую возделывали. То есть не государство забирало землю бы себе, а потом кому-то выдавало, а непосредственно она передавалась крестьянским общинам.

Основные деятели: В. Чернов, Н.Д. Авксентьев, А.Р. Гоц, М.А. Натансон и пр.

Именно в ней была леворадикальная террористическая боевая группа, которая организовала большинство террактов против высших государственных служащих в Российской империи в начале 20 века.

[urlspan]Программу смотрите здесь[/urlspan].

И РСДРП (б), и ПСР предполагали изменить социально-экономическое устройство России путем крупномасштабной революции, террора и любыми иными насильственными способами. Поэтому они относятся к революционным. Кроме того, эти партии были незаконными до октября 1905 года, поскольку никакие политические организации в царской России не могли существовать по закону. А после известных событий власть объявила эти партии незаконными.

Кадеты (Партия народной свободы, конституционные демократы)

Кадеты — это либеральная партия. Идеалом ее политического устройства является конституционная монархия. Она выступала за верховенство закона, незыблемости частной собственности, облегчение положения рабочих в рамках действующего законодательства. Проблему крестьянского малоземелья партия предлагала решить путем проведения земельной реформы.

Она возникла в октябре 1905 года, а с 1907 года стала самой «левой» в Государственной думе третьего созыва. Социальная база партии — крупная буржуазия, элита интеллигенции.

Видные деятели: П.Н. Милюков, И.В. Гессен, Г.Е. Львов, С.А. Муромцев и пр. Многие члены партии стали во главе Временного правительства после отречения Николая Второго, но ненадолго. Программу читайте [urlspan]здесь[/urlspan].

Октябристы (Союз 17 октября)

Партия возникла опять же в октябре 1905 года после подписания Манифеста 17 октября. Собственно она так называлась, потому что полностью разделяла положения этого манифеста. Их устраивала дуалистическая монархия. Именно эта партия стала основной движущей силой в Госдуме третьего созыва. Ей была уготована роль политического управляемого маятника.

Ключевые участники: А.И. Гучков, М.В. Родзянко, Н.А. Хомяков, В.И. Герье, К.Г. Фаберже и пр.

[urlspan]Программа тут. [/urlspan]

Правые

Правые, или консервативные партии были представлены Союзом Русского народа, Русского народного союза имени Михаила Архангела и пр. Они были движущей силой которых выступало дворянство и политическая элита России. Партии эти были за сохранение единой и неделимой России, за сохранение самодержавия, за возврат к крепостному праву, за шовинизм и антисемитизм. Это были такие русские националисты экстремистского толка, которые хотели бы любыми способами, даже ценой насилия, добиваться реализации своих положений.

Программу Союза Русского народа [urlspan]смотрите тут[/urlspan].

Таблица партий на начало 20 века

Современные партии

Все описанное далее — это личное мнение автора статьи. Вы можете соглашаться с ним или нет. Несогласие с моей точкой зрения можете выражать в комментариях к этому посту. Я ни к чему не призываю.

КПРФ (Коммунистическая партия Российской Федерации)

Образовалась в 1993 году. Она выступает за возврат к идеям социализма: национализация крупных корпораций, справедливое распределение ресурсов между трудящимися, устранение существующих недостатков систему госуправления: полицейского произвола, зависимости судей от исполнительной власти, коррупции и прочего.

Председателем долгие годы был Г.А. Зюганов.

Справедливая Россия

Возникла в 2006 году. Партия социалистического толка, которая выступает за социалистические тезисы: социальное государство, повышение пособий, зарплат, пенсий, стипендий, за прогрессивное налогообложение и прочее.

Лидер Сергей Миронов.

Единая Россия

Партия появилась в 2001 году и с тех пор является партией власти в Российской Федерации. В ее составе находится свыше 2 миллионов человек, это практически все известные звезды шоу-бизнеса, спортсмены, политики и чиновники. Выступает за демократическое развитие России.

Деятельность можно охарактеризовать тем, что Президент России В.В.Путин за последних перевыборах заявился не от нее а как самовыдвиженец. Такая позиция говорит, вероятно, о дистанцировании главы государства от этой партии власти.

Свои заслуги партия видит в многократном номинальном повышении пенсий, пособий, зарплат, стипендий, в преодолении «мрачных» 90-х, в создании современной и мощной России.

ЛДПР (Либерально-демократическая партия России)

Партия появилась в 1989 году и считается одной из старейших в новейшей истории России. Она относится к праволиберальному сектору, потому что выступает за возврат: к более низкому значению НДС, возврат денежных средств из заграницы в Россию, возврат справедливой оплаты труда и пр.

Лидер Владимир Жириновский.

Как видите, мало чем отличаются современные политические партии России. Их программы очень похожи в плане социальных ценностей. Однако за 30 лет по сути не сделано ничего: зарплаты становятся еще более низкими, пенсий вообще скоро не будет, потому что никто до них не доживет с современной социальной политикой нашей страны, а про стипендии я вообще молчу. Большинство современных партий вошли в политическую элиту современной России и за малым исключением, поддерживают инициативы Единой России.

Мы имеем дело с очень интересным явлением, которое описал еще Роберт Михельс — с олигархизацией политической элиты. Кто не знает, Михельс вывел железный закон олигархизации: любая элита замыкается с течением времени и отстаивает только свои собственные интересы.

Ну да ладно. Эту тему довольно сложно изучать, здесь требуется руководствоваться железной логикой. На наших курсах подготовки я своим ребятам дают отличную таблицу по истории по партиям, а по обществу свою инфокарту, по которой очень легко выучить все партии, и чем они друг от друга отличаются. Записаться на наши курсы вы можете здесь=>>

С уважением, Андрей Пучков

Поделиться в соц. сетях

Заполните таблицу «Многопартийность в России начала XX в.».

Название партии	Политические взгляды	Земельный вопрос	Рабочий вопрос	Национальный вопрос
	Монархическое (консервативно-охранительное) направление
«Союз русского народа»	Сильная монархическая власть. Сторонники теории официальной народности. Демократия-зло. Любые выборные учреждения бесполезны.	Противники нарушения собственности на землю. Крестьянам возможно продать пустующие земли, необходимо развивать аренду. Предоставить крестьянам право выхода из общины.	Отсутствие серьезных мер по облегчению положения рабочих. считали возможным сокращение рабочего дня и введение гос. Страхования.	Россия — единое неделимое государство. Противники любой автономии. Национализм. Антисемитизм.
	Либеральное направление
Союз 17 октября (октябристы)	Сторонники ограниченной монархии при сильной власти монарха и слабой власти парламента. Без решения императора ни один закон не мог вступить в силу.	Противники безвозмездного отчуждения помещичьих земель. Отчуждение помещичьих земель — крайняя мера.	Признавали свободу рабочих организаций, собраний, союзов, но дл решения экономических и профессиональных вопросов. Запрещение забастовок. Вопрос о продолжительности рабочего дня прямо не ставился.	Сохранение единой и неделимой России. Предоставление частичной автономии Финляндии, противники предоставления культурной автономии.
Конституционно-демократическая партия (кадеты)	Конституционная монархия английского типа (монарх царствует, но не правит), разделение властей, всеобщее избирательное право, демократические свободы.	Увеличение крестьянских наделов за счет государственных, удельных, монастырских земель. Возможно отчуждение части помещичьих земель за справедливое вознаграждение. Решение аграрного вопроса возлагается на местные земельные комитеты, состоящие из помещиков, чиновников и крестьян.	Требование свободы союзов, рабочих собраний, стачек, легальной деятельности профсоюзов, постепенное введение 8-часового рабочего дня, сокращения сверхурочных работ, запрещения труда женщин и подростков.	Сторонники унитарного государства, не признавали право наций на самоопределение, ограничивались требованием национально-культурной автономии, сторонники автономии Польши, Финляндии в составе Российской империи.

Социалисты — революционеры (эсеры), ПСР.	Крестьянство — основная движущая сила революции. Буржуазия — консервативна. Сторонники свержения самодержавия путем революции, власть должна принадлежать буржуазии.	Социализация земель — передача их в общенародное достояние без права купли-продажи. Распределение земли по трудовой норме. Государство не имеет права распоряжения землей.		Федеративный принцип построения государства.
РСДРП большевики	Сторонники диктатуры пролетариата. Считали, что довести революцию до конца может только пролетариат в союзе с рабочим классом. Добиться поставленных целей можно только путем революции.	Национализация земли -передача земли в руки государства	Наиболее радикальное решение рабочего вопроса.	Признание права наций на самоопределениевплоть до отделения и образования самостоятельного государства.
РСДРП меньшевики	В буржуазно-демократической революции пролетариат должен отказаться от захвата власти. Допускали сотрудничество с либеральными партиями.	Муниципализация земли — передача земли в руки органов местного самоуправления (муниципалитетов),переход земли в общенародное пользование.	Наиболее радикальное решение рабочего вопроса	Признание прав наций на самоопределение и широкую политическую автономию.

Ставки российской агрессии на Украину и за ее пределы

СЕКРЕТАРЬ МИГАЕТ: Добрый день. Во-первых, позвольте мне сказать, что для меня большая честь, что здесь, в Германии, присутствует так много друзей, коллег, лидеров различных сообществ, а также лидеров партнерства, которое связывает наши две страны. Я благодарен всем вам за то, что вы здесь, благодарен и за эту возможность быть в Академии наук и гуманитарных наук. Я немного услышал от Зигмара об истории, немного прошелся по коридорам и очень ценю это гостеприимство.

Но это учреждение с выдающимися научными традициями, открытиями, насчитывающими более 300 лет. И я понимаю, что среди других светил Альберт Эйнштейн был здесь членом, поэтому я, вероятно, должен сообщить вам, что мои сегодняшние замечания будут очень мало касаться астрофизики, что будет на пользу всем.

Я хочу поблагодарить все учреждения, которые принимают нас вместе, в том числе Atlantik-Brücke. Между прочим, моя собственная история с Brücke, мостом, насчитывает более 20 лет.Я очень хорошо помню, как проводил время с коллегами из Германии во времена администрации Клинтона. Но мне приятно быть с вами, Немецким фондом Маршалла, Институтом Аспена, Американским советом по Германии. И я не могу не отметить большого друга, коллегу еще со времен моего университета, администрацию Клинтона, администрацию Обамы, Дэна Бенджамина. Я тоже рад тебя видеть.

На протяжении многих лет эти организации помогали строить, укреплять и углублять связи между нашими странами.Одним из показателей сильной демократии является сильное независимое гражданское общество, и я благодарен нашим соведущим за их вклад в демократию по обе стороны Атлантики и, опять же, за то, что они собрали нас сегодня вместе.

Итак, как сказал Зигмар и как все вы знаете, я прибыл в Берлин в момент чрезвычайной важности для Европы, для Соединенных Штатов и, я бы сказал, для всего мира. Россия продолжает усиливать свою угрозу в отношении Украины. Буквально за последние несколько дней мы снова увидели это со все более воинственной риторикой, наращивая свои силы на границах Украины, в том числе теперь и в Беларуси.

Россия неоднократно отказывалась от соглашений, которые десятилетиями сохраняли мир на континенте. И он продолжает нацеливаться на НАТО, оборонительный, добровольный альянс, который защищает почти миллиард человек в Европе и Северной Америке, а также на руководящие принципы международного мира и безопасности, в защите которых мы все заинтересованы.

Эти принципы, установленные после двух мировых войн и холодной войны, отвергают право одной страны изменять границы другой силой; диктовать другому политику, которую он проводит, или выбор, который он делает, в том числе, с кем связываться; или установить сферу влияния, которая подчинит своей воле суверенных соседей.

Позволить России безнаказанно нарушать эти принципы означало бы оттянуть всех нас назад в гораздо более опасные и нестабильные времена, когда этот континент и этот город были разделены надвое, разделены ничейными землями, охраняемыми солдатами, с угрозой всех -Наша война висит над всеми головами. Это также послужит сигналом другим людям во всем мире, что эти принципы не годятся, и это тоже приведет к катастрофическим последствиям.

Вот почему США и наши союзники и партнеры в Европе так сосредоточены на том, что происходит в Украине.Это больше, чем конфликт между двумя странами. Это больше, чем Россия и НАТО. Это кризис с глобальными последствиями, и он требует глобального внимания и действий.

Вот сегодня, среди этой стремительно разворачивающейся ситуации, я хотел бы попытаться перейти к сути дела.

Во-первых, Россия утверждает, что этот кризис касается ее национальной обороны, военных учений, систем вооружений и соглашений о безопасности. Теперь, если это правда, мы можем решить все мирно и дипломатично. Есть шаги, которые мы можем предпринять — США, Россия, страны Европы — для повышения прозрачности, снижения рисков, улучшения контроля над вооружениями, укрепления доверия. Мы успешно делали это в прошлом и можем сделать это снова.

И действительно, это то, что мы намеревались сделать на прошлой неделе в ходе дискуссий, которые мы предложили на Диалоге по стратегической стабильности между Соединенными Штатами и Россией, в Совете Россия-НАТО и в ОБСЕ. На этих и многих других встречах Соединенные Штаты и наши европейские союзники и партнеры неоднократно обращались к России с предложениями дипломатии в духе взаимности.

До сих пор наша готовность действовать добросовестно отвергалась, потому что, по правде говоря, этот кризис в первую очередь не связан с оружием или военными базами. Речь идет о суверенитете и самоопределении Украины и всех государств. И по своей сути речь идет об отказе России от Европы после холодной войны, которая является целостной, свободной и мирной.

Несмотря на всю нашу глубокую обеспокоенность российской агрессией, провокациями, политическим вмешательством, в том числе в отношении Соединенных Штатов, администрация Байдена ясно дала понять, что мы стремимся к более стабильным и предсказуемым отношениям; вести переговоры по соглашениям о контроле над вооружениями, таким как продление СНВ-3, и начать наш диалог о стратегической стабильности; продолжать совместные действия по преодолению климатического кризиса и работать сообща, чтобы возродить ядерную сделку с Ираном. И мы ценим то, как Россия участвует вместе с нами в этих усилиях.

И несмотря на безрассудные угрозы Москвы в адрес Украины и опасную военную мобилизацию – несмотря на ее запутывание и дезинформацию – Соединенные Штаты вместе с нашими союзниками и партнерами предложили дипломатический путь выхода из этого надуманного кризиса. Вот почему я вернулся в Европу — вчера Украина, сегодня здесь Германия, завтра Швейцария, где я встречусь с министром иностранных дел России Лавровым и снова буду искать дипломатические решения.

Соединенные Штаты предпочли бы, чтобы это было так, и, безусловно, предпочли бы дипломатию альтернативам. Мы знаем, что наши партнеры в Европе думают так же. То же самое делают люди и семьи по всему континенту, потому что они знают, что на них ляжет тяжелейшее бремя, если Россия откажется от дипломатии. И мы обращаемся к странам за пределами Европы, к международному сообществу в целом, чтобы прояснить цену России, если она будет стремиться к конфликту, и отстаивать все принципы, которые защищают всех нас.

Итак, давайте посмотрим, что поставлено на карту прямо сейчас, кто на самом деле пострадает и кто несет ответственность. В 1991 году миллионы украинцев пришли на избирательные участки, чтобы заявить, что Украина больше не будет править автократами, а будет управлять собой. В 2014 году украинский народ встал на защиту своего выбора демократического и европейского будущего. С тех пор они живут в тени российской оккупации Крыма и агрессии на Донбассе.

Война на востоке Украины, организованная Россией с помощью марионеток, которых она ведет, обучает, поставляет и финансирует, унесла жизни более 14 000 украинцев.Еще тысячи ранены. Целые города разрушены. Почти полтора миллиона украинцев покинули свои дома, спасаясь от насилия. Для украинцев в Крыму и на Донбассе репрессии остры. Россия блокирует пересечение украинцами линии соприкосновения, отрезая их от остальной части страны. Сотни украинцев содержатся в качестве политических заключенных Россией и ее марионетками. Сотни семей не знают, живы их близкие или мертвы.

И гуманитарные потребности растут.Почти 3 миллиона украинцев, в том числе миллион пожилых людей и полмиллиона детей, срочно нуждаются в еде, крове и другой жизненно важной помощи. Но, конечно, от этого страдают даже украинцы, живущие далеко от боевых действий. Это их страна; это их сограждане. И нигде в Украине нет людей, свободных от злонамеренной деятельности России. Москва стремилась подорвать демократические институты Украины, вмешивалась в украинскую политику и выборы, блокировала энергетику и торговлю, чтобы запугать лидеров Украины и оказать давление на ее граждан, использовала пропаганду и дезинформацию, чтобы посеять недоверие, предприняла кибератаки на критически важную инфраструктуру страны.Кампания по дестабилизации Украины была безжалостной.

И теперь Россия готова пойти еще дальше. Человеческие потери от возобновления агрессии со стороны России будут во много раз выше, чем мы наблюдаем на сегодняшний день. Россия оправдывает свои действия тем, что Украина каким-то образом представляет угрозу ее безопасности. Это переворачивает реальность с ног на голову. Чьи войска кого окружают? Какая страна силой завладела чужой территорией? Какая армия во много раз превосходит другую? У какой страны есть ядерное оружие? Украина здесь не агрессор; Украина просто пытается выжить.Никто не должен удивляться, если Россия спровоцирует провокацию или инцидент, а затем попытается использовать их для оправдания военного вмешательства, надеясь, что к тому времени, когда мир поймет эту уловку, будет слишком поздно.

Было много предположений об истинных намерениях президента Путина, но на самом деле нам не нужно гадать. Он неоднократно говорил нам. Он закладывает основу для вторжения, потому что не верит, что Украина является суверенным государством. Он прямо сказал это президенту Бушу в 2008 году, и я цитирую: «Украина — не настоящая страна.Он сказал в 2020 году, цитирую, «украинцы и русские — один и тот же народ». Всего несколько дней назад министерство иностранных дел России написало в Твиттере по случаю годовщины объединения Украины и России в 1654 году. Это довольно безошибочное сообщение на этой неделе из всех недель.

Таким образом, ставки для Украины вырисовываются более полно. Речь идет не только о возможном вторжении и войне. Речь идет о том, имеет ли Украина право на существование как суверенное государство.Речь идет о том, имеет ли Украина право быть демократией.

Это не остановилось на Украине. Все бывшие советские социалистические республики стали суверенными государствами в 1990 и 1991 годах. Одна из них – Грузия. Россия вторглась в него в 2008 году. Тринадцать лет спустя почти 300 000 грузин все еще вынуждены покинуть свои дома. Другое дело Молдова. Россия держит там войска и боеприпасы против воли своего народа. Если Россия вторгнется и оккупирует Украину, что будет дальше? Безусловно, усилия России по превращению своих соседей в марионеточные государства, по контролю за их деятельностью, по подавлению любой искры демократического самовыражения будут усиливаться.Как только принципы суверенитета и самоопределения отброшены, вы возвращаетесь в мир, в котором правила, которые мы формировали вместе десятилетиями, разрушаются, а затем исчезают.

И это воодушевило некоторые правительства на то, чтобы сделать все возможное, чтобы получить то, что они хотят, даже если это означает отключение интернета в другой стране, отключение мазута в разгар зимы или отправку танков — все тактики, которые Россия использовала против других стран. в последние годы. Вот почему правительства и граждане во всем мире должны заботиться о том, что происходит в Украине.Это может показаться отдаленным региональным спором или еще одним примером российского буллинга, но на кону опять же стоят принципы, которые десятилетиями делали мир более безопасным и стабильным.

Альтернативно, Россия говорит, что проблема в НАТО. На первый взгляд, это абсурд. НАТО не вторгалось в Грузию; НАТО не вторгалось в Украину. Россия сделала. НАТО — это оборонительный альянс, не имеющий агрессивных намерений по отношению к России. Наоборот, усилия НАТО по привлечению России предпринимались годами и, к сожалению, были отвергнуты.Например, в Основополагающем акте НАТО Россия, который был направлен на укрепление доверия и расширение консультаций и сотрудничества, НАТО обязалась значительно сократить свою военную мощь в Восточной Европе. И сделано именно так.

Россия обязалась проявлять аналогичную сдержанность при развертывании своих обычных вооруженных сил в Европе. И снова вместо этого он вторгся в две страны. Россия говорит, что НАТО окружает Россию. На самом деле только 6% границ России соприкасаются со странами НАТО. Сравните это с Украиной, которая сейчас действительно окружена российскими войсками.В странах Балтии и Польше находится около 5000 военнослужащих НАТО не из этих стран, и их присутствие носит ротационный, а не постоянный характер. Россия разместила на границах Украины как минимум в 20 раз больше.

Президент Путин говорит, что НАТО, цитирую, «паркует ракеты на крыльце нашего дома». Но именно Россия разработала ракеты средней дальности наземного базирования, которые могут достичь Германии и почти всей европейской территории НАТО, несмотря на то, что Россия является участником ДРСМД, запрещающего эти ракеты.На самом деле нарушение Россией привело к расторжению этого договора, что сделало нас всех менее безопасными.

Также стоит отметить, что, хотя Россия не является членом НАТО, она, как и многие страны, не входящие в НАТО, на самом деле выиграла от мира, стабильности и процветания, которые стали возможными благодаря НАТО. Многие из нас хорошо помнят напряженность и страхи эпохи холодной войны. Шаги, которые Советский Союз и Запад предприняли навстречу друг другу в эти годы для достижения взаимопонимания и установления согласованных правил поведения наших стран, повсеместно приветствовались людьми, потому что они снизили остроту и сделали менее вероятным военный конфликт.Эти прорывы являются результатом огромной тяжелой работы людей со всех сторон. Теперь мы видим, как эта тяжелая работа сходит на нет.

Например, в 1975 г. все страны ОБСЕ, в том числе Россия, подписали Хельсинкский Заключительный акт, установивший 10 руководящих принципов международного поведения, включая уважение национального суверенитета, воздержание от угрозы силой или ее применения, нерушимость границ, территориальная целостность государств, мирное урегулирование споров и невмешательство во внутренние дела. С тех пор Россия нарушила каждый из этих принципов в Украине и неоднократно заявляла о своем пренебрежении к ним.

В 1990 году страны ОБСЕ, включая Россию, подписали Венский документ, набор мер по укреплению доверия и безопасности для повышения прозрачности и предсказуемости военных действий, включая военные учения. Теперь Россия избирательно следует этим положениям. Например, он проводит крупномасштабные военные учения, на которые, по его утверждению, не распространяются требования Венского документа об уведомлении и наблюдении, поскольку они проводятся без предварительного уведомления участвующих войск.Прошлой осенью Россия провела военные учения в Беларуси с участием более 100 тысяч военнослужащих. Не может быть, чтобы те учения остались незамеченными. И Москва не предоставила информацию о своих вооруженных силах в Грузии, не уведомила ОБСЕ о массовом наращивании своих войск вокруг Украины прошлой весной, не ответила на вопросы Украины о том, что она делала, — все это требуется в соответствии с соглашением 1990 года.

В 1994 году в пакте, известном как Будапештский меморандум, Россия, США и Великобритания обязались, цитирую, «уважать независимость и суверенитет и существующие границы Украины и воздерживаться от угрозы или применения силы против » страна.Эти обещания помогли убедить Украину отказаться от своего ядерного арсенала, доставшегося в наследство после распада СССР и являвшегося тогда третьим по величине ядерным арсеналом в мире. Что ж, стоит только спросить у жителей Крыма и Донбасса, куда делись эти обещания.

Я мог бы привести еще много примеров. Все они поддерживают один и тот же вывод: Одна страна неоднократно отказывалась от своих обязательств и игнорировала те самые правила, с которыми она согласилась, несмотря на то, что другие прилагали все усилия, чтобы на каждом шагу поддерживать ее.Эта страна Россия. Конечно, Россия имеет право защищать себя, и Соединенные Штаты и Европа готовы обсуждать проблемы безопасности России и то, как мы можем решить их на взаимной основе. Россия обеспокоена своей безопасностью и действиями, которые, по ее словам, предпринимают Соединенные Штаты, Европа и НАТО, которые каким-то образом угрожают этой безопасности. У нас есть глубокая озабоченность по поводу действий, которые Россия предпринимает и которые угрожают нашей безопасности. Мы можем поговорить обо всем этом. Но мы не будем рассматривать принципы суверенитета или территориальной целостности, закрепленные в Уставе ООН, подтвержденные Советом Безопасности ООН, как подлежащие обсуждению.

И если бы я мог обратиться к русским людям, я бы сказал им, что вы достойны жить в безопасности и достойно, как и все люди повсюду, и никто — ни Украина, ни США, ни НАТО или его члены — не стремится поставить это под угрозу. Но что действительно угрожает вашей безопасности, так это бессмысленная война с вашими соседями в Украине со всеми вытекающими из этого издержками, прежде всего для молодых людей, которые будут рисковать или даже отдавать за это свою жизнь.

В то время, когда COVID бегает по планете, у нас климатический кризис, нам нужно восстановить мировую экономику, все это требует так много нашего внимания и ресурсов, действительно ли это то, что вам нужно — насильственный конфликт, который будет наверное затянется? Сделает ли это вашу жизнь более безопасной, более процветающей, более полной возможностей? И только подумайте, чего могла бы достичь такая великая нация, как Россия, если бы она направила свои ресурсы, особенно выдающиеся таланты своих человеческих ресурсов, своего народа, на решение самых серьезных задач нашего времени. Мы в Соединенных Штатах, наши партнеры в Европе, мы приветствовали бы это.

Завтра я встречусь с министром иностранных дел Лавровым и призову Россию вернуться к соглашениям, которым она клялась на протяжении десятилетий, и к сотрудничеству с Соединенными Штатами и нашими союзниками и партнерами в Европе над построением будущего, которое может обеспечить нашу взаимную безопасность, но также ясно дать понять, что эта возможность будет устранена российской агрессией против Украины, что также сделает то, на что жалуется Москва: укрепит оборонительный альянс НАТО.

Мы столкнулись со сложными проблемами. Быстро их решить не получится. Я, конечно, не рассчитываю, что мы решим их завтра в Женеве. Но мы можем продвинуть наше взаимопонимание. И это, в сочетании с деэскалацией наращивания российской военной мощи у границ Украины, может отвлечь нас от этого кризиса в ближайшие недели. В то же время Соединенные Штаты будут продолжать работать с нашими союзниками и партнерами в НАТО, Европейском Союзе, ОБСЕ, Большой семерке, Организации Объединенных Наций, всему международному сообществу, чтобы дать понять, что перед Россией есть два пути: путь к дипломатии, который может привести к миру и безопасности; и путь агрессии, который приведет лишь к конфликту, тяжелым последствиям, международному осуждению. Соединенные Штаты и наши союзники будут продолжать поддерживать Украину и быть готовыми встретить Россию на любом пути.

Я не случайно высказываю эти мысли здесь, в Берлине. Возможно, ни одно место в мире не испытало на себе больше дивизий холодной войны, чем этот город. Здесь президент Кеннеди объявил всех свободных людей гражданами Берлина. Здесь президент Рейган призвал г-на Горбачева снести эту стену. Кажется, настало время, когда президент Путин хочет вернуться в ту эпоху. Мы надеемся, что нет.Но если он решит это сделать, его встретят с той же решимостью, с тем же единством, которое прошлые поколения лидеров и граждан приложили для укрепления мира, продвижения свободы, укрепления человеческого достоинства в Европе и во всем мире.

Большое спасибо за внимание. (Аплодисменты.)

Что такое демократический социализм? Чем он отличается от коммунизма

По мере приближения промежуточных выборов 2018 года предвыборный сезон преподнес немало сюрпризов. Среди них — феномен успеха на первичных выборах членов Демократических социалистов Америки (ДСА) — ситуация, которая была бы крайне маловероятной относительно недавно, поскольку социализм долгое время считался «ругательным словом» в американской политике. Например, в эпоху после Второй мировой войны, согласно опросу Гэллапа 1949 года, только 15% американцев хотели, чтобы страна «больше двигалась в направлении социализма».

Но это явление сейчас гораздо менее удивительно, чем всего несколько месяцев назад, благодаря политическим новичкам со связями DSA.DSA поддержало 62 кандидата на местные, государственные и федеральные должности, наиболее известными из которых являются Александрия Окасио-Кортез, 29-летняя женщина, которая победила действующего президента на 10 сроках на праймериз Демократической партии, чтобы представлять Бронкс и Квинс, и Джулия Салазар, 27 лет. , выигравший предварительные выборы демократов в Сенате штата Нью-Йорк. И хотя актриса и активистка сериала « Секс в большом городе » Синтия Никсон проиграла первичные выборы губернатора штата Нью-Йорк от Демократической партии Эндрю Куомо, ей тоже удалось привлечь внимание к демократическому социализму.Если такие кандидаты, как Окасио-Кортез и Салазар, одержат победу в ноябре, эта тенденция, скорее всего, сохранится.

Но что именно есть демократический социализм?

Вот что нужно знать о DSA и о том, как он стал таким, как объяснили два эксперта по его истории: Морис Иссерман, профессор истории в Гамильтон-колледже и автор книги Другой американец: жизнь Майкла Харрингтона , биография основателя Демократических социалистов Америки; Майкл Казин — профессор истории Джорджтаунского университета и редактор журнала Dissent , а также бывший член организации «Студенты за демократическое общество» (SDS), группы, связанной с демократическим социализмом в 1960-е годы.

Что значит быть демократическим социалистом в Америке?

Хотя идея уравновешивания распределения богатства является старой, способ сделать это, получивший название «социализм», восходит к 19 веку. Этот термин обычно относится к предприятиям, находящимся в коллективной собственности, и формам правления, при которых рабочие и государственные органы имеют больший контроль над средствами производства и распределения товаров, чем частная собственность и свободный рынок, которые движут капитализмом.

Сегодняшние американские политики, связанные с демократическим социализмом, обычно отдают предпочтение программам в стиле «Нового курса», полагая, что правительство является силой добра в жизни людей и что в капиталистическом обществе может существовать большое государство всеобщего благоденствия европейского типа. Обычно они поддерживают такие идеи, как трудовая реформа и политика в поддержку профсоюзов, бесплатные государственные университеты и профессиональные училища, всеобщее здравоохранение, федеральные программы занятости, справедливое налогообложение, закрывающее лазейки, которые нашли самые богатые граждане, и использование налогов для богатых и корпораций. для оплаты социальных программ. (Конечно, на веб-сайте Демократических социалистов Америки есть целая страница, посвященная этому вопросу, как и на веб-сайтах предвыборной кампании Окасио-Кортеса и Салазара, а также на сайте сенатора Берни Сандерса, еще одного видного социалиста-демократа.)

Кандидат в конгресс от Демократической партии Нью-Йорка Александрия Окасио-Кортес выступает на митинге, призывающем сенатора.Джефф Флейк (R-AZ) отклоняет кандидатуру судьи Бретта Кавано в Верховный суд 1 октября 2018 года в Бостоне.

Алена Кузуб—Getty Images

«То, чего хотят демократические социалисты, ближе к тому, что существует в Скандинавии или Исландии, расширяя то, о чем говорят европейцы, — большое государство всеобщего благосостояния в капиталистическом обществе», — говорит Казин. (Тем не менее, ведутся споры о том, действительно ли эти скандинавские страны могут считаться социал-демократиями или они более ориентированы на рынок, чем думает большинство людей.)

«[Они хотят] не насильственного свержения капитализма, а работая внутри системы легальными и мирными средствами, [такими как] избирательные и общественные движения», — говорит Иссерман.

Почему были основаны Демократические социалисты Америки?

DSA — последнее воплощение давнего социалистического движения в Америке, которое восходит к рубежу 20-го века.Социалистическая партия Америки была создана в 1901 году. Ее самым известным лидером был Юджин Дебс, пятикратный кандидат в президенты и лидер движения за права рабочих, прославившийся забастовками Пуллмана, которые вдохновили на создание Дня труда.

Партия избрала более 1000 кандидатов на уровне штатов, на местном и федеральном уровнях до Первой мировой войны. Ее кандидаты выступали как против демократов, так и против республиканцев, но ее жизнь как третьей партии по существу распалась, когда группа уступила внутренним разногласиям в начало 1970-х. По иронии судьбы, некоторые эксперты связывают проблему с популярностью и заметностью левых, пришедших с контркультурными движениями 1960-х и 70-х годов. Некоторые организации просто не смогли справиться с наплывом интереса и объединить всех на одной волне. Иссерман объясняет, как это загнало в угол такие группы, как SDS: «В 1965 году SDS насчитывало 15 000 членов. В 1968 году в ней было 100 000 членов, и это было не совсем хорошо. Все эти люди привносят новую энергию и идеи, [но было] трудно сказать, что [эти идеи] были.К 1969 году она раскололась на небольшие группировки, находящиеся во внутренней борьбе».

Когда DSA была основана в 1982 году Майклом Харрингтоном, который бросил юридический факультет Йельского университета, чтобы присоединиться к католическому рабочему движению, она преследовала высокие цели: она представлялась попыткой снова объединить социалистов после предыдущего раскола, включив при этом интересы женского движения, движения за гражданские права, движения за права геев и других социальных движений, зародившихся в 60-х годах, при этом и признают, что время социализма как политической партии в Америке прошло. Его организаторы считали, что это может быть более полезно, поскольку то, что некоторые называют в основном лоббистской группой Демократической партии, подталкивает основную либеральную партию еще дальше влево. Харрингтон описал позицию своей группы как «левое крыло возможного», и он знал из первых рук, что такое влияние может быть мощным: программы Великого общества во время президентства Линдона Джонсона были частично вдохновлены книгой Харрингтона «Другая Америка : ». Бедность в США.

Его биограф Иссерман, который является членом группы, описывает Харрингтона как харизматичного эксперта в средствах массовой информации, который стал источником информации по этому вопросу:Бедность, а также мистер Социализм, парень, к которому вы ходили, чтобы узнать о бедности». Его смерть в 1989 году ознаменовала начало длительного периода относительного затишья для DSA.

Американский демократический социалист, писатель, политический деятель и политический теоретик Майкл Харрингтон (1928–1989) в Бостоне, 19 декабря. 11, 1977.

Барбара Альпер—Getty Images

Чем демократический социализм отличается от социализма и коммунизма в бывшем Советском Союзе и других странах за рубежом?

Простой ответ заключается в том, что демократические социалисты верят в демократию, а коммунистические формы правления не являются демократиями.

«Демократические социалисты верят в выборы, в Первую поправку — [они] хотят, чтобы простые люди имели больше власти в более демократической системе», — говорит Казин. «В коммунистических странах государство контролирует все, а небольшая группа людей контролирует государство, тираническая система».

Путаница понятна, однако, ведь СССР действительно стоял за Союз Советских Социалистических Республик. Но для контекста вот как объясняет Казин, когда начали проводить различие между социализмом и коммунизмом: «Все коммунисты называют себя социалистами, потому что они хотят этого на пути к чистому коммунизму. Но, объясняет он, большевистская революция в России 1917 года вызвала раскол между теми, кто идентифицировал себя в первую очередь как коммунистов, и тех, кто идентифицировал себя как социалистов. В 1919 году большевики создали Коминтерн (Коммунистический Интернационал) — международную организацию коммунистических партий и групп. Те, кто хотел пойти по стопам России, присоединились, фактически объявив себя коммунистами, а другие решили придерживаться социализма.

Получить наш информационный бюллетень истории.Поместите сегодняшние новости в контекст и просмотрите основные моменты из архивов.

Спасибо!

В целях вашей безопасности мы отправили электронное письмо с подтверждением на указанный вами адрес.

Нажмите на ссылку, чтобы подтвердить подписку и начать получать наши информационные бюллетени.Если вы не получили подтверждение в течение 10 минут, проверьте папку со спамом.

Правда ли, что Мартин Лютер Кинг-младший был демократическим социалистом?

Харрингтон стал одним из неофициальных советников Кинга после того, как они встретились на пикете протеста против Национального съезда Демократической партии 1960 года в Лос-Анджелесе, и он помог лидеру движения за гражданские права написать манифест для кампании бедных.

Но Кинг публично не называл себя членом американской социалистической партии.

«Конечно, можно сказать, что Кинг в частном порядке был [социалистом]», — говорит Иссерман. «Эти убеждения уходят корнями в студенческие годы в Морхаусе, но по очевидным причинам [эти убеждения не были обнародованы, потому что] он не хотел усугублять проблемы, с которыми он столкнулся, продвигая повестку дня в области гражданских прав». Многие люди думают, что он стал социалистом в конце своей жизни, когда он проводил Кампанию за бедных и сосредоточился на экономической справедливости, но эти идеи все время были в некоторых из его самых известных речей.«Лозунг «Марша на Вашингтон» был «работа и свобода» именно в таком порядке», — отмечает Иссерман.

Что критики, особенно республиканцы, думают о демократических социалистах?

Республиканцы возражали против многих частей платформ кандидатов DSA, особенно в последние годы против идеи «Medicare для всех». Они утверждают, что такая система национального здравоохранения, контролируемая государством, была бы слишком дорогой и привела бы к нормированию и уменьшению потребительского выбора.

Они также указывают на такие страны, как Зимбабве, Никарагуа и Венесуэла, как на примеры того, как социализм может пойти не так, ссылаясь на правительства, управляемые диктаторами, и конфискацию частной собственности. «Критики говорят, что США будут более бедным и менее эффективным обществом», — говорит Казин.

Какое значение имела президентская кампания Берни Сандерса 2016 года для демократических социалистов?

В наши дни Демократические социалисты Америки могут похвастаться более чем 50 000 членов.Отчасти это благодаря предвыборной кампании сенатора Сандерса, который проиграл Хиллари Клинтон на предварительных выборах Демократической партии в 2016 году. Казин утверждает, что решение Сандерса баллотироваться как демократ, который идентифицирует себя как демократический социалист (как Окасио-Кортес и Салазар), вместо того, чтобы баллотироваться по списку третьей партии, было ключевым для разоблачения.

«Берни говорит: «Я демократический социалист», люди, которые никогда об этом не слышали, гуглят, и появляется сайт DSA», — говорит Иссерман. (Хотя Сандерс идентифицирует себя как социалист, он не является членом DSA.)

Сенатор Берни Сандерс на митинге в парке Святой Марии в Южном Бронксе, 31 марта 2016 г.

Пасифик Пресс/LightRocket/Getty Images

Но, добавляет он, один фактор был важнее Сандерса: время.

К настоящему времени прошло достаточно времени, чтобы, по крайней мере, для молодого поколения, «страшила холодной войны», как выразился Иссерман, исчезла. Для многих Советский Союз больше не империя зла, а социализм больше не табу. Это означает, что, поскольку молодые люди, как обычно, искали альтернативы политике, вариант социализма казался жизнеспособным. Иссерман связывает этот импульс с рецессией после финансового кризиса 2008 года, который открыл окно для DSA, чтобы обратиться к миллениалам, окончившим школу с непреодолимой задолженностью перед колледжем, в экономике, в которой трудно найти постоянную работу с льготами.А протестующие «Захвати Уолл-стрит», разбившие лагерь возле Нью-Йоркской фондовой биржи в финансовом районе Манхэттена, сделали ключевой демократический социалистический принцип — сокращение разрыва в заработной плате — частью общенационального обсуждения, представив проблему как одну из проблем 1% против 99%.

Опросы показывают, что, хотя не все кандидаты, связанные с социализмом, добились хороших результатов на праймериз в 2018 году, отношение к социализму в Соединенных Штатах стало откровенно теплым: опрос Чикагского университета среди молодежи в возрасте от 18 до 34 лет, проведенный в что 61% демократов-миллениалов «выражают благосклонное отношение к социализму.Один опрос Гэллапа, проведенный несколько месяцев спустя, показал, что больше демократов придерживаются «позитивных взглядов» на социализм, чем на капитализм: 57% против 47%.

Но члены DSA еще не останавливаются на достигнутом.

«Это момент величайших возможностей для DSA, а также момент величайшей опасности для DSA», — говорит Иссерман. «В истории американских левых периоды большой экспансии приводили к краху».

Больше обязательных к прочтению историй от TIME

Пишите на Оливия Б. Ваксман на [email protected]

Война, социализм и рост фашизма: эмпирическое исследование* | Ежеквартальный журнал экономики

Получить помощь с доступом

Институциональный доступ

Доступ к контенту с ограниченным доступом в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту следующими способами:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов.Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с проверкой подлинности IP.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения.

Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

Щелкните Войти через свое учреждение.
Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
Находясь на сайте учреждения, используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Многие общества предлагают своим членам доступ к своим журналам с помощью единого входа между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Из журнала Oxford Academic:

Щелкните Войти через сайт сообщества.
При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для своих членов.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные учетные записи Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Институциональная администрация

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью.Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Просмотр ваших зарегистрированных учетных записей

Вы можете одновременно войти в свою личную учетную запись и учетную запись своего учреждения. Щелкните значок учетной записи в левом верхнем углу, чтобы просмотреть учетные записи, в которые вы вошли, и получить доступ к функциям управления учетной записью.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

СТРАТЕГИИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ И ВЕСНА 1917 ГОДА

Коммуникативная история социалистов в Швеции

Коммуникация занимает центральное место во всех политических партиях. Исторически, однако, социалистические партии уделяли особое внимание агитационно-пропагандистской деятельности.Непрерывная вербовка новых членов и активное распространение социалистических идей в обществе были интегрированы в партийную идеологию. Но разрабатывать стратегии и проводить общественное мнение в мирное время — это одно. Как должны левые партии вести коммуникацию во время кризиса или в уникальной ситуации, когда революция стучится в дверь?

Весной 1917 года этот вопрос оставался открытым, когда национальные и международные события поставили перед социалистическими партиями во всех странах Северной Европы как возможности, так и проблемы. Рост цен на продовольствие и политическая нестабильность вызвали недовольство среди части населения, но результат в каждой стране зависел от множества различных факторов. Одним из таких факторов было то, как вовлеченные актеры справились с общением. В революционный момент, подобный тому, что был в 1917 году, деятельность общественного мнения может как усиливать революционные настроения посредством агрессивной риторики, так и снижать революционное давление, подчеркивая спокойствие и упорядоченность.

В то время как коммуникации политических партий и история революций являются обширными областями исследований, их редко объединяют.Таким образом, цель данной статьи состоит в том, чтобы внести свой вклад в это пересечение путем анализа того, как шведские социал-демократы осуществляли свои политические коммуникации между 1915 и весной 1917 года, уделяя особое внимание их стратегии по отношению к голодным демонстрациям. В анализе используется теоретическая концепция системы СМИ, и он дает новое представление о том, как транснациональные революционные силы взаимодействовали с коммуникациями политических партий. ¹

В первые месяцы 1917 года ряд событий вызвал политический накал в регионе, что делает ситуацию подходящей для захвата этого взаимодействия.Когда цены на хлеб, зерно и мясо резко выросли в Швеции во время Первой мировой войны, пострадали группы с низкой заработной платой, в то время как фермеры, торговцы и спекулянты получили значительные прибыли. Ситуация уже была напряженной, когда транснациональные революционные события прибыли как пресловутая спичка, чтобы зажечь огонь. Шведские газеты очень подробно освещали революцию в России, где нехватка продовольствия была важным фактором. Умеренные и радикальные социалисты в Швеции разошлись во мнениях относительно того, как реагировать на это событие, и в Социал-демократической партии возник раскол.В апреле 1917 года ухудшение продовольственной ситуации привело к волне манифестаций по Швеции. Демонстранты требовали увеличения пайков и улучшения снабжения продовольствием. По некоторым данным, с середины апреля в более чем 100 различных местах по всей стране вспыхнуло 146 таких демонстраций еды. Сообщается, что в этих мероприятиях было задействовано до 300 000 человек. ² В результате этого движения различные группы социалистов усилили свою агитацию за политическую реформу и потребовали, чтобы Швеция, наконец, получила всеобщее избирательное право для мужчин и женщин.

Исследователи спорят о том, насколько близка Швеция была к революции 1917 года. Карл-Йоран Андре заявил, что баланс между реформой и революцией почти нарушился, и что страна была опасно близка к тому, чтобы выбрать путь насилия. ³ Фрэнсис Сейерстед подверг сомнению эту интерпретацию и утверждает, что установленные структуры для диалога и обсуждения интересов в Швеции ослабили революционное давление. Однако Сейерстед не сомневается в том, что между 1917 и 1918 годами в Швеции были серьезные революционные настроения из-за сочетания продовольственной ситуации и международных событий.⁴

Ясно одно: революционный натиск представлял собой дилемму для шведских социал-демократов. Как можно было использовать угрозу грядущей в Швеции революции, не поощряя действий, потенциально ведущих к насилию? На заседании правления партии в мае 1917 г. противоречащие друг другу цели описывались так:

Народ хочет хлеба, а этого никакими забастовками не добиться. Если бы страну загнали в революцию, то, наоборот, бесконечные грабежи усилили бы отчаяние.С другой стороны, мы, конечно, не должны упускать лидерство этого движения из наших рук, но должны быть готовы встретить ситуации, которые могут возникнуть. ⁵

Проблемы были не только у шведских социал-демократов. Нильс Эльвандер подчеркивал, что между Швецией, Норвегией и Данией есть много общего и что положение с продовольствием в Норвегии было еще хуже, что сделало там рабочий класс еще более восприимчивым к революционной агитации. ⁶ Хотя Ристо Алапуро описал Финляндию как гибридный случай, расположенный между скандинавскими странами и Восточной Европой, он также представляет собой важную параллель с развитием Швеции с точки зрения сочетания внутренней структуры в отношении класса и экономики, а также внешние факторы. ⁷ Шведские социал-демократы были в частых контактах со своими коллегами в Норвегии, Дании и Финляндии и пригласили представителей социал-демократических партий этих стран на свой съезд в 1917 году. ⁸

часть истории национальных средств массовой информации, ⁹, но существует несколько исследований, в которых события 1917 года рассматриваются с точки зрения стратегической коммуникации. Редким исключением является эссе 1967 года The Significance of Communications in 1917 Роджера Петибриджа.Он описывает, как первые русские революционеры использовали коммуникационные технологии для преодоления социальной и географической фрагментации. В его анализе чувство общности в России изменилось не только потому, что были перестроены властные структуры. Поэтому было необходимо систематическое использование средств связи, таких как телеграф и газеты, чтобы вовлечь большую часть населения в революционные настроения. ¹⁰

На национальном уровне большое внимание уделяется рабочему движению в Швеции и роли событий 1917 года в процессе демократизации. ¹¹ Расследования конкретно голодных демонстраций, такие как недавнее исследование Potatisrevolutionen Хокана Блумквиста, а также другие исследования реконструировали ход событий и подчеркивают спонтанный характер проявлений. ¹²

Хотя историография революционных событий 1917–1918 гг. обширна, нам все еще не хватает знаний о коммуникативной практике шведских социалистических партий того времени. В нескольких исследованиях социалистические коммуникации проанализированы со смежных точек зрения.В томе, ориентированном на язык, под редакцией Олле Джозефсона рассматривается ораторское искусство и риторика шведских социалистов той эпохи, уделяя особое внимание стратегиям устной агитации и риторическим моделям. ¹³ Используя в качестве примера крупную забастовку в Швеции в 1909 году, Пелле Сникарс и Матс Йонссон предоставили важную информацию о том, как социалистические партии Швеции использовали средства массовой информации в начале 20 века. ¹⁴ Литературоведы также коснулись темы ¹⁵, в то время как история газет социалистической партии в Швеции изучалась с политической и экономической точек зрения.¹⁶

В заключение, хотя некоторые смежные темы были исследованы, коммуникативная практика социалистических партий, особенно в революционное время, остается малоизученной областью. Путем анализа того, как шведские социал-демократы осуществляли свою политическую коммуникацию в период с 1915 по весну 1917 года, настоящая статья пытается заполнить этот пробел, ответив на следующие три вопроса исследования.

Как Социал-демократическая партия использовала комбинации различных форм СМИ, доступных в системе СМИ, для продвижения своей повестки дня в период 1915–1917 гг.?
Какие коммуникативные структуры и практики использовала Шведская социал-демократическая партия, когда развернулись транснациональные революционные события и национальные голодные демонстрации 1917 года?
Как соотносится реакция Социал-демократической партии на голодные манифестации и транснациональные революционные события с существующими коммуникативными стратегиями и практиками партии?

В исследовании используется качественный текстовый анализ нескольких видов источников, чтобы составить карту развития социал-демократических коммуникативных решений и действий, проследить обоснование принятых решений и представление результатов коммуникации. ¹⁷ Особую ценность представляет сочетание внутренних документов Социал-демократической партии, таких как печатные материалы съезда, а также оригинальные архивные источники и социалистические, а также другие газеты того периода. Такое сочетание источников позволяет исследовать взаимодействие между внутренней практикой и принятием стратегических решений, а также результаты в форме проявлений, направленных на общественное мнение, а также на общественное освещение.

Теоретическая база: концепция медиасистемы

В статье предлагается проанализировать коммуникативные структуры и ответы шведских социал-демократов с использованием концепции медиасистемы .Эта концепция делает акцент на коммуникативных аспектах политических действий и связывает их с сообщениями, стратегиями и рядом форм СМИ, используемых субъектами для продвижения своих интересов в данное время и в определенном социальном контексте. В предыдущих исторических исследованиях медиасистема в широком смысле определялась как сумма медийных форм и технологий в определенное время, отношения между этими формами и акторы, использующие эти медийные выражения. ¹⁸ В исследовании медиа-истории норвежского завоевания Южного полюса в 1911 году Эспен Итреберг предложил аналогичную концепцию, а именно медиа-ансамбль .В его исследовании эта концепция используется для анализа того, как «сотрудничество между медиаплатформами, жанрами и формами» способствовало превращению завоевания Южного полюса в медийное событие в смысле Даяна и Каца. ¹⁹ Ключевое различие между медиа-ансамблем и концепцией медиа-системы заключается в том, что последняя помещает различные медиа-формы и репрезентации в более широкий социальный контекст, включая такие факторы, как технические, институциональные и юридические аспекты, связанные с коммуникацией. Концепция исторических медиасистем в том виде, в каком она применяется в данной статье, также имеет сходство с концепцией медиасистем макроуровня, установленной Халлином и Манчини, в том смысле, что она фокусируется не только на формах медиа, но и на более широкой социальной структуре, в которой эти формы существуют и используются разными акторами. ²⁰ Вместо того, чтобы просто описать взаимосвязанный набор медиа-выражений, анализ стремится прояснить роль, которую играют различные медиа-формы в реализации намерений исторических акторов в границах, установленных социальным контекстом.

Спорный вопрос заключался в том, требуется ли централизованное управление этими коммуникативными измерениями в отношении структуры и намерения, чтобы можно было говорить о «системе». Власть отдельных центральных акторов или институтов в установлении границ и контроле над потоками средств массовой информации была проиллюстрирована Орджаном Симонссоном в исследовании того, как развитие первых почтовых услуг взаимодействовало с потребностями центральной государственной администрации.²¹ Проблема централизованного контроля имеет несколько уровней, в которых деятельность учреждений или субъектов на уровне национального правительства, например, касающаяся правовых, экономических или политических аспектов коммуникации, следует рассматривать как один уровень. Централизация коммуникационных усилий, установленная Социал-демократической партией, будет тогда представлять собой согласованную коммуникационную структуру на более низком уровне в рамках более крупной медиа-системы. В настоящей статье рассматривается вопрос о том, следует ли рассматривать коммуникативную систему, созданную Социал-демократической партией, как систему СМИ.

Связанный с этим вопрос касается медийного аспекта транснациональных событий. Революция в России в марте 1917 года, подробно освещавшаяся шведскими газетами, также может рассматриваться как транснациональное медийное событие. Освещение в зарубежных СМИ способствовало волновому эффекту событий в Санкт-Петербурге и других местах. В соответствии с этой линией интерпретации вспышка голодных бунтов в Швеции стала отражением транснациональных связей между СМИ и людьми. Центральные деятели Социал-демократической партии были глубоко вовлечены в события в России на личном уровне, как ездили с визитами, так и приглашали революционеров в Швецию. Такие усилия не только создали конкретный транснациональный контекст, в котором рассматривались голодные демонстрации, но и способствовали усилению связей между различными национальными СМИ и их аудиторией. ²² Интерес средств массовой информации был высок как во время визита шведских социалистических лидеров в Россию, так и во время визита в Швецию самого Ленина. Социал-демократические газеты также печатали письма русских революционеров.

Коммуникативная задача для социал-демократов заключалась в том, чтобы максимально использовать возможности, открываемые международным кризисом, используя структуры и стратегии, созданные партией в первые десятилетия 20-го века, и в то же время избегая способствовать росту лишения и хаос в стране, провоцируя требования полномасштабной революции.Это усугублялось внутренним расколом, который возник в партии, поскольку партия была расколота, а разногласия превратили бывших коллег в непримиримых противников.

Идеология и практика социал-демократических коммуникаций в Швеции

Социалистическая коммуникация была частью идеологического каркаса, в котором цель изменения общества к лучшему могла быть достигнута путем сочетания внутренней организации и внешней агитации. ²³ Главным идейным вдохновителем шведских социал-демократов был Фердинанд Лассаль, который считал рабочее движение находящимся в состоянии постоянной кампании.Однако, хотя партия была революционной, это стремление распространять идеи социализма не следует путать с «агитации динамитом», как ясно показал один из первых партийных съездов. ²⁴ Учредительный съезд Шведской социал-демократической партии подчеркивал роль агитации, но господствующие силы в партии находились под сильным влиянием немецких теорий, в частности каутскианства. ²⁵ Это означало умеренность прямых революционных амбиций и направленность на достижение всеобщего избирательного права.Внепарламентские действия, такие как агитация, были средством для достижения этой цели. ²⁶

Краткий обзор показывает, что социал-демократы разработали ряд стратегий и использовали различные средства массовой информации в своей агитации. Устная агитация занимала центральное место, и были назначены специальные агитаторы, которые ездили по стране и распространяли тексты и партийные газеты, а также организовывали рабочие союзы по стране. ²⁷ Основной целью этой агитации в 1900 году было увеличение числа членов и учреждение новых рабочих коммун.²⁸ В архивах рабочего движения имеются многочисленные отчеты о систематических агитационных поездках специальных агитаторов, ставших в свое время знаменитостями. ²⁹ Газеты тоже были центральными. Август Пальм, один из основателей партии, сказал: «Чтобы быть услышанным и распространяться, движению нужны газеты». С 1885 г. официальным органом стал « Social-Demokraten », издававшийся в Стокгольме, и его редактор Ялмар Брантинг заявил, что необходимо иметь в своем распоряжении это «мощное средство» для формирования общественного мнения.³⁰ Как указывал Кьелл Эстберг, примерно в 1910 году редакторы и журналисты составляли большую часть людей, нанятых партией, и их следует рассматривать как партийных чиновников. ³¹ Это увеличило центральную роль связи в деятельности партии. В качестве средства укрепления прямой связи между центральными решающими органами партии и низовым уровнем руководители местных партийных организаций были обязаны на каждом собрании повторять все призывы к действию, опубликованные в официальном партийном органе, и поощрять подписку. ³²

Важным признаком усиления контроля над коммуникациями стало учреждение в 1894 г. центрального «Комитета по агитации», который поставил коммуникативную деятельность партии под контроль Комитета действий САП [Sveriges socialdemokratiska arbetarparti/Швед. Социал-демократическая партия]. Отныне издаваемые агитационные брошюры более точно отражали центральную идеологию партии. ³³ Были также предприняты усилия для повышения «систематической упорядоченности» [ planmässighet ] коммуникативной работы путем составления ежегодных агитационных планов, утвержденных советом партии, и деления страны на газетные округа, чтобы каждая часть нация имела доступ к местной социалистической газете.³⁴ Экономические трудности и отсутствие доходов от рекламы не позволили реализовать это видение в полном объеме. ³⁵ Это указывает на то, что национальная система средств массовой информации устанавливает границы охвата и охвата репертуара социал-демократических средств массовой информации.

Издание брошюр и памфлетов также имело важное значение, и иногда тираж таких текстов мог быть значительным. Одной из причин использования брошюр была пропаганда социализма в отдаленных районах, куда реже ходили бродячие устные агитаторы.³⁶ Печать манифестов и брошюр с заявлениями по актуальным вопросам, вызывающим насущную озабоченность, рассматривалась как инструмент, который в некоторых случаях мог вызвать «массовую бурю мнений». Во время некоторых кампаний общественного мнения по стране распространялось более 250 000 экземпляров таких манифестов. ³⁷ Иногда, когда консерваторы или правые партии организовывали определенные акции общественного мнения, социал-демократы проводили контрагитацию, используя сочетание форм СМИ и мероприятий.Например, публичные демонстрации и митинги могут быть организованы в сочетании с адресным распространением печатных текстов разного рода. Требования, высказанные на этих демонстрациях, и тексты затем повторялись во время встреч между премьер-министром и группами членов партии. ³⁸

Демонстрации 1 мая, забастовки и информационное агентство

Ежегодные демонстрации 1 мая были особой социалистической коммуникационной деятельностью. В то время распространялись централизованно составленные манифесты с пустыми строками, где местные отделения могли указать свое местонахождение и количество собравшихся людей.Добавляя свою собственную информацию к совместному заявлению, местное собрание могло выразить свою поддержку центральным политическим требованиям, принятым действующим комитетом партии. Впоследствии, собирая эти местные заявления, партия будет говорить единым голосом. ³⁹ Партия также опубликовала специальные брошюры о политических выборах и призывы к действию. По оценкам партии, в ходе некоторых избирательных кампаний она распространила более 2 миллионов экземпляров брошюр и листовок. ⁴⁰ Другие средства коммуникации, созданные во время выборов, включали рисунки и карикатуры для использования партийной прессой, в которых партийные финансы взяли на себя расходы по печати клише. ⁴¹ В 1914 году тираж партийной печати составлял почти 200 тысяч экземпляров. Кроме того, газеты с «социалистическим духом», в том числе союзные, имели тираж 143 000 экземпляров. ⁴²

Чтобы обеспечить эту группу социалистических газет материалами, в 1915 году социалистическим кооперативным форумом Samorganisationen было учреждено собственное информационное агентство Presscentralen , одобренное советом партии. ⁴³ Это агентство печати можно было использовать по-разному, помимо рассылки новостных телеграмм.На заседании правления партии в 1916 году Пер-Альбин Ханссон предложил Presscentralen подготовить предложение о том, как проводить и финансировать «полевую кампанию в прессе» против правых газет и военных активистов. Это показывает, что это информационное агентство также может быть использовано в качестве стратегического ресурса для воздействия на общественное мнение. ⁴⁴ Еще одной формой коммуникации, используемой для освещения политических требований, были массовые петиции. Организация таких петиций требовала больших усилий, и одна такая «народная петиция» собрала около 360 000 имен в поддержку всеобщего избирательного права.⁴⁵ Еще более серьезным инструментом коммуникации для оказания давления на лиц, принимающих решения, были забастовки. Шведские социал-демократы в соответствии с решением, принятым на Международном социалистическом собрании, различали «всеобщую забастовку», которая означала бы полное прекращение работы и была бы революционным действием, и «крупную забастовку», которая оказывала бы давление, но имеют меньше негативных последствий для общества. ⁴⁶ В 1909 году в стране была проведена «крупная забастовка», которая быстро превратилась в медийное явление, когда газеты запестрели статьями, фотографиями и объявлениями о последствиях прекращения работы.⁴⁷

Этот обзор показывает, что, столкнувшись с вызовами революционных событий 1917 года, шведские социал-демократы могли полагаться на установленный набор коммуникативных практик и структур, которые включали установленные стратегии и широкий спектр медиа-форм и деятельности, распространять централизованно решенные сообщения и оказывать политическое давление. Таким образом, средства массовой информации включали публичные демонстрации и шествия по улицам, демонстрации 1 мая, другие массовые митинги, забастовки, петиции с подписями, брошюры и информационные брошюры, газетные статьи и авторские статьи, рисунки и карикатуры, среди прочего.Другими формами средств массовой информации, используемыми для продвижения социалистических идей, были наглядные плакаты, выступления в парламенте (перепечатанные в протоколах и упоминаемые в газетах), песни, кинохроника (через журнальные фильмы), а также флаги и транспаранты. Это разнообразие и широта охвата и выражения, в которых, по сути, одни и те же сообщения, принятые партийным советом на основе партийной идеологии и текущих обстоятельств, распространялись по платформам, несомненно, усиливали эффект общественного мнения от деятельности. Широкий спектр форм также сделал возможным принятие стратегических решений о том, какие формы использовать и когда, исходя из соображений стоимости, необходимых организационных усилий и других соображений.

В свете подрывного характера революционной деятельности, развивавшейся на международном уровне в 1917 году, одной из основных проблем была законность и отношение к полиции. Напряжение между социалистической коммуникационной деятельностью и правовыми границами является примером структурных ограничений национальной системы СМИ. Коммуникативная деятельность социалистов имела историю столкновения с интересами власть имущих, и законы, ограничивающие публичное общение в Швеции, были приняты в 1889 и 1906 годах.Историки права спорят о том, было ли фактической целью этих законов ограничение социалистической агитации, но приходят к выводу, что законы давали властям большую свободу действий, если они этого хотели. ⁴⁸ В соответствии со шведскими законами сотрудники полиции разбирали рекламу социалистических митингов, читали газетные репортажи с митингов и посещали большое количество массовых мероприятий. В период с 1885 по 1921 год под полицейским наблюдением находилось почти 2000 собраний, а в 1910–1918 годах ежегодно расследовалось в среднем 60 собраний социалистического толка. ⁴⁹

Следует отметить, что правые партии у власти, такие как Allmänna valmansförbundet, также были активны в общественной сфере и стремились предоставить правым газетам такие материалы, как брошюры и текущие политические тексты. ⁵⁰ Однако они считались меньшей угрозой для общества. Скорее, такие мероприятия, как националистический «гражданский праздник», призванный напрямую конкурировать с социалистическими мероприятиями 1 мая, пользовались прямой поддержкой короля.

Своевременное внимание к ситуации с продовольствием

Что делать людям, когда просто нечего купить? Известно, что нехватка продовольствия разжигает радикализацию и провоцирует протесты еще с раннего Нового времени.Во многих исследованиях рассматривались конкретные проблемы снабжения продовольствием во время Первой мировой войны. Проблемы с логистикой, спекуляции и общественное недовольство усугубили проблемы на продовольственном рынке. Манифестации против нехватки продовольствия из-за войны стали обычным явлением во многих регионах Европы. Военная ситуация нанесла ущерб системам снабжения продовольствием не только в скандинавских странах, но и в Великобритании и других странах. ⁵¹ В США цены на продукты питания также вызвали всеобщие протесты. ⁵² Ситуация с продовольствием в Швеции вызвала интерес во всем мире; даже в Новой Зеландии газеты отмечали «нехватку продовольствия в Швеции».⁵³

Экономическое развитие привело к увеличению разрыва между теми, кто зарабатывает деньги на спекуляции продовольствием, и теми, кто страдает от дефицита. Во время войны шведская экономика расширилась, что привело к росту цен во многих отраслях. Стокгольмская фондовая биржа значительно выросла и достигла пика в 1917 году. Таким образом, казалось, что некоторые группы людей во время войны чувствовали себя очень хорошо в финансовом отношении. ⁵⁴ В сочетании с дефицитом предложения многие виды товаров стали предметом ценовых спекуляций.Шведское отношение к Великобритании привело к нарушению британского импорта в графство и ухудшило ситуацию. Контраст между прибылью спекулянтов и проблемами низших классов, наиболее пострадавших от роста цен на продукты питания и дефицита, стал своевременной реальной иллюстрацией марксистской идеологии. Начиная с осени 1916 года власти Швеции прибегли к таким мерам, как нормирование и принудительное замораживание цен.

Контраст между прибылью корпораций и страдающим населением в целом очень хорошо соответствовал ранее существовавшим в социалистическом движении представлениям о классовой борьбе и интерпретировался как следствие недостатков капиталистической системы.В Швеции стало общепринятым мнение, что времена, в которых жили люди, были «дуртидами» — это особое выражение, означающее время, характеризующееся высокой стоимостью жизни. Система нормирования продуктов питания и освещение в новостях спекуляций бизнеса с ценами на продукты питания еще больше разожгли гнев по поводу несправедливой коммерческой системы. ⁵⁵

Протесты против нехватки продовольствия и ситуации с ценами касались не только условий поставки и ценообразования на отдельные товары, но и распространялись на критику всей системы. Часть критики также была направлена на фермеров, которые хотели получить максимально возможную плату за свою продукцию. Таким образом, когда ситуация с продовольствием стала неотложной, неудивительно, что группы в обществе обратились к существующим коммуникационным и властным ресурсам, чтобы их голоса были услышаны. Для социал-демократов это означало активацию давнего репертуара средств массовой информации.

К 1915 году важным вопросом для социал-демократов стали цены на продукты и вообще «высокость жизни». В отчете правления партии за 1915 г. значительная часть мероприятий в течение года касалась «борьбы с дороговизной жизни» и усилий по «воздействию на местные и национальные политические власти с целью их принятия».Правление партии в мае 1915 года разослало циркуляр, отвечая на запросы членов. Из многих уголков страны поступали требования, чтобы правление партии «в определенный день организовало митинги протеста против дороговизны жизни». ⁵⁶ Это предлагаемое действие было похоже на вспыхнувшие позже протесты против голода 1917 года, поскольку оно предполагало множественные манифестации по всей стране, но отличалось от более поздних протестов против голода тем, что оно предполагало синхронизированную кампанию с центральным посланием. Эти ранние запросы членов партии были сначала отклонены, отчасти из-за соображений стоимости, а отчасти потому, что недавние демонстрации 1 мая также затрагивали тот же вопрос. Размах манифестаций 1 мая делал маловероятным, чтобы вскоре после этого можно было организовать «крупные встречи мнений» по той же теме. Вместо этого правление партии предложило, чтобы местные рабочие коммуны могли направить своих представителей на собрание, организованное стокгольмской рабочей коммуной для предъявления требований правительству.Позже такая встреча состоялась 1 июня, и 50 представителей из Стокгольма и всей страны представили премьер-министру и министру сельского хозяйства список требований. В связи с этим собранием было подготовлено отдельное воззвание, адресованное широкой общественности. Здесь, выбрав более экономичное распределение коммуникационных ресурсов, призывы к публичным манифестациям были направлены на частную встречу с представителями правительства. Итоги встречи были впоследствии широко освещены социалистической печатью.

Партийный совет собирался несколько раз в 1915 году, чтобы обсудить ситуацию с продовольствием и дороговизну жизни, и, после первого отклонения предложений членов о манифестациях, впоследствии решил два важных вопроса. Во-первых, исполнительный комитет партии вместе с представителями профсоюзов должен «взять на себя инициативу в организации мнений о дорогих временах», а также позаботиться о расходах на такую деятельность. Во-вторых, выразить пожелание, чтобы «демонстрации против дорогих времен были устроены по всей стране».⁵⁷ Позднее в годовом отчете упоминалось, что в нескольких местах такие встречи, организованные на местном уровне, действительно проводились, например, в Карлскруне, Карлсхамне, Роннебю и Сёльвесборге, среди многих других. Только в Блекинге в 1915 г. было проведено 10 митингов протеста против дороговизны жизни. участники достигли критической точки.Другая возможность заключается в том, что правление нашло способ заручиться дополнительной помощью местных сил, чтобы распределить нагрузку.

Как только было принято решение о проведении общественной деятельности, партия быстро приняла конкретные меры. Был подготовлен документ, в котором указывалось, что, поскольку контакты с правительством оказались безрезультатными, пора высказать «всеобщее, сильное и широкое народное мнение», чтобы получить реальный ответ на требования. Такая акция, «охватывающая всю страну» и исходящая из «глубин народа», показала бы недовольство отсутствием решительных действий:

Теперь настало время, которое требует крупных, хорошо выйти на улицы, в которых должны участвовать в особенности женщины и дети, и провести массовые митинги, и без конца посылать телеграммы и ходатайства в правительство и в продовольственную комиссию, чтобы требования народа предъявлялись на каждом месте , большие, так и маленькие, в стране.⁵⁹

Вместе с этим призывом к действию был подготовлен и разослан плакат, изображающий последствия дорогих времен, для размещения в конференц-залах и общественных местах по всей стране (Рисунок 1).

Стратегии социалистических коммуникаций и весна 1917

Управление революционным мнением через медиа-система

HTTPS://doi.org/10.1080/03468755.2018.1500394

Опубликовано в Интернете:

23 августа 2018

РИСУНОК 1. Плакат социал-демократов против дороговизны жизни, перепечатанный в годовом отчете за 1915 год. Демократические члены парламента выступили с речами, ходатайствами и запросами. ⁶⁰ Эта совместная работа, предпринятая осенью 1915 года, за полтора года до знаменитых голодных демонстраций 1917 года, показала, что социал-демократы проводили обширную деятельность по формированию общественного мнения, связанную с положением голода до 1917 года.

На следующий год ситуация с продовольствием ухудшилась, и члены потребовали более решительных действий. Письма приходили из многих уголков страны. В 1916 году рабочая коммуна Мальмё обратилась к правлению партии с предложением «устроить в определенный день по всей стране всеобщую демонстрацию против политики правительства в отношении дороговизны жизни». Правление партии снова отказалось взять на себя инициативу по организации таких демонстраций из-за предыдущих решений и снова сослалось на предстоящие демонстрации 1 мая.⁶¹ Рабочая коммуна Гетеборга призвала правление партии организовать в Стокгольме «гражданский марш» в знак протеста против продовольственной ситуации с участием представителей всех профсоюзов страны. Создание более показного выражения мнения подчеркнет требования о том, что необходимо сделать больше в отношении продовольственной ситуации. ⁶² Аналогичные требования поступили из Мальмбергета, железоделательного муниципалитета на крайнем севере, где общественное собрание согласилось с необходимостью того, чтобы правление партии или профсоюзное руководство «возглавили мощное общественное движение» против дороговизны жизни. .⁶³

Частично в ответ на такие требования в декабре 1916 г. в Стокгольме был организован большой «Конгресс по поводу дороговизны жизни». высокая стоимость жизни сказалась на населении. Особое внимание уделялось различным видам продуктов питания, но также обсуждались расходы на жилье и топливо. По итогам съезда было принято совместное заявление с требованиями, выдвинутыми к правительству.⁶⁴ Либеральная газета Dagens Nyheter представила съезд как «парламент потребителей» и в заголовках заявила, что выражает общее недовольство ситуацией. ⁶⁵

Как показывает представленная выше презентация социал-демократической общественной деятельности, партия хорошо знала о продовольственной ситуации в 1915 и 1916 годах, и диалог с требованиями рядовых членов привел к манифестациям против дороговизны жизни. Демонстрации были организованы во многих местах по всей стране, и партия выпустила брошюры и плакаты с согласованным посланием для использования. Они также организовали встречи с представителями правительства, организовали кампанию в прессе и привлекли внимание к проблеме в парламенте. Основываясь на стратегических коммуникативных проблемах, руководство выполнило балансировку, пытаясь максимизировать отдачу от существующих ресурсов, что означало первоначально сдерживание крупномасштабных событий и вместо этого использование ранее существовавших структур, таких как демонстрации 1 мая. В целом, согласованные усилия сводились к последовательной кампании общественного мнения, в которой партия использовала имеющиеся организационные полномочия и использовала ряд различных форм СМИ в рамках системы СМИ для продвижения своего основного сообщения.

Продовольственные бунты 1917 года и реакция социал-демократов

Поскольку социал-демократы были в самом разгаре с общественностью, связанной с продовольственной ситуацией, как они отреагировали, когда появились новости о первых маршах голода? Подобные взрывы протестов можно было интерпретировать как признаки того, что русская революция пришла в Швецию и что продовольственные протесты в Санкт-Петербурге теперь обрели шведского аналога. Продовольственные протесты произошли в то время, когда на первый план вышли политические дебаты об избирательном праве и сообщения о событиях в России.16 апреля партийная газета Social-Demokraten поместила на первой полосе репортаж о «Рабочей конференции в Петрограде», а статья в газете в тот же день назвала негативную реакцию на расширение избирательных прав «ударом по лицо шведского народа» и с намеком на радикализацию заявил, что «борьба теперь должна обратиться к другим средствам». ⁶⁶ Внутренние события и революционный процесс за рубежом были переплетены.

Первые публичные восстания, называемые «продовольственными маршами», связанные с ценами на продукты питания, произошли в 1917 году в муниципалитете Вестервик, где 11 апреля группа женщин выступила с требованием увеличения хлебных пайков и разумных цен.⁶⁷ 14 апреля 1917 года рабочие вышли на марш, чтобы обсудить свое тяжелое положение с властями. Возобновление марша 16 апреля привело к призыву к забастовке, и представители различных профсоюзов и политических групп выступили с совместным заявлением. Однако синдикалисты хотели, чтобы собравшиеся объявили забастовку, против чего выступили члены профсоюза. Компромисс был достигнут, и обращение к работодателям с требованием повышения заработной платы для компенсации роста цен закончилось «более мягкой» угрозой, заявив, что они приложат «все силы», которыми они «владеют», для поддержки требований.⁶⁸

Восстание в Вестервике не только продемонстрировало отсутствие единства среди левых в том, как реагировать на такое спонтанное событие, но и создало шаблон для такого рода демонстрации, которая содержала ряд типичных акций и участие с разными типами носителей. За физическим маршем на встречу с властями, связанными с продовольственной ситуацией, последует встреча и резолюция, в которой резюмируются требования. Это долгое время было типичным шаблоном для социалистических собраний, которые преуспели в составлении резолюций собраний с подписями участников.Требование, выдвинутое работодателям в этом случае, требовало ответа, который должен быть отправлен в «Комитет от 16 апреля» местной газеты, Smålands folkblad , с указанием того, что новостные организации были вовлечены с самого начала. Резолюция комитета содержала призыв ко «всем шведским рабочим» последовать примеру и поддержать требования. С самого начала левые не могли найти общий взгляд на ситуацию с продовольствием. Стокгольмские социал-демократы хотели направить взрыв в упорядоченные требования, тогда как южное отделение партии и синдикалисты хотели более решительных действий и забастовок.⁶⁹

В последующий период по всей стране прошли многочисленные подобные манифестации. 19 апреля Dagens Nyheter сообщил, что «Голодное движение распространяется». 20 апреля заголовки гласили: «Стокгольму грозят голодные беспорядки», а заголовки следующего дня гласили: «Новые проявления голодных беспорядков». Национальные газеты широко освещали эти события. Непрерывный поток сообщений о продовольственных манифестациях создавал впечатление лесного пожара, национального движения, которое представлялось и читалось в контексте революции в Петрограде.Страницы заполнялись последовательными названиями городов и муниципалитетов, и большинство учетных записей имели схожий формат. В этих отчетах национальные газеты часто добросовестно отмечали различные выражения, которые принимало проявление, упоминая утверждения, действия, ритуалы и другие опосредующие характеристики каждого проявления.

21 апреля, через 10 дней после первой демонстрации, социал-демократы в Стокгольме решили оставить свой след в движении голодающих и быстро организовали крупную демонстрацию в Стокгольме.Это было организовано централизованно в том смысле, что была распространена информация о том, что перед парламентом должен состояться митинг. В соответствии с директивами, касающимися массовых мероприятий, полиция также должна была быть уведомлена заранее. По сообщениям газет, собралось до 10 000 демонстрантов. Формат был типичным, с публичным собранием, речью, презентацией заявления, формированием комитета и обещанием дальнейших действий, чтобы добиться поддержки требований. Освещение в СМИ было важной частью мероприятия.Несколько газет поместили новость о манифестации на первых полосах и опубликовали конкретные наблюдения СМИ, например, о том, что полиция хотела, чтобы люди переезжали, чтобы «освободить место для фотографов». Как и в случае с забастовками в предыдущие годы, средства массовой информации способствовали распространению требований демонстрантов, поскольку они дословно перепечатывали большие части речей, а также изложение требований. ⁷⁰

В сообщениях также отмечается сильное впечатление от исполнения социалистических песен, таких как «Internationalen» и «Arbetets söner» перед торжественным зданием парламента.Пение этих песен и ношение социалистических флагов и транспарантов было ритуальным действием на рабочих собраниях и повторялось на многих демонстрациях по всей стране. Особое внимание в репортажах уделялось тому, как происходила встреча, и репортер стокгольмской газеты попытался ответить на вопрос, «как прошел сигнал к демонстрации», подробным описанием ее быстрой организации. Газета назвала явку особенно «впечатляющей, учитывая короткое время подготовки».⁷¹

Кинотеатр демонстраций также стал частью освещения. В этот период было обычным делом выпускать «журнальные фильмы», короткие кинохроники, которые показывали в кинотеатрах перед более длинными фильмами. Кинохроника с репортажами о Первой мировой войне значительно повысила интерес к этой форме СМИ. ⁷² В таких фильмах запечатлены манифестация перед шведским парламентом, а также последующая демонстрация «Хлеба и избирательного права» в Сёдертелье, недалеко от Стокгольма. ⁷³ Объявления в газетах освещали эти события как часть журнальных фильмов. Благодаря перемещению контента между различными формами СМИ события, которые изначально были политически мотивированными, получили более широкое влияние за счет освещения другими СМИ, которые не были инициаторами события. ⁷⁴

Связь между освещением в газетах и журнальными фильмами также иллюстрирует взаимодействие между различными инстанциями в системе СМИ.Создатели журнальных фильмов были независимыми организациями, и с точки зрения централизованного контроля над сообщением социал-демократы мало что могли сказать о представлении в этих журнальных фильмах. Хотя аппарат Социал-демократической партии разработал разветвленную коммуникационную систему, охватывающую всю страну, и действовал на основе четкой стратегии агитации, эти структуры все же имели свои ограничения, поскольку представляли собой лишь часть всей национальной системы СМИ. Сообщения могли быть — и, конечно, были — присвоены, переформулированы и перераспределены другими субъектами с другими целями.

Это видно из того, как газеты различались в своих взглядах на голодные демонстрации и, в частности, в их оценке того, были ли демонстрации законными или оправданными. Социалистическая газета Arbetet в Мальмё назвала демонстрацию голода 25 апреля «грандиозной и достойной», а Social-Demokraten назвала демонстрации в Вестеросе и Норчепинге «впечатляющими». ⁷⁵ Stockholms-Tidningen заявил, что демонстрации «во всех местах» характеризовались «спокойным и достойным отношением», тогда как консервативный Stockholms Dagblad назвал демонстрации в Вестервике «русскими манерами» и заявил, что рабочие вели себя в угрожающий способ.⁷⁶

В некоторых случаях насилие вспыхивало, когда люди пытались купить еду сверх своих пайков, а владельцы бизнеса чувствовали угрозу. Дружелюбные к рабочим газеты рассматривали эти события как исключительные и называли тех, кто вызвал волнения, возмутителями спокойствия, тогда как менее дружественные рабочему движению газеты считали такие события типичными для движения безответственного поведения.

Спонтанность и опасность насилия

Несмотря на то, что голодные демонстрации соответствовали плану, разработанному социал-демократами в предыдущие годы, движение по-прежнему представлялось как «стихийное», как нечто исходящее из широких масс.Хотя исследователи пришли к выводу, что социал-демократы централизованно координировали ряд демонстраций голода в конце апреля, которые представили идентичные резолюции, ⁷⁷ лидер партии Ялмар Брантинг по-прежнему утверждал в публичных интервью, что движение голода было спонтанным. В заявлении, сделанном британской газете The Daily Chronicle , он подчеркнул, что демонстрации проводились «без какого-либо совместного соглашения между вовлеченными организациями».⁷⁸ В своих мемуарах левый политик Зет Хеглунд повторяет ту же оценку, что голодные манифестации, которые он назвал «картофельной революцией», «вспыхнули спонтанно» по всей стране. ⁷⁹

Этот акцент на спонтанности стоит отметить, поскольку национальный размах протестов отражал широкий охват Социал-демократической партии по всей стране. В техническом смысле большая стокгольмская манифестация была более спонтанной, чем, например, ежегодные демонстрации 1 мая, и была устроена более импровизировано.Но сама синхронизация коммуникативных событий ранее сознательно использовалась для усиления впечатления о движении народов. Возможно, в то время, когда левые не были едины, утверждение о том, что события были спонтанными, вместо этого укрепляло образ истинного национального массового движения. Это рассуждение отражает аргументы, сделанные в других контекстах, в которых появление обширной организации могло умалить впечатление, что общественное мнение было истинным или достоверным. Если бы выражение мнения казалось продуктом тщательного планирования, оно могло бы показаться сфабрикованным и принятым голосом узких частных интересов.⁸⁰ Представив голодное движение как спонтанное, социал-демократы смогли избежать такого рода обвинений, но также и одержать победу, при этом воспринимаясь как ответственная и серьезная партия, сдерживающая более крайние требования.

На центральном уровне социал-демократы в 1915 году инициировали кампанию против дороговизны жизни, отвергая неоднократные предложения партии централизованно организовывать общенациональные манифестации. Имея дело с манифестациями, происходящими по всей стране, основанными на инициативах самых разных факторов, теперь они сосредоточились на необходимости упорядоченности.Социал-демократы хотели реформ, но они также, в соответствии с каутскианскими принципами, хотели работать через установленные каналы. Направление протестов через установленные форматы облегчило поддержание порядка и предотвращение потери контроля насильственными элементами. Демонстрации 1 мая 1917 года являются важным примером такого рассмотрения. На заседании исполнительного комитета партии 29 апреля 1917 года Ялмар Брантинг сообщил, что премьер-министр Швеции спросил, может ли партия нести ответственность за поддержание порядка в связи с демонстрациями 1 мая.Были опасения, что день не пройдет спокойно. Брантинг ответил, что чрезмерно строгие меры безопасности послужат провокацией. Премьер-министр также заметил, что, если бы партия могла нести ответственность, меры общественной безопасности можно было бы свести к минимуму. Исполнительный комитет решил взять на себя ответственность при условии, что полиция будет сохранять хладнокровие и не будет вести себя никоим образом провокационно, что бы ни кричали массы. ⁸¹ На том же собрании Герман Линдквист сообщил собравшимся, что Landsorganisationen пригласила исполнительный комитет на совместное заседание на следующий день из-за «ситуации, созданной голодными демонстрациями».⁸² Рабочее движение было в состоянии повышенной готовности и внимательно следило за соблюдением порядка. В рекламе, объявлявшей о практической стороне демонстраций 1 мая 1917 года, озвучивалась официальная позиция партии: «РАБОЧИЕ! Не позволяйте себя провоцировать ни с какой стороны. Восстания обслуживают только реакционные силы. Наша майская демонстрация должна соответствовать нашему достоинству!» ⁸³

Темой демонстрации 1 мая было «За мир, против войны и дороговизны жизни». В последующем освещении подчеркивалось, что демонстрации характеризовались «огромной явкой и впечатляющим спокойствием». ⁸⁴ Также несоциалистические газеты отмечали отсутствие беспорядков. Stockholms-Tidningen озаглавлено, что никаких действий полиции не потребовалось. ⁸⁵ Даже правые Stockholms Dagblad , признавшие попытки Брантинга произнести «умиротворяющую» речь во время апрельской манифестации, ⁸⁶ отметили в заголовке, что рабочие демонстрации завершились в спокойной и упорядоченным образом.Газета также широко освещала конкурирующее мероприятие, организованное консервативными кругами, «гражданское пиршество», проведенное в фольклорном музее под открытым небом, в котором, как утверждается, приняли участие 12 000 человек. ⁸⁷ Что касается голодных демонстраций, в которых приняли участие в общей сложности 300 000 участников и состоялось около 150 мероприятий, заявленное количество участников на 1 мая 1917 г. в Стокгольме, Мальмё и Гетеборге составляло 135 000, из которых 100 000 были в Стокгольме. . ⁸⁸

Еще одна причина, по которой социал-демократы, возможно, были менее склонны к организации новых демонстраций голода, помимо обычной программы коммуникации, заключалась в том, что внутри партии были другие насущные внутренние проблемы.Можно почувствовать разочарование более радикальной молодежной части партии тем, что материнская партия делает слишком мало. В годовом отчете молодежной организации за 1917 год жаловались на отсутствие участия материнской партии в голодных демонстрациях. Спонтанные демонстрации не привели к изменениям «из-за отсутствия эффективного руководства», которое могла бы обеспечить партия. Затем молодежное отделение партии обратилось к секретариату страны с просьбой организовать массовое движение, чтобы выполнить некоторые минимальные требования.Ответ был пренебрежительным. Чтобы убедиться, что проблема продвинулась вперед, молодежное отделение приняло собственные меры. В мае они участвовали в совместном митинге с другими левыми организациями, такими как синдикалисты, Центральная организация шведских рабочих и Партия молодых социалистов, а также Шведская профсоюзная оппозиция. ⁸⁹ Помимо изучения вариантов организации собственных действий, целью также могло быть усиление давления на материнскую сторону для принятия более радикальных мер.

Политические итоги манифестаций продовольствия

Манифестации в Стокгольме 21 апреля и последовавшие за ней демонстрации 1 мая были признаками того, что социал-демократическая коммуникационная деятельность наращивается. После большой демонстрации в Стокгольме Ялмар Брантинг представил в парламент запрос, в котором спросил премьер-министра Шварца, готов ли он инициировать конституционную реформу, устанавливающую всеобщее избирательное право. Премьер-министр ответил, что, поскольку выборы должны состояться осенью, вопрос будет отложен до тех пор.Социал-демократы не были довольны этим ответом и заявили, что отсрочка конституционной реформы сделает предстоящие выборы опасно острыми и конфронтационными. ⁹⁰

Этот страх, несомненно, был реальным, и постепенно становилось все труднее направлять революционный импульс на правовые реформы и стабильность. Одной из причин была громкая критика реформистского пути со стороны бывших высокопоставленных социал-демократов, таких как Иван Веннерстрём и Зет Хеглунд.Они решили создать прорывную Шведскую социал-демократическую левую партию, и когда Шварц в парламенте отказался признать требования о расширении избирательного права, Хеглунд воскликнул, что массам пора взять дело в свои руки и активировать «уличный парламент». . ⁹¹

На двухдневном заседании 20–22 мая 1917 г. правление Социал-демократической партии обсудило, как поступить в этой ситуации. Запросы, представленные правительству, содержали не очень тонкие намеки на события в России как на возможный предвестник того, что может произойти в Швеции, если не последуют реформы.⁹² В ходе обсуждения партийного совета редактор социал-демократической газеты Folket Карл Эмиль Свенссон отметил, что они должны быть готовы, если требования о реформе будут полностью отклонены. Отрицательный ответ привел бы к «крупным движениям среди людей, в первую очередь к прекращению работы». Он спросил: «Вы, джентльмены, будете сидеть, скрестив руки, пока другие возьмут на себя инициативу?» В сознании людей произошли глубокие изменения. Русская революция рождает среди угнетенных природы то, что, если вы не возьмете на себя инициативу, последует хаос».⁹³ Аналогичную позицию занял Рикард Сандлер, подчеркнувший международный аспект:

Ход событий здесь будет зависеть от того, что происходит в мире, не в последнюю очередь от того, что может произойти в Германии. Революция не придет и не может быть предотвращена решениями правления партии. Революции в России не было , сделано , ей , пришло . Важно уметь быть на высоте. ⁹⁴

Эти заявления правления партии показывают, что они ожидали, что настроения революционных событий и голодных демонстраций окажут длительное влияние на политический климат.Это видно и по коммуникационной деятельности, начатой в связи с предстоящими выборами. В кампаниях по осенним выборам социал-демократы мобилизовали значительные ресурсы, включая распространение нескольких сотен тысяч экземпляров брошюры Карла Эмиля Свенссона о том, как социал-демократы справились с ситуацией с голодом. ⁹⁵

Хотя результаты выборов были частичным провалом, так как Социал-демократическая партия не смогла закрепиться в парламенте, результаты показали, что дуют левые ветры, консерваторы потеряли значительное количество мест в парламенте, а новые Социал-демократическая партия левых захватила много мест.Либералу Нильсу Эдену было поручено сформировать правительство, и вскоре, на фоне продолжающегося давления революционных событий в России и Финляндии, он предложил избирательное право для женщин и распространение избирательного права на всех мужчин с минимальным доходом. ⁹⁶

Как показал Паси Ихалайнен, реформистская позиция шведских социал-демократов была сильна, а гражданская война в Финляндии 1918 года еще больше укрепила убежденность в том, что революционные изменения должны происходить через парламент, а не насильственными силами.⁹⁷ Политические изменения после весны 1917 года, таким образом, являются свидетельством того, как транснациональные революционные силы переплелись с событиями в странах Скандинавии и Финляндии. В этом развитии средства массовой информации играли центральную роль. Благодаря своим устоявшимся коммуникативным структурам и стратегическому уравновешиванию общественного мнения с целью поддержания стабильности социал-демократы оставили свой след в шведской реакции на революционные события в России.

Выводы

В этой статье была предпринята попытка представить коммуникативную точку зрения на то, как шведские социал-демократы отреагировали на события 1917 года, в частности на голодные демонстрации.Ключевыми вопросами исследования были: (1) как Социал-демократическая партия использовала комбинации различных форм СМИ, доступных в системе СМИ, для продвижения своей повестки дня в период 1915–1917 гг.; (2) Какие коммуникативные структуры и практики были у Шведской социал-демократической партии, когда развернулись транснациональные революционные события и национальные голодные демонстрации 1917 года; и (3) как реакция Социал-демократической партии на голодные манифестации и транснациональные революционные события связана с существующими коммуникативными стратегиями и практиками. Исследование было основано на интерпретативной структуре медиа-систем и было направлено на то, чтобы показать, как комбинация медиа-форм использовалась в исторической ситуации, когда импульс к транснациональной революции должен был быть интегрирован в существующие практики.

Ключевым результатом первого вопроса является то, в какой степени реакция социал-демократов на голодные манифестации была частью многолетней кампании общественного мнения против дороговизны жизни, начавшейся еще в 1915 г. Тот факт, что Социал-демократическая партия не инициировал конкретные демонстрации в апреле 1917 г. не из-за отсутствия внимания к продовольственному вопросу, а скорее в результате стратегического соображения направить недовольство в обычные коммуникационные структуры партии с упором на демонстрации 1 мая.Это был пример ревизионистской тактики, противоположной позиции крайне левых, выступавших за прямое действие. Важной причиной избранного курса было то, что поддержание порядка, которое имело первостепенное значение, могло быть достигнуто легче. Были выдвинуты и экономические причины такого решения.

Что касается второго вопроса, то исследование показывает, что к 1917 году Социал-демократическая партия создала широкий спектр каналов и форматов средств массовой информации, над которыми партия централизованно контролировала, что составило систему, в которой скоординированные сообщения могли быть распространены в короткие сроки. уведомления и кампании общественного мнения, запускаемые как в упреждающем, так и в ответном порядке по мере возникновения ситуаций.Эти коммуникативные практики были впервые внедрены при основании партии, а затем постоянно адаптировались и расширялись в первые десятилетия 20-го века за счет включения новых методов, тактик и опыта. Учитывая высокую степень централизованного контроля, начиная с создания центрального «Агитационного комитета» в 1894 году, можно задаться вопросом, следует ли коммуникационную структуру партии называть системой СМИ? Ответ должен быть отрицательным, поскольку коммуникационные усилия по-прежнему осуществлялись в рамках более крупной национальной системы средств массовой информации и сдерживались юридическими, финансовыми и другими факторами на национальном уровне.

Что касается третьего вопроса, исследование подробно показало, как, когда разразились голодные демонстрации, коммуникационная структура партии приняла вызов, а центральные органы партии адаптировали ответ посредством стратегических решений, основанных на долгосрочных целях. Столкнувшись с динамикой весны 1917 г., стратегическая агитационная организация коммуникации социал-демократов создала тотальность через разыгрывание, медийные репрезентации и рециркуляцию этих репрезентаций.В этой совокупности социалистическая идеология и упор на агитацию были объединены с умелым использованием доступных средств коммуникации в рамках более крупной системы средств массовой информации того времени. Отправная точка голодных демонстраций, возможно, не была определена социал-демократами, но они поддержали инициативу, сосредоточив внимание на ответственности и упорядоченных политических изменениях. Благодаря своим давним дискуссиям и предыдущей деятельности, связанной с продовольственной ситуацией, рабочее движение было готово связать такое движение, как голодные демонстрации, со своей ранее существовавшей идеологической повесткой дня и установленными методами агитации.

Дополнительным преимуществом концепции исторической медиа-системы является то, что в ней подчеркивается, как акторы посредством стратегических усилий могут активировать ряд медиа-выражений для продвижения своей повестки дня. В случае реакции социал-демократов на ситуацию с голодом распространение ключевых аргументов во многих различных средствах массовой информации способствовало созданию впечатления о сильном национальном мнении в пользу реформ, оказывая давление на короля и парламент. Когда аргументы переполняют многие части медиасистемы, давление со стороны общественного мнения может достичь критической точки.В этой интерпретации революционное мнение в стране весной 1917 года и последовавшие за этим политические изменения также отражали сознательные стратегии левых по управлению средствами массовой информации в контексте транснационального революционного момента.

1. Направление исследований, затрагивающих сходные вопросы, но с разных точек зрения, касается истории предвыборной агитации, важной частью которой были социал-демократы. Esaiasson, Svenska valkampanjer 1866-1988 .

2.Nyström, Hungerupproret 1917 , 11.

3. Andræ, Реформа Revolt eller.

4. Sejersted, Socialdemokratins tidsålder.

5. Окерберг на заседании правления социал-демократической партии, 22 мая 1917 г., 22.

6. Эльвандер, Скандинавск, arbetarrörelse , 42.

7. Алапуро, 9 в Финляндии

Государство и Революция 2.

8. О приглашении сообщил социал-демократ 11 января 1917 года.

9. Росс, СМИ и создание современной Германии.

10. Pethybridge, Значение коммуникаций в 1917 году.

11. Hirdman, Vi bygger landet .

12. Блумквист, Potatisrevolutionen ; Andræ, Восстание или реформа ; Нюстрем, Hungerupproret 1917 .

13. Josephson, Arbetarna tar ordet ; Johannesson, Мешалка очень горячая и идеальная.

14.Jönsson and Snickars, Medier & politik.

15. Волк, Tigande diktare?

16. Холл, Скандал, сенсация и социал-демократия ; Хадениус, Севеборг и Вейбулл, Partipress .

17. О качественных методах в исторических исследованиях см. Saucier Lundy, «Historical Research», 395–9.

18. Harvard and Lundell, 1800-Talets mediesystem .

19. Итреберг. «Покорение Южного полюса в 1911 году»; Даян и Кац, Медиа-события.

20. Халлин и Манчини, Сравнение медиасистем .

21. Simonson, När posten höll tempot .

22. Ученые из проекта EMHIS недавно, вдохновленные традицией histoire croisée , утверждали, что транснациональные и трансмедиальные тематические исследования могут быть плодотворно интерпретированы как запутанные . См. Кронквист и Хильгерт, «Запутанные истории СМИ».

23. Хайман, «Агитация, организация, работа, дипломатия»; Josephson, Arbetarna tar ordet .

24. Andra socialdemokratiska partikressen Norrköping 17–20 мая 1891 , 8–9.

25. Sveriges socialdemokratiska arbetarepartis konstituerande kongress i Stockholm den 19-22 april 1889 , (1890), 26–7.

26. Simonson, Socialdemokratin och maktövertagandet , 10–14.

27. Andra socialdemokratiska partikressen Norrköping 17-20 мая 1891 , 15–16.

28. Гидлунд, «Folkrörelsepartiet och den politiska styrelsen».

29. Агитация 1913–1917 гг., med resplan över ombudsmanns agitationsturné 1914–1915 гг.

30. Jönsson and Snickars, Medier & politik.

319

31. Östberg, Byråkrati OCH Реформазм , 26.

32. Svenska SocialDemokratiens Tredje Partikongress I Göteborg den 23, 24, 25, 26 Mars 1894 , 10-11, 23.

33. Там же 7; Гидлунд, «Folkrörelsepartiet och den politiska styrelsen»; Simonson, Socialdemokratin och maktövertagandet , 24.

34. Sveriges Socialdemokratiska arbetarepartis sjätte kongress i Stockholm: 17–25 Februari 1905 , 66–8, 93.

35. Hadenius, Seveborg, and Weibull, Partipress .

36. Там же, 204.

37. Там же, 39.

38. Socialdemokratiska partistyrelsens berättelse for år 1914 , 4–6.

39. Там же, 41.

40. Там же, 46.

41. Там же, 47.

42. Там же, 55–6.

43. Socialdemokratiska partistyrelsens berättelse for 1915 , 9.

44. Протоколы правления партии, 1 февраля 1916 г., § 2. В Германии в 1908 г. было открыто бюро партийной прессы, обслуживающее социал-демократические газеты. Росс, СМИ и создание современной Германии .

45. Симонсон, « Socialdemokratin och maktövertagandet », 102–13.

46. Sejersted, Socialdemokratins tidsålder , 148–50.

47. Сникарс, «Storstrejken 1909 — en mediehistoria».

48. Langkjaer, Övervakning for rikets säkerhet , 70.Это было противоположным развитию событий, например, в Германии, где антисоциалистические законы были отменены в 1890 году. Чтобы обуздать развитие социализма в Германии, консервативные и правые интересы вместо этого создали Имперскую лигу против социал-демократии, которая поддерживала газеты и брошюры. Росс, СМИ и создание современной Германии.

49. Langkjaer, Övervakning for rikets säkerhet , 70.

50. Ullsten, Umeå-pressen 1917–1922 , 22.

51. Hilton, Потребительство в Британии двадцатого века , 53–65.

52. Фрибургер, «Военное процветание и голод».

53. Колонист , 24 апреля 1917 г., «Нехватка продовольствия в Швеции».

54. Ларссон, «Криг, крисер и тиллвэкст».

55. Бломберг, «Революционные аутсайдеры в Швеции».

56. Socialdemokratiska partistyrelsens berättelse for år 1915 , 9.

57. Там же.

58. Там же, 47, 49.

59.Там же, 14–15.

60. Там же, 9–49.

61. Заседание правления партии 1916 г., 1 февраля. Письмо рабочей коммуны Мальмё. Arbetarrörelsens arkiv.

62. Bilagor until partytyrelsens protokoll 1916. Письмо рабочей коммуны Гётеборга, 4 октября 1916.

63. Там же. Письмо жителей Мальмбергета в правление партии от 1 октября 1916 г.

64. Thorberg, Dyrtidskongressen 1916 ; Social-Demokraten , «Den stora dyrtidskongressen», 30 декабря 1916 г.

65. Dagens Nyheter , 28 декабря 1916 г.

66. Social-Demokraten , 16 апреля 1917 г.

67. Вестервик активно участвовал в социал-демократической партии. В годовом отчете за 1915 г. был указан, среди прочего, учебный кружок, возглавляемый Г. Янссоном, с 12 членами, а партийный журнал Tiden перечислял 15 подписчиков в Вестервике в том же году. Socialdemokratiska partistyrelsens berättelse for år 1915 , 115, 128.

68. Andræ, Реформа восстания , 23–7.

69. Андре, Revolt eller реформа .

70. Dagens Nyheter , 22 апреля 1917 г.

71. Там же.

72. Родин, «Нар кригет ком тилл Свериге».

73. Журнальный фильм «Демонстрация за хлеб и избирательное право в Сёдертелье», 29 апреля 1917 г., https://www.oppetarkiv.se/video/4096617/journalfilm, по состоянию на 6 марта 2017 г. Журнальный фильм «Демонстрация против дорогих времен снаружи». парламент» (1917 г.), http://www.filmarkivet.se/movies/dyrtidsdmonstration-vid-riksdagshuset/, по состоянию на 6 марта 2017 г.

74. Кинотеатры включили в свою рекламу темы журнальных фильмов. «Демонстрация у парламента» конкретно упоминается кинотеатром «Империал», а в рекламе кинотеатра «Сибиллан» упоминается «демонстрация по субботам в Стокгольме». Dagens Nyheter , 28 апреля 1917 г.

75. Arbetet , 26 апреля 1917 г.; Social-Demokraten , 21 апреля 1917 г.

76. Стокгольм-Тиднинген , 22 апреля 1917 г.; Stockholms Dagblad , 17 апреля 1917 г.

77. Andræ, Реформа восстания .

78. Перепечатано в Дагунс Nyheter , 26 апреля 1917.

79. Höglund, Minnen I Fackelsken , 47.

80. Гарвард, en Helig Allmännelig мнение , 323.

81. Заседание исполнительный комитет социал-демократической партии, 29 апреля 1917 г., §74.

82.Там же, §73.

83.

83. Социально-демократен , 1 мая 1917 года.

84. Там же, 2 мая 1917.

85. Стокгольмс-Тиднинген , 2 мая 1917.

86. Стокгольмс Дагблад , 22 апреля 1917.

87. Там же, 2 мая 1917.

88. Бьорклунд, Första maj och förstamajdemonstrationerna , 181–6.

89. Socialdemokratiska ungdomsförbundet, Berättelse 1917 , 17.

90. Riksdagens protokoll, Andra kammaren, 1917:72 , 1–9.

91. Там же, 50.

92. Гарвард, En helig allmännelig Мнение , 259–62.

93. Заседание правления социал-демократической партии, 22 мая 1917 г., 19.

94. Там же, 23.

95. Свенссон, Socialdemokratin och livsmedelspolitiken.

96. Sejersted, Socialdemokratins tidsålder , 66–7. Ихалайнен, Springs of Democracy , 298–314.

97. Ихалайнен, Источники демократии , 509.

Рисунок 1 о дороговизне жизни, произведенной социал-демократами, перепечатанной в годовом отчете за 1915 г.

Социалисты — Энциклопедия Милуоки

Многие немецкие иммигранты приехали в Милуоки в середине девятнадцатого века под влиянием доктрин Карла Маркса, Фридриха Энгельса и Фердинанда Лассаля.И в процессе они сформировали ядро социалистов Милуоки. Проводя свои первые собрания на немецком языке, эта неформальная социалистическая Vereinigung (или ассоциация) изначально не распространялась на более широкое сообщество. Первоначально некоторые из этих людей были членами Социалистической рабочей партии, первой социалистической партии в Соединенных Штатах, но покинули ее в 1890-х годах из-за распрей и тактики ее лидера Даниэля Де Леона, который присоединился к революционной тактике, чтобы изменить правительство.^[1]

С другой стороны, социалисты Милуоки были известны своим стремлением участвовать в избирательном процессе и участвовать в муниципальном управлении. В 1894 году они присоединились к Кооперативной рабочей партии, состоящей из популистов и профсоюзных деятелей, что стало частью длительного политического партнерства с рабочими, которое отличало социалистов Милуоки от их коллег в других местах. В том же году Джон Ульрих, директор начальной школы, баллотировался на пост мэра по фьюжн-списку, набрав 3 583 голоса по сравнению с 24 053 голосами за кандидата от республиканцев и 18 815 за кандидата от демократов.^[2]

К 1898 году сторонники социализма и члены рабочих организаций, которые безуспешно искали политический голос через различные партии рабочего класса, официально создали Социал-демократическую партию (СДП) в городе и штате. Под руководством Виктора Бергера, австрийского эмигранта и редактора ежедневной социалистической газеты Milwaukee Vorwärts (Forward), СДП в том же году выдвинула своего первого кандидата на пост мэра, набрав 5 процентов голосов.

В 1901 году Бергер присоединился к Фредерику Хиту, «янки» и соучредителю Этического общества Милуоки, и Юджину В. Дебс, харизматичный президент Американского союза железнодорожников, с целью создания Социалистической партии Америки. В этот момент социалисты Милуоки начали расширять свое влияние за пределы немецкой северной части города. Благодаря хорошо структурированной партийной системе социалисты собирали членские взносы, выставляли участковых организаторов и проводили публичные мероприятия, такие как лекции и концерты. «Бригада социалистов» могла за сорок восемь часов распространить листовки по всему городу. ^[4]

Союз социалистов с рабочим движением был еще одним решающим фактором в обретении сторонников. Vorwärts стал официальным голосом Федеративного торгового совета Милуоки (основан в 1887 г.) и Федерации труда штата Висконсин (основан в 1893 г.). На протяжении десятилетий лидеры профсоюзов Милуоки часто также были членами Социалистической партии, в том числе Бергер, который был президентом местного Международного союза типографов. Торговый совет, членская организация Американской федерации труда (AFL), располагался в одном офисном здании с Социалистической партией. Хотя некоторые социалисты считали труд подчиненным партии, те социалисты, которые были избраны на посты, в подавляющем большинстве были членами профсоюзов.

Подобно Бергеру, социалисты из Милуоки считали, что правительство должно быть изменено путем эволюционного, а не революционного процесса. Позже эта готовность работать в правительстве, их акцент на достижении немедленных требований, а не на разжигании классовой борьбы, и их сосредоточенность на вопросах хлеба с маслом, а не муниципальной собственности на промышленность, привели к расколам внутри Социалистической партии на национальном уровне, но оказались эффективными в избрание мэров Милуоки, поддерживающих партию.

Их пропаганда чистого муниципального управления, защиты прав потребителей и прав рабочих нашла отклик у польских католиков, второй по величине этнической группы города, и у растущего среднего класса Милуоки.Новая Социалистическая партия выдвигала кандидатов на пост мэра и Общего совета на каждых выборах, и в 1904 году партия получила девять из сорока шести мест в Общем совете Милуоки. Шесть лет спустя избиратели из среднего класса присоединились к избирателям из рабочего класса, чтобы поддержать Эмиля Зайделя и его Социалистическую партию, чтобы свергнуть коррумпированное правительство мэра-демократа Дэвида Роуза, администрации, которая столкнулась с 276 обвинительными актами большого жюри против восьмидесяти трех человек. (По иронии судьбы, Роуз был одним из немногих в его администрации, кому удалось избежать обвинения.[6] Победа Зайделя сделала Милуоки крупнейшим из тридцати трех городов страны, управляемых социалистами. В том же году победа Социалистической партии включала в себя победу более половины из шестнадцати наблюдателей округа Милуоки, двух судей и первые выборы Бергера в Конгресс.

В течение своего двухлетнего срока (1910-1912) Зайдель (модельер по профессии) вместе с социалистическим большинством Общего совета увеличил минимальную заработную плату городских рабочих с 1,75 до 2 долларов в день; сделал восьмичасовой рабочий день стандартом для муниципальных бригад; ужесточение процедур голосования; и усилил проверки Министерства здравоохранения фабрик, школ и молочных заводов. ^[8] В 1912 году Милуокиская школа повышения квалификации начала предлагать классы, став одной из крупнейших школ для рабочих в стране и в конечном итоге превратившись в сегодняшний Технический колледж Милуоки. Более того, городской бизнес ориентировался на профсоюзные магазины. Известно, что Зайдель нанял будущего поэта Карла Сэндберга своим личным секретарем.

Другой известный социалист из администрации Зайделя, городской казначей Чарльз Уитнолл, был провидцем обширной системы парков округа Милуоки.Уитнолл, чья семья управляла крупным цветочным бизнесом в Милуоки, впоследствии стал руководителем двух самых важных плановых агентств: городской государственной земельной комиссии и окружной комиссии по паркам. Благодаря его настойчивости и политическим навыкам генеральный план Уитнолл 1923 года в конечном итоге привел к созданию восьмидесяти четырех миль зеленых насаждений вдоль водотоков округа, включая трехмильный бульвар Милуоки, окаймляющий озеро Мичиган. Его планы стали официальным руководством по местному планированию землепользования. В 1927 году округ Милуоки формализовал свой подход, приняв одно из первых в стране постановлений о зонировании округов.

Победа Зайделя в 1910 году побудила законодателей Висконсина значительно затруднить выборы социалистов. Демократы и республиканцы, смущенные своим поражением, объединили усилия, чтобы создать этнически сбалансированный билет, чтобы избавить Милуоки от правления «красных» и победить Зайделя в 1912 году. коалиция популистов, действующая как Народная партия.[10] После своей победы в 1912 г. лидеры фьюжн убедили штат провести беспартийные выборы в городах «первого класса» (то есть в городах определенного размера), которые в данном случае включали только Милуоки. На практике закон, который действует до сих пор, означал, что кандидаты не могли быть идентифицированы в бюллетенях по партиям, что лишало жителей возможности легко голосовать по партийной линии.[11]

Возможный социалистический преемник Зайделя, Дэниел Вебстер Хоан, который в качестве юрисконсульта Американской федерации труда штата Висконсин (AFL) в 1911 году разработал первый в стране закон о компенсации государственным работникам, продолжил передовую практику Зейделя в правительстве. Хоан, избранный в 1916 году, был переизбран до своего поражения в 1940 году от консерватора Карла Зейдлера.

В течение десятилетий своего пребывания в должности Хоан всегда старался избегать муниципальных долгов. Благодаря постепенному повышению налогов и выпуску «детских облигаций» Хоан держал городской долг под контролем во время Великой депрессии, избегая муниципального дефолта и одновременно обеспечивая потребности своих граждан. В 1930-х годах программа помощи работникам Милуоки предлагала семьям в среднем 50 долларов в месяц по сравнению с 7,31 доллара в Вирджинии и 8 долларами.18 в Канзасе. В то время, когда поддерживаемое правительством насилие в отношении бастующих рабочих было обычным явлением, Хоан в 1935 году продвигал Постановление о Бонселе, которое уполномочивало мэра или начальника полиции закрывать любые предприятия, объявившие забастовку, когда работодатель отказывался вести переговоры с рабочими. Хоан почти удвоил размер города с двадцати шести квадратных миль в 1922 году до примерно сорока двух квадратных миль в 1929 году за счет аннексии соседних поселков и пригородов.

В отличие от Зайделя, у Хоана не было социалистического большинства в Общем Совете почти все двадцать четыре года его правления.И Зайдель, и Хоан (в период 1916–1920 гг.) Также были ограничены отсутствием самоуправления перед лицом антагонистического законодательного собрания штата и ослаблены требованием большинства в три четверти в Общем совете для принятия процедурных изменений. .[13]

Выборы 1932 года дали Хоану его единственное большинство в Общем совете (двенадцать из двадцати семи олдерменов были социалистами, а два польских олдермена-несоциалиста встали на сторону Хоана, дав ему большинство голосов). В течение этого четырехлетнего срока он сделал первый шаг к государственной собственности на крупную промышленность.Однако он сделал это не по распоряжению. Хоан вынес решение о том, должен ли город управлять своей системой электроснабжения, на референдум. Избиратели отвергли его. К тому времени социализм как сторонний вариант в городе пошёл на убыль. На пике своего развития в годы перед Первой мировой войной Социалистическая партия Милуоки насчитывала менее 5000 членов. В 1936 году Социалистическая партия насчитывала около 3000 платящих членские взносы в городе с населением почти 580 000 человек. ^[16]

На национальном уровне стремление Хоана и других конкурировать в политическом мейнстриме настолько отделило их от социалистов Восточного побережья (которые сами были разделены между революционными активистами и марксистской старой гвардией)[17], что давний председатель Социалистической партии Моррис Хиллквит высмеивал их как «практичных» социалистов, которые больше беспокоились о выборах: «Я не принадлежу к группе Дэниела Хоана, для которой социализм состоит просто в обеспечении чистой канализации Милуоки.[18]

«Канализационный социализм» быстро стал сокращением для типа политического движения, которое отстаивали социалисты Милуоки, и стал центром научных дебатов о том, является ли такой прагматический и эволюционный подход «настоящим» социализмом. ^[19] Другие нерешенные вопросы сосредоточены на том, может ли муниципальная администрация считаться социалистической, если социалисты, обладающие политической властью, не достигли определенной степени общественной собственности и если большинство ее законодателей не были социалистами. Что касается Милуоки, пик местного социализма приходится на 1910 год, до того, как социализм Милуоки начал отдаляться от цели общественной собственности, краеугольного камня социалистов Восточного побережья. Контраргумент утверждает, что всех социалистов следует считать таковыми, если они используют этот ярлык для характеристики своей политики. Тем не менее, как бы они ни расходились во мнениях относительно того, что представляет собой социализм, большинство ученых видят четкую связь между победами социалистов на выборах и тесными отношениями партии с местными рабочими движениями.

Джейкоб Ф. Фридрик иллюстрирует симбиоз между социализмом и рабочим движением. Как и многие лидеры социалистического рабочего движения, Фридрих активно участвовал в муниципальном управлении. Иммигрировав в Милуоки в 1904 году в возрасте 12 лет, Фридрик стал машинистом, президентом местного профсоюза машинистов и, в конечном счете, генеральным секретарем Федеративного торгового совета Милуоки. Он работал в городской и столичной комиссиях по канализации и регулярно принимал участие в заседаниях школьного совета, чтобы сохранить финансирование для студентов. Фридрик приложил руку к созданию Трудового колледжа Милуоки, вечерней школы для рабочих, спонсируемой Советом федеративных профессий, а также работал с экономистом из Висконсина Джоном Р. Коммонсом над созданием первого в своем роде закона штата о компенсации по безработице, принятого в 1931 году. 22]
Социалисты
Милуоки остро осознавали необходимость достучаться до общественности через средства массовой информации, чтобы способствовать их победе на выборах, и до 1938 года они издавали самую долгоживущую социалистическую газету в стране, Milwaukee Leader .Основанный Виктором Бергером в 1911 году журнал Leader выходил шесть дней в неделю и включал комиксы и спортивные новости — «что-то для всей семьи» — часть цели Бергера по охвату местного среднего класса. Социалистическая партия в Милуоки также транслировала свои взгляды на местной радиостанции в начале 1930-х годов в программе «Социалистическая четверть часа».[23]

Как и их коллеги по всей стране, социалисты Милуоки поддерживали равенство женщин и других групп меньшинств, но считали, что неравномерное распределение богатства и частная собственность на общественные услуги были источником неравенства. Их убежденность в том, что при социализме исчезнут все различия, часто переводилась в нежелание принимать дополнительные меры при включении этих групп. В то время как социалисты Милуоки создавали специальные «женские группы», руководство Социалистической партии неизменно оставалось мужским. (Отсутствие представительства афроамериканцев и латиноамериканцев в социалистическом руководстве города было меньшей проблемой в Милуоки, чем в других городах, из-за его незначительного небелого населения. Например, афроамериканцев было всего 0.3 процента от общей численности населения города в 1910 году, увеличившись примерно до 1,6 процента в 1945 году). ^[24]

Во многом из-за Постановления о Бонселе и попытки Хоана передать электроэнергетику в муниципальную собственность, в 1936 году Хоан впервые столкнулся с ожесточенной предвыборной борьбой. В том же году доля голосов Хоана сократилась с более чем 60 процентов в 1932 году до 54 процентов, когда он столкнулся с шерифом округа Милуоки Джозефом Шиннерсом, ирландским демократом с семьей из десяти человек, которого поддерживали как Американский легион, так и нацистские друзья Новой Германии. .[25]

Уменьшение силы Социалистической партии на национальном уровне после запуска «Нового курса» Франклина Рузвельта нашло отражение в Висконсине. Лидеры Федерации труда штата Висконсин, которые когда-то отождествлялись с Социалистической партией, в 1935 году потребовали, чтобы Социалистическая партия сняла свое имя с избирательных бюллетеней штата. Лидеры профсоюзов штата стремились объединить левых в рамках Прогрессивной партии Висконсина, чтобы повысить шансы на победу на выборах. Эта новая партия возникла из прогрессивного крыла Республиканской партии во главе с Робертом М.Ла Фоллет-младший и его брат Филипп. Поскольку прогрессивное крыло Республиканской партии активно конкурировало с социалистами за голоса в округе Милуоки, результат часто приводил к избранию более консервативных демократов и республиканцев. Чтобы улучшить свои шансы на выборах, члены Висконсинской прогрессивной партии, социалисты и лидеры Висконсинской федерации труда и Федеративного торгового совета Милуоки сформировали Прогрессивную партию в 1935 году. государственное голосование в 1942 году, но к тому времени многие представители рабочего класса присоединились к Демократической партии.

Проигрыш Хоана в 1940 году, снижение поддержки Социалистической партии и все более враждебная по отношению к рабочим среда в бизнесе стали фоном для первых послевоенных муниципальных выборов в Милуоки. Решение мэра Джона Бона в 1948 году не баллотироваться на переизбрание открыло двери для большого числа кандидатов. Бон был мэром в годы войны, заменив первого мэра Карла Зейдлера, который покинул свой пост в 1942 году, чтобы присоединиться к военным усилиям после нападения Японии на Перл-Харбор.В том же году он погиб в бою. В переполненном поле из 15 претендентов на первичных выборах 1948 года были республиканцы, демократы, социалисты, несколько фракций коммунистов, Хоан и Фрэнк Зейдлер, младший брат Карла Зейдлера.

Несмотря на то, что всю свою жизнь он был социалистом, Фрэнк Зейдлер баллотировался в Комитет муниципальных предприятий (MEC), коалицию социалистов, демократов и прогрессистов, которую он помог сформировать перед праймериз. Другие кандидаты не присоединились к списку. Члены MEC поддержали платформу, призывающую к государственной собственности на услуги, когда частный сектор не может удовлетворить потребности налогоплательщиков.Зейдлер и демократ Генри Ройсс, юрист и армейский герой Второй мировой войны, лидировали в основном на пост мэра, а 36-летний Зейдлер победил Ройсса на всеобщих выборах. Зейдлер выиграл два дополнительных срока полномочий.

Несмотря на то, что он работал на платформе MEC, отождествление Зейдлера с социализмом было хорошо известно в Милуоки. Зейдлер стал секретарем Социалистической партии округа Милуоки в 1937 году и баллотировался от Социалистической партии в нескольких неудачных гонках, включая губернатора в 1942 году и мэра в 1944 году.Несмотря на то, что поддержка социализма была минимальной в эпоху пыла холодной войны, когда социализм часто приравнивался к коммунизму как к двойному злу, у Зейдлера было несколько преимуществ. Во-первых, многие избиратели не различали его и его брата-героя войны. Важно отметить, что профсоюзное движение поддержало его кандидатуру, а эта поддержка необходима в городе, где в большинстве семей есть член профсоюза. Члены профсоюза активно агитировали за Зейдлера на рабочих местах и в своих районах. Зайдлера также поддержали несколько коллег из школьного совета Милуоки, где он работал, и он провел интенсивную рекламную кампанию, подпитываемую добровольцами из левого и либерального политического спектра.

Зейдлер продолжил социалистическую традицию Милуоки по чистому правительству и, как и Хоан, был полон решимости уберечь город от долгов. Послевоенный жилищный кризис занял первые годы его пребывания в должности, когда ветераны войны вернулись, чтобы найти мало или совсем не найти жилья, что вынудило их жить в тесноте и нездоровых условиях. Однако усилия Зейдлера по расширению доступного жилья после принятия федерального Закона о жилье 1949 года не достигли его цели. В 1951 году группа граждан, выступающих против жилищного строительства, выиграла референдум, фактически приостановивший строительство государственного жилья. В конечном итоге за три срока Зейдлера было построено 3 200 единиц государственного жилья[27], не считая 10 000, которые он поставил перед собой в качестве цели в 1948 году.[28]

Несмотря на то, что Общий совет часто выступал против его предложений, достижения Зейдлера включали создание типовой программы гражданской обороны; создание общественного телевидения и музея; создание Милуокиского филиала системы Висконсинского университета; расширение публичной библиотеки; завершение общественного центра; мощение сотен миль улиц; добавление десятков миль уличного освещения, желобов, бордюров и тротуаров; и расширение и ремонт безвкусной Висконсин-авеню, чтобы снова сделать ее «Великолепной милей» в центре города.«Многие из этих улучшений были сделаны без долгов, чему частично способствовали исследования, которые город заказал по его настоянию, чтобы определить, как можно поддержать потоки доходов и сократить ненужные расходы.

Муниципальное управление Зейдлера было одобрено журналом Fortune , процитировано с одобрением политологом Эдвардом Бэнфилдом и послужило образцом для текста федерального правительственного чиновника 1956 года, Американское местное правительство и администрация . ^[29] В одном из своих главных достижений Зейдлер расширил географическую базу Милуоки с сорока шести квадратных миль до девяноста шести квадратных миль, что позволило городу расширить свою налоговую базу.

Зейдлер отказался баллотироваться в 1960 году, сославшись на проблемы со здоровьем и нежелание провести в городе еще одни выборы мэра, подобные тем, что были в 1956 году, когда Зейдлер стал мишенью жестокой кампании расовой травли. Спустя годы, в 1972 году, Социалистическая партия/Социал-демократическая федерация[30] распалась, в результате чего Франк Зейдлер возглавил одну группу, Социалистическую партию США.Затем четыре года спустя он выдвинул его на пост президента, и он неохотно принял эту мантию. Социалистический список имел право на участие в голосовании в семи штатах, а его вписанные голоса были подсчитаны еще в шести. Зейдлер получил около 6000 голосов, большинство из которых, 4298, пришли из Висконсина. Полагая, что бразды правления должны взять на себя более молодые лидеры, Зейдлер отказался снова баллотироваться. ^[31]

Тула Коннелл

Социалистические брошюры коллекции, 1901-1987 1791
925×10. 25x 5) 2

9104th 9104th Магнусон, 1974 г. ,
4

9113 Возврат к 9113 of Contents
, 1941,
90
. Дело ) 1
9115,5, 2 2 . 25x 5) 1 . ) 2
карманная библиотека социализма,
Таблица содержания 9
2. Документ. 25x 5) 2
192,251 (92,251) 1 Папка

911

Военные силы и гражданские права, 1942,

Дело документ — письмо (12.25×10.25x 5) 1 (12.25×10.25x 5) 1 папка 23

Вернуться к огласному содержанию

AFL,

Труда , Демократия и фашизм, 1934,
Дело документа — письмо (12.25×10.25x 5) 1 (12.25×10.25x 5) 1 папка 27

Возвращение к оглавлению

Администрация регулирования сельского хозяйства,

Самое полное восстановление сельского хозяйства в истории, The: the Example of Denmark, by Frederic Howe, 1934 ,
(12.25×10.25x 5) 2 папка 91

Вернуться к столу содержания

American Missian Mission в Индия,

Голод Индии, 1946,
Дело документа — письмо (12.25×10.25x 5) 1 (12.25×10.25x 5) 1 папка 38

Вернуться к огласному содержанию

Американская лига против войны и фашизма,

Почему фашизм ведет к войне, Джон Стрейчи, 1935 —
90, письмо.25×10.25x 5) 2 (12.25×10.25x 5) 2 папки 73

Вернуться к огласному содержанию

Обращение к разуму

Socialist Pepper Box, без даты,
Папка для документов – письмо (12,25×10,25×5) 1 (12,25×10,25×5) 1 папка 2

?, Ниаринг и Уорд, без даты,
Папка с документами — Письмо (12. 25×10.25x 5) 1 (12.25×10.25x 5) 1 папка 4

Возвращение к огласному содержанию

Cambridge Left Group Troub Club,

911

афроазиатских революций, Raya Dunaevskaya, 1961,
Дело документа — письмо (12.25×10.25x 5) 1 (12.25×10.25x 5) 1 папка 33

Вернуться к таблице Содержание

Комитет по защите гражданских прав,

, дело Джеймса Тейна в Минполисе, 1. Заключенные.Farrell, 1944,
Дело документа — письмо (12.25×10.25x 5) 1 (12.25×10.25x 5) 1 папка 26

Вернуться к огласному содержанию

Комитет Для здоровья нации,

911

, почему нам нужна национальная медицинская страховка?, ernst Boas, 1945,
Деловой документ — письмо (12. 25×10.25x 5) 2 (12.25 х10.25x 5) 2 папка 74

Вернуться к огласному содержанию

кризис на социалистической партии, , 1933,
Дело документа — письмо (12.25×10.25x 5) 1 (12.25×10.25x 5) 1 папка 22

Возвращение к огласному содержанию

911

коммунист International,

Единство рабочего класса — оплот против фашизма, Димитрофф, 1935,
Папка с документами — письмо (12.25×10.25x 5) 1 (12.25×10.25x 5) 1 папка 13

Возвращение к огласному содержанию

Коммунистическая партия, Канада,

Fightback, Уильям Стюарт, 1976 ,
Папка для документов – Letter (12,25×10,25×5) 1 (12,25×10,25×5) 1 Папка 15

Папка для документов – письмо (12.25×10.25x 5) 2 (12.25×10.25x 5) 2 папка 68

Вернуться к огласному содержанию

Коммунистическая партия, США,

Коллективная безопасность: дорога к миру, CA Hathaway, 1937 ,
Папка для документов — письмо (12,25×10,25×5) 1 (12,25×10,25×5) 1 папка 8

Мойнихан-Киссинджер Мир Winston, 1975 ,
Папка для документов — Letter (12.25×10,25x 5) 2 (12,25×10,25x 5) 2 Папка 78

Unity! Единственный путь, Гасс Холл, 1987 г.,
Папка для документов – Письмо (12,25×10,25×5) 1 (12,25×10,25×5) 1 Папка 11

Чем занимаются коммунисты и кто такие стоять за? Ф. Браун, 1936 г.,
Папка для документов — письмо (12,25×10,25×5) 2 (12,25×10,25×5) 2 Папка 57

Почему программы благосостояния используются против расизма Джулии Барфарнес? , 1971 ,
Папка для документов — Letter (12.25×10.25x 5) 1 (12.25×10.25x 5) 1 папка 14

Вернуться к огласному содержанию

Континентальный конгресс для экономической реконструкции,

Yankee Primer, The Oscar Ameringer, 1933,
Дело документа — письмо (12.25×10.25x 5) 2 (12.25×10.25x 5) 2 папка 64

Вернуться к таблице Содержимое

911

911

Вот завтра, на Wallace Campbell, 1943,
документ Case — письмо (12. 25×10,25x 5) 2 (12,25×10,25x 5) 2 Папка 72

Labor and Co-ops, by James Myers, 1940 ,
Document Case — Letter (12.2) (12.25×10.25x 5) 1 папка 32

Возвращение к оглавлению

1

Совет социальных действий конгрегациональных и христианских церквей,

Учебник по экономике, без даты,
Папка для документов – письмо (12.25×10.25x 5) 2 (12.25×10.25x 5) 2 папка 71

децентралистической прессы,

911

Механистическое или человеческое общество?, Уилфред Веллкок, 1945 ,
Папка для документов – письмо (12,25×10,25×5) 2 (12,25×10,25×5) 2 Папка 80

90

Fort Wayne Жилищный план, Стюарт Макдональд, 1938,
Дело документа — письмо (12. 25×10.25x 5) 1 (12.25×10.25x 5) 1 папка 16

Вернуться к огласному содержанию

Бесплатные мыслители Америки,

Оковы сверхъестественного, Уильям Филдинг, 1938 ,
Папка для документов – письмо (12,25×10,25×5) 2 (12,25×10,25×5) 2 Папка 79

Германская Демократическая Республика,

Культура и искусство, Общество Социалистов и Искусства в Социалистическом обществе., 1975,
Дело документа — письмо (12.25×10.25x 5) 1 (12.25×10.25x 5) 1 папка 12

Возвращение к огласному содержанию

совместный комитет Чтобы помочь защиту герндона,

911
4

Дело Анджело Эрндон, 1935,
Дело документа — письмо (12. 25×10.25x 5) 2 (12.25×10.25x 5) 2 папка 52

Возвращение к оговорке

Документ Дело — Письмо (12.25×10.25x 5) 2 (12.25×10.25x 5) 2 папка 50

Возврат к огласному содержанию

Трудовая вечеринка, Великобритания,
96

Социализм и конфискация, FRED Henderson, undated,
Дело документа — письмо (12.25×10.25x 5) 1 (12.25×10.25x 5) 1 папка 10

Вернуться к огласному содержанию

5

Лига для промышленной демократии,

Старая возрастная безопасность, Авраам Эпштейн, 1929,
Дело документа — письмо (12. 25×10.25x 5) 2 (12.25×10.25x 5) 2 папка 66

Вернуться к огласному содержанию

Лига наций,

911
Пакт Лиги Наций, 1935 г.,
Папка для документов – письмо (12,25×10,25×5) 2 (12,25×10,25×5) 2 Папка 69

4

левое крыло Социалистической партии, США,

Программа для социалистической партии Соединенных Штатов, 1935 г.,
Дело. 12.25×10.25x 5) 1 (12.25×10.25x 5) 1 папка 23

Национальный морской союз

врага дома, 1943,
Дело документа — письмо (12. 25×10.25x 5) 2 (12.25×10.25x 5) 2 папка 54

Вернуться к огласному содержанию

Новая Америка, жизненно важные вопросы,

Верховный суд или народ, кто правит?25×10.25x 5) 2
(12.25×10.25x 5) 2 папка 70

Вернуться к огласному содержанию

New Kensington потребителей CO-OP,

Конституция и побочные законы, новых потребительских потребителей Kensington, New Cooversiated, нетронуты,
Дело документа — письмо (12.25×10.25x 5) 1 (12.25×10.25x 5) 1 папка 43

Вернуться к таблицу содержания

Новости и письма,

Америка, 1976,
Дело в документе — письмо ( 12. 25×10,25x 5) 1 (12,25×10,25x 5) 1 Папка 36

Культура, наука и государственный капитализм, Рая Дунаевская, 1971, 2
(12.25×10.25x 5) 1 папка 44

новые эссе, Raya Dunayevskaya, 1977,
Дело документа — письмо (12.25×10.25x 5) 1 (12.25×10.25x 5) 1 папка 40

«Трудящиеся женщины за свободу», Терано, Дингана и Холмса, 1976,
Папка для документов — письмо (12.25×10.25x 5) 1 (12.25×10.25x 5) 1 папка 39

Вернуться к огласному содержанию

Non-PartiSan Институт социалистических исследований,

Как выиграть массы, от John Henry Baldwin, 1944,
Дело документа — письмо (12. 25×10.25x 5) 1 (12.25×10.25x 5) 1 папка 28

Вернуться к огласному содержанию

Справочник для работников проекта, Герберта Бенджамин, 1936,
Деловой документ — письмо (12.25×10.25x 5) 2 (12.25×10.25x 5) 2 папка 59

Вернуться к огласному содержанию

Другие организации,

911

Военный катехизис, автор WW Earrest, 1918,
Дело документа — письмо (12.25×10.25x 5) 2 (12.25×10.25x 5) 2 папка 86

католики и гражданская война в Испании, 1937,
документ Дело — Письмо (12. 25×10,25×5) 2 (12,25×10,25×5) 2 Папка 81

Отец Кофлин, Обещание или угроза, с картины Генри Джагера, 1935,
(12,25×10,25x 5) 2 Папка 84

Силы, содействующие социализму, Джон Спарго, без даты,
Папка для документов — Letter (12,25×10,25×915) 1 .25x 5) 1 Папка 1

Миссия рабочего класса, Чарльз Вейл, без даты,
Папка для документов — Письмо (12.25×10,25×5) 1 (12,25×10,25×5) 1 Папка 3

Парад меча и креста, Генри Томас, 1931 г.,
(12,25×10,25x 5) 1 папка 37

Some Pages of Party History, by James Oneal, без даты,
Папка для документов — Letter (12,2x905x10,25) 12,2x905x10,25 (12,25×10,25×5) 2 Папка 88

Правда о Перл-Харборе, Джон Флинн, 1944 ,
Папка для документов — письмо (12. 25×10,25x 5) 2 (12,25×10,25x 5) 2 Папка 88

Truth About the Liberty League, The, by Grace Hutchins, 1936 ,
(12,25×10,25x 5) 2 Папка 51

«Разыскивается», «Новая честь среди народов», Эми Вудс, 1933 ,
Папка для документов — Letter (12,2x105x10,25) (12,25×10,25×5) 2 Папка 60

Сколько стоят война и милитаризм, Джозеф Маккейб, 1938 ,
Папка для документов – письмо (12.25×10.25x 5) 2 (12.25×10.25x 5) 2 папка 77

Вернуться к огласному содержанию

Невоздержанность и бедность, Т. Твининь, 1901 г.,
Папка для документов – Letter (12,25×10,25×5) 1 (12,25×10,25×5) 1 Папка 5

911

Совет по почте Совета по почте,

Заграждение, тест мира, Норман Томас, 1944,
Дело документа — письмо (12. 25×10.25x 5) 1 (12.25×10.25x 5) 1 папка 29

Вернуться к столу содержания

Лига государственной власти Америки,

HIGGINSVILLE Держит прибыль на своем муниципальном заводе, 1930,
Дело документа — Письмо (12.25×10.25x 5) 2 (12.25×10.25x 5) 2 папка 92

Вернуться к оглавлению

911

Swastika над Германией, By Gegried Lipshitz, 1933,
Дело в документе — письмо (12.25×10.25x 5) 1 (12.25×10.25x 5) 1 папка 24

Вернуться к огласному содержанию

Scottsboro Оборона,

3
Скоттсборо, позор Америки, 1936,
документ Case — письмо (12. 25×10.25x 5) 2 (12.25×10.25x 5) 2 папка 65

Вернуться к огласному содержанию

Совет социального обеспечения,

Почему Социальное обеспечение, 1938 ,

02 9 (Документ)25×10.25x 5) 2 (12.25×10.25x 5) 2 папка 67

Вернуться к огласному содержанию

Социалистическая партия Massachusetts,

Дорога к миру, аварийный,
Дело документа — письмо (12.25×10.25x 5) 2 (12.25×10.25x 5) 2 папка 87

Вернуться к огласному содержанию

Социалистическая партия, США,

Авраам Линкольн. 25×10,25×5) 1
(12,25×10,25×5) 1 Папка 41

Америка для всех, План Содружества, Пол Портер, 1934 г. ) 1
(12,25×10,25x 5) 1 Папка

Атомный век: самоубийство, рабство или социализм? 1
(12,25×10,25x 5) 1 Папка 7

Строим для социализма! «Руководство по организации», Гарольд Келсо, 1934 г.,
Папка для документов — письмо (12.25×10,25x 5) 1 (12,25×10,25x 5) 1 Папка 6

Освободить юность от тяжелого труда, Старость от страха, Норман Томас, 1936 ,
2, дело (12.25×10.25x 5) 2 папка 71

Основы социализма, к августам Классенс, 1932,
Деловой документ — письмо (12.25×10.25x 5) 1 (12.25 x10.25x 5) 1 Папка 34

Инфляция, кто выигрывает и кто проигрывает?, Maynard Kreuger, 1934 ,
Папка для документов – письмо (12. 25×10,25x 5) 1 (12,25×10,25x 5) 1 папка 18

Is the New Deal Socialism, by Norman Thomas, 1936 ,
Папка для документов — Letter (10,2) 5×2 (12,25×10,25x 5) 2 Папка 49

Страна Свободы, Социалистическая Америка, Без даты,
Папка для документов — Letter (12,25×10,25×5) 1 10,51 2 10,50 9050 25×5) 2 Папка 49

Россия…Обещание и исполнение, Норман Томас, 1945 ,
Папка для документов — Письмо (12.25×10.25x 5) 1 (12.25×10.25x 5) 1 папка 35 911x 5) 1 папка 35

социализм по сравнению с большевизмом, Джеймсом Лейлом, 1935,
документ Case — письмо (12.25×10.25x 5) 1 (12.25×10.25x 5) 1 папка 17

социалистический справочник, 1937, 1937,
Дело документа — письмо (12.25×10.25x 5) 2 (12.25×10. 25x 5) 2 папка 47

Налоги и уклоняющиеся от уплаты налогов, Дэниел Хоан, 1933 г.,
Папка с документами — Письмо (12.25×10,25×5) 1 (12,25×10,25×5) 1 Папка 19

Правда о социализме, Норман Томас, 1943 ,
Папка для документов — Letter (10,5) 2×5) (12.25×10.25x 5) 2 папка 58

профсоюзы и социалисты, Leo krzycki, нетровненные,
документ Case — письмо (12.25×10.25x 5) 1 (12.25×10 .25x 5) 1 папка 40

Unions Face the Depression, 1938,
Папка для документов — письмо (12.25×10,25x 5) 2 (12,25×10,25x 5) 2 Папка 85

United Front, The, by August Tyler, 1933,
Папка для документов — Letterx (102,15x 12,25) (12,25×10,25×5) 1 Папка 21

Жертвы Победы? The Negro’s Future, Рэндольф и Томас, 1943 ,
Папка для документов — Letter (12,25×10,25×5) 1 (12,25×10,25×5) 1 Папка 9

Норман Томас, без даты,
Чемодан для документов – письмо (12. 25×10.25x 5) 2 (12.25×10.25x 5) 2 папка 48

Вернуться к огласному содержанию

Sunoco Oil,

Факты из выборов, от Lowell Thomas, 1936,
Дело документа — письмо (12.25×10.25x 5) 2 (12.25×10.25x 5) 2 папка 61

Вернуться к огласному содержанию

The Guardian,

Научные основы истории, политической экономии и социологии..

Союз советских социалистических республик,

Дорога к стабильному миру в Азии, В. Павловский, 1977,
Дело документа — письмо (12.25×10.25x 5) 2 (12. 25х10,25х5) 2 Папка 65

Социальное обеспечение в СССР, Захарова и Цивилева, 1978,
Папка для документов — Письмо (12,25х10,25х5) 1

Государство и Социалистическая Революция, Й. Артов, 1938,
Папка для документов — Письмо (12,25×10,25×5) 1 (12,25×10,25×59 1 Папка 5)

9134
Возвращение к оговорке

Avery Formula, 1944,
Дело Письмо (12.25×10.25x 5) 1 (12.25×10.25x 5) 1 папка 42

Вернуться к огласному содержанию

Военные резистенеры Intetrational,

Сопротивляющийся войне, The. № 48, 1942 ,
Папка для документов — Letter (12,25×10,25×5) 2 (12,25×10,25×5) 2 Папка 82

Autarchy, Ponson, Brown, Autarchy, Internationalism and Commonenseby и Хаусман, 1941 ,
Папка для документов – письмо (12.25×10,25×5) 1 (12,25×10,25×5) 1 Папка 45

Четыре года войны, Грейс Битон, 1943 ,
Папка для документов — Letter (10,2) (12,25×10,25×5) 2 Папка 75

Двадцать лет работы в Интернационале противников войны, Грейс Битон, 1945 г.,
Папка для документов – Letter (12,25×10,25x (12.25×10.25x 5) 1 папка 30

Возвращение к оглавлению

Освобождение женщин,

Sexism, политика и революция в Китае Мао , Рая Дунаевская, 1977 г. ,
Дело для документов — Письмо (12.25×10.25x 5) 2 (12.25×10.25x 5) 2 папка 83

Возвращение к огласному содержанию

Рабочие образования Бюро образования Америки,

Как начать занятия по изучению работников, Broadus Mitchel, 1925,
Дело документа — письмо (12.25×10.25x 5) 2 (12.25×10.25x 5) 2 папка 55

учатся рабочие?, Хадер и Линдеман, 1929 ,
Папка с документами — Письмо (12.25×10.25x 5) 2 (12.25×10.25x 5) 2 папка 56

Вернуться к столу содержания

Автократия побеждает — The Atlantic

Будущее демократии вполне может решиться в унылом офисном здании на окраине Вильнюса, рядом с шоссе, забитым нетерпеливыми водителями, направляющимися из города.

Со Светланой Тихановской я познакомился там этой весной, в комнате, где стоял стол для переговоров, доска и больше ничего.Ее команда — более десятка молодых журналистов, блогеров, видеоблогеров и активистов — находилась в процессе смены офиса. Но это была не единственная причина, по которой пространство казалось несвежим и небрежным. Никому из них, тем более Тихановской, очень не хотелось оказаться ни в этом уродливом здании, ни вообще в литовской столице. Она там, потому что, вероятно, выиграла президентские выборы 2020 года в Беларуси, и потому, что белорусский диктатор, которого она, вероятно, победила, Александр Лукашенко, сразу после этого вынудил ее покинуть страну.Литва предложила ей убежище. Ее муж Сергей Тихановский остается в заключении в Беларуси.

Ознакомьтесь с выпуском за декабрь 2021 г.

Узнайте больше из этого выпуска и найдите свою следующую историю для чтения.
Подробнее
Вот первое, что она мне сказала: «Моя история немного отличается от истории других людей». Вот что она всем говорит: ее жизнь не была типичной диссиденткой или подающим надежды политиком. До весны 2020 года у нее не было времени ни на телевидение, ни на газеты.У нее двое детей, один из которых родился глухим. В обычный день она водила их в детский сад, к врачу, в парк.

Потом муж купил дом и уперся в бетонную стену белорусской бюрократии и коррупции. Раздраженный, он начал снимать видео о своем опыте и опыте других. Эти видео создали канал на YouTube; канал привлек тысячи подписчиков. Он ездил по стране, записывая недовольство своих сограждан, управляя автомобилем с наклеенной на боку фразой «Настоящие новости».Сергей Тихановский подставил зеркало своему обществу. Люди увидели себя в этом зеркале и отреагировали с тем энтузиазмом, который оппозиционным политикам было трудно создать в Беларуси.

«Вначале было очень тяжело, потому что люди боялись, — рассказала мне Светлана Тихановская. «Но шаг за шагом, медленно, они поняли, что Сергей не боится». Он не боялся говорить правду, когда видел ее; его отсутствие страха вдохновляло других. Он решил баллотироваться в президенты.Режим, признавая силу зеркала Сергея, не позволил ему зарегистрировать свою кандидатуру, как не позволил зарегистрировать право собственности на свой дом. Это положило конец его кампании и арестовало его.

Тихановская бежала вместо него, не имея другого мотива, кроме как «показать свою любовь к нему». Полиция и бюрократы позволили ей. Ибо что она могла сделать плохого, эта простая домохозяйка, эта женщина без политического опыта? И вот, в июле 2020 года она зарегистрировалась кандидатом. В отличие от мужа, она боялась.По ее словам, каждое утро она просыпалась «такой испуганной», а иногда боялась весь день. Но она продолжала идти. Что было, хотя она об этом не говорит, невероятно храбрым. «Вы чувствуете эту ответственность, вы просыпаетесь с этой болью за тех людей, которые находятся в тюрьме, вы ложитесь спать с тем же чувством».

Читайте: Когда женщины возглавляют протестные движения

Неожиданно Тихановская добилась успеха — не вопреки неопытности, а благодаря ей. Ее кампания стала кампанией о простых людях, противостоящих режиму.Два других видных оппозиционных политика поддержали ее после того, как их собственные кампании были заблокированы, и когда жена одного из них и руководитель кампании другого были сфотографированы рядом с Тихановской, ее кампания стала чем-то большим: кампанией об обычных женщинах — женщинах, которые были забыты, женщины, у которых не было голоса, даже просто женщины, которые любили своих мужей. В ответ режим нацелился на всех трех этих женщин. Тихановской поступила анонимная угроза: ее детей «отправят в детский дом».Она отправляла их с матерью за границу, в Вильнюс, и вела агитацию.
Демократические революции заразительны. Если вы можете искоренить их в одной стране, вы можете предотвратить их появление в других.
9 августа представители избирательной комиссии объявили, что Лукашенко набрал 80 процентов голосов, в эту цифру никто не поверил. Интернет был отключен, а Тихановская была задержана полицией, а затем выдворена из страны. Массовые демонстрации прокатились по Беларуси. Это были и спонтанные вспышки чувств — народный ответ на украденные выборы, — и тщательно скоординированный проект, которым руководили молодые люди, некоторые из которых жили в Варшаве, которые в течение нескольких лет экспериментировали с социальными сетями и новыми формами общения.На короткий, мучительный момент казалось, что это демократическое восстание может победить. Белорусов разделяло чувство национального единства, которого они никогда раньше не испытывали. Режим немедленно дал отпор с настоящей жестокостью. Но настроение на протестах в целом было радостным, оптимистичным; люди буквально танцевали на улицах. В стране с населением менее 10 миллионов за один день выходило до 1,5 миллиона человек, среди них пенсионеры, сельские жители, фабричные рабочие и даже, в некоторых местах, сотрудники полиции и служб безопасности, некоторые из которые сняли знаки различия со своей формы или выбросили их в мусор.

Тихановская говорит, что она и многие другие наивно полагали, что под таким давлением диктатор просто сдастся. «Мы думали, он поймет, что мы против него», — сказала она мне. «Что люди не хотят жить под его диктатурой, что он проиграл выборы». У них не было другого плана.

Поначалу казалось, что у Лукашенко тоже нет никаких планов. Но это сделали его соседи. 18 августа из Москвы в Минск вылетел самолет ФСБ. Вскоре после этого тактика Лукашенко резко изменилась.Стивен Биган, который в то время был заместителем госсекретаря США, описывает это изменение как переход к «более изощренным, более контролируемым способам подавления населения». Беларусь стала хрестоматийным примером того, что журналист Уильям Дж. Добсон назвал «кривой обучения диктатора». их. На смену забастовавшим белорусским журналистам прибыли российские тележурналисты, которые сразу же активизировали кампанию по представлению демонстраций как работы американцев и других иностранных «врагов».Российские полицейские, похоже, дополнили своих белорусских коллег или, по крайней мере, дали им совет, и началась политика выборочных арестов. Как давно понял Владимир Путин, массовые аресты не нужны, если можно сажать в тюрьму, пытать или, возможно, убить всего несколько ключевых фигур. Остальные будут напуганы и останутся дома. В конце концов они станут апатичными, потому что верят, что ничего нельзя изменить.

Спасательный пакет Лукашенко, напоминающий тот, который Путин разработал для Башара Асада в Сирии шестью годами ранее, содержал и экономические элементы.Российские компании предлагали рынки сбыта белорусской продукции, запрещенной демократическим Западом — например, контрабанду белорусских сигарет в Евросоюз. Отчасти это стало возможным благодаря тому, что две страны говорят на одном языке. (Хотя примерно от трети до половины населения страны говорит по-белорусски, большая часть государственных дел в Беларуси ведется на русском языке.) Но такое тесное сотрудничество стало возможным еще и потому, что Лукашенко и Путин, хотя они, как известно, недолюбливают друг друга, разделяют общие взгляды на Мир.Оба считают, что их личное выживание важнее, чем благополучие их народа. Оба считают, что смена режима приведет к их смерти, тюремному заключению или изгнанию.

Оба также извлекли уроки из «арабской весны», а также из более отдаленного воспоминаний 1989 года, когда коммунистические диктатуры падали, как домино: демократические революции заразительны. Если вы можете искоренить их в одной стране, вы можете предотвратить их появление в других. Антикоррупционные и продемократические демонстрации 2014 года на Украине, приведшие к свержению правительства президента Виктора Януковича, усилили этот страх демократической заразы.Эти протесты привели Путина в ярость, не в последнюю очередь из-за созданного ими прецедента. В конце концов, если украинцы смогли избавиться от своего коррумпированного диктатора, почему русские не захотят сделать то же самое?

Лукашенко с радостью принял российскую помощь, повернулся против своего народа и превратился из самодержавного, патриархального деда — этакого национального колхозного начальника — в тирана, упивающегося жестокостью. Успокоенный поддержкой Путина, он начал открывать новые горизонты. Не только выборочные аресты — год спустя правозащитники говорят, что в тюрьмах остаются более 800 политзаключенных, — но и пытки.Не только пытки, но и изнасилования. Не только пытки и изнасилования, но и похищения и, вполне возможно, убийства.

Насмешливое пренебрежение Лукашенко верховенством закона — он с каменным лицом отрицает существование политических репрессий в его стране — и всего, что похоже на приличия, распространилось за пределы его границ. В мае 2021 года белорусская авиадиспетчерская служба вынудила пассажирский самолет Ryanair, принадлежащий ирландцам, приземлиться в Минске, чтобы можно было арестовать одного из пассажиров, Романа Протасевича, молодого диссидента, живущего в изгнании; Позже он сделал публичные признания по телевидению, которые, похоже, были сделаны под принуждением.В августе в киевском парке был найден повешенным еще один молодой диссидент, живущий в ссылке, Виталий Шишов. Примерно в то же время режим Лукашенко начал дестабилизировать своих соседей по ЕС, форсируя потоки беженцев через их границы: Беларусь заманивала афганских и иракских беженцев в Минск предложением туристических виз, затем сопровождала их до границ Литвы, Латвии, и Польшу и под дулом пистолета заставили их пересечь границу незаконно.

Энн Эпплбаум: Диктатор эксплуатирует этих людей

Лукашенко начал действовать, то есть как неприкасаемый, как дома, так и за границей.Он начал нарушать не только законы и обычаи своей страны, но и законы и обычаи других стран и международного сообщества — законы, касающиеся управления воздушным движением, убийств, границ. Изгнанники хлынули из страны; Команда Тихановской вовсю бронировала номера в отелях или на Airbnbs в Вильнюсе, искала средства поддержки, изучала новые языки. Самой Тихановской пришлось пройти еще один, еще более сложный переход — от народного избранника до искушенного дипломата. На этот раз ее неопытность поначалу работала против нее.Сначала она думала, что если бы она могла просто поговорить с Ангелой Меркель или Эммануэлем Макроном, один из них мог бы решить проблему. «Я был уверен, что они настолько сильны, что могут позвонить Лукашенко и сказать: «Стой! Как ты смеешь?», — сказала она мне. Но они не могли.

Итак, она пыталась говорить, как иностранные лидеры, говорить изощренным политическим языком. Это тоже не сработало. Опыт деморализовал: «Очень тяжело иногда говорить о своем народе, об его страданиях и видеть пустоту в глазах тех, с кем разговариваешь.Она начала использовать простой английский, который выучила в школе, чтобы передавать простые вещи. «Я начал рассказывать истории, которые тронули бы их сердца. Я пытался заставить их почувствовать хоть немного той боли, которую испытывают белорусы». Теперь она всем, кто будет слушать, говорит именно то, что она сказала мне: Я обычный человек, домохозяйка, мать двоих детей, и я в политике, потому что других простых людей голыми избивают в тюремных камерах . Чего она хочет, так это санкций, демократического единства, давления на режим — всего, что повысит цену Лукашенко, чтобы остаться у власти, и России, чтобы сохранить его у власти.Все, что может заставить бизнес-элиту и элиту силовых структур Беларуси отказаться от него. Все, что может убедить Китай и Иран держаться подальше.

К ее удивлению, Тихановская во второй раз добилась ошеломительного успеха. Она очаровала Меркель и Макрона, а также дипломатов многих стран. В июле она встретилась с президентом Джо Байденом, который впоследствии расширил американские санкции против Беларуси, включив в них крупные компании в нескольких отраслях (табачная, калийная, строительная) и их руководителей.ЕС уже запретил ряду людей, компаний и технологий въезд в Беларусь; после похищения Ryanair ЕС и Великобритания запретили и белорусскую национальную авиакомпанию. То, что когда-то было быстро развивающейся торговлей между Беларусью и Европой, сократилось до минимума. Тихановская вдохновляет людей на самопожертвование. Министр иностранных дел Литвы Габриэлюс Ландсбергис сказал мне, что его страна гордится тем, что принимает ее, даже если это означает проблемы на границе. «Если мы не можем приглашать других свободных людей в нашу страну, потому что это как-то небезопасно, то вопрос в том, можем ли мы считать себя свободными?»

Тихановская приобрела много других сторонников и почитателей. У нее есть не только талантливые молодые активисты в Вильнюсе, но и коллеги в Польше и Украине. Она пропагандирует ценности, которые объединяют миллионы ее соотечественников, в том числе пенсионеров, таких как Нина Багинская, прабабушка, которую засняли кричащей на полицию, и простых трудящихся, таких как Сергей Хардзиевич, 50-летний журналист из провинциального городка Дрогичин. , которого осудили за «оскорбление президента». На ее стороне также друзья и родственники сотен политзаключенных, которые, как и ее собственный муж, платят высокую цену только за то, что хотят жить в стране со свободными выборами.

Но больше всего на стороне Тихановской объединенная повествовательная сила того, что мы привыкли называть свободным миром. У нее есть язык прав человека, демократии и справедливости. У нее есть НПО и правозащитные организации, которые работают в ООН и других международных организациях, чтобы оказывать давление на авторитарные режимы. У нее есть поддержка людей во всем мире, которые все еще горячо верят, что политику можно сделать более цивилизованной, более рациональной, более гуманной, которые видят в ней подлинного представителя этого дела.

Но будет ли этого достаточно? Многое зависит от ответа.
Michael Houtz
У каждого из нас в голове есть мультяшный образ того, как выглядит автократическое государство. Наверху сидит плохой человек. Он контролирует полицию. Полиция угрожает людям расправой. Есть злые коллаборационисты, а может быть, и храбрые диссиденты.

Но в 21 веке этот мультфильм мало похож на реальность. В наши дни автократиями управляет не один плохой парень, а сложные сети, состоящие из клептократических финансовых структур, служб безопасности (военных, полиции, военизированных групп, слежки) и профессиональных пропагандистов.Члены этих сетей связаны не только внутри данной страны, но и между многими странами. Коррумпированные, контролируемые государством компании в одной диктатуре ведут дела с коррумпированными, контролируемыми государством компаниями в другой. Полиция одной страны может вооружать, экипировать и обучать полицию другой. Пропагандисты делятся ресурсами — фермы троллей, которые продвигают пропаганду одного диктатора, могут также использоваться для продвижения пропаганды другого — и темами, донося до дома одни и те же сообщения о слабости демократии и зле Америки.

Нельзя сказать, что есть какая-то сверхсекретная комната, где встречаются плохие парни, как в фильме о Джеймсе Бонде. У нового автократического альянса нет и объединяющей идеологии. Среди современных автократов есть люди, называющие себя коммунистами, националистами и теократами. Ни одна страна не возглавляет эту группу. Вашингтон любит говорить о китайском влиянии, но что действительно связывает членов этого клуба, так это общее желание сохранить и приумножить свою личную власть и богатство. В отличие от военных или политических союзов из других времен и мест, члены этой группы действуют не как блок, а скорее как агломерация компаний — назовем это Autocracy Inc.Их связи скрепляются не идеалами, а сделками — сделками, призванными ослабить западные экономические бойкоты или сделать их лично богатыми, — вот почему они могут действовать вне географических и исторических границ.

Таким образом, теоретически Беларусь является международным изгоем — белорусские самолеты не могут приземляться в Европе, многие белорусские товары не могут быть проданы в США, шокирующая жестокость Беларуси подвергается критике со стороны многих международных институтов. Но на практике страна остается уважаемым членом Autocracy Inc.Несмотря на вопиющее пренебрежение Лукашенко международными нормами, несмотря на то, что он выходит за границы, чтобы нарушить законы, Беларусь остается местом реализации одного из крупнейших зарубежных проектов развития Китая. Иран расширил свои отношения с Беларусью за последний год. Кубинские официальные лица выразили свою солидарность с Лукашенко в ООН, призвав положить конец «иностранному вмешательству» в дела страны.

Теоретически Венесуэла тоже является международным изгоем. С 2008 года США неоднократно добавляли в списки персональных санкций новых венесуэльцев; с 2019 года У.Гражданам и компаниям С. было запрещено вести там какой-либо бизнес. Канада, ЕС и многие южноамериканские соседи Венесуэлы сохраняют санкции в отношении страны. И все же режим Николаса Мадуро получает кредиты, а также нефтяные инвестиции из России и Китая. Турция способствует незаконной торговле венесуэльским золотом. Куба уже давно предоставляет правителям страны советников по безопасности, а также технологии безопасности. Международная торговля наркотиками снабжает отдельных членов режима дизайнерской обувью и сумочками.Леопольдо Лопес, бывшая звезда оппозиции, ныне живущий в изгнании в Испании, заметил, что, хотя противники Мадуро и получили некоторую помощь из-за рубежа, это «ничто не сравнимо с тем, что получил Мадуро».

Как и у белорусской оппозиции, у венесуэльской оппозиции есть харизматичные лидеры и преданные делу активисты, которые убедили миллионы людей выйти на улицы и протестовать. Если бы их единственным врагом был коррумпированный, обанкротившийся венесуэльский режим, они могли бы победить.Но Лопес и его коллеги-диссиденты на самом деле борются с несколькими автократами в разных странах. Как и многие другие простые люди, попавшие в политику на опыте несправедливости, — как Светлана и Сергей Тихановские в Беларуси, как лидеры необычайного гонконгского протестного движения, как кубинцы, иранцы и бирманцы, борющиеся за демократию в своих странах — они борются против людей, которые контролируют государственные компании и могут принимать инвестиционные решения на миллиарды долларов по чисто политическим мотивам. Они борются с людьми, которые могут купить сложную технику наблюдения из Китая или ботов из Санкт-Петербурга. Прежде всего, они борются против людей, которые привыкли к чувствам и мнениям своих соотечественников, а также к чувствам и мнениям всех остальных. Потому что Autocracy Inc. предоставляет своим членам не только деньги и безопасность, но и нечто менее осязаемое, но столь же важное: безнаказанность.
Как современные самодержцы добились такой безнаказанности? Отчасти за счет того, что убедили так много людей в столь многих других странах подыграть.
Лидеров Советского Союза, самой могущественной самодержавной державы второй половины ХХ века, глубоко заботило, как их воспринимают в мире. Они энергично продвигали превосходство своей политической системы и возражали, когда ее критиковали. Когда советский лидер Никита Хрущев лихо размахивал своим ботинком на заседании Генеральной Ассамблеи ООН в 1960 году, это произошло потому, что филиппинский делегат выразил сочувствие «народам Восточной Европы и других мест, которые были лишены возможности свободно осуществлять свою гражданскую жизнь». и политические права.

Сегодня самым жестоким членам Autocracy Corporation все равно, критикуют ли их страны и кто. У лидеров Мьянмы на самом деле нет никакой идеологии, кроме национализма, самообогащения и желания остаться у власти. Лидеры Ирана уверенно игнорируют взгляды западных неверных. Лидеры Кубы и Венесуэлы отвергают заявления иностранцев на том основании, что они «империалисты». Лидеры Китая потратили десятилетие на споры о языке прав человека, давно используемом международными институтами, и успешно убедили многих людей во всем мире, что эти «западные» концепции к ним неприменимы.Россия перешла от простого игнорирования иностранной критики к прямому издевательству над ней. После ареста российского диссидента Алексея Навального ранее в этом году Amnesty International присвоила ему статус «узника совести» — почтенный термин, который правозащитная организация использует с 1960-х годов. Российские тролли в социальных сетях немедленно развернули кампанию, призванную привлечь внимание Amnesty к заявлениям Навального 15-летней давности, которые, казалось, нарушали правила группы в отношении оскорбительных выражений. Amnesty клюнула на удочку и удалила заголовок.Затем, когда сотрудники Amnesty поняли, что ими манипулируют тролли, они восстановили его. Российские государственные СМИ насмешливо захихикали. Это был не лучший момент для движения за права человека.

Невосприимчивые к международной критике, современные автократы используют агрессивную тактику, чтобы дать отпор массовым протестам и повсеместному недовольству. Путин не постеснялся устроить «выборы» в начале этого года, на которых около 9 миллионов человек были лишены права быть кандидатами, проправительственная партия получила в пять раз больше телевизионного освещения, чем все остальные партии вместе взятые, телевизионные ролики, в которых чиновники воруют голоса, распространялись в Интернете, а подсчет голосов был таинственным образом изменен.Бирманская хунта не стыдится убийства сотен протестующих, в том числе молодых подростков, на улицах Янгона. Китайское правительство хвастается уничтожением движения народной демократии в Гонконге.

В крайних случаях такое презрение может перерасти в то, что международный активист-демократ Срджа Попович называет «моделью Мадуро» управления, к которой Лукашенко готовится в Беларуси. Автократы, принявшие его, «готовы заплатить цену за то, чтобы стать полностью несостоявшейся страной, увидеть, как их страна войдет в категорию несостоявшихся государств», смирившись с экономическим коллапсом, изоляцией и массовой нищетой, если это необходимо для того, чтобы остаться у власти.Асад применил модель Мадуро в Сирии. И похоже, именно это руководство Талибана имело в виду этим летом, когда оно оккупировало Кабул и немедленно начало арестовывать и убивать афганских чиновников и мирных жителей. Надвигался финансовый крах, но их это не волновало. Как сказал газете Financial Times один западный чиновник, работающий в регионе, «они предполагают, что любые деньги, которые Запад им не даст, будут заменены Китаем, Пакистаном, Россией и Саудовской Аравией». А если деньги не приходят, то что? Их цель — не процветающий, процветающий Афганистан, а Афганистан, где они руководят.

Широкое распространение модели Мадуро помогает объяснить, почему заявления Запада во время падения Кабула звучали так жалко. Глава внешнеполитического ведомства ЕС выразил «глубокую обеспокоенность сообщениями о серьезных нарушениях прав человека» и призвал к «содержательным переговорам, основанным на демократии, верховенстве закона и конституционном правлении», как будто талибы были заинтересованы во всем этом. Была ли это «глубокая озабоченность», «искренняя озабоченность» или «глубокая озабоченность», была ли она выражена от имени Европы или Святого Престола, все это не имело значения: подобные заявления ничего не значат для талибов, кубинских служб безопасности. или ФСБ России.Их цели — деньги и личная власть. Они не озабочены — глубоко, искренне, основательно или как-то иначе — счастьем или благополучием своих сограждан, не говоря уже о взглядах кого-либо еще.

Как современные автократы добились такой безнаказанности? Отчасти за счет того, что убедили так много людей в столь многих других странах подыграть. Некоторые из этих людей и некоторые из этих стран могут вас удивить.
Michael Houtz
Если вас злят истории, рассказанные молодыми диссидентами в Вильнюсе, истории, рассказанные уйгурами Стамбула, будут преследовать вас во сне.

Несколько месяцев назад в жаркой душной квартире над магазином одежды я встретила Калбинура Турсуна. Она была одета в темно-зеленое платье с рюшами на рукавах. Ее лицо, обрамленное туго натянутым платком, напоминало лицо святой из средневекового триптиха. Пока мы разговаривали, ее маленькая дочь в леггинсах Микки Мауса играла в электронный планшет.

Турсун — уйгур, представитель преимущественно мусульманского китайского меньшинства Китая, родившийся на территории, которую китайцы называют Синьцзян и которую многие уйгуры знают как Восточный Туркестан.У Турсун было шестеро детей — слишком много для страны, где существуют строгие правила, ограничивающие рождаемость. Кроме того, она хотела воспитать их мусульманами; это тоже было проблемой в Китае. Когда она снова забеременела, она боялась преследования со стороны полиции, как это часто бывает с женщинами, имеющими более двух детей. Она и ее муж решили переехать в Турцию. Они получили паспорта для себя и для своего младшего ребенка, но им сказали, что другие паспорта займут больше времени. Из-за ее беременности они все равно приехали в Стамбул втроем; после того, как она и ее дочь поселились, ее муж вернулся за остальной семьей.Затем он исчез.

Читать: Одного за другим моих друзей отправили в лагеря

Это было пять лет назад. С тех пор Турсун не разговаривала с мужем. В июле 2017 года она поговорила с сестрой, которая пообещала позаботиться об оставшихся детях. Потом потеряли связь. Через год после этого Турсун наткнулась на видео, распространяемое по WhatsApp. Снятый в том, что казалось китайским детским домом, он показал уйгурских детей, с бритыми головами и одетых одинаково, которые учатся говорить по-китайски. Одним из детей была ее дочь Айше.

Турсун показала мне видео дочери. Она также показала мне фотографию своего мужа, стоящего в мечети Стамбула. Она не может говорить ни с одним из них, ни с кем-либо из остальных своих детей в Китае. У нее нет возможности узнать, о чем они думают. Они могут не знать, что она искала их. Они могут подумать, что она бросила их намеренно. Они могли забыть, что она существует. Между тем время идет. Ребенок в леггинсах Микки Мауса, который напевал себе под нос, пока мы разговаривали, родился в Турции.Она никогда не встречала своего отца или своих братьев и сестер в Китае. Но она знает, что что-то очень не так; когда Турсун на мгновение замолчала, охваченная волнением, девочка отложила планшет и обвила руками шею матери.

Как бы зловеще это ни звучало, история Турсун не уникальна. Переводчиком моего разговора с Турсун был Нурсиман Абдурешид. Она тоже уйгурка, тоже из Синьцзяна, тоже замужем, тоже с дочерью, тоже сейчас живет в Стамбуле. Абдурешид приехала в Турцию еще студенткой, убежденная, что ее поддерживает китайское государство. Выпускница Шанхайского университета финансов и экономики, она изучала бизнес-администрирование, отлично выучила турецкий и английский языки, завела друзей этнических китайцев. Она никогда не считала себя бунтаркой или диссиденткой. Зачем ей это? Она была китайской историей успеха.

Разрыв Абдурешид со своей прежней жизнью произошел в июне 2017 года, когда после обычного разговора с ее семьей в Китае они перестали отвечать на ее звонки. Она написала смс и не получила ответа. Прошли недели. Через много месяцев она связалась с консульством в Стамбуле — она попросила турецкого друга вызвать ее — и чиновники там, наконец, сказали ей правду: ее отец, мать и младший брат находились в лагерях для военнопленных, каждый за «подготовку к совершению террористических актов». виды деятельности.

Аналогичное обвинение было брошено на Джевлана Ширмемета, другого уйгурского студента в Стамбуле. Как и Абдурешид, он понял, что что-то не так, когда его мать и другие родственники перестали отвечать на сообщения. Затем они заблокировали его в WeChat, китайском приложении для обмена сообщениями. Почти два года спустя он узнал, что они находятся в лагерях для военнопленных. Китайские дипломаты обвинили его и в «антикитайских» контактах в Египте. Ширмемет сказал им, что никогда не был в Египте. Докажи , ответили они, потом добавили: Сотрудничайте с нами, расскажите, кто все ваши друзья, перечислите все места, где вы когда-либо были, станьте осведомителем .Он отказался и, хотя по темпераменту и не был склонен к диссидентству, вместо этого решил высказаться в социальных сетях. «Я хранил молчание, но мое молчание не защитило мою семью», — сказал он мне.

В Турции проживает около 50 000 изгнанных уйгуров, и таких историй там десятки, сотни, а может быть, и тысячи. Ильяс Доган, турецкий юрист, который представлял интересы некоторых уйгуров, сказал мне, что до 2017 года очень немногие из них были политически активными. Но после того, как друзья и родственники начали исчезать в «лагерях перевоспитания» — фактически концентрационных лагерях, — созданных китайским государством, ситуация изменилась.

Турсун и группа других женщин, потерявших детей, устроили марш протеста из Стамбула в Анкару, расстояние более 270 миль, а затем встали перед зданием ООН, требуя, чтобы их услышали. Абдурешид выступил на конференции одной из турецких оппозиционных партий. «Я не слышала мамин голос четыре года», — сказала она аудитории. Видео выступления стало вирусным; когда мы обедали в ресторане в уйгурском районе, официант узнал ее и поблагодарил за это.

В другую эпоху — в мире с другой геополитической конфигурацией, во времена, когда язык прав человека не подвергался столь всестороннему подрыву — эти диссиденты пользовались бы большой симпатией в Турции, стране, которая исключительно связана с Уйгурская община по религиозным, этническим и языковым связям. В 2009 году, еще до открытия концлагерей, Реджеп Тайип Эрдоган, занимавший тогда пост премьер-министра Турции, назвал китайские репрессии против уйгуров «геноцидом».В 2012 году он привез с собой бизнесменов в Синьцзян и пообещал инвестировать там в уйгурский бизнес. Он сделал это, потому что это было популярно. В той мере, в какой простые турки знают, что происходит с их кузенами-уйгурами, они сочувствуют.

Тем не менее, с тех пор Эрдоган, ставший президентом в 2014 году, сам выступил против верховенства закона, независимых СМИ и независимых судов дома. Поскольку он стал открыто враждебно относиться к бывшим европейским союзникам и союзникам по НАТО, а также арестовывал и заключал в тюрьму своих собственных диссидентов, интерес Эрдогана к китайской дружбе, инвестициям и технологиям возрос, наряду с его готовностью вторить китайской пропаганде.К 100-летию Коммунистической партии Китая главная газета его партии опубликовала длинную торжественную статью, которая на самом деле была спонсируемой, под заголовком «100 лет славной истории Коммунистической партии Китая и секреты ее успеха». Наряду с этими изменениями изменилась и политика правительства в отношении уйгуров.

В последние годы турецкое правительство отслеживало и задерживало уйгуров по сфабрикованным обвинениям в терроризме, а некоторых депортировало, в том числе четверых, которые были отправлены в Таджикистан, а затем немедленно переданы Китаю в 2019 году. В Стамбуле я встретил одного уйгура — он предпочел остаться неизвестным, — который провел некоторое время в турецком центре содержания под стражей вместе с некоторыми членами своей семьи, после того, как он назвал ложные обвинения в «терроризме». Присутствие прокитайских сил в турецких СМИ, политике и бизнесе растет, и в последнее время они стремятся принизить уйгуров. Любопытно, что речь Абдурешид была вырезана из трансляции по общественному телевидению конференции оппозиции, на которой она присутствовала. После того, как это начало распространяться в социальных сетях, она подверглась публичным нападкам со стороны турецкого политика Догу Перинчека, бывшего маоиста, который является прокитайским, антизападным и весьма влиятельным.После того, как Перинчек назвал ее «террористкой» по телевидению, последовала волна онлайн-атак.

Атмосфера ухудшилась в конце 2020 года, когда задержка поставки вакцины против COVID-19 из Китая совпала с давлением Пекина на Турцию с целью подписать договор об экстрадиции, который сделал бы депортацию уйгуров еще проще. После того, как оппозиционные партии возразили, правительства Турции и Китая отрицали, что доставка партии вакцины каким-либо образом была обусловлена депортацией уйгуров, но время остается подозрительным.Несколько уйгуров в Стамбуле сказали мне, что коррумпированные элементы в турецкой полиции уже работают напрямую с китайцами. У них нет доказательств, и Доган, турецкий адвокат, сказал мне, что он сомневается в этом; тем не менее, он считает, что, несмотря на все старые культурные связи, турецкое правительство может не возражать, если уйгуры перестанут протестовать или тихо переберутся куда-нибудь еще.

На данный момент уйгуры в Турции все еще защищены тем, что там осталось от демократии: оппозиционными партиями, некоторыми СМИ, общественным мнением.Правительство, которому предстоят демократические выборы, даже неравноправные, все равно должно учитывать эти вещи. В странах, где оппозиция, СМИ и общественное мнение имеют меньшее значение, баланс иной. Вы можете видеть это даже в мусульманских странах, которые, как можно ожидать, будут возражать против угнетения других мусульман. Премьер-министр Пакистана Имран Хан открыто заявил, что «мы принимаем китайскую версию» китайско-уйгурского спора. Саудовцы, Эмираты и египтяне якобы арестовывали, задерживали и депортировали уйгуров без особого обсуждения.Не случайно все эти страны стремятся к хорошим экономическим отношениям с Китаем и приобрели китайские технологии наблюдения. Для автократов и потенциальных автократов по всему миру китайцы предлагают пакет, который выглядит примерно так: соглашаются следовать примеру Китая в отношении Гонконга, Тибета, уйгуров и прав человека в более широком смысле. Купить китайское оборудование для наблюдения. Принимайте крупные китайские инвестиции (предпочтительно в компании, которые вы лично контролируете, или которые, по крайней мере, платят вам откаты).Затем расслабьтесь и расслабьтесь, зная, что каким бы плохим ни был ваш имидж в глазах международного правозащитного сообщества, вы и ваши друзья останетесь у власти.
Майкл Хаутц
И насколько мы разные? Мы американцы? Мы европейцы? Неужели мы так уверены, что нашими институтами, нашими политическими партиями, нашими средствами массовой информации никогда нельзя будет манипулировать подобным образом? Весной 2016 года я помог опубликовать отчет о том, как Россия использует дезинформацию в Центральной и Восточной Европе — уже знакомые попытки России манипулировать политическими разговорами в других странах с помощью социальных сетей, поддельных веб-сайтов, финансирования экстремистских партий, взлома частных сообщений. , и больше.Мы с моим коллегой Эдвардом Лукасом, старшим научным сотрудником Центра анализа европейской политики, доставили его на Капитолийский холм, в Государственный департамент и всем в Вашингтоне, кто готов был слушать. В ответ был вежливый интерес, не более того. Нам очень жаль, что в Словакии и Словении возникли такие проблемы, но здесь этого быть не может.

Несколько месяцев спустя это произошло здесь. Российские тролли, действовавшие из Санкт-Петербурга, стремились изменить исход американских выборов почти так же, как они делали это в Центральной Европе, используя поддельные страницы в Facebook (иногда выдавая себя за антииммиграционные группы, иногда выдавая себя за чернокожих активистов), поддельные аккаунты в Twitter, и попытки проникнуть в такие группы, как Национальная стрелковая ассоциация, а также использовать в качестве оружия взломанные материалы Национального комитета Демократической партии.Некоторые американцы активно приветствовали это вмешательство и даже стремились воспользоваться тем, что, по их мнению, могло быть более широкими техническими возможностями России. «Если это то, что вы говорите, мне это нравится», — написал Дональд Трамп-младший посреднику российского юриста, который, по его мнению, имел доступ к компрометирующей информации о Хиллари Клинтон. В 2008 году Трамп-младший заявил на бизнес-конференции, что «русские составляют довольно непропорционально большую долю многих наших активов», а в 2016 году долгосрочные инвестиции России в бизнес-империю Трампа окупились.В семье Трампа у Кремля было кое-что получше, чем шпионы: циничные, нигилистические, задолжавшие, давние союзники.
Список крупных американских корпораций, запутавшихся в паутине личных, финансовых и деловых связей с авторитарными режимами, очень длинный.
Несмотря на бурные общенациональные дебаты о вмешательстве России в выборы, похоже, мы мало что из этого извлекли, если судить по нашим размышлениям об операциях влияния Китая. Объединенный фронт — это проект влияния Коммунистической партии Китая, более изощренный и стратегический, чем российская версия, предназначенный не для того, чтобы перевернуть демократическую политику, а для того, чтобы изменить характер разговоров о Китае во всем мире. Помимо прочего, Объединенный фронт создает образовательные программы и программы обмена, пытается изменить атмосферу в китайских общинах в изгнании и привлекает всех, кто готов стать фактическим представителем Китая. Но в 2019 году, когда Питер Мэттис, эксперт по Китаю и сторонник демократии, попытался обсудить программу Объединенного фронта с аналитиком ЦРУ, он получил такой же вежливый отказ, какой мы с Лукасом слышали несколькими годами ранее. «Это не Австралия», — сказал ему аналитик ЦРУ, согласно показаниям, которые Мэттис дал Конгрессу, имея в виду серию скандалов с участием китайских и австралийских бизнесменов, которые якобы пытались купить политическое влияние в Канберре. Нам очень жаль, что в Австралии возникли эти проблемы, но здесь этого быть не может.

Не может? Разногласия уже охватили многие из финансируемых Китаем Институтов Конфуция, созданных в американских университетах, некоторые из преподавателей которых, под предлогом проведения полезных курсов китайского языка и каллиграфии, участвовали в усилиях по формированию академических дебатов в пользу Китая — классика Объединенный фронт. Длинная рука китайского государства достигла китайских диссидентов в США.С. также. За последние два десятилетия офисы Wei Jingsheng Foundation в Вашингтоне, округ Колумбия, и Мэриленде, названной в честь одного из самых известных демократических активистов Китая, взламывались более десятка раз. Чипинг Хуан, исполнительный директор фонда, рассказал мне, что старые компьютеры исчезли, телефонные линии были отключены, а почта выброшена в унитаз. Основная цель, похоже, состоит в том, чтобы сообщить активистам, что там кто-то есть. Китайские демократические активисты, живущие в США.С., как и уйгуров в Стамбуле, посещали китайские агенты, которые пытались убедить их или шантажировать вернуться домой. Третьи попадали в странные автомобильные аварии — несчастные случаи регулярно случаются, когда люди едут на ежегодную церемонию, проводимую в Нью-Йорке в годовщину резни на площади Тяньаньмэнь.

Китайское влияние, как и авторитарное влияние в более широком смысле, может принимать еще более тонкие формы, используя скорее пряник, чем кнут. Если вы будете придерживаться официальной линии, если вы не будете критиковать ситуацию с правами человека в Китае, перед вами откроются возможности.В 2018 году McKinsey провела глухой корпоратив в Кашгаре, всего в нескольких милях от лагеря для интернированных уйгуров — такого же лагеря, где были заключены мужья, родители, братья и сестры Турсун, Ширмемет и Абдурешид. У McKinsey были веские причины не говорить о правах человека на встрече: согласно The New York Times , консалтинговый гигант на момент этого мероприятия консультировал 22 из 100 крупнейших китайских государственных компаний, в том числе одну, которая помогала строить искусственные острова в Южно-Китайском море, которые так встревожили США.С. военный.

Но, возможно, несправедливо придираться к McKinsey. Список крупных американских корпораций, запутавшихся в паутине личных, финансовых и деловых связей с Китаем, Россией и другими автократиями, очень длинный. Во время жестко манипулируемых и преднамеренно запутанных выборов в России в сентябре 2021 года и Apple, и Google удалили приложения, которые были разработаны, чтобы помочь российским избирателям решить, каких кандидатов от оппозиции выбрать, после того как российские власти пригрозили преследовать местных сотрудников компаний. Приложения были созданы антикоррупционным движением Алексея Навального, самым дееспособным оппозиционным движением в стране, которое само не было допущено к участию в избирательной кампании. Навальный, который остается в тюрьме по смехотворным обвинениям, сделал заявление в Твиттере, в котором подверг критике самых известных корпоративных магнатов американской демократии:

Одно дело, когда интернет-монополистами правят милые свободолюбивые задроты с твердыми жизненными принципами. Совсем другое дело, когда ответственные за них люди одновременно и трусливы, и жадны… Стоя перед огромными экранами, они рассказывают нам о том, как «сделать мир лучше», а внутри они лжецы и лицемеры.

Список других отраслей, которые можно назвать «трусливыми и жадными», тоже очень длинный, включая Голливуд, поп-музыку и спорт. Когда дистрибьюторы занервничали из-за возможной негативной реакции Китая на римейк MGM 2012 года фильма времен холодной войны, в котором советские захватчики изображаются китайцами, студия изменила фильм в цифровом виде, чтобы вместо плохих парней были северокорейскими. В 2019 году комиссар НБА Адам Сильвер вместе с рядом звезд баскетбола выразил раскаяние Китаю после того, как генеральный менеджер Houston Rockets написал в Твиттере о поддержке демократов Гонконга.Еще более отвратительным был Qazaq: History of the Golden Man , раболепный восьмичасовой документальный фильм о жизни Нурсултана Назарбаева, жестокого давнего правителя Казахстана, снятый в 2021 году голливудским режиссером Оливером Стоуном. Или вспомните, что сделала рэперша Ники Минаж в 2015 году, когда ее раскритиковали за концерт в Анголе, организованный компанией, совладельцем которой является дочь диктатора этой страны Жозе Эдуарду душ Сантуша. Минаж разместила в Instagram две свои фотографии, на одной из которых она задрапирована ангольским флагом, а на другой рядом с дочерью диктатора, подписав эти бессмертные слова: «О, ничего страшного… она всего лишь восьмая самая богатая женщина в мире.(По крайней мере, так мне сказал кто-то, b4 мы сделали это фото) Лол. Ой!!!!! ДЕВУШКА СИЛА!!!!! Это меня оооооооочень сильно мотивирует!!!!»

Если автократы и клептократы не стыдятся, почему американские знаменитости, которые наживаются на их щедрости? Зачем их фанатам? Зачем их спонсорам?

Если 20-й век был историей медленной, неравной борьбы, закончившейся победой либеральной демократии над другими идеологиями — коммунизмом, фашизмом, злобным национализмом, то 21-й век — это пока история наоборот. Freedom House, который уже почти 50 лет публикует ежегодный отчет «Свобода в мире», назвал свой выпуск 2021 года «Демократия в осаде». Стэнфордский ученый Ларри Даймонд называет это эпохой «демократического регресса». Не все одинаково мрачны — Срджа Попович, активист демократии, утверждает, что противостояние между автократами и их населением становится все более жестким именно потому, что демократические движения становятся более четкими и лучше организованными. Но почти каждый, кто серьезно задумывается над этой темой, соглашается, что старый дипломатический инструментарий, когда-то использовавшийся для поддержки демократов во всем мире, заржавел и устарел.

Тактика, которая раньше работала, больше не работает. Безусловно, санкции, особенно поспешно применяемые после какого-либо возмущения, уже не оказывают того воздействия, которое они имели раньше. Иногда они могут казаться, как выразился Стивен Биган, бывший заместитель госсекретаря, «упражнением в самоудовлетворении» наравне с «сурово сформулированным осуждением последних фарсовых выборов». Это не значит, что они вообще не влияют. Но хотя персональные санкции в отношении коррумпированных российских чиновников могут сделать невозможным для некоторых россиян посещение их домов, скажем, в Кап-Ферра, или их детей в Лондонской школе экономики, они не убедили Путина прекратить вторжение в другие страны, вмешиваясь в европейские дела. и американской политики, или отравление собственных диссидентов.Десятилетия санкций США не изменили поведения иранского режима или венесуэльского режима, несмотря на их неоспоримое экономическое влияние. Слишком часто санкции со временем ослабевают; столь же часто теперь автократии помогают друг другу их обойти.
Центральное место демократии в американской внешней политике уже много лет снижается.
Америка по-прежнему тратит деньги на проекты, которые условно можно было бы назвать «помощью демократии», но суммы очень малы по сравнению с тем, что авторитарный мир готов выделить.Национальный фонд за демократию, уникальное учреждение с независимым советом (членом которого я являюсь), в 2020 году получил от Конгресса финансирование в размере 300 миллионов долларов на поддержку гражданских организаций, негосударственных СМИ и образовательных проектов примерно в 100 автократиях и слабых государствах. демократии по всему миру. Американские иноязычные вещатели, пережившие до сих пор необъяснимую попытку администрации Трампа уничтожить их, также продолжают служить независимыми источниками информации в некоторых закрытых обществах.Но в то время как Радио Свободная Европа/Радио Свобода ежегодно тратит чуть более 22 миллионов долларов на русскоязычное вещание (для примера), а «Голос Америки» — чуть более 8 миллионов долларов, российское правительство тратит миллиарды на русскоязычные государственные СМИ, которые можно увидеть и услышать по всей Восточной Европе, от Германии до Молдовы и Казахстана. 33 миллиона долларов, которые Радио «Свободная Азия» тратит на вещание на бирманском, кантонском, кхмерском, корейском, лаосском, китайском, тибетском, уйгурском и вьетнамском языках, меркнут по сравнению с миллиардами, которые Китай тратит на средства массовой информации и коммуникации как внутри своих границ, так и по всему миру.

Наши усилия еще меньше, чем кажутся, потому что традиционные СМИ — это только часть того, как современные автократии продвигают себя. У нас пока нет реального ответа на китайскую инициативу «Один пояс, один путь», которая предлагает инфраструктурные сделки странам по всему миру, часто позволяя местным лидерам получать откаты и получая взамен положительное освещение в СМИ, субсидируемых Китаем. У нас нет аналога Объединенного фронта или какой-либо другой стратегии формирования дебатов внутри Китая и о нем.Мы не проводим онлайн-кампании влияния внутри России. У нас нет ответа на дезинформацию, распространяемую зарубежными фермами троллей, которая распространяется на Facebook в США, не говоря уже о плане противодействия дезинформации, циркулирующей внутри автократий.

Президент Байден хорошо знает об этом дисбалансе и говорит, что хочет оживить демократический союз и ведущую роль Америки в нем. С этой целью президент созывает онлайн-саммит 9 и 10 декабря, чтобы «активизировать обязательства и инициативы» по трем темам: «защита от авторитаризма, борьба с коррупцией и продвижение уважения к правам человека».”

Звучит красиво, но если это не предвещает глубоких изменений в нашем собственном поведении, это мало что значит. В конце концов, «борьба с коррупцией» — это не только внешнеполитический вопрос. Если мы в демократическом мире серьезно относимся к этому, то мы больше не можем позволять казахстанцам и венесуэльцам анонимно покупать недвижимость в Лондоне или Майами, а правителям Анголы и Мьянмы прятать деньги в Делавэре или Неваде. Другими словами, нам необходимо внести изменения в нашу собственную систему, а для этого может потребоваться преодоление ожесточенного внутреннего сопротивления со стороны бизнес-групп, которые получают от этого выгоду.Нам нужно закрыть налоговые убежища, обеспечить соблюдение законов об отмывании денег, прекратить продавать технологии безопасности и наблюдения автократиям и полностью избавиться от самых порочных режимов. «Нам» здесь нужно будет включить Европу, особенно Великобританию, а также партнеров в других местах, а для этого потребуется много энергичной дипломатии.

То же самое и с борьбой за права человека. Заявления, сделанные на дипломатическом саммите, не принесут многого, если политики, граждане и бизнес не будут вести себя так, как будто они имеют значение.Чтобы добиться реальных изменений, администрации Байдена придется задавать трудные вопросы и принимать важные решения. Как заставить Apple и Google уважать права российских демократов? Как мы можем гарантировать, что западные производители исключили из своих цепочек поставок все, что произведено в уйгурском концентрационном лагере? Нам нужны крупные инвестиции в независимые СМИ по всему миру, стратегия охвата людей внутри автократий, новые международные институты, которые заменят несуществующие органы по правам человека в ООН.Нам нужен способ координировать реакцию демократических стран, когда автократии совершают преступления за пределами своих границ — будь то российское государство, убивающее людей в Берлине или Солсбери, Англия; белорусский диктатор угнал коммерческий рейс; или китайские оперативники, преследующие изгнанников в Вашингтоне, округ Колумбия. На данный момент у нас нет транснациональной стратегии, предназначенной для решения этой транснациональной проблемы.

Отсутствие стратегии свидетельствует не только о небрежности. Центральное место демократии в американской внешней политике снижалось в течение многих лет — примерно с той же скоростью, возможно, не случайно, что и снижение уважения к демократии в самой Америке.Президентство Трампа было четырехлетним проявлением неуважения не только к американскому политическому процессу, но и к историческим демократическим союзникам Америки, которых он обвинил в оскорблениях. Президент назвал британских и немецких лидеров «неудачниками», премьер-министра Канады — «нечестным» и «слабым», в то время как он заигрывал с автократами — президентом Турции, президентом России, правящей семьей Саудовской Аравии и северокорейской диктатора, с которым он чувствовал себя более комфортно, и неудивительно: он разделял их идеал инвестиций без вопросов на протяжении многих лет.В 2008 году российский олигарх Дмитрий Рыболовлев заплатил Трампу 95 миллионов долларов — более чем в два раза больше, чем Трамп заплатил всего четырьмя годами ранее — за дом в Палм-Бич, который, казалось, больше никому не был нужен; в 2012 году Трамп поставил свое имя на здании в Баку, Азербайджан, принадлежащем компании, очевидно связанной с Корпусом стражей исламской революции Ирана. Трамп прекрасно себя чувствует в Autocracy Inc., и он ускорил эрозию правил и норм, которые позволили ей укорениться в Америке.

В то же время часть американских левых отказалась от идеи, что «демократия» принадлежит сердцевине США.С. внешней политики — не по жадности и цинизму, а по утрате веры в демократию дома. Убежденные в том, что история Америки — это история геноцида, рабства, эксплуатации и не более того, они не видят смысла в объединении со Светланой Тихановской, Нурсиманом Абдурешидом или любым другим простым человеком во всем мире, вынужденным в политику из-за своего опыта глубокой несправедливости. Сосредоточенные на собственных горьких проблемах Америки, они больше не верят, что Америка может что-то предложить остальному миру: хотя протестующие за демократию в Гонконге, размахивающие американскими флагами, верят во многие из тех же вещей, что и мы, их просьбы об американской поддержке в 2019 году не вызвали значительная волна молодежного активизма в Соединенных Штатах, даже не сравнимая с движением против апартеида 1980-х годов.

Неправильно отождествляя продвижение демократии во всем мире с «вечными войнами», они не понимают жестокости развернувшейся сейчас перед нами конкуренции с нулевой суммой. Природа не терпит пустоты, как и геополитика. Если Америка уберет продвижение демократии из своей внешней политики, если Америка перестанет интересоваться судьбой других демократий и демократических движений, тогда автократии быстро займут наше место в качестве источников влияния, финансирования и идей.Если американцы вместе с нашими союзниками не смогут бороться с привычками и практикой самодержавия за границей, мы столкнемся с ними дома; на самом деле, они уже здесь. Если американцы не помогут привлечь к ответственности кровавые режимы, эти режимы сохранят чувство безнаказанности. Они будут продолжать воровать, шантажировать, пытать и запугивать как внутри своих стран, так и внутри наших.

*Исходные изображения ( слева направо ): Свен Кройцманн / Mambo Photo / Getty; Андреа Верделли / Гетти; Михаил Светлов/Getty; ТПГ/Гетти; Михаил Светлов / Getty

Эта статья появляется в печатном издании за декабрь 2021 года под заголовком «Автократы побеждают.

А.октябристы	1.Ленин
В.РСДРП	2. Пурешкевич
С.кадеты	3.Гучков
Д.эсеры	4.Милюков
Е. “Союз Михаила Архангела”	5.Чернов

Политические партии России начала 20 века: лидеры и программы (таблица)

Список политических партий участвующих в выборах (с учетом выборов дополнительно назначенных)

Общественно-политическое развитие России в начале XX века

Политическое развитие в начале 20 века таблица. Политическое развитие России начала XX века. План новой темы

Политическая экономия двадцатого века

Политические движения в начале века

Борьба консервативных и либеральных сил. Личности Витте, Плеве и Святополка-Мирского

ВЦИОМ. Новости: Рейтинг политических партий

Политические партии России

Партии начала 20 века

РСДРП (Российская социал-демократическая рабочая партия)

Эсеры (Партия социалистов Революционеров)

Кадеты (Партия народной свободы, конституционные демократы)

Октябристы (Союз 17 октября)

Правые

Современные партии

КПРФ (Коммунистическая партия Российской Федерации)

Справедливая Россия

Единая Россия

ЛДПР (Либерально-демократическая партия России)

Заполните таблицу «Многопартийность в России начала XX в.».

Ставки российской агрессии на Украину и за ее пределы

Что такое демократический социализм? Чем он отличается от коммунизма

Что значит быть демократическим социалистом в Америке?

Почему были основаны Демократические социалисты Америки?

Чем демократический социализм отличается от социализма и коммунизма в бывшем Советском Союзе и других странах за рубежом?

Получить наш информационный бюллетень истории.Поместите сегодняшние новости в контекст и просмотрите основные моменты из архивов.

Спасибо!

Правда ли, что Мартин Лютер Кинг-младший был демократическим социалистом?

Что критики, особенно республиканцы, думают о демократических социалистах?

Какое значение имела президентская кампания Берни Сандерса 2016 года для демократических социалистов?

Война, социализм и рост фашизма: эмпирическое исследование* | Ежеквартальный журнал экономики

Получить помощь с доступом

Институциональный доступ

Доступ на основе IP

Войдите через свое учреждение

Войти с помощью читательского билета

Члены общества

Личный кабинет

Институциональная администрация

Просмотр ваших зарегистрированных учетных записей

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

СТРАТЕГИИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ И ВЕСНА 1917 ГОДА

Коммуникативная история социалистов в Швеции

Теоретическая база: концепция медиасистемы

Идеология и практика социал-демократических коммуникаций в Швеции

Демонстрации 1 мая, забастовки и информационное агентство

Своевременное внимание к ситуации с продовольствием

Опубликовано в Интернете:

Продовольственные бунты 1917 года и реакция социал-демократов

Спонтанность и опасность насилия

Политические итоги манифестаций продовольствия

Выводы

Социалисты — Энциклопедия Милуоки

Социалистические брошюры коллекции, 1901-1987 1791

3

Автократия побеждает — The Atlantic

Ознакомьтесь с выпуском за декабрь 2021 г.

Добавить комментарий Отменить ответ