Внешняя политика в россии 17 века таблица: Внешняя политика России в 17 веке – кратко в таблице

Содержание

Внешняя политика России в XVII в. Положение Смоленска



Вопрос к I пункту №1. Какие территории в начале XVII в. отошли к другим государствам?

Россия отдала Швеции в 1617 году по Столбцовскому миру Ивангород, Ям, Копорье, Орешек и Корелу, а Речи Посполитой в 1618 году по Деулингскому перемирию – Смоленск, Рославль, Дорогобуж, Белую, Серпейск, Путивль, Трубчевск, Новгород-Северский, Чернигов, Монастырский.

Вопрос к I пункту №2. В чём вы видите важное стратегическое положение Смоленска?

Смоленск был крупным городом на кратчайшей дороге из Речи Посполитой на Москву. Но главные причины России претендовать на него были идеологическими: город переходил из рук в руки с конца XV века, потому обладать им для обеих сторон было делом чести.

Вопрос к IV пункту. Какие выводы можно сделать на основании данных таблицы? Что являлось причинами переселения в Сибирь?

Наиболее многочисленными в Сибири были крестьяне, которые уходили туда от крепостного гнёта (вся Сибирь была объявлена государевой вотчиной, там не было частных земель).

Вслед за ними следовали казаки, искавшие в новых землях богатств, а потом – ссыльные, которые переселялись не по своей воле. Таким образом, у каждой из этих групп была своя причина для перехода на новые земли.

Вопрос к параграфу №1. Заполните таблицу «Внешняя политика России в XVII в.». Самостоятельно определите названия столбцов.

Вопрос к параграфу №2. Удалось ли России в XVII в. решить основные внешнеполитические задачи? Аргументируйте свой ответ.

Россия в XVII века не получила выхода к Балтийскому морю.

Она вернула земли, уступленные Речи Посполитой в ходе Смуты, но провалилась в решении более масштабной задачи. На этом направлении Россия давно претендовала на объединение под своей властью всех православных русских земель. В ходе войны 1654-1667 годов она была близка к достижению этой цели, но в итоге получила лишь некоторые земли, пусть и вместе с идеологически важным Киевом.

Угроза татарских набегов не была ликвидирована, они продолжались.

Таким образом, Россия не решила большинство внешнеполитических задач, преуспев лишь в некоторых.

Наибольших успехов удалось достичь в освоении Сибири и присоединении новых земель на этом направлении. Но как раз это изначально не входило в число внешнеполитических задач. Освоение шло силами предприимчивых людей и лишь одобрялось властями.

Вопрос к параграфу №3. Охарактеризуйте процесс освоения новых территорий России. Как строились отношения местных народов с Российским государством?

Новые территории осваивались чаще всего мирно. Главным богатством Сибири были меха, добывать их лучше всего умели местные жители. Потому их просто облагали данью, а часть пушнины выкупали, хотя и за бесценок. Но это не значит, что освоение проходило легко и гладко. Приходилось бороться с суровыми природными условиями. При этом столкновения с местными племенами всё же случались.

Вопрос к параграфу №4. Опишите территориальные границы Российского государства в конце XVII в. Установите, какие территории, народы были включены в состав России в XVII в.?

Граница от северных морей шла как в начале столетия, но потом начинала проходить по Днепру и таким образом доходила до Чёрного моря. На этом направлении России подчинилась часть народа малороссии. На Востоке граница отодвинулась до Тихого океана, потому России подчинились многочисленные народы Сибири (чукчи, каюры и многие другие).

Вопрос к параграфу №5. Хронологически систематизируйте важнейшие события истории России XVII в.

1605-1618 гг. – Смута и интервенция в России.

1613 г. – избрание на царство Михаила Романова.

1619 г. – возвращение из плена в Москву отца царя.

1632-1634 гг. – Смоленская война.

1637-1642 гг. – Азовское сидение.

1645 г. – смерть Михаила Фёдоровича, воцарение Алексея Михайловича.

1648 г. – Соляной бунт.

1648 г. – восстание Богдана Хмельницкого.

1649 г. – принятие Земским собором Соборного уложения.

1654 г. – Переяславская рада.

1654 г. – война с Речью Посполитой

1656 г. – перемирие с Речью Посполитой.

1656-1658 гг. – война России со Швецией.

1658 г. – возобновление войны между Россией и Речью Посполитой.

1662 г. – Медный бунт.

1662-1666 гг. – рокош Любомирского.

1667 г. – Андрусовское перемирие.

1667-1671 гг. – восстание Степана Разина.

1676 г. – смерть Алексея Михайловича и воцарение Фёдора Алексеевича.

1682 г. – отмена местничества.

1682 г. – смерть Фёдора Алекссевича, фактический переход власти к царевне Софье.

1689 г. – отстранение от власти царевны Софьи.

1697-1698 гг. – великое посольство с участием Петра Алексеевича.

Внешняя политика России в 17 веке: основные направления, задачи, итоги

В истории нашей страны XVII век является весьма значимой вехой, так как в это время произошло немало событий, которые повлияли на все последующее развитие государства. Особенно важной была внешняя политика России в 17 веке, так как в то время было очень непросто отбиваться от многочисленных врагов, в то же время сохраняя силы для внутригосударственной работы.

Что определяло политический настрой?

В общем-то, потребности культурного, экономического и военного характера определяли все последующее развитие нашей страны в те века. Соответственно, и внешняя политика России в 17 веке была полностью зависима от тех задач, которые стояли перед государственными деятелями в те непростые времена.

Основные задачи

Во-первых, необходимо было срочно вернуть все земли, которые были потеряны в результате Смуты. Во-вторых, перед правителями страны стояла задача присоединить обратно все те территории, которые когда-то входили в состав еще Киевской Руси. Конечно же, во многом руководствовались они далеко не только идеями воссоединения разделенных когда-то народов, но и стремлением увеличить долю пахотных земель и количество налогоплательщиков. Проще говоря, внешняя политика России 17 века была направлена на восстановление целостности страны.

Смута крайне тяжело сказалась на стране: казна была пуста, многие крестьяне обнищали настолько, что с них попросту было невозможно брать подати. Получение новых земель, не разграбленных поляками, позволило бы не только восстановить политический престиж России, но и пополнить ее казну. В общем-то, это и была основная внешняя политика России в 17 веке. Таблица (10 класс школы должен знать ее идеально), приведенная далее в статье, отражает наиболее глобальные ее цели.

Выход к морю

Для их осуществления крайне важно было иметь выход к Черному и Балтийскому морям. Во-первых, наличие этих путей позволило бы без проблем укреплять экономические связи с Европой, налаживая поставки не только редких товаров, но и технологий, литературы и прочего, что могло бы помочь ликвидировать отставание страны в индустриальной сфере.

Наконец, пора было что-то решать с крымским ханом: несолидно крупной стране в то время страдать от набегов каких-то «мелкотравчатых» союзников турецкого султана. Впрочем, не стоит забывать про давнюю армейскую присказку про бумаги и овраги… На этом пути была масса сложностей.

Продвижение на Восток

Не следует забывать также о том, что внешняя политика России в 17 веке во многом преследовала цели расширения страны на Восток с целью дальнейшего освоения и эксплуатации тех земель.

В частности, для экспорта требовалось огромное количество соболиных мехов, которые пользовались в мире невероятным спросом. Проблема была только в том, что в европейской части страны эти ценные зверьки были давным-давно повыбиты. Наконец, настоятельно требовалось достичь Тихого океана и по нему установить естественную границу. И еще. В стране хватало «буйных голов», рубить которые было жалко. Было принято решение наиболее деятельных, но неспокойных людей высылать в Сибирь.

Так решалось сразу две задачи: центр государства избавлялся от «нежелательных элементов», а граница оказывалась под надежной охраной. Вот какой была внешняя политика России в 17 веке. Таблица покажет вам основные задачи, которые предстояло тогда решать.

Основные вехи внешней политики России XVII века

Основные задачи

Последствия, методы решения

Возвращение Смоленской земли, которая была потеряна во время Смуты

В 1632-1634 годах велась Смоленская война, по результатам которой Михаил Романов был признан Речью Посполитой законным правителем России

Покровительство лояльному к России православному населению Речи Посполитой

Это привело к Русско-польской войне 1654-1667 годов, а также способствовало Русско-турецкой войне 1676-1681 годов. В результате Смоленская земля наконец-то была отвоевана, в состав России вошел Киев и прилегающие территории

Решение проблемы с крымским ханом

Сразу две войны: вышеупомянутая Русско-турецкая война 1676-1681 годов, а также первые Крымские походы 1687 и 1689 годов. Увы, но набеги продолжились

Освоение земель Дальнего Востока

Была присоединена Восточная Сибирь. С Китаем заключен Нерчинский договор

Получение прохода к Балтике

Война со Швецией 1656-1658 годов, по результатам которой вернуть выход к морю не удалось

Сложной была внешняя политика России в 17 веке. Таблица наглядно демонстрирует, что без войн не обходилось ни одно десятилетие, успех же сопутствовал нашему государству далеко не всегда.

Что препятствовало решению важнейших задач?

Основной из них была даже не деятельность «вечных друзей» в лице Великобритании и Франции, а собственная технологическая отсталость. Европа в ходе очередной, Тридцатилетней, войны сумела полностью переосмыслить теорию вооружения и организации войск на поле боя, а также тактику их применения. Так, главной ударной силой снова стала пехота, которая с конца Римской империи была на ведомых ролях. Средством ее усиления стала интенсивно развивавшаяся в ту пору полковая артиллерия.

Отсталость в военном деле

И вот здесь застопорилась внешняя политика России в 17 веке. Таблица (7 класс должен знать ее основные положения) этого показать не в состоянии, но армия была крайне слаба. Дело в том, что в нашей стране костяк вооруженных сил до сих пор составляла дворянская конница. Бороться с остатками некогда могущественной Орды она могла с успехом, но при встрече с армией той же Франции ее наверняка бы ждали серьезные потери.

Таким образом, внешняя политика России в 17 веке (кратко излагая) была направлена в основном на создание нормального военного, торгово-административного и дипломатического аппарата.

Об оружейных проблемах

Огромная страна в значительной степени зависела от оружейного импорта. Отсталость в тактике и вооружениях планировалось ликвидировать путем интенсивного импорта оружия с европейских мануфактур, а также привлечением на службу офицеров. Все это выливалось не только в зависимость от ведущих держав того периода, но и весьма недешево обходилось стране.

Таким образом, внешняя политика России в 17 веке (основные направления которой мы описали) была основана на парадоксах: с одной стороны, никто не сомневался в необходимости войны с европейцами. С другой – именно у них покупалось дорогое оружие и боеприпасы к нему, что увеличивало военную и экономическую мощь держав Старого Света, но сильно ослабляло Россию, и без того обескровленную Смутой.

Так, накануне упомянутой в таблице Русско-польской войны пришлось потратить немало золота. В Голландии и Швеции было закуплено не менее 40 тысяч мушкетов и 20 тысяч пудов отборного пороха. Это количество составляло не менее 2/3 от общего количества пехотного оружия. В то же время продолжает нарастать напряженность со стороны Швеции, которая не только перекрывает выход к Балтике, но и продолжает претендовать на немалую часть российских земель.

Отношение к стране на международной арене

Очень плохо сказывалось то обстоятельство, что на Западе Россию воспринимали только лишь как крайне отсталую, «варварскую» страну, территория которой подлежала обязательной экспансии, а население планировалось частично ассимилировать. В остальном всем была уготована печальная участь индейцев Северной Америки.

Таким образом, как никогда важна была сильная внешняя политика России в 17 веке. Основные задачи ее были направлены на «прорубание окна», что впоследствии сделал Петр. Экономическая и военная отсталость во многом были обусловлены банальной территориальной изоляцией, так как на пути установления нормальных отношений стоял мощный турецко-польско-шведский барьер.

Не забываем про постоянные козни английских купцов, которым вовсе не улыбалось получить мощного конкурента в торговых делах. Все эти противоречия можно было разрешить, лишь только создав мощную армию и прорвав торгово-экономическую блокаду.

Вот основная внешняя политика России в 17 веке. Кратко говоря, наиболее важные задачи лежали на Западе, откуда все явственнее ощущалась военная угроза.

Войны на западном направлении

Все это привело к тому, что в 1632 году, сразу после кончины Сигизмунда III, в Речи Посполитой началась война за пересмотр Деулинских соглашений. Зачинщиком выступила наша страна. К сожалению, силы были явно неравными. Вообще, внешняя политика России в 17 веке (краткое содержание которой мы уже обговаривали) во многом терпела неудачи из-за крайнего несовершенства административного, военного и дипломатического корпусов.

Приведем наиболее наглядный и досадный тому пример. Из-за крайне плохой дипломатии польскому королю Владиславу удалось наладить контакт с крымскими татарами. Медлительное русское войско, которое возглавлял М. Шеин, состояло из служивых людей. Когда они узнавали, что татары начали регулярные вылазки вглубь страны, они попросту покидали войско, уходя на защиту собственных поместий. Все это закончилось подписанием Поляновского мира.

Пришлось вернуть Польше все завоеванные в начале войны земли, но король Владислав полностью отрекается от любых претензий на русские земли и престол. В поражении объявили виновными воевод М. Шеина и А. Измайлова, которым впоследствии отрубили головы. Таким образом, внешняя политика России в 17 веке складывается не особенно удачным для нас образом.

Территория нынешней Украины

В ту же пору вспыхнуло национально-освободительное движение на территории нынешней Украины. В 1648 году в тех краях вспыхнуло очередное восстание, которое было вызвано нестерпимыми условиями для православного населения, которое проживало на территории Речи Посполитой.

Виновниками были запорожские казаки. В общем-то, они вели вполне неплохую жизнь: охраняя пределы Польши от набегов все тех же крымских татар, они получали приличное вознаграждение (не считая военной добычи). Но поляков очень не устраивало то, что казаки принимали в свои ряды любого беглого холопа и уже никогда не выдавали его назад. Началось методичное «закручивание гаек», урезание казацкой вольницы. Возглавил немедленно вспыхнувшее восстание Богдан Хмельницкий.

Успехи и неудачи восставших

Уже в декабре 1648 года его войска заняли Киев. В августе следующего года были подписаны мировые соглашения. Они предусматривали увеличение численности «официальных» казаков, к которым власти не имели претензий, но на том список достижений заканчивался.

Хмельницкий понимал, что без помощи извне исправить несправедливость ему не удастся. Единственным кандидатом на союзнические отношения была Россия, но ее власти уже не слишком рвались в бой, так как нужно было время для полного реформирования армии. Тем временем поляки не стали терпеть позорного мира; уже в 1653 году восставшие оказались под угрозой полного истребления.

Россия этого допустить не могла. В декабре 1653 года был заключен договор о воссоединении украинских земель с Россией. Разумеется, сразу после этого страна оказалась втянута в новую войну, но ее результаты оказались куда лучше прежних.

Вот чем характеризовалась внешняя политика России в 17 веке. Основные направления, задачи, итоги ее вы найдете в этой статье.

“Друзья” и “враги” России — Левада-Центр

НАЗОВИТЕ ПЯТЬ СТРАН, КОТОРЫЕ ВЫ МОГЛИ БЫ НАЗВАТЬ НАИБОЛЕЕ БЛИЗКИМИ ДРУЗЬЯМИ

, СОЮЗНИКАМИ РОССИИ? (респондентам предлагалась карточка со списком стран, и они могли назвать несколько стран; ответы ранжированы по убыванию по результатам 2020 г. ; в таблице приводятся
страны, набравшие в августе 2020 г. 1,5%)

Год0607091011121314151617181920
Беларусь4738504935344651555046496258
Китай241918161816204043343940 4240
Казахстан3339383233283137413934323835
Армения1415151511111215181312112217
Азербайджан751089989117981613
Индия15141214169713181814191413
Сирия1111122421015211412
Венесуэла2810656596341111
Германия2224172420171442225910
Киргизия779465561078899
Куба811101389101410111199
Узбекистан669575568991199
Вьетнам445107
Турция334574 54816997
Болгария1099897108444786
Грузия31112121324386
Сербия43554435865666
Таджикистан37945458769765
Израиль33345434233344
Иран43221212224544
Италия78586753133334
Северная Корея32124113333464
Украина10113202113161122134
Бразилия52333
Греция43353
Египет12225222432453
Молдавия44554467228433
Монголия3545233633423
Южная Корея21112123112233
Япония65555444254763
Австрия11142
Венгрия21212222111122
Польша43253342111122
Туркмения28513223424322
Финляндия66557643111222
Франция899119941122422
Чехия22122231322222
Нет таких13101311111715131114121046
Затруднились ответить15181412151814161411141077

КАКИЕ ПЯТЬ СТРАН ВЫ НАЗВАЛИ БЫ НАИБОЛЕЕ НЕДРУЖЕСТВЕННО, ВРАЖДЕБНО НАСТРОЕННЫМИ ПО ОТНОШЕНИЮ К РОССИИ? (респондентам предлагалась карточка со списком стран, и они могли назвать несколько стран; ответы ранжированы по убыванию по результатам 2020 г. ; в таблице приводятся страны, набравшие в августе 2020 г.  ≥ 1,5%)

 Год0607091011121314151617181920
США3735452633353869737269786760
Украина2723411320151130374850494035
Великобритания538687918211815383829
Латвия4636353635262123252324262726
Литва4232353534251724252324232626
Польша7201014208812222421242226
Грузия44466257504133191110981116
Германия223143318191924171815
Эстония2860302830231621191616151211
Афганистан1211714158105423347
Канада1<11<11117863897
Ирак98599873223456
Иран77377752222234
Сирия<1<1<1<11231134444
Япония43339675656344
Израиль43323332221543
Китай3344451<112133
Турция111111211298323
Франция111<11125748883
Австралия<1<1<1<11<1<11321122
Болгария11<1<12<1<1<111<1122
Голландия11112
Италия<1<11<1<11<11311112
Пакистан<11122
Румыния22333122322222
Саудовская Аравия1<112221222122
Северная Корея<11111142112222
Азербайджан44235242121112
Армения3213411<111<1112
Беларусь2523832<1111112
Вьетнам<1<1<112
Чехия121<111<1121<1112
Венгрия1<1<1111<11<1<11112
Нет таких423414773353237
Затруднились ответить1917151712124171410111077

Вся динамика отношения жителей России к США, ЕС и Беларуси доступна в индикаторах.

КАК ВЫ В ЦЕЛОМ ОТНОСИТЕСЬ СЕЙЧАС К СОЕДИНЕННЫМ ШТАТАМ АМЕРИКИ? (один ответ)*

 янв.18фев.19май.19авг.19ноя.19янв.20авг.20
Очень хорошо2444746
В основном хорошо23302738403836
В основном плохо32293225262826
Очень плохо20272019151820
Затруднились ответить22111614131212

 КАК ВЫ В ЦЕЛОМ ОТНОСИТЕСЬ СЕЙЧАС К ЕВРОПЕЙСКОМУ СОЮЗУ? (один ответ)*

 янв. 18фев.19май.19авг.19ноя.19янв.20авг.20
Очень хорошо3545757
В основном хорошо29373345454441
В основном плохо33303023242626
Очень плохо13151411101113
Затруднились ответить22131917151513

 * В феврале-июле 2020 г. эти вопросы не задавались.

КАК ВЫ В ЦЕЛОМ ОТНОСИТЕСЬ СЕЙЧАС К БЕЛАРУСИ? (один ответ)

 фев.19май.19авг.20
Очень хорошо322834
В основном хорошо555651
В основном плохо466
Очень плохо222
Затруднились ответить797

КАК, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ДОЛЖНЫ СТРОИТЬСЯ ОТНОШЕНИЯ РОССИИ И БЕЛАРУСИ? (один ответ)**

 дек. 19авг.20
Россия и Беларусь должны активнее развивать экономическое сотрудничество4441
Россия и Беларусь должны сохранить отношения на нынешнем уровне2832
Россия и Беларусь должны образовать более тесный союз с единым руководством во главе1311
Беларусь должна войти в состав Российской Федерации1013
Затрудняюсь ответить54

** Вопрос задавался в следующей формулировке: «СЕДЬМОГО ДЕКАБРЯ ПРОШЛИ ПЕРЕГОВОРЫ ВЛАДИМИРА ПУТИНА И АЛЕКСАНДРА ЛУКАШЕНКО. КАК, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ДОЛЖНЫ СТРОИТЬСЯ ОТНОШЕНИЯ РОССИИ И БЕЛАРУСИ?»

Опрос проведен 20 26 августа 2020 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения объемом 1601 человек в возрасте от 18 лет и старше в 137 населенных пунктах, 50 субъектах РФ. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов.

Статистическая погрешность при выборке 1600 человек (с вероятностью 0,95) не превышает:

3,4% для показателей, близких к 50%
2,9% для показателей, близких к 25% / 75%
2,0% для показателей, близких к 10% / 90%
1,5% для показателей, близких к 5% / 95%

АНО “Левада-Центр” принудительно внесена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Заявление директора Левада-Центра, не согласного с данным решением, см. здесь.

Вконтакте

Facebook

Twitter

российских внешнеполитических нарративов | Джордж К. Маршалл Европейский центр исследований в области безопасности

Whataboutism — это повествование о том, что другие державы занимаются той же деятельностью, в которой они обвиняют Россию. В течение исследуемого периода российские официальные лица часто прибегали к whataboutism, в том числе при критике Соединенных Штатов. и его союзников за вмешательство в выборы в России. В мае 2019 года Совет Федерации распространил заявление, в котором отмечалось, что «Вашингтон, его союзники и партнеры используют имеющиеся инструменты, в том числе информационные, политические, административные, дипломатические, организационно-технические и финансовые, для незаконного вмешательства в суверенные дела России». , в том числе в период подготовки и проведения избирательных кампаний различного уровня в России. 6 Это заявление было явно предназначено для того, чтобы подчеркнуть эквивалентность между действиями США в 2019 году и обвинениями России в попытках повлиять на выборы в США в 2016 году.

Российские официальные лица также обратили внимание на нарушения свободы прессы в Западной Европе и сравнили действия российской полиции против протестующих с действиями французской полиции против протестующих «желтых жилетов», чтобы показать, что действия России ничем не отличаются от действий стран, которые регулярно обвиняют Россию в нарушении прав человека. и международные нормы.Например, Владимир Путин обратил внимание на ограничения, наложенные на вещание RT во Франции, отметив: «Мы слышим от наших западных коллег, что свободное распространение информации . . . является одним из важнейших принципов демократии. . . . Государства не должны препятствовать распространению информации административными путями, а должны выдвигать свою точку зрения и позволять людям самим решать, где правда, а где ее фальсификация». 7 Комментируя действия европейских властей против внутренних протестов, спикер Госдумы Вячеслав Володин сказал: «В отличие от Франции и Германии, Россия никогда не использует водометы, слезоточивый газ или резиновые шарики для разгона протестующих. 8

Whataboutism также используется для отклонения критики в отношении российской военной и политической деятельности за рубежом. В апреле 2019 года, говоря о поддержке Россией правительства Венесуэлы, министр иностранных дел России Сергей Лавров сказал: «Что они имеют в виду под наглыми замечаниями о том, что странам [за пределами] Западного полушария не разрешено иметь там какие-либо интересы? Но что делают Соединенные Штаты? Взгляните на карту военных баз США: весь мир усеян красными точками, и каждая из них таит в себе достаточно серьезные риски. 9 В целом, нарратив «а как насчет» используется для того, чтобы предположить, что Россия ничем не отличается от западных государств, которые регулярно осуждают поведение России как внутри страны, так и на мировой арене.

Разрядка российско-украинского кризиса | Совет по международным отношениям

В последние месяцы Россия разместила крупные и боеспособные вооруженные силы вдоль своей границы с Украиной. Чего мы не знаем, так это почему (возможности всегда легче оценить, чем намерения), и даже если президент России Владимир Путин определил курс действий.До сих пор он создавал варианты, а не исходы.

Подробнее от наших экспертов

На ум приходит июль 1990 года, когда другой автократ, Саддам Хусейн, разместил значительные вооруженные силы вдоль южной границы Ирака с Кувейтом. Тогда, как и сейчас, намерения были туманны, но дисбаланс сил был очевиден. Арабские лидеры заявили тогдашнему президенту США Джорджу Бушу-старшему. Буш не стал слишком остро реагировать, убежденный, что это была уловка, направленная на то, чтобы заставить Кувейт предпринять шаги по повышению цен на нефть, что помогло бы Ираку восстановиться и перевооружиться после долгой войны с Ираном.

Подробнее:

Россия

Украина

Владимир Путин

Дипломатия и международные институты

Войны и конфликты

Однако к началу августа то, что многим казалось политическим театром, стало слишком реальным. Вторжение привело к завоеванию, и потребовалась крупная международная коалиция во главе с Соединенными Штатами, чтобы вытеснить иракские войска из Кувейта и восстановить суверенитет страны.

Весь мир на этой неделе

Еженедельный дайджест последних новостей от CFR о крупнейших событиях недели в области внешней политики, включающий краткие сведения, мнения и разъяснения.
Каждую пятницу.

Сводка глобальных новостей с анализом CFR доставляется на ваш почтовый ящик каждое утро.
Большинство будних дней.

Подборка оригинальных анализов, визуализаций данных и комментариев, посвященных дискуссиям и усилиям по улучшению здоровья во всем мире. Еженедельно.

Вводя свой адрес электронной почты и нажимая «Подписаться», вы соглашаетесь получать объявления от CFR о наших продуктах и ​​услугах, а также приглашения на мероприятия CFR.Вы также соглашаетесь с нашей Политикой конфиденциальности и Условиями использования.

Может ли подобная динамика разыгрываться сегодня на российско-украинской границе?

Администрация президента США Джо Байдена отреагировала на наращивание российских войск смесью меда и уксуса. Цель состоит в том, чтобы убедить Россию не вторгаться, дав понять, что затраты перевесят любые выгоды и что некоторые опасения России могут быть сняты, по крайней мере частично, если она отступит. Назовите это сдерживанием, смешанным с дипломатией.

Подробнее от наших экспертов

Некоторые раскритиковали реакцию США как слишком слабую. Но география и военный баланс делают непосредственную защиту Украины практически невозможной. Байден был прав, исключив прямое военное вмешательство США из обсуждения: если бы он не отреагировал на такую ​​угрозу, это только усилило бы растущие сомнения в надежности Америки.

Но Байден также прав, когда дает отпор России. США и Великобритания вместе с самой Россией  гарантировали Украине в 1994 году, что в обмен на отказ от ядерного арсенала, унаследованного ею от Советского Союза, ее суверенитет и границы будут уважаться.Это не представляло собой обязательство по обеспечению безопасности, подобное НАТО, но подразумевало, что Украина не будет брошена.

Подробнее:

Россия

Украина

Владимир Путин

Дипломатия и международные институты

Войны и конфликты

И все же некоторые противники прямого сопротивления российской агрессии против Украины поддерживают его в случае возможной агрессии Китая против Тайваня.В обоих случаях география работает против военных вариантов США, и ни в одном из них США не связаны железными обязательствами в области безопасности. Но в случае с Украиной союзники по НАТО не готовы защищаться от нападения России и не ожидают того же от США. Напротив, союзники и партнеры США готовы противостоять китайской агрессии и ожидают, что США помогут сорвать любые попытки Китая установить региональную гегемонию.

Это не означает, что Россия должна иметь полную свободу действий в отношении Украины.Какой бы порядок ни существовал в мире, он основан на том принципе, что ни одна страна не может вторгаться в другую и менять границы силой. Это более чем оправдывает предоставление Украине оружия для самозащиты, а также угрозу введения жестких экономических санкций, которые нанесут значительный ущерб и без того хрупкой, энергозависимой экономике России.

Байден также прав, предлагая Путину дипломатический путь, если он решит, что было бы разумнее отступить от пропасти. Было предложено несколько достойных идей: активизация дипломатического участия США в минском дипломатическом процессе, начатом после вмешательства России на востоке Украины в 2014 г. , взаимный отвод российских и украинских войск от их общей границы и готовность обсудить с Россией архитектуру европейской безопасности.

Администрация Байдена тоже права, ограничивая то, что она предлагает Путину. Одно дело не вводить сейчас Украину в НАТО; было бы совсем другое исключить его навсегда. То же самое относится и к любым заверениям, которые могут быть предоставлены России в отношении другой политики НАТО. Дипломатию никогда не следует путать с капитуляцией.

В конце концов, дальше будет решение Путина. Он видит Украину как органическую часть большой России и вполне может добиваться ее присоединения, чтобы закрепить свое наследие и обратить вспять — хотя бы частично — распад Советского Союза, который он охарактеризовал в 2005 году как «крупную геополитическую катастрофу века».«Есть надежда, что политика повышения стоимости вторжения и предложения некоторых жестов по сохранению репутации убедит Путина разрядить созданный им кризис.

Если же сдерживание не сработает и Путин все же вторгнется, придется ввести обещанные санкции. Это включает в себя отказ от газопровода «Северный поток — 2» из России в Германию и возложение реальных расходов на российские финансовые институты и ближайшее окружение Путина. Это был бы момент, чтобы усилить НАТО и обеспечить Украину дополнительным вооружением, советами и разведданными.

Это возвращает меня в Ирак, но уже в 2003 и последующие годы. США вторглись, опасаясь, что Саддам прячет оружие массового уничтожения, и потому, что они увидели возможность распространить демократию не только в Ираке, но и во всем арабском мире. Но в то время как война началась с массированной воздушной кампании «шок и трепет» и быстрого падения Багдада, консолидация военных достижений оказалась сложной и дорогостоящей, поскольку городские группы оказывали жесткое сопротивление войскам под командованием США.Американский народ восстал против войны и внешней политики, которую сочли чрезмерно амбициозной и чрезвычайно дорогой.

Подобная участь может ожидать и Россию, если ее войска двинутся на Киев и попытаются контролировать большую часть или всю Украину. И здесь консолидация контроля перед лицом широкомасштабного, хорошо вооруженного сопротивления может оказаться чрезвычайно сложной задачей. Многие российские солдаты возвращались домой в мешках для трупов, как они это делали из Афганистана после советской интервенции 1979 года. Спустя десятилетие советские войска ушли из этой страны, как и советские руководители, связанные с вторжением.Сам Советский Союз распался. Путину было бы мудро учесть уроки прошлого, прежде чем принимать решения о будущем.

Реалистичный подход может помочь справиться с кризисом на Украине

В настоящее время единственной комбинацией великих держав, которая может реально угрожать глобальному положению Америки в нашу новую эпоху, является железный союз между ревизионистскими державами Китаем и Россией. И при всей их общей антипатии к США и при всем том, что они стратегически склоняются друг к другу, Пекин и Москва еще не достигли цели.

Недовольство России тем, что она отошла на задний план по отношению к Китаю, не соответствует мнению президента Владимира ПутинаВладимир Владимирович ПутинКристен Стюарт отдает дань уважения Украине на церемонии вручения наград независимого кино подавление БОЛЬШЕ великорусского национализма. С другой стороны, желание Китая экономически — и, в конечном счете, в военном отношении — бросить вызов России за господство в Центральной Азии не делает их легкими соседями.На самом высоком уровне вся внешняя политика США должна быть направлена ​​на то, чтобы не бросать двух своих соперников в объятия друг друга.

Из этих двух стран Китай — единственная возможная конкурентная сверхдержава — представляет наибольшую угрозу. Учитывая, что Россия — непростая часть западной цивилизации, это также делает ее лучшим вариантом в долгосрочной перспективе, чтобы вырваться из опасного, предполагаемого китайско-российского союза. Даже откровенный критик России, бывший исполняющий обязанности директора ЦРУ Майкл Морелл недавно сказал, что «очень жаль, что мы не можем иметь более тесные отношения с Россией, потому что она может быть нашим стратегическим партнером против Китая.Вот почему в интересах Америки, если это удастся, избежать открытого конфликта с Россией из-за украинского кризиса.

Но как эта долгосрочная геостратегическая реальность сочетается с текущим кризисом в Украине? Чтобы было ясно, в недавних жестких переговорах между США и Россией ощущалась старая атмосфера холодной войны. Тем не менее, между сейчас и тогда есть важные различия. Нынешние конфликты с Кремлем связаны с реальными или воображаемыми фобиями и особенностями России в области безопасности, а не с борьбой за конкурирующие глобальные идеологии.Это новая борьба великих держав, но не идеологическая битва. Таким образом, теоретически пропасть между ними может быть преодолена.

Во-вторых, нынешняя слабость западного альянса только подстегивает Путина еще до того, как Россия нанесет удар. Де-факто нейтралистская Германия сняла вопрос об отключении Кремля от глобальной банковской системы SWIFT, а новая правящая коалиция Олафа Шольца застрахована от более раннего обязательства Германии не допустить ввода в эксплуатацию массивного газопровода «Северный поток — 2» между Россией и Германией. в случае русского вторжения.

Президент БайденДжо БайденВооруженный злоумышленник арестован на Объединенной базе Эндрюс после возвращения Харриса. Полиция Капитолия объявляет чрезвычайное положение в отношении колонны дальнобойщиков Харрис в Сельме: «Мы не позволим неудачам остановить нас» БОЛЬШЕ, на своей пресс-конференции на прошлой неделе, предположил, что ограниченное вторжение может вызвать лишь ограниченные санкции. Такая слабость не поможет заставить напряженные переговоры работать.

Вместо этого Вашингтон и все союзники по НАТО должны четко дать понять Москве, что никакие эффективные «выигрышные» переговоры не могут быть предприняты в условиях неминуемой российской военной угрозы.Любой значительный шаг США в отношении России в нынешних обстоятельствах будет воспринят администрацией Байдена как очередной признак слабости.

Вместо этого, учитывая, что можно управлять периодом охлаждения, переговоры должны проводиться с четким намерением укрепить геополитическую позицию Америки, предлагая России честную сделку.

Некоторые опасения России могут быть признаны с точки зрения словесных договоренностей, если не договорных обязательств. Джордж Фридман ясно выразился: «Россия была захвачена в 17 веке шведами, в 19 веке французами и в 20 веке дважды немцами.В каждом случае они выиграли войну или пережили ее благодаря стратегической глубине».

Очевидно, что Украина является приоритетом номер один для России в плане восстановления некоторой стратегической глубины, утраченной с падением СССР. Они опасаются, что очередной внезапный всплеск агрессии — как это уже случалось неоднократно — исходит из Европы, и им придется защищаться на линии фронта в опасной близости от Москвы. Это особенно актуально в нашу эпоху гиперзвуковых ракет.

Но У.С. должен дать понять Кремлю, что у соседей России также есть понятный исторический страх перед российской агрессией. Такие опасения могут быть смягчены дальнейшим расширением НАТО на их территорию, если они того пожелают и когда все остальные члены НАТО согласятся — чего (что важно) пока они не делают. Мы должны напомнить Путину, что с 2009 года не происходило никакого расширения НАТО на восток из-за яростного противодействия Германии и Франции, и вряд ли это изменится. Хотя США не могут отказаться от теории дальнейшего расширения НАТО, реальность можно прямо донести до российской делегации.На практике политически у альянса абсолютно нет аппетита на экспансию к границам России, и в ближайшее время она не произойдет.

Ведущие европейские державы НАТО (Германия, Франция и Италия) открыто выступают против дальнейшего расширения НАТО. Это связано не только с энергетическим кризисом и зависимостью Германии от российского газа, но и с их долгосрочной заинтересованностью в развитии российских рынков и природных ресурсов. Последнее, что хочет сделать какое-либо из этих государств, — это лезть палкой в ​​российский улей.

Путин предпочитает, в проверенной временем российской моде, обеспечить безопасность западных границ страны. Переговоры по обновленной системе европейской безопасности могли бы предложить России достаточно стратегически и связать руки Москве на многие годы, пока разрабатываются хитросплетения договора, что значительно уменьшило бы опасный стимул для нее заключать военно-политический союз с Китаем.

Русская пословица гласит, что «худой мир лучше хорошей войны», особенно если война может обостриться в век ядерного оружия.Вместо этого реалистичный подход мог бы дать нам время для поиска решений, приемлемых для обеих сторон, включая соглашения об ограничении размещения стратегических вооружений в Восточной Европе, военных маневрах и продаже наступательных вооружений соседям России.

Тихие, реалистичные договоренности, за исключением ярких договоров, которые невозможно принять в Конгрессе США, могут быть возможны в отношении восточных окраин НАТО. Учитывая геостратегические ставки в игре, креативное мышление стоит затраченных усилий.

Доктор Джон С. Халсман является президентом и управляющим партнером John C. Hulsman Enterprises, глобальной консалтинговой фирмы по политическим рискам со штаб-квартирой в Милане, Германии и Лондоне. Пожизненный член Совета США по международным отношениям, он является пишущим редактором Aspenia, ведущего внешнеполитического журнала Института Аспена, Италия. Подпишитесь на него в Твиттере @JohnHulsman1.

Анализ внешней политики администрации Байдена в отношении Китая и России за год: NPR

Год подходит к концу, вот где У.Внешняя политика С. в отношении России и Китая стоит — и чего нам ожидать в 2022 г.

МЭРИ ЛУИЗА КЕЛЛИ, ВЕДУЩАЯ:

Вспомните далекое прошлое, вот те много месяцев назад, когда совершенно новый президент Джо Байден произнес свою первую крупную внешнеполитическую речь. Он сказал это…

(ЗВУКОВОЙ ФАЙЛ АРХИВНОЙ ЗАПИСИ)

ПРЕЗИДЕНТ ДЖО БАЙДЕН: Америка вернулась. Америка вернулась. Дипломатия снова в центре нашей внешней политики.

КЕЛЛИ: В своей речи Байден назвал еще две мировые державы — Китай и Россию.

(ЗВУКОВОЙ ФАЙЛ АРХИВНОЙ ЗАПИСИ)

Байден: американское руководство должно встретить этот новый момент в продвижении авторитаризма, включая растущие амбиции Китая по соперничеству с Соединенными Штатами и решимость России нанести ущерб и подорвать нашу демократию.

КЕЛЛИ: С тех пор, как Байден стал президентом, он дважды разговаривал с Си Цзиньпином из Китая и несколько раз с Владимиром Путиным из России.Но как ему удалось достичь целей, изложенных в этой речи? Чтобы завершить год во внешней политике, особенно политике США в этих двух чрезвычайно важных и чрезвычайно сложных отношениях, к нам присоединились трое моих коллег из международного отдела — дипломатический корреспондент Мишель Келемен, корреспондент по делам Китая Джон Рувич и Чарльз Мейнс из NPR. в Москве. Добро пожаловать всем вам.

ДЖОН РУВИЧ, ПОДПИСЬ: Привет.

ЧАРЛЬЗ МЕЙНС, ПОДПИСЬ: Спасибо.

МИШЕЛЬ КЕЛЕМЕН, ПОДПИСЬ: Привет.

КЕЛЛИ: Я хочу начать с небольшой словесной игры — одним словом описать отношения США с Китаем. Джон Рувич, иди.

РУВИЧ: Слово, которое я думаю, было бы ненадежным, потому что отношения сильно ухудшились и, возможно, настроены на большее.

КЕЛЛИ: Precarious предполагает, что они еще не совсем сошли с обрыва, так что надежда есть. Чарльз, как насчет состояния отношений с Россией?

MAYNES: Может, попробовать здесь пронизан обидами в том смысле, что их отношения полностью заложники пренебрежительного отношения и обиды прошлого.

КЕЛЛИ: Такая пронизанная недовольством, ненадежная. Мишель Келемен, я полагаю, это не то место, где администрация Байдена надеялась, что все произойдет в конце 2021 года. Как вы думаете, это правильно?

КЕЛЕМЭН: Да, и это совсем не то, чего хотели США. Они хотели — они использовали эти слова — стабильных и предсказуемых отношений с Россией, и они хотели сосредоточить внимание на Китае, сотрудничать там, где они могут, конкурировать и показывать, что демократии приносят пользу и противостоят Китаю, когда это необходимо.В наши дни действительно не так много возможностей для сотрудничества.

КЕЛЛИ: Ага. Джон Рувич, позвольте мне вернуться к вам, потому что я не вижу радикально отличающейся стратегии от той, которую мы видели при администрации Трампа. И я хочу добавить к этому, что одной из целей был поворот в сторону Азии. Именно к этому направлена ​​внешняя политика США. Это происходит? Как это воспринимается в Пекине?

РУВИЧ: Реакция китайцев на это на самом деле представляет собой смесь недоверия и негодования.Они недоверчивы, потому что вы действительно понимаете, читая государственные СМИ и глядя на речи китайцев, что они думают, что США — это угасающая держава, и угасающая быстро. Между тем, Коммунистическая партия Китая только что с большой помпой отпраздновала свое 100-летие и демонстрирует больше уверенности, чем когда-либо. Доказательство А — пандемия, верно? У нас здесь 800 000 смертей. В Китае несколько тысяч, что похоже на ошибку округления. Итак, они оказывают сопротивление тем трем С, о которых только что упомянула Мишель.И для Пекина это довольно ясно. Они думают, что США хотят их сдержать.

КЕЛЛИ: Чарльз, если администрация Байдена — или часть грандиозного плана и поворота в сторону Азии — означала снижение количества времени и энергии, затрачиваемых на Россию, я не думаю, что мы там. Есть напряженность, как вы знаете, все, от кибератак до этого военного наращивания на границе с Украиной, а затем этот последний поворот — сегодня новость, Россия только что обнародовала список требований относительно гарантий безопасности для Европы.Как дела?

MAYNES: Ну, это действительно о России, демонстрирующей, что ее нельзя игнорировать. И на этот раз Путин, похоже, хочет чего-то гораздо большего. Он как бы повышает ставки. И здесь он пытается повернуть время на 25 лет назад и переписать историю Европы после окончания холодной войны. И для этого он использует Украину в качестве заложника. И эти последние требования, которые вы упомянули, они не только говорят, что бывшие советские республики, такие как Украина или Грузия, не могут быть частью НАТО, и что, по сути, численность войск НАТО должна быть сокращена до того уровня, который был до того, как она распространилась на Восточную Европу еще в конец 90-х.

КЕЛЛИ: Мишель, какова реакция Белого дома на этот список требований со стороны России?

КЕЛЕМЕН: Высокопоставленный представитель администрации сказал: смотрите, Россия знает, что предложения, которые она вносит, бесперспективны, но есть некоторые вещи, о которых США готовы говорить. У США и НАТО тоже есть длинный список опасений по поводу поведения России. Они хотят сначала увидеть, как в России произойдет деэскалация, а затем уже говорить об этих более широких проблемах. Но они говорят: смотрите, никакого диалога о европейской безопасности без участия Европы, никакого диалога о будущем Украины без Украины. И они предупреждают, что если Москва повторно вторгнется в Украину, будут очень серьезные последствия.

КЕЛЛИ: Стоит просто вспомнить очевидные переключения, что отношения США с Россией, отношения США с Китаем не существуют изолированно. Каковы отношения между Москвой и Пекином? Мы слышим, что Россия и Китай сближаются. Джон Рувич, проверь это для меня.

РУВИЧ: Да, это переход, над которым работают уже несколько лет.Контекст мне очень интересен. В 2021 году исполнилось 50 лет пинг-понговой дипломатии, когда команда США по пинг-понгу отправилась в Китай, что открыло двери для нормализации отношений между Китаем и США в противовес их общему врагу, Советскому Союзу. Сценарий теперь полностью перевернут. Китай и Россия все чаще видят совпадающие интересы, которые в определенной степени подкрепляются этой общей враждебностью по отношению к Западу или мнением о том, что США хотят их получить. И они предприняли шаги, чтобы поддержать это.

КЕЛЛИ: Я хочу предвидеть две вероятные горячие точки в наступающем году. Мы говорили об Украине. Добавим в Тайване. Многое не совпадает в ситуации между Украиной и Россией и в ситуации с Тайванем и Китаем, но в обоих случаях у вас есть авторитарная власть, которая бряцает оружием, атакуя маленькую демократию. И в обоих случаях у вас есть предупреждение США, эй, приятель, ты знаешь, даже не думай идти туда. За чем вы каждый следите — Чарльз с Украиной?

MAYNES: Ну, я думаю, что любой, кто говорит, что знает, что произойдет, вероятно, лжет, потому что мы, по сути, в тот момент, когда Путин бросил вызов.Но то, что мы видим здесь, это столкновение этих двух видов мировоззрения. Вы знаете, Путин говорит о старых российских сферах влияния на целые регионы. Байден и его союзники в Европе говорят, что мир больше не работает таким образом. Вы знаете, вы не можете просто сказать Украине, что она не может быть частью альянса. Вы знаете, эти новые российские требования кажутся настолько нереалистичными, что они являются либо максималистским списком пожеланий, в то время как Россия на самом деле приступает к переговорам о том, чего она действительно хочет и думает, что может достичь, либо она намеренно саботирует дипломатию, говоря, знаете, смотрите, дипломатия не удалось, у нас не было другого выбора, кроме как начать войну.

КЕЛЛИ: Джон, что-нибудь из этого кажется тебе знакомым, когда ты смотришь на Тайвань и Китай?

РУВИЧ: Они не независимы друг от друга, верно? И все они прекрасно осведомлены о позиции США в этом вопросе. А если оглянуться на историю, известно, что Коммунистическая партия Китая делала один или два оппортунистических хода на шахматной доске геополитики, верно? Итак, почти 60 лет назад, в разгар кубинского ракетного кризиса в октябре 1962 года, Китай напал на Индию из-за территориального спора.Мир — это совсем другое место. Я не говорю, что история повторится. Также Си Цзиньпин прямо заявил, что они хотят воссоединиться с Тайванем. Приоритет заключается в том, чтобы сделать это мирным путем. Но если произойдет вторжение в Украину, меня совсем не удивит, если где-нибудь в Коммунистической партии Китая найдутся люди, которые увидят в этом возможность.

КЕЛЛИ: Мишель Келемен, последнее слово за тобой. Конкретная дата, событие, место, что-то, что вы наблюдаете, когда смотрите, как У. Внешняя политика С. может разыграться в 2022 г.?

КЕЛЕМЕН: Ну, я не знаю, есть ли конкретная дата, но я думаю, что администрация Байдена, управляющая напряженностью в этих областях, будет очень трудным уравновешиванием. А США трудно, знаете ли, убедить страны играть по международным правилам, когда Китай и Россия хотят их переписать. Так что очень разные взгляды на мир проявляются во многих разных местах.

КЕЛЛИ: Мишель Келемен, Чарльз Мейнс и Джон Рувич из NPR подводят итоги года в США.С. политика в отношении Китая и России. Спасибо вам всем троим.

КЕЛЕМЭН: Спасибо.

РУВИЧ: Спасибо.

МЭЙНС: Спасибо.

Copyright © 2021 NPR. Все права защищены. Посетите страницы условий использования и разрешений нашего веб-сайта по адресу www.npr.org для получения дополнительной информации.

Стенограммы

NPR создаются в кратчайшие сроки подрядчиком NPR. Этот текст может быть не в своей окончательной форме и может быть обновлен или пересмотрен в будущем. Точность и доступность могут отличаться. Официальной записью программ NPR является аудиозапись.

Внешняя политика России в 17 веке: основные направления, задачи, итоги

В истории нашей страны XVII век является весьма значимой вехой, так как в это время произошло множество событий, повлиявших на все последующее развитие государства. Особенно важное значение имела внешняя политика России в XVII веке, так как в то время было очень трудно отбиваться от многочисленных врагов, сохраняя при этом силы для домашнего труда.

Чем определялись политические настроения?

В целом потребности культурно-хозяйственного и военного характера определяли все последующее развитие нашей страны в те века. Соответственно, внешняя политика России в XVII веке полностью зависела от задач, которые стояли перед государственными деятелями в те трудные времена.

Основные цели

Во-первых, нужно было срочно вернуть все земли, утраченные в результате Смуты. Во-вторых, перед правителями страны стояла задача присоединить обратно все те территории, которые когда-то входили в состав Киевской Руси. Конечно, во многом ими руководствовались не только идеи воссоединения разделенных некогда народов, но и стремление увеличить долю пашни и число налогоплательщиков. Проще говоря, внешняя политика России XVII века была направлена ​​на восстановление целостности страны.

Смута очень серьезно повлияла на страну: казна опустела, многие крестьяне настолько обеднели, что взять с них подати было просто невозможно. Приобретение новых земель, не разграбленных поляками, позволило бы не только восстановить политический престиж России, но и пополнить ее казну.В целом это была основная внешняя политика России в XVII веке. Таблица (ее должен знать в совершенстве 10-й класс школы), приведенная в статье, отражает ее самые глобальные цели.

Выход к морю

Для их реализации крайне важно было иметь выход к Черному и Балтийскому морям. Во-первых, наличие этих путей позволило бы без проблем укреплять экономические связи с Европой, налаживая поставки не только редких товаров, но и технологий, литературы и прочего, что могло бы помочь ликвидировать отставание страны в промышленной сфере.

Наконец, пришло время что-то решать с крымским ханом: недостойно большой в то время страны страдать от набегов каких-то «мелко-стройных» союзников турецкого султана. Однако не стоит забывать о старой армейской истории про бумагу и овраги… На этом пути было немало трудностей.

Продвижение на Восток

Следует также помнить, что внешняя политика России в XVII веке во многом преследовала цель расширения страны на Восток с целью дальнейшего освоения и эксплуатации этих земель.

В частности, на экспорт поставлялось огромное количество мехов соболя, которые пользовались большим спросом в мире. Проблема заключалась лишь в том, что в европейской части страны этих ценных животных уже давно выращивали. Наконец, необходимо было выйти к Тихому океану и установить по нему естественную границу. И далее. «Насильственных голов» в стране хватало, резать было жалко. Наиболее активных, но беспокойных людей было решено отправить в Сибирь.

Так решались сразу две задачи: центр государства избавлялся от «нежелательных элементов», а граница находилась под надежной охраной. Такова была внешняя политика России в 17 веке. Таблица покажет вам основные задачи, которые предстояло решить тогда.

Основные достопримечательности российской внешней политики 17-го века

Главные цели

Последствия, методы решения

Возвращение Смоленской земли, которая погиб во время Смуты

В 1632-1634 годах велась Смоленская война, по которой Михаил Романов был признан Речью Посполитой законным правителем России Россия

Это привело к русско-польской войне 1654-1667 годов, а также способствовало русско-турецкой войне 1676-1681 годов.В итоге была окончательно завоевана Смоленская земля, в состав России вошли Киев и сопредельные территории

Решение вопроса с крымским ханом

Сразу две войны: вышеупомянутая Русско-турецкая война 1676-1681 гг. , а также как первые Крымские походы 1687 и 1689 гг. Увы, но набеги продолжались

Освоение земель Дальнего Востока

Восточная Сибирь была присоединена.С Китаем заключен Нерчинский договор

Получение пропуска на Балтику

Война со Швецией 1656-1658 гг. внешняя политика в 17 веке была сложной. Таблица наглядно демонстрирует, что без войн не прошло ни одного десятилетия, успехи не всегда сопутствовали нашему государству.

Что помешало решить важнейшие задачи?

Главным из них была даже не активность «вечных друзей» в лице Англии и Франции, а собственная технологическая отсталость.Европе в ходе очередной Тридцатилетней войны удалось полностью переосмыслить теорию вооружения и организацию войск на поле боя, а также тактику их применения. Итак, главной ударной силой снова стала пехота, которая с конца Римской империи была на ведущих ролях. Средством ее усиления стала развивавшаяся в то время артиллерия.

Отсталость в военном деле

И здесь внешняя политика России застопорилась в 17 веке.Таблица (7-й класс должен знать ее основные пункты) не в состоянии показать это, но армия была крайне слаба. Дело в том, что в нашей стране костяк вооруженных сил по-прежнему составляла дворянская конница. В борьбе с остатками некогда могущественной Орды она могла бы добиться успеха, но при встрече с армией Франции ее непременно ждали бы серьезные потери.

Таким образом, внешняя политика России в XVII веке (резюмируя) была направлена ​​прежде всего на создание нормального военного, торгово-административного и дипломатического аппарата.

О проблемах с оружием

Огромная страна во многом зависела от импорта оружия. Отставание в тактике и вооружении планировалось ликвидировать интенсивным импортом оружия с европейских мануфактур, а также набором офицеров. Все это вылилось не только в зависимость от ведущих держав того периода, но и довольно дорого обошлось стране.

Таким образом, внешняя политика России в XVII веке (основные направления которой мы описали) строилась на парадоксах: с одной стороны, никто не сомневался в необходимости войны с европейцами.С другой стороны, именно они закупили для него дорогое оружие и боеприпасы, что увеличило военную и экономическую мощь держав Старого Света, но сильно ослабило уже обескровленную Смутой Россию.

Итак, накануне упомянутой в таблице Русско-польской войны пришлось потратить много золота. В Голландии и Швеции было закуплено не менее 40 000 мушкетов и 20 000 пудов отборного пороха. Это количество составляло не менее 2/3 от общего количества стрелкового вооружения.При этом продолжает нарастать напряжение со стороны Швеции, которая не только перекрывает выход к Балтийскому морю, но и продолжает претендовать на большую часть российских земель.

Отношение к стране на международной арене

Очень сильно сказалось то, что на Западе Россия воспринималась лишь как крайне отсталая, «варварская» страна, территория которой подлежала обязательному расширению, а население планировалось частично ассимилировать. Во всем остальном предвиделась печальная участь индейцев Северной Америки.

Таким образом, более чем когда-либо внешняя политика России в 17 в. Его основные задачи были направлены на то, чтобы «рубить окна», чем позже и занимался Петр. Экономическая и военная отсталость во многом была обусловлена ​​банальной территориальной изоляцией, так как на пути установления нормальных отношений стоял мощный турецко-польско-шведский барьер.

Не стоит забывать и о постоянных интригах английских купцов, которые вовсе не улыбались, чтобы получить могущественного конкурента в торговых делах. Все эти противоречия можно было разрешить, только создав мощную армию и прорвав торгово-экономическую блокаду.

Вот основная внешняя политика России в 17 веке. Короче говоря, важнейшие задачи лежали на Западе, с которого более отчетливо ощущалась военная угроза.

Войны на Западе

Все это привело к тому, что в 1632 году, сразу после смерти Сигизмунда III, в Речи Посполитой началась война за пересмотр Дэулинских соглашений. Инициатором была наша страна. К сожалению, силы были явно неравны. В целом внешняя политика России в XVII веке (краткое содержание которой мы уже рассмотрели) во многом провалилась из-за крайнего несовершенства административного, военного и дипломатического корпуса.

Приведем самый очевидный и раздражающий объемный пример. Благодаря крайне плохой дипломатии польскому королю Владиславу удалось наладить контакт с крымскими татарами. Медленная русская армия, которой руководил М. Шеин, состояла из служилых людей. Узнав, что татары начали регулярные вылазки вглубь страны, они просто оставили войско, уйдя защищать свои имения. Все это закончилось подписанием Поляновского мира.

Пришлось вернуть Польше все завоеванные в начале войны земли, но король Владислав полностью отказывается от любых претензий на русские земли и престол.В поражении виновными признали губернатора М. Шеина и А. Измайлова, впоследствии отрубленных. Таким образом, внешняя политика России в XVII веке не особенно удачна для нас.

Территория современной Украины

В то же время национально-освободительное движение на территории современной Украины. В 1648 году в тех краях вспыхнуло очередное восстание, вызванное невыносимыми условиями для православного населения, проживавшего на территории Речи Посполитой.

Виновниками стали запорожские казаки. В общем, жили они очень неплохо: охраняя пределы Польши от набегов тех же крымских татар, получали приличное вознаграждение (не считая военной добычи). Но поляков не устраивало то, что казаки брали в свои ряды любого беглого слугу и никогда не выдавали его обратно. Началось методичное «закручивание гаек», резка казачьей вольницы. Сразу вспыхнувшее восстание возглавил Богдан Хмельницкий.

Успехи и неудачи повстанцев

В декабре 1648 года его войска заняли Киев. В августе следующего года были подписаны мирные соглашения. Они предусматривали увеличение числа «казенных» казаков, к которым у властей претензий не было, но на этом список достижений подходил к концу.

Хмельницкий понимал, что без помощи извне исправить несправедливость не удастся. Единственным кандидатом на союзнические отношения была Россия, но ее власти не слишком рвались воевать, ведь на полное реформирование армии требовалось время.Между тем поляки не терпели позорного мира; уже в 1653 г. восставшие оказались под угрозой полного истребления.

Россия не могла этого допустить. В декабре 1653 г. был заключен договор о воссоединении украинских земель с Россией. Конечно, сразу после этого страну втянули в новую войну, но ее результаты были гораздо лучше предыдущих.

Вот что характеризовало внешнюю политику России в XVII веке. Основные направления, задачи, результаты вы найдете в этой статье.

p>>

Вторжение России в Украину изменит внешнюю политику Новой Зеландии – The Diplomat

Реклама

Вторжение России в Украину изменит все – для мира, но также и для Новой Зеландии. Масштабы и явная дерзость агрессии президента России Владимира Путина не оставляют места для нюансов.

Премьер-министр Джасинда Ардерн заявила на прошлой неделе, что вторжение России «неправильно, и они столкнутся с осуждением всего мира».

В течение двух часов после удара России по Украине в четверг министр иностранных дел Нанайя Махута выступила с заявлением, осуждающим его.

Это раннее заявление было осторожным. Махута осудил действия России как «вопиющее нарушение фундаментальных международных правил». Но она также избегала использовать слово «вторжение», вместо этого называя нападение России на Украину «наступлением».

Diplomat Brief

Еженедельный информационный бюллетень
N

Получайте информацию о событиях недели и развивайте сюжеты для просмотра в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Получить информационный бюллетень

Вскоре стало ясно, что действия России против Украины нельзя назвать иначе как вторжением.

Нравится эта статья? Щелкните здесь, чтобы подписаться на полный доступ. Всего 5 долларов в месяц.

Ночное совместное заявление Ардерна и Махуты обновило язык Новой Зеландии, чтобы сказать именно это. Премьер-министр назвал действия России «неспровоцированным нападением», а министр иностранных дел заявил, что теперь Москва должна «примириться с последствиями своего решения о вторжении».

Ардерн и Махута заявили, что Новая Зеландия введет запрет на поездки для российских официальных лиц и других ключевых лиц, введет целенаправленные запреты на экспорт и приостановит дипломатические контакты с Москвой на высшем уровне.

Это меры возмездия более низкого уровня, которые не являются формальными санкциями. Но по нынешним законам Новой Зеландии это все, что Веллингтон может сделать, чтобы наказать Москву. В отличие от большинства других западных стран, Новая Зеландия не имеет собственного механизма официальных санкций.

Реклама

Исторически для этого были веские причины. Подход Новой Зеландии заключался в том, чтобы полагаться на соблюдение санкций ООН, а не действовать в одиночку. Это соответствует многостороннему подходу Новой Зеландии, но отсутствие автономного режима санкций также позволяет избежать постоянного давления со стороны партнеров, чтобы они заняли чью-либо сторону.

Независимость во внешней политике была отличительной чертой Новой Зеландии с тех пор, как Вашингтон гневно приостановил свои обязательства перед Веллингтоном по договору об обороне ANZUS в 1985 году. Этот шаг США был предпринят после того, как четвертое лейбористское правительство Новой Зеландии приняло безъядерную политику и отказало во въезде в США. военный корабль.

Со временем Новая Зеландия восстановила свои отношения с Соединенными Штатами, но, возможно, она также стала лучшим другом Китая на Западе. Отсутствие возможности вводить санкции, что помогло Новой Зеландии избежать ссор с недемократическими режимами, было частью этой стратегии.

Действительно, путь Новой Зеландии за последние 30 лет после окончания холодной войны заключался в том, чтобы оседлать волны глобализации. Веллингтон был рад развивать торговые и дипломатические отношения практически с любой страной, будь то демократия или диктатура. На сегодняшний день это дало Новой Зеландии выбор и в целом хорошо послужило стране.

Но сейчас на Новую Зеландию оказывается давление, чтобы она шла вровень с Западом.

Российское вторжение в Украину имеет такие масштабы и свирепость, что Новая Зеландия вынуждена реагировать соответствующим образом — даже несмотря на то, что самые суровые санкции, введенные Веллингтоном, не будут иметь практических последствий для Кремля, учитывая размеры Новой Зеландии и минимальные связи с Россией. .

Новая Зеландия, вероятно, могла бы больше изменить текущую ситуацию, работая на дипломатическом треке за кулисами. Накануне вторжения Махута добивалась встречи с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым — и ей следует продолжать это делать. Дипломатия нужна сейчас как никогда. Войну больше нельзя предотвратить, но прекращение огня и возвращение за стол переговоров предотвратят дальнейшие потери жизней.

Нравится эта статья? Щелкните здесь, чтобы подписаться на полный доступ.Всего 5 долларов в месяц.

Но с точки зрения западных партнеров Новой Зеландии, это момент «с нами или против нас».

Джасинда Ардерн заявила на прошлой неделе, что автономные санкции — это «лишь один из рычагов, за который может потянуть Новая Зеландия».

Но она также сказала, что «посоветуется, какие дополнительные инструменты мы можем использовать», и не исключает введения автономного санкционного режима, который может быть использован для наказания России.

Advertisement

Лейбористы имеют большинство в парламенте и могут в срочном порядке протолкнуть закон через парламент, если решат это сделать.

Гарантированно поддержит и оппозиция – National уже некоторое время призывает к автономному санкционному режиму. Законопроект члена Джерри Браунли, который должен был внести его, был заблокирован лейбористами в прошлом году. 24 февраля национальный лидер Кристофер Люксон написал в Твиттере, что лейбористы должны принять закон «на следующей неделе».

Ардерн объявил в среду, что правительство действительно собирается принять новый закон в ускоренном порядке. «Мы принимаем новые меры по борьбе с российскими инвестициями, в том числе меры по борьбе с финансовыми учреждениями в Новой Зеландии, включая отдельное, но ориентированное на Россию, конкретное законодательство», — цитирует Ардерна RNZ.

В случае принятия автономный режим санкций может стать началом конца независимой внешнеполитической стратегии, которую Новая Зеландия проводит с 1980-х годов.

Позиция Китая в отношении России и Украины более тонкая, чем многие думают, а упор Пекина на суверенитет и невмешательство означает, что он вряд ли одобрит вторжение Владимира Путина в соседнюю Россию.

Джасинда Ардерн заявила в своем сегодняшнем выступлении, что она «не будет делать предположений» о позиции, которую займут отдельные страны.

Тем не менее, западные санкции в отношении российского экспорта нефти и газа неизбежно подтолкнут Россию к сближению с Китаем. Россия должна куда-то продавать свой экспорт, и Китай является единственным вероятным крупным покупателем. Вероятен дальнейший разрыв линии разлома между Востоком и Западом. Он рос еще задолго до того, как началось вторжение России в Украину.

Для Новой Зеландии такое изменение геополитического ландшафта сопряжено с огромным риском. Веллингтон находится в 17 000 км от Киева, но Новая Зеландия также ощутит на себе последствия российского вторжения в Украину.

Эта статья была первоначально опубликована проектом «Демократия», целью которого является укрепление демократии и общественной жизни Новой Зеландии путем поощрения критического мышления, анализа, дебатов и участия в политике и обществе.

Что Китай извлечет из российско-украинского кризиса > Air University (AU) > Wild Blue Yonder

Wild Blue Yonder —  

Введение

В октябре 2021 года Россия начала перебрасывать войска и военную технику к восточной границе Украины. К декабрю 2021 года у границы было замечено более 100 000 российских военнослужащих с бронетехникой, ракетами и другим тяжелым вооружением. 1  Это событие вызвало опасения США и Организации Североатлантического договора (НАТО) о том, что размещение военного персонала и имущества может указывать на подготовку к российскому военному вторжению в Украину, аналогичному аннексии Крыма в 2014 году. Министерство иностранных дел продолжало утверждать, что войска будут выведены только в том случае, если Украине будет запрещено членство в НАТО в будущем и если НАТО примет на себя обязательство сократить свое военное присутствие в Восточной Европе.В ответ США и НАТО неоднократно отвергали эти требования и угрожали ввести санкции, если Россия предпримет какие-либо действия по вторжению в Украину. Пока весь мир наблюдает за развитием ситуации на российско-украинской границе, Китай внимательно наблюдает за реакцией США, корректирует свои расчеты при принятии решений и делает ключевые выводы о поведении США. Эти наблюдения будут определять будущее использование Китаем дипломатических, информационных и экономических рычагов власти в международном пространстве.

Решимость США и сила западных альянсов

В дипломатической сфере Китай следит за реакцией США и НАТО на российско-украинский кризис, поскольку это может свидетельствовать об уровне приверженности США поддержке глобальных партнеров, включая Тайвань.Китай стремится создать сферу влияния в Азиатско-Тихоокеанском регионе и считает, что проецирование силы США через региональных союзников является основным препятствием на пути к этой цели. Кроме того, Китай считает периферийные государства, такие как Гонконг, Тибет и Тайвань, представляющими реальную угрозу национальному суверенитету и территориальной целостности Китая. В результате Председатель Китайской Народной Республики (КНР) Си Цзиньпин продолжает подчеркивать, что «воссоединение» Тайваня является стратегическим приоритетом, который «нельзя перетаскивать из поколения в поколение. 2  Однако положительные «неофициальные отношения» между США и Тайванем являются мощным сдерживающим фактором, который эффективно мешает Китаю достичь этой цели.

Несмотря на явные географические, исторические и контекстуальные различия между Украиной и Тайванем, можно провести некоторые параллели между их соответствующими ситуациями. Как свободные, либеральные, демократические государства, Украина и Тайвань идеологически связаны с США. Украина и Тайвань установили положительные двусторонние отношения с США, но также сталкиваются со значительным давлением со стороны великих держав-конкурентов, имеющих территориальные интересы в своих странах.Хартия о стратегическом партнерстве между США и Украиной подчеркивает двусторонние отношения в области безопасности и обороны и определяет поддержку США «сильной, независимой и демократической Украины, способной защищать свой суверенитет и территориальную целостность». 3  Соглашение поощряет оперативную совместимость Украины с НАТО, не обязательно подтверждая ее полноправное членство. 4  С другой стороны, Закон об отношениях с Тайванем подтверждает приверженность США защите Тайваня, предоставляя «оружие оборонительного характера» для поддержания «достаточного потенциала самообороны». 5

Поскольку ни в американо-украинской Хартии о стратегическом партнерстве, ни в Законе об отношениях с Тайванем не указывается, как США будут поддерживать оборону Украины или Тайваня, соответственно, США сохраняют значительную свободу действий при принятии решения о том, какой уровень взаимодействия будет предоставлен. Если США резко отреагируют на российское вторжение в Украину, введя тяжелые экономические санкции и направив в регион вооруженные силы, Китай может временно удержаться от начала вторжения на Тайвань.Однако, если США предпочтут ограниченный ответ или не отреагируют полностью, у Китая может быть больше мотивации для попытки насильственного воссоединения с Тайванем, зная, что США вряд ли будут вмешиваться. Таким образом, Китай будет внимательно следить за реакцией США, чтобы провести параллели с ситуацией между Россией и Украиной, чтобы определить уровень приверженности США поддержке зарубежных партнеров при столкновении с великой державой.

Более того, Китай будет наблюдать за коллективной реакцией НАТО на российско-украинский кризис, чтобы определить силу и единство западных альянсов.Как заметила Тереза ​​Фэллон, директор Центра исследований России, Европы и Азии в Брюсселе, «Китай всегда наблюдает и видит, как западные альянсы, такие как НАТО, выдерживают давление». 6  Поэтому российско-украинский кризис «значит гораздо больше, чем просто Украина… это также более широкий стресс-тест для Запада с точки зрения Пекина». 7  Относительно российско-украинского кризиса заместитель Генерального секретаря Мирча Джоанэ подтвердил, что НАТО «продолжает консультации и координацию с близкими партнерами, включая Украину и ЕС.” 8  Однако Германия и Франция, две самые могущественные страны-члены НАТО, заблокировали усилия США по координации единого ответа. Германия отказывается выдавать разрешения на оружие немецкого происхождения, что не позволяет Эстонии, члену НАТО, отправлять артиллерийские орудия в Украину. Хотя немецкое руководство настаивает на том, что это согласуется с существующей политикой в ​​отношении экспорта оружия в зоны потенциальных конфликтов, создается впечатление, что Германия не решается поддержать Украину в кризисной ситуации. 9  Кроме того, президент Франции Эммануэль Макрон провел двусторонние переговоры с президентом России Владимиром Путиным и предложил Европейскому Союзу (ЕС) сформулировать отдельную политику в отношении России в координации с НАТО. 10  В рамках «нормандского формата» Германия и Франция вели прямые переговоры с Россией и Украиной, считая себя посредниками с целью деэскалации напряженности. 11  Тем не менее, действия Германии и Франции, независимые от США и НАТО, могут сигнализировать стратегическим конкурентам о том, что США не нужно место за столом переговоров, исключая США из процесса и разрушая западные альянсы.В отсутствие официального коллективного соглашения о взаимной обороне между США и их азиатско-тихоокеанскими союзниками, а именно Японией и Южной Кореей, Китай может сделать вывод, что у США также могут возникнуть трудности с координацией единого ответа на вторжение на Тайвань.

Стратегические сообщения и информационные операции

Китай будет наблюдать за реакцией США на российско-украинскую ситуацию, чтобы адаптировать кампании информационной войны для подрыва доверия к США. Россия и Китай уже продемонстрировали мощный потенциал информационной войны, используя множество коммуникационных платформ, таких как правительственные чиновники, спонсируемые государством СМИ и платформы социальных сетей, чтобы влиять на внутреннее и международное восприятие их правящих правительств. 12  Центр анализа европейской политики (CEPA) опубликовал результаты, которые показали, что Китай сознательно распространял теории заговора и дезинформацию о «происхождении COVID-19, недоказанных методах лечения этой болезни и эффективности вакцин». 13  Исследование также показало, что сообщения Китая были направлены на укрепление общественного имиджа путем демонстрации уверенности в себе, последовательности и способности Коммунистической партии Китая (КПК) справиться с пандемией COVID-19, одновременно отклоняя обвинения, которые может иметь вирус. возникла в Ухане, Китай.Напротив, российские информационные кампании были «больше направлены на создание хаоса независимо от того, противоречит ли это официальной версии Кремля». Эдвард Лукас из Центра анализа европейской политики отмечает, что в то время как дезинформация Китая направлена ​​на создание положительного общественного имиджа, дезинформация России больше направлена ​​на «эксплуатацию разобщенности и поляризации, которые уже существуют на Западе». 14

 Несмотря на эти разные подходы, как китайская, так и российская тактика информационной войны может быть напрямую перенесена на российско-украинский кризис, подрывая стратегические сообщения США и изображая США как агрессора.Несмотря на наблюдаемое наращивание военной мощи у границы с Украиной, Россия утверждает, что опасения США и НАТО необоснованны, отрицая любые планы вторжения и обвиняя США в «нагнетании напряженности». 15  Китай поддержал это сообщение, предупредив США и НАТО не «раздувать кризис» и подтвердив претензии России, утверждая, что ее «разумные опасения по поводу безопасности следует воспринимать всерьез». 16  3 февраля 2022 года состоялась встреча министров иностранных дел России и Китая для согласования их позиций по Украине, при этом Китай выразил «понимание и поддержку» позиции России. 17  Таким образом, Россия и Китай используют стратегические сообщения, чтобы повернуть нарратив против США и усилить нарративы, изображающие Россию как невинную жертву. 18

Двигаясь вперед, Китай может использовать дезинформацию для усиления российских инициатив, таких как усиление разногласий среди населения США и альянсов, возглавляемых США. Например, Китай может использовать дезинформацию, чтобы вызвать сомнения в отношении мотивов США для ввода войск в Восточную Европу. Подчеркивание различных подходов государств-членов НАТО к российско-украинскому кризису также может создать впечатление ослабленного, разрозненного союза.Поскольку российские дезинформационные кампании направлены на создание хаоса, Россия может попытаться создать условия, которые приведут к просчетам, надеясь, что США совершат ошибку, начав действовать первыми. Поскольку Россия и Китай уже продемонстрировали высокоэффективные кампании информационных операций, у обеих стран могут быть возможности работать в тандеме, чтобы настроить общественное мнение против США, разжечь внутреннюю и международную разобщенность и создать условия, которые могут привести к просчетам.

Экономические последствия санкций США

            Китай будет прогнозировать цели и отслеживать общее влияние санкций США на российскую экономику.19 января президент США Джо Байден предупредил, что США и их союзники готовы наложить «серьезные экономические последствия» в случае вторжения России в Украину». 19  Администрация Байдена заявила, что «все варианты остаются на столе переговоров» и могут включать ряд санкций, которые касаются трех ключевых аспектов российской экономики: финансовых фирм и услуг, энергетических корпораций и частных лиц. 20 Поскольку некоторые российские банки попали под санкции после аннексии Крыма, США могут расширить существующие санкции, чтобы охватить больше финансовых учреждений, нацелиться на спонсируемый государством Российский фонд прямых инвестиций или даже отрезать Россию от мировой финансовой системы, заблокировав доступ к Обществу всемирных межбанковских финансовых телекоммуникаций (SWIFT). 21  США и ЕС также рассматривают варианты увеличения широты и глубины санкций в отношении энергетического и оборонного секторов, например, против «Северного потока-2», построенного Россией газопровода, проходящего между Россией и Германией. В то время как Германия объявила, что готова остановить газопровод «Северный поток — 2», если Россия вторгнется в Украину, США также рассматривают возможность санкций в отношении газопровода в соответствии с Законом о защите суверенитета Украины от 2022 года. 22 прямо против президента Путина и объявил о разработке «конкретных пакетов санкций как для российской элиты, так и для членов их семей», которые считаются «причастными к дестабилизирующему поведению Кремля» в Украине. 23  Великобритания обнародовала аналогичный план санкций, направленный против «ближнего круга» Кремля, если Россия вторгнется в Украину. Таким образом, США и НАТО обладают широким спектром экономических рычагов, которые можно использовать для сдерживания России от потенциального вторжения в Украину.

            Тем не менее ожидаемое воздействие санкций будет компенсировано внутренней устойчивостью России и способностью Китая смягчить экономический удар. После аннексии Крыма в 2014 году Россия приспособилась к жизни в условиях западных санкций и создала механизмы для преодоления экономических недостатков.Например, в России были разработаны собственные системы обмена финансовыми сообщениями, которые могут поддерживать связь финансовых фирм с глобальными рынками без доступа к SWIFT. 24  Покупая иранскую и северокорейскую нефть в рамках санкций США, Китай продемонстрировал готовность открыто обходить санкции для защиты своих экономических интересов. Поэтому Китай может повторить услугу, купив российскую нефть, которая обеспечивает 39% доходов федерального бюджета России и 60% российского экспорта в 2019 году. 25 Поскольку Китай превзошел Россию в качестве основного торгового партнера Украины, Китай может рассмотреть возможность использования экономического принуждения, чтобы вбить клин между Украиной и НАТО. 26  Китай также может использовать свои экономические преимущества для предоставления товаров и услуг в Восточную Европу, ранее поставляемых Россией, способствуя развитию дипломатических отношений и подрывая коллективную силу ЕС. Хотя Государственный департамент США пригрозил китайским фирмам серьезными последствиями, если они попытаются обойти санкции или уклониться от экспортного контроля, введенного в отношении России в случае вторжения в Украину, Китай вряд ли прислушается к этим предупреждениям. 27  Китай по-прежнему в состоянии подорвать влияние западных санкций и, скорее всего, отреагирует, развивая более тесные связи с Россией и изыскивая возможности для увеличения двусторонней торговли в Восточной Европе.

Заключение

            И Россия, и Китай воспринимают российско-украинский кризис как возможность для достижения своих стратегических целей и проверки пределов решимости США и силы западных союзов. Определив общего врага в США, эти стратегические конкуренты могут работать вместе, чтобы противостоять влиянию США в международной среде. Как показал визит президента Путина в Китай для встречи на высшем уровне с президентом Си перед Олимпийскими играми в Пекине, эти отношения будут только развиваться. 28  Китай будет следовать реакции США на российско-украинский кризис и использовать дипломатические, информационные и экономические рычаги силы, чтобы напрямую противостоять усилиям США и подорвать их поддержку. Таким образом, США необходимо укреплять связи между союзниками по НАТО и предпринимать энергичные, единые действия в поддержку Украины, сопротивляясь попыткам России и Китая использовать слабости или изменить нарратив.Помимо российско-украинского кризиса, США должны помнить о том, как эти действия повлияют на принятие Китаем стратегических решений, и предпринимать преднамеренные действия, чтобы успокоить глобальных партнеров, а именно Тайвань, укреплять альянсы под руководством США и бороться с кампаниями по дезинформации правдой.

Капитан Джоуи Л. Чинг
Капитан Джоуи Л. Чинг — офицер разведки ВВС США. Будучи стипендиатом программы Фулбрайта, она получила степень магистра международных исследований в Национальном университете Чэнчи на Тайване.

Этот документ был написан в рамках факультативного курса передовых исследований Университета SOS Air (AUAR).

Примечания


[1] «Конфликт в Украине», Global Conflict Tracker, Совет по международным отношениям, последнее изменение 28 января 2022 г., https://www.cfr.org/global-conflict-tracker/conflict/conflict-ukraine.

[2] Лу Хуэй, «Си говорит: «Китай должен быть воссоединен» в связи с празднованием ключевой годовщины», Агентство новостей Синьхуа, 2 января 2019 г., http://www.xinhuanet.com/english/2019-01/02/c_137714898.htm.

[3] Государственный департамент США, Хартия США о стратегическом партнерстве с Украиной, 10 ноября 2021 г.

[4] Там же.

[5] Государственный департамент США, Закон об отношениях с Тайванем, 1 января 1979 г.  

[6] Рейд Стэндиш, «Китай внимательно следит за тем, как Запад регулирует украинско-российскую напряженность», Радио Свободная Европа/Радио Свобода, 30 января 2022 г., https://www.rferl.org/a/china-russia-ukraine -кризис-стендиш/31678140.HTML.

[7] Там же.

[8] Организация Североатлантического договора, «Послы НАТО и ЕС встречаются для обсуждения кризиса в Украине», 3 февраля 2022 г., https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_191389.htm.

[9] Майкл Р. Гордон, Боян Панчевски, «Германия блокирует передачу оружия союзнику по НАТО в Украину», The Wall Street Journal, 21 января 2022 г., по состоянию на 3 февраля 2022 г., https://www.wsj.com/ статьи/германия-блокирует-нато-союзнику-от-передачи-оружия-на-украину-11642790772.

[10] Антон Трояновский, Орельен Бриден, «Путин и Макрон снова разговаривают по телефону, не закрывая дипломатические линии», The New York Times, 31 января 2022 г., по состоянию на 3 февраля 2022 г., https://www.nytimes. com /2022/01/31/world/europe/putin-macron-ukraine.html.

[11] Дженни Хилл, «Почему Германия не отправляет оружие Украине», BBC, 28 января 2022 г., по состоянию на 3 февраля 2022 г., https://www.bbc.com/news/world-europe-60155002? фортепиано-модальный.

[12] Рейд Стэндиш, «Исследование показывает, как российская и китайская дезинформация о COVID-19 развивалась во время пандемии», Радио Свободная Европа/Радио Свобода, 2 декабря 2021 г., по состоянию на 4 февраля 2022 г., https://www.rferl.org/a/russia-china-covid-disinformation-campaigns/31590996.html.

[13] Там же.

[14] Там же.

[15] Дерек Сол, «Белый дом подтверждает план введения санкций против «ближнего круга» Кремля», журнал Forbes, 31 января 2022 г., по состоянию на 4 февраля 2022 г., https://www.forbes.com/sites/dereksaul/ 31.01.2022/белый-дом-подтверждает-план-введения-санкций-против-кремля-внутренний-круг/?sh=2e9e7d4432a9.

[16] Стэндиш, «Китай внимательно следит за тем, как Запад регулирует украинско-российскую напряженность.

[17] «Китай и Россия «скоординировали позиции» по Украине, заявило министерство иностранных дел Китая», Reuters, 3 февраля 2022 г., по состоянию на 4 февраля 2022 г., https://www.reuters.com/world/europe/china- россия-скоординированные-позиции-украины-говорит-китайское-мидовство-2022-02-03/.

[18] Государственный департамент США, «Пять наиболее устойчивых нарративов дезинформации в России», Офис пресс-секретаря, 20 января 2022 г., https://www.state.gov/russias-top-five-persistent-disinformation-narratives/ .

[19] Джо Байден, «Выступление президента Байдена на пресс-конференции», Брифинг Белого дома, 19 января 2022 г., https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2022/01/19 /примечания

-от-президента-байдена-на-пресс-конференции-6/.

[20] Алан Раппепорт, «Что будет означать отключение от Swift для России», The New York Times, 31 января 2022 г., по состоянию на 4 февраля 2022 г., https://www.nytimes.com/2022/01/31 /us/politics/russia-swift. html?smid=URL-поделиться.

[21] Карин Строхекер, «Объяснение: как западные санкции могут быть нацелены на Россию», Reuters, 26 января 2022 г., по состоянию на 4 февраля 2022 г., https://www.reuters.com/markets/europe/how-financial-western -санкции-могут быть нацелены на Россию-19-01-2022/.

[22] Барбара Спрант, «Сенаторы продвигаются вперед в разработке законопроекта о санкциях в отношении России, но остаются два камня преткновения», Национальное общественное радио, 2 февраля 2022 г., по состоянию на 4 февраля 2022 г., https://www.npr.org/2022/ 02.02.1077589147/сенаторы-продвигаются-по-российскому-санкционному-биллю-но-остаются-два-камня-камня.

[23] Сол, «Белый дом подтверждает план введения санкций против «ближнего круга» Кремля».

[24] Раппепорт, «Что будет означать отключение от Swift для России».

[25] Майкл Кроули, Эдвард Вонг, «U.S. Санкции, направленные против России, могут иметь большие последствия», The New York Times, 29 января 2022 г. , по состоянию на 4 февраля 2022 г., https://www.nytimes.com/2022/01/29/us/politics/russia-sanctions -economy.html?smid=url-поделиться.

[26] Джонатан Мастерс, «Украина: конфликт на перекрестке Европы и России», Совет по международным отношениям, последнее изменение 2 декабря 2021 г., https://www.cfr.org/backgrounder/ukraine-conflict-crossroads-europe-and-russia.

[27] Саймон Льюис, Дэвид Бруннстрем, «U.S. предостерегает китайские фирмы от оказания помощи России против потенциальных санкций против Украины», Reuters, 3 февраля 2022 г., по состоянию на 4 февраля 2022 г., https://www.reuters.com/world/us-says-china-ties-will-not-make. -up-последствия-российского-вторжения-украина-2022-02-03/.

[28] Стэндиш, «Китай внимательно следит за тем, как Запад улаживает украинско-российскую напряженность».

 

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.