Междоусобная война второй четверти 15 века: Междоусобная война на Руси во второй четверти 15 в.

Содержание

Междоусобная война на Руси во второй четверти XV века



Вопрос к параграфу №1. Почему междоусобная война второй четверти XV в. названа династической? Приведите примеры династических войн в государствах Западной Европы.

Потому что в этом конфликте воевали друг с другом племянник и дядя, а позже – двоюродные братья.

Примеров усобиц между близкими родственниками в Западной Европе много. В 1202 году против короля Англии Иоанна Беззмельного выступил его племянник Артур – ситуация похожая на московскую, только племянник хотел свергнуть дядю, а не дядя – племянника, и победил дядя, а не племянник. В 1467 году за власть в Кастилии (часть современной Испании) боролись Энрике IV Бессильный и младший брат его Альфонсо. Существуют и другие примеры.

Вопрос к параграфу №2. Почему на Руси оказалось два претендента на великое княжение?

Так получилось из-за не совсем корректного завещания Дмитрия Донского.

Он мог бы оставить престол старшему сыну и его потомкам, если такие будут. Вместо этого он назвал своим преемником старшего сына, а в случае его смерти – младшего. Таким образом он, видимо сам того не желая, как бы устранил сыновей старшего сына от наследования престола. Но по традиции власть доставалась старшему выжившему сыну предыдущего правителя. Потому преемником Василия I стал Василий II, получилось, что в обход завещания своего деда.

Вопрос к параграфу №3. Как вы оцениваете деятельность Василия I? Обоснуйте своё мнение.

Василий I продолжал расширение княжества. Он подчинил Москве Мещёру, Нижний Новгород, Муром, Городец и Тарасу. Пытался наладить добрые отношения с Великим княжеством Литовским. Другое дело, что мира не всегда хотело само это княжество. При этом с Золотой Ордой Василий I не боролся: нашествию Едигея даже не попытался сопротивляться, кинул на произвол судьбы и подвластные Москве города, и саму столицу. Однако в этом деле помог случай, а вернее поход Тимура.

Потому хотя Василия I и нельзя признать столь же великим правителем, каким был его отец, но его правление достойно скорее положительной оценки, потому что Москва укреплялась.

Вопрос к параграфу №4. Какое влияние на развитие страны оказала междоусобная война второй четверти XV в.?

Междоусобная война вынудила использовать военную силу и ресурсы на борьбу потомков Дмитрия Донского друг с другом, потому развитие и расширение государства остановилось. Но при этом оно не было отброшено назад, потому что не было значительных земель, которые в ходе междоусобицы отпали бы от Москвы. Также по счастливой случайности временной слабостью этого центра не воспользовались ни татары, ни литовцы – ни те ни другие не предприняли серьёзного похода, который мог бы существенно ослабить будущую столицу России.

Вопрос к параграфу №5. Напишите аргументированное эссе (по выбору): «Соперники в борьбе за Москву были детьми одной эпохи»; «Собирание Руси свершалось восточными методами» (Г. П. Федотов, философ, богослов).

Собирание России шло восточными методами

Понятие «восточные методы» не такое однозначное, потому что и Япония, и Египет – всё это восточные страны, но их менталитет сильно различается. В данном случае под восточными методами можно понимать опору на самодержавие в противовес древнерусским вечевым традициям, а также широкое использование поддержки верховного правителя, перед которым сам проситель пресмыкается.

Москва возвысилась именно благодаря поддержке золотоордынских ханов. Именно их нашествия позволили ей победить такого конкурента как Тверь. Многие соперники московских князей, включая тех же князей тверских, были уничтожены на суде хана. Кроме того, именно в Золотой Орде выдавали московским князьям ярлыки на великое княжение, то есть на доходы с обширных земель – эти доходы следовало передавать в виде дани монголам, но что-то задерживалось и у посредников – в Москве.

Какой ценой получали князья эту поддержку? В первые века до принятия ислама в ставке хана русские князья вынуждены были поклоняться языческим символам. Некоторые считали это несовместимым с христианством и принимали мученическую смерть, но отказывались предать веру. Большинство других, включая московских, шли на такие уступки. Однако для христианина это было унижением. Кроме того ритуал общения с ханом был восточным, то есть князья всячески выказывали свою покорность, что также было унизительно. Однако московские князья предпочитали через всё это пройти в обмен на поддержку, которую они получали от монголов. Это восточный способ действия – понравиться повелителю, чтобы его руками расправиться с врагами.

Не менее восточным было и обращение с Новгородом и Псковым. Республики были полностью подчинены Москве, их вече перестали собираться, вечевые колокола (новгородский раньше, псковский позже) вывезли. Такая политика была логичным продолжением развития Московского государства. Во Владимиро-Суздальской земле изначально была сильная княжеская власть, а монгольское господство её только усилило, потому что единоличное правление завоеватели лучше понимали.

Мешали ли вечевые традиции образованию централизованного государства? В таких городах Великого княжества Литовского как Полоцк, Витебск и другие вече продолжали играть значительную роль; там вечевое самоуправление постепенно трансформировалось в макдебургское право. При этом оно не мешало государству в целом быть сильным и единым. Значит подавление самоуправления Новгорода и Пскова было продиктовано не государственными интересами – просто за века жизни под властью золотоордынских ханов московские князья сами стали восточными правителями и не понимали такой формы государственного устройства как вечевая республика.

Из всего этого видно, что собирание земель в рамках Русского государства шло восточными методами, и само это государство изначально было скорее восточным по своему духу.

краткое описание, причины и последствия. Начало междоусобной войны в Московском княжестве

Одной из печальных страниц нашей истории является раздробленность Древней Руси в Средние века. Но междоусобная война – это не прерогатива древнерусских княжеств. Межфеодальными войнами была охвачена вся Европа, в одной только Франции насчитывалось 14 крупных феодальных майоратов, между которыми велись непрерывные кровавые столкновения. Междоусобная война – характерная особенность Средневековья.

Слабая власть Киева и лествичное право

Основной причиной возникновения междоусобиц была слабая централизация власти. Периодически появлялись сильные лидеры, такие как Владимир Мономах или Ярослав Мудрый, радеющие о единстве державы, но, как правило, после их смерти сыновья опять начинали распри. А детей всегда было много, и каждая ветвь рода, идущего от общего деда Рюрика, пыталась обеспечить себе верховенство. Усугубляла все специфика престолонаследия — лествичное право, когда власть передавалась не по прямому наследию к старшему сыну, а старшему в роду. Русь междоусобные войны трепали вплоть до кончины московского князя Василия II Темного, то есть до второй половины XV века.

Разобщенность

На ранних этапах развития государства периодически образовывались какие-то союзы между несколькими князьями, и войны велись блоками, или на время вся Киевская Русь объединялась для отражения набегов степных народов. Но все это носило временный характер, и князья опять запирались в своих уделах, каждый из которых в отдельности не обладал ни силами, ни ресурсами, чтобы объединить под своим началом всю Русь.

Очень слабая федерация

Междоусобная война является гражданской войной. Это кровавое крупное противостояние между жителями одной страны, объединенными в определенные группы. Несмотря на то что в те далекие времена наша страна представляла собой несколько самостоятельных государств, в истории она осталась как Киевская Русь, и единство ее, пусть неактивное, все равно ощущалось. Это была такая слабая федерация, жители которой называли представителей соседних княжеств иногородцами, а иностранцев — чужеземцами.

Явные и тайные причины возникновения междоусобиц

Необходимо отметить тот факт, что решение идти войной на брата принимал не только князь, за ним стояли и горожане, и купечество, и церковь. Княжескую власть очень сильно ограничивали и Боярская дума, и городское Вече. Причины междоусобных войн лежат гораздо глубже. И если княжества воевали между собой, то для этого имелись сильные и многочисленные мотивы, в том числе и этнические, и экономические, и торговые. Этнические потому, что на окраинах Руси формировались новые государства, население которых начинало говорить на своих наречиях и имело свои традиции и уклад. Например, Белоруссия и Украина. К обособленности княжеств вело и желание князей передавать власть по прямому наследству. Борьба же между ними велась из-за недовольства распределением территорий, за киевский престол, за независимость от Киева.

Разобщенность братьев

Междоусобная война на Руси началась еще в IX веке, и мелкие стычки между князьями, в сущности, не прекращались никогда. Но были и крупные междоусобицы. Первая распря возникла в конце X — начале XI веков, после смерти Святослава. Три его сына, Ярополк, Владимир и Олег, имели разных матерей. Бабка, великая княгиня Ольга, способная объединить их, умерла в 969 году, а спустя 3 года погиб и отец. Точных дат рождения ранних киевских князей и их наследников имеется мало, но есть предположения, что к моменту сиротства Святославичей старшему Ярополку исполнилось всего 15 лет, и у каждого из них уже был свой надел, оставленный Святославом. Все это не способствовало возникновению крепких братских уз.

Первая крупная междоусобица

Начало междоусобной войны приходится на момент взросления братьев – они уже набрали силу, имели дружины и следили за своими вотчинами. Конкретным поводом стал момент обнаружения Олегом в своих лесах охотников Ярополка, руководимых сыном воеводы Свенельда Лютом. После возникшей перепалки Лют был убит, и, по некоторым данным, его отец Свенальд сильно подбивал Ярополка на нападение и всячески подогревал ненависть к братьям, которые якобы мечтают о киевском престоле. Так или иначе, но в 977 году Ярополк убивает своего брата Олега. Прослышав об убийстве младшего брата, Владимир, сидевший в Великом Новгороде, сбежал в Швецию, из которой вернулся с сильным войском наемников, ведомых его воеводой Добрыней. Владимир тут же двинулся на Киев. Взяв непокорный Полоцк, он осадил стольный град. Спустя некоторое время Ярополк согласился на встречу с братом, но не успел дойти до ставки, так как был убит двумя наемниками. Владимир воцарился на киевском престоле спустя всего 7 лет после гибели отца. Ярополк в истории, как ни странно, остался кротким правителем, и считается, что очень юные братья стали жертвами интриг, ведомых опытными и хитрыми приближенными, такими как Свенельд и Блуд. Владимир княжил в Киеве 35 лет и получил прозвище Красно Солнышко.

Вторая и третья междоусобные войны Киевской Руси

Вторая междоусобная война князей начинается после смерти Владимира, между его сыновьями, которых у него было 12. Но основная борьба развернулась между Святополком и Ярославом.

В этой распре погибают Борис и Глеб, ставшие первыми русскими святыми. В конце концов верх одерживает Ярослав, получивший позднее прозвище Мудрый. На Киевский престол он взошел в 1016-м и правил до 1054 года, в котором умер.

Естественно, третья крупная междоусобица началась после его смерти между семью его сыновьями. Хотя Ярослав при жизни четко определился с вотчинами сынов, а Киевский престол завещал Изяславу, в результате братоубийственных войн воцарился он на нем только в 1069 году.

Века раздробленности и зависимости от Золотой Орды

Последующий отрезок времени вплоть до конца XIV века считается периодом политической раздробленности. Начали образовываться самостоятельные княжества, а процесс дробления и возникновения новых уделов стал необратимым. Если в XII веке на территории Руси существовало 12 княжеств, то уже в XIII веке их насчитывается 50, а в XIV – 250.

В науке этот процесс получил название феодальной раздробленности. Даже завоевание Руси татаро-монголами в 1240 году не сумело остановить процесс дробления. Лишь нахождение в течение 2,5 века под игом Золотой Орды стало склонять киевских князей к созданию централизованного сильного государства.

Отрицательные и положительные стороны раздробленности

Междоусобные войны на Руси разрушали и обескровливали страну, не давая ей развиваться должным образом. Но, как отмечалось выше, междоусобица и раздробленность были недостатками не только Руси. Лоскутное одеяло напоминали и Франция, и Германия, и Англия. Как ни странно, но на каком-то этапе развития дробление сыграло и положительную роль. В рамках одного государства начали активно развиваться отдельные земли, превращаясь в крупные вотчины, возводились и расцветали новые города, строились церкви, создавались и оснащались крупные дружины. Политическое, экономическое и культурное развитие периферийных княжеств при слабой политической власти Киева способствовало росту их самостоятельности и независимости. И в некотором роде возникновению демократии.

Однако муждоусобицей на Руси всегда умело пользовались ее враги, которых было предостаточно. Вот и росту периферийных вотчин был положен конец нападением на Русь Золотой Орды. Процесс централизации русских земель потихоньку начался еще в XIII веке и шел до XV. Но и потом случались междоусобные столкновения.

Двойственность правил престолонаследия

Отдельных слов заслуживает начало междоусобной войны в Московском княжестве в 1425-1453 годах. После смерти Василия I власть переходит в руки его сына Василия II Темного, все годы правления которого были отмечены междоусобицами. Сразу после смерти Василия I в 1425 году вплоть до 1433-го война велась между Василием Темным и его дядькой Юрием Дмитриевичем. Дело в том, что в Киевской Руси до XIII века правила престолонаследия определялись лествичным правом. Согласно ему власть передавалась старшему в роду, и Дмитрий Донской в 1389 году назначил младшего сына Юрия наследником престола в случае смерти старшего сына Василия. Василий I умер, имея своих наследников, в частности сына Василия, который тоже обладал правами на московский престол, потому что с XIII века власть все чаще передавалась от отца старшему сыну.

Вообще первым нарушил это право Мстислав I Великий, сын Владимира Мономаха, правивший с 1125 по 1132 год. Тогда благодаря авторитету Мономаха, воле Мстислава, поддержке бояр остальные князья смолчали. А права Василия Юрий оспаривал, и часть родственников поддерживала его.

Сильный правитель

Начало междоусобной войны в Московском княжестве сопровождалось уничтожением мелких уделов и укреплением царской власти. Василий Темный боролся за объединение всех русских земель. На протяжении всего своего правления, которое с перерывами длилось с 1425 по 1453 год, Василий Темный неоднократно терял трон в борьбе сначала с дядей, а потом его сынами и другими охочими до московского престола людьми, но всегда возвращал его. В 1446 году он отправился на богомолье в Троице-Сергиеву лавру, где был пленен и ослеплен, почему и получил прозвище Темный. Власть в Москве в это время была захвачена Дмитрием Шемякой. Но, даже будучи ослепленным, Василий Темный продолжал жесткую борьбу с татарскими набегами и внутренними врагами, рвущими Русь на куски.

Междоусобная война в Московском княжестве прекратилась после смерти Василия II Темного. Итогом его правления было значительное увеличение территории Московского княжества (он присоединил Псков и Новгород), значительное ослабление и потеря суверенитета других князей, которые вынуждены были повиноваться Москве.

Презентация «Московское княжество в первой половине XV в.»

Перечислите факторы развития культуры Перечислите факторы развития культуры Задание 1

«Преображение» «Богоматерь Донская»

И Москва собрала вкруг себя города. Лишь с Москвою считалась отныне Орда.

Тема урока: «Московское княжество в первой половине XV в.» История России , 6 класс

Домашнее задание: Параграф 24 Вопросы и задания на стр.77 . Рабочая тетрадь №5-8 Рубрика «Думаем, сравниваем, размышляем». (стр. 77-78). Задание №1

План: 1.Изменения в порядке владения землей. 2.Развитие ремесла. 3. Развитие торговли. 4. Василий I. 5. Междоусобная война второй четверти XV века.

Проблемный вопрос ! (стр. 71) Какие перемены в жизни русских земель создавали предпосылки для их объединения? Что тормозило такое объединение?

1. Изменение порядка владения землей. 1. Изменение порядка владения землей.

Перечислите социальные группы, которые были заинтересованы в объединении. Перечислите социальные группы, которые были заинтересованы в объединении. Учебник – стр.71-72 Задание 1.- раб.тетрадь, стр.102

Каковы же экономические предпосылки возвышения Москвы? • восстановление и развитие экономики после монгольского нашествия; • приток населения из Южной Руси, благодаря которому заселялись пустующие земли, а также сорокалетняя «тишина», установившаяся в годы правления Ивана III; • в XIV веке началась колонизация районов к северу и северо-востоку от Волги; • интенсивные методы обработки почвы: трёхполье и удобрением навозом.

Помещик – владелец поместья и крестьян

Поместье – земельное владение, пожалованное за военную и государственную службу, без права продажи, обмена, наследования.

Заполните таблицу. Заполните таблицу. Учебник – стр. 71-72 Задание 4.- раб.тетрадь, стр.104

В чем отличие?

2. Развитие ремесла. 2. Развитие ремесла.

Самостоятельная работа с текстом учебника стр. 72-74. Задания: 1. Какие факты свидетельствуют об оживлении ремесла и торговли в XIV-XV вв.? 2. Покажите на карте направления внешней торговли. 3. Какие товары вывозили и ввозили русские купцы? 4. Каким образом развитие ремесла и торговли влияло на процесс централизации русских земель?

3. Развитие торговли. 3. Развитие торговли.

Самостоятельная работа с текстом учебника стр. 72-74. Задания: 1. Какие факты свидетельствуют об оживлении ремесла и торговли в XIV-XV вв.? 2. Покажите на карте направления внешней торговли. 3. Какие товары вывозили и ввозили русские купцы? 4. Каким образом развитие ремесла и торговли влияло на процесс централизации русских земель?

4. Василий I. 4. Василий I.

Василий I (1389-1425)

Правление Василия Дмитриевича. Основные события: Присоединение Нижнего Новгорода, Вологды, Великого Устюга, Ржева Установление дружеских отношений с Литвой Столкновение с Тамерланом (1395) Поход Едигея на Москву (1408)

Дмитрий Донской в своём завещании передал Московское княжество, владимирский престол старшему сыну Василию. Хан Тохтамыш лишь подтвердил права Василия Дмитриевича. 1392г-присоединил Нижегородское княжество Присоединил Муромское и тарусское княжество Прекратил выплату дани и поездки за ярлыками 1408г. – военачальник Едигей организовал поход на Русь. Было сожжено множество городов, не удалось взять Москву Русь была вынуждена продолжить уплату дани.

1408 год – нашествие хана Едигея на Русь. Русь была вынуждена продолжить уплату дани.

Присоединил Нижний Новгород, Муром, Вологду, Устюг, Торжок, Волоколамск,но отдал Смоленск Литве

5.

Междоусобная война второй четверти XV века. 5. Междоусобная война второй четверти XV века.

1425-1462 гг. – правление Василия II Темного 1433-1453 гг. – феодальная война XV века (московская усобица).

Причина – вопрос о престолонаследии: По завещанию Дмитрия Донского, Московское княжество после смерти Василия I должно было перейти Юрию. Но ко времени составления завещания у Василия I не было детей. Повод – скандал: 8 февраля 1433 г. на свадьбе Василия II Софья Витовтовна (мать Василия II) сорвала драгоценный пояс, принадлежавший ранее Дмитрию Донскому, с Василия Косого.

Заполнить схему Заполнить схему Задание 2.- раб.тетрадь, стр.103

Дальнейшее объединение страны во второй четверти XV века замедлилось в результате междоусобной войны (продолжалась 30 лет). Василий I Василий II Юрий Дмитриевич Опытный и храбрый воин Строитель крепостей и храмов Покровитель искусств Князь литовский Витовт 1430г. – Витовт умер 1433г. – выгнал Василия II из Москвы

Василий Косой Дмитрий Шемяка Военные действия велись по всей стране Соперники сжигали города Уничтожали пашни и посевы Уводили в плен население Василий II В борьбе применяли страшные расправы: Василий II ослепил Василия Косого 1446г. – Дмитрий Шемяка приказал выколоть глаза Василию II (Тёмный) 1447г.- стараниями московского боярства и духовенства стал Васили Темный водворен на московский престол 1445г.- татары совершили большой поход на Русь. Война между московскими князьями замедлила ход объединения русских земель, усилила их зависимость от Орды, принесла огромные страдания людям. !

Основные события: 1434 г. – Юрий Дмитриевич объявил себя великим князем и умер 1434 г. – Василий Косой объявил себя великим князем 1436 г. – Василий Косой был ослеплен и посажен в темницу 1445 г. – Василий II был взят плен ханом Улу-Мухаммедом и отпущен за огромный выкуп 1446 г. – Василий II был ослеплен Дмитрием Шемякой 1453 г. – Дмитрий Шемяка умер, война закончилась

Последствия феодальной войны Замедлила ход объединения русских земель. Усилила зависимость русских земель от Орды. Принесла огромные страдания людям. Продемонстрировала опасность княжеских усобиц. Русские люди еще более остро осознали необходимость быстрейшего объединения земель в единое государство.

Василий II Темный и его сын Иван

Внутренняя и внешняя политика Василия II Тёмного Внутренняя: Проводил политику централизации государства. 1448 г. митрополитом стал священник Иона, что означало окончание зависимости от греческой церкви. Принял на службу ордынских феодалов. В 1426 г. перенёс столицу из Владимира в Москву. Внешняя: Усиление зависимости от Орды (набеги на Русь: 1439,1445,1451,1455,1461 гг. )

Междоусобные войны второй четверти XV в. реферат по истории

Реферат по истории Хенкина Максима на тему «Междуусобные войны второй четверти XV в.». Одним из самых драматических событий в истории средневековой Руси считается война между представителями московского княжеского дома, продолжающаяся с 1425 по 1453 г. Причиной войны является деление крупных княжеств на более мелкие (удельные). Система уделов в Московском княжестве возникла в первой половине XIV в. как особая, наиболее удобная тогда форма управления землями, находящимися под властью потомков первого московского князя Даниила Александровича (1276-1303 гг.). По завещанию великого князя Дмитрия Донского было создано несколько уделов. Старший сын, Василий I, занял великокняжеский престол. Второй, Юрий, получил в удел подмосковный Звенигород и Галич в Костромской земле; третий сын, Андрей, стал хозяином в Можайске и Верее; четвертый — Пётр, унаследовал Дмитров и Углич. Во время правления Василия I Юрий ни на что не претендовал, но он надеялся, что после смери его старшего брата московский великокняжеский престол перейдёт к нему, как и сказано в завещании Дмитрия Донского. Однако умирая Василий I завещал московский престол своему десятилетнему сыну Василию II. Но звенигородский князь не смирился с крушением честолюбивых надежд. Он перебрался в свои костромские владения и начал собирать войска. И лишь благодаря посредничеству митрополита Фотия между дядей и племянником было заключено временное перемирие. Вопрос передали на рассмотрение Орды. Но ни одна из сторон не торопилась его выполнять. До 1431 года Юрий отсиживался в своих удельных владениях. После смерти метрополита Фотия (1431г.) – державшего сторону Василия II – Юрий перешел к более решительным действиям. Он разорвал заключенный в 1428 г. мир с Василием II и потребовал ханского суда. В 1431-1432 гг. Оба соперника отправились ко двору хана Улу-Мухаммеда. Хан решил спор в пользу Василия II. Однако из- за ссоры, вспыхнувшей во время свадьбы Василия II, сын Юрия звенигородского, также Василий, был публично обвинён в краже золотого пояса из княжеской казны, Юрий собрал большое войско, внезапно подошел к Москве и на реке Клязьме наголову разбил московскую рать. Сбылась давняя мечта Юрия – он занял Москву и объявил себя великим князем. Василию II в качестве удела была отдана Коломна. Но многие московские бояре и дворяне, не желая повиноваться Юрию вслед за Василием уезжали в Коломну. Убедившись в том, что москвичи не хотят признавать его своим князем, Юрий вскоре отдал Москву Василию II, а сам вернулся в Галич. Но Василий решил добиться полной победы над давним недругом. Он послал войско, которое разорило Галич. В ответ на это звенигородский князь в начале 1434 г. вновь пошёл войной на Москву. Разгромив великокняжескую рать, он вторично занял город. Но торжествовал победу Юрий не долго, т.к. в Москве он вскоре скончался. Со смертью Юрия Звенигородского завершился первый этап междуусобной войны. Если сам Юрий выступал с требованием «законности», соблюдения традиции, согласно которой брат наследует брату, то его сыновья – Василий Косой, Дмитрий Шемяка и Дмитрий Красный – вели борьбу только ради самосохранения. После смерти отца братья не смогли сохранить единства. Оба Дмитрия объединились с Василием II и изгнали своего брата Василия Косого из Москвы. Василий II наградил их за это уделами. Шемяка получил Углич и Ржев, Красный – Бежецкий Верх. Василий Косой же, бежав из Москвы, грабил северные города и волости. Когда Дмитрий Шемяка приехал в Москву – звать великого князя на свою свадьбу с княжной Софьей, Василий его арестовал, так как заподозрил Шемяку в связях с Василием Косым. Вслед за этим Василий II разбил войско Косого и, взяв его в плен, велел ослепить. После пятилетнего перерыва, в 1441 г. началось новое «немирье». Великий князь предпринял поход на Галич, чтобы наказать Шемяку за то, что тот не прислал свои войска для отпора хану Улу-Мухаммеду. Но Шемяка успел уйти в Новгород. Столкновение окончилось вничью. Изгнаный из крыма хан Улу- Мухаммед обосновался в Казани и в 1445 г. отпустил на Русь своих сыновей. Великий князь выступил против них. Шемяка устранился от участия в походе. В жестокой битве под Суздалем Русские войска были разбиты, а Василий II взят в плен. Однако хан Улу-Мухаммед вскоре отпустил Василия II, так как решил, что его посол был убит Галичами. Освобождение дорого далось Владимиру. Он обещал заплатить огромный выкуп, за которым на Русь прибыл татарский отряд. Недовольством народа поборами поспешил воспользоваться и Дмитрий Шемяка. Выступая под лозунгом борьбы за веру, Шемяка привлёк на свою сторону Ивана Можайского и Бориса Тверского. К заговору примкнули некоторые из московских бояр и горожан. В феврале 1446 г. Василий II с детьми отправился в Троице-Сергиев монастырь. Воспользовавшись моментом, Шемяка стремительным набегом захватил Москву, а

Феодальная война на руси 1433 1453. Междоусобная война в Московской Руси (1425–1453)

Предпосылки династической войны

  • Борьба семейного (прямого — от отца к сыну) и родового (непрямого — по старшиству от брата к брату) начал в наследовании княжеского престола;
  • Противоречивое завещание Дмитрия Донского, которое можно было трактовать с разных наследственных позиций;
  • Личное соперничество за власть в Москве потомков князя Дмитрия Донского

Соперничество за власть потомков Дмитрия Донского

Ход событий династической войны

Занятие Василием II московского престола без ханского ярлыка. Претензии Юрия Звенигородского на московское кня-

Получение Василием Н ордынского ярлыка на московский княжеский престол

Скандал во время свадьбы Василия II и боровской княжны Марии Ярославны, когда двоюродный брат Василий Косой надевает символ великокняжеской власти — золотой пояс. Конфликт и начало военных действий

Военное поражение Василия 11. Юрий Звенигородский занимает Москву, начинает чеканить монету с изображением Георгия Победоносца. Но неожиданно умирает в Москве

Авантюра Василия Косого, который занимает московский престол без согласия своих родственников. Его не поддержали даже братья — Дмитрий Шемяка и Дмитрий Красный. Московский княжеский престол вновь переходит к Василию II

Князь Василий Косой пытается продолжить вооруженную борьбу, но терпит решительное поражение от Василия И. Его захватывают и ослепляют (отсюда прозвище — Косой). Новое обострение отношений между Василием II и Дмитрием Шемякой

Пленение Василия II казанскими татарами. Переход власти в Москве к Дмитрию Шемяке. Возврат Василия II из плена и изгнание Шемяки из Мо-

Захват и ослепление Василия II сторонниками Дмитрия Шемяки. Второе княжение Дмитрия Шемяки в Москве. Ссылка Василия И в Углич, а затем в Вологду

Заключение Василием II союза с тверским князем Борисом Александровичем для борьбы с Дмитрием Шемякой, который в итоге был окончательно изгнан из Москвы

Неудачные военные попытки Дмитрия Шемяки свергнуть Василия 11

Смерть князя Дмитрия Шемяки в Новгороде. Окончание династической войны

В конце XIV в. внутри Московского княжества образовалось несколько удельных княжеств, выделенных Дмитрием Донским своим младшим сыновьям (кроме существовавшего ранее удела его двоюродного брата Владимира Андреевича серпуховского). Из них крупнейшим и экономически наиболее развитым было Галицкое княжество, доставшееся (вместе со Звенигородом) второму сыну Дмитрия Донского Юрию. После смерти Василия I Юрий начал борьбу с своим племянником Василием II за великокняжеский престол, обосновывая свои права на него ставшим уже архаичным принципом родового старшинства дядьев перед племянниками. Не встретив поддержки своим притязаниям у митрополита фотия и московских бояр, Юрий попытался получить ярлык на великое кня-жение в Орде. Но правители Орды, где происходила очередная смута, не захотели ссориться с Москвой, и Юрий начал вооруженную борьбу, опираясь на ресурсы своего княжества. Дважды (в 1433 и 1434 гг.) ему удавалось захватывать Москву. Однако утвердиться в ней Юрию так и не удалось из-за враждебного отношения к нему со стороны московских бояр, горожан и великокняжеских» служилых людей, видевших в нем прежде всего мятежного удельного князя.

Расширение территории феодальной войны

После смерти Юрия в 1434 г. борьбу с Василием II продолжили его сыновья Василий Косой и Дмитрий Шемяка. Внешне борьба между ними продолжала сохранять вид династического спора за великокняжеский престол между двумя линиями потомства Дмитрия Донского, хотя у сыновей Юрия уже не было каких-либо оснований оспаривать права Василия II. Борьба между ними по существу стала решающим столкновением сторонников и противников государственной централизации. Решался вопрос: на каких основаниях должны были строиться отношения московских князей с другими князьями, поскольку роль Москвы как руководящего политического центра Руси стала очевидным фактом. Развязавшая феодальную войну коалиция удельных князей во главе с галицкими князьями представляла феодально-консервативную реакцию на достигнутые Москвой успехи в политическом объединении страны и усиление великокняжеской власти за счет сужения и ликвидации политической самостоятельности и суверенных прав князей в их владениях — «отчинах».
Успешная вначале борьба Василия II с коалицией удельных князей (в 1436 г. был захвачен и ослеплен сын Юрия Василий Косой) была вскоре осложнена активным вмешательством татар. Изгнанный из Золотой Орды Едигеем внук Тохтамыша хан Улу-Мухаммед (основатель будущего Казанского ханства), обосновавшись в 1436 — 1437 гг. с своей ордой в Среднем Поволжье, использовал феодальную смуту на Руси для захвата Нижнего Новгорода и опустошительных набегов в глубь русских земель. В 1445 г. в битве под Суздалем сыновья Улу-Мухаммеда разби-ли московское войско, пленив Василия II . Он был отпущен из плена за огромный выкуп, тяжесть которого и насилия прибывших для егО получения татар вызвали широкое недовольство, лишив Василия II поддержки со стороны горожан и служилых феодалов. Этим воспользовался Дмитрий Шемяка и поддерживавшие его удельные князья, устроившие против Василия II заговор, к которому примкнула часть московских бояр, купцов и духовенства. В феврале 1446 г. Василий II, приехавший в Троице-Сергиев монастырь на богомолье, был выдан монахами заговорщикам, ослеплен и сослан в Углич. Москва в третий раз перешла в руки галицких князей.

Завершение феодальной войны

Политика Шемяки, захватившего великокняжеский престол, способствовала реставрации и укреплению порядков феодальной раздробленности. Было восстановлено в правах великого Суздальско-Нижегородское княжество, ликвидированное Василием I. Шемяка обязался соблюдать и защищать независимость Новгородской боярской республики. Выданные им светским и духовным феодалам жалованные грамоты расширяли объем иммунитетных прав феодальной знати. Политика Шемяки, ликвидировавшая достигнутые успехи Москвы в политическом объединении страны и организации общерусского отпора агрессии ордынцев, не могла не вызвать против него широкого движения среди служилых феодалов, массы горожан и той части духовенства, которая была заинтересована в укреплении великокняжеской власти и проводимой ею объединительной политики. Дли тельная феодальная война привела к хозяйственному разорению ряда областей, к резкому ухудшению положения трудового населения города и деревни, к произволу и насилиям феодальной знати и местных властей, от которых страдали и низшие слои господствующего класса. Рост антифеодального движения в стране был одной из важнейших причин, заставивших основную массу господствующего класса сплотиться вокруг великокняжеской власти.
В конце 1446 г. Шемяка был изгнан из Москвы, и великое княжение вновь перешло в руки Василия Темного. Шемяка еще пытался продолжить борьбу, но ее исход был предрешен. Потерпев ряд военных поражений, он вынужден был бежать в Новгород, где умер в 1453 г. (возможно, отравленный агентами Василия II).
Феодальная война, явившаяся важным этапом в образовании единого Русского государства, окончилась поражением коалиции удельных князей, попытавшихся приостановить ликвидацию порядков феодальной раздробленности, отстоять независимость своих княжений. Поражение удельных князей и усиление великокняжеской власти создали условия для перехода к завершающему этапу объединительного процесса.

Великий князь Владимирский Василий I Дмитриевич скончался 25 февраля 1425 г. Согласно завещанию князя наследником стал его десятилетний сын Василий при регентстве княгини Софьи Витовтовны, ее отца — великого князя литовского Витовта, а также князей Андрея и Петра Дмитриевичей. Права Василия II (1425-1462) на великое княжение сразу же оспорил его старший дядя — галицкий князь Юрий Дмитриевич. Талантливый полководец, имевший обширные владения (Галич, Звенигород, Руза, Вятка), он опирался в своих притязаниях на духовную грамоту Дмитрия Донского, которая предусматривала передачу власти старшему в роде. Перевес в борьбе за великое княжение Юрию Дмитриевичу давало и то, что Василий II вступил на престол без санкции ордынских ханов. Московское правительство начало военные действия против Юрия, но тот уклонился от решительного сражения, предпочитая заручиться поддержкой Орды. Стремясь избежать кровопролития, митрополит Фотий, один из главных деятелей правительства Василия II, добился перемирия. По заключенному в середине 1425 г. соглашению князь Юрий обещал сам не «искать» великого княжения, а окончательное решение вопроса передать Орде. Поездка осенью 1431 г. в Орду Юрия Дмитриевича и Василия Васильевича принесла успех последнему.

Князь Юрий не смирился с поражением и, возвратившись из Орды, начал готовиться к военным действиям. Противостояние перешло в войну, начавшуюся весной 1433 г. В поход на Москву выступили Юрий Дмитриевич и два его старших сына — Василий Косой и Дмитрий Шемяка. 25 апреля произошло сражение с Василием II на р. Клязьме. Великий князь потерпел поражение и бежал в Тверь, а затем в Кострому. Юрий Дмитриевич вступил в Москву. Следуя традиции, победитель пожаловал Василию II в московский удел Коломну. Бояре и московские служилые люди стали уходить в Коломну к своему князю. В результате Юрий Дмитриевич был вынужден вернуть трон племяннику, заключив с ним договор о признании Василия II «братом старейшим». Однако войну продолжили сыновья князя Юрия, которые в сентябре 1433 г. разбили московские войска под Галичем. Василий II выступил в поход против галицких князей. Решающее сражение между ними произошло в марте 1434 г. и закончилось полным разгромом войск Василия II. Юрий во второй раз вступил в Москву.

Предпринятые затем Юрием Дмитриевичем шаги свидетельствуют о его стремлении утвердить единовластие на Руси. Он попытался перестроить систему взаимоотношений между великим князем, его родичами и союзниками. Юрий даже провел монетную реформу. Стали выпускаться монеты — копейки с изображением Георгия Победоносца, поражающего копьем змия (змей символизировал Орду). Создав коалицию князей против Василия II, он отправил в поход на Нижний Новгород, где тот скрывался, своих сыновей Дмитрия Шемяку и Дмитрия Красного. Но в июне 1434 г. князь Юрий неожиданно умер, что привело к обострению обстановки. Наследником великокняжеской власти объявил себя старший сын Юрия Василий Косой. Однако братья не поддержали его и приняли сторону Василия II, в результате чего Василий Косой оставил Москву. В мае 1436 г. войска Василия II разбили галицкого князя. Василий Косой попал в плен и был ослеплен, а между Дмитрием Шемякой и Василием II был заключен договор, согласно которому галицкий князь признавал себя «молодшим братом». Было очевидно, что это временный компромисс и борьба разгорится вновь. Отношения еще более обострились, когда в 1440 г. после смерти младшего брата Шемяки Дмитрия Красного Василий II забрал большую часть его удела и сократил судебные привилегии Дмитрия Шемяки.

Значительные перемены, оказавшие влияние на ход борьбы за единовластие на Руси, произошли и в Орде. Хан Улу-Мухаммед, потерпев поражение от одного из сыновей Тохтамыша, в 1436-1437 гг. обосновался в Среднем Поволжье. Он использовал междоусобную «замятию» на Руси для захвата Нижнего Новгорода и набегов вглубь русских земель. Летом 1445 г. в битве под Суздалем сыновья Улу-Мухаммеда разбили русское войско и пленили Василия II. Власть в Москве перешла к Шемяке. Вскоре Василий II был отпущен ордынцами за большой выкуп. Узнав о его возвращении, Шемяка бежал в Углич. Военное поражение, тяготы выкупа и насилия прибывших для его получения татар привели к возникновению широкой оппозиции. На сторону Шемяки перешли многие московские бояре, купцы и духовенство. Против Василия II возник заговор. В феврале 1446 г. Шемяка захватил приехавшего на богомолье в Троице-Сергиев монастырь Василия и ослепил его. Это дало основание для прозвища Василия — Темный.

Положение Дмитрия Шемяки как великого князя было сложным. Его расправа над Василием II вызвала негодование. Для поднятия своего авторитета Шемяка попытался заручиться поддержкой церкви, а также заключить союз с Великим Новгородом. Непрочность позиции нового великого князя заставила его вступить в переговоры с Василием Темным. В сентябре 1446 г. Василий II был отпущен в пожалованный ему Дмитрием удел Вологду, которая стала местом сбора сторонников его возвращения. Действенную помощь Василию II оказал тверской князь Борис Александрович. В начале 1447 г. под Угличем Дмитрий Шемяка был разбит войсками Василия И, и 17 февраля он с триумфом возвратился в Москву. Галицкий князь еще пытался продолжать борьбу, но ее исход уже был предрешен. Шемяка потерпел поражение в битве под Галичем (1450), а затем под Устюгом (1451). В 1453 г. он умер в Новгороде при довольно загадочных обстоятельствах. После его смерти завершилась междоусобная война.

Борьба за великое княжение показала неизбежность единения русских земель в одно государство. Главной ее причиной было достижение власти: кто из князей будет править в Москве — уже признанной столице северо-восточной Руси. Вместе с тем у претендентов на великокняжеский московский престол были две противоположные тенденции дальнейшего развития страны. Галицкие князья опирались на торгово-ремесленные посады и свободное крестьянство Севера. Василия II поддерживали военно-служилые землевладельцы центральных регионов. Победа центра над севером предвещала установление крепостнических отношений.

Упрочение власти великого князя московского Василия II в значительной степени зависело от успехов борьбы с политическим сепаратизмом. Летом 1445 г. им был организован карательный поход против можайского князя Ивана Андреевича в наказание «за его неисправление». Василий II опасался контактов Ивана Андреевича с Литвой. Московские войска заняли Можайск, удел был ликвидирован, а его территория поделена между великим князем и серпуховским князем Василием Ярославичем. Весной 1456 г. после смерти рязанского князя, оставившего своего малолетнего сына на попечение Василия Темного, в Рязань были направлены московские наместники. Летом того же года неожиданно был схвачен и отправлен в заточение серпуховской князь Василий Ярославич. Его удел, как и Можайск, стал «отчиной» великого князя.

Наиболее крупным государственным образованием наряду с Московским княжеством оставался «Господин

Великий Новгород»: в период «замятии» ему удавалось сохранять свои привилегии, лавируя между противоборствующими сторонами. После смерти Дмитрия Шемяки Новгород оказывал покровительство его семье. В своем противоборстве с Москвой часть новгородского боярства и духовенства опиралась на поддержку Литвы. В 1456 г. Василий Темный отправился в поход на Новгород. Разбив новгородское ополчение под Руссой, Василий II заставил новгородцев подписать мир. Кроме огромной контрибуции, в договор, заключенный в Яжелбицах, были включены условия, ограничивавшие новгородскую «старину». Новгород лишался права внешних сношений и обязывался впредь не оказывать поддержки противникам великого князя, была отменена законодательная власть веча.

В 1460 г. Василий II совершил «мирный» поход на Новгород, во время которого он договорился об уплате жителями Новгородской земли «черного бора» — дани великому князю. Все это предвещало конец новгородской вольности. В том же 1460 г. Псков обратился к великому князю Василию II с просьбой защитить его от Ливонского ордена. На Псковское княжение был поставлен сын Василия Темного Юрий, который заключил с Орденом перемирие. К концу правления Василия II находившаяся под его властью территория несоизмеримо превышала владения остальных русских князей, которые к этому моменту утратили суверенитет и вынуждены были повиноваться Москве.

В период великого княжения Ивана III Васильевича (1462-1505), ставшего соправителем Московского государства еще при жизни отца, продолжилось «собирание земель под руку Москвы». Отличаясь умом и большой силой воли, этот великий московский князь присоединил Ярославль (1463), Ростов (1474), Тверь (1485), Вятку (1489), ликвидировал независимость «Господина Великого Новгорода». Вначале были предприняты осада и взятие города (1478), а затем постепенно проводилась конфискация земель новгородского боярства и переселение их владельцев в центральные районы. С 1476 г. Иван III прекратил выплачивать дань Орде, а в 1480 г. бескровно закончилось противостояние русских и ордынских войск у одного из притоков Оки («стояние на Угре»), обозначив символическое освобождение Руси от вассальной ордынской зависимости. Иван III фактически стал создателем Московского государства. Именно он заложил основы российского самодержавия, не только существенно расширив территорию страны (помимо русских, в се состав вошли и другие народности: мари, мордва, коми, печора, карелы и др.), но и укрепив ее политический строй и государственный аппарат, значительно повысив международный престиж Москвы. Окончательное падение Константинополя под ударами турков-османов в 1453 г. и женитьба Ивана III на племяннице последнего императора «ромеев» византийской принцессе Софье Палеолог в 1472 г. позволили великому московскому князю провозгласить себя преемником византийских императоров, а Москву — столицей всего православного мира. Это нашло отражение в концепции «Москва — Третий Рим», сформулированной в начале XVI в. Московское государство при Иване III наследует от Византии государственный герб — двуглавого орла, а сам великий князь в 1485 г. принимает титул Великого государя всея Руси. При нем наше государство стали называть Россией.

Стремясь возвысить великокняжескую власть над боярско-княжеской знатью, Иван III последовательно формировал многоступенчатую систему служилых сословий. Бояре, присягая на верность великому князю, заверяли свою верность особыми «клятвенными грамотами». Московский государь мог налагать опалы, удалять с государственной службы, конфисковать вотчины. «Отъезд» князей и бояр из Москвы рассматривался как государственная измена, и они теряли право на владение своими вотчинами.

При Иване III вводилась поместная система — дарование служилым людям (дворянам) во владение на правах ненаследуемой личной собственности свободных земель (поместий) за несение военной или гражданской службы. Таким образом, в Московском государстве помимо удельного землевладения сложились еще три его формы: государственная, включавшая дворцовый великокняжеский удел, церковно-монастырская и поместная. Постепенно усложнялись функции государственного управления. Появились должности казенного дьяка — руководителя Казенного двора, и подьячих, ведавших делопроизводством. С конца XV в. оформляется Боярская дума — высший государственный консультативный орган при «великом государе». В Думу помимо московских бояр входили также бывшие удельные князья. В целях централизации и унификации судебно-административной деятельности в 1497 г. был введен новый свод законов — Судебник, установивший единые налотовые нормы, общий порядок ведения следствия и суда. Судебник Ивана III прежде всего защищал жизнь и собственность феодала-землевладельца; устанавливал (ст. 57) право крестьян уходить от своего феодала на другие земли лишь в строго определенный срок — за неделю до осеннего Юрьего дня (26 ноября) и в течение недели после него с обязательной выплатой «пожилого» (выкупа). С введением Судебника начинается процесс прикрепления крестьян к земле. Законодательное ограничение холопства в городах увеличивало количество налогоплательщиков («тяглецов») среди их населения.

Объединенные Москвой «под рукой великого государя» русские земли переживали подъем не только в сфере государственного устройства. Русскую культуру этого периода не случайно оценивают в современной литературе как подлинное «Русское Возрождение».

Данный видеоурок предназначен для самостоятельного ознакомления с темой «Русь во второй четверти XV в. Феодальная война. Василий II». Из него учащиеся смогут узнать о причинах войны — смерти Дмитрия Донского и правлении Василия I. Далее учитель расскажет о политике всех правителей второй четверти XV в.

Тема: Русь в XIV — первой половине XV вв

Урок: Русь во второй четверти XV в. Феодальная война. Василий II

1. Правление Василия I (1389-1425 гг.)

После смерти Дмитрия Донского московский и великокняжеский престолы занял его 15-летний сын Василий I (1389-1425 гг. ), который успешно продолжил политику отца по объединению русских земель. В 1392-1395 гг. к Москве были присоединены Нижний Новгород, Городец, Таруса, Суздаль и Муром. Тогда же великий московский князь начал войну с Новгородом, в ходе которой овладел Торжком, Волоколамском и Вологдой. Правда, в следующем году, потерпев поражение от новгородцев, Василий вынужден был вернуть Двинскую землю, но важнейшие торговые центры — Торжок и Волоколамск — остались за Москвой.

Тогда же Василий I, воспользовавшись новой «замятней» в Орде, порвал даннические отношения с татарами и перестал платить опостылевший «ордынский выход» в Сарай. Но в 1408 г. один из бывших эмиров Тамерлана Едигей, ставший ханом Золотой Орды, совершил опустошительный набег на Русь и заставил Москву возобновить выплату дани.

В 1406-1408 гг. прошла неудачная русско-литовская война, в ходе которой Смоленск на целое столетие выпал из сферы московского влияния.

Рис. 1. Московско-литовская война 1406-1408 гг.

Вторая половина правления Василия I не была богата событиями, если не считать новую войну с Новгородом (1417 г. ), в результате которой Москва присоединила к себе Вологду.

2. Феодальная война и правление Василия II (1425-1462 гг.)

На процесс политического объединения русских земель вокруг Москвы существенное влияние оказала феодальная война второй четверти XIV в., причины которой многие историки (Л. Черепнин, А. Зимин) традиционно усматривали в династическом кризисе. Суть проблемы была такова: издавна на Руси существовал родовой порядок престолонаследия, но после знаменитой эпидемии чумы 1353 г., в ходе которой погибло большинство членов великокняжеской семьи, он естественным образом преобразился в семейный порядок, что юридически нигде не было закреплено. Более того, по завещанию Дмитрия Донского (1389 гг.) его престол должны были наследовать поочередно его сыновья Василий и Юрий. Однако Великий князь Василий I, нарушив отцовское завещание, передал великокняжеский престол своему 10-летнему сыну Василию II (1425-1462 гг.), а не младшему брату Юрию Звенигородскому (1374-1434 гг. ).

Рис. 2. Памятник Юрию Звенигородскому ()

Вместе с тем крупнейший знаток русской истории профессор А. Кузьмин справедливо указывает на то обстоятельство, что причина этой войны крылась не только в династическом кризисе. Более существенное значение имел тот факт, что фактическим правителем Руси при Василии II становился его дед, великий литовский князь Витовт (1392-1430 гг.), что вызвало резкое неприятие у многих удельных князей и бояр, объединившихся вокруг Юрия Звенигородского и его сыновей.

При изучении феодальной войны на Руси в исторической науке традиционно спорили по двум ключевым проблемам:

1) каковы были хронологические рамки этой войны;

2) что собой представляла эта война.

В исторической литературе можно встретить совершенно разные хронологические рамки этой войны, в частности 1430-1453 гг., 1433-1453 гг. и 1425-1446 гг. Однако большинство историков (А. Зимин, Л. Черепнин, Р. Скрынников, В. Кобрин) датируют эту войну 1425-1453 гг. и выделяют в ней несколько основных этапов:

— 1425-1431 гг. — начальный, «мирный» период войны, когда Юрий Звенигородский, не желая идти на открытый конфликт с Витовтом и митрополитом Фитием, пытался законным путем получить ярлык на великое владимирское княжение в Золотой Орде;

— 1431-1436 гг. — второй период войны, который начался после смерти Витовта и митрополита Фотия и был связан с активными боевыми действиями Юрия и его сыновей Василия Косого и Дмитрия Шемяки против Василия II, в ходе которых звенигородские князья дважды занимали московский престол (1433-1434 гг.). Однако после смерти Юрия, слывшего выдающимся полководцем, московские войска разгромили звенигородские полки при Которосли (1435 г.) и у Скорятина (1436 г.) и пленили Василия Косого, который был ослеплен.

Рис. 3. Свидание Дмитрия Шемяки с Василием II ()

— 1436-1446 гг. — третий период войны, ознаменованный зыбким перемирием сторон, который завершился пленением и ослеплением Василия II (Тёмного) и его отречением от престола в пользу Дмитрия Шемяки;

— 1446-1453 гг. — четвертый, заключительный этап войны, который завершился полной победой Василия II и гибелью Дмитрия Шемяки в Новгороде.

Что касается оценки феодальной войны, то здесь существуют три основных подхода. Одна группа историков (Л. Черепнин, Ю. Алексеев В. Буганов) считали, что феодальная война была войной между «реакционными» противниками (звенигородские князья) и «прогрессивными» сторонниками (Василий II) объединения русских земель вокруг Москвы. При этом симпатии этих историков были явно на стороне Василия Тёмного. Другая группа историков (Н. Носов, А. Зимин, В. Кобрин) утверждали, что в ходе феодальной войны решался вопрос о том, какая ветвь московского княжеского дома возглавит и продолжит процесс объединения Руси. При этом данная группа авторов явно симпатизировала «промышленному Северу» и его князьям, а не «крепостническому центру» и Василию II, которого считала «выдающейся посредственностью», так как полагала, что с победой галицко-звенигородских князей Русь могла пойти по более прогрессивному (предбуржуазному) пути развития, чем это в реальности произошло. Третья группа историков (Р. Скрынников) полагают, что в приведенных концепциях бросается в глаза несоответствие между теоретическими построениями и фактическим материалом. По мнению этих ученых, феодальная война была обычной, хорошо знакомой по прошлым векам княжеской междоусобицей.

После окончания феодальной войны Василий II успешно продолжил политику собирания земель вокруг Москвы, в 1454 г. он отвоевал у Литвы Можайск, в 1456 г. разгромил новгородцев под Руссой и навязал им Яжелбицкий договор, который существенно ограничивал суверенный статус Новгорода во внешних сношениях с иностранными державами; в 1461 г. великий князь впервые послал своего наместника в Псков.

Кроме того, в годы правления Василия Тёмного произошло еще одно эпохальное событие: отказавшись от подписания Флорентийской унии (1439 г.), в Москве впервые без санкции Константинополя был избран новый митрополит — рязанский архиепископ Иона (1448 г.), а спустя десять лет Московская митрополия стала полностью автокефальной , то есть независимой от Константинопольского патриархата (1458 г. ).

Рис. 4. Василий отвергает Флорентийскую унию ()

Список литературы для изучения темы «Феодальная война на Руси. Василий II»:

1. Алексеев Ю. Г. Под знаменем Москвы. — М., 1992

2. Борисов Н. С. Русская церковь в политической борьбе XIV-XV вв. — М., 1986

3. Кузьмин А. Г. История России с древнейших времен до 1618 г. — М., 2003

4. Зимин А. А. Витязь на распутье. Феодальная война в России XV в. — М., 1991

5. Скрынников Р. Г. Государство и церковь на Руси XIV-XVI вв. — М., 1991

6. Черепнин Л. В. Образование русского централизованного государства в XIV-XV вв. — М., 1960

Длительная война между сторонниками централизованной великокняжеской власти и боярами самостоятельных княжеств разгорелась во второй четверти XV века. Войну начал князь удельного Галицкого княжества Юрий Дмитриевич с сыновьями. Внешне­политическая обстановка благоприятствовала замыслам галицкого князя. В это время литовский князь Витовт в союзе с тверским князем Борисом начал наступление на Псков и Новгород. На сторону захватчиков перешли князья рязанский и пронский.

Войска галицкого князя дважды занимали Москву, заставляя бежать московского князя Василия II Васильевича. Смерть Юрия не прервала феодальных распрей между князьями. Борьбу противников великокняжеской политики возглавили сыновья Юрия — Василий Косой и Дмитрий Шемяка. Территория, охваченная военными действиями, расширялась. Война уже вышла за пределы Московского княжества. В войну оказались втянуты Новгородская боярская республика, земли владений Хлынова, Вологды, Устюга.

Положение осложнялось вмешательством в разгоревшуюся войну соседних государств. Так польский король и великий князь литовский Казимир IV заклю­чил с новгородскими боярами договор, согласно которому он получал право собирать контрибуцию с некоторых новгородских областей, а также назначать сво­их наместников в новгородские пригороды.

Не оставляла попыток подчинить новые земли сфере своего влияния и римская курия. Война с Турцией вынудила Византию просить о помощи папу и запад неевропейские государства. Византия начала вести переговоры о церковной унии. Кандидатом в митрополиты на Русь византийское правительство предложило грека Исидора, который был сторонником заключения церковной унии. В 1437-году Исидор прибыл в Москву, а затем отправился в Италию, в Феррару и Флоренцию, где активно выступал за проведение унии. В 1439 году на Флорентийском соборе было принято постановление об унии церквей на условиях принятия православной церковью католических догматов и признания главенства римского папы при сохранении православных обрядов. Однако представители русской православной церкви отказались подписать акт об унии. По инициативе великого князя Василия II собор высших иерархов русской церкви вынес решение о низложении Исидора.

В 1448 году митрополитом был утвержден уже управляющий фактически делами русской церкви епископ Иона. Константинопольский патриарх признал это решение незаконным и отлучил русских от церкви. Таким образом, русская церковь приобрела независимость от византийской церкви, что повысило ее политические позиции.

Татарские князья по-прежнему стремились к захвату русских земель и упрочнению своей власти над ними. Во второй четверти XV века татаро-монгольские нападения на Русь участились. В пограничном с владениями Москвы и Литвы городе Белеве обосновался изгнанный из Орды Едигеем один из потомков Джучи-Улу Мухаммед. Затем Улу Мухаммед перешел со своей ордой в Нижний Новгород и совершал оттуда грабительские набеги на окрестные русские земли и даже на Москву.

Весной 1445 года татаро-монгольские войска под предводительством сыновей Улу Мухаммеда совершили на Русь очередной набег. Они разбили под Суздалем московское войско и взяли в плен самого московского князя Василия II. Когда известие о пленении князя дошло до Москвы, там началась паника. К тому же страшный пожар уничтожил почти всю столицу. Княжеская семья и бояре бежали в Ростов. Но посадское население так же, как и во времена нашествия Тохтамыша, решило защищать свою столицу и жестоко расправлялось с теми, кто решался бежать. Татарские войска не решились нападать на приготовленную к обороне Москву и отошли к Нижнему Новгороду.

Через некоторое время великий князь Василий II был отпущен в свою столицу. С него было взято обещание внести за себя откуп. Василий II вернулся в Москву, связанный клятвой вернуть огромный долг. Из-за просчетов во внутренней политике и военных неудач, допущенных князем во время борьбы с монгольскими завоевателями, московское население и служилые люди перестали оказывать ему поддержку. Этим положением воспользовался Дмитрий Шемяка. Он организовал заговор с целью свержения московского князя. В заговоре приняли участие тверской и можайский князья, ряд московских бояр, монахи Троице-Сергиева монастыря, крупные купцы. Василий II был свергнут, ослеплен, откуда и его прозвище «Темный», и сослан в Углич. Москва перешла в руки Галицкого князя.

В отличие от правивших до него московских князей, Дмитрий Шемяка проводил политику восстановления независимости отдельных частей государства. Так он признал самостоятельность Новгородского княжества, вернул местных князей в Суздальско-Нижегородское княжество. Такая политика Дмитрия Шемяки вызвала острое недовольство московского посада и служилых людей. Они стали добиваться возвращения в Москву на престол Василия Темного. Дмитрий Шемяка, видя, что многие прежние сторонники покидают его, был вынужден выпустить из зато­чения Василия II.

Очутившись на свободе, Василий Темный начина­ет борьбу за возвращение себе московского престола. Он отправляется к тверскому князю Борису Александровичу, который принял его сторону. К Василию Темному в Тверь стали съезжаться московские бояре и служилые люди. В конце 1445 года Василий Темный возвращает себе власть, послав в Москву небольшой отряд во главе с боярином Михаилом Плещеевым. Этот отряд занял Москву, фактически не встретив никакого сопротивления. Дмитрий Шемяка, поддерживаемый враждебным московскому князю новгородским боярством, в течение ряда лет совершал набеги на северные районы московского княжества — Устюг, Вологду.

После поражения Дмитрия Шемяки почти все княжества Северо-Восточной Руси подчинились московскому князю. Война с Новгородским княжеством началась в 1456 году. Новгородские дружины потерпели поражение от Василия Темного. В Яжелбицах был заключен договор, по которому на Новгород налагалась большая контрибуция. Новгород был значительно стеснен в праве вести самостоятельную политику. Почти так же сильно был ограничен суверенитет и Псковской боярской республики.

Политическое объединение основной части русских земель было завершено при сыне Василия Темного — Иване III, правившем с 1462 по 1505 годы.

Итоги междоусобной войны на руси 1425 1453. Междоусобная война в Московской Руси (1425–1453). Правление Дмитрия Шемяки

Многие исторические события, происходящие в России в прошлые столетия, оказали существенное влияние на ее дальнейшее развитие. Одним из них была которая вспыхнула в и продолжалась в период с 1433 по 1953 год. Основной ее причиной было нарушение существовавшего в то время престола от брата к брату, а позже более нового — от отца к сыну.

Этот исторический период характеризовался образованием сразу нескольких владений на территории московского княжества. Они принадлежали сыновьям Дм. Донского. Крупнейшие же удельные образования находились под властью Юрия Дмитриевича. Это были Звенигородские и Галицкие земли. Усобицы за престол в это время достигли крупных масштабов, из-за чего получили название «феодальная война».

Началом ее стал спорный вопрос наследования, которое должно было перейти к Юрию после смерти старшего брата Василия I-го, но этого не произошло. Престол перешел по завещанию к десятилетнему сыну Василия I-го. Являясь старшим в роду, Юрий стремился получить полагающийся ему по действующим тогда законам великокняжеский престол. Именно из-за этого и началась феодальная война, в которой сошлись интересы дяди с племянником Василием II-ым. Вскоре после начала борьбы Юрий Дмитриевич умирает, а начатая им война продолжается его сыновьями: и

Война приобретает характер борьбы, у которой появляются сторонники и противники Феодальная война тех лет была жесточайшей и совершенно бескомпромиссной. В ее ходе использовались любые средства. Это были заговоры, обманы и даже изуверства. Василия II-го ослепили его враги, и впоследствии он получил прозвище Василий Темный. Эта война закончилась его победой, поскольку именно он стал Великим московским князем и стал править страной в тяжелые для нее времена междоусобиц и братоубийственных войн.

Феодальная война на Руси была продолжительной, а итогом непрерывной двадцатилетней борьбы стало сильное разорение и значительное ослабление обороноспособности всей Российской земли. Следствием этого, конечно же, стали еще более опустошающие набеги ордынских ханов. Это было время становления единоличного княжеского правления и установления четкого наследия на престол. Было установлено, что он должен был переходить исключительно от отца к сыну.

Сопутствующими причинами, из-за которых разгорелась феодальная война на Руси в то время, было усиление противоречий, возникших среди феодалов и связанных с путями и формами централизации государства. Происходила эта война в нелегкое для страны время: на фоне набегов татар и экспансии Литовского княжества, экономической и политической консолидации, как великих (Московское, Рязанское, Тверское), так и более мелких (Можайское, Галицкое, Звенигородское) княжеств.

В тот период усиливалась борьба горожан и крестьян против боярской, княжеской и дворянской эксплуатации. Феодальная война 15 века принесла немало изменений. К ее окончанию было ликвидировано большинство мелких уделов, находившихся в составе Московского княжества, в связи с чем укрепилась власть великого князя.

Рассматривая более детально ход этого события, можно проследить его наиболее существенные моменты. Самые решительные столкновения происходили в 1433-34 гг. Несмотря на то, что Юрий добился успехов, его сторону не поддержало большинство феодалов, из-за чего он не смог закрепить за собой Московский великокняжий престол.

На главном этапе феодальная война 15 века вышла за рамки княжества и распространилась в центральные и северные районы. Третий этап военных действий для Василия II-го закончился поражением, в результате чего он был пленен и жестоко ослеплен, а затем сослан в Углич. Этот период отмечался городскими восстаниями, бегством от феодалов крестьян. В это время у власти находился Шемяка, но в 1446 году он из Москвы был изгнан, а княжение перешло вновь в руки Василия II-го.

Династическая война второй четверти XV в.

Укрепление княжеской власти

4.1 Характер войны . Во второй четверти ХУ в. процесс объединения принял более напряженный и противоречивый характер. Здесь борьба за лидерство происходила уже не между отдельными княжествами, а внутри московского княжеского дома. При этом, за столкновением Василия II (1425-1462 ) со своим дядей Юрием Дмитриевичем Галицким (вторым сыном Дмитрия Донского), скрывалось противостояние традиционного принципа наследования (от брата к брату), присущего переходному обществу эпохи Древней Руси, с новым семейным (от отца к сыну), идущим из Византии и укрепляющим великокняжескую власть.

4.2. Ход войны .

4.2.1. Первый период . В годы малолетства Василий II находился под покровительством своего деда Витовта, что вынудило в 1428 г. Юрия признать 13-летнего племянника братом старейшим и великим князем. Но после смерти литовского князя талантливый полководец Юрий изгнал в 1433 г. Василия II из Москвы. Не получив поддержки московского боярства, которое стало отъезжать к Василию 11 в выделенную ему в качестве удела Коломну, Юрий вынужден был оставить город. Поведение московского боярства, руководствующегося уже четкими представлениями о различиях в статусе великого и удельного князей и понимающего, что с приходом Юрия изменится сложившаяся внутри боярства служебно-местническая иерархия, предопределило исход войны. Правда, из-за военной и политической неопытности Василия 11 и его роковой неудачливости, борьба продолжалась еще долгие годы и повлекла за собой многочисленные жертвы. Уже в 1434 г. под Галичем войска великого князя вновь будут разбиты, а князь Юрий во второй раз займет Московский престол.

4.2.2. Второй период. (1434-1436). Вскоре Юрий Дмитриевич умер, а борьбу за великое княжение продолжил его старший сын — Василий Косой. Младшие сыновья Юрия, Дмитрий Шемяка и Дмитрий Красный, зная властный характер своего родного брата, признали Василия 11 братом старейшим, а значит- законным наследником престола. В братоубийственной войне использовались средства, соответствующие духу этого жестокого века. Так, Василий II, добившись победы и захватив в плен Василия Косого, приказал его ослепить, в ходе войны пленных из боярских родов, не обменивали и не выкупали как раньше, а казнили через повешение, что свидетельствовало об ужесточении борьбы.

4.2.3. Третий период. До 1445 г. продолжалась мирная передышка, которая, правда, не распространялась на внешнеполитическую сферу, т.к. распадавшаяся Орда усилила давление на Русь. Летом 1445 г. Василий 11 потрепел поражение от основателя Казанского ханства Улу-Мухаммеда и попал в плен. Его отпустили за огромный выкуп, вся тяжесть которого пала на мирное население. Воспользовавшись недовольством москвичей, Дмитрий Шемяка в феврале 1446 г. совершил переворот. Захватив московский престол, он ослепил Василия 11 (отсюда произошло его прозвище Темный ) и сослал его в Углич Но повторилась ситуация 1433 г. — московское боярство стало отъезжать из столицы, что и позволило Василию II, получившему к тому же поддержку церкви и Тверского князя в 1447 г. в очередной раз вернуть себе престол.

Война продолжалась до тех пор, пока Дмитрий, скрывшийся в Новгороде, не был там отравлен людьми Василия II в 1453 г.

4.3. Итоги войны .

4.3.1. С одной стороны, война, принеся с собой неисчислимые бедствия и разруху, усилила власть Орды, снова получившей возможность вмешиваться в дела ослабевшей Руси.

4.3.2. Укрепление великокняжеской власти . С другой стороны, война вызвала у всех слоев населения жажду порядка, который могла обеспечить только сильная княжеская власть. И тот факт, что победу одержал неудачливый в военном деле Василий II, только подтверждает данное положение.

Василий II провел перепись податного населения, сократил земельные пожалования боярам и увеличил число условных держателей — помещиков , верных слуг великого князя московского.

Церковь тоже оказалось под влиянием княжеской власти. После того как митрополит Исидор подписал Флорентийскую унию и признал верховную власть папы римского, Василий II приказал его арестовать. В 1448 г. на соборе иерархов русской церкви митрополитом, по его настоянию, был поставлен рязанский епископ Иона, что означало установление автокефалии русской православной церкви (т.е. ее полной независимости от византийского патриархата). Но, с другой стороны, это стало началом ее превращения в послушное орудие великокняжеской власти.

Для укрепления княжеской власти крайне важным, было и то, что в результате войны утвердился наследственный (от отца к сыну) принцип передачи княжеского стола.

4.3.3. Таким образом, кровавые события второй четверти XV в., в итоге, ускорили объединение русских земель, что, в свою очередь, привело к окончательному освобождению от ига и созданию единого Русского государства.

4. третий этап.

Завершение объединения русских земель.

4.1. Присоединение Новгорода . Великий князь Иван III (1462-1505) к 1468 г. полностью подчинил Ярославское княжество, в 1474 — ликвидировал остатки независимости Ростовского княжества.

Более напряженно происходило присоединение Новгорода и его обширных владений. Особое значение борьбе с Новгородом придавал тот факт, что происходило столкновение двух типов государственного строя — вечевого-боярского и монархического, притом с сильной деспотической тенденцией. Часть новгородского боярства, стремясь сохранить свои вольности и привилегии, пошла на союз с Казимиром 1У — великим князем литовским и польским королем. Иван III, узнав о подписании договора, в котором Новгород признал Казимира своим князем, организовал поход и разбил в 1471 г. на р. Шелони новгородское ополчение., а в 1478 г. полностью его присоединил. Все атрибуты былой вольности, были ликвидированы, вместо посадников городом теперь правили наместники князя, даже вечевой колокол был вывезен из Новгорода. Кроме того, не сдержав своего слова, Иван III постепенно выселил из новгородской земли боярство, передав его владения московским служилым людям.

4.2. Присоединение Твери . В 1485 г. Тверь, окруженная войсками Ивана III и покинутая своим князем Михаилом Борисовичем, вынужденным искать спасения в Литве, оказалась включенной в состав московских владений. Присоединение Твери завершило формирование территории государства, что и наполнило реальным содержанием используемый и ранее московском князем титул — государь всеа Руси .

В результате войн с Литвой (1487-1494, 1500-1503 гг.) и перехода на московскую службу со своими землями русских православных князей из Литвы Великому князю московскому удалось расширить свои владения. Так в составе Московского государства оказались княжества, расположенные в верховьях Оки (Воротынское, Одоевское, Трубецкое и др.) и Чернигово-Северские земли.

4.3. Завершение формирования единой территории. . При сыне Ивана III — Василии III были присоединены Псков (1510), после новой войны с Литвой — Смоленск (1514), а в 1521 Рязань.

Таким образом, основное содержание третьего этапа заключалось в присоединении к Московскому княжеству остальных территорий Северо-Восточной и Северной Руси. Если Ивану III при восшествии на престол досталась территория в 430 тыс. км 2 . , то его внуку- Ивану IV в 1533 г. в 6 раз больше.

в Избранное в Избранном из Избранного 8

В статье описано сразу несколько событий которые можно считать историческими развилками ещё ждущими своих авторов.

Для Руси во многом определяющим стал XV век. Потомки Ивана Калиты выводят Москву на лидерскую позицию в русской феодальной системе, становятся прочными владетелями великокняжеского ярлыка и бросают вызов самой Орде. Значительно продвинувшись в процессе централизации, Русское государство все же не уберегло себя от громкой и масштабной феодальной войны, как последнего отголоска уходящей эпохи раздробленности.

Причины междоусобицы

Предметом раздора в этот раз вновь стал вопрос престолонаследия. Почивший в феврале 1425 г. великий князь Василий I Дмитриевич указал в своем завещании следующим правителем своего сына Василия. Такому решению воспротивился дядя молодого наследника – Юрий Дмитриевич , удельный князь галицкий и звенигородский. Его претензии опирались на завещание Дмитрия Донского , в котором не оговаривался порядок наследования после смерти Василия I , а значит править должен Юрий, как самый старший в роде. Созрел характерный для лествичной системы конфликт дяди и племянника.

В 1425 г., сразу после известий о смерти Василия I, Юрий Дмитриевич отказывается присягать новому великому князю Василию II и уезжает в Галич, покидая опасно близкий к Москве Звенигород. За ним немедленно выступает великокняжеская рать во главе с самим Василием II и его дядями: Петром, Андреем и Константином Дмитриевичами.

Юрий бежит из Галича в сильный и укрепленный Нижний Новгород, воевать с которым, к тому же, у Москвы в планах не было. Начались переговоры, в результате которых между Василием и Юрием было заключено перемирие.

В 1431 г. Василий II едет в Орду за ярлыком на великое княжение, туда же устремляется и Юрий Дмитриевич. В длительной дискуссии перед ханом Улу-Мухаммедом Василию (вместе с искусным дипломатом боярином И. Д. Всеволжским) удается победить своего соперника, уверив хана в своей вассальной преданности, тогда как Юрий опирался только на грамоту Дмитрия Донского, князя, воспринимаемого ордынцами совсем не благосклонно. Великим князем продолжал быть Василий II. Тем не менее, Юрий получил в свой удел город Дмитров.

«Великая княгиня Софья Витовтовна, срывающая пояс с Василия Косого на свадьбе Василия Тёмного». Художник П.П. Чистяков.

8 февраля 1433 г. на свадьбе Василия II и Марии Ярославны Серпуховской разгорается скандал с двумя сыновьями Юрия Дмитриевича – Василием Косым и Дмитрием Шемякой (предметом скандала послужил великокняжеский пояс на Василии Косом, некогда принадлежавший Дмитрию Донскому). Оскорбленные Юрьевичи покинули свадьбу и двинулись к отцу в Галич, разграбив при этом Ярославль.

Весной 1433 г. Юрий вместе с сыновьями начал поход на Москву. Василий II оказался слишком поздно оповещен о приближении войск дяди и не успел подготовиться к сражению. Обе армии сошлись 25 апреля 1433 г. в бою на р. Клязьме. Василий II проиграл битву и вынужден был бежать сначала в Тверь, потом в Кострому. Юрий Дмитриевич вошел в Москву и стал великим князем.

Василий II помирился с дядей и даже получил в свое владение Коломну. Положение Юрия на троне оказалось очень шатким, бояре и служилые люди уходили в Коломну, на службу к Василию. Поняв, что время играет против него и великое княжение не удержать, Юрий Дмитриевич добровольно уступил Москву Василию II , признал его «старшим» над собой и уехал в Галич.

Старшие сыновья Юрия – Василий Косой и Дмитрий Шемяка были настроены все так же против Василия II. После получения московского престола Василий Васильевич начал кампанию против них.

На Кострому, где пребывали Юрьевичи, двинулось московское войско под командованием князя Юрия Патрикеевича. На помощь Юрьевичам подоспели галицкие и вятские отряды, и в сентябре 1433 г. на реке Кусь московская рать была разбита.

Предполагая за этим успехом Юрьевичей руку их отца, Василий решил наказать Юрия и отправился в поход на Галич (хотя официально Юрий наоборот отказался помогать сыновьям, оставаясь верным договору с Василием). Василий разорил галицкую землю и сжег посады самого Галича, но взять крепость так и не смог.

Весной 1434 г. Юрий Дмитриевич наносит ответный удар. В сражении на близ Ростова он вновь громит войска Василия II и занимает Москву. Василий Васильевич оказывается вынужден бежать в Новгород. Из Новгорода его изгнали горожане, не пожелавшие ссориться с новым великим князем. Тогда Василий последовал в Тверь, но правивший там князь Борис Александрович не оказал ему поддержки. Уехав далее по Волге в Нижний Новгород, Василий надеялся на помощь от Орды.

Карта междоусобицы 1434 — 1436 годов

Правление Юрия Дмитриевича

Оказавшись на великокняжеском престоле, Юрий Дмитриевич стал предпринимать шаги к централизации власти. Он изменил систему отношений великого князя с удельными, провел денежную реформу – с этих пор на монетах стал печататься Георгий Победоносец , святой покровитель Юрия. На Нижний Новгород отправилось войско под командованием сыновей Юрия – Дмитрия Шемяки и Дмитрия Красного, но дойти не успело – 5 июня 1434 г. Юрий Дмитриевич умер.

В Москве при умершем отце остался Василий Косой, который позже объявит себя великим князем, но Василий II отнюдь не отказался от своих претензий на великое княжение. Назревал новый этап междоусобной войны.

Объявив себя великим князем, Василий Юрьевич не получил поддержки ни у московских бояр и служилых людей, ни даже у своих братьев. Таким своим шагом он нарушил старинный принцип престолонаследия, за который бился его отец – по старшинству следующим после Юрия Дмитриевича великим князем должен был стать как раз Василий II Васильевич.

Борьба между Василием II и Василием Косым

Братья, Дмитрий Шемяка и Дмитрий Красный, посчитали самовольный захват власти Василием Косым предательством идеи. Напомним, что они на тот момент находились во Владимире во главе войска, идущего на Нижний Новгород с целью окончательного устранения (во всяком случае, с политической арены) Василия II. Тогда они вступили в переговоры с недавним врагом и сами встали на сторону Василия Васильевича.

Узнав об этом и не имея возможности защищаться, Василий Косой бежал из Москвы. Войско, которое должно было уничтожить Василия II, посадило его на московский трон. Вновь став московским князем, он щедро отблагодарил своих соратников – Дмитрий Шемяка получил Углич и Ржев, а Дмитрий Красный – Бежецк.

Василий Косой, пробыв недолго в Новгороде, двинулся на Бежецк. Он рассчитывал, что Дмитрий Красный не сможет оказать достойного сопротивления, но ошибся – 6 января 1435 г. на реке Которосли Василий Косой был разбит. После этого он одержал победу над великокняжескими воеводами в Вологде, застав их врасплох, затем пошел в Заозерье, где разгромил князя Дмитрия Васильевича Заозерского в битве на р. Устье.

Конечным пунктом похода Василия Косого стала Кострома, там он смог заручиться поддержкой вятских служилых людей и начать приготовления к дальнейшей войне против брата. Василий II, напротив, решил прекратить усобицу , взамен на отказ от притязаний на Москву, он пожаловал Василию Косому Дмитров.

Мир этот продлился недолго , в Дмитрове Василий Юрьевич прожил всего месяц, после чего, зимой 1435-1436 гг., пошел войной на Галич, где княжил слабый Дмитрий Меньшой. Галич был взят, вслед за ним покорился Устюг, затем Вологда.

Тем временем Дмитрий Шемяка решил жениться на дочери Дмитрия Заозерского Софье и приехал в Москву, чтобы пригласить на торжество Василия II . Тут сыграла чрезмерная подозрительность великого князя, он заподозрил взаимосвязь выступления Василия Косого и приглашения Дмитрия Шемяки. Опасаясь ловушки, в которую якобы хотел заманить его Шемяка, вступивший с братом в тайный сговор, Василий II взял Дмитрия Юрьевича в плен и отправил под арест в Коломну. Естественно, на дипломатической арене это сыграло не в пользу Василия Васильевича, так, двор Шемяки (около 500 чел., солидная военная сила) открыто перешел на службу к Василию Косому.

Василий II несомненно готовился к решительной встрече со своим соперником. Он смог сплотить вокруг себя коалицию князей:

  • Иван Андреевич Можайский,
  • Дмитрий Меньшой,
  • Михаил Андреевич Белозерский,
  • Василий Ярославич Серпуховской,
  • Александр Федорович Ярославский ,

все они поддержали великого князя.

Встретились два войска в мае 1436 г. на р. Черехе. Поначалу, между князьями было заключено перемирие длительностью на сутки, и Василий II распустил свои полки на фуражировку. Этим решил воспользоваться Василий Косой, начав переправу до окончания перемирия. Благо, Василий Васильевич был вовремя предупрежден об этом вероломстве и успел собрать войска обратно. Рать Василия Косого была разгромлена наголову, а сам он пленен.

В Москве Василий Юрьевич попал в заточение и был ослеплен на один глаз, за что и получил свое прозвище – Косой. Расправились после победы и над вятскими воеводами. Василий Косой проведет остаток жизни в плену и умрет в 1448 г.

Борьба между Василием II и Дмитрием Шемякой

Из заточения в Коломне был вызволен Дмитрий Шемяка . В сложившейся ситуации за великим князем оказывались уделы побежденного старшего Юрьевича – Звенигород и Дмитров, Шемяка же продолжал владеть Ржевом и Рузой.

Временно конфликт двух князей, Василия II и Шемяки, затих. Но он не мог не разразиться вновь, слишком противоречивы были их интересы, и к тому же пропал объединяющий фактор – борьба против общего врага.

В 1437 г. Василий II отправил Дмитрия Шемяку и Дмитрия Красного в поход на Белев , в окрестностях которого обосновался проигравший в ордынской междоусобной войне хан Улу-Мухаммед . В сражении 5 декабря 1437 г. русское войско было разбито, а хан спокойно отъехал в Казань. С тех пор набеги татар на русские границы заметно участились.

Особенную активность татарский царь начал проявлять к середине 40-х годов. Его войска доходили до Нижнего Новгорода и Мурома, что не могло не беспокоить московского князя. В 1445 г. Василий Васильевич предпринял два похода против татар, первый, зимний, оказался удачным, однако во втором 7 июля 1445 г. войско Василия II было наголову разбито, а сам князь попал в плен.

Карта междоусобицы 1445 — 1450 годов

На время пребывания Василия в плену великим князем стал Дмитрий Шемяка. Понимая шаткий и временный характер своего правления, Дмитрий Юрьевич решает заручиться поддержкой Улу-Мухаммеда, и встречает его посланника со всеми почестями. Татарский хан тем временем, долго не получая вестей от посла, решил, что тот убит в Москве и выпустил Василия II из плена.

Василий II вновь стал великим князем, однако при нем теперь был татарский эскорт и обязанность выплаты выкупа татарскому хану. Дмитрий Шемяка же стал собирать вокруг себя оппозиционно настроенных князей.

Основной идеей зарождавшегося заговора было то, что Василий II вступил в сговор с татарами и готовит передачу под их власть всей Северо-Восточной Руси. На свою сторону Дмитрий Шемяка привлек многих бояр и служилых людей, а так же князей Ивана Андреевича Можайского и Бориса Александровича Тверского. Центром будущего выступления стали Руза (там находился Шемяка) и Можайск.

Правление Дмитрия Шемяки

В феврале 1446 г. Василий Васильевич отправился на богомолье в Троицкий монастырь. В это время Дмитрий Юрьевич и Иван Андреевич захватывают Москву, присваивают великокняжескую казну, а на следующий день берут в плен Василия II. Великий князь был посажен в дом Шемяки и в ночь с 13 на 14 февраля ослеплен. Позднее, это станет основанием для его прозвища – Темный.

Чтобы укрепить свое положение на троне Дмитрий Шемяка решил заручиться поддержкой духовенства. Он выдал земли Троицкому и Чудову монастырю, приблизил к себе рязанского епископа Иону, который уже дважды пытался стать митрополитом, но отвергался Константинополем. Иона привез к Дмитрию детей Василия II, сбежавших в феврале в Муром, за что получил митрополичий сан.

Тем временем, в окружении Василия II стал формироваться новый заговор с целью вызволения великого князя, в число заговорщиков входили князья Ряполовские, князь И.В. Стрига Оболенский, Семен Филимонов и многие другие служилые люди. Заговорщики условились встретиться у Углича, где сидел в заточении Василий II с семьей.

Шемяка узнал о возможном выступлении князей Ряполовских и отправил на них рати воевод Василия Вепрева и Федора Шнура Козельского. Ряполовские изменили свой путь и пошли вместо Углича к Белоозеру, где разбили Василия Вепрева, а Шнур Козельский был вынужден отступить. После своей победы князья двинулись в Литву.

Дмитрий Шемяка решил прибегнуть к помощи церкви, на которую так надеялся, и созвал церковный собор. Однако духовные иерархи, напротив, вынесли ему осуждение и стали принуждать помириться с Василием II. Дмитрий Юрьевич не мог воспротивиться и поехал в Углич, где 15 сентября 1446 г. освободил Василия темного из заключения и дал ему в удел Вологду.

Вологда стала местом, куда стекались многие бояре и служилые люди, сторонники Василия II , туда же приехал посланник от Бориса Александровича Тверского, заявивший о поддержке со стороны своего князя. Василий Васильевич отправился в Тверь, и этот город стал центром разгорающейся борьбы.

Тем временем, в Литве трое Ряполовских убедили Василия Ярославича Серпуховского (он бежал в Литву после свержения Василия II в феврале 1446 г. ) выступить в поддержку своего великого князя в борьбе с Шемякой. Войско Ряполовских , Василия Ярославича , Ивана Стриги Оболенского , Семена Оболенского , Федора Басенка со многими служилыми людьми двинулось на Русь, на соединение с силами Василия II.

Дмитрий Шемяка со своим союзником Иваном Можайским пошел было на Тверь, но брать город не решился и обосновался в Волоколамске. Время играло против Шемяки и Можайского – люди, собранные ими, начали перебегать в Тверь, сила под знаменами Василия II нарастала , тогда как в войске Дмитрия Юрьевича и Ивана Андреевича осталась лишь галицкая и можайская дружина.

Тверская рать вместе с отрядами Василия II в конце декабря 1446 г. совершила дальний форсированный марш по территории противника и 25 декабря вошла в незащищенную Москву без боя.

На Волоколамск выступили войска под командованием самих князей Василия Васильевича и Бориса Александровича , однако битвы не произошло – Дмитрий Шемяка и Иван Можайский бежали в Углич.

В начале следующего, 1447 г., Василий II выигрывает сражение при Угличе и захватывает город, с Иваном Андреевичем он заключает «докончание» — договор, лишая тем самым Шемяку последнего союзника. Сам Дмирий Юрьевич бежит в Галич.

Дмитрий Шемяка не смирился со сложившейся ситуацией. Воспользовавшись затишьем, он попытался наладить дипломатические связи с новгородцами, с суздальскими князьями и, наконец, с татарским ханом Мамутяком (Махмуд-ханом). Из всех направлений именно татарское оказалось удачным, хан осознал, какой опасностью стал для него московский великий князь , и согласился на совместную борьбу с ним.

Объединение Руси было замедлено конфликтом, возникшим внутри Московской великокняжеской семьи. Затянувшаяся на четверть века династическая война была вызвана целым рядом причин (схема 53). В феодальном праве того времени существовало два принципа наследования княжеской власти: прямое (от отца к сыну) и непрямое (по старшинству в роде). Различие этих принципов часто служило основой для династических конфликтов. В Древней Руси могли действовать оба принципа, в будущем Московском государстве – только прямое наследование. Противоречив был и текст завещания Дмитрия Донского. Его можно было трактовать с различных наследственных позиций. Соперничество потомков князя Дмитрия Донского началось в 1425 г. после смерти Василия I (схема 54).

Претендентов на престол оказалось двое: малолетний сын умершего князя Василий II и младший брат Василия I Юрий, княживший в Звенигороде и Галиче. Свои претензии на Москву Юрий Звенигородский обусловливал тем, что его племянник занял престол без ханского ярлыка. Получение Василием Василиевичем ярлыка в 1431 г. ситуацию не прояснило. Через два года на свадьбе московского князя разразился громкий скандал: его двоюродный брат и тезка Василий Юрьевич надел золотой пояс – символ великокняжеской власти. Этот инцидент привел к началу вооруженных конфликтов.


Схема 53

Дважды (в 1433 и 1434 гг.) войска Юрия Дмитриевича захватывали Москву. В первый раз Юрий вынужден был покинуть город из-за конфликта с московским боярством. Во второй раз воспользоваться плодами победы ему помешала смерть. После этого в борьбу за власть вступили сыновья Юрия Василий Косой и Дмитрий Шемяка. Первый из братьев провозгласил себя великим князем. И Шемяка и Дмитрий Красный не поддержали родного брата и приняли сторону своего кузена. В 1436 г. Василий Юрьевич был арестован, привезен в Москву и ослеплен. Престол вновь перешел к Василию Васильевичу.

Схема 54

Спустя девять лет татарский хан Уллуг-Мухаммед совершил набег на Русь. Московское войско было разбито, а сам великий князь попал в плен. Воспользовавшись его отсутствием, власть захватил Дмитрий Шемяка. Пообещав хану огромный выкуп, Василий освободился из ордынского плена и вернулся в Москву с ярлыком на великое княжение. Вместе с ним для получения выкупа в город прибыл отряд татар.

Воспользовавшись недовольством горожан Дмитрием, Василий вновь утвердился на московском престоле. Но их противостояние продолжилось. В 1446 г. Василий 11 был ослеплен и сослан Дмитрием в Вологду. После этого Василий получил прозвище Темный, что означало слепой. Ослепление близкого родственника (это варварское средство расправы применялось в княжеской усобице не впервые) подорвало в обществе авторитет Дмитрия Юрьевича.

Через год Василий вернул себе княжение, а Дмитрий Шемяка вынужден был бежать из Москвы. В 1450 г. его войска были разбиты под Галичем. Неудачливый претендент на великое княжение скончался в Новгороде в 1453 г. Династическая война окончилась победой прямых потомков Дмитрия Донского. После этого объединение отдельных княжеств в единое государство стало неизбежным.

К середине XV в. после завершения династической войны имелись уже все предпосылки объединения русских земель в единое государство (схема 55). Эти предпосылки можно разделить на три большие группы: социально-экономические, политические и духовные. Социально-экономические факторы сводятся к развитию феодального землевладения. Когда-то возникновение крупных боярских вотчин послужило одной из основных причин распада раннефеодальной Киевской Руси. К XV в. ситуация коренным образом изменилась. Представителям сформировавшегося и окрепшего к тому времени боярства становится выгодным приобретение земель за пределами своего княжества. К числу политических предпосылок можно отнести укрепление на русских землях власти и лидерства московских князей. Эту тенденцию ярко демонстрирует династическая война второй трети XV в. В ней сражались не правители отдельных земель за политическое лидерство своего княжества, а ближайшие потомки Дмитрия Донского за обладание московским престолом. Немаловажную роль сыграл и фактор борьбы с внешним противником. Освобождение от многовекового ордынского владычества требовало сильной централизованной власти. Наконец, к числу духовных предпосылок следует отнести наличие во всех русских землях общей религии – православия и осознание единства Руси в культурном отношении. Все эти указанные причины привели к образованию единого Московского государства.


Схема 55

Ведущую роль в политическом объединении Руси сыграл сын Василия Темного Иван III Васильевич (1462–1505) (схема 56). К его заключительному этапу можно отнести присоединение Ростовского, Ярославского, Тверского и некоторых других княжеств, а также Новгородской республики. Подчинение этих территорий происходило по-разному. Ярославские и ростовские князья присягнули Ивану III добровольно. Города Дмитров, Вологду и Углич он получил в наследство. Наиболее сложной задачей оказалась ликвидация самостоятельности Великого Новгорода. Его боярство во главе с посадницей Марфой Борецкой, боясь лишиться своих привилегий, оказывало упорное сопротивление. Бояре заключили договор с литовским князем, согласившись перевести Новгород в вассальную зависимость от Литвы. Обвинив новгородцев в отступлении от православия, Иван III организовал в 1471 г. против них поход. Новгородское войско было разбито московским князем на р. Шелони. В 1478 г. Новгородская республика капитулировала окончательно. Марфа Борецкая была арестована, бояре переселены в центр страны, а вечевой колокол увезли в Москву. Военным путем было присоединено и Тверское княжество.

Росту политического влияния великого князя способствовал его брак с племянницей последнего византийского императора Софьей Палеолог. К тому времени завоеванная турками Византия уже прекратила свое существование. Женитьба на Софье повысила статус Ивана III как государя всея Руси.

Важным достижением внешней политики Ивана III была ликвидация ордынского ига. К этому времени Золотая Орда ослабла и почти распалась. Из ее состава выделились Казанское, Крымское и Астраханское ханства. В 1476 г. московский князь отказался подчиняться ордынскому хану. Готовясь к неизбежному столкновению с Ордой, Иван III заключил союз с крымским ханом Менгли-Гиреем. Летом 1480 г. ордынский хан Ахмат выступил в поход против Руси. Союзником Ахмата был литовский князь Казимир. Ордынское войско встретилось с основными силами русских на р. Угре (приток Оки). Внутренние усобицы в Литовском княжестве помешали Казимиру прийти на выручку Ахмату. К тому же на владения Казимира напал союзник Ивана III хан Менгли-Гирей. Попытки ордынцев форсировать Утру окончились неудачей, ханские войска были отброшены. Из-за выпавшего в начале ноября снега татарским коням угрожала полная бескормица. Не решившись дать большое сражение, Ахмат увел свои войска. Таким образом Русь была избавлена от длившегося 240 лет монголо-татарского владычества. Поскольку иноземное иго было устранено без крупного сражения или воинского похода, события осени 1480 г. вошли в историю как «стояние на Угре». Уходя от границ Руси, Ахмат пообещал вернуться с войском на следующий год. Его планам не суждено было сбыться, так как вскоре хан был убит правителем другого татарского государства. В самом начале XVI в. Золотая Орда окончательно перестала существовать. Ее последние остатки были разгромлены Менгли-Гиреем.

Схема 56

Сложно складывались отношения Московской Руси с Литовским княжеством. Серия незначительных военных столкновений на границе привела к заключению в 1494 г. договора, согласно которому московский князь получил ряд владений по верхнему течению Оки. По этому же договору за Иваном III признавался титул «государь всея Руси». Литовский князь Александр женился на дочери Ивана III Елене. Однако, в 1500-1503 гг. между Москвой и Литвой вновь произошел военный конфликт. Ивану III удалось отвоевать ряд западно-русских земель. Состоялось перемирие, в результате которого за Московским государством признавались все отвоеванные территории.

Важной вехой в становлении государственности стало принятие в 1497 г. свода общерусских законов – Судебника Ивана III, который часто называют великокняжеским. Судебник содержит статьи о центральном и местных судах, а также статьи, определяющие основные нормы уголовного и гражданского права. Судебник закрепил основы центрального боярского и местного судопроизводства и определил круг вопросов, подлежащих рассмотрению суда великого князя. В своде законов четко прослеживается стремление к централизации суда, что соответствовало в этот период интересам дальнейшего укрепления феодального государства. Статьи устанавливали функции боярского суда, предусматривали контроль за его деятельностью путем участия дьяков.

Господствующий феодальный класс Московского царства формировался из потомков удельных князей, их бояр, представителей старомосковского боярства, служилых людей. Существовало две формы феодальной собственности на землю (схема 57). Вотчинная наследственная форма составляла экономическую базу верхнего слоя феодальной аристократии – бояр. Другая форма собственности называлась поместной. Такое землевладение предусматривало получение земли не по наследству от предков, а от великого князя за службу. Феодалы, пожалованные таким образом землей, назывались дворянами.


Схема 57

Крупными землевладельцами еще с XIV в. становятся православные монастыри. Вопрос о целесообразности церковного землевладения и его совместимости с христианской моралью вызвал на рубеже XV– XVI вв. немало идеологических споров. Право церкви быть земельным собственником отстаивал игумен Волоколамского монастыря Иосиф Волоцкий. Последователей его взглядов назвали иосифлянами, или стяжателями, а их идеологических оппонентов – нестяжателями. Это направление возглавлял основатель заволжского Сорского монастыря Нил Сорский. Он призывал монахов отказаться от приобретения материальных благ, жить в бедности и заботиться, прежде всего, о духовном совершенствовании.

В XV в. увеличивается численность зависимого крестьянства (схема 58). Крестьян, попавших в зависимость от феодала и обязанных отдавать половину своего урожая, называли половниками, а лишенных пашни и неспособных платить налоги – бобылями. Зависимыми людьми были и кабальные холопы, отрабатывающие у господина свой долг. И все же большинство русских крестьян в то время еще не находились в полной крепостной зависимости. Раз в году крестьянин мог покинуть своего феодала и перейти к другому. Судебник 1497 г. установил срок крестьянского перехода: неделя до и неделя после Юрьева дня (26ноября).

Однако на протяжении XV-XVI вв. крепостная зависимость непрерывно усиливалась. Не желавшие мириться с феодальным гнетом крестьяне бежали на южные и восточные окраины страны. Так стало формироваться вольное казачество – сословие, которому предстояло сыграть немаловажную роль в истории России. Значительную часть населения составляли «черные», или черносошные, крестьяне, объединенные в так называемые «черные» волости. Эти крестьяне не имели над собой феодала и эксплуатировались непосредственно государством. Характер землевладения в таких волостях вызывает в исторической науке немало споров. Одни исследователи считают, что «черные» волости – это собственность крестьянских общин, другие видят в них элемент государственного феодализма.


Схема 58

Существенную роль в общественной и экономической жизни страны играло городское население (см. схему 58). К началу XVI в., по данным известного историка А.А. Зимина, насчитывалось уже не менее 140 городов, самым крупным из которых была Москва. Население русской столицы составляло несколько десятков тысяч человек. Городские жители разделялись на тягловых и нетягловых людей. Нетягловые люди – это привилегированный слой населения, освобожденный от государственных податей и налогов. Он включал в себя представителей администрации и крупных землевладельцев. В свою очередь тягловое население делилось на две группы. Большинство ремесленников и торговцев считались жителями «черных» слобод и несли обременительные повинности в пользу государства. В лучшем положении находились те, кто проживал в «белых», т.е. частновладельческих, слободах. Беломестцы имели ряд существенных податных льгот.

К началу XVI в. в большинстве стран Европы сложился политический строй, который принято называть сословно-представительной монархией. Монарх делил власть с сословно-представительными собраниями. Такие органы формировались из представителей господствующих и политически активных сословий, и в первую очередь из дворянства и духовенства. Близок к сословно-представительной монархии в XV–XVI в. был и политический строй Московского государства (схема 59). Во главе страны стоял великий князь (с 1547 г. – царь). Свои полномочия монарх разделял с Боярской думой, состоявшей из представителей высшей аристократии. Существовало два думных чина: боярин и окольничий. Позже Дума стала пополняться людьми менее знатного происхождения: дворянами и дьяками (чиновниками). Основу государственного аппарата составляли дворец и казна. Высшими чиновниками были казначеи и печатники (хранители печати). Система местного управления была построена на принципе «кормления». Великокняжеские наместники получали право на часть судебных пошлин и налогов, собираемых на управляемых ими территориях. «Кормления» вели к многочисленным взяткам и злоупотреблениям чиновников.

Схема 59

Преемником Ивана III стал его сын Василий III Иванович (1505– 1533) (схема 60). Продолжая политику отца, он в 1510 г. ликвидировал самостоятельность Псковской республики. В годы его правления произошла война с Литвой, в результате которой к Русскому государству в 1514 г. был присоединен Смоленск. В 1521 г. в состав государства вошло уже фактически подчинявшееся Москве Рязанское княжество. Таким образом, объединение русских земель было завершено, пережитки феодальной раздробленности уходили в прошлое. В составе государства оставался лишь один крупный удел, принадлежащий младшей ветви великокняжеской семьи – князьям Старицким.

Во время междоусобной войны 1425-53 гг. между Василием II и его дядей Юрием Дмитриевичем, а затем и сыновьями последнего Василием Косым и Дмитрием Шемякой Москва несколько раз переходила из рук в руки. Во время свадьбы Василия II с серпуховской княжной Марией Ярославной в феврале 1433 г. вспыхнула ссора Василия II с галицкими князьями; войско Василия II было разбито в сражении на р. Клязьме (25 апреля 1433 г.), Василий II бежал из Москвы, которую занял князь Юрий Дмитриевич. Недовольство политикой Юрия Дмитриевича привело к отъезду многих служилых людей из города к Василию II, находившемуся в Коломне. Вскоре Юрий Дмитриевич вынужден был покинуть Москву. После нового поражения Василия II в битве 20 марта 1434 г. и недельной осады Москвы 31 марта город был снова занят сторонниками князя Юрия Дмитриевича, однако после его скорой смерти (5 июня 1434 г.) наследником московского престола объявил себя Василий Косой. Месяц спустя, «побрав злато и серебро, казну отца своего и градский запас весь», Василий Косой ушел в Кострому. Василий II вновь вступил в Москву и в январе 1435 г. разбил войско Василия Косого. В 1436 г. по приказу Василия II был схвачен приехавший в Москву Дмитрий Шемяка, а войско Василия Косого было разбито на р. Черехе, сам Василий Косой был привезен в Москву и 21 мая 1436 г. ослеплен. В 1439 г., когда под стенами Москвы «безвестно» появилось войско хана Улу-Мухаммеда, Василий II покинул город, оставив наместником Юрия Патрикеева, и отправился на Волгу; Улу-Мухаммед сжег московские посады и после десятидневной осады города отступил, взяв полон. Во время похода на Казань в июле 1445 г. раненый Василий II был взят в плен; власть в Москве перешла к Дмитрию Шемяке. Вскоре после этого в городе вспыхнул пожар, уничтоживший почти все деревянные строения; погибло около 2 тыс. человек, начались волнения горожан. В октябре 1445 г. Василий II был отпущен из плена и прибыл в Москву в сопровождении татар; Дмитрий Шемяка бежал в Углич, где собрал войско, и 12 февраля 1446 г. захватил Москву; Василий II был схвачен в Троице-Сергиевом монастыре, доставлен в Москву, ослеплен (отсюда прозвище Темный) и сослан в Углич. Но уже в декабре 1446 г. Василий II вновь занял Москву, в начале 1450 г. нанес решающее поражение Дмитрию Шемяке.

ТРАГЕДИЯ «ВАСИЛИЙ II»

Если бы мы писали не очередную главу популярного исследования русского PR, а трагедию в духе Шекспира — под вполне шекспировским названием, — то начать ее следовало бы с действующих лиц…

Василий II Темный — великий князь московский (1425-1462, с перерывами). Несколько раз терял престол, а потом был ослеплен Шемякой (1446). После этого и был прозван Темным. В этом прозвище слышна трагичность и уважительность. Народ видел в нем законного государя.

Софья Витовтовна — его мать. Литовка по национальности. Решительная женщина.

Юрий Галицкий — великий князь Московский (1433-1434), дядя Василия II.

Василий Косой — великий князь Московский (1434, один месяц), сын Юрия Галицкого, соответственно, двоюродный братец Василия II. Был ослеплен Василием II (1436), за что и получил свое несимпатичное прозвище. Народ его не любил.

Дмитрий Шемяка — великий князь Московский (1446-1447), тоже сын Юрия Галицкого. Ослепил в отместку за брата самого Василия II. Был отравлен.

Круг замкнулся. Ослепления, отравления. Достаточно мрачно. Но начиналось все с отчасти комического эпизода. Шекспир любил вставлять такие интермедии в свои трагедии. К сожалению, русская история не была ему знакома, а то бы вместо «Короля Лира» ходили бы мы сейчас на «Василия II».

Мединский В. Р. Особенности национального пиара. PRавдивая история Руси от Рюрика до Петра. М., 2010

ХРЕСТОМАТИЙНЫЙ ЭПИЗОД

Но между тем как Иван Димитриевич подговаривал Юрия возобновить старые притязания, в Москве сыновья Юрия — Василий Косой и Димитрий Шемяка — пировали на свадьбе великокняжеской. Василий Косой приехал в богатом золотом поясе, усаженном дорогими каменьями. Старый боярин Петр Константинович рассказал историю этого пояса матери великокняжеской, Софье Витовтовне, историю любопытную: пояс этот был дан суздальским князем Димитрием Константиновичем в приданое за дочерью Евдокиею, шедшею замуж за Димитрия Донского; последний тысяцкий Василий Вельяминов, имевший важное значение на княжеской свадьбе, подменил этот пояс другим, меньшей цены, а настоящий отдал сыну своему Николаю, за которым была другая дочь князя Димитрия суздальского, Марья. Николай Вельяминов отдал пояс также в приданое за дочерью, которая вышла за нашего боярина, Ивана Димитриевича; Иван отдал его в приданое за дочерью же князю Андрею, сыну Владимира Андреевича, и по смерти Андреевой, обручив его дочь, а свою внучку за Василия Косого, подарил жениху пояс, в котором тот и явился на свадьбу великого князя. Софья Витовтовна, узнав, что за пояс был на Косом, при всех сняла его с князя как собственность своего семейства, беззаконно перешедшую в чужое. Юрьевичи, оскорбленные таким позором, тотчас выехали из Москвы, и это послужило предлогом к войне.

ШЕМЯКИН СУД

Шемякинъ судъ (судъ вѣроломный, нечестный).

Это Сидорова правда да Шемякинъ судъ.

Ср. Дѣло этихъ мучениковъ было поднято, пересмотрѣно; шемякинскіе приговоры были отмѣнены и доброе имя и честь этихъ невинныхъ жертвъ кривды… были возстановлены…

Н. Макаровъ. Воспоминанія. Предисловіе.

Дмитрій Шемяка (1446 г.) ослѣпилъ Василія Темнаго и завладѣлъ престоломъ (свергнутъ 1450 г.).

Ср. Отъ сего убо времени въ велицѣй Русіи на всякаго судію и восхитника во укоризнахъ прозвася Шемякинъ судъ.

Сборник образных слов и иносказаний. 1904

ВОЗВРАЩЕНИЕ ГОСУДАРЯ

7 июля 1445 г. в битве под Суздалем с сыновьями Улуг-Мухаммада великий князь потерпел неожиданное поражение, был ранен и попал в плен. 1 окт. 1445 г. его освободили из плена с обязательством выплатить огромный выкуп, вместе с ним в Северо-Восточную Русь прибыли ордынские сборщики дани.

Происшедшее нанесло сильный удар по авторитету Василия Васильевича. Часть русского общества — представители знати, московские купцы и даже некоторые монахи Троице-Сергиева монастыря — стала склоняться к тому, что Дмитрий Шемяка мог бы стать лучшим носителем великокняжеского сана. Организаторами заговора против великого князя стали Дмитрий Шемяка и Иоанн Можайский. Во время поездки на богомолье в Троице-Сергиев монастырь Василий Васильевич был схвачен заговорщиками и 16 февраля 1446 г. ослеплен (отсюда его прозвище — Темный) в Москве, на дворе Шемяки в Кремле. Великокняжеский стол занял Дмитрий Шемяка, бывший великий князь был заключен в тюрьму в Угличе.

Столкнувшись со значительным сопротивлением и церковным неодобрением своих действий, Шемяка был вынужден освободить Василия Васильевича и его семью из тюрьмы. На собравшемся осенью 1446 г. Соборе духовенства состоялось примирение князей. Вскоре, однако, игумен Кириллова монастыря Трифон освободил Василия Васильевича от клятвы. После этого великий князь стал покровительствовать ученикам преподобного Кирилла Белозерского.

Из Вологды, не желая подчиняться Шемяке, Василий Васильевич направился в Тверь к великому князю Борису Александровичу, который предложил ему помощь. Союз был скреплен браком дочери тверского князя Марии и старшего сына Василия Васильевича — Иоанна III Васильевича. В Тверь стали приходить бояре и дети боярские, отказавшиеся служить Шемяке. Василию Васильевичу предложили свои услуги ордынские царевичи Касим и Якуб, сыновья Улуг-Мухаммада, изгнанные своим братом. В ночь на Рождество 1446 г. московско-тверская рать под командованием московского боярина М. Б. Плещеева внезапным наездом захватила Москву. Началась новая война. Чтобы привлечь на свою сторону удельных князей, великий князь сделал им новые пожалования: брат жены великого князя Василий Ярославич Серпуховской получил Дмитров, Иоанн Можайский — Бежецкий Верх и половину Заозерья, другую половину Заозерья получил его младший брат Михаил Андреевич Верейский.

После возвращения Василия Васильевича в Москву русское духовенство активно способствовало укреплению власти великого князя для скорейшего окончания феодальной войны. Важным шагом в этом направлении было посланное 29 декабря 1447 г. Дмитрию Шемяке письмо русских епископов и настоятелей монастырей. Шемяке был поставлен ультиматум: в краткий срок «исправиться» перед великим князем, в противном случае он будет отлучен от Церкви. В начале 1448 г. Шемяка и его союзник Иоанн Можайский вынуждены были дать великому князю «проклятые грамоты», в которых указывалось, что на нарушившем свои обязательства верности по отношению к великому князю «не буди милости Божьей и Пречистые его Богоматере, и молитв великих чюдотворцев земли нашия», и «благословениа всех епископ земли Русскиа».

Когда и это соглашение было нарушено, духовенство Московской митрополии стало рассматривать Шемяку как отлученного от Церкви, общение с которым христианам запрещено. В походе на Галич — удельную столицу Шемяки, — предпринятом Василием Васильевичем весной 1449 г. , великого князя сопровождали недавно поставленный митрополит Иона и епископы. В январе следующего года войска Василия Васильевича взяли город, Шемяка бежал в Великий Новгород, где нашел помощь и поддержку, военные действия переместились на земли Русского Севера. Взятый в плен Шемякой Пермский епископ св. Питирим отказался снять с него отлучение. Когда жители Вятки вместе с галичским князем стали нападать на земли Василия Васильевича, митр. Иона пригрозил отлучить их от Церкви, а священникам обещал лишить их сана, если они не прекратят действовать вместе «с отлученным от Божия Церкве с князем Дмитреем Шемякой». Тогда же святитель обратился с посланием к Новгородскому архиепископу Евфимию II и жителям Великого Новгорода с требованием не только отказать Шемяке в поддержке, но и с ним «ни ясти, ни пити», т. к. он «сам себе от христианства отлучил своим братоубийством, изменами своими». После смерти Дмитрия Шемяки, отравленного в 1453 г. по приказу Василия Васильевича в Великом Новгороде, митрополит Иона запретил поминать галичского князя на заупокойных службах.

Чистяков П.П. На свадьбе великого князя Василия Васильевича Темного великая княгиня Софья Витовтовна отнимает у князя Василия Косого, брата Шемяки, пояс с драгоценными каменьями, принадлежавший некогда , которым Юрьевичи завладели неправильно (фрагмент). 1861

Междоусобная война второй четверти 15 века. Завершение объединения русских земель. Освобождение Руси от ордынской зависимости. Завершение феодальной войны

Феодальная война 1433 – 1453 годов

Феодальная война 1433 – 1453 годов была вызвана столкновением старинного права наследования «от брата к брату» и более нового «от отца к сыну. К концу XIV века на территории московского княжества образовалось несколько удельных владений, принадлежащих сыновьям Дмитрия Донского.

Крупнейшие удельные образования на территории Московского княжества были Галицкие и Звенигородские земли, которые находились во власти Юрия Дмитриевича.

Юрий Дмитриевич, должен был наследовать престол, после смерти своего брата Василия I. Однако перед смертью Василий I, передал престол своему десятилетнему сыну, Василию II. В итоге началась очередная усобица, вошедшая в историю как феодальная война 1433 – 1453 годов.

Юрий, как старший в роду, начал борьбу за великокняжеский престол со своим племянником Василием II. Вскоре Юрий Дмитриевич умирает, но его дело продолжат его сыновья – Василий Косой и Дмитрий Шемяка. Война приобрела характер борьбы сторонников и противников централизации государства.

Феодальная война 1433 – 1453 годов была жестокой и бескомпромиссной. В ход шли любые средства: заговор, обман, изуверство. Василий II был ослеплен врагами, за что был прозван Василием Темным.

Завершилась феодальная война 1433 – 14453 годов победой Василия II, московского князя. Итогом стало разорение и ослабление обороноспособности русских земель и, как следствие, ордынские набеги на Русь. Установилось четкое правило престолонаследия «от отца к сыну», и усилился характер единоличной княжеской власти. Вот такие последствия.

Начало феодальной войны

В конце XIV в. внутри Московского княжества образовалось несколько удельных княжеств, выделенных Дмитрием Донским своим младшим сыновьям (кроме существовавшего ранее удела его двоюродного брата Владимира Андреевича серпуховского). Из них крупнейшим и экономически наиболее развитым было Галицкое княжество, доставшееся (вместе со Звенигородом) второму сыну Дмитрия Донского Юрию. После смерти Василия I Юрий начал борьбу с своим племянником Василием II за великокняжеский престол, обосновывая свои права на него ставшим уже архаичным принципом родового старшинства дядьев перед племянниками. Не встретив поддержки своим притязаниям у митрополита фотия и московских бояр, Юрий попытался получить ярлык на великое кня-жение в Орде. Но правители Орды, где происходила очередная смута, не захотели ссориться с Москвой, и Юрий начал вооруженную борьбу, опираясь на ресурсы своего княжества. Дважды (в 1433 и 1434 гг.) ему удавалось захватывать Москву. Однако утвердиться в ней Юрию так и не удалось из-за враждебного отношения к нему со стороны московских бояр, горожан и великокняжеских» служилых людей, видевших в нем прежде всего мятежного удельного князя.

Расширение территории феодальной войны

После смерти Юрия в 1434 г. борьбу с Василием II продолжили его сыновья Василий Косой и Дмитрий Шемяка. Внешне борьба между ними продолжала сохранять вид династического спора за великокняжеский престол между двумя линиями потомства Дмитрия Донского, хотя у сыновей Юрия уже не было каких-либо оснований оспаривать права Василия II. Борьба между ними по существу стала решающим столкновением сторонников и противников государственной централизации. Решался вопрос: на каких основаниях должны были строиться отношения московских князей с другими князьями, поскольку роль Москвы как руководящего политического центра Руси стала очевидным фактом. Развязавшая феодальную войну коалиция удельных князей во главе с галицкими князьями представляла феодально-консервативную реакцию на достигнутые Москвой успехи в политическом объединении страны и усиление великокняжеской власти за счет сужения и ликвидации политической самостоятельности и суверенных прав князей в их владениях — «отчинах». Успешная вначале борьба Василия II с коалицией удельных князей (в 1436 г. был захвачен и ослеплен сын Юрия Василий Косой) была вскоре осложнена активным вмешательством татар. Изгнанный из Золотой Орды Едигеем внук Тохтамыша хан Улу-Мухаммед (основатель будущего Казанского ханства), обосновавшись в 1436 — 1437 гг. с своей ордой в Среднем Поволжье, использовал феодальную смуту на Руси для захвата Нижнего Новгорода и опустошительных набегов в глубь русских земель. В 1445 г. в битве под Суздалем сыновья Улу-Мухаммеда разби-ли московское войско, пленив Василия II . Он был отпущен из плена за огромный выкуп, тяжесть которого и насилия прибывших для егО получения татар вызвали широкое недовольство, лишив Василия II поддержки со стороны горожан и служилых феодалов. Этим воспользовался Дмитрий Шемяка и поддерживавшие его удельные князья, устроившие против Василия II заговор, к которому примкнула часть московских бояр, купцов и духовенства. В феврале 1446 г. Василий II, приехавший в Троице-Сергиев монастырь на богомолье, был выдан монахами заговорщикам, ослеплен и сослан в Углич. Москва в третий раз перешла в руки галицких князей.

Завершение феодальной войны

Политика Шемяки, захватившего великокняжеский престол, способствовала реставрации и укреплению порядков феодальной раздробленности. Было восстановлено в правах великого Суздальско-Нижегородское княжество, ликвидированное Василием I. Шемяка обязался соблюдать и защищать независимость Новгородской боярской республики. Выданные им светским и духовным феодалам жалованные грамоты расширяли объем иммунитетных прав феодальной знати. Политика Шемяки, ликвидировавшая достигнутые успехи Москвы в политическом объединении страны и организации общерусского отпора агрессии ордынцев, не могла не вызвать против него широкого движения среди служилых феодалов, массы горожан и той части духовенства, которая была заинтересована в укреплении великокняжеской власти и проводимой ею объединительной политики. Дли тельная феодальная война привела к хозяйственному разорению ряда областей, к резкому ухудшению положения трудового населения города и деревни, к произволу и насилиям феодальной знати и местных властей, от которых страдали и низшие слои господствующего класса. Рост антифеодального движения в стране был одной из важнейших причин, заставивших основную массу господствующего класса сплотиться вокруг великокняжеской власти. В конце 1446 г. Шемяка был изгнан из Москвы, и великое княжение вновь перешло в руки Василия Темного. Шемяка еще пытался продолжить борьбу, но ее исход был предрешен. Потерпев ряд военных поражений, он вынужден был бежать в Новгород, где умер в 1453 г. (возможно, отравленный агентами Василия II). Феодальная война, явившаяся важным этапом в образовании единого Русского государства, окончилась поражением коалиции удельных князей, попытавшихся приостановить ликвидацию порядков феодальной раздробленности, отстоять независимость своих княжений. Поражение удельных князей и усиление великокняжеской власти создали условия для перехода к завершающему этапу объединительного процесса.

Объединение Руси было замедлено конфликтом, возникшим внутри Московской великокняжеской семьи. Затянувшаяся на четверть века династическая война была вызвана целым рядом причин (схема 53). В феодальном праве того времени существовало два принципа наследования княжеской власти: прямое (от отца к сыну) и непрямое (по старшинству в роде). Различие этих принципов часто служило основой для династических конфликтов. В Древней Руси могли действовать оба принципа, в будущем Московском государстве – только прямое наследование. Противоречив был и текст завещания Дмитрия Донского. Его можно было трактовать с различных наследственных позиций. Соперничество потомков князя Дмитрия Донского началось в 1425 г. после смерти Василия I (схема 54).

Претендентов на престол оказалось двое: малолетний сын умершего князя Василий II и младший брат Василия I Юрий, княживший в Звенигороде и Галиче. Свои претензии на Москву Юрий Звенигородский обусловливал тем, что его племянник занял престол без ханского ярлыка. Получение Василием Василиевичем ярлыка в 1431 г. ситуацию не прояснило. Через два года на свадьбе московского князя разразился громкий скандал: его двоюродный брат и тезка Василий Юрьевич надел золотой пояс – символ великокняжеской власти. Этот инцидент привел к началу вооруженных конфликтов.


Схема 53

Дважды (в 1433 и 1434 гг.) войска Юрия Дмитриевича захватывали Москву. В первый раз Юрий вынужден был покинуть город из-за конфликта с московским боярством. Во второй раз воспользоваться плодами победы ему помешала смерть. После этого в борьбу за власть вступили сыновья Юрия Василий Косой и Дмитрий Шемяка. Первый из братьев провозгласил себя великим князем. И Шемяка и Дмитрий Красный не поддержали родного брата и приняли сторону своего кузена. В 1436 г. Василий Юрьевич был арестован, привезен в Москву и ослеплен. Престол вновь перешел к Василию Васильевичу.

Схема 54

Спустя девять лет татарский хан Уллуг-Мухаммед совершил набег на Русь. Московское войско было разбито, а сам великий князь попал в плен. Воспользовавшись его отсутствием, власть захватил Дмитрий Шемяка. Пообещав хану огромный выкуп, Василий освободился из ордынского плена и вернулся в Москву с ярлыком на великое княжение. Вместе с ним для получения выкупа в город прибыл отряд татар.

Воспользовавшись недовольством горожан Дмитрием, Василий вновь утвердился на московском престоле. Но их противостояние продолжилось. В 1446 г. Василий 11 был ослеплен и сослан Дмитрием в Вологду. После этого Василий получил прозвище Темный, что означало слепой. Ослепление близкого родственника (это варварское средство расправы применялось в княжеской усобице не впервые) подорвало в обществе авторитет Дмитрия Юрьевича.

Через год Василий вернул себе княжение, а Дмитрий Шемяка вынужден был бежать из Москвы. В 1450 г. его войска были разбиты под Галичем. Неудачливый претендент на великое княжение скончался в Новгороде в 1453 г. Династическая война окончилась победой прямых потомков Дмитрия Донского. После этого объединение отдельных княжеств в единое государство стало неизбежным.

К середине XV в. после завершения династической войны имелись уже все предпосылки объединения русских земель в единое государство (схема 55). Эти предпосылки можно разделить на три большие группы: социально-экономические, политические и духовные. Социально-экономические факторы сводятся к развитию феодального землевладения. Когда-то возникновение крупных боярских вотчин послужило одной из основных причин распада раннефеодальной Киевской Руси. К XV в. ситуация коренным образом изменилась. Представителям сформировавшегося и окрепшего к тому времени боярства становится выгодным приобретение земель за пределами своего княжества. К числу политических предпосылок можно отнести укрепление на русских землях власти и лидерства московских князей. Эту тенденцию ярко демонстрирует династическая война второй трети XV в. В ней сражались не правители отдельных земель за политическое лидерство своего княжества, а ближайшие потомки Дмитрия Донского за обладание московским престолом. Немаловажную роль сыграл и фактор борьбы с внешним противником. Освобождение от многовекового ордынского владычества требовало сильной централизованной власти. Наконец, к числу духовных предпосылок следует отнести наличие во всех русских землях общей религии – православия и осознание единства Руси в культурном отношении. Все эти указанные причины привели к образованию единого Московского государства.


Схема 55

Ведущую роль в политическом объединении Руси сыграл сын Василия Темного Иван III Васильевич (1462–1505) (схема 56). К его заключительному этапу можно отнести присоединение Ростовского, Ярославского, Тверского и некоторых других княжеств, а также Новгородской республики. Подчинение этих территорий происходило по-разному. Ярославские и ростовские князья присягнули Ивану III добровольно. Города Дмитров, Вологду и Углич он получил в наследство. Наиболее сложной задачей оказалась ликвидация самостоятельности Великого Новгорода. Его боярство во главе с посадницей Марфой Борецкой, боясь лишиться своих привилегий, оказывало упорное сопротивление. Бояре заключили договор с литовским князем, согласившись перевести Новгород в вассальную зависимость от Литвы. Обвинив новгородцев в отступлении от православия, Иван III организовал в 1471 г. против них поход. Новгородское войско было разбито московским князем на р. Шелони. В 1478 г. Новгородская республика капитулировала окончательно. Марфа Борецкая была арестована, бояре переселены в центр страны, а вечевой колокол увезли в Москву. Военным путем было присоединено и Тверское княжество.

Росту политического влияния великого князя способствовал его брак с племянницей последнего византийского императора Софьей Палеолог. К тому времени завоеванная турками Византия уже прекратила свое существование. Женитьба на Софье повысила статус Ивана III как государя всея Руси.

Важным достижением внешней политики Ивана III была ликвидация ордынского ига. К этому времени Золотая Орда ослабла и почти распалась. Из ее состава выделились Казанское, Крымское и Астраханское ханства. В 1476 г. московский князь отказался подчиняться ордынскому хану. Готовясь к неизбежному столкновению с Ордой, Иван III заключил союз с крымским ханом Менгли-Гиреем. Летом 1480 г. ордынский хан Ахмат выступил в поход против Руси. Союзником Ахмата был литовский князь Казимир. Ордынское войско встретилось с основными силами русских на р. Угре (приток Оки). Внутренние усобицы в Литовском княжестве помешали Казимиру прийти на выручку Ахмату. К тому же на владения Казимира напал союзник Ивана III хан Менгли-Гирей. Попытки ордынцев форсировать Утру окончились неудачей, ханские войска были отброшены. Из-за выпавшего в начале ноября снега татарским коням угрожала полная бескормица. Не решившись дать большое сражение, Ахмат увел свои войска. Таким образом Русь была избавлена от длившегося 240 лет монголо-татарского владычества. Поскольку иноземное иго было устранено без крупного сражения или воинского похода, события осени 1480 г. вошли в историю как «стояние на Угре». Уходя от границ Руси, Ахмат пообещал вернуться с войском на следующий год. Его планам не суждено было сбыться, так как вскоре хан был убит правителем другого татарского государства. В самом начале XVI в. Золотая Орда окончательно перестала существовать. Ее последние остатки были разгромлены Менгли-Гиреем.

Схема 56

Сложно складывались отношения Московской Руси с Литовским княжеством. Серия незначительных военных столкновений на границе привела к заключению в 1494 г. договора, согласно которому московский князь получил ряд владений по верхнему течению Оки. По этому же договору за Иваном III признавался титул «государь всея Руси». Литовский князь Александр женился на дочери Ивана III Елене. Однако, в 1500-1503 гг. между Москвой и Литвой вновь произошел военный конфликт. Ивану III удалось отвоевать ряд западно-русских земель. Состоялось перемирие, в результате которого за Московским государством признавались все отвоеванные территории.

Важной вехой в становлении государственности стало принятие в 1497 г. свода общерусских законов – Судебника Ивана III, который часто называют великокняжеским. Судебник содержит статьи о центральном и местных судах, а также статьи, определяющие основные нормы уголовного и гражданского права. Судебник закрепил основы центрального боярского и местного судопроизводства и определил круг вопросов, подлежащих рассмотрению суда великого князя. В своде законов четко прослеживается стремление к централизации суда, что соответствовало в этот период интересам дальнейшего укрепления феодального государства. Статьи устанавливали функции боярского суда, предусматривали контроль за его деятельностью путем участия дьяков.

Господствующий феодальный класс Московского царства формировался из потомков удельных князей, их бояр, представителей старомосковского боярства, служилых людей. Существовало две формы феодальной собственности на землю (схема 57). Вотчинная наследственная форма составляла экономическую базу верхнего слоя феодальной аристократии – бояр. Другая форма собственности называлась поместной. Такое землевладение предусматривало получение земли не по наследству от предков, а от великого князя за службу. Феодалы, пожалованные таким образом землей, назывались дворянами.


Схема 57

Крупными землевладельцами еще с XIV в. становятся православные монастыри. Вопрос о целесообразности церковного землевладения и его совместимости с христианской моралью вызвал на рубеже XV– XVI вв. немало идеологических споров. Право церкви быть земельным собственником отстаивал игумен Волоколамского монастыря Иосиф Волоцкий. Последователей его взглядов назвали иосифлянами, или стяжателями, а их идеологических оппонентов – нестяжателями. Это направление возглавлял основатель заволжского Сорского монастыря Нил Сорский. Он призывал монахов отказаться от приобретения материальных благ, жить в бедности и заботиться, прежде всего, о духовном совершенствовании.

В XV в. увеличивается численность зависимого крестьянства (схема 58). Крестьян, попавших в зависимость от феодала и обязанных отдавать половину своего урожая, называли половниками, а лишенных пашни и неспособных платить налоги – бобылями. Зависимыми людьми были и кабальные холопы, отрабатывающие у господина свой долг. И все же большинство русских крестьян в то время еще не находились в полной крепостной зависимости. Раз в году крестьянин мог покинуть своего феодала и перейти к другому. Судебник 1497 г. установил срок крестьянского перехода: неделя до и неделя после Юрьева дня (26ноября).

Однако на протяжении XV-XVI вв. крепостная зависимость непрерывно усиливалась. Не желавшие мириться с феодальным гнетом крестьяне бежали на южные и восточные окраины страны. Так стало формироваться вольное казачество – сословие, которому предстояло сыграть немаловажную роль в истории России. Значительную часть населения составляли «черные», или черносошные, крестьяне, объединенные в так называемые «черные» волости. Эти крестьяне не имели над собой феодала и эксплуатировались непосредственно государством. Характер землевладения в таких волостях вызывает в исторической науке немало споров. Одни исследователи считают, что «черные» волости – это собственность крестьянских общин, другие видят в них элемент государственного феодализма.


Схема 58

Существенную роль в общественной и экономической жизни страны играло городское население (см. схему 58). К началу XVI в., по данным известного историка А.А. Зимина, насчитывалось уже не менее 140 городов, самым крупным из которых была Москва. Население русской столицы составляло несколько десятков тысяч человек. Городские жители разделялись на тягловых и нетягловых людей. Нетягловые люди – это привилегированный слой населения, освобожденный от государственных податей и налогов. Он включал в себя представителей администрации и крупных землевладельцев. В свою очередь тягловое население делилось на две группы. Большинство ремесленников и торговцев считались жителями «черных» слобод и несли обременительные повинности в пользу государства. В лучшем положении находились те, кто проживал в «белых», т.е. частновладельческих, слободах. Беломестцы имели ряд существенных податных льгот.

К началу XVI в. в большинстве стран Европы сложился политический строй, который принято называть сословно-представительной монархией. Монарх делил власть с сословно-представительными собраниями. Такие органы формировались из представителей господствующих и политически активных сословий, и в первую очередь из дворянства и духовенства. Близок к сословно-представительной монархии в XV–XVI в. был и политический строй Московского государства (схема 59). Во главе страны стоял великий князь (с 1547 г. – царь). Свои полномочия монарх разделял с Боярской думой, состоявшей из представителей высшей аристократии. Существовало два думных чина: боярин и окольничий. Позже Дума стала пополняться людьми менее знатного происхождения: дворянами и дьяками (чиновниками). Основу государственного аппарата составляли дворец и казна. Высшими чиновниками были казначеи и печатники (хранители печати). Система местного управления была построена на принципе «кормления». Великокняжеские наместники получали право на часть судебных пошлин и налогов, собираемых на управляемых ими территориях. «Кормления» вели к многочисленным взяткам и злоупотреблениям чиновников.

Схема 59

Преемником Ивана III стал его сын Василий III Иванович (1505– 1533) (схема 60). Продолжая политику отца, он в 1510 г. ликвидировал самостоятельность Псковской республики. В годы его правления произошла война с Литвой, в результате которой к Русскому государству в 1514 г. был присоединен Смоленск. В 1521 г. в состав государства вошло уже фактически подчинявшееся Москве Рязанское княжество. Таким образом, объединение русских земель было завершено, пережитки феодальной раздробленности уходили в прошлое. В составе государства оставался лишь один крупный удел, принадлежащий младшей ветви великокняжеской семьи – князьям Старицким.

Предпосылки династической войны

  • Борьба семейного (прямого — от отца к сыну) и родового (непрямого — по старшиству от брата к брату) начал в наследовании княжеского престола;
  • Противоречивое завещание Дмитрия Донского, которое можно было трактовать с разных наследственных позиций;
  • Личное соперничество за власть в Москве потомков князя Дмитрия Донского

Соперничество за власть потомков Дмитрия Донского

Ход событий династической войны

Занятие Василием II московского престола без ханского ярлыка. Претензии Юрия Звенигородского на московское кня-

Получение Василием Н ордынского ярлыка на московский княжеский престол

Скандал во время свадьбы Василия II и боровской княжны Марии Ярославны, когда двоюродный брат Василий Косой надевает символ великокняжеской власти — золотой пояс. Конфликт и начало военных действий

Военное поражение Василия 11. Юрий Звенигородский занимает Москву, начинает чеканить монету с изображением Георгия Победоносца. Но неожиданно умирает в Москве

Авантюра Василия Косого, который занимает московский престол без согласия своих родственников. Его не поддержали даже братья — Дмитрий Шемяка и Дмитрий Красный. Московский княжеский престол вновь переходит к Василию II

Князь Василий Косой пытается продолжить вооруженную борьбу, но терпит решительное поражение от Василия И. Его захватывают и ослепляют (отсюда прозвище — Косой). Новое обострение отношений между Василием II и Дмитрием Шемякой

Пленение Василия II казанскими татарами. Переход власти в Москве к Дмитрию Шемяке. Возврат Василия II из плена и изгнание Шемяки из Мо-

Захват и ослепление Василия II сторонниками Дмитрия Шемяки. Второе княжение Дмитрия Шемяки в Москве. Ссылка Василия И в Углич, а затем в Вологду

Заключение Василием II союза с тверским князем Борисом Александровичем для борьбы с Дмитрием Шемякой, который в итоге был окончательно изгнан из Москвы

Неудачные военные попытки Дмитрия Шемяки свергнуть Василия 11

Смерть князя Дмитрия Шемяки в Новгороде. Окончание династической войны

Феодальная война на Руси во второй четверти XV века

Великое княжество Московское, Новгородская земля

Борьба за права на великокняжеский престол после смерти Василия I

Противники

1425-1434
Юрий Дмитриевич Дмитрий Шемяка (1433-1434) Василий Косой (1433-1434)

1425-1434
Василий Тёмный

1434-1436
Василий Косой

1434-1436
Василий Тёмный Дмитрий Шемяка Дмитрий Красный

1436-1453
Дмитрий Шемяка Борис Александрович Тверской (1446) Иван Андреевич Можайский (1446-1447)

1436-1453 Василий Тёмный Борис Александрович Тверской (1446-1453) Иван Андреевич Можайский (1447-1453)

Командующие

Юрий Дмитриевич Дмитрий Юрьевич Шемяка Василий Юрьевич Косой Александр Васильевич Чарторыйский

Василий Васильевич Тёмный Борис Александрович Тверской Фёдор Васильевич Басёнок Иван Васильевич Стрига-Оболенский

Междоусобная война в Московской Руси (1425—1453) — война за великое княжение между потомками Дмитрия Донского князем Московским Василием II (Тёмным) Васильевичем и его дядей, князем звенигородским и галичским Юрием Дмитриевичем и его сыновьями Василием (Косым) и Дмитрием Шемякой в 1425—1453 годах. Великокняжеский престол несколько раз переходил из рук в руки.

Основными причинами войны были: усиление противоречий среди феодалов в связи с выбором путей и форм централизации государства в обстановке татарских набегов и литовской экспансии; политическая и экономическая консолидация княжеств. Результатом стала ликвидация большинства мелких уделов в составе Московского княжества и укрепление власти великого князя. Последняя междоусобная война на Руси и одна из последних в Европе.

Василий II против Юрия Дмитриевича (1425—1434)

В 1389 Юрий Дмитриевич по завещанию своего отца Дмитрия Донского был назначен наследником в случае смерти малолетнего брата Василия Дмитриевича, что впоследствии, после смерти уже взрослого брата в 1425 году, дало ему основания претендовать на великокняжеский престол в обход сына того — Василия Васильевича. В 1428 году Юрий признал, однако, племянника «старшим братом», но в 1431 году пытался получить ярлык на княжение у ордынского хана, но ярлык достался Василию. Однако Василий не отдал Юрию Дмитрова, который приговорил отдать ему хан. В 1433 году на свадьбе Василия II его мать Софья Витовтовна публично сорвала с сына Юрия Василия драгоценный пояс, по её утверждению, якобы ранее предназначавшийся Дмитрию Донскому и подменённый. Оскорблённые Юрьевичи немедленно ушли к отцу в Галич; по дороге они разграбили Ярославль, князь которого поддерживал Василия Васильевича. Оскорбление стало поводом для нового выступления Юрия, который с отрядами галичан разгромил Василия на берегу Клязьмы и занял Москву, отдав племяннику в удел Коломну. Однако вслед за тем московские бояре и служилые люди стали перебегать в Коломну; к ним присоединились и оба сына Юрия, Василий и Дмитрий, поссорившиеся с отцом. Юрий предпочёл примириться с племянником, вернув ему великокняжеский престол. Однако последовавшие затем преследования Василием бывших противников привели к выступлению в 1434 году против Василия сначала сыновей Юрия (в битве на берегу реки Кусь Юрьевичи взяли верх), а потом (после разгрома москвичами Галича) и его самого. Василий был разбит под Ростовом близ села Никольского на реке Устье, Юрий вновь занял Москву, но вскоре после этого умер (как полагали был отравлен), завещав престол племяннику.

Василий II против Василия Юрьевича (1434—1436)

Несмотря на это, его сын Василий Юрьевич объявил себя великим князем, но младшие братья его не поддержали, заключив мир с Василием II, по которому Дмитрий Шемяка получил Углич и Ржев, а Дмитрий Красный — Галич и Бежецк. При приближении соединённых князей к Москве, Василий Юрьевич, забрав казну отца, бежал в Новгород. Пробыв в Новгороде месяца полтора, пошёл в Заволочье, потом в Кострому и вышел в поход на Москву. Разбитый 6 января 1435 года на берегу реки Которосль между сёлами Козьмодемьянским и Великим близ Ярославля, он бежал в Вологду, откуда явился с новыми войсками и пошёл к Ростову, по пути взяв Нерехту.

Василий Васильевич сосредоточил свои силы в Ростове, а его союзник, ярославский князь Александр Фёдорович встал под Ярославлем, не пуская к городу часть войск Василия Юрьевича, пошедших взять его — в результате попал в плен вместе с княгиней, за них был дан большой выкуп, но отпущены они были не сразу. Василий Юрьевич думал застать Василия Васильевича врасплох, но тот выступил из Ростова и занял позицию в селе Скорятино, затем разбил войска противника (май 1436 года), а сам Василий Юрьевич был взят в плен и ослеплён, за что прозван Косым (умер в 1448 году). Василий II освободил Дмитрия Шемяку, содержавшегося в Коломне, и вернул ему все владения, к которым, после смерти Дмитрия Красного в 1440 году, присоединились Галич и Бежецк.

Василий II против Дмитрия Юрьевича (1436—1453)

После того, как в 1445 году в битве под Суздалем сыновья казанского хана Улу-Мухаммеда разбили московское войско и взяли в плен Василия II, власть в Москве, согласно традиционному порядку наследования, перешла к Дмитрию Шемяке. Но Василий, пообещав хану выкуп, получил от него войско и вернулся в Москву, а Шемяка вынужден был покинуть столицу и удалиться в Углич. Но на сторону Дмитрия перешли многие бояре, купцы и представители духовенства, возмущённые «ордынским полководством» Василия Тёмного, и в 1446 году при их поддержке Дмитрий Шемяка стал московским князем. Затем он с помощью Ивана Андреевича можайского пленил в Троицком монастыре Василия Васильевича и — в отместку за ослепление своего брата и обвинив Василия II в благосклонности к татарам — ослепил, за что Василий II был прозван Тёмным, и отправил в Углич, а затем в Вологду. Но вновь к Василию Тёмному стали приезжать недовольные Дмитрием Шемякой, помощь оказали князья Борис Александрович (тверской), Василий Ярославич (боровский), Александр Фёдорович (ярославский), Иван Иванович (стародубско-ряполовский) и другие. 25 декабря 1446 года, в отсутствие Дмитрия Шемяки, Москва была занята войсками Василия II. 17 февраля 1447 года Василий Тёмный торжественно въехал в Москву. Дмитрий, находившийся в это время у Волоколамска, вынужден был начать отступление от Москвы — ушёл в Галич, а затем в Чухлому. Позже Дмитрий Шемяка безуспешно продолжал бороться с Василием Тёмным, потерпев поражения под Галичем, а затем под Устюгом.

В 1449 году Василий II заключил с польским королём и великим князем Литовским Казимиром IV мирный договор, подтверждающий московско-литовские границы и обещание не поддерживать внутриполитических противников другой стороны, также Казимир отказывался от претензий на Новгород. В 1452 году Дмитрий был окружён войском Василия Тёмного, потерял владения, бежал в Новгород, где умер (по летописным данным отравлен людьми Василия II) в 1453 году. В 1456 году Василий II смог навязать Новгороду неравноправный Яжелбицкий мирный договор.

Во время междоусобной войны 1425-53 гг. между Василием II и его дядей Юрием Дмитриевичем, а затем и сыновьями последнего Василием Косым и Дмитрием Шемякой Москва несколько раз переходила из рук в руки. Во время свадьбы Василия II с серпуховской княжной Марией Ярославной в феврале 1433 г. вспыхнула ссора Василия II с галицкими князьями; войско Василия II было разбито в сражении на р. Клязьме (25 апреля 1433 г.), Василий II бежал из Москвы, которую занял князь Юрий Дмитриевич. Недовольство политикой Юрия Дмитриевича привело к отъезду многих служилых людей из города к Василию II, находившемуся в Коломне. Вскоре Юрий Дмитриевич вынужден был покинуть Москву. После нового поражения Василия II в битве 20 марта 1434 г. и недельной осады Москвы 31 марта город был снова занят сторонниками князя Юрия Дмитриевича, однако после его скорой смерти (5 июня 1434 г.) наследником московского престола объявил себя Василий Косой. Месяц спустя, «побрав злато и серебро, казну отца своего и градский запас весь», Василий Косой ушел в Кострому. Василий II вновь вступил в Москву и в январе 1435 г. разбил войско Василия Косого. В 1436 г. по приказу Василия II был схвачен приехавший в Москву Дмитрий Шемяка, а войско Василия Косого было разбито на р. Черехе, сам Василий Косой был привезен в Москву и 21 мая 1436 г. ослеплен. В 1439 г., когда под стенами Москвы «безвестно» появилось войско хана Улу-Мухаммеда, Василий II покинул город, оставив наместником Юрия Патрикеева, и отправился на Волгу; Улу-Мухаммед сжег московские посады и после десятидневной осады города отступил, взяв полон. Во время похода на Казань в июле 1445 г. раненый Василий II был взят в плен; власть в Москве перешла к Дмитрию Шемяке. Вскоре после этого в городе вспыхнул пожар, уничтоживший почти все деревянные строения; погибло около 2 тыс. человек, начались волнения горожан. В октябре 1445 г. Василий II был отпущен из плена и прибыл в Москву в сопровождении татар; Дмитрий Шемяка бежал в Углич, где собрал войско, и 12 февраля 1446 г. захватил Москву; Василий II был схвачен в Троице-Сергиевом монастыре, доставлен в Москву, ослеплен (отсюда прозвище Темный) и сослан в Углич. Но уже в декабре 1446 г. Василий II вновь занял Москву, в начале 1450 г. нанес решающее поражение Дмитрию Шемяке.

ТРАГЕДИЯ «ВАСИЛИЙ II»

Если бы мы писали не очередную главу популярного исследования русского PR, а трагедию в духе Шекспира — под вполне шекспировским названием, — то начать ее следовало бы с действующих лиц…

Василий II Темный — великий князь московский (1425-1462, с перерывами). Несколько раз терял престол, а потом был ослеплен Шемякой (1446). После этого и был прозван Темным. В этом прозвище слышна трагичность и уважительность. Народ видел в нем законного государя.

Софья Витовтовна — его мать. Литовка по национальности. Решительная женщина.

Юрий Галицкий — великий князь Московский (1433-1434), дядя Василия II.

Василий Косой — великий князь Московский (1434, один месяц), сын Юрия Галицкого, соответственно, двоюродный братец Василия II. Был ослеплен Василием II (1436), за что и получил свое несимпатичное прозвище. Народ его не любил.

Дмитрий Шемяка — великий князь Московский (1446-1447), тоже сын Юрия Галицкого. Ослепил в отместку за брата самого Василия II. Был отравлен.

Круг замкнулся. Ослепления, отравления. Достаточно мрачно. Но начиналось все с отчасти комического эпизода. Шекспир любил вставлять такие интермедии в свои трагедии. К сожалению, русская история не была ему знакома, а то бы вместо «Короля Лира» ходили бы мы сейчас на «Василия II».

Мединский В. Р. Особенности национального пиара. PRавдивая история Руси от Рюрика до Петра. М., 2010

ХРЕСТОМАТИЙНЫЙ ЭПИЗОД

Но между тем как Иван Димитриевич подговаривал Юрия возобновить старые притязания, в Москве сыновья Юрия — Василий Косой и Димитрий Шемяка — пировали на свадьбе великокняжеской. Василий Косой приехал в богатом золотом поясе, усаженном дорогими каменьями. Старый боярин Петр Константинович рассказал историю этого пояса матери великокняжеской, Софье Витовтовне, историю любопытную: пояс этот был дан суздальским князем Димитрием Константиновичем в приданое за дочерью Евдокиею, шедшею замуж за Димитрия Донского; последний тысяцкий Василий Вельяминов, имевший важное значение на княжеской свадьбе, подменил этот пояс другим, меньшей цены, а настоящий отдал сыну своему Николаю, за которым была другая дочь князя Димитрия суздальского, Марья. Николай Вельяминов отдал пояс также в приданое за дочерью, которая вышла за нашего боярина, Ивана Димитриевича; Иван отдал его в приданое за дочерью же князю Андрею, сыну Владимира Андреевича, и по смерти Андреевой, обручив его дочь, а свою внучку за Василия Косого, подарил жениху пояс, в котором тот и явился на свадьбу великого князя. Софья Витовтовна, узнав, что за пояс был на Косом, при всех сняла его с князя как собственность своего семейства, беззаконно перешедшую в чужое. Юрьевичи, оскорбленные таким позором, тотчас выехали из Москвы, и это послужило предлогом к войне.

ШЕМЯКИН СУД

Шемякинъ судъ (судъ вѣроломный, нечестный).

Это Сидорова правда да Шемякинъ судъ.

Ср. Дѣло этихъ мучениковъ было поднято, пересмотрѣно; шемякинскіе приговоры были отмѣнены и доброе имя и честь этихъ невинныхъ жертвъ кривды… были возстановлены…

Н. Макаровъ. Воспоминанія. Предисловіе.

Дмитрій Шемяка (1446 г.) ослѣпилъ Василія Темнаго и завладѣлъ престоломъ (свергнутъ 1450 г.).

Ср. Отъ сего убо времени въ велицѣй Русіи на всякаго судію и восхитника во укоризнахъ прозвася Шемякинъ судъ.

Сборник образных слов и иносказаний. 1904

ВОЗВРАЩЕНИЕ ГОСУДАРЯ

7 июля 1445 г. в битве под Суздалем с сыновьями Улуг-Мухаммада великий князь потерпел неожиданное поражение, был ранен и попал в плен. 1 окт. 1445 г. его освободили из плена с обязательством выплатить огромный выкуп, вместе с ним в Северо-Восточную Русь прибыли ордынские сборщики дани.

Происшедшее нанесло сильный удар по авторитету Василия Васильевича. Часть русского общества — представители знати, московские купцы и даже некоторые монахи Троице-Сергиева монастыря — стала склоняться к тому, что Дмитрий Шемяка мог бы стать лучшим носителем великокняжеского сана. Организаторами заговора против великого князя стали Дмитрий Шемяка и Иоанн Можайский. Во время поездки на богомолье в Троице-Сергиев монастырь Василий Васильевич был схвачен заговорщиками и 16 февраля 1446 г. ослеплен (отсюда его прозвище — Темный) в Москве, на дворе Шемяки в Кремле. Великокняжеский стол занял Дмитрий Шемяка, бывший великий князь был заключен в тюрьму в Угличе.

Столкнувшись со значительным сопротивлением и церковным неодобрением своих действий, Шемяка был вынужден освободить Василия Васильевича и его семью из тюрьмы. На собравшемся осенью 1446 г. Соборе духовенства состоялось примирение князей. Вскоре, однако, игумен Кириллова монастыря Трифон освободил Василия Васильевича от клятвы. После этого великий князь стал покровительствовать ученикам преподобного Кирилла Белозерского.

Из Вологды, не желая подчиняться Шемяке, Василий Васильевич направился в Тверь к великому князю Борису Александровичу, который предложил ему помощь. Союз был скреплен браком дочери тверского князя Марии и старшего сына Василия Васильевича — Иоанна III Васильевича. В Тверь стали приходить бояре и дети боярские, отказавшиеся служить Шемяке. Василию Васильевичу предложили свои услуги ордынские царевичи Касим и Якуб, сыновья Улуг-Мухаммада, изгнанные своим братом. В ночь на Рождество 1446 г. московско-тверская рать под командованием московского боярина М. Б. Плещеева внезапным наездом захватила Москву. Началась новая война. Чтобы привлечь на свою сторону удельных князей, великий князь сделал им новые пожалования: брат жены великого князя Василий Ярославич Серпуховской получил Дмитров, Иоанн Можайский — Бежецкий Верх и половину Заозерья, другую половину Заозерья получил его младший брат Михаил Андреевич Верейский.

После возвращения Василия Васильевича в Москву русское духовенство активно способствовало укреплению власти великого князя для скорейшего окончания феодальной войны. Важным шагом в этом направлении было посланное 29 декабря 1447 г. Дмитрию Шемяке письмо русских епископов и настоятелей монастырей. Шемяке был поставлен ультиматум: в краткий срок «исправиться» перед великим князем, в противном случае он будет отлучен от Церкви. В начале 1448 г. Шемяка и его союзник Иоанн Можайский вынуждены были дать великому князю «проклятые грамоты», в которых указывалось, что на нарушившем свои обязательства верности по отношению к великому князю «не буди милости Божьей и Пречистые его Богоматере, и молитв великих чюдотворцев земли нашия», и «благословениа всех епископ земли Русскиа».

Когда и это соглашение было нарушено, духовенство Московской митрополии стало рассматривать Шемяку как отлученного от Церкви, общение с которым христианам запрещено. В походе на Галич — удельную столицу Шемяки, — предпринятом Василием Васильевичем весной 1449 г., великого князя сопровождали недавно поставленный митрополит Иона и епископы. В январе следующего года войска Василия Васильевича взяли город, Шемяка бежал в Великий Новгород, где нашел помощь и поддержку, военные действия переместились на земли Русского Севера. Взятый в плен Шемякой Пермский епископ св. Питирим отказался снять с него отлучение. Когда жители Вятки вместе с галичским князем стали нападать на земли Василия Васильевича, митр. Иона пригрозил отлучить их от Церкви, а священникам обещал лишить их сана, если они не прекратят действовать вместе «с отлученным от Божия Церкве с князем Дмитреем Шемякой». Тогда же святитель обратился с посланием к Новгородскому архиепископу Евфимию II и жителям Великого Новгорода с требованием не только отказать Шемяке в поддержке, но и с ним «ни ясти, ни пити», т. к. он «сам себе от христианства отлучил своим братоубийством, изменами своими». После смерти Дмитрия Шемяки, отравленного в 1453 г. по приказу Василия Васильевича в Великом Новгороде, митрополит Иона запретил поминать галичского князя на заупокойных службах.

Чистяков П.П. На свадьбе великого князя Василия Васильевича Темного великая княгиня Софья Витовтовна отнимает у князя Василия Косого, брата Шемяки, пояс с драгоценными каменьями, принадлежавший некогда , которым Юрьевичи завладели неправильно (фрагмент). 1861

чернокожих в темно-синем во время Гражданской войны

Осень 2001 г., Том. 33, № 3

Джозеф П. Рейди
 

Учитывая обилие доступной информации о солдатах Гражданской войны, сравнительная скудость таких знаний о моряках Гражданской войны граничит с изумлением. Два объяснения объясняют этот дисбаланс. Во-первых, широкое повествование о президентском лидерстве и столкновении армий в Вирджинии, о котором Кен Бернс рассказал так убедительно, практически исключает военно-морские силы из рассказа.Во-вторых, существующие отчеты о морской гражданской войне сосредоточены на стратегической роли военно-морских сил в состязании, правительственных архитекторах военно-морской политики, военно-морских офицерах, руководивших операциями, и инновациях в технологиях и вооружении, почти исключая рядовых. матросская война. Никакое изображение «Джека Тара», сравнимое с классическими портретами «Билли Янка» и «Джонни Реба» Белла И. Уайли, не наполняет народное воображение или работы историков Гражданской войны.1

Поскольку военно-морской флот, в отличие от армии, был расово интегрированным, понимание истории черных моряков требует некоторых усилий, но еще большей осторожности в интерпретации, чтобы отделить ее от истории всех моряков Гражданской войны.При изучении сходств и различий в опыте чернокожих и белых военнослужащих следует избегать рассмотрения расовых групп в строго монолитных терминах, которые не допускают внутренней сложности и разнообразия и сдвига, если не полностью проницаемости, границ. Работа также должна остерегаться популярного в настоящее время понимания опыта черных солдат. Эта история, часто изображаемая вокруг Пятьдесят четвертого Массачусетского добровольческого пехотного полка, изображает стоическую жертву и устрашающую настойчивость в стремлении к свободе и равенству, которые в конце концов увенчались «Славой», впечатлением, переданным популярным художественным фильмом.История черных матросов плохо вписывается в этот образ, если вообще вписывается.

Изучение афроамериканцев во флоте времен Гражданской войны должно начинаться с определения их численности. В течение первого десятилетия двадцатого века, когда министра военно-морского флота спрашивали о службе чернокожих в Гражданской войне, старшие офицеры, участвовавшие в конфликте, вспоминали, что примерно четверть военнослужащих были чернокожими. Демонстрируя ложную точность, канцелярия секретаря пришла к выводу, что 29 511 чернокожих служили, взяв известную цифру призывников в Гражданскую войну (118 044) и разделив ее на четыре.2 Эта цифра практически не подвергалась сомнению до 1973 года, когда в диссертации Дэвида Л. Валуски она была снижена до чуть менее десяти тысяч человек на основе его обзора сохранившихся записей о призыве на военную службу. Военно-морского флота и Службы национальных парков сделали возможным изучение более полного набора документов, чем предыдущие исследователи, работавшие в одиночку. В результате почти восемнадцать тысяч мужчин африканского происхождения (и одиннадцать женщин) служивший в У.Военно-морские силы Юга во время Гражданской войны были идентифицированы по именам5. Чернокожие моряки, составлявшие 20 процентов от общей численности военно-морского флота, составляли значительную часть военно-морских сил и почти вдвое превышали долю чернокожих солдат, служивших в армии США во время Гражданской войны. Война.6

В начале конфликта армия и флот опирались на разные традиции в отношении службы лиц африканского происхождения. После принятия федерального Закона о милиции в 1792 году армия исключила чернокожих мужчин, и запрет оставался в силе до второго лета Гражданской войны.Военно-морской флот, напротив, никогда не запрещал черным мужчинам служить, хотя с 1840-х годов правила ограничивали их численность 5 процентами военнослужащих. Когда началась война, на флоте служило несколько сотен чернокожих, что составляло небольшую часть тех, кто имел довоенный опыт, и цифра значительно ниже установленного максимума. В течение первых девяноста дней после форта Самтер, когда было зачислено почти триста чернокожих новобранцев, пятьдесят девять (20 процентов) были ветеранами со средним стажем на флоте пять лет на человека.7 В последующие месяцы доля чернокожих на службе быстро увеличивалась. В конце 1861 г. они составляли примерно 6% экипажей судов. К лету 1862 г. эта цифра выросла почти до 15 %.8

Сначала военно-морские чиновники не рассматривали черную рабочую силу отдельно от своей общей потребности в мужчинах по мере расширения службы и добровольческих армейских подразделений, соревнующихся за трудоспособных. Имея вербовочные центры в крупных атлантических портах от Чесапикского залива до Новой Англии, вербовщики могли использовать международное братство мореплавателей для пополнения новобранцев из приморских штатов.К концу войны около 7 700 из примерно 17 000 мужчин, чье место рождения зарегистрировано, родились в штатах, оставшихся в составе Союза. Неудивительно, что прибрежные штаты предоставили наибольшее количество мужчин: Нью-Йорк и Пенсильвания примерно по 1200 человек каждый, а Массачусетс и Нью-Джерси — более 400 человек каждый. Многие из этих людей были моряками до войны, а некоторые работали в доках и на судоходных предприятиях портовых городов. Также были зачислены дополнительные новобранцы с предыдущим морским опытом на озерах и реках внутренних районов страны; в их число входили 420 уроженцев Кентукки.Самое большое количество чернокожих мужчин из любого из северных штатов — всего более 2300 человек — родом из Мэриленда. Морская культура Чесапикского залива с его многочисленными притоками и портом Балтимор частично объясняет большое количество жителей Мэриленда на военно-морской службе. На размер контингента Мэриленда также повлияло весеннее 1864 года соглашение между официальными лицами армии и флота о переводе почти восьмисот чернокожих жителей Мэриленда из неполных частей цветных войск США в состав флота.9

Еще полторы тысячи мужчин родились за пределами Соединенных Штатов, в основном в Канаде и на островах Карибского моря10. Как и их коллеги из Соединенных Штатов, мужчины иностранного происхождения поступили на службу по разным причинам. Например, Джон Роберт Бонд, моряк смешанного африканского и ирландского происхождения из Ливерпуля, Англия, в 1863 году поступил на военную службу «для помощи в освобождении рабов», как вспоминают его потомки. Серьезно раненный в следующем году, он был демобилизован и вышел на пенсию после долгого выздоровления.Он поселился в Гайд-парке, штат Массачусетс, среди других чернокожих ветеранов Гражданской войны.11

Остальные из 17 000 мужчин, чье место рождения зарегистрировано, — всего около 7 800 человек — родились в отделившихся штатах Конфедерации. Непосредственный опыт, полученный этими людьми в рабстве, отличал их от их свободнорожденных северных собратьев. Более того, в то время как северные свободные люди могли записаться на военную службу, когда они этого хотели, мужчинам, содержащимся в рабстве, часто приходилось полагаться на обстоятельства войны в поисках возможности сделать это.Не просто ожидая своей участи, чернокожие, спасающиеся от рабства, помогли федеральному правительству создать возможности для их защиты и принятия их предложений службы. К сентябрю 1861 года количество запросов от командиров военно-морских судов относительно разрешения на вербовку беглых рабов достигло таких масштабов, что министр военно-морского флота Гидеон Уэллс, уроженец Коннектикута, настроенный против рабства, почувствовал себя обязанным действовать. Уэллс разрешил вербовку бывших рабов, чьи «услуги могут быть полезны», оговорив, что «контрабанда» будет классифицироваться как «мальчики», что является самой низкой ступенью рейтинга и шкалы заработной платы и той, которая традиционно предназначена для молодых людей в возрасте до восемнадцати лет.12 (Сам термин «контрабанда» в течение нескольких недель после форта Самтер стал широко использоваться на Севере как основание для обращения с такими людьми как с грабежами в соответствии с международными военными конвенциями.) Практический эффект этой политики стал очевиден, когда флагманский офицер Сэмюэл Ф. В ноябре 1861 года Дюпон установил федеральный контроль над гаванью в Порт-Рояле, Южная Каролина.В то же время суда всех эскадр стали брать на борт беглых рабов, вербуя мужчин по мере необходимости и переправляя остальных в безопасные места13.

Большая концентрация порабощенных афроамериканцев на плантациях вдоль реки Миссисипи и стратегическое значение реки для обеих сторон гарантировали, что директива министра Уэллса относительно использования контрабанды будет иметь особое значение для эскадрильи Миссисипи. В апреле 1863 года, когда совместная атака армии и флота на Виксбург, штат Миссисипи, приняла форму, флагман Дэвид Д.Портер проинструктировал командиров судов в полной мере использовать «акклиматизированную» чернокожую рабочую силу14. районы также оказались богатым источником новобранцев. Например, в лагерях на побережье Северной Каролины вербовщики из Североатлантической блокадной эскадрильи развешивали плакаты, обещающие хорошую оплату и другие удобства и призывающие добровольцев «выступить вперед и служить своей стране.»16

Успех этих усилий по вербовке чернокожих из оккупированных Союзом регионов Юга изменил демографический баланс среди черных моряков. В начале войны в основном это были свободные люди, имевшие значительный военно-морской опыт, но со временем в состав сил входило растущее число недавно порабощенных мужчин с ограниченным морским опытом. Неудивительно, что большинство из них были из штатов, где действовали военно-морские силы Союза: Каролины, Миссисипи и Луизианы. Однако самым большим контингентом выходцев с юга были вирджинцы, более двух восьми сотен человек, многие из которых были проданы перед войной из своего родного штата в плантационные районы южнее.Поразителен тот факт, что почти шесть тысяч (примерно 35 процентов) чернокожих моряков, чье происхождение известно, прибыли из района Чесапикского залива. Тем более, что в рабовладельческих штатах родилось более одиннадцати тысяч человек против четырех тысяч, родившихся в свободных штатах. Даже с учетом того факта, что небольшая часть выходцев из рабовладельческих штатов родилась свободной, почти три человека, родившихся в рабстве, служили на каждого мужчину, родившегося свободным. Трудно предсказать, судя по послужному списку чернокожих моряков в довоенном флоте, это демографическое разделение сильно повлияло на военно-морской опыт чернокожих во время войны.

Ежеквартальные списки судов ясно демонстрируют зависимость военно-морского флота от черной рабочей силы в период с 1862 по 1864 год, как показано в следующей таблице.17


С весны 1861 года по осень 1864 года процент чернокожих неуклонно увеличивался с начальной точки менее 5 процентов до пикового значения в 23 процента. В этом контексте эмпирическая оценка военно-морского департамента начала двадцатого века о том, что четверть военнослужащих составляли чернокожие, очень близко описывает реальность с лета 1863 года по лето 1864 года.К осени 1865 года, после того как большинство добровольцев военного времени были уволены, чернокожие все еще составляли 15 процентов призывников, что более чем в три раза превышало процент чернокожих на службе в начале войны.

Расовая демография рядовых сил варьировалась — часто значительно — в зависимости от эскадрильи и корабля. Например, в Европейской эскадре, состоящей из нескольких кораблей, курсировавших по Северной Атлантике в погоне за торговцами Конфедерации и прорывающими блокаду, число чернокожих моряков было небольшим.Учитывая, что большинство кораблей были снаряжены и укомплектованы экипажем в начале войны, демографический профиль Kearsarge, , пожалуй, самого известного из группы, где чернокожие составляли от 5 до 10 процентов экипажа, был совершенно типичен. В Североатлантической блокадной эскадрилье, которая набирала людей из традиционных пунктов призыва на северо-восточном побережье Атлантического океана, а также из прибрежных районов Вирджинии и Северной Каролины, доля чернокожих военнослужащих была значительно выше, чем в Европейской эскадрилье.Эскадрилья Миссисипи, которая набирала новобранцев из Цинциннати, штат Огайо, и Каира, штат Иллинойс, а также из районов своих операций вдоль реки Миссисипи и ее притоков, больше всего полагалась на черную рабочую силу. В Эскадрилье блокады Западного залива Дэвида Фаррагута доля чернокожих моряков была намного меньше, чем в эскадрилье Миссисипи или Эскадрилье блокады Северной Атлантики.

На уровне отдельных судов расовая демография экипажей отражала более сложный набор переменных, включая тип судна, его тактическую задачу в рамках более крупной оперативной единицы, а также личность капитана, его офицеров и команду корабля. Компания.На эти демографические модели повлияли и более широкие культурные предубеждения, которые связывали лиц африканского происхождения с черновой работой и личным обслуживанием. Об этом свидетельствует непропорциональное присутствие черных моряков на кораблях снабжения. В 1863 и 1864 годах практически каждый человек, прикрепленный к USS Vermont, , пришвартованному в Порт-Ройяле и служившему кораблем снабжения для южноатлантической блокадной эскадры, был чернокожим. , USS Brandywine, хранил припасы для Североатлантической блокадной эскадрильи, доля чернокожих военнослужащих колебалась от 47 до 57 процентов в течение 1863 и 1864 годов.19

Аналогичным образом чернокожие заполнили непомерно большое количество рядовых постояльцев на барках и шхунах, которые служили угольщиками и складами артиллерийских орудий. От 67 до 100 процентов рядовых, служивших в Charles Phelps, Fearnot, JC Kuhn, Albemarle, Arletta, и Ben Morgan , были чернокожими. (Североатлантическая блокадная эскадрилья) и Донегал (Южноатлантическая блокадная эскадрилья), доля чернокожих военнослужащих колебалась от 63 до 100 процентов.21 И наоборот, чернокожие составляли наименьшую долю людей на военных шлюпах и других океанских военных кораблях, составлявших костяк позднего довоенного флота и рабочих лошадок блокадных эскадрилий.

Чернокожие новобранцы, которые были рабами — во многих случаях вплоть до призыва — стояли особняком от свободных людей всех цветов кожи и национальностей. Часто принимаемые на службу по причине неполноценности, клеймимые как «контрабандисты», оцениваемые и оплачиваемые по самой низкой ступени рейтинга и шкалы заработной платы, эти люди часто не могли избежать навязываемых им стереотипов, независимо от того, насколько достойно они выполняли возложенные на них обязанности. обязанности.В командах, в которых они служили, но не обязательно в них, контрабандисты выполняли ручной труд, необходимый для поддержания функционирования парохода, и рутинную работу, которую офицеры считали основой хорошего порядка и дисциплины на военных кораблях: чистку святыми камнями, чистку, скобление, покраску. , и полировка. Хотя чернокожие обычно служили в артиллерийских расчетах в общих штабах, у них было гораздо больше шансов служить в расчетах стрелкового оружия, вооруженных шпагами, винтовками и пистолетами, для отражения абордажей, а также в подразделениях по борьбе с повреждениями, вооруженных водяными шлангами для отпугивания абордажников. разведение костров и боевые топоры для срезания поврежденных рангоутов и такелажа.Расчеты стрелкового оружия, состоящие из контрабандистов, обычно тренировались отдельно от экипажей, состоящих из белых матросов22.

Учитывая широко распространенные среди белых офицеров и рядовых предрассудки, чернокожие старались как можно чаще искать собственную компанию. Такая модель ассоциации в значительной степени возникла из рейтинговой структуры, но определенную роль также сыграли модели вербовки и довоенные ассоциации. Сохранившаяся фотография USS Miami иллюстрирует это. Примерно в то время, когда была сделана фотография, около четверти из примерно ста военнослужащих были африканского происхождения, почти все контрабандисты считались мальчиками и недавно были зачислены в Плимут, Северная Каролина; некоторые носили фамилии Этеридж, Джонсон, Уайт и Уилсон.23 На аналогичной фотографии Горбун, группа чернокожих справа привлекает такое же пристальное внимание. В середине 1864 года примерно двадцать пять из примерно ста военнослужащих были африканского происхождения. Пятнадцать мужчин были контрабандистами из Мэриленда, которых недавно перевели из армии во флот.24

Черные мужчины в темно-синем, часть 2
Черные мужчины в темно-синем, часть 3


Джозеф П. Рейди преподает историю США в Университете Говарда с 1984 года, а последние три года также работал заместителем декана Высшей школы.Он широко публиковался о рабстве, гражданской войне и освобождении рабов как в научных, так и в популярных журналах. В настоящее время он руководит Проектом афроамериканских моряков в Университете Говарда, на основе которого написана настоящая статья.


Успех Союза в гражданской войне и уроки для стратегических лидеров> Издательство Университета национальной обороны> Ежеквартальный журнал совместных сил (JFQ), выпуск 77

Генерал Грант, подполковник Бауэрс и генерал Роулинз в штаб-квартире Гранта, Колд-Харбор, июнь 1864 г. (LOC)

10 апреля 1865 года Роберт Э.Ли написал письмо солдатам своей армии, которое начиналось так: «После четырех лет тяжелой службы, отмеченной непревзойденным мужеством и стойкостью, армия Северной Вирджинии была вынуждена уступить подавляющей численности и ресурсам». 1 В этот момент Гражданская война по сути завершилась победой Союза, и начался процесс воссоединения Соединенных Штатов Америки. Непосредственный взгляд Ли на обстоятельства, что армии Конфедерации сделали все возможное, но уступали по численности северянам, предоставил средство, с помощью которого его ветераны могли почувствовать, что они служили с честью, но почти сразу же это было оспорено другими военными и политическими лидерами Конфедерации. которые вместо этого обвинили в своем поражении такие факторы, как некомпетентное правительство, социальные разногласия и политические склоки.Многие считали, что Конфедерация не стала бы ввязываться в войну, в которой не могла бы победить. 2 Действительно, его успех в отражении вторжений за первые 2 года войны заставил многих поверить в то, что война почти выиграна.

Полтора века спустя среди историков продолжаются серьезные споры о причинах исхода Гражданской войны. Было предложено много объяснений победы Союза: политических, экономических, военных, социальных и даже дипломатических. 3 Можно привести убедительные доказательства того, почему каждый из них был важен для падения Конфедерации.Однако ключ к победе был найден в 1864 году, когда президент Авраам Линкольн назначил генерала Улисса С. Гранта командующим всеми силами Союза. В сочетании с другими стратегическими усилиями Линкольна по ослаблению воли Конфедерации к сопротивлению Грант разработал военный план, который в конечном итоге не оставил Ли другого выбора, кроме как сдаться. Хотя письменного плана не было, Линкольн и Грант объединили отдельные элементы власти Союза взаимодополняющим образом, чтобы сделать продолжение войны более болезненным для населения Конфедерации, чем воссоединение с Союзом.Эта комплексная стратегия, включавшая политические, экономические и дипломатические элементы, а также военные операции, привела к победе.

Однако к началу 20 -го века среди многих американцев сложился консенсус, который поддерживал взгляд генерала Ли на то, как закончилась война: у Союза просто были преимущества в населении и экономике, которые делали победу неизбежной. Соединенные Штаты пользовались такими преимуществами в каждом последующем конфликте и обычно стремились ими воспользоваться.И все же точка зрения Ли была упрощенной. Когда американские лидеры добились успеха в войне, это произошло потому, что они, как Грант и Линкольн в 1864 году, реализовали всеобъемлющую стратегию, которая включала все аспекты мощи США для достижения результатов; Одних лишь грубой силы и изобилия ресурсов чаще всего недостаточно для достижения желаемого результата. Организовав полную национальную стратегию, Линкольн и его высший генерал Грант создали шаблон для успеха Америки в войне — шаблон, которому стратегическим лидерам 21 -го века было бы полезно следовать.

Грант меняет игру

В феврале 1864 года Линкольн назначил Гранта главнокомандующим армией Союза, и они начали собирать средства для победы в войне. Более 2 лет Линкольн и его командиры преследовали цели без единой стратегической цели. Единственным опытом стратегии для большинства американцев была война с Мексикой (1846–1848 гг.) против диктатуры, в которой стратегия была простой: победить армию и захватить столицу. Требовались более комплексные средства против крупного демократического противника.Несмотря на ряд успехов Союза в середине 1863 года, включая Геттисберг, Виксбург и захват Чаттануги, перспективы Союза оставались неопределенными, и в новом году должны были состояться выборы, на которых избиратели, неудовлетворенные ходом войны, могли бы поддержать приспособленческое правительство. На востоке командующий Потомакской армией генерал Джордж Мид не дополнил поражение вторжения Конфедерации на север значительными наступательными операциями, и армия Ли оставалась мощной силой.В Теннесси силы Союза продвинулись примерно на 70 миль в прошлом году, но потерпели серьезное поражение в Чикамауге. На Западе эпическая ошибка позволила Гранту захватить небольшую полевую армию Конфедерации в Виксбурге и открыть реку Миссисипи для торговли, но кавалерийские набеги Конфедерации угрожали линиям снабжения и не позволяли силам Союза отходить далеко от рек, тем самым предотвращая оккупацию многих территория. Одним словом, за 2 года кровопролитной войны был освобожден ровно один штат (Теннесси) и несколько небольших территорий вблизи водных путей. 4 Многим на Севере, должно быть, казалось, что подчинение всей Конфедерации будет задачей, выходящей за рамки ресурсов Союза. 3 февраля 1864 года New York Times написали, что большего количества людей недостаточно для победы в войне и они никогда не смогут оккупировать всю южную территорию. 5

Существовали три основные причины медленного прогресса Союза в войне до 1864 года. Первой было превосходство в обороне в войне 19 -го -го века. Поколением ранее прусский военный теоретик Карл фон Клаузевиц, размышляя о своем опыте в наполеоновских войнах, назвал оборону «более сильной формой ведения войны. 6 Внедрение нарезного мушкета в 1850-х годах усилило преимущество защиты, более чем втрое увеличив эффективную дальность стрельбы пехоты. В сочетании с усовершенствованными методами полевой фортификации армии эпохи Гражданской войны были почти неуязвимы для лобового нападения, как Союз узнал во Фредериксбурге, а Конфедерация — в Геттисберге. Даже если одна сторона могла провести атаку на незащищенный фланг, армии обладали определенной тактической гибкостью, которая позволяла отходить в хорошем состоянии на сильные оборонительные позиции.Тактический шедевр Ли в Чанселлорсвилле вынудил Союз отступить через реки Раппаханнок и Рапидан, но не уничтожил армию Союза; на самом деле Ли понес пропорционально гораздо большие потери в победе. 7

Конфедерация также обладала тем преимуществом, что могла концентрировать силы в ответ на наступления Союза. Помимо действий на внутренних линиях, армии Конфедерации могли использовать железные дороги для переброски войск в места, которым угрожали операции Союза.Конфедераты максимально эффективно использовали свою стратегическую мобильность во время кампании Чикамауга, когда они были ближе всего к уничтожению армии Союза после достижения местного превосходства за счет стратегических перемещений войск. Таким образом, любая эффективная стратегия Союза на 1864 год должна учитывать возможность такой концентрации. 8

Члены штаба Гранта во время главного восточного театра военных действий, осады Петербурга, штат Вирджиния, июнь 1864 г. — апрель 1865 г., с фотографом Мэтью Брэди, стоящим крайним слева (LOC)

Наконец, усилия Союза были затруднены логистическими трудностями.Армии времен Гражданской войны требовали огромного количества продовольствия, фуража, боеприпасов и другого снаряжения. Большие площади и плохие дороги, особенно на западе, означали, что армии были ограничены действиями вблизи рек и железных дорог. Даже железные дороги были очень уязвимы для набегов кавалерии и нерегулярных войск. Первая попытка Гранта приблизиться к Виксбургу была почти бескровно подавлена ​​кавалерийскими рейдами Конфедерации. Когда позже он успешно действовал против города, почти половина всех сил Гранта осталась в Мемфисе и западном Теннесси для защиты его линий снабжения. 9

Учитывая эти ограничения, кажется, что армии времен Гражданской войны добились бы наибольшего успеха, избегая сражений, за исключением необычно благоприятных условий, и используя стратегическую мобильность, обеспечиваемую железными дорогами, для перекрытия тылового обеспечения противника. Хотя командиры, особенно конфедераты на Западе, иногда использовали этот подход, обе армии, а также их гражданские лидеры по-прежнему смотрели на битву как на путь к победе. 10 Командиры Гражданской войны, таким образом, сталкивались с почти непрерывным давлением, начиная с Булл-Ран и до конца войны, и требовали сражения как средства уничтожения противоборствующих армий, несмотря на растущее количество свидетельств почти невозможности наполеоновской битвы на уничтожение.Ли полностью перехитрил Джозефа Хукера в Чанселлорсвилле, но он не добился дальнейшего прогресса, когда армия Союза заняла прочную оборонительную позицию. У Стоунз-Ривер в конце 1862 года обе армии обошли друг друга с флангов, но в итоге атаковали позиции своих противников без особого успеха. И на Севере, и на Юге общественное отношение к ходу войны непропорционально определялось результатами боев, особенно на восточном театре. Катастрофическое нападение генерала Амброуза Бернсайда на Фредериксбург отчасти было мотивировано политическим давлением с целью перейти в наступление против Ли.В 1864 году президент Конфедерации Джефферсон Дэвис отстранил Джозефа Э. Джонстона от командования армией Теннесси и назначил Джона Белл Худа для нападения на армию Уильяма Т. Шермана, действие, которое ускорило падение Атланты и, возможно, помогло переизбранию Линкольна. Накануне самой полной победы на поле боя в Нэшвилле Грант зашел так далеко, что приказал сменить своего полевого командира генерала Джорджа Томаса за медлительность в атаке. К счастью, приказ поступил только после того, как Камберлендская армия Томаса разгромила своего противника. 11

Задача, стоявшая перед Линкольном и Грантом в начале 1864 года, была колоссальной. Оба понимали, что Союз не сможет оккупировать весь Юг перед лицом вооруженного сопротивления — цель прежней стратегии Союза — или уничтожить свои армии, напав на них в полевых условиях. Чисто логистическая стратегия, подобная предложенной генерал-главнокомандующим Уинфилдом Скоттом в высмеиваемом «Плане Анаконды», будет затруднена в сельскохозяйственно самодостаточном районе, а быстро развивающаяся военная промышленность Юга дала ему возможность потенциально противостоять на неопределенный срок.К 1863 году первоначальная нехватка военной техники, особенно оружия и боеприпасов, в значительной степени ушла в прошлое; Армия, которую Ли повел на север в июне, была примерно пропорциональна своему противнику по численности и качеству артиллерии, и почти вся ее пехота имела современные винтовки. 12 Однако у Союза было несколько преимуществ, которые можно было использовать. Авраам Линкольн оказался выдающимся политическим лидером военного времени и к 1864 году имел сильную руководящую команду, включая военного министра Эдвина Стэнтона, государственного секретаря Уильяма Сьюарда, начальника штаба армии Генри У.Халлек и генерал-квартирмейстер Монтгомери Мейгс. В результате армия Союза выиграла от выдающегося управления и снабжения. Политическое мастерство Линкольна обеспечило постоянную поддержку военных действий в Конгрессе и терпение северной общественности, когда она столкнулась с военными неудачами. Прокламация об освобождении была решающим политическим ходом, связавшим цели войны Союза с моральными целями. Кроме того, после долгих проб и ошибок Союз передал большую часть своих вооруженных сил в руки опытных лидеров, которые разобрались в войне 19  —  века и были, по крайней мере, не хуже своих коллег из Конфедерации.

Целью Гранта было найти способы использовать эти преимущества для преодоления факторов, которые ранее мешали усилиям Союза. Без всеобъемлющей стратегической направленности Союз направлял свои действия на подходящие цели — армии или географические объекты — для достижения краткосрочных целей, а не для победы в войне. До 1864 года политический процесс слишком часто приводил к военным решениям, что приводило к опрометчивым атакам, таким как нападения на Булл-Ран и Фредериксбург. Генералы Союза не получали четких стратегических указаний, и им часто приходилось преследовать несколько целей, включая попытки уничтожить армии Конфедерации, оккупацию территории, строительство железных дорог и защиту линий снабжения.После падения Виксбурга в июле 1863 года армия Гранта провела большую часть лета относительно бездействуя, за исключением некоторых местных набегов, без непосредственной стратегической цели.

Объединяем элементы стратегии

Трудно оценить стратегию Союза 1864 года, потому что она никогда не появлялась в виде единого документа и не была сформулирована как единое целое в мемуарах Гранта или других лидеров Союза. Вместо этого он должен быть составлен из того, что написали те, кто участвовал в его создании.Мемуары Гранта сосредоточены на военных операциях, которые он контролировал. В то же время республиканское политическое руководство разработало план переизбрания, в то время как Государственный департамент стремился усилить изоляцию Конфедерации. Как президент Линкольн должен был координировать эти усилия как элементы полной стратегии, дополняющей военные усилия Гранта. Грант, вероятно, не был знаком с Клаузевицем, но прусский теоретик признал бы в стратегии Гранта нацеливание на центр тяжести врага ключом к его сопротивлению.Основываясь на своем анализе наполеоновских войн, Клаузевиц считал, что центром тяжести в целом является армия, хотя иногда это было национальное руководство и столица страны. Гражданская война была первым конфликтом с древних времен между двумя демократиями (или, возможно, двумя версиями одной демократии). 13 Таким образом, центр тяжести должен был отличаться от тех, что были в европейских монархиях. Грант и Линкольн интуитивно поняли, что единственный способ выиграть войну — это сломить поддержку населения Юга в отношении продолжения его военных действий.В терминах Клаузевица Союз определил общественную поддержку войны как центр тяжести Конфедерации, предоставив формулу для тех, кто и по сей день стремится победить демократии. Конфедераты в какой-то степени придумали эту формулу раньше, чем Союз. Одним из мотивов второго вторжения на Север в 1863 году Ли было стремление одержать победу на северной земле в надежде убедить северную общественность в том, что войну невозможно выиграть.

В центре внимания Гранта в широкой стратегической конструкции Союза были военные усилия, направленные на армии Конфедерации и их источники поддержки.Грант и его главный подчиненный генерал Шерман сформировали свои оперативные планы на основе предыдущего опыта, в том числе пытаясь избежать лобовых атак, таких как Фредериксбург или неудачный штурм Шерманом утесов Чикасо возле Виксбурга. Поражение при Чикамауге вызвало повышенные опасения, что конфедераты снова перебросят войска из одной армии в другую, чтобы добиться местного превосходства. Грант писал, что его план заключался в том, чтобы силы Союза сосредоточились против двух основных полевых армий Конфедерации.Он приказал Шерману, командующему на Западе, «выступить против армии [Джозефа Э.] Джонстона и разбить ее», одновременно сказав Миду в Вирджинии, что его целью является армия Ли. Грант также включил в свой план меньшие силы в Теннесси, Западной Вирджинии и приливной Вирджинии, направив их против ключевых производственных и транспортных объектов, которые поддерживали армии в полевых условиях. После того, как Шерман захватил Атланту, основная часть его сил фактически превратилась в крупную рейдовую группу, нацеленную на то, чтобы нанести ущерб средствам снабжения Конфедерации.Историк Арчер Джонс называет концепцию Союза «рейдерской логистической стратегией», в которой противоборствующие армии будут лишены средств для продолжения действий, и приписывает победу Союза ее реализации. 14 Хотя повышенное внимание Союза к источникам снабжения Конфедерации сыграло свою роль в поражении Конфедерации, оно не само по себе было решающим. До конца войны армии Конфедерации сохраняли способность сопротивляться, и, хотя они страдали от нехватки, им удалось получить то, что им было нужно, чтобы продолжать сражаться.

Пока Грант планировал свои кампании 1864 года, Линкольн принял политические меры, чтобы способствовать успеху Союза. Поскольку противники Линкольна от Демократической партии планировали баллотироваться на мирной платформе, переизбрание было жизненно важно для общих перспектив Союза, но постоянный поток безразличных военных новостей делал победу Линкольна маловероятной за несколько недель до выборов. Таким образом, политическая и военная политика зависели друг от друга: для победы в войне Союзу требовалось переизбрание Линкольна, но для победы в ноябре Линкольну требовался военный успех.Самый важный политический шаг войны, Прокламация об освобождении, был издан годом ранее и укрепил моральную основу войны, а также открыл двери для вербовки значительного количества черных войск. Публикация Линкольном в 1864 году относительно мягких условий, на которых южные штаты будут повторно приняты в Союз (что, как и в случае с Прокламацией об освобождении, Линкольн сделал без санкции Конгресса), хотя первоначально была встречена с презрением, послужила поводом для дебатов в Конфедерации относительно того, дальнейшее сопротивление было бы хуже подчинения. 15

Экономическая политика Союза также усложняла жизнь на Юге. К 1864 году большинство портов Конфедерации было в руках Союза, но даже в 1864 году 84 процентам кораблей, пытавшихся прорвать блокаду, это удалось. В любом случае, против такого сельскохозяйственного общества, как Конфедерация, блокада вряд ли вызовет большие трудности. Хотя Югу изначально не хватало военной техники, к 1862 году он развил производственные мощности, достаточные для снабжения своих войск оружием и боеприпасами, чтобы не зависеть от импорта. 16 (Когда в 2009 году армия США открыла свой новый Музей пехоты в Форт-Беннинге, штат Джорджия, она «охранила» вход к основным экспонатам двумя 12-фунтовыми пушками, произведенными грузинскими литейными заводами во время войны.) Блокада сделала свое дело. имеют два важных эффекта. Во-первых, он ограничил поставки ввозимых предметов роскоши, создав впечатление бедности, особенно для правящего класса. Это также лишило правительство Конфедерации таможенных поступлений, основного источника государственных доходов в 19 -м веке.Самый тяжелый экономический удар по Конфедерации был нанесен самому себе. Отрезав себя от финансовой системы банков, Юг лишил себя необходимого капитала и, финансируя свои вооруженные силы необеспеченными бумажными деньгами, встал на путь гиперинфляции. 17

Другие аспекты политики США также способствовали созданию условий для победы. С самого начала военных действий дипломатические усилия Союза были направлены на предотвращение иностранного признания Конфедерации.Госсекретарь Уильям Сьюард поручил дипломатическим миссиям США информировать иностранные правительства о том, что конфликт с юридической точки зрения не является войной, а является внутренним спором, фактически заявив, что любое признание Конфедерации будет противоречить международному праву. Сьюард был обеспокоен тем, что европейские правительства, особенно Соединенное Королевство, относились к Соединенным Штатам с подозрением. Американский посланник в Санкт-Петербурге Кассиус Клей высказал Сьюарду свое мнение о настроениях в Европе в 1861 году: «Они надеялись на нашу гибель.Они завидуют нашей власти». 18 Прокламация об освобождении стала ключевым дипломатическим ходом войны, поскольку она приравнивала поддержку Конфедерации к поддержке рабства, неприемлемая позиция в большинстве стран Европы. Хотя, возможно, существовала некоторая симпатия к делу Юга или, по крайней мере, желание увидеть распад Союза, политическая цена поддержки Юга стала слишком высокой. Руководство Конфедерации начало войну с большими надеждами на европейскую поддержку. Когда этого не произошло, чувство изоляции Юга усилилось.

Последнее стратегическое преимущество Союза заключалось в том, как его политика способствовала сохранению народной поддержки, подрывая ее на Юге. Администрация Линкольна к 1864 году разработала методы работы с прессой, чтобы добиться благоприятного освещения во многих крупных газетах Восточного побережья. Когда Потомакская армия зашла в кровавый тупик в Спотсильвании в мае 1864 года, New York Times сообщила: «Ужасные удары, нанесенные повстанцам… . . заставил их отступить.. . . Отступление Ли [превращается] в бегство». 19 Назначение Гранта на общее командование было не только военным, но и пиар-ходом, и его целью было показать северянам, что теперь у Союза есть военачальники, сравнимые с южанами. Фактически, Грант находился под сильным давлением, чтобы он взял на себя личное руководство театром Вирджинии, чтобы напрямую противостоять Ли. Поскольку, в отличие от предыдущих командиров Союза, Грант не стремился выиграть войну в решающем сражении, он не предпринимал рискованных операций, которые привели к поражению таких полководцев, как Джон Поуп, Амброуз Бернсайд и Джозеф Хукер.И наоборот, тот факт, что Ли не мог явно выиграть битву с Грантом, оказал значительное негативное влияние на боевой дух южан. 20

Руины Ричмонда, Вирджиния, 1865 г. (НАРА/Мэтью Брэди)

Переломить ситуацию

Несмотря на то, что в 1864 году Союз применил элементы комплексной стратегии, победа все же оказалась трудной. Одновременным наступлениям основных армий удалось предотвратить концентрацию конфедератов, но они не привели к победам на поле боя, которых ожидала общественность.На востоке Грант и Мид столкнулись с Ли на относительно небольшом театре военных действий, где скудное пространство для маневра означало, что армии оставались в почти постоянном контакте, создавая огромные списки потерь для небольшого тактического преимущества. На западе армия Шермана избегала лобовых атак, используя большую площадь операций, чтобы обойти позиции Конфедерации с фланга. Хотя он выступил против Атланты, северная общественность снова ожидала успешных сражений. 21 Некомпетентные генералы, назначенные политическими деятелями, помешали планам Гранта нарушить логистику Конфедерации с помощью рейдов в Шенандоа и вверх по реке Джеймс в сторону Ричмонда. 22 Летом существовали серьезные сомнения в возможности переизбрания Линкольна; Джон С. Фремонт даже бросил вызов кандидату от республиканцев. Демократы одобрили мирную платформу, фактически объявив войну невыигрышной.

Тем временем война выигрывалась. Проведя май и июнь в неоднократных попытках обойти правые фланги Ли только для того, чтобы столкнуться с укрепившейся обороной Конфедерации, Грант сумел удивить Ли, обойдя Ричмонд, перейдя Джеймс и двинувшись на Петербург.Захват этого города перерезал бы большую часть линий снабжения армии Ричмонда и Ли и потенциально вынудил бы Ли атаковать в невыгодном положении. Только безделье подчиненных командиров удержало Союз от захвата Петербурга, но Грант все же сковал армию Северной Вирджинии в осаде. Ни одна из сторон не хотела этой ситуации. Ли считал, что это будет «лишь вопрос времени», когда он будет вынужден отказаться от своего капитала. 23 Руководство Союза, помня об осаде Севастополя во время Крымской войны, когда союзные армии понесли сокрушительные потери при взятии города, было обеспокоено тем, что Потомакская армия будет чахнуть в окопах, в то время как их противники останутся в безопасности в городе . 24 Однако, поймав в ловушку армию Ли, Грант мог отправить генерала Филипа Шеридана в Шенандоа, важный источник снабжения для армии Конфедерации. Шеридан выиграл три сражения против меньших сил Конфедерации, что принесло Союзу необходимые успехи на поле боя.

В то же время Шерман подошел к Атланте. Его противник из Конфедерации, Джозеф Э. Джонстон, применил тот же подход, что и русские в 1812 году, обменяв территорию на время и удлинив линию снабжения врага.К тому времени, когда Шерман приблизился к Атланте, почти 30 процентов его первоначальной силы уменьшились из-за истощения и необходимости защищать свою линию связи. 25 Политические лидеры Конфедерации стали нетерпеливы из-за очевидного отсутствия решительных действий, и Джефферсон Дэвис заменил Джонстона Джоном Белл Худом, который лоббировал эту работу обещаниями, что он будет искать немедленную битву. Худ атаковал трижды, а оборонительные преимущества армий Союза привели к трем поражениям. Когда 31 августа Шерман перерезал последнюю железную дорогу в Атланте, Худ эвакуировал город.

Атланта была важным промышленным и транспортным узлом; однако его потеря имела большее значение. У Конфедерации все еще были другие действующие железные дороги, и она могла обеспечить большую часть производства Атланты в другом месте, но падение города стало очень заметным признаком того, что Союз добился успехов в войне. Этот очевидный прогресс пришелся на идеальное время политического сезона. Наряду с продолжающимся экономическим ростом военный успех привел к оползню коллегии выборщиков.Хотя Линкольн мог бы победить на выборах без успеха Шермана, это фактически подорвало главный аргумент кандидата от Демократической партии Джорджа Макклеллана: Линкольн плохо справлялся с управлением войной. Поскольку предотвращение переизбрания Линкольна было ключевой стратегической целью правительства Конфедерации, результат выборов означал, что продолжение борьбы означало еще 4 года все более ужасной войны. В Южной Каролине Мэри Чеснат, жена одного из советников Джефферсона Дэвиса, написала: «Атланта исчезла.. . Нет надежды. Мы постараемся не бояться. . . . Мы будем стерты с лица земли». 26

После падения Атланты Шерман изменил свою оперативную позицию с наступления на армию Конфедерации и ее базы на набеги на центральную часть Конфедерации без завоевания территории. Джефферсон Дэвис одобрил план Худа по нападению на линию коммуникаций Шермана обратно в Теннесси, не понимая, что в качестве рейдовой силы армия Шермана может действовать независимо от источника снабжения.Грант приказал войскам, предназначенным для защиты Теннесси, сконцентрироваться в Нэшвилле под командованием генерала Джорджа Томаса, вероятно, лучшего полевого командира войны, чтобы разобраться с Худом. Этот шаг позволил силам Шермана стать тем, что Грант назвал «запасной армией». Его целью были не солдаты Конфедерации, а скорее воля южан к борьбе. Как выразился Шерман, «это движение не является чисто военным или стратегическим, оно продемонстрирует уязвимость Юга. . . и заставьте его жителей почувствовать, что война и личная гибель — синонимы. 27

К концу 1864 года ситуация в Конфедерации резко изменилась. Его армии не смогли победить на полях сражений. Администрация Дэвиса казалась все более неэффективной. Армии Союза нейтрализовали центры производства и транспорта, что привело к дефициту в армиях и в тылу. Армии Союза, казалось, маршировали, где хотели, без серьезного сопротивления, наталкиваясь на идею о том, что правительство Конфедерации может выполнять самые основные функции: контролировать свою территорию.С переизбранием Линкольна шансы на то, что Север устанет от войны, казались все более незначительными.

В то же время на Юге возник политический раскол. В начале войны большая часть руководства Конфедерации согласилась бы с заявлением Джефферсона Дэвиса о том, что Юг начал войну, чтобы сохранить рабство. К 1864 году, когда была выпущена Прокламация об освобождении, большая часть населения Юга смотрела на проблему по-другому. Многие южане стали считать самоопределение и независимость более важными целями войны. 28 Всегда было противоречие для большинства солдат Конфедерации, которые не владели рабами, но боролись за право рабовладельческой элиты поддерживать свой «институт». Проблема была поднята 2 января 1864 года, когда генерал Патрик Клеберн предложил освободить рабов, зачисленных в армию Конфедерации. Предложение Клеберна было быстро отложено его начальством, но дебаты о том, борется ли Юг за независимость или за рабство, усилились, подорвав энтузиазм в отношении продолжения войны.Чтобы эффективно вести войну, администрация Дэвиса взяла на себя централизованную власть над связанными с войной отраслями промышленности и железными дорогами. Тем самым, однако, она оттолкнула большую часть своего населения, которая считала, что война идет за права штатов и свободу от контроля со стороны центрального правительства. Чтобы сохранить сильную армию, правительство Конфедерации подорвало собственную базу поддержки. 29

К концу 1864 года Союз явно одержал верх в военном отношении. Битва при Нэшвилле 15–16 декабря, в которой Союз одержал победу полного уничтожения, к которой обе стороны стремились в начале войны, развеяла все сомнения относительно перспектив Севера.Только второй раз за войну окопавшаяся армия была успешно атакована и разгромлена с поля благодаря тщательному планированию и тактическим ошибкам генерала Томаса. Армия Конфедерации Теннесси перестала существовать как угроза для армий Союза (хотя некоторые из ее частей были собраны вместе под руководством Джозефа Джонстона, чтобы беспокоить Шермана в Каролинах), оставив осажденные силы Ли как последнюю боеспособную полевую армию Конфедерации. Несмотря на то, что в 1864 году армии Союза завоевали небольшую территорию, исход дела решил стратегия Линкольна.В январе 1865 года Мэри Чеснат писала: «Пришел конец. Средства сопротивления найти не удалось». 30

Конец наступил быстро, как только весенняя погода позволила провести предвыборную кампанию в Вирджинии. Хотя армия Ли осталась нетронутой, она была истощена нехваткой снабжения, дезертирством (особенно войсками из регионов, которым угрожали набеги Шермана) и политическим отчуждением. Грант двинул часть своей армии к западу от Петербурга, перерезав его железнодорожное сообщение и угрожая изолировать армию Северной Вирджинии от источников снабжения на юге и западе.Ли не попадется в такую ​​ловушку и не попытается сбежать на запад. Измученный проблемами со снабжением, он был наконец остановлен силами Союза в здании суда Аппоматтокс. Столкнувшись с необходимостью атаковать подготовленную позицию Союза, Ли решил избежать дальнейшего кровопролития и сдался 9 апреля. Через неделю Джонстон сдал другие силы Конфедерации Шерману. Хотя тысячи конфедератов все еще находились под ружьем, которые могли бы сопротивляться почти бесконечно как партизаны, воля к борьбе пропала, и война закончилась. 31

Хотя силы Конфедерации могли продолжать боевые действия, боевые действия прекратились, за исключением некоторых изолированных групп. Армии все еще были в поле, но предельные затраты на войну были намного выше любой возможной выгоды. Либеральные условия Линкольна о реадмиссии южных штатов в Союз, первоначально поддержанные Эндрю Джонсоном после убийства Линкольна, также облегчили переход к миру. Экономическая политика Линкольна способствовала победе Союза, создав дефицит, который давил на правящий класс Юга, но его план Реконструкции не включал мер по строительству экономики, кроме безуспешных усилий по предоставлению сельскохозяйственных возможностей бывшим рабам.Вторая инаугурационная речь Линкольна резюмировала его подход к восстановлению страны: «Не питая злобы ни к кому, с милосердием ко всем, с твердостью в том, что Бог дает нам видеть правильное, давайте стремиться завершить работу, в которой мы находимся». , чтобы перевязать раны нации, позаботиться о том, кто вынесет битву, и о его вдове и его сироте, сделать все, чтобы достичь и сохранить справедливый и прочный мир между нами и со всеми народами ». Какими бы ни были недостатки Реконструкции, политика Линкольна создала политическое пространство для укрепления мира.

Союз одержал победу, вынудив Конфедерацию отказаться от всех своих военных целей. Он достиг этой цели, несмотря на то, что Юг имел преимущество в стратегической обороне, имел паритет в военном руководстве и нуждался не в полной победе, а просто в поддержании сопротивления, пока другая сторона не устанет. В 1958 году, когда приближалось столетие войны, Геттисбергский колледж спонсировал конференцию, посвященную победе Севера. Результаты позже были опубликованы в виде серии эссе, в каждом из которых рассматривался один фактор: политический, военный, экономический и дипломатический.Хотя авторы отметили, что не было единого объяснения и что преимущества в каждой из этих категорий способствовали победе, никто из участников не сделал следующего шага, чтобы рассматривать эти элементы как неотъемлемые части общей стратегии, которая привела к победе в войне. 32 Без какого-либо компонента результат мог быть другим. В 1862 году, например, Союз пытался использовать превосходящую численность и экономическую мощь, но такие командиры, как генерал Джордж Макклеллан, растратили его преимущества.Макклеллан постоянно требовал от Линкольна дополнительных войск, не имея четких планов того, как они будут использоваться для достижения его целей по разгрому армии Ли и захвату Ричмонда. Он предполагал, что достижения этих целей будет достаточно, чтобы положить конец войне, но Юг в 1862 году пережил потери на полях сражений и все еще имел достаточно сил для борьбы.

Клаузевиц как стратег гражданской войны

Если война, как писал Клаузевиц, является политикой с помощью других средств, то успешная война требует четкой политической цели в сочетании со средствами ее достижения.Со временем, скоординировав военные операции с политическими, экономическими, дипломатическими и другими усилиями, руководство Союза смогло разработать набор политических мер, которые дали ему решающее стратегическое преимущество. Стратегия Союза обращалась ко всем трем из «троицы» оснований Клаузевица для ведения государством военных действий — армии, правительству и народу — одновременно разрушая страсть, творчество и разум Конфедерации — «первую троицу» мотивов прусского теоретика. для народа на войне. Нанеся потери армиям Конфедерации, продемонстрировав неспособность правительства контролировать свою территорию и увеличив издержки дальнейшего сопротивления южанам, Линкольн создал условия для победы.

Конфедерация не разработала всеобъемлющую стратегию. Дэвис и Ли правильно определили стратегическую цель: подорвать боевой дух Союза, чтобы Линкольн проиграл выборы. Однако южное руководство не поддержало эту цель необходимыми средствами для ее достижения. Конфедерация почти полностью зависела от побед своих полевых армий в битвах, чтобы доказать, что Север не может выиграть войну. Ли, в частности, доказал свою эффективность на тактическом и оперативном уровнях, а администрации Дэвиса удалось предоставить технику, чтобы сохранить свои силы в полевых условиях.Эти успехи, однако, не имели себе равных в политическом и экономическом измерениях. По мере продолжения войны последствия этого недостатка все больше ощущались; экономические трудности и растущее разногласие по поводу будущего рабства сказались на желании Юга продолжать.

Практически сразу после окончания войны начался ее разбор. Многие на Юге пытались выяснить, почему они проиграли войну, которую, по их мнению, можно было выиграть. На Севере легко было приписать победу моральному превосходству Союза.У бывших конфедератов все было сложнее. Юг упорно сражался в течение 4 лет, и многие стали отвергать рабство как причину долгой борьбы, сосредоточившись вместо этого на самообороне. 33 В то время как многие соглашались с утверждением Ли о том, что количество и ресурсы имеют вес против Юга, другие искали объяснения в другом месте. Генерал Конфедерации Пьер Г.Т. Борегар писал, что «ни один народ никогда не воевал за независимость с большими относительными преимуществами». 34 Другие, такие как Джозеф Джонстон и Джеймс Лонгстрит, указывали на предполагаемую неадекватность политического руководства Дэвиса или правительств штатов, которые ставят местные нужды выше потребностей Конфедерации.

Однако к концу 19 -го века большинство описаний войны сместилось в сторону теории народонаселения и ресурсов, которую историк Ричард Карент назвал «Богом и самыми тяжелыми батальонами». 35 В учебнике 1908 г. объяснялось, что «Север должен в конце концов победить, если борьба будет продолжаться, ибо его ресурсы разнообразны и практически неограниченны». 36 В послевоенное время самой важной национальной задачей было примирение двух частей страны после 4 лет разрушения.Поскольку воссоединение имеет приоритет над социальной справедливостью, элементы сегрегации и институционализированного расизма развивались до тех пор, пока отделение не обсуждалось. 37 Точно так же идея о том, что Конфедерация сражалась за себя, защищая себя, и была разбита, несмотря на превосходство военачальников, стала частью стандартного повествования американской истории. Учебник, изданный в 1916 году, свел войну к краткому изложению сражений и генералов, без упоминания общей стратегии. 38 В 20 -м столетии историки заполнили полки книг о Гражданской войне, и большинство из них более подробно рассматривали ее итоги. Британский военный теоретик Б.Х. Лидделл Харт обвинил агрессивную тактику Ли в подрыве военной мощи Конфедерации и похвалил «косвенный подход» Шермана. 39 Другие, такие как Фрэнк Оусли в 1925 году, обвиняли доктрину прав штатов в подрыве единства Конфедерации. 40 Однако ни одна из этих работ не смогла поколебать объяснение «подавляющих ресурсов».В январе 2014 года в ходе интернет-поиска «Почему Союз выиграл Гражданскую войну» более 90% результатов были теми или иными вариантами неизбежности победы Севера за счет превосходящих сил. 41

Извлеченные уроки

Мужчины ремонтируют однопутную железную дорогу недалеко от Мерфрисборо, штат Теннесси, после битвы при Стоун-Ривер (LOC)

После Гражданской войны Соединенные Штаты применяли различные стратегии в военных конфликтах, но во всех из них стремились использовать преимущества размера и производственных мощностей.В Первой мировой войне общая стратегия истощения была установлена ​​​​союзниками, и вклад США обычно воспринимался как обеспечение военной массы. Однако недавние исследования более позитивно оценивают действия США в наступлении 1918 года. 42 Именно присутствие крупных сил США на поле боя обеспечило политический вес Вудро Вильсону на мирных переговорах, влияние, которое он предпочел использовать для продвижения Лиги Наций, а не справедливого урегулирования в Западной Европе. 43 Стратегия США во время Второй мировой войны снова объединила дипломатические, политические и экономические элементы с военными операциями. Помощь США, например, была важна для удержания Советского Союза в войне и поддержания силы Североатлантического союза, пока силы США наращивались для вторжения в Европу. Операции подводных лодок ВМС США сыграли ключевую роль в деградации японской экономики, прекратив поставки сырья. Однако, как и в случае с Гражданской войной, во многих популярных отчетах о войне основное внимание уделялось промышленному производству как решающему фактору.Влиятельный документальный фильм NBC «Победа на море » большую часть эпизода посвятил тому, как Соединенные Штаты смогли вложить ресурсы в борьбу. Точно так же страна преуспела в холодной войне, внедрив всеобъемлющую стратегию сдерживания, впервые сформулированную Джорджем Кеннаном в 1947 году, которая использовала все элементы государственной власти для содействия «либо распаду, либо постепенному смягчению советской власти». 44 Однако в 2011 году писатель New York Times Лесли Гелб приписал окончание холодной войны силе и продуктивности США.С. эконом.

Во Вьетнаме Соединенные Штаты столкнулись с ситуацией, в которой их союзник, правительство Южного Вьетнама, не могло эффективно функционировать. По мере того как война продолжалась, Соединенные Штаты все больше полагались на массированную огневую мощь для достижения успеха на поле боя без сопутствующих политических и экономических элементов. Хотя основными причинами чрезмерной зависимости от военной мощи, несомненно, были внутриполитические соображения, к 1960-м годам американцы привыкли к мысли, что превосходство в численности и ресурсах может выиграть войну.Вьетнам вызвал множество обзоров таких предположений, так что в войне 1991 года против Ирака Джордж Буш-старший Администрация Буша объединила свое огромное преимущество в военных технологиях с дипломатической кампанией по созданию коалиции, экономическими санкциями и эффективным распространением информации для обеспечения успеха. В 2003 г. повторилось применение превосходящей силы, но без подходящей стратегии перехода от военного успеха к устойчивому миру.

Совсем недавно важность стратегии была усилена.Президент Джордж Буш-младший планировал, что в 2007 году «наращивание» американских войск в Ираке обеспечит безопасность и даст время для политического развития. Белый дом согласовал свой план с политикой правительства Ирака и политической и экономической стратегией посольства США. Администрация Барака Обамы затем попыталась повторить очевидный успех этой стратегии, усилив собственную активность в Афганистане в 2010 году. Освещение в прессе процесса принятия решений в 2010 году было сосредоточено почти исключительно на вопросе о численности войск и о том, будет ли У.Командующий S. генерал Стэнли Маккристал получит требуемое им подкрепление — ситуация, напоминающая требования генерала Джорджа Макклеллана к Линкольну в 1862 году. 45 Правительство по-прежнему демонстрирует мало доказательств того, что оно обеспечивает собственную безопасность. Это развитие приводит к вопросу: стал ли всплеск самоцелью, а не инструментом более широкой стратегии?

Стратегия имеет значение.Сопоставив военные цели с политической, дипломатической и экономической политикой, Линкольн и Грант смогли преодолеть оборонительные преимущества Конфедерации, которые ставили Союз в тупик более 2 лет. Хотя администрация Линкольна никогда не составляла стратегический документ, как это делает Совет национальной безопасности 21 -го -го века, все элементы, которые войдут в современную стратегию, присутствовали. Сочетая политику гражданского правительства с военными операциями, Союз затронул истинный центр тяжести Конфедерации: волю ее народа к сопротивлению.Точно так же, как военные США после Голдуотера-Николса использовали совместные силы для повышения военной эффективности, координация политики обеспечила значительное увеличение силы. Начиная с мексиканской войны преимущества в населении, ресурсах и производстве были одними из наиболее важных инструментов успеха Америки в конфликтах. Соединенные Штаты сталкивались с проблемами, когда слишком сильно полагались на этот набор инструментов, не применяя их в контексте всеобъемлющей политики, и пример Гражданской войны можно применить к политикам 21 -го века.Авраам Линкольн заявил: «Человеческая природа не изменится. В любом будущем великом национальном испытании, по сравнению с людьми этого, у нас будут такие же слабые и такие же сильные, такие же глупые и такие же мудрые, как плохие и такие же хорошие. Поэтому давайте изучать инциденты в этой философии, чтобы учиться мудрости». После победы Союза Линкольн мог бы научить потомству жизненно важному стратегическому подходу. ДЖФК

Примечания

  1. Роберт Э. Ли, «Прощальное письмо армии Северной Вирджинии», в Battles and Leaders of the Civil War , vol.IV, изд. Роберт Джонсон и Кларенс Буэл (Нью-Йорк: Томас Йоселофф, 1956), 747.
  2. Ричард Э. Берингер и др., Почему Юг проиграл гражданскую войну , переиздание изд. (Афины: University of Georgia Press, 1991), 424.
  3. .
  4. Для подробного обсуждения каждого из этих факторов см. Дэвид Герберт Дональд, изд., Почему Север выиграл гражданскую войну (Нью-Йорк: MacMillan Publishing, 1960), сборник эссе, освещающих различные аргументы.
  5. Герман Хэттауэй и Арчер Джонс, Как победил Север: военная история гражданской войны (Урбана: University of Illinois Press, 1991), 490–491.
  6. «Военная политика будущего», New York Times, , 3 февраля 1864 г.
  7. Карл фон Клаузевиц, На войне , изд. и транс. Питер Парет и Майкл Ховард (Принстон: Princeton University Press, 1989), 358.
  8. Арчер Джонс, Командование и стратегия гражданской войны: процесс победы и поражения (Нью-Йорк: Free Press, 1992), 158.
  9. Дональд Стокер, Великий замысел: стратегия и СШАГражданская война (Кэри, Северная Каролина: Oxford University Press, 2012), 352.
  10. Хэттауэй и Джонс, 312.
  11. Джонс, 235.
  12. Бенсон Бобрик, Мастер войны: жизнь генерала Джорджа Х. Томаса (Нью-Йорк: Simon & Schuster, 2009), 289.
  13. Берингер и др., 215.
  14. Можно утверждать, что Американская революция и война 1812 года велись между демократическими противниками, но демократия в то время, особенно в Великобритании, была в зачаточном состоянии.Британская система того времени была все еще развивающейся конституционной монархией. Если бы она была по-настоящему демократичной, британское общество, вероятно, устало бы от войны задолго до короля Георга и правительства тори.
  15. Джонс, 184.
  16. Берингер и др., 307.
  17. Там же, 201.
  18. Там же, 11.
  19. Дональд, 57 лет.
  20. Гарольд Хольцер и Крейг Саймондс, редакторы, The New York Times: полная гражданская война 1861–1865 (Нью-Йорк: Black Dog & Leventhal Publishers, 2010), 334–335.
  21. Хэттауэй и Джонс, 571.
  22. Там же, 570.
  23. Там же, 558.
  24. Брюс Кэттон, This Hallowed Ground (Нью-Йорк: Pocket Books, 1961), 405.
  25. Хэттауэй и Джонс, 593.
  26. «Atlanta Campaign», The New Georgia Encyclopedia , доступно по адресу .
  27. Мэри Чеснат, Гражданская война Мэри Чеснат , изд.К. Ванн Вудворд (Нью-Хейвен: издательство Йельского университета, 1981), 642, 645.
  28. Хэттауэй и Джонс, 640.
  29. Берингер и др., 380.
  30. Там же, 425.
  31. Каштан, 704.
  32. Берингер и др., 345, 403.
  33. Дональд.
  34. См. Beringer et al., главы 15 и 17. Авторы утверждают, что сдвиг в мышлении южан начался во время войны как способ сохранить мотивацию своих сил, а затем был закреплен послевоенным мифотворчеством, сосредоточенным на «Утраченном деле».Когда возник консенсус в отношении того, что рабство было морально неправильным, защитники Юга решили сосредоточиться на самообороне как на причине своего сопротивления.
  35. Комментарий о причине поражения Юга см. в Beringer et al., 425–443. Авторы проводят параллель с выступлением Парагвая в войне Тройственного союза (1865–1871). Парагвайцы, хотя и столкнулись с гораздо большими трудностями с точки зрения населения, экономики и ресурсов (некоторые парагвайские подразделения были вооружены пиками), смогли сопротивляться в течение более длительного периода, используя преимущества стратегической обороны.Их враги, Бразилия, Аргентина и Уругвай, в значительной степени полагались на свою численность, чтобы сокрушить Парагвай.
  36. Дональд, 32 года.
  37. Эндрю Каннингем Маклафлин, История американской нации (Нью-Йорк: Д. Эпплтон и Ко., 1908), 467.
  38. Берингер и др., 412.
  39. Сэмюэл Игл Форман, Первые уроки американской истории (Нью-Йорк: The Century Co., 1916), 286.
  40. Дональд, 52 года.
  41. Берингер и др., 6.
  42. Образец общих взглядов на этот вопрос можно найти в статье «Почему Юг проиграл гражданскую войну», доступной по адресу .
  43. См., например, John Mosier, The Myth of the Great War (New York: HarperCollins, 2001).
  44. Томас А. Бейли, Дипломатическая история американского народа (Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1980), 605.
  45. Джон Льюис Гэддис, Джордж Ф. Кеннан: Американская жизнь (Нью-Йорк: Penguin Books, 2011), 261.
  46. «Администрация Обамы и война в Афганистане, 2009–2012 гг.», в «За общую оборону: военная история Соединенных Штатов с 1607 по 2012 г. », изд. Аллан Р. Миллет, Питер Масловски и Уильям Б. Фейс (Нью-Йорк: The Free Press, 2012), 672.

BBC — История — Британская история в деталях: Обзор: Средневековье, 1154

Нормандское наследие

В декабре 1154 года молодой и энергичный Генрих II стал королем Англии после анархии и гражданской войны во время правления Стефана.

Стивен признал Генриха, внука Генриха I Английского, своим назначенным наследником. Его старший сын Юстас умер в 1153 году, но его младший сын, который мог стать преемником, продолжал жить как граф Мортен. Первородство тогда еще не было установлено в Англии.

В Британии Генриха II и его сыновей Ричарда I и Иоанна наблюдался быстрый рост населения, вырубка лесов под поля, основание новых городов и стремительный крестовый поход.

Страна также стала свидетелем культурного праздника «ренессанса XII века» в искусстве, примером которого является Винчестерская Библия ок. 1160 г., созданный из шкур более 300 телят и щедро украшенный лазуритом и золотом, нанесенным командой иллюстраторов рукописей из континентальной Европы.

Осталось наследие норманнского вторжения 1066 года. Аристократия говорила по-французски до 1350 года, поэтому саксонские «бык» и «свинья», например, появились на столе как французские boeuf и porc .

К северу от сассенахской (саксонской) Англии, норманизированная низменная Шотландия (которая разделяла общий диалект с Англией к северу от Хамбера) оставалась отличной от нагорья, где процветал гэльский язык.

Семьи Баллиола, Брюса и Уоллеса, доминирующие в шотландской средневековой истории, все произошли от французов — меньшинство, перекрывающее население шотландцев.

Ирландия находилась под меньшим влиянием норманнов. Однако большая часть региональной культуры коренных народов сохранилась, несмотря на норманнскую монархию и аристократию.

Англия доминирует

Крестовые походы продолжались в течение 13 века, действительно, Эдуард I (1272–1307) отсутствовал в крестовом походе, когда его отец умер в 1272 году и не возвращался в течение двух лет.

Такой плавный переход был данью уважения эффективному государственному управлению в Англии. Невероятно, но централизованная финансовая отчетность в большом списке казначейства сохранилась непрерывно с начала правления Генриха II.

Дань растущим институтам английского правительства — и намеки на менее доминирующую монархию — преобладают в этот период:

Королевство Ричарда I успешно управлялось в его отсутствие почти все время его правления; Генрих III унаследовал от своего непопулярного отца в возрасте девяти лет, и его регентство длилось почти десять лет; и переход власти от Генриха III к Эдуарду I, когда последний отсутствовал два года.

У эффективной финансовой организации была обратная сторона. Процветание, обусловленное крестьянским сельским хозяйством, растущим урбанизмом и стремительным ростом населения, означало, что Англия могла более непосредственно сосредоточиться на своих ближайших соседях Уэльсе, Шотландии и, в меньшей степени, Ирландии в 13 и начале 14 веков.

Уэльс был частично покорен Эдуардом I, который вложил богатство своего правительства в строительство великих замков, благодаря которым он получил контроль над северным Уэльсом. Но экспансионизм не был единственной прерогативой Англии.Шотландия отвоевала Западные острова у скандинавских колонистов после битвы при Ларгсе в 1263 году.

У Англии появилась возможность оказаться в центре шотландской политики в связи с безвременной кончиной Александра III, который погиб в результате несчастного случая в 1289 году.

Эдуард I был призван судить различных претендентов на шотландский трон, что он и сделал, и его превосходство показано в иллюминации современной рукописи, на которой он изображен с Лливелином, принцем Уэльским, и Александром, королем Шотландии, на его справа и слева соответственно.

Восстание

В последней четверти 13 века, по-видимому, достигается господство Англии над Ирландией, Шотландией и Уэльсом. Но этот знаменитый образ Эдуарда I с шотландскими и валлийскими правителями иллюстрирует высшую точку английского господства.

С последней четверти XIII века изменились основы динамики развития Британии и Ирландии.

Рост населения замедлился, инфляция стала сказываться на благосостоянии, а кровавая гражданская война как способ управления королевской властью сдерживалась зачаточными парламентскими разработками.

Борьба Генриха III с Симоном де Монфором, которого король победил и убил при Ившеме в 1265 году, служит тому примером.

Неофициальный «образцовый парламент» де Монфора 1263 года и официальная модель Эдуарда I 1295 года были разработаны магнатами для сдерживания королевской власти за счет увеличения представительства графств и районов.

Проблемы с феодальной армией также возникли на парламенте 1295 года, когда граф-маршал отказался служить за границей без присутствия короля.Ему грозили повешением, но ни отсидели, ни повесили.

Остаток периода с 1300 по 1485 год традиционно считается катастрофическим периодом в английской истории, что во многих отношениях так и было. Однако в этот период Шотландия и Ирландия добились растущей независимости.

Кульминационным моментом шотландских «войн за независимость» стала победа Роберта Брюса над Эдуардом II при Баннокберне близ Стерлинга в 1314 году.

Авиньонское папство признало независимую помазанную шотландскую монархию до безвременной смерти Брюса в 1329 году, а долгосрочный «старый союз» с Францией от 1296 года обеспечил независимость Шотландии.

Восстания в Уэльсе, особенно восстание Оуэна Глина Дура между 1400 и 1409 годами, являются свидетельством продолжающейся борьбы некоторых валлийцев за независимость, хотя их собственные принцы были заменены английскими принцами Уэльса со времен Эдуарда I.

Борьба за наследство

Портрет Эдуарда III ©

Изменение климата и чума были не единственными внешними факторами, затронувшими Великобританию и Ирландию. Королевская династия Капетингов во Франции, производившая наследников мужского пола с 987 г. н.э., вымерла в 1328 г., спровоцировав борьбу за престолонаследие, в которой Эдуард II и его сын Эдуард (III будущий) были главными претендентами.

Эти претензии оставались бездействующими в течение нескольких лет, поскольку французская жена Эдуарда II Изабелла и ее любовник Роджер Мортимер вторглись в Англию в 1326 году, заключили в тюрьму и убили Эдуарда II и привели на трон сына Изабеллы Эдуарда III в январе 1327 года.

Изабелла и Мортимер фактически находились у власти, но в 1330 году Эдуард III заявил о себе, казнил Мортимера и заявил о своих правах на трон Франции.

Это привело к Столетней войне, которая длилась с 1337 года до тех пор, пока англичане не были разбиты и изгнаны из Франции, за исключением Кале, в 1453 году.

Война не обошлась без успехов англичан как над Францией (Креси в 1346 г., Пуатье в 1356 г., Азенкур в 1415 г.), так и над шотландцами (Кросс Невилла в 1346 г.).

Короли Шотландии провели значительные периоды времени в английском плену, такие как Давид II, который находился в плену с 1346 по 1357 год, и Яков I, который провел 18 из своего 31 года на посту короля в тюрьме между 1406 и 1424 годами. Но к этому периоду Шотландия, как и Англия могла эффективно функционировать без короля в течение длительного времени.

Церковь и ее ведущее учреждение, папство, подобно монархии, столь сильной в XII и начале XIII веков, также стали слабыми и дезорганизованными в позднем средневековье.

Конфликт между Генрихом II и архиепископом Томасом Бекетом, который был убит в своей соборной церкви в Кентербери в 1170 году королевскими рыцарями, был ранним проявлением церковно-государственной борьбы в этот период.

Более законнический подход был принят Эдуардом I, чей Статут Мортмэйна в 1279 году был разработан, чтобы помешать «мертвой руке» церкви получить новые дары земли, чтобы добавить к ее и без того большой земельной базе, тем самым позволив земле обращаться внутри светское общество и облегчение налогообложения земли короной.

Национализм торжествует

Смитфилд, Лондон, во время крестьянского восстания 1381 года. ©

Изгнание папства из Рима в Авиньон в 1305 году отдалило англичан от папства, в котором доминировала все более могущественная французская монархия. Почти все авиньонские папы и кардиналы были французами.

В 1378 году в церкви возник раскол, когда соперничающие папы обосновались в Авиньоне и Риме. Христианский мир неизбежно раскололся, и, как и ожидалось, Франция и Шотландия оказались на стороне Авиньона, а Англия — на стороне Рима.

Когда было основано движение Conciliar в начале 15 века, Констанцский собор 1417 года должен был свергнуть не менее трех соперничающих пап, который должным образом избрал четвертого, Мартина V.

Раскол в папстве усугубил растущий национализм в западных странах. На Констанцском соборе представители голосовали от «наций», таких как Англия, Франция и Германия, а позже и Испания.

По всей Европе в этот период происходили кровопролитные гражданские войны, когда соперничающие магнаты боролись за власть.Во Франции некоторые магнаты, такие как герцоги Бургундские, встали на сторону англичан, что продлило Столетнюю войну.

Когда война закончилась, соперничающие группы английских магнатов воевали между собой. Ланкастерцы, узурпировавшие трон у Ричарда II в 1399 г., против йоркистов, чьи предки в 1399 г. имели больше прав.

90 002 Короли пришли и ушли, например, Карл VII во Франции, которому родители запретили наследство в 1420 году, и Генрих VI, свергнутый в Англии во время Войн Алой и Белой розы.

90 002 Королевские семьи были настолько смешаны, что психическая нестабильность передалась через Ла-Манш от Карла VI Французского к его внуку Генриху VI Английскому.

Рабство как причина гражданской войны

Александр Стивенс, вице-президент Конфедеративных Штатов Америки

Библиотека Конгресса

Роль рабства в развязывании Гражданской войны является предметом горячих споров на протяжении десятилетий. Один из важных подходов к проблеме — посмотреть, что говорят современные наблюдатели.В марте 1861 года Александр Стефенс, вице-президент Конфедеративных Штатов Америки, высказал свое мнение:

Новая конституция [Конфедерации] положила конец, навсегда , всем волнующим вопросам, относящимся к нашему особому институту — африканскому рабству, существующему среди нас, — надлежащему статусу негра в нашей форме цивилизации. Это было непосредственной причиной позднего разрыва и настоящей революции. . . Господствующие идеи развлекали . . . большинство ведущих государственных деятелей во время формирования старой конституции считали порабощение африканцев нарушением законов природы; что это было неправильно в принципе , социально, морально и политически.. . Однако эти идеи были в корне неверны. Они основывались на предположении . . . равенство рас. Это была ошибка. . .

Наше новое правительство основано на прямо противоположной идее; его фундамент заложен, его краеугольный камень покоится на великой истине, что негр не равен белому человеку; что рабство — подчинение высшей расе — его естественное и нормальное состояние.

— Александр Х. Стивенс, 21 марта 1861 г., опубликовано в Savannah Republican, курсив в оригинале

 

 

Сержант Ферни Брайант, 1-й полк цветных войск Северной Каролины

Электронные коллекции Нью-Йоркской публичной библиотеки

Сегодня большинство профессиональных историков согласны со Стивенсом в том, что рабство и статус афроамериканцев были в основе кризиса, который погрузил США.С. в гражданскую войну с 1861 по 1865 год. Это не означает, что средний солдат Конфедерации боролся за сохранение рабства или что Север начал войну, чтобы положить конец рабству. Солдаты сражаются по многим причинам — в частности, чтобы остаться в живых и поддержать своих товарищей по оружию — и целью Севера в начале было сохранение Союза, а не освобождение. Для 200 000 афроамериканцев, которые в конечном итоге служили США в войне, эмансипация была главной целью.

Корни кризиса рабства, охватившего страну в 1860–1861 гг., восходят к ее основанию.Европейские поселенцы принесли с собой систему рабства в западное полушарие в 1500-х годах. Не имея возможности найти дешевую рабочую силу из других источников, белые поселенцы все чаще обращались к рабам, привезенным из Африки. К началу 1700-х годов в британской Северной Америке рабство означало африканское рабство. Южные плантации, использующие рабский труд, производили отличные экспортные культуры — табак, рис, лесные товары и индиго, — которые приносили прибыль американским колониям. Многие северные купцы нажили состояние либо на работорговле, либо на экспорте продуктов рабского труда.Африканское рабство занимало центральное место в развитии британской Северной Америки.

Хотя рабство существовало во всех 13 колониях в начале Американской революции в 1775 году, некоторые американцы (особенно лица африканского происхождения) чувствовали противоречие между громким требованием Декларации независимости о человеческом равенстве и существованием рабства. Реагируя на это противоречие, северные штаты решили отказаться от рабства после революции. Будущее рабства на Юге обсуждалось, и некоторые надеялись, что оно в конечном итоге исчезнет и там.

 

Сбор хлопка на плантации в Джорджии, 1858 г.

Библиотека Конгресса

Однако когда в 1787 году была написана Конституция США, интересы рабовладельцев и тех, кто наживался на рабстве, нельзя было игнорировать. Хотя рабы не могли голосовать, белые южане утверждали, что рабский труд в значительной степени способствовал богатству нации. Таким образом, Конституция давала представительство в Конгрессе и коллегии выборщиков 3/5 каждого раба (пункт 3/5).Этот пункт давал Югу роль в национальном правительстве, гораздо большую, чем могло бы дать ему представительство, основанное только на его свободном населении. Конституция также предусматривала закон о беглых рабах и сделала 1807 год самым ранним годом, когда Конгресс мог принять меры, чтобы положить конец ввозу рабов из Африки.

Конституция оставила без ответа многие вопросы о рабстве, в частности, вопрос о статусе рабства на любой новой территории, приобретенной США. Неспособность прямо и всесторонне решить проблему рабства в Конституции гарантировала будущие конфликты по этому вопросу.Всякая реалистичная надежда на то, что рабство в конце концов исчезнет на Юге, исчезла, когда в начале 1800-х годов резко возрос мировой спрос на хлопок. К 1840 году хлопок, произведенный на юге Америки, приносил больше денег, чем весь другой экспорт США вместе взятый. Белые южане пришли к выводу, что хлопок можно выращивать с помощью рабского труда. Со временем многие стали считать само собой разумеющимся, что их процветание, даже образ жизни, неотделимы от африканского рабства.

 

Карта, показывающая северные «свободные» штаты, южные «рабовладельческие» штаты, территории и Миссури. Линия компромисса

Библиотека Конгресса

В течение десятилетий, предшествовавших 1860 г., северяне все больше поддерживали право фермеров и рабочих пользоваться плодами своего труда и попытаться улучшить себя.Рабство не соответствовало этой точке зрения. Многие северяне выступали против его присутствия на территориях, которые считались неотъемлемым правом амбициозных свободных белых людей. Предлагаемое признание Миссури рабовладельческим штатом в 1820 году спровоцировало общенациональные дебаты по поводу рабства. После долгих дискуссий был выработан Миссурийский компромисс 1820 года. По его условиям Мэн был признан свободным штатом в то же время, когда Миссури стал рабовладельческим штатом, поддерживая баланс между рабовладельческими и свободными штатами. Кроме того, Конгресс запретил рабство на всех западных территориях, лежащих выше 36°3o’ широты (южная граница штата Миссури).

Компромисс Миссури лишь на время успокоил волнения по поводу рабства. В 1830-х годах озабоченность по этому поводу вновь возникла по нескольким причинам. Одним из них было появление на Севере небольшого числа очень настойчивых агитаторов, призывавших к немедленной отмене рабства (аболиционистов). Другим было кровавое восстание рабов Нэта Тернера в Вирджинии в 1831 году. Белые южане считали, что северные аболиционисты поощряют восстания рабов, в то время как попытки южан заставить аболиционистов замолчать вызвали опасения северян по поводу свободы слова.

Позже, победа США в мексиканской войне 1846–1848 годов принесла нации новые обширные земли на Западе. В очередной раз острым вопросом стал статус рабства на территориях. Новое соглашение, Компромисс 1850 года, потребовалось, когда Калифорнийская территория стремилась присоединиться к Союзу. Аспекты компромисса включали 1) признание Калифорнии свободным государством 2) ужесточение закона о беглых рабах; 3) гарантия того, что Конгресс не будет вмешиваться в торговлю рабами между штатами на Юге; и 4) запрещение работорговли в округе Колумбия.Компромисс оставил открытым статус рабства в других областях, отвоеванных у Мексики. Затем, в 1854 году, Закон Канзаса-Небраски фактически отменил Миссурийский компромисс, вызвав более ожесточенные споры по поводу рабства. Фракции сторонников и противников рабства превратили территорию Канзаса в поле кровавой битвы.

 

Рисунок Дреда Скотта из Иллюстрированной газеты Фрэнка Лесли

Библиотека Конгресса

Главным образом в результате напряженности из-за рабства в 1850-х годах на Севере возникла новая партия, республиканцы.Республиканцы сделали своей главной задачей запрет рабства на территориях. Партия была первой в истории страны, которая получила поддержку только от одной части. Неизбежно партия вызвала глубокий гнев на Юге. В конце 1850-х годов отношения в двух частях нации продолжали ужесточаться. В 1857 году Верховный суд США в решении по делу Дреда Скотта постановил, что американцы африканского происхождения не являются гражданами США. Неудачная попытка аболициониста Джона Брауна начать восстание рабов в Вирджинии в 1859 году посеяла страх и страдания на Юге.

Президентские выборы 1860 г. велись исключительно по частям. Демократическая партия окончательно раскололась из-за рабства, и партия выдвинула двух кандидатов. Республиканцы выдвинули Авраама Линкольна из Иллинойса. Его платформа включала государственную поддержку проектов дорог и портов и более высокие тарифы (налоги на импорт) для защиты американской промышленности, а также недопущение рабства на территории. Линкольн выиграл выборы, охватив северные штаты, но не смог получить ни одного голоса выборщиков на Глубоком Юге.Подстрекаемые Южной Каролиной, штаты Глубокого Юга решили, что ограничение рабства на территориях является первым шагом к полной отмене рабства.

 

Встреча сецессионалов в Чарльстоне, 1860 г.

Библиотека Конгресса

Один за другим семь штатов — Южная Каролина, Миссисипи, Флорида, Джорджия, Алабама, Луизиана и Техас — вышли из Союза. Линкольн отчаянно надеялся сохранить Союз без войны. Когда он решил пополнить запасы армии США в форте Самтер в гавани Чарльстона, силы Конфедерации открыли огонь по форту.Затем Линкольн попросил 75 000 добровольцев подавить восстание. Это побудило Вирджинию, Северную Каролину, Теннесси и Арканзас присоединиться к Конфедерации. Пришла гражданская война.

 



В Америке 19-го века было много различий между частями. Разногласия по поводу рабства были единственными, которые не могли быть урегулированы мирным путем. Многие свидетельства того времени показывают, что отделение семи штатов Глубокого Юга было вызвано в основном опасениями по поводу будущего рабства.Когда Миссисипи отделилась, она опубликовала «Декларацию о непосредственных причинах, которые включают и оправдывают выход штата Миссисипи из Федерального Союза». Там указано:

«Наше положение полностью отождествляется с институтом рабства… Полнейшее порабощение ждет нас в Союзе, если мы согласимся дольше оставаться. Это вопрос не выбора, а необходимости. Мы должны либо смириться с деградацией и потерей собственности на четыре миллиарда денег [оценочная общая рыночная стоимость рабов], либо мы должны выйти из Союза, созданного нашими отцами, чтобы сохранить этот, а также любой другой вид рабства. имущество.

 

15. Реконструкция | АМЕРИКАНСКИЙ YAWP

«Контрабанда», Камберленд-Лендинг, Вирджиния, 1862 г. Библиотека Конгресса.

*The American Yawp — это развивающийся совместный текст. Нажмите здесь, чтобы улучшить эту главу.*

После Гражданской войны большая часть Юга лежала в руинах. «Я не понимаю, что стало с нашими железными дорогами», — сказал репортеру с севера один житель Южной Каролины. «У нас были сносно хорошие дороги, по которым мы могли добраться почти до любой части штата, а на следующей неделе все они исчезли — не просто разбиты, а исчезли.Я знаю, что часть материала была сожжена, но мили и мили железа фактически исчезли, исчезли». С тем же успехом он мог говорить обо всем довоенном образе жизни. Будущее Юга было неопределенным. Как вернуть эти штаты в Союз? Будут ли они завоеванными территориями или равноправными государствами? Как они перестроят свои правительства, экономику и социальные системы? Какие права давала свобода бывшим рабам?

Ответы на многие вопросы Реконструкции зависели от концепций гражданства и равенства.Эта эпоха была свидетелем, пожалуй, самых открытых и широко распространенных дискуссий о гражданстве с момента основания нации. Это был момент революционных возможностей и яростной реакции. Афроамериканцы и радикальные республиканцы подтолкнули нацию к тому, чтобы, наконец, реализовать обещания Декларации независимости о том, что «все люди созданы равными» и имеют «некоторые неотъемлемые права». Белые демократы предоставили афроамериканцам юридическую свободу, но не более того. Когда чернокожим американцам и их радикальным союзникам удалось обеспечить гражданство для вольноотпущенников, началась новая борьба за определение правовых, политических и социальных последствий американского гражданства.Сопротивление продолжалось, и Реконструкция в конце концов рухнула. На Юге ограничения свободы человека сохранились и будут действовать еще почти столетие.

 

С окончанием войны вопрос о том, как воссоединить бывшие штаты Конфедерации с Союзом, вызвал разногласия. Многие, в том числе радикальные республиканцы в Конгрессе, считали планы Линкольна по реконструкции президента слишком терпимыми по отношению к тем, кого они считали предателями. Эта политическая карикатура отражает эту точку зрения, показывая, как Линкольн и Джонсон счастливо сшивают Союз, не испытывая при этом особого гнева по отношению к Югу.Джозеф Э. Бейкер, . «Рельсоразветвитель» за работой по ремонту соединения , 1865. Библиотека Конгресса.

Реконструкция — попытка вернуть южные штаты в состав Союза и заново определить место афроамериканцев в американском обществе — началась до окончания Гражданской войны. Президент Авраам Линкольн начал планировать воссоединение Соединенных Штатов осенью 1863 года. С чувством, что победа Союза неизбежна и что он может переломить ход войны, подстегнув поддержку юнионистов в штатах Конфедерации, Линкольн издал прокламацию. разрешение южанам приносить присягу на верность.Когда всего 10 процентов избирателей штата приносили такую ​​присягу, лояльные юнионисты могли создавать правительства. Эти так называемые правительства Линкольна возникли в районах, где существовала поддержка Союза, таких как Луизиана, Теннесси и Арканзас. Неудивительно, что это были также места, которые были освобождены от освобождающего действия Прокламации об освобождении.

Первоначально предложенная в качестве цели войны, Прокламация Линкольна об эмансипации обязала Соединенные Штаты отменить рабство.Однако провозглашение освободило только порабощенных людей в районах восстания и оставило более семисот тысяч человек в рабстве в Делавэре, Кентукки, Мэриленде и Миссури, а также в оккупированных Союзом районах Луизианы, Теннесси и Вирджинии.

Чтобы закрепить отмену рабства, Конгресс принял Тринадцатую поправку 31 января 1865 года. Эта поправка юридически отменила рабство, «за исключением наказания за преступление, за совершение которого сторона должна быть должным образом осуждена». Раздел второй поправки предоставил Конгрессу «полномочия применять эту статью с помощью соответствующего законодательства.Последовала государственная ратификация, и к концу года необходимые три четверти штатов одобрили поправку, и четыре миллиона человек навсегда освободились от рабства, существовавшего в Северной Америке на протяжении 250 лет.

Политика Линкольна была мягкой, консервативной и недолговечной. Реконструкция изменилась, когда Джон Уилкс Бут застрелил Линкольна 14 апреля 1865 года во время представления «Наш американский кузен » в Театре Форда. Получив быстрое и со всей возможной осторожностью, Линкольн, тем не менее, скончался от ран на следующее утро, оставив мрачную тень на Севере и особенно на афроамериканцах.

Убийство Авраама Линкольна выдвинуло вице-президента Эндрю Джонсона на пост исполнительного директора в апреле 1865 года. Джонсон, сторонник прав штатов, строгий конструктивист и непримиримый расист из Теннесси, предложил южным штатам быстрое восстановление в составе Союза. Его план реконструкции требовал, чтобы временные южные правительства аннулировали свои постановления об отделении, отказались от своих долгов Конфедерации и ратифицировали Тринадцатую поправку. По всем остальным вопросам съезды могли делать все, что хотели, без федерального вмешательства.Он простил всех южан, участвовавших в восстании, за исключением богатых плантаторов, владевших имуществом на сумму более 20 000 долларов.  Южной аристократии придется обратиться к Джонсону за индивидуальным помилованием. Тем временем Джонсон надеялся, что новый класс южан заменит чрезвычайно богатых на руководящих должностях.

Многие южные правительства приняли законы, восстановившие довоенные отношения власти. Южная Каролина и Миссисипи приняли законы, известные как Черные кодексы, чтобы регулировать поведение чернокожих и устанавливать социальный и экономический контроль.Вскоре последовали и другие штаты. Эти законы предоставили афроамериканцам некоторые права, такие как право владеть собственностью, вступать в брак или заключать контракты. Но они также отрицали основные права. Белые законодатели запретили черным мужчинам работать в составе присяжных или в ополчении штатов, отказывались признавать показания черных против белых людей, отдавали осиротевших детей в ученики их бывшему поработителю и ввели суровые законы о бродяжничестве. Закон Миссисипи о бродяжничестве требовал, чтобы все вольноотпущенники имели при себе документы, подтверждающие, что у них есть средства для работы. Если бы у них не было доказательств, их могли бы арестовать и оштрафовать. Если они не могли заплатить штраф, шериф имел право сдать своего заключенного в аренду любому, кто был готов заплатить налог. Подобные двусмысленные законы о бродяжничестве по всему Югу восстановили контроль над чернокожим трудом в том, что один ученый назвал «рабством под другим названием». Черные кодексы фактически криминализовали досуг чернокожих, ограничивали их мобильность и запирали многих в эксплуататорских сельскохозяйственных контрактах. Попытки восстановить довоенный экономический порядок во многом увенчались успехом.

Эти законы и возмутительное насилие толпы против чернокожих южан побудили республиканцев призвать к более радикальной Реконструкции. Поэтому, когда Джонсон объявил о восстановлении южных штатов, республиканцы в Конгрессе отказались принять делегатов от недавно восстановленных штатов.

республиканца в Конгрессе ответили потоком законов, направленных на защиту вольноотпущенников и реструктуризацию политических отношений на Юге. Многие республиканцы стремились предоставить право голоса вольноотпущенникам, чтобы создать новый мощный избирательный блок.Некоторые республиканцы, такие как конгрессмен США Таддеус Стивенс, верили в расовое равенство, но большинство руководствовались в первую очередь интересами своей политической партии. Единственный способ защитить интересы республиканцев на Юге — дать право голоса сотням тысяч чернокожих. Республиканцы в Конгрессе отреагировали на кодексы Законом о гражданских правах 1866 года, первой федеральной попыткой конституционно определить всех жителей Америки (кроме коренных народов) как граждан. Закон также запрещал любое ограничение «основных прав» граждан.

Хотя никто не мог договориться о том, каким будет лучший план восстановления нации, американцы понимали момент как критический и, возможно, революционный. В этой великолепной визуальной метафоре примирения Севера и Юга Джон Лоуренс постулирует, к чему может привести воссоединение. Реконструкция, кажется, утверждает издание, сформирует более совершенный Союз, который поддерживает идеалы американской революции, и самое главное (как видно на развевающемся баннере вверху): «Все люди рождаются свободными и равными.Джон Джайлс Лоуренс, Реконструкция , 1867. Библиотека Конгресса.

Четырнадцатая поправка была разработана одновременно с Законом о гражданских правах для обеспечения его конституционности. Палата представителей одобрила Четырнадцатую поправку 13 июня 1866 года. Первая секция предоставила гражданство и отменила печально известное решение суда Тэни Dred Scott (1857). Более того, он гарантировал, что законы штатов не могут отказывать в надлежащей правовой процедуре или дискриминировать определенные группы людей.Четырнадцатая поправка сигнализировала о готовности федерального правительства обеспечить соблюдение Билля о правах над властью штатов.

Поскольку он не верил, что афроамериканцы заслуживают равных прав, президент Джонсон выступил против принятия Четырнадцатой поправки и наложил вето на Закон о гражданских правах. Но, получив большинство в две трети на промежуточных выборах 1866 года, республиканцы преодолели вето и в 1867 году приняли первый Закон о реконструкции, распустивший правительства штатов и разделивший Юг на пять военных округов.Согласно этим новым условиям, штаты должны будут ратифицировать Четырнадцатую поправку, написать новые конституции, предоставляющие избирательные права афроамериканцам, и отменить репрессивные «черные кодексы», прежде чем присоединиться к союзу. Перед лицом неоднократных обструкционистских действий президента Джонсона Палата представителей издала статьи об импичменте президенту. Хотя Джонсону едва удалось избежать осуждения в Сенате, Конгресс получил право руководить новым этапом Реконструкции. Шесть недель спустя, 9 июля 1868 года, штаты ратифицировали Четырнадцатую поправку, гарантирующую гражданство по праву рождения и «равную защиту закона.

На президентских выборах 1868 года бывший генерал Союза Улисс С. Грант баллотировался на платформе, провозгласившей «Давайте установим мир», в которой он пообещал защищать новый статус-кво. С другой стороны, кандидат от Демократической партии Горацио Сеймур пообещал отменить Реконструкцию. Чернокожие южные избиратели помогли Гранту выиграть большую часть бывшей Конфедерации.

С принятием Пятнадцатой поправки толпы афроамериканцев пришли на избирательные участки, чтобы воспользоваться своим недавно признанным правом голоса.На этом издании Harper’s Weekly чернокожие мужчины различных профессий терпеливо ждут своей очереди, когда первый избиратель отправит свой бюллетень. В отличие от других современных изображений, на которых афроамериканцы изображались невежественными, неопрятными и ленивыми, на этой гравюре чернокожие изображены как активные граждане. Альфред Р. Во, Первое голосование , ноябрь 1867 г. Библиотека Конгресса.

Реконструкция принесла первый момент массового демократического участия афроамериканцев. В 1860 году только пять штатов на Севере позволяли афроамериканцам голосовать наравне с белыми.Однако после 1867 года, когда Конгресс приказал южным штатам устранить расовую дискриминацию при голосовании, афроамериканцы начали побеждать на выборах по всему Югу. За короткое время Юг впервые в американской истории превратился из полностью белого, выступающего за рабство, демократического оплота в совокупность штатов, возглавляемых республиканцами, с афроамериканцами на руководящих должностях.

В соответствии с положениями актов Конгресса о реконструкции, чернокожие мужчины голосовали в большом количестве, а также были делегатами на конституционных собраниях штатов в 1868 году.Черные делегаты активно участвовали в пересмотре конституций штатов. Одним из наиболее значительных достижений этих конвенций было создание системы государственных школ. Хотя в довоенный период государственных школ практически не существовало, к концу Реконструкции в каждом южном штате была создана система государственных школ. Республиканские чиновники открыли государственные учреждения, такие как психиатрические лечебницы, больницы, детские дома и тюрьмы, для белых и чернокожих жителей, хотя часто на раздельной основе.Они активно стремились к промышленному развитию, северным инвестициям и внутренним улучшениям.

афроамериканца служили на всех уровнях правительства во время Реконструкции. На федеральном уровне Хайрам Ревелс и Бланш К. Брюс были избраны сенаторами США от штата Миссисипи. Четырнадцать мужчин служили в Палате представителей. По меньшей мере 270 других афроамериканцев занимали покровительственные должности в качестве почтмейстеров, таможенников, заседателей и послов. На государственном уровне более 1000 афроамериканцев занимали должности на Юге.PBS Pinchback занимал пост губернатора Луизианы в течение тридцати четырех дней после того, как предыдущий губернатор был отстранен от должности в ходе процедуры импичмента, и был единственным афроамериканским губернатором штата, пока Вирджиния не избрала Л. Дугласа Уайлдера в 1989 году. Почти 800 афроамериканцев были законодателями штатов на Юге. , когда афроамериканцы когда-то составляли большинство в Палате представителей Южной Каролины.

Эпоха Реконструкции была свидетелем нескольких моментов настоящего прогресса.Одним из них было избрание афроамериканцев на местные, государственные и национальные должности, включая обе палаты Конгресса. Здесь изображены Хирам Ревелс (первый афроамериканский сенатор) вместе с шестью чернокожими представителями, все из бывших штатов Конфедерации. Currier & Ives, Первый цветной сенатор и представители в 41-м и 42-м Конгрессах США, 1872. Библиотека Конгресса.

афроамериканских должностных лица имели разное происхождение.Многие родились свободными или обрели свободу до Гражданской войны. Многие свободные афроамериканцы, особенно в Южной Каролине, Вирджинии и Луизиане, были богаты и хорошо образованы, что отличало их от большей части белого населения как до, так и после Гражданской войны. Некоторые, такие как Антуан Дюбукле из Луизианы и Уильям Бридлав из Вирджинии, владели порабощенными рабочими до Гражданской войны. Другие помогали порабощенным людям бежать или учили их читать, как Джеймс Д.Портье.

Однако большинство афроамериканских чиновников обрели свободу во время войны. Среди них были искусные мастера, такие как Эмануэль Форчун, сапожник из Флориды; министры, такие как Джеймс Д. Линч из Миссисипи; и такие учителя, как Уильям В. Тернер из Алабамы. Переход на политический пост был естественным продолжением руководящих ролей, которые они занимали в своих прежних общинах.

К концу Реконструкции в 1877 году более двух тысяч афроамериканцев служили в должностях, начиная от комиссара местной дамбы и заканчивая У.С. сенатор. Когда окончание Реконструкции вернуло к власти на Юге белых демократов, все, кроме нескольких афроамериканских чиновников, потеряли свои должности. После Реконструкции афроамериканцы снова не выходили на политическую арену в больших количествах вплоть до начала двадцатого века.

 

Земля была одним из главных желаний освобожденных людей. Разочарованный ответственностью за растущее число освобожденных людей, следующих за его войсками, генерал Уильям Т. Шерман издал специальный полевой приказ №15, в котором земли в Джорджии и Южной Каролине должны были быть выделены под усадьбу вольноотпущенников. У Шермана не было полномочий конфисковывать и распределять землю, поэтому этот план так и не вступил в силу. Однако одной из основных целей Бюро вольноотпущенников было перераспределение земель среди ранее порабощенных людей, которые были брошены и конфискованы федеральным правительством. Даже эти земельные гранты были недолгими. В 1866 году земля, оставленная бывшими конфедератами, была возвращена им.

Надежды вольноотпущенников на земельную реформу были бесцеремонно разрушены, поскольку агенты Бюро вольноотпущенников проводили встречи с вольноотпущенниками по всему Югу, говоря им, что обещание земли не будет выполнено, и что вместо этого они должны планировать вернуться к работе на своего бывшего поработителя в качестве наемные рабочие. Изменение политики стало настоящим шоком. В одном случае комиссар Бюро вольноотпущенников генерал Оливер О. Ховард отправился на остров Эдисто, чтобы проинформировать тамошнее чернокожее население об изменении политики.Комиссия Блэков ответила, что «правительство обещало нам Усадьбы. . . . Вы просите нас простить землевладельцев нашего острова. . . .Человек, который привязал меня к дереву и дал 39 ударов плетью, раздел и пороли мою мать и сестру. . . этого человека я не могу простить. Неужели он простил меня, видя, как старается держать меня в беспомощном состоянии?»

Работая над обеспечением урожая, агенты иногда принуждали бывших рабов подписывать контракты со своими бывшими поработителями.Однако бюро также учредило суды, в которых афроамериканцы могли добиваться возмещения ущерба, если их работодатели оскорбляли их или не платили им. Последний тлеющий огонек надежды на перераспределение земли погас, когда в Конгресс были внесены предложенные Таддеусом Стивенсом и Чарльзом Самнером законопроекты о земельной реформе. У радикализма были свои пределы, и приверженность Республиканской партии экономической стабильности затмила их интерес к расовой справедливости.

Другим аспектом стремления к свободе было восстановление семьи.Многие вольноотпущенники немедленно покинули плантации в поисках проданных членов семьи. Газетные объявления искали информацию о давно потерянных родственниках. Люди размещали эти объявления до начала двадцатого века, демонстрируя непреходящее стремление к воссоединению семьи. Вольноотпущенники стремились получить контроль над своими собственными детьми или другими детьми, которые были отданы в учение белым мастерам либо во время войны, либо в результате действия Черных кодексов. Прежде всего, вольноотпущенники хотели свободы распоряжаться своими семьями.

Многие вольноотпущенники поспешили увековечить союз официальными свадебными церемониями. Желание чернокожих вступить в брак соответствует цели правительства, состоящей в том, чтобы сделать свободных чернокожих мужчин ответственными за свои собственные домашние хозяйства и предотвратить попадание чернокожих женщин и детей в зависимость от правительства.

Вольноотпущенники уделяли большое внимание образованию своих детей и самих себя. Для многих способность, наконец, читать Библию для себя побудила уставших от работы мужчин и женщин проводить весь вечер или воскресенье, посещая занятия в вечерней или воскресной школе.Нередко можно было найти школу с одной комнатой, в которой обучалось более пятидесяти учеников в возрасте от трех до восьмидесяти лет. Как классно описал ситуацию Букер Т. Вашингтон, «это была целая раса, пытавшаяся пойти в школу. Немногие были слишком молоды и не слишком стары, чтобы пытаться учиться».

Многие церкви служили школами и в результате стали центром борьбы за свободу. Свободные и освобожденные чернокожие южане принесли на свободу хорошо сформированные политические и организаторские способности.Они разработали антирасистскую политику и организационные навыки через организации по борьбе с рабством, превратившиеся в церковные ассоциации. Освободившись от контролируемых белыми церквей, чернокожие американцы переделали свой религиозный мир в соответствии со своими социальными и духовными желаниями.

Одной из наиболее заметных трансформаций, произошедших после эмансипации, было распространение независимых черных церквей и церковных ассоциаций. В 1930-е годы почти 40 процентов из 663 опрошенных черных церквей имели свои организационные корни в эпоху после эмансипации. В сельской местности появилось много независимых черных церквей, и большинство из них никогда не были связаны с белыми церквями.

Многие из этих независимых церквей были быстро организованы в региональные, государственные и даже национальные ассоциации, часто бригадами свободных чернокожих северян и жителей Среднего Запада, которые отправились на юг, чтобы помочь вольноотпущенникам. Благодаря таким ассоциациям, как Конвенция баптистов штата Вирджиния и Объединенная американская баптистская миссионерская конвенция, баптисты стали самой быстрорастущей деноминацией после эмансипации, опираясь на свои корни ассоциации против рабства и продолжая борьбу за участие чернокожих в политической жизни.

Напряженность между северянами и южанами из-за стилей поклонения и требований к образованию напрягала эти ассоциации. Южные сельские чернокожие церкви предпочитали богослужения с большим упором на вдохновенную проповедь, в то время как чернокожие городские северяне предпочитали более упорядоченное богослужение и образованное служение.

Возможно, самая значительная внутренняя трансформация в церквях была связана с ролью женщин — ситуация, которая в конечном итоге привела к развитию независимых женских собраний в баптистских, методистских и пятидесятнических церквях.Такие женщины, как Нэнни Хелен Берроуз и Вирджиния Бротон, лидеры Женского баптистского съезда, работали над защитой чернокожих женщин от сексуального насилия со стороны белых мужчин. Представители чернокожих неоднократно выражали эту озабоченность на конституционных собраниях штатов в начале эпохи Реконструкции. В церквях женщины продолжали бороться за равное обращение и доступ к кафедре в качестве проповедников, даже несмотря на то, что они могли голосовать на церковных собраниях.

Черные церкви обеспечивали централизованное руководство и организацию в пост-эмансипационных сообществах.Многие политические лидеры и должностные лица были министрами. Церкви часто были самым большим зданием в городе и служили общественными центрами. Доступ к кафедрам и растущие собрания обеспечили основу для политического лидерства служителей. Такие группы, как Союзная лига, ополчения и братские организации, использовали регалии, ритуалы и даже гимны церквей для информирования и формирования своей практики.

Черные церкви предоставили пространство для конфликтов из-за гендерных ролей, культурных ценностей, обычаев, норм и политической активности.С возвышением Джима Кроу черные церкви вступили в новую фазу переговоров об отношениях внутри сообщества и в мире в целом.

 

Сьюзен Б. Энтони и Элизабет Кэди Стэнтон поддерживали прочные и продуктивные отношения почти полвека, стремясь обеспечить политические права женщин. Хотя борьба за права женщин застопорилась во время войны, она возродилась, когда Энтони, Стэнтон и другие сформировали Американскую ассоциацию равных прав. [Элизабет Кэди Стэнтон (сидит) и Сьюзан Б.Энтони (стоит, портрет в три четверти) , между 1880 и 1902 годами. Библиотека Конгресса.

Реконструкция заключала в себе нечто большее, чем смысл эмансипации. Женщины также стремились пересмотреть свою роль в стране и в своих местных сообществах. Аболиционистское движение и движение за права женщин одновременно сошлись воедино и начали конфликтовать. На Юге и черные, и белые женщины изо всех сил пытались разобраться в мире смерти и перемен. В «Реконструкции» ведущий защитник прав женщин Элизабет Кэди Стэнтон увидела беспрецедентную возможность для бесправных групп.Женщины, а также чернокожие американцы Севера и Юга могли захватить политические права. Стэнтон сформировал Лояльную национальную лигу женщин в 1863 году, которая обратилась в Конгресс с петицией о внесении поправки в конституцию, отменяющей рабство. Тринадцатая поправка ознаменовала победу не только движения против рабства, но и Лояльной лиги, доказав политическую эффективность женщин и возможность радикальных перемен. Теперь, когда Конгресс обсуждал значения свободы, равенства и гражданства для бывших порабощенных людей, лидеры по защите прав женщин также увидели возможность для продвижения преобразований в статусе женщин.10 мая 1866 года, всего через год после войны, одиннадцатая Национальная конвенция о правах женщин собралась в Нью-Йорке, чтобы обсудить то, что, по мнению многих, было исключительным моментом, полным надежд на фундаментальные социальные изменения. Элизабет Кэди Стэнтон председательствовала на собрании. Также присутствовали видные аболиционисты, с которыми Стэнтон и другие лидеры по защите прав женщин объединили усилия в годы, предшествовавшие войне. Обращаясь к этой толпе социальных реформаторов, Стэнтон уловила радикальный дух времени: «теперь в реконструкции, — заявила она, — есть возможность, возможно, на столетие, основать наше правительство на широком принципе равных прав для всех. Стэнтон выбрал свой универсальный язык — «равные права для всех » — с намерением установить повестку дня всеобщего избирательного права. Таким образом, в 1866 году Национальная конвенция о правах женщин официально объединилась с Американским обществом борьбы с рабством и образовала Американскую ассоциацию равных прав (AERA). Этот союз стал кульминацией многолетнего партнерства между аболиционистами и защитниками прав женщин.

AERA разделилась во мнениях относительно того, должно ли избирательное право чернокожих мужчин иметь приоритет над всеобщим избирательным правом, учитывая политический климат Юга.Некоторые опасались, что политическая поддержка вольноотпущенников будет подорвана стремлением к избирательному праву женщин. Например, член AERA Фредерик Дуглас настаивал на том, что голосование было буквально «вопросом жизни и смерти» для чернокожих южных мужчин, но не для женщин. Некоторые афроамериканки бросали вызов белым суфражисткам другими способами. Фрэнсис Харпер, например, свободнорожденная чернокожая женщина, живущая в Огайо, убеждала их считать себя привилегией белого и среднего класса. Она утверждала, что всеобщее избирательное право не сможет так четко решить сложные проблемы, связанные с расовым, экономическим и гендерным неравенством.

Элизабет Кэди Стэнтон, великая активистка за права женщин и отмену смертной казни, была одной из сильнейших сил движения за всеобщее избирательное право. Ее имя можно увидеть в верхней части этой петиции о предоставлении избирательного права всем, независимо от пола, которая была представлена ​​​​в Конгрессе 29 января 1866 года. Она не прошла, и женщины не получали право голоса более полувека после Стэнтон и другие подписали эту петицию. Петиция Э. Кэди Стэнтон, Сьюзен Б. Энтони, Люси Стоун, Антуанетты Браун Блэквелл и других с просьбой внести поправку в Конституцию, которая запрещает нескольким штатам лишать избирательных прав любого из своих граждан по признаку пола , 1865.Национальное управление архивов и документации.

Эти разногласия достигли апогея в начале 1867 года, когда AERA организовала кампанию в Канзасе, чтобы определить судьбу избирательного права чернокожих и женщин. Элизабет Кэди Стэнтон и ее партнер по движению Сьюзен Б. Энтони предприняли путешествие, чтобы отстаивать всеобщее избирательное право. Однако вскоре они поняли, что их союзники дистанцировались от избирательного права женщин, чтобы продвигать избирательные права чернокожих. Обескураженные, Стэнтон и Энтони вместо этого объединились с сторонниками превосходства белой расы, которые поддерживали равенство женщин.Многие товарищи-активисты были встревожены готовностью Стэнтона и Энтони апеллировать к расизму для продвижения своего дела.

Эта напряженность, наконец, вспыхнула из-за противоречивых взглядов на Четырнадцатую и Пятнадцатую поправки. Лидеры прав женщин решительно протестовали против Четырнадцатой поправки. Хотя она устанавливала национальное гражданство для всех лиц, родившихся или натурализованных в Соединенных Штатах, поправка также впервые ввела в Конституцию слово мужчин .После того, как Пятнадцатая поправка проигнорировала секс как незаконный барьер для избирательного права, упущение, которое ужаснуло Стэнтона, AERA официально распалась. Стэнтон и Энтони сформировали Национальную ассоциацию избирательного права женщин (NWSA), а суфражистки, поддержавшие Пятнадцатую поправку, несмотря на ее ограничения, основали Американскую ассоциацию избирательного права женщин (AWSA).

NWSA вскоре сплотилось вокруг новой стратегии: New Departure. Этот новый подход интерпретировал Конституцию как уже , гарантирующую женщинам право голоса.Они утверждали, что, национализируя гражданство для всех людей и защищая все права граждан, включая право голоса, Четырнадцатая и Пятнадцатая поправки гарантируют женщинам избирательное право. Транслируя New Departure, NWSA призвала женщин зарегистрироваться для голосования, что примерно семьсот сделали в период с 1868 по 1872 год. Сьюзен Б. Энтони была одной из них и была арестована, но затем оправдана в суде. В 1875 году Верховный суд рассмотрел этот конституционный аргумент: признавая гражданство женщин, но утверждая, что избирательное право не является правом, гарантированным всем гражданам.Это постановление не только нанесло поражение Новому отъезду, но и совпало с более широкой реакционной интерпретацией Судом поправок Реконструкции, значительно ограничивших права вольноотпущенников. После этого поражения многие суфражистки, такие как Стэнтон, все чаще заменяли идеал всеобщего избирательного права аргументами о добродетели, которую белые женщины принесут на выборы. Эти новые аргументы часто основывались на расизме и заявляли о необходимости белых женщин-избирателей держать чернокожих мужчин в узде.

Защитники избирательного права женщин были в основном ограничены Севером, но южные женщины также переживали социальные преобразования.Границы между утонченной белой женственностью и деградировавшей порабощенной черной женственностью уже не были так четко определены. Более того, во время войны белых южных женщин призвали выполнять традиционную мужскую работу, рубить дрова и управлять бизнесом. В то время как белые южные женщины решали, вернуться ли к своему прежнему статусу и как, афроамериканки восприняли новые свободы и новое определение женственности.

Пятнадцатая поправка запрещает дискриминацию в избирательных правах на основании расы, цвета кожи или предыдущего статуса (т.е. рабство). Хотя поправка не была всеобъемлющей в том смысле, что женщины не были включены, это было чрезвычайно важное постановление в подтверждении свобод афроамериканских мужчин. На этой гравюре изображен грандиозный парад, состоявшийся в Балтиморе, штат Мэриленд, 19 мая 1870 года, окруженный портретами аболиционистов и сценами афроамериканцев, осуществляющих свои права. Томас Келли после Джеймса С. Берда, 15-я поправка. Отмечается 19 мая 1870 г., 1870 г. Библиотека Конгресса.

Гражданская война показала белым женщинам, особенно женщинам из высшего общества, жизнь без защиты своих мужей.Многим не понравилось то, что они увидели, особенно учитывая возможность расового равенства. Раньше богатые женщины надеялись сохранить свой социальный статус, восстановив довоенную социальную иерархию. Через женские мемориальные ассоциации и другие общественные группы южные женщины возглавили усилия по захоронению и увековечиванию памяти мертвых, восхваляя и поддерживая мужественность своих мужчин посредством националистических речей и мемориалов. Женские мемориальные ассоциации (LMA) выросли из Общества помощи солдатам и стали предшественниками и хранителями повествования о «Утраченном деле».Сторонники «Утраченного дела» пытались переписать историю довоенного Юга, чтобы приуменьшить жестокость рабства. Они также создали миф о том, что Гражданская война велась из-за прав штатов, а не из-за рабства, что и было истинной причиной. LMA и их церемонии создали новые праздники, во время которых белые южане могли подтвердить свою верность Конфедерации и выразить свое несогласие с правами чернокожих. Например, некоторые LMA отмечали годовщину смерти Стоунволла Джексона 10 мая. Благодаря этой деятельности южные женщины взяли на себя политическую роль на Юге.

южных чернокожих женщины также стремились изменить свою общественную и личную жизнь. Их попытки контролировать свой труд встретили немедленное противодействие со стороны белых женщин с юга. Гертруда Клэнтон, хозяйка плантации до войны, не любила готовить и мыть посуду, поэтому она наняла афроамериканку для стирки. Быстро возникло непонимание. Прачка, безымянная в записях Гертруды, выполнила свою работу и вернулась домой.Гертруда считала, что на ее деньги был куплен дневной труд, а не только стирка, и она очень разочаровалась. Между тем, эта прачка и другие, подобные ей, устанавливали себе заработную плату и часы работы и во многих случаях начинали брать белье в свои дома, чтобы избежать слежки со стороны белых женщин и сексуальной угрозы со стороны белых мужчин.

Подобные конфликты бушевали на Юге. Белые южане потребовали, чтобы афроамериканские женщины работали на плантациях, и ввели систему ученичества, чтобы афроамериканские дети размещались на неоплачиваемых рабочих местах.Афроамериканские женщины боролись с этими попытками, отказываясь работать на работах без справедливой оплаты или справедливых условий и крепко цепляясь за своих детей.

Подобно белым членам LMA, афроамериканки создали клубы, чтобы хоронить своих умерших, прославлять афроамериканскую мужественность и оказывать помощь своим общинам. 1 мая 1865 года афроамериканцы в Чарльстоне создали предвестник современного Дня памяти, оплакивая мертвых Союза, поспешно похороненных на гоночной трассе, превращенной в тюрьму. Как и их белые коллеги, триста участвовавших афроамериканок были членами местной Патриотической ассоциации, которая помогала вольноотпущенникам во время войны. Афроамериканки продолжали участвовать в федеральных церемониях Дня награждения, а позже создали свои собственные клубные организации. Расовое насилие, будь то городские беспорядки или сельские дружинники, продолжало угрожать этим уязвимым домохозяйствам. Тем не менее, формирование и сохранение афроамериканских домохозяйств стало первостепенной задачей для афроамериканок.

Несмотря на все свои различия, белые и черные южные женщины столкнулись с одинаковыми проблемами во время Реконструкции. Южные женщины праздновали возвращение своих братьев, мужей и сыновей, но пары, разлученные на долгие годы, изо всех сил пытались приспособиться. Что еще хуже, многие из этих бывших солдат вернулись с физическими или психическими ранениями. Для белых семей самоубийство и развод стали более приемлемыми, в то время как для черных семей произошло обратное. Поскольку весь Юг страдал от экономической разрухи, многие семьи обеднели и погрязли в долгах.Все южные женщины столкнулись с экономической разрухой, длительной травмой военного времени и постоянной расовой напряженностью.

 

Насилие разрушило мечту о двухрасовой демократии. Все еще погруженные в жестокость рабства, белые южане едва ли могли представить чернокожего бесплатного труда. Исследователь Конгресса Карл Шурц сообщил, что летом 1865 года южане разделяли почти единодушное мнение о том, что «вы не можете заставить негра работать без физического принуждения». Насилие использовалось в довоенный период для принуждения к рабскому труду и определения расовых различий.В период после эмансипации он использовался, чтобы задушить продвижение черных и вернуться к старому порядку.

Большая часть жизни на довоенном Юге была основана на рабстве. Социальный порядок опирался на порабощенный низший класс, а система труда требовала несвободных рабочих. В основе всего этого лежало представление о превосходстве белых и неполноценности черных. Белых людей считали пригодными для свободы и гражданства, черных — для рабского труда. Капитуляция Конфедерации в здании суда Аппоматтокс и последующее принятие Соединенными Штатами.С. Конгресс Тринадцатой поправки разрушил институт американского рабства и привел южное общество в смятение. Основы южного общества были поколеблены, но белые южане использовали Черные кодексы и расовый терроризм, чтобы восстановить контроль над ранее порабощенными людьми.

Ку-клукс-клан был лишь одной из нескольких групп самообороны, возникших после войны, чтобы терроризировать афроамериканцев и республиканцев по всему Югу. Ку-клукс-клан привнес насилие в избирательные участки, на рабочие места и, как видно из этого издания Harper’s Weekly, в дома чернокожих американцев.Фрэнк Беллью, Визит Ку-Клукса», 1872 г. Викимедиа.

Расовое насилие в период Реконструкции принимало три основные формы: бунты против политической власти чернокожих, межличностные драки и организованные группы самообороны. Во время Реконструкции в южных городах несколько раз происходили беспорядки. Наиболее заметными были беспорядки в Мемфисе и Новом Орлеане в 1866 году, но другие крупномасштабные городские конфликты вспыхнули в таких местах, как Лоренс, Южная Каролина, в 1870 году; Колфакс, Луизиана, 1873 г .; другой в Новом Орлеане в 1874 году; Язу-Сити, штат Миссисипи, в 1875 году; и Гамбург, Южная Каролина, в 1876 году.Южные города быстро росли после войны, поскольку мигранты из сельской местности, особенно освобожденные люди, стекались в городские центры. Города стали центрами республиканского контроля. Но белых консерваторов раздражал приток чернокожих жителей и установление межрасовой политики. Почти в каждом конфликте белые консерваторы инициировали насилие в ответ на республиканские митинги, съезды или выборы, на которых должны были голосовать чернокожие мужчины. Число погибших в этих конфликтах остается неисчислимым, и жертвами в подавляющем большинстве были чернокожие.

Даже повседневное насилие между людьми несоразмерно преследовало афроамериканцев во время Реконструкции. Афроамериканцы получили гражданские права, такие как возможность работать в составе присяжных, в результате принятия Закона о гражданских правах 1866 года и Четырнадцатой поправки. Но белые мужчины южан почти никогда не привлекались к ответственности за насилие в отношении чернокожих жертв. Белые мужчины избивали или стреляли в чернокожих с относительной безнаказанностью и делали это из-за мелких ссор, трудовых споров, давних обид и преступлений на почве страсти.Об этих инцидентах иногда сообщалось местным федеральным властям, таким как армия или Бюро вольноотпущенников, но чаще всего о таком насилии не сообщалось и не преследовалось по закону.

Насилие, совершаемое организованными группами линчевателей, которых иногда называют «ночными всадниками» или «кустарниками», чаще было преднамеренным. Группы ночных всадников действовали под покровом темноты и переодевались, чтобы ограничить участие черных в политической жизни. Ночные всадники преследовали и убивали чернокожих кандидатов и должностных лиц, а также отпугивали избирателей от избирательных участков.Они также стремились ограничить экономическую мобильность чернокожих, терроризируя вольноотпущенников, которые пытались купить землю или иным образом стать слишком независимыми от белых поработителей, на которых они привыкли полагаться. Это были террористы и линчеватели, полные решимости остановить эрозию довоенного Юга, и они были широко распространены и многочисленны, действуя по всему Югу. Ку-клукс-клан возник в конце 1860-х годов как самая печально известная из этих групп.

Ку-клукс-клан (ККК) был организован в 1866 году в Пуласки, штат Теннесси, и к 1868 году распространился почти на все штаты бывшей Конфедерации.Клан в значительной степени опирался на довоенную южную элиту, но группы клана иногда пересекались с преступными бандами или бывшими партизанскими группами Конфедерации. Репутация клана стала настолько могущественной, а его насилие стало настолько распространенным, что многие группы, формально не связанные с ним, стали называться ку-клуксами, а «ку-клукс» означало совершать самосудные акты насилия. Хотя трудно отличить действия Клана от действий подобных групп, таких как Белая Линия, Рыцари Белой Камелии и Белое Братство, различия едва ли имеют значение.Все такие группы были частью паутины террора, распространившейся по всему Югу во время Реконструкции. В округе Панола, штат Миссисипи, с августа 1870 года по декабрь 1872 года произошло двадцать четыре убийства в стиле клана. А неподалеку, в округе Лафайет, клановцы утопили тридцать чернокожих жителей Миссисипи за одно массовое убийство. Иногда насилие было направлено против чернокожих мужчин или женщин, которые пытались купить землю или осмеливались быть наглыми по отношению к белому южанину. В других случаях, как в случае с шерифом-республиканцем и сборщиком налогов Алленом Хаггинсом, клан преследовал белых политиков, которые поддерживали гражданские права вольноотпущенников.Многие республиканские политики, возможно, десятки, были убиты либо при исполнении служебных обязанностей, либо во время предвыборной кампании. Тысячи отдельных граждан, мужчин и женщин, белых и черных, подверглись набегам на свои дома и были избиты, изнасилованы или убиты.

Федеральное правительство отреагировало на тактику южных военизированных формирований, приняв законы о правоприменении между 1870 и 1871 годами. Эти акты объявили преступлением лишение афроамериканцев их гражданских прав. Эти действия также расценили насильственное поведение клана как акты восстания против Соединенных Штатов и позволили использовать U.С. войска для защиты вольноотпущенников. Какое-то время федеральное правительство, его суды и его войска стремились положить конец Ку-клукс-клану и связанным с ним группам. Но насилие продолжалось. К 1876 году, когда южные демократы восстановили «самоуправление» и «выкупили» Юг у республиканцев, федеральная оппозиция ККК ослабла. Национальное внимание переключилось с Юга и деятельности клана, но афроамериканцы остались в ловушке мира белого превосходства, которое ограничивало их экономические, социальные и политические права.

Федеральное правительство создало Бюро вольноотпущенников, чтобы помочь освобожденным людям защитить свои права и средства к существованию. На этом издании Harper’s Weekly чиновник Бюро вольноотпущенников, защищающий чернокожих мужчин и женщин от разгневанной и буйной толпы белых американцев, стоял как представитель всего Бюро. Вскоре Бюро и федеральное правительство осознали, что им не удалось выполнить и части того, что они намеревались сделать, в том числе обеспечить безопасность и свободу афроамериканцев на Юге.Альфред Р. Во, Бюро вольноотпущенников, 1868 г. Библиотека Конгресса.

Белые консерваторы утверждали бы, что республиканцы, осуждая насилие, «размахивают окровавленной рубашкой» ради политической возможности. Насилие, по мнению многих белых консерваторов, было либо сфабриковано, либо не так плохо, как утверждалось, либо являлось неизбежным следствием предоставления избирательных прав афроамериканцам. 22 декабря 1871 года Р. Лэтэм из Йорквилля, Южная Каролина, написал в New York Tribune , выражая убеждения многих белых южан, заявив, что «тот же принцип, который побудил белых людей в Бостоне, замаскированных под индейцев, , погрузить в темноте ночи на борт судно с чаем и сбросить его груз в залив, одели некоторых наших людей в мантии Ку-клукс и отправили их на миссии, технически незаконные.Ку-клукс поступил неправильно? Вы готовы сказать, что да, и мы не будем с вами спорить. . . . В особых обстоятельствах что могли сделать жители Южной Каролины, кроме как прибегнуть к Ку-клуксинга?»

Жертвы и свидетели насилия рассказали другую историю. Салли Адкинс из округа Уоррен, штат Джорджия, путешествовала со своим мужем Джозефом, сенатором штата Джорджия, когда он был убит клановцами 10 мая 1869 года. Она написала президенту Улиссу С. Гранту, прося как о физической защите, так и о справедливости.«Я не государственный деятель, — заявила она. «Я всего лишь бедная женщина, чей муж был убит за свою преданность своей стране. У меня могут быть очень глупые представления о правительстве, штатах и ​​конституциях. Но я чувствую, что у меня есть претензии к моей стране. Повстанцы заключили в тюрьму моего мужа. Помилованные повстанцы убили его. Нет закона о наказании тех, кто совершает подобные деяния. . . . Я требую, чтобы вы, президент Грант, сдержали обещание, которое вы дали нации, — сделать так, чтобы любой человек мог смело и открыто выражать свою преданность Соединенным Штатам.

Политические и социальные последствия насилия были такими же длительными, как и физические и психические травмы, нанесенные жертвам и свидетелям. Терроризм помог положить конец участию федерального правительства в Реконструкции и помог открыть новую эру расовых репрессий.

афроамериканца активно искали способы избавиться от остатков рабства. Многие отказались от имен, которые их бывшие поработители выбрали для них, и приняли новые имена, такие как «Фримен» и «Линкольн», которые подтверждали их новую идентичность как свободных граждан.Другие переселились далеко от своих бывших плантаций, надеясь со временем заняться обработкой собственной земли или вести собственный бизнес. К концу Реконструкции стремление к самоопределению, экономической независимости и расовой гордости объединилось в основании десятков черных городов на Юге. Возможно, самым известным из этих городов был Маунд-Байу, штат Миссисипи, город в Дельте, основанный в 1887 году Исайей Монтгомери и Беном Грином, ранее порабощенным Джозефом и Джефферсоном Дэвисами. Жители города гордились тем, что афроамериканцам принадлежала вся собственность в городе, включая банки, страховые компании, магазины и близлежащие фермы.Город отмечал культурные и экономические достижения афроамериканцев во время их ежегодного фестиваля Mound Bayou Days. Эти сплоченные сообщества предоставили афроамериканцам пространство, где они могли жить без унижений сегрегации и эксплуатации издольщиков на плантациях, принадлежащих белым.

 

Джордж Н. Барнард, город Атланта, Джорджия, нет. 1, с. 1866 г. Библиотека Конгресса.

Гражданская война разрушила, а затем трансформировала американскую экономику.В 1859 и 1860 годах богатые южные плантаторы разбогатели после того, как собрали рекордные урожаи хлопка. Процветание юга зависело от того, что более четырех миллионов порабощенных афроамериканцев выращивали хлопок, а также ряд других основных культур в регионе. Хлопок кормил текстильные фабрики Америки и Европы и приносил большое богатство региону. Накануне войны на американском Юге было больше богатства на душу населения, чем в любой другой рабовладельческой экономике Нового Света. Для своих поработителей эти люди представляли их самый ценный актив стоимостью примерно 3 миллиарда долларов. Тем не менее, это богатство затмило успехи в инфраструктуре, промышленном производстве и финансовых рынках, которые произошли к северу от линии Мейсона-Диксона, факт, который война разоблачит для всех.

В отличие от рабовладельческого Юга, северяне превозносили свой регион как землю свободного труда, населенную фермерами, торговцами и наемными рабочими. Кроме того, здесь была развита рыночная экономика. К 1860 году северяне могли покупать одежду, сделанную на фабрике в Новой Англии, или освещать свои дома керосином из Пенсильвании.Средний Запад производил море зерна, которое кормило страну, и его оставалось достаточно для экспорта в Европу. Дальше на запад основным источником жизни были горнодобывающая промышленность и сельское хозяйство. Наряду с текстильными, обувными и чугунолитейными фабриками фирмы, производившие зерноуборочные комбайны Маккормика и огнестрельное оружие Кольта, демонстрировали технические достижения северных производителей. Их товары пересекали страну по растущей сети железных дорог Севера. Разветвленная сеть банков и финансовых рынков помогла аккумулировать капитал, который можно было реинвестировать в дальнейший рост.

Гражданская война, как и все войны, нарушила ритмы коммерческой жизни, уничтожая жизни и имущество. Особенно это было заметно на юге. С 1861 года правительство Конфедерации изо всех сил пыталось найти оружие, еду и припасы, необходимые для развертывания армии. За это время южане действительно добились поразительных успехов в промышленном производстве, но этого всегда было недостаточно. Блокада Атлантики Союзом помешала Конфедерации финансировать войну за счет продажи хлопка в Европу. Чтобы платить своим войскам и поддерживать экономику, Конгресс Конфедерации начал печатать бумажные деньги, которые быстро обесценились и привели к быстрой инфляции.Во многих случаях официальные лица Конфедерации обходились без налогов, уплачиваемых наличными, и просто внушали своим гражданам еду и материалы, необходимые им. Возможно, наиболее поразительно то, что среди обширных сельскохозяйственных богатств Юга многие южане изо всех сил пытались найти достаточно еды.

Война также подтолкнула правительство США к беспрецедентным шагам. Конгресс повысил тарифы и принял первый национальный подоходный налог в 1862 году. В конце 1861 года Конгресс создал первую национальную фиатную валюту, названную долларов США .Сначала расширение денежной массы и быстрый рост государственных расходов вызвали подъем бизнеса в 1862–1863 годах. По мере того как война затягивалась, инфляция также ударила по Северу. Рабочие требовали повышения заработной платы, чтобы платить арендную плату и покупать предметы первой необходимости, в то время как бизнес-сообщество стонало от растущего налогового бремени. Соединенные Штаты, однако, никогда не проводили политику впечатлений в отношении продуктов питания и припасов. Фабрики и фермы Севера успешно снабжали войска Союза, в то время как федеральное правительство, с некоторыми корректировками, нашло средства для оплаты войны.Ничто из этого не означает, что превосходство Севера в снабжении своей военной машины сделало исход войны неизбежным. Любое описание войны должно учитывать запутанную паутину политики, сражений и экономики, имевшую место между 1861 и 1865 годами. Но последствия войны оставили часть Конфедерации в руинах. Правительства штатов погрязли в долгах. Белые плантаторы вложили большую часть своего капитала в порабощенных рабочих и поэтому потеряли большую часть своего богатства. Хлопок оставался самой важной культурой, но война изменила способы его выращивания и продажи.Плантаторы разбили большие фермы на более мелкие участки, за которыми ухаживали отдельные семьи, в обмен на часть урожая, система, называемая издольщиком. Как только производство хлопка возобновилось, американцы обнаружили, что их хлопок теперь конкурирует с новыми хлопковыми плантациями по всему миру. Для Юга в целом война и Реконструкция ознаменовали начало периода глубокой бедности, который продлился, по крайней мере, до Нового курса 1930-х годов.

Война принесла Югу разрушения. Правительственные и частные здания, системы связи, экономика и транспортная инфраструктура пришли в упадок.[Ричмонд, Вирджиния. Поврежденный локомотив, депо Ричмондской и Петербургской железной дороги], c. 1865 г. Библиотека Конгресса.

Эмансипация была самым важным экономическим, социальным и политическим итогом войны. Свобода впервые дала афроамериканцам на Юге возможность восстанавливать семьи, заключать контракты, владеть собственностью и свободно передвигаться. Республиканцы на Юге пытались превратить регион в экономику свободного труда, как на Севере. Тем не менее переход от рабского труда к свободному труду никогда не был столь очевиден.В двадцатом веке белые южане использовали сочетание законного принуждения и насилия вне закона для поддержания систем подневольного труда. Законы о бродяжничестве позволяли правоохранительным органам оправдывать арест невиновных чернокожих мужчин и женщин, а система сдачи в аренду преступников означала, что произвольные аресты часто приводили к десятилетиям принудительного неоплачиваемого труда. Но эта новая форма рабства, существовавшая до Второй мировой войны, была лишь самым крайним примером множества экономических несправедливостей. В конце девятнадцатого века белые бедняки образовывали толпы и шли «надевать белые кепки», чтобы отпугнуть чернокожих, ищущих работу. Не имея средств для покупки собственных ферм, чернокожие фермеры часто обращались к издольщине. Издольщина часто приводила к циклам долгов, из-за которых семьи были привязаны к земле.

Победа не вызвала внезапного экономического подъема и для остальной части Соединенных Штатов. Север не сможет восстановить свой довоенный темп промышленного и товарного производства до 1870-х годов. Но война оказалась выгодной для богатых северных фермеров, которые могли позволить себе новые технологии. Нехватка рабочей силы во время войны способствовала использованию механических жаток, что снизило спрос на рабочую силу, повысило урожайность ферм и посеяло семена неравенства.

Массачусетский сельскохозяйственный колледж (теперь известный как Массачусетский университет в Амхерсте) был одним из многих колледжей, основанных в соответствии с Федеральным законом Моррилла-Лэнда о колледжах, предоставляющих гранты. Массачусетский сельскохозяйственный колледж, Амхерст, Массачусетс, 1879, 1880. Викимедиа.

Законы военного времени также изменили отношения между федеральным правительством и американской экономикой. Новые законы о тарифах защитили северную промышленность от конкуренции со стороны Европы. Грант Моррилла Лэнда помог создать такие колледжи, как Калифорнийский университет, Университет Иллинойса и Университет Висконсина.С созданием национальной банковской системы и долларов США Конгресс заменил сотни банкнот штата системой федеральной валюты, которая ускорила торговлю и обмен. Это не означало, что республиканская политика работала на всех. Закон о Хомстеде, призванный открыть Запад для мелких фермеров, часто нарушался железнодорожными корпорациями и спекулянтами. Трансконтинентальная железная дорога, запущенная во время войны, в течение многих лет не приносила существенных экономических выгод.

Годы войны установили тесные отношения между правительством и бизнес-элитой, отношения, которые иногда приводили к коррупции и катастрофам, как это произошло, когда рынки рухнули в Черную пятницу 24 сентября 1869 года.Эти новые отношения вызвали политическую реакцию, особенно на Западе и Юге, на предполагаемую восточную и промышленную предвзятость Вашингтона. Конфликты по поводу эмансипации и гражданских прав быстро уступили место длительному политическому конфликту по поводу направления экономического развития Америки.

 

Реконструкция закончилась, когда северяне отказались от дела бывших порабощенных, а демократы отвоевали южную политику. Между 1868 и 1877 годами, и особенно после Великой депрессии 1873 года, экономические вопросы вытеснили Реконструкцию как главный вопрос национальной повестки дня.Самой большой угрозой власти республиканцев на Юге были насилие и запугивание белых демократов. Только присутствие федеральных войск в ключевых южных городах предотвратило быстрый крах Реконструкции. Но Соединенные Штаты так и не предоставили персонал, необходимый для восстановления порядка и гарантии чернокожим южанам прав, обещанных Четырнадцатой поправкой.

республиканца и демократа отреагировали на экономическую неопределенность отказом от Реконструкции. Утомленные войной после десятилетия военной и политической борьбы, так называемые стойкие республиканцы обратились от идеализма гражданских прав к практичности экономики и партийной политики.Особое влияние они приобрели во время первого президентского срока Улисса С. Гранта (1868–1872). К началу 1870-х стойкие республиканцы взяли на себя контроль над политикой Республиканской партии.

Между тем, демократы нового отъезда, которые сосредоточились на бизнесе, экономике, политической коррупции и торговле, набрали силу, дистанцировавшись от демократов, выступающих за рабство, и медноголовых. На Юге их называли Искупителями. Белые южане изначально выступали против Искупителей и вместо этого крепко цеплялись за превосходство белых и Конфедерацию, но между 1869 и 1871 годами Искупители заручились поддержкой белых южан, пообещав местное правление белым демократам, а не черным или белым республиканцам.К 1871 году Искупители получили политический контроль и положили конец Реконструкции в трех важных штатах: Теннесси, Вирджиния и Джорджия.

В сентябре 1873 года компания «Джей Кук и компания» объявила о банкротстве, что привело к набегу на банки, переросшему в шестилетнюю депрессию. Депрессия 1873 года сокрушила и без того страдающий рабочий класс страны и уничтожила весь оставшийся идеализм северян в отношении Реконструкции. На Юге, где многие фермы полностью капитализировались за счет займов, источники кредита исчезли, многие землевладельцы объявили дефолт, и фермеры вышли на и без того перенасыщенный рынок труда.Заработная плата резко упала, а растущая система долгового рабства загнала рабочих в бесконечные циклы бедности. Экономические потрясения позволили демократам взять под контроль Палату представителей после выборов 1874 года, что ослабило способность законодательного органа к дальнейшему руководству Реконструкцией.

Во время паники 1873 года рабочие стали требовать от федерального правительства помощи в снижении нагрузки на американцев. В январе 1874 года более 7000 протестующих собрались на Томпкинс-сквер в Нью-Йорке, чтобы настаивать на том, чтобы правительство сделало создание рабочих мест приоритетом.Они были встречены с жестокостью, когда полиция разогнала толпу, и, как следствие, движение по безработице потеряло большую часть своего накала. Мэтт Морген, Изображение толпы, вытесненной конной полицией с Томпкинс-сквер во время бунта на Томпкинс-сквер 1874 года, январь 1874 года. Викимедиа.

Накануне президентских выборов 1876 года нация все еще шаталась от депрессии. Скандалы подорвали доверие к администрации Гранта. К 1875 году демократы в штате Миссисипи разработали План штата Миссисипи, волну насилия, призванную запугать чернокожих активистов и подавить чернокожих избирателей. Губернатор штата-республиканец призывал к федеральному вмешательству, но национальные республиканцы проигнорировали этот призыв. Тем временем республиканец Резерфорд Б. Хейс одержал убедительную победу на выборах губернатора Огайо, не упомянув Реконструкцию, вместо этого сосредоточившись на борьбе с коррупцией и злоупотреблением алкоголем и содействии восстановлению экономики. Его успех сделал его потенциальным кандидатом в президенты. Все было готово для выборов, которые положат конец Реконструкции как национальному вопросу.

республиканца выбрали Резерфорда Б.Хейс в качестве их кандидата; Демократы выбрали Сэмюэля Дж. Тилдена, который выступал за честную политику и самоуправление на Юге. Флорида, Луизиана и Южная Каролина определят президента. Несмотря на стойкое присутствие Реконструкции в этих штатах, белые консерваторы безнаказанно организовывали насилие и мошенничество. Поскольку результаты выборов были оспорены, федеральная специальная избирательная комиссия проголосовала по партийному принципу — восемь республиканцев за, семь демократов против — в пользу Хейса.

Демократы пригрозили бойкотировать инаугурацию Хейса.Возникли соперничающие правительства, заявлявшие о признании Тилдена законно избранным президентом. Республиканцы, опасаясь нового местного кризиса, обратились к демократам. В ходе так называемого Компромисса 1877 года демократы уступили пост президента Хейсу при условии, что все оставшиеся войска будут выведены с Юга, а Юг получит особые экономические льготы. Инаугурация Хейса состоялась в марте 1877 года. В апреле остальным войскам было приказано покинуть Юг. Компромисс позволил южным демократам, больше не опасающимся репрессий со стороны федеральных войск или северных политиков за их вопиющее насилие и запугивание чернокожих избирателей, вернуться к власти.

После 1877 года у республиканцев больше не было политического капитала — или политической воли — для вмешательства на Юге в случаях насилия и фальсификаций на выборах. В некоторых местах с большим населением афроамериканцев, таких как Южная Каролина, вольноотпущенники продолжали занимать некоторые местные должности в течение нескольких лет. Тем не менее, поскольку ее самые революционные цели были сорваны к 1868 году, а экономическая депрессия и политические потрясения отняли у нас даже самые скромные обещания к началу 1870-х годов, большинство обещаний Реконструкции остались невыполненными.

Военный округ Государственный Реадмиссия Консервативное поглощение
Район 1 Вирджиния 1870 1870
Район 2 Северная Каролина 1868 1870
Южная Каролина 1868 1877
Район 3 Алабама 1868 1874
Флорида 1868 1877
Грузия 1870 1871
Район 4 Арканзас 1868 1874
Миссисипи 1870 1876
Район 5 Техас 1870 1873
Луизиана 1868 1877
Нет Теннесси 1866 1869

Табл. В этой таблице показаны военные округа отделившихся штатов Юга, дата повторного принятия штата в Союз и дата, когда консерваторы отвоевали дом штата.

 

Реконструкция в Соединенных Штатах осуществила главное желание Авраама Линкольна: восстановление Союза. Война и ее последствия навсегда положили конец легальному рабству в Соединенных Штатах, но афроамериканцы оставались гражданами второго сорта, а женщины по-прежнему боролись за полноправное участие в общественной жизни Соединенных Штатов.Завершение Реконструкции привело к воссоединению Севера и Юга ради императивов экономического роста и территориальной экспансии, а не обеспечения полных прав своих граждан. Из пепла гражданской войны новая нация столкнулась с новыми возможностями, преодолевая старые проблемы.

 

1. Вольноотпущенники обсуждают жизнь после освобождения с генералом Шерманом, 1865 г.

Реконструкция началась до окончания войны. После своего знаменитого похода к морю в январе 1865 года генерал Уильям Т.Шерман и военный министр Эдвин Стэнтон встретились с двадцатью афроамериканскими религиозными лидерами Саванны, чтобы обсудить будущее вольноотпущенников штата Джорджия. В приведенном ниже отрывке Гаррисон Фрейзер, выбранный представитель группы, объясняет важность земли для свободы. Результатом этой встречи стал знаменитый Полевой приказ Шермана № 15, в соответствии с которым конфискованные земли плантаций выделялись вдоль побережья от Чарльстона, Южная Каролина, до Джексонвилля, Флорида. для владения черной землей. Позже эта политика будет отменена, и вольноотпущенники потеряют право на землю.

2. Джордон Андерсон пишет о своем бывшем поработителе, 1865 г.

Чернокожие американцы надеялись, что окончание Гражданской войны создаст совершенно новый мир, в то время как белые южане пытались восстановить довоенный порядок, насколько это было возможно. Большинство поработителей стремились сохранить контроль над своими бывшими порабощенными рабочими посредством контрактов на издольщину. П. Х. Андерсон из Теннесси был одним из таких бывших поработителей. После войны он связался со своим бывшим рабом Джордоном Андерсоном и предложил ему работу.Ниже приводится ответ Джордона Андерсона.

3. Шарлотта Фортен обучает освобожденных детей в Южной Каролине, 1864 г.

Шарлотта Фортен родилась в богатой негритянской семье в Филадельфии. Получив образование в Салеме, штат Массачусетс, Фортен стал первым чернокожим американцем, нанятым для обучения белых студентов. Она поделилась своим образовательным опытом с военными усилиями, переехав в Южную Каролину в 1862 году с целью обучения бывших порабощенных людей. Этот отрывок из ее дневника объясняет, что она пережила в это время.

4. Черный кодекс Миссисипи, 1865 г.

Многие южные правительства приняли законы, восстановившие довоенные отношения власти. Южная Каролина и Миссисипи приняли законы, известные как Черные кодексы, чтобы регулировать поведение чернокожих и устанавливать социальный и экономический контроль. Хотя они предоставили афроамериканцам некоторые права, такие как право владеть имуществом, вступать в брак или заключать контракты, они также отказывали в других основных правах. Приведенный здесь закон о бродяжничестве штата Миссисипи требовал, чтобы все вольноотпущенники имели при себе документы, подтверждающие, что у них есть средства для работы.Если у них не было доказательств, их могли арестовать, оштрафовать или даже снова поработить и сдать в аренду своему бывшему поработителю.

5. Генерал Рейнольдс описывает беззаконие в Техасе, 1868 год

Большинство историков Гражданской войны утверждают, что война закончилась летом 1865 года, когда войска Конфедерации сдались. Однако ожесточенное сопротивление и терроризм продолжались на юге более десяти лет. В этом отчете генерал Дж.Дж. Рейнольдс описывает беззаконие Техаса во время Реконструкции.

6. Дело о сексуальном насилии во время Реконструкции, 1866 г.

В этих документах описан случай более широкой волны насилия, направленного против цветных людей во время Реконструкции. Первый документ включает показания Фрэнсис Томпсон и Люси Смит об их нападении, изнасиловании и грабеже в 1866 году. Второй документ демонстрирует один из способов отрицания этих утверждений белыми южанами. В 1876 году Томпсон был уличен в переодевании в другую одежду. В течение двадцати лет она успешно проходила как женщина.Южане трубили об этом случае как о доказательстве того, что широко задокументированные случаи насилия, сексуального и иного характера, были сфабрикованы.

7. Фредерик Дуглас вспоминает Гражданскую войну 1877 г.

Американцы объединились после Гражданской войны во многом благодаря тому, что коллективно забыли, из-за чего была война. Торжества чествовали храбрость обеих армий, и смысл войны исчезал. Фредерик Дуглас и другие лидеры чернокожих вступили в битву за историческую память с сторонниками Конфедерации.В этой речи Дуглас призывает американцев помнить войну такой, какой она была — борьбой между армией, защищающей рабство, и нацией, неохотно превратившейся в освободительную силу.

8. Мультфильм Джонсон и Реконструкция, 1866 г.

Эта гравюра высмеивает Реконструкцию, делая несколько намеков на Шекспира. На центральной иллюстрации изображен черный солдат в роли Отелло и президент Эндрю Джонсон в роли Яго. На стене висят лозунги Джонсона «Измена — это преступление, и ее нужно сделать одиозной» и «Я твой Моисей».Слева вверху показаны беспорядки в Мемфисе, а вверху — беспорядки в Новом Орлеане. Внизу Джонсон пытается очаровать медноголового конфедерата. Генерал Бенджамин Батлер в левом нижнем углу принимает капитуляцию Нового Орлеана Конфедерацией в 1862 году. Эта сцена контрастирует с правой нижней сценой, где генерал Филипс Шеридан кланяется генеральному прокурору Луизианы Эндрю Херрону в 1866 году, что подразумевает поражение Реконструкции. Нажмите на изображение для получения дополнительной информации.

9. Печать Пятнадцатой поправки, 1870 г.

Эта гравюра 1870 года посвящена принятию Пятнадцатой поправки.Здесь мы видим несколько тем, наиболее важных для чернокожих американцев во время Реконструкции: гравюра прославляет военные достижения чернокожих ветеранов, право голоса, защищенное поправкой, право вступать в брак и создавать семьи, создание и защиту черных церквей и право владеть и улучшать землю. К сожалению, многие из этих свобод просуществовали недолго, поскольку Соединенные Штаты отступили от Реконструкции.

 

Эту главу отредактировала Николь Тернер, а содержание внесли Кристофер Абернати, Джереми Бауэр, Майкл Т.Кейрес, Мари Крэбтри, Крис Хаяшида-Найт, Криста Кинслоу, Эшли Мейс, Кит МакКолл, Райан По, Брэдли Проктор, Эмма Тейтельман, Николь Тернер и Кейтлин Вербун.

Рекомендуемое цитирование: Christopher Abernathy et al., «Reconstruction», Nicole Turner, ed., in The American Yawp , eds. Джозеф Локк и Бен Райт (Стэнфорд, Калифорния: Stanford University Press, 2018).

 

Рекомендуемое чтение

  • Блайт, Дэвид. Раса и воссоединение: Гражданская война в американской памяти. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 2001.
  • Блюм, Эдвард Дж. Перековка Белой Республики: раса, религия и американский национализм, 1865–1898 гг. Батон-Руж: LSU Press, 2007.
  • Цимбала, Пол А. Под опекой нации: Бюро вольноотпущенников и реконструкция Джорджии, 1865–1870 гг. Афины: Издательство Университета Джорджии, 2003.
  • .
  • Даунс, Грегори П. После Аппоматтокса: военная оккупация и окончание войны. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 2015.
  • ———. Декларации зависимости: долгая реконструкция народной политики на Юге, 1861–1908 гг. Чапел-Хилл: University of North Carolina Press, 2014.
  • Эдвардс, Лаура Ф. Юридическая история гражданской войны и реконструкции: нация прав. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 2015.
  • Эгертон, Дуглас Р. Войны реконструкции: краткая жестокая история самой прогрессивной эпохи Америки. Нью-Йорк: Bloomsbury Press, 2014.
  • Фонер, Эрик. Реконструкция: незавершенная революция в Америке, 1863–1877 гг. Нью-Йорк: HarperCollins, 1988.
  • Франке, Кэтрин М. «Стать гражданином: регулирование эпохи реконструкции афроамериканских браков». Йельский журнал права и гуманитарных наук 11, вып. 2 (1999): 251–310.
  • Хан, Стивен. Нация под нашими ногами: политическая борьба чернокожих на юге сельских районов от рабства до Великой миграции. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 2003.
  • Хиггинботэм, Эвелин Брукс. Праведное недовольство: женское движение в черной баптистской церкви, 1880–1920 гг. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 1993.
  • Хантер, Тера В. «Радоваться моей свободе: жизнь и труды южных чернокожих женщин после гражданской войны». Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 1998.
  • Дженни, Кэролайн Э. Воспоминания о гражданской войне: воссоединение и пределы примирения. Чапел-Хилл: University of North Carolina Press, 2013.
  • Джонс, Жаклин. Труд любви, труд печали: чернокожие женщины, работа и семья, от рабства до наших дней. Нью-Йорк: Basic Books, 2010.
  • Кантровиц, Стивен. Больше, чем свобода: борьба за гражданство чернокожих в белой республике, 1829–1889 гг. Нью-Йорк: Пингвин, 2012.
  • Леманн, Николас. Искупление: Последняя битва Гражданской войны. Нью-Йорк: Фаррар, Штраус и Жиру, 2006 г.
  • Мазур, Катя. Пример для всей земли: эмансипация и борьба за равенство в Вашингтоне, округ Колумбия Чапел-Хилл: University of North Carolina Press, 2010.
  • Нельсон, Меган Кейт. Ruin Nation: Разрушение и Гражданская война в США. Афины: University of Georgia Press, 2012.
  • Парсонс, Элейн Франц. Ку-клукс: рождение клана во время реконструкции. Чапел-Хилл: University of North Carolina Press, 2015.
  • Ричардсон, Хизер Кокс. Смерть реконструкции: раса, труд и политика на Севере после гражданской войны, 1865–1901 гг. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 2001.
  • ———. к западу от Аппоматтокса: реконструкция Америки после гражданской войны. Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета, 2008.
  • Розен, Ханна. Террор в сердце свободы: гражданство, сексуальное насилие и значение расы на постэмансипированном Юге. Чапел-Хилл: Университет Северной Каролины, 2009.
  • Савиль, Джули. Работа по реконструкции: от раба до наемного рабочего в Южной Каролине, 1860–1870 гг. Нью-Йорк: издательство Кембриджского университета, 1994.
  • Зильбер, Нина. Романтика воссоединения: северяне и юг, 1865–1900 гг. Чапел-Хилл: Университет Северной Каролины, 1997.
  • Уилсон, Чарльз Рейган. Крещены кровью: религия утраченного дела, 1865–1920 гг. Афины: Издательство Университета Джорджии, 2009 г.
  • .

 

Примечания

Маунт-Вернон во время Гражданской войны · Маунт-Вернон Джорджа Вашингтона

После серии стычек в Северной Вирджинии первое крупное сражение Гражданской войны произошло 21 июля 1861 года недалеко от Булл-Ран, примерно в 25 милях от Маунт-Вернон.

Даже на некотором расстоянии от усадьбы отчетливо слышалась пушка. Как вспоминала Сара Трейси: «До сих пор у нас были только летучие слухи, но, должно быть, страшно было разрушить жизнь. Я никогда не представляла ничего столь ужасного. Я не могла думать, не могла читать, едва могла молиться, все чувства и способности казались сосредоточенными. в моем слухе! Я трепещу при мысли о тех, кто видел свой последний восход вчера утром. Он наступил — кульминация этой войны! Прости Господи зачинщиков!»

Весной 1862 года генерал-майор Союза Джордж Б.Макклеллан использовал реку Потомак, чтобы переправить свою огромную армию вниз по Чесапикскому заливу, а затем вверх по рекам Джеймс и Йорк в надежде напасть на Ричмонд, штат Вирджиния, столицу Конфедерации.

Известный автор дневников Гражданской войны Элиша Хант Роудс из 2-го Род-Айлендского полка вспоминал, что утром 26 марта 1862 года его отряд прошел «через Вашингтон к пристани на Шестой улице» [и] погрузился на бортовой колесный пароход Джон Брукс . 36-й нью-йоркский добровольческий полк находится в одной лодке.Наш стример спустился вниз по Потомаку и присоединился к флоту в Александрии. Я думаю, что в поле зрения была сотня кораблей. На следующий день, все еще находясь на борту John Brooks , Родс отметил, что «мы прошли Маунт-Вернон, и наша группа сыграла «Вашингтонский марш»».

Глядя на флотилию в реке, местная жительница Энн Фробель писала, что «…река Потомак… насколько мы могли видеть, представляла собой сплошную массу белого холста. густо были сосуды…упакованы вместе….»

Войска под командованием генерала Союза Амброуза Бернсайда пройдут мимо горы Вернон поздней осенью 1862 года на пути к поражению в битве при Фредериксбурге и битве при Чанселлорсвилле, которые произошли всего в 40 милях от горы Вернон весной 1863 года. , было бы одним из худших поражений Союза в Гражданской войне. Хотя в 1864 и 1865 годах линия фронта войны смещалась все дальше на юг, все ближе и ближе к Ричмонду, кавалерийские набеги и стычки Конфедерации в районе Маунт-Вернон продолжались и были обычным явлением на протяжении всей войны.

Глобализация — ЭГО

Концепция глобализации

Во-первых, взаимосвязи между региональными и национальными экономиками возникают в результате трансграничной торговли продуктами и услугами, а также трансграничного движения капитала, рабочей силы и технологических знаний. Если, например, трансграничная торговля или потоки капитала увеличиваются по отношению к национальному доходу, это можно охарактеризовать как процесс экономической глобализации.Во-вторых, под глобализацией часто понимают рыночную интеграцию. Процесс рыночной интеграции происходит, когда цены на идентичный товар (например, продукт, труд или капитал) на географически удаленных друг от друга рынках с течением времени сходятся (ценовая конвергенция) или когда развитие этих цен с течением времени становится все более аналогичный. В-третьих, глобализация предполагает появление институтов, регулирующих трансграничный экономический обмен. В последнее время к ним относятся валютный и таможенный режимы.В-четвертых, с социальной точки зрения глобализация означает трансграничное взаимодействие политического и социального характера. Это может относиться, например, к вариантам колониализма и империализма, или к участию в международных организациях, или к возрастающей взаимосвязанности на уровне гражданского общества и связанному с этим сближению взглядов, а также тенденциям потребления и образ жизни, который все больше выходит за рамки региональных и национальных контекстов. Эта статья концентрируется на первых трех элементах глобализации, указанных выше.

Обзор этапов истории глобализации

В общих чертах историю глобализации можно разделить на три этапа. На первом этапе, который длился до Средневековья, обширные торговые отношения на дальние расстояния, которые пересекали культурные различия и обширные империи, существовали на прилегающих территориях Азии, Африки и Европы. Торговые диаспоры были главными агентами этих экономических контактов на дальние расстояния. В перемещении товаров — например, специй из Индии в Европу — часто участвовало последовательно несколько групп торговцев.Таким образом, отсутствовала целостная торговая инфраструктура. Однако караванная торговля в Азии была развита в 13 и 14 веках Pax Mongolica , т.е. е. временная политическая интеграция в огромную империю Чингисхана (1162–1227) [] и его преемников. 1

На втором этапе глобальная европейская торговля началась, когда Венеция доминировала в торговле с Левантом после Кьоджианской войны между Генуей и Венецией (1378–1381), и продолжалась примерно до середины 19 века. 2 По крайней мере, до 17 века торговля велась в основном внутри Европы и через соединяющие морские торговые пути, т.е. е. через торговлю с Левантом, балтийскую торговлю и торговлю с Россией. Европейская экспансия с конца 15 века способствовала — первоначально из-за европейского контроля над поставками серебра — концентрации торговли между Азией и Европой в (европейской) торговой организации и интеграции Америки в межконтинентальную торговлю. Однако, если исключить драгоценные металлы, которые использовались в качестве платежа, межконтинентальная торговля в этот период состояла в основном из предметов роскоши, и примеров конвергенции цен относительно немного.До конца 17 века объем межконтинентальной торговли оставался относительно низким по сравнению с торговлей на дальние расстояния внутри Европы. В азиатских торговых регионах европейцы также были лишь одной из многих групп торговцев, и европейская глобальная торговля сосуществовала с торговлей ряда других империй, включая Китай и Османскую империю.

Можно сказать, что третья фаза, которая привела к современной глобальной экономике, началась с быстрого расширения европейской экономики в так называемую атлантическую экономику в середине XIX века.Этот период характеризовался, во-первых, быстро возрастающим значением основных продуктов питания и промышленного сырья в междугородней торговле; во-вторых, значительной международной конвергенцией цен как на товары, так и на труд; в-третьих, периодической свободной и масштабной трансконтинентальной мобильностью рабочей силы; и, в-четвертых, появлением международных рынков капитала.

Причины роста дальней торговли с 16 по 18 века

Самое позднее, начиная с 16-го века, объем междугородней торговли рос значительно быстрее, чем европейское население и европейский экономический продукт.С 16 по 18 века общий годовой тоннаж судов, проплывающих вокруг мыса Доброй Надежды, относительно неуклонно увеличивался в среднем на 1,1% в год. За эти три столетия население Европы (исключая Россию) росло в среднем всего на 0,3% в год. Доходы на душу населения в западноевропейских экономиках росли в среднем не более чем на 0,2% в год. Со 2-й половины 17 в. трансатлантическая торговля развивалась значительно быстрее, чем европейская торговля с Азией.Например, количество рабов, вывезенных из Африки и проданных в Америке, которые имели жизненно важное значение для производства тропических товаров, экспортируемых из Америки в Европу, увеличивалось в период с 1525 по 1790 год в среднем на 2,1% в год. 3

Отсутствие снижения транспортных расходов и расходов на связь

В период европейской мировой торговли до 1850 г. практически не было примеров конвергенции цен, что можно объяснить отсутствием транспортной революции в период раннего Нового времени. 4 Только с середины XIX века глобальная европейская торговля превратилась в глобальную экономику, в первую очередь благодаря революционным изобретениям в области транспорта и коммуникационных технологий, которые резко снизили стоимость транспорта и связи (см. раздел 5.1).

Расширение спроса и изменения предпочтений

В то время как национальный доход на душу населения в Европе до второй половины XIX века рос очень медленно, доходы элиты, покупавшей непропорционально большую часть торгуемых товаров, значительно возросли.Это было связано с ростом государства как источника дохода элиты, а также с ростом населения, что сделало возможным более интенсивное земледелие, тем самым увеличивая земельную ренту. Растущие доходы элиты объясняют значительную часть роста торговли между Европой и другими континентами до 1800 года. Таким образом, ранняя глобализация была тесно связана с долгосрочным ростом неравенства доходов. 5

Кроме того, в конце 17-го и 18-м веках вкусы и предпочтения изменились не только среди элиты, но и среди населения Европы в целом, до такой степени, что можно говорить о потребительской и трудовой революции.В конце 17 века правила, связывавшие индивидуальное потребление с имуществом, в значительной степени распались, а потребление предметов роскоши стало приемлемым. Это увеличило полезность потребления: модная одежда теперь могла использоваться для получения социального статуса, а со вкусом подобранная домашняя мебель и украшения могли подчеркнуть индивидуальную идентичность. Это привело к смещению предпочтений не только в сторону сложных (лучше: дифференцированных) товаров и торгуемых товаров, но и от досуга к работе, поскольку возросла полезность товаров, приобретенных трудом. 6

Расширение предложения

В некоторых случаях тот факт, что цены на товары, продаваемые между континентами, оставались стабильными, несмотря на увеличение объемов торговли, свидетельствовал о возможности увеличения предложения. Примеры этого включают перец в 16 веке и чай в 18 веке. Вековая инфляция серебра в современный период также предполагает, что добыча серебра становилась все более прибыльной в реальном выражении в течение длительного периода времени. Расширение предложения продаваемых товаров в регионах за пределами Европы в результате силы, организационных нововведений или денежных требований (особенно в Китае) внесло важный вклад в раннюю глобализацию. 7

Институциональные изменения

В современный период экономические институты в Западной Европе изменились, что, по-видимому, снизило транзакционные издержки, связанные с торговлей на дальние расстояния, которую вели европейцы, тем самым способствуя росту этой торговли. 8 Тем не менее, трудно оценить важность этого процесса относительно других упомянутых выше факторов роста. Однако в отношении Объединенной Ост-Индской компании Нидерландов, которая смогла взять под свой контроль большую часть торговли между Азией и Западной Европой в первой половине XVII века, убедительно утверждалось, что институциональные факторы сыграли решающую роль. важную роль в его успехе.К ним относятся, в частности, создание постоянного запаса капитала за границей, а также подчинение стратегии военной экспансии коммерческим расчетам. 9

Фазы истории глобализации с середины XIX века

Во второй четверти XIX века ускорился рост международного товарообмена. Мировая экономика росла в 19-м и 20-м веках в среднем почти на 4% в год, что примерно вдвое превышает рост национального дохода развитых стран с конца 19-го века (ок.1,5–2,0%). Однако этот рост отнюдь не был равномерным, и его характер менялся с течением времени. С середины 19 века и далее можно выделить четыре фазы:

.

Период атлантической экономики, ок. 1850–1931

В этот период рост мировой экономики был сконцентрирован в Европе и в малонаселенных колониях переселенцев в умеренных климатических зонах на других континентах (особенно в США, а также в Аргентине, Канаде, Австралии и, в меньшей степени, в России). Торговля в основном основывалась на обмене промышленных товаров на продукты питания и промышленное сырье.

На экономическое развитие в этот период сильно повлияло приобретение земельных запасов за границей для производства необработанных материалов на экспорт. Это потребовало иммиграции на эти территории масс переселенцев, и в этот период, предшествовавший мировому финансовому кризису, около 50 миллионов человек мигрировали из Европы на другие континенты. Это примерно в четыре-пять раз превышает количество африканских рабов, перевезенных в Америку в период раннего Нового времени; с этого периода не происходило сопоставимой интеграции трансконтинентальных рынков труда.Новые поселенцы также должны были быть обеспечены инфраструктурой. Инвестиции в развитие за рубежом финансировались за счет вывоза огромных сумм капитала из Европы. В Великобритании, которая была наиболее важным источником международных потоков капитала в этот период, экспорт капитала составлял примерно 4,5% национального дохода в период с 1870-х по 1913 год. Уровень интеграции международных рынков капитала в десятилетия, предшествовавшие Первой мировой Войны не было свидетелей снова до 1990-х годов.

Регионы Азии, Америки и Африки, непригодные для расселения европейских мигрантов, в гораздо меньшей степени выиграли от роста мировой экономики. Экономики со слабым доходом, которые развивались в этих зонах, стали называть Третьим миром в третьей четверти 20 века.

Деглобализация, 1931–1944 гг.

После Первой мировой войны мировая экономика находилась в стагнации, а затем пережила настоящий коллапс в условиях мирового экономического кризиса (1929–1932 гг.).Номинально торговля упала на 20%, но с учетом дефляции, а она ударила по торгуемым товарам сильнее, чем по неторгуемым, в реальном выражении падение было значительно больше. Международные рынки капитала распались из-за широко распространенной неплатежеспособности суверенных должников. Этот спад глобализации институционально отразился в отклонениях от международного золотого стандарта (начиная с Великобритании в 1931 г.), во введении высоких защитных таможенных тарифов и в появлении контролируемой государством торговли, регулируемой двусторонними платежными договорами (начиная с с Германией в 1934 г.).

Организованная глобальная экономика, 1944–1973 гг.

Этот период характеризовался беспрецедентными в истории темпами роста национального дохода отдельных экономик, начиная примерно с 1950 г. В этот период степень глобальной экономической интеграции развитых стран — в отличие от стран третьего мира — быстро росла и достигла примерно того уровня, который существовал непосредственно перед Первой мировой войной. Однако эта реконструкция мировой экономики была основана исключительно на торговле товарами.

В целях сохранения свободы действий отдельного государства и регулирования роста в рамках собственной экономики международные экономические связи были организованы на основе высокоформализованных режимов. Валютный режим (1944–1973 гг.), возникший на конференции союзников в 1944 г. в Бреттон-Вудсе (Нью-Гэмпшир, США) по восстановлению международных экономических отношений, несомненно, был важнейшим из них. В Западной Европе этот режим дополнялся зачатками европейской интеграции, которая на первых порах способствовала связям в экономической сфере.

От стагфляции к новой волне глобализации, 1970–1990-е годы

1970-е годы характеризовались распадом Бреттон-Вудской системы, инфляционными потрясениями и низким экономическим ростом в развитых странах. Денежно-кредитная стабилизация, осуществленная в ведущих экономиках (особенно в США) в начале 1980-х годов, сопровождалась широкомасштабной рецессией и процентным шоком, что привело к волне проблем с платежеспособностью со стороны суверенных должников в странах третьего мира, т.е.е. долговой кризис.

В тандеме с макроэкономической стабилизацией примерно с 1980-х годов во многих странах был проведен ряд структурных реформ. В значительной степени изолировав себя от мировой экономики в третьей четверти 20-го века, Китай и Индия – самые густонаселенные экономики мира – перешли на путь экспортоориентированного роста и либерализовали свою внешнюю торговлю. Многие другие страны Азии и Латинской Америки, особенно Бразилия, последовали этому примеру. Эта переориентация была мотивирована тем, что потенциал роста замещения импорта отечественной индустриализацией был исчерпан.Эта форма индустриализации была направлена ​​на снабжение небольших изолированных национальных экономик, поскольку цены на сырье рухнули во время глобального экономического кризиса. В высокоразвитых странах были дерегулированы многие рынки, такие как рынки труда, рынки транспортных услуг и, в частности, рынки капитала. Эти реформы происходили в контексте широко распространенного признания того, что усилия отдельных государств по контролю над собственной экономикой в ​​1970-х годах оказались в значительной степени неэффективными.

Вместе с революцией в информационных технологиях, удешевившей и резко увеличившей скорость связи на большие расстояния, эти структурные реформы вызвали новую волну глобализации. В частности, возрождение пережили международные рынки капитала, и быстро увеличились прямые промышленные инвестиции многонациональных компаний. 10 Параллельно с этим изменилась структура торговли товарами. В то время как период атлантической экономики характеризовался обменом сырья на промышленные товары, вторая волна глобализации в конце 20-го века подтвердила тенденцию, наметившуюся с 1950-х годов: доминирование внутриотраслевой торговли. .

Объяснения волны глобализации в середине XIX века

Технический прогресс

Классическое объяснение первой волны глобализации указывает на технологические новшества, в частности строительство паровых железных дорог (центральные пути были проложены в третьей четверти XIX в.), переход на паровые суда со стальными корпусами на открытого моря (с 1850-х гг.), а также электрического телеграфа (междугородние линии проложены с 1850-х гг.).Эти инновации удешевили и ускорили транспортировку и передачу информации, тем самым оптимизировав международное разделение труда. 11

Рыночная интеграция в 19 веке была проанализирована эмпирически путем сравнения цен на зерно в как можно большем количестве городов. Эти исследования показали, что европейские зерновые рынки стали заметно взаимосвязаны примерно с 1820 г. и что США по существу присоединились к этому уже хорошо интегрированному международному зерновому рынку только после Гражданской войны (1861–1865). 12 Это предполагает, что повышение производительности трансграничных перевозок и связи связано с промышленной революцией. Промышленная революция развивалась неравномерно, концентрируясь на ряде ведущих секторов (особенно текстильной, но также и на сталелитейной) и на небольшом количестве регионов в Англии и континентальной Европе. Следовательно, ведущие отрасли промышленности были сильно ориентированы на экспорт. В результате сильное увеличение международной торговли привело к расширению сектора услуг.Этот рост привел к экономии за счет масштаба и усилению специализации и, как следствие, к постепенному увеличению производительности в этом секторе, а также создал стимулы для технологических инноваций в этом секторе.

Институциональные пояснения

Неизменно упоминаются также либерализация свободной торговли и появление золотого стандарта как вклад в первую волну глобализации около 1850 года. Но оба эти процесса, по-видимому, имели второстепенное значение.

Великобритания либерализовала свою внешнюю торговлю, отменив Законы о хлебе (1846 г.) и Навигационные акты (1849 г.). В 1860 году движение за свободную торговлю на континенте привело к так называемому договору Кобдена-Шевалье между Великобританией и Францией, который был подписан Ричардом Кобденом (1804–1865) и Мишелем Шевалье (1806–1879) от имени их соответствующих государств. правительства. Чтобы избежать дискриминации своего экспорта, другие европейские страны стремились заключить договоры о свободной торговле, первоначально в первую очередь с Францией.К 1875 г. действовала сеть из более чем 50 таких договоров, имеющих сходную структуру. Либерализация транзитных перевозок и введение режима наибольшего благоприятствования, предусматривающего, что торговые преимущества не могут быть предоставлены одному отдельному торговому партнеру, а должны предоставляться всем, привели к созданию своего рода международной системы, которая пережила возобновление повышения таможенных тарифов с конца 1870-х гг. Однако прямое влияние на двустороннюю торговлю выборочно ограничивалось небольшим количеством промышленных товаров, которые, тем не менее, имели большое значение для соответствующих партнеров по договору. 13

Золотой стандарт, который впервые был разработан в Великобритании в 1820-х и 1840-х годах, стабилизировал доверие к способности банкнот сохранять свою стоимость, поскольку он ввел правила, касающиеся конвертируемости банкнот в золото центральным банком, а также правила, касающиеся хранение золотых резервов для частичного покрытия банкнот в обращении. Кроме того, при золотом стандарте центральные банки впервые проводили целенаправленную денежно-кредитную политику, включая операции на денежных рынках и рынках капитала.Переход Германии к золотому стандарту (1871–1876 гг.) вызвал цепную реакцию. К 1880-м годам появился международный золотой стандарт с системой фиксированных обменных курсов. Можно утверждать, что устранение риска, связанного с колебаниями обменных курсов, способствовало международной торговле и движению капитала. Действительно, страны, принявшие золотой стандарт, могли воспользоваться международными кредитами по более низким процентным ставкам, чем страны с другими валютными режимами. Однако не было доказано, что международный золотой стандарт оказал какое-либо влияние на международную торговлю товарами. 14

Эндогенный конец первой волны глобализации

К началу 20 века эмиграция большого числа европейцев в регионы с умеренным климатом за пределами Европы привела к международной конвергенции реальной заработной платы в рамках атлантической экономики. Нехватка рабочих в зарубежных регионах стала менее острой, а эмиграция и экономический рост ослабили демографическое давление в Европе. Падение затрат на транспорт и связь привело к тому, что цены на товары по обе стороны Атлантики постепенно сблизились, что со временем свело на нет силы, которые стимулировали рост атлантической экономики.

Кроме того, конвергенция цен и заработной платы побудила к действию проигравших от глобализации. Они создавали группы по интересам и проводили кампании в рамках своих национальных политических систем за меры по замедлению глобализации, чтобы уменьшить или устранить негативные последствия, которые глобализация влечет за собой для них. За пределами Европы это в первую очередь касалось рабочих, требовавших введения иммиграционных ограничений, чтобы защитить свою высокую заработную плату. Их усилия увенчались успехом до такой степени, что США и другие направления европейской эмиграции ввели все более жесткие иммиграционные правила в первой трети 20-го века.Вместе с сокращением разницы в реальной заработной плате эти меры означали, что к 1930-м годам поток мигрантов через Атлантику в значительной степени иссяк. 15

На старом континенте избыток американского зерна снизил земельную ренту крупных землевладельцев и прибавочных фермеров, что привело к движению за введение протекционистских тарифов. Начиная с Германии в 1879 году, многие страны континентальной Европы ввели тарифы на зерно. Они были значительно увеличены после Первой мировой войны, что затруднило международную торговлю зерном в межвоенный период. 16

Эти наблюдения показывают, что глобализация не является самоподдерживающимся процессом. Волна глобализации может привести к постепенному устранению диспропорций, которые в первую очередь породили волну глобализации, и силы, которые способствовали глобальной экономической интеграции, могут, таким образом, рассеяться сами по себе. И если глобализация также по-разному влияет на разные социальные группы, люди, пострадавшие от глобализации, могут формировать группы интересов и проводить кампании по возведению барьеров на пути глобализации.Таким образом, деглобализация может быть эндогенным результатом предшествующей глобализации.

Роль глобальных экономических факторов в мировом экономическом кризисе (1929–1932 гг.)

До кризиса, развивающегося с 2008 г., глобальный экономический кризис 1929 г. представлял собой крупнейший международный кризис современности, завершившийся периодом деглобализации. Из числа международных аспектов кризиса мы обсудим следующие два:

Во-первых, резкому падению (75%) цен на сельскохозяйственное сырье (1925–1933 гг.) предшествовало латентное давление со стороны предложения после Первой мировой войны.Эмиграция из Европы достигла своего апогея в последние годы перед войной, и в начале 1920-х годов в результате увеличения производства основных продуктов питания за границей они вышли на международные рынки. В то же время демобилизация военного персонала после войны привела к восстановлению сельскохозяйственного производства в Европе, и это производство было защищено покровительственными тарифами, которые, как правило, были даже выше, чем те, которые существовали до войны. С середины 1920-х годов правительства США и Канады пытались стабилизировать цены на сельскохозяйственную продукцию, закупая сельскохозяйственную продукцию и помещая ее на государственное хранение.Попытки, в частности, СССР и Австралии сохранить прибыль за счет увеличения производства привели к провалу этой политики в 1929 г. и способствовали серьезной дефляции, которая в США привела к банкротству многочисленных региональных банков, активно занимавшихся финансовым обеспечением. к сельскому хозяйству. Банковский кризис в Германии летом 1932 г. также был связан с дефляцией цен на сырье. 17

Во-вторых, большую роль в обострении международного экономического кризиса сыграли пороки международной валютной политики и, в частности, системы фиксированных валютных курсов, возникшей в результате золотого стандарта.Фиксированные обменные курсы привели к почти беспрепятственному переносу на другие экономики дефляционной тенденции, имевшей место в одной конкретной стране (в данном случае в США). Падающие цены на отечественные товары стали более конкурентоспособными на мировых рынках, что привело к сокращению импорта и увеличению экспорта. Страх потерять золото побудил центральные банки торговых партнеров в системе с фиксированными обменными курсами подавить внутренний спрос за счет повышения процентных ставок, что усилило дефляционное давление.В конечном итоге дефляция оказывает негативное влияние на экономический рост, поскольку побуждает потребителей откладывать покупки и снижает отдачу от инвестиций (в конце производственного процесса прибыль меньше, чем ожидалось в начале). Следовательно, наиболее эффективной мерой против финансового кризиса после 1929 г. был отказ от золотого стандарта и введение экспансионистской денежно-кредитной политики. Международные сравнения показывают, что чем раньше отдельные страны отказались от золотого стандарта, тем быстрее они восстановились.Уроки мирового экономического кризиса оказали глубокое влияние на денежно-кредитную политику центральных банков в условиях кризиса, который продолжается с 2008 года. Действительно, Бен Бернанке (1953 г.р.), который с 2006 г., внес свой вклад в исследование обсуждаемых здесь тем. 18

Почему Бреттон-Вудская система просуществовала так недолго?

Как уже упоминалось, период Бреттон-Вудса (1944/58–1973) характеризовался уникальными в истории уровнями экономического роста.Хотя трудно доказать это подробно, представляется вероятным, что специфическая структура валютного режима способствовала этому необычайному росту. Этому режиму удалось снизить капитальные затраты за счет сочетания низких колебаний обменных курсов, стабильных темпов инфляции и стабильных низких реальных процентных ставок, тем самым поддерживая переход к более капиталоемким способам производства по примеру США, который произошел в этот период. .

Но почему этот режим в итоге оказался таким недолговечным? Валютный режим Бреттон-Вудса по существу функционировал следующим образом: Федеральная резервная система США поддерживала конвертируемость доллара США в золото при стабильной цене 35 долларов за унцию, в то время как другие центральные банки сохраняли обменные курсы своих валют по отношению к доллару США. стабильный, покупая и продавая доллары США.Основной причиной провала этой системы был «парадокс Триффина», названный в честь бельгийского экономиста Роберта Триффина (1911–1993). 19 В нем говорится, что из-за сильного роста мировой торговли в 1950-х и 1960-х годах (см. раздел 4.3) центральным банкам потребовалось больше резервов, чтобы уравновесить краткосрочные изменения обменных курсов, вызванные колебаниями торговли. Однако добыча золота в этот период росла значительно медленнее, чем мировая торговля, в результате чего доллар США все чаще использовался в качестве резервного средства.Поскольку резервы центральных банков европейских стран были истощены в конце Второй мировой войны, этим странам пришлось иметь профицит счета текущих операций по отношению к США, чтобы восстановить свои резервы. Таким образом, регулярные дефициты счета текущих операций и операций с капиталом (из-за увеличения прямых иностранных инвестиций американских компаний) со стороны США были необходимы для того, чтобы резервы центральных банков других стран могли расти в соответствии с ростом мировой торговли. Этот дефицит возник в результате инфляции и нехватки бюджета, вызванных высокими военными расходами во время войны во Вьетнаме и увеличением расходов на социальное обеспечение.Однако ввиду сокращения золотых резервов Федеральной резервной системы США рост дебиторской задолженности, выраженной в долларах США, подорвал международное доверие к золотой конвертируемости доллара США.

В течение 1960-х годов это снижение доверия привело к увеличению волатильности на международных рынках золота и усилению давления на валюты стран с положительным сальдо, особенно на немецкую марку и японскую иену. Кроме того, положительное сальдо счета текущих операций привело к тому, что высокая инфляция в США была перенесена на Японию и Федеративную Республику Германия.В первую очередь именно эта проблема в конечном итоге побудила Федеральный банк Германии отказаться от своего фиксированного обменного курса по отношению к доллару США в 1971 году. К 1973 году была отменена конвертируемость доллара США в золото, и в большинстве развитых стран отказались от фиксированных обменных курсов. .

Возникновение третьего мира

Регионы Азии, Америки и Африки, непригодные для заселения европейскими эмигрантами, лишь частично пострадали от динамичного роста атлантического мира.Это были страны с меньшим спросом на ресурсы, с большим автохтонным населением, где добыча экспортного сырья была менее трудоемкой, как, в частности, в горнодобывающей промышленности.

С начала 19 до начала 20 века цены на экспортируемое сырье действительно росли по сравнению с импортируемыми промышленными товарами в странах, куда европейцы не мигрировали в больших количествах. Однако, поскольку эти страны в основном экспортировали обычные колониальные товары (особенно сахар, кофе и чай), они испытали меньший стимул роста в результате глобализации, чем регионы, которые сосредоточились на новых торговых товарах, таких как основные продукты питания и промышленное сырье.Кроме того, экспорт этих стран был подвержен особенно сильным колебаниям цен, возможно, потому, что спрос на эти товары был более эластичным по доходу. Эти сильные колебания цен экспорта по отношению к импорту оказали негативное влияние на экономический рост. 20

Эти обстоятельства отразились долговыми кризисами. В то время как капитал в подавляющем большинстве перетекал в европейские поселенческие колонии, старые периферии глобальной экономики, которые в основном производили традиционное сырье, чаще сталкивались с кризисами платежеспособности в периоды рецессии.Эти кризисы платежеспособности привели к серьезной нестабильности, которая могла привести к потере независимости. Это произошло, например, в Египте, который был оккупирован англичанами в 1884 г. и оставался под контролем Соединенного Королевства до Второй мировой войны. 21

Из-за низких по сравнению с Европой и странами европейского поселения доходов, которые росли медленнее, очень медленно развивался внутренний спрос в формирующемся третьем мире, о котором до сих пор так не говорили.Следовательно, не было стимулов для развития местной промышленности. Это, в свою очередь, оказало долгосрочное негативное влияние на демографическое развитие. В странах, где промышленное развитие требовало большего человеческого капитала, чем производство сельскохозяйственной продукции с использованием простой технологии, промышленное развитие побуждало семьи ограничивать число потомков и вкладывать больше времени и денег в образование детей. С другой стороны, в странах, которые концентрировались на производстве сырья, требующего низкого уровня навыков и знаний, родители предпочитали иметь большее количество потомков.В результате в странах с низким уровнем индустриализации в течение 20 века наблюдался сильный рост населения. Это имело эффект отрицания роста доходов из-за экономического роста и сохранения или даже увеличения глобальных различий в доходах. 22 Только после волны либерализации в конце 1970-х годов и микротехнологической революции, начавшейся в этот период и резко ускорившей и удешевившей передачу информации на большие расстояния между компаниями и внутри компаний, ряд Так называемые развивающиеся экономики преуспели в использовании эффектов глобализации для достижения таких уровней экономического роста, которые позволили им сократить разрыв между собой и развитыми экономиками.

Ульрих Пфистер

Абу-Лугод, Джанет: до европейской гегемонии: мировая система, 1250–1350 гг. н.э., Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, 1989.

Бернанке, Бен / Джеймс, Гарольд: Золотой стандарт, дефляция и финансовые кризисы в Великой депрессии: международный Сравнение, в: Роберт Г. Хаббард (ред.): Финансовые рынки и финансовые кризисы, Чикаго, Иллинойс, 1991, стр. 33–68. URL:  http://www.nber.org/chapters/c11482 [2021-03-01]

Бродель, Фернан: Цивилизация и капитализм, том 3: Перспектива мира, Лондон, 1984 г.

Эйхенгрин, Барри Дж.: Новый взгляд на истоки и природу Великого экономического спада, в: Economic History Review XLV (1992), стр. 213–239. URL:  https://doi.org/10.2307/2597621 [2021-03-01]

Эйхенгрин, Барри Дж.: Глобализация капитала: история международной валютной системы, Принстон, штат Нью-Джерси, 1996.

Федерико, Джованни : Когда европейские рынки интегрировались? , в: European Review of Economic History 15 (2011), стр. 93–126. URL:  https://doi.org/10.1017/S1361491610000146 [2021-03-01]

Финдли, Рональд / О’Рурк, Кевин: Власть и изобилие: торговля, война и мировая экономика во втором тысячелетии, Принстон, Нью-Джерси, 2007 г.URL: https://doi.org/10.2307/j.ctv6zdc8p [2021-03-01]

Киндлбергер, Чарльз П.: Мир в депрессии: 1929–1939, Беркли, 1986.

Джонс, Джеффри: Эволюция международного бизнеса: введение, Лондон, 1996.

Лампе, Маркус: Влияние двустороннего подхода и положения о НБН на международную торговлю: данные о сети Кобдена-Шевалье (1860–1875), в: Journal of Economic History 69 (2009). ), стр. 1012–1040. URL: https://www.jstor.org/stable/25654031 [2021-03-01]

Мауро, Паоло / Суссман, Натан / Яфе, Ишай: Развивающиеся рынки и финансовая глобализация: спреды суверенных облигаций в 1870–1913 гг. и Сегодня, Оксфорд, 2006 г.URL: http://doi.org/10.1093/0199272697.001.0001 [2021-03-01]

Менар, Рассел Р.: Транспортные расходы и торговля на большие расстояния: была ли европейская «транспортная революция» в начале Современная эра?, в: Джеймс Д. Трейси (редактор): Политическая экономия торговых империй, Кембридж, 1991, стр. 228–275. URL: https://doi.org/10.1017/CBO9780511665288.007 [2021-03-01]

North, Douglass C.: Institutions, Transaction Costs, and the Rise of Merchant Empires, in: James D. Tracy ( изд.): Политическая экономия торговых империй, Кембридж, 1991, стр. 22–40. URL: https://doi.org/10.1017/CBO9780511665288.002 [2021-03-01]

О’Рурк, Кевин Х. / Уильямсон, Джеффри: Глобализация и история: эволюция атлантической экономики девятнадцатого века , Cambridge, 1999. URL: https://doi.org/10.7551/mitpress/3310.001.0001 [2021-03-01]

О’Рурк, Кевин Х. / Уильямсон, Джеффри: Когда началась глобализация?, в : Европейский обзор экономической истории 6 (2002), стр.23–50. URL: https://doi.org/10.1017/S1361491602000023 [2021-03-01]

О’Рурк, Кевин Х. / Уильямсон, Джеффри: После Колумба: объяснение европейского бума зарубежной торговли, 1550–1800 гг., в: Журнал экономической истории 62 (2002), стр. 417–455. URL: https://www.jstor.org/stable/2698186 [2021-03-01]

Паре, Роберт: Политика и торговое сотрудничество в девятнадцатом веке: «Приятные обычаи» 1815–1914 гг., Кембридж, 2008 г. , URL: https://doi.org/10.1017/CBO9780511619601 [2021-03-01]

Рейнхарт, Кармен / Рогофф, Кеннет С.: На этот раз все по-другому: восемь веков финансовой глупости, Принстон, Нью-Джерси, 2009.

Стенсгаард, Нильс: Голландская Ост-Индская компания как институциональная инновация, в: Морис Эймар (ред.): Голландский капитализм и мировой капитализм, Кембридж и др. др. 1982, стр. 235–257.

Уебеле, Мартин: Интеграция национального и международного рынка пшеницы в 19 веке: свидетельства содружества, в: Исследования по экономической истории 48 (2011), стр. 226–242. URL-адрес: https://doi.org/10.1016/j.eeh.2010.12.003 [2021-03-01]

Врис, Ян де: Трудолюбивая революция: поведение потребителей и экономика домашних хозяйств, с 1650 г. по настоящее время, Кембридж, 2008 г.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.