Политическая раздробленность руси в 12 13 веках: Политическая раздробленность Руси – причины начала периода, план на карте (история 6 класс)

Содержание

Политическая раздробленность Руси кратко — Краткое содержание истории древнего мира, средневековья, нового и новейшего времени

Политическая раздробленность Руси, кратко говоря, была одним из явлений, которые постоянно присутствовали в истории Киевской Руси. Со времен образования этого государства князья постоянно оставляли множество сыновей, раздавая им свои земли, а после их смерти на Руси начинались междоусобные войны. Большая угроза для целостности всего государства возникла, когда умер великий князь Владимир Великий. После него осталось двенадцать сыновей, каждый из которых был поставлен в крупные русские города на княжение. Старший сын Ярослав, получивший Новгород, еще при жизни отца отказался отправлять в Киев дань. А в 1015 году, после смерти Владимира, началась кровавая война между братьями. В итоге этой войны десять братьев были убиты, остались в живых лишь Ярослав и Мстислав Тмутараканский.


Оставшиеся братья разделили государство между собой, установив в качестве границы между собой реку Днепр.

Также обособленным осталось Полоцкое княжество, в котором продолжали править потомки Изяслава, брата Ярослава. Политическая раздробленность Руси, кратко описанная в данном разделе, усугубилась после смерти Ярослава Мудрого. Пятеро его детей, которые до этого 20 лет совершали совместные походы и успешно защищали земли Киевской Руси, вступили в борьбу друг с другом, что вызвало ослабление всех русских княжеств.


При правлении Владимира Мономаха и его прямого потомка Мстислава ситуация в стране стабилизировалась, однако эти правители стали последними, чьего авторитета было достаточно для удержания всех русских княжеств в составе Киевской Руси. В 1132 году начался процесс отделения княжеств, и уже спустя 4 года на месте одного государства образовалось 14.


Со временем этот процесс только усугубился, многие князья продолжили следовать принятым правилам наследования, из-за чего их княжества также начали дробиться. До конца 12 века количество русских княжеств увеличилось до 50, а спустя век их число увеличилось в пять раз.

В результате политической раздробленности, постоянной борьбы князей друг с другом, разорительных походов и изнурительных войн, бывшая Киевская Русь существенно ослабла, поэтому некогда могучее государство стало легкой добычей для Золотой Орды. Лишь немногие княжества, наиболее выдающимися из которых было Галицкое и Новгородское, сумели отстоять независимость.

§ 10. ПОЛИТИЧЕСКАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ РУСИ. История России с древнейших времен до XVI века. 6 класс

§ 10. ПОЛИТИЧЕСКАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ РУСИ

1. Начало раздробленности

В XII столетии Русь вступила в новый период исторического развития – период раздробленности. Он длился 300 лет – с XII до конца XV в.

В 1132 г. сын Владимира Мономаха киевский князь Мстислав Великий умер, и «разъдрася вся Русская земля». Полтора десятка обособившихся территорий получили политическую независимость. Однако готова Русь к распаду была уже давно (не случайно В. О. Ключевский начинает

«удельный период», т. е. период самостоятельности русских княжеств, не с 1132, а с 1054 г. , когда по завещанию Ярослава Мудрого Русь была поделена между его детьми).

С 1132 г. князья перестали считаться с великим князем киевским как с главой всей Руси. Но сам Киев по-прежнему являлся одним из главных центров страны. После смерти Мстислава началась борьба за обладание Киевом. Владимир Мономах оставил Киев детям от своей первой жены англосаксонской принцессы Гиты. Его младшие сыновья – Вячеслав, Юрий, Андрей – по завещанию лишились права занимать киевский стол. Однако они не могли с этим смириться. Помнили о своих правах на Киев и черниговские князья, являвшиеся более старшей ветвью потомков Ярослава Мудрого, чем Мономашичи.

2. Причины раздробленности

Почему же распалась Русская земля? Главной причиной являлось господство натурального хозяйства. Практически во всех уголках Руси производили одно и то же, хозяйственная специализация районов отсутствовала, и княжества экономически ничем не были связаны.

Второй причиной раздробленности была незаинтересованность отдельных областей Руси в политической зависимости от центра. Бояр и местных князей, осевших на землю в вотчинах и уделах, более не интересовала добыча, завоеванная в дальних походах под предводительством великого князя киевского.

Немалую роль в возникновении раздробленности сыграли вражда между князьями, стремление местного боярства видеть во главе княжества угодного князя.

3. Значение периода раздробленности

У политической раздробленности, как у любого исторического явления, есть и положительные и отрицательные стороны. Киевская Русь – это развитое Поднепровье и Новгород, окруженные слабонаселенными окраинами. В XII – XIII вв. пропасть между центрами и окраинами исчезает. Окраины превращаются в самостоятельные княжества, которые по уровню хозяйственного, социально-политического и культурного развития превосходят Киевскую Русь. Однако расцвет древнерусских княжеств XII – XIII вв. омрачался рядом отрицательных явлений.

Во-первых, происходило дробление земель. За исключением Великого Новгорода, все княжества делились на внутренние уделы, число которых век от века росло.

Во-вторых, шли бесконечные междоусобные войны. По подсчетам историка С. М. Соловьева, с 1055 по 1228 г. на Руси на 93 мирных года пришлось 80, в которые происходили усобицы. Страшны были не только битвы. Победители грабили села и города, захватывали многочисленные полоны, обращали пленников в рабство, переселяли на свои земли.

В-третьих, политическая раздробленность вызвала ослабление военного могущества страны в целом.

Родовое древо Рюриковичей – потомков Владимира Мономаха

4. Галицкое и Волынское княжества

Древнерусские юго-западные земли тянулись вдоль Прута, Днестра, нижнего Дуная и верховьев Южного Буга и по склонам Карпат. Северная часть Юго-Западной Руси называлась Волынской землей, южная – Галицкой. Благоприятный климат и плодородные земли, относительная удаленность от кочевников способствовали процветанию Юго-Западной Руси. Здесь бурно развивались земледелие, ремесло, торговля, расширялись города. Население росло, особенно благодаря постоянному притоку беженцев с юга Руси. К XII в. на юго-западе сформировалось богатое боярство, которое соперничало с местными князьями.

Ярослав Осмомысл

Самостоятельная история Галицкой Руси началась в середине XII в. А период наивысшего расцвета Галицкого княжества пришелся на правление Ярослава Владимировича (1152 – 1187), потомка Ростислава Владимировича Осмомысла – внука Ярослава Мудрого. По одной из версий ученых, Осмомысл тоже значит «мудрый».

В 1199 г. галичане пригласили на престол могущественного Романа Волынского. Галицкое княжество объединилось с Владимиро-Волынским. Роман Мстиславич, читаем у историка В. Н. Татищева, «всю жизнь свою в войнах препровождал, многи победы получил». При этом правителе Галицко-Волынская Русь превратилась в сильное княжество, претендовавшее на лидерство во всей Руси. После смерти Романа в 1205 г. в Галицкой земле начались усобицы. Через несколько лет Галицкое и Волынское княжества объединились под властью Даниила Романовича, с именем которого связан последний подъем Юго-Западной Руси.

1. Что произошло с Русской землей в XII в.? Почему ученые назвали новый порядок, установившийся на Руси, раздробленностью?

2. В чем заключались причины раздробленности Руси?

3. Назовите положительные изменения, которые произошли в XII – начале XIII в. по сравнению с временами Киевской Руси. Что было отрицательным?

4. Покажите на карте на с. 73 территорию и крупнейшие города Галицко-Волынской земли.

1132 г. – начало политической раздробленности.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Политическая раздробленность Руси: причины и последствия

Практически каждое государство в мире на ранних этапах своего развития проходило через раздробленность и разобщенность. Относится это и к Древней Руси. Период политической раздробленности начался в XII веке и продлился всего около столетия — однако за это время ярко проявились как негативные, так и положительные последствия.

Причины политической раздробленности Руси

Можно назвать две основные причины.

  • Во-первых, претендентов на великое княжение было слишком много, и каждому хотелось так или иначе занять киевский стол. Это вело к бесконечным раздорам, стычкам между соседними княжествами, к невозможности договориться.
  • Во-вторых, несмотря на предыдущий аспект, Киев постепенно терял свое политическое значение. Боролись за него скорее по привычке. Складывались новые центры, развивающиеся независимо друг от друга, жители Древней Руси вообще больше тяготели к миграции в ее северо-восточную часть — она была удалена от границы со Степью и более безопасна.

Нужно заметить, что в 1097 году князья на Любечском съезде попытались исправить ситуацию — прекратить раздоры за Киев и сосредоточиться каждому на собственном уделе. Вполне логично, что после такого решения процесс политического разъединения только ускорился.

Последствия политической раздробленности Руси

Почему раздробленность считается явлением негативным?

Ответы на этот вопрос очевидны.

  • Русь потеряла свое военное могущество. Теперь десятки княжеств противостояли врагам сами по себе, а не выступали единым фронтом. Этим не преминули воспользоваться степные кочевники.
  • Ссоры между князьями не прекратились, а лишь участились — теперь каждый воспринимал земли своего соседа, как ценную военную добычу.

Каковы хорошие последствия раздробленности?

Однако двухсотлетний период разобщенности пошел Руси не только во вред, но и во благо.

  • Расцвела экономика отдельных городов, переставших зависеть от Киева.
  • Сложились уникальные культурные школы — например, суздальская, новгородская, киевская. Они имели много общего, но обладали и значительными различиями, отчего до сих пор представляют огромный интерес для исследователей.

Конечно, политически разобщенная Русь не превратилась в союз «независимых княжеств». Формально главой страны оставался великий князь, на Руси продолжала действовать общая для всех уделов церковь, сохранялся единый язык и культурные ценности. Тем не менее в XIII веке, в аспекте борьбы с монгольским игом, возвращение к единству стало принципиально важным вопросом.

Похожие статьи

к чему привела, последствия для государства

Феодальная раздробленность на Руси — основные причины

Процесс политического дробления, результатом которого стал распад Киевской Руси на независимые княжества, пришелся на вторую четверть 12 века. Основными причинами историки считают:

  • установление в каждом княжестве особого порядка управления;
  • возникновение на местах знати, которой выгодней было вставать на сторону своего князя, нежели защищать киевского;
  • рост количества новых городов;
  • ослабление торговли между территориями;
  • увеличение крупного боярского землевладения, споры между собственниками;

Кроме того, в государстве отсутствовал прозрачный и логичный алгоритм наследования киевского престола. Это способствовало нездоровой конкуренции и междоусобицам между наследниками, постоянному росту общей напряженности.

Примечание

В середине 12 столетия на территории Киевской Руси существовало, по разным оценкам, от тринадцати до восемнадцати княжеств. Друг от друга они отличались размерами, количеством населения, степенью сплоченности, балансом сил князя, боярства и дворянства.

Осторожно! Если преподаватель обнаружит плагиат в работе, не избежать крупных проблем (вплоть до отчисления). Если нет возможности написать самому, закажите тут.

Когда начался этап, и с какими событиями он связан

Символическим началом периода дробления стала всеобщая междоусобная война, начавшаяся в 1134 году. Предпосылками к ней стали события, происходившие в Киеве. Получивший от Мстислава бразды правления Ярополк вознамерился исполнить замысел Владимира Мономаха – назначить своим преемником сына Мстислава Всеволода.

При этом на престол хотели взойти еще два законных претендента – сыновья Владимира волынский князь Андрей и ростовский князь Юрий Долгорукий. Вступив в борьбу между собой и с Всеволодом, наследники Мономаха развязали масштабные военные действия. Втянутыми в них оказались все русские княжества.

Примечание

Некоторые историки началом этапа дробления называют 1132 год – момент смерти князя Мстислава Великого. Он считается последним могущественным правителем Киева.

Последствия феодальной раздробленности Руси

Первым и основным результатом дробления стало уменьшение политической роли Киева: из метрополии Киевская Русь в одночасье превратилась в обычное княжество. Потерял свою актуальность знаменитый торговый «путь из варяг в греки», Европа и Восток наладили связь по Средиземному морю.

К положительным характеристикам феодальной раздробленности историки относят:

  • экономический расцвет городов, появление новых ремесел;
  • образование новых торговых путей, связей;
  • развитие окраин, повышение хозяйственного и культурного уровня провинции;
  • заселение неосвоенных земель, обусловленное плохими условиями жизни на южных территориях;
  • усиление аппарата управления на местах.

Негативными последствиями считаются:

  • продолжающееся дробление земель наследниками князей;
  • постоянные междоусобные войны;
  • ослабившийся военно-оборонительный потенциал, усиление нашествий половцев;
  • слабость центральной государственной власти.

Помимо половцев воспользоваться ослаблением Киевской Руси не преминули литовские племена и католические немецкие ордена, создавшие реальную угрозу на северо-западном направлении.

Примечание

Несмотря на политическую разрозненность, русские земли сохранили идею единства. За киевским князем сохранился титул старшего, в походах 1223 года против монголов принимали участие князья всех русских земель, вся церковь находилась под управлением киевского митрополита, осознание этнической общности прослеживалось на всех смежных территориях.

Значение эпохи раздробленности в истории

В общеисторическом смысле результатом эпохи раздробленности стало образование современных украинцев, русских, белорусов. Появились новые политические образования, изменилась территориальная принадлежность многих земель: к примеру, западная часть древнерусских территорий попала под влияние Польши и Литвы.

Феодальная политическая раздробленность на Руси

1. Феодальная политическая раздробленность на Руси.

Учитель истории
Софьина К.С.
Самара 2012г

2. Начиная с 30-х годов Русь уже необратимо вступила в полосу политической раздробленности.

В рамках единого государства за три века
его существования развивалось
хозяйство отдельных земель, выросли
новые города, зародились и росли
крупные вотчины, владение монастырей
и церквей. Прежние маленькие
деревянные городки выросли в
многолюдные столицы княжеств.

3. Феодальная политическая раздробленность на Руси.

Феодальная раздробленность- это закономерный,
субъективный и длительный процесс в истории любого
государства периода средневековья.
По поводу начала феодальной раздробленности
много мнений:
Она началась после смерти Святослава972г
После смерти Владимира 1015г
После смерти Ярослава Мудрого 1054г
После смерти Мстислава Великого 1132г.
1132г- феодальная раздробленность это факт

4. Причины феодальной раздробленности

5. Причины политической раздробленности.

Также не менее важной причиной
обособленности Русских княжеств
является- географическое разобщение
русского населения.
В каждом княжестве появляется свой
князь.
Каждое княжество в состоянии было
само обеспечит и защитить себя.

6. Периодизация феодальной раздробленности

1.1132-1237г период расцвета Русских земель(
до монгольский)
2.1237г – серед. IVХ утверждение монгольского
ига,
3.С серед. IVХ – 1425г — ослабление
монгольского ига, Москва лидер в
объединении.
4.1425-1462г. — феодальная война.
5.1462-1521г. – период свержения монгольского
ига.

7. К сер. ХIIв. Русь раскололась на 15 княжеств, в начале ХIIIв. их стало 50.

К сер. ХIIв. Русь раскололась на 15
княжеств, в начале ХIIIв. их стало
50.
Наиболее развитыми были:
Новгородская феодальная
республика, Киевская земля
Владимиро-суздальская
земля,
Галицко – Волынская.

8. Киевское княжество

Хотя и утратило свое значении политического центра
русских земель,
но по прежнему оставалось первым
среди других государств.
Киевское княжество
было
сосредоточением
плодородных земель.
Здесь располагалось
наибольшее количество
крупных вотчинных
Хозяйств. Для Киевской
земли остались в прошлом
большая европейская
политика, дальние
походы.

9. Господин Великий Новгород

10. В Новгороде большую силу имели бояре-землевладельцы

Новгород сохранил
свое особое положение,
княжеская власть здесь
не укоренилась, как в
других русских городах
Новгород вырос прежде
всего как торговый
и ремесленный центр

11. Новгородская республика

Новгородская республика
К власти в Новгороде
пришла крупная
аристократия –
крупное боярство,
богатое купечество,
архиепископ. Город
стал своеобразной
аристократической
республикой.

13. Владимиро- Суздальская земля

Северо-Восточная Русь в течение долгих
веков была одним из самых глухих
уголков восточнославянских земель.
Возвышаться Северо- Восточная Русь
стала при Владимире Мономахе. Самыми
талантливыми князьями были в этом
княжестве Юрий Долгорукий, Андрей
Боголюбский, Всеволод Большое Гнездо

14. Галицко-Волынская земля

В юго-западной Руси, на границе с Польшей
сформировалось княжество. Здесь
сформировались крупные города:
Галич, Владимиро-Волынский, Червень.
Именно это княжество раньше всех стало
выходить из состояния политической
раздробленности.
Большой мощи достигло во времена правнука
Ростислава Ярослава Осмомысла.

15. Владимиро–Суздальские в период политической раздробленности Андрей Боголюбский

Владимиро–Суздальские в период
политической раздробленности
Андрей
Боголюбский

16. Положительные последствия феодальной раздробленности отдельных княжеств

1. Успешное развитие и подъем
экономики.
2.Ослобление межкняжеских
конфликтов.
3. Развитие внешней торговли
4. Совершенствование военного
искусства
5.Расцвет самобытной культуры
отдельных русских земель.

17. Отрицательные последствия феодальной раздробленности.

1. Ослабление мощного военного потенциала
2. Бесконечные междоусобицы
3. Быстрое дробление русских земель
4. Обострение конфликта между боярством и
князьями
5. Затухает внутренняя торговля и
экономические связи
6. Этнические противоречия
7. Падение авторитета Руси на
международной арене

19. Борьба Руси с иноземными захватчиками.

20. Итоги феодальной раздробленности на Руси

Феодальная раздробленность являлась
переходным периодом от раннефеодального
государства ( механического объединении)к
централизованному государству. Феодальная
раздробленность была закономерным
процессом. В политическом развитии русских
земель начали проявляться три типа
развития государственности: республика,
монархия, аристократия. Наиболее ярко эти
тенденции проявились в Новгороде,
Владимиро-Суздальском княжестве и
Галицко-Волынской земле.

22. Список используемой литературы

http://championru.ucoz.ru/news/feodalnaja_razdroblenn
ost/2012-08-22-2782

Феодальная раздробленность руси 12 13 век. Право Руси в период феодальной раздробленности

Презентация на тему: Политическая раздробленность на Руси. Русь удельная (XII – XIII вв.)













1 из 12

№ слайда 1

Описание слайда:

№ слайда 2

Описание слайда:

План.1. Причины политической раздробленности Руси и ее последствия. Основные модели.2. Экономика, политический строй, культура Владимиро-Суздальского княжества.(Ю.Долгорукий, А.Боголюбский, Всеволод Большое Гнездо). 3. Экономика и государственное устройство Новгородской земли.4. Галицко-Волынское княжество.5. Киевское княжество.

№ слайда 3

Описание слайда:

№ слайда 4

Описание слайда:

№ слайда 5

Описание слайда:

Причины раздробленности Руси: Социально-экономические:1) расширение крупного вотчинного землевладения;2) рост городов – местных центров;3)господство натурального хозяйства;4) слабость и нерегулярность торговых связей;5) перемещение торговых путей на северо-восток и юго-запад русских земель Политические:1) стремление местных элит к независимости от Киева и контролю за своими властями;2) межкняжеские усобицы, политический сепаратизм;3) усиление половецкой опасности (население уходит из опасных районов)

№ слайда 6

Описание слайда:

Последствия раздробленности. Положительные:1. Экономическое развитие земель, возвышение городов — местных центров. Развитие ремесла и торговли.2. Формирование аппарата власти, учитывающего особенности географического положения земли, особенности хозяйственной деятельности.3. Складывание определенных традиций в культуре, зодчестве, изобразительном искусстве, литературе, общественной мысли, устном народном творчестве. Отрицательные:1. Обособления сопровождаются междоусобицами, в которых русские рати воюют друг против друга.2. Дробление земель будет продолжаться, уделы становиться все меньше и меньше.3. Ослабление обороноспособности русских земель, неспособность противостоять сильному врагу.4. Распад связей между отдельными русскими землями, изоляция многих из них от Европы, снижение международного престижа русской земли.

№ слайда 7

Описание слайда:

Основные модели взаимоотношения власти и общества в удельную эпоху: 1) Традиция сильной и авторитарной княжеской власти. Именно в руках князя сосредоточены все основные нити управления своей землей, его власть мало чем ограничена и главным законом земли — воля и слово самого князя. (Владимиро-Суздальское кн.).2) княжеско-боярская традиция, когда наряду с сильным князем складывается не менее политически сильное боярство. И тогда власть ищет компромисс между этими силами.(Галицко-Волынская земля) 3) — вечевая традиция, демократическая, предполагающая вовлечение и участие народа в процессе выработки властных решений (Новгородская и Псковская республики). Каждая из данных традиций предполагает различный уклад мыслей их представителей, различную степень приобщения народа к власти.

№ слайда 8

Описание слайда:

№ слайда 9

Описание слайда:

Северо-восточная Русь. Владимиро-Суздальское княжество. обособилось от Киева при князе Юрии Долгоруком (1125 – 1157). (край был покрыт непроходимыми лесами), плодородные земли русского ополья, судоходные реки, вдоль которых выросли десятки городов (Переславль-Залесский, Юрьев-Польский, Дмитров, Звенигород, Кострома, Москва, Нижний Новгород). Здесь не было старинных боярских вотчин и прочных традиций городского самоуправления 1147г. – первое упоминание в летописях о Москве.Андрей Боголюбский (1157 – 1174). столица княжества была перенесена во Владимир, утвердилось новое титулование правителя – «царь и великий князь». Андрей Боголюбский вел активную внешнюю политику, боролся за влияние в Киеве и Новгороде, организуя против них общерусские походы. Всеволоде Большое Гнездо (1176 – 1212) княжество достигло расцвета, оборванного междоусобьем.

№ слайда 10

Описание слайда:

№ слайда 11

Описание слайда:

Галицко-Волынское княжество (оформилось в 1199 г.). традиционно сильными были боярские вотчины и города. До кон.12в существовали 2отдельных волости – Волынская земля и Галичина.На Волынской земле – старшие Мономашичи, боролись сМладшими Мономашичами (Ю.Долгорукий, А.Боголюбский) и Ольговичами.Галицкая земля в окружении соседей- Польши, Венгрии, половцы. Расцвет при Ярославе Осмомысле (1152-1187)Роман Мстиславович Волынский в 1199г. объединил территорию в Галицко-Волынское княжество. Даниил Романович расширил территорию, боролся с монголами, но в 1250г. Покорился Золотой Орде.внутренние смуты и постоянные войны с Венгрией, Польшей и Литвой привели к тому, что оно было включено в состав Великого княжества Литовского и Польши.

№ слайда 12

Описание слайда:

Киевское княжество. Расположенное на юге русских земель, переживает далеко не лучшие времена, падает значение торгового пути «из варяг в греки». Значительно сокращается в размерах, утрачивает политическое влияние. Киевская земля стала ареной междоусобной борьбы. Поэтому люди предпочитают переселяться на север.Иногда киевские верхи даже были вынуждены признавать своими князьями сразу двоих князей — устанавливался своеобразный дуумвират. В 1169 году князем Андреем Боголюбским центр великого княжения был формально перенесен из Киева в свою столицу – Владимир-на-Клязьме. Последний киевский князь, до Батыева нашествия, Даниил Романович Галицкий даже не жил в Киеве сам, а назначил посадника — воеводу Дмитрия.

РЕФЕРАТ

РУСЬ В ПЕРИОД ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ ( XII — XIII вв.)

ПЛАН.

ПРИЧИНЫ И СУЩНОСТЬ

1. Причины.

1.1. Смена раннефеодальной монархии

1.2. Разделение труда.

1.3. Усиление политической власти местных князей и бояр.

1.4. Первые усобицы.

1.5. Русь в середине XI в.

1.6. Усобицы конца XI в.

2. Сущность.

2.1. Ослабление страны накануне монголо-татарского нашествия.

2.2. Распад единой державы.

СОЦИАЛЬНО — ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ.

1. Сельское хозяйство.

1.1. Общая характеристика.

1.2. Преимущества вотчин.

1.3. Феодальное землевладение.

1.4. Закабаление крестьян.

1.5. Эксплуатация крестьян.

2. Город и ремесло в XII XIII вв.

2.1. Складывание рыночных связей.

2.2. Городское население.

2.3. Объединения.

2.4. Торгово-ремесленная знать.

2.5. Вечевые собрания.

ГОСУДАРСТВЕННО — ПОЛИТИЧЕСУИЙ СТРОЙ И УПРАВЛЕНИЕ.

1. Власть князя.

1.1. Княжеская власть.

1.2. Политические центры.

1.3. Общерусские съезды.

2. Вассалы и сюзерены.

2.1. Схема управления в мелких княжествах.

2.2. Бояре.

2.3. Роль духовенства в управлении княжеством.

РУССКИЕ ЗЕМЛИ И КНЯЖЕСТВА В XII — ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIII в.

1. Владимиро-Суздальское княжество.

1.1. Расширение границ.

1.2. Город.

1.3. Защищенность городов от врагов.

1.4. Коренное население.

1.5. Условия для развития промысла, ремесла, торговли, земледелия, скотоводства.

1.6. Княжеское и боярское землевладение.

1.7. Особенности.

1.8. Политическое устройство.

1.9. Основные события политической жизни.

1.10.Расцвет княжества.

1.11.Распад.

2. Галицко-Волынское княжество.

2.1. Границы.

2.2. Города.

2.3. Население.

2.4. Торговые пути.

2.5. Условия для развития земледелия, скотоводства, феодальных отношений, ремесла.

2.6. Политическая жизнь.

2.7. Основа восстановления княжеской власти.

2.8. Утверждение Даниила Романовича.

3. Новгородская феодальная республика.

3.1. Границы.

3.2. Пятины.

3.3. Сотни и погосты.

3.4. Пригороды.

3.5. Население.

3.6. Условия для развития промысла, торговли, ремесла, добычи железной руды.

3.7. Особенности общественно — экономического развития.

3.9. Ремесленные и купеческие объединения.

3.10.Колонизация.

3.11.политический строй.

4. Киевское княжество.

4.1. Утрата общерусского значения.

4.2. Киев — арена военных действий.

5. Черниговское и Смоленское княжества.

5.1. Выделение Черниговской земли.

5.2. Борьба за Киев.

6. Полоцкая — Минская земля.

6.1. Обособление от Киева.

6.2. Дробление Полоцко-Минской земли.

ВЫВОД.

ВСТУПЛЕНИЕ.

Феодальная раздробленность на Руси явилась закономерным итогом экономического и политического развития раннефеодального общества.

Складывание в Древнерусском государстве крупного землевладения — вотчин — в условиях господства натурального хозяйства неизбежно делало их вполне самостоятельными производственными комплексами, экономические связи которых ограничивались ближайшей округой.

Формирующийся класс феодальных землевладельцев стремился к установлению различных форм экономической и юридической зависимости земледельческого населения. Но в XI — XII вв. имевшиеся классовые антагонизмы носили в основном локальный характер; для разрешения вполне хватало сил местных властей, и они не требовали общегосударственного вмешательства. Данные условия делали крупных землевладельцев — бояр-вотчинников почти полностью экономически и социально независимыми от центральной власти.

Местное боярство не видело необходимости делиться своими доходами с великим киевским князем и активно поддерживало в борьбе за экономическую и политическую самостоятельность властителей отдельных княжеств.

Внешне распад Киевской Руси выглядел как раздел территории Киевской Руси между различными членами разорившейся княжеской семьи. По сложившейся традиции местные престолы занимали, как правило, только потомки дома Рюрика.

Процесс наступления феодальной раздробленности был объективно неизбежен. Он дал возможность более прочному утверждению на Руси развивающейся системы феодальных отношений. С этой точки зрения можно говорить об исторической прогрессивности этого этапа русской истории, в рамках развития экономики и культуры.

Источники.

Важнейшими источниками по истории средневековой Руси по-прежнему остаются летописи. С конца XII в. их круг значительно расширяется. С развитием отдельных земель и княжеств распространяется областное летописание.

Крупнейший корпус источников составляют актовые материалы — грамоты, писавшиеся по самым различным поводам. Грамоты бывали жалованными, вкладными, рядными, купчими, духовными, перемирными, уставными, и др., в зависимости от назначения. С развитием феодально-поместной системы увеличивается число текущей делопроизводственной документации (писцовые, дозорные, разрядные, родословные книги, отписки, челобитные, памяти, судные списки). Актовые и делопроизводственные материалы являются ценными источниками по социально- экономической истории России.

Причины и сущность

1. Причины

Феодальная раздробленность новая форма гос. политической организации

Со второй трети XII-века на Руси начался длившийся до конца XV-века период феодальной раздробленности, через который прошли все страны Европы и Азии. Феодальная раздробленность как новая форма государственной политической организации, сменившая раннефеодальную Киевскую монархию, соответствовала развитому феодальному обществу.

1.1 Смена раннефеодальной монархии

Феодальные республики не случайно сложились в рамках бывших племенных союзов, этническая и областная устойчивость которых поддерживалась природными рубежами и культурными традициями.

1.2. Разделение труда

В результате развития производительных сил и общественного разделения труда старые плем. центры и новые города превратились в экономические и политические центры. С «окняжением» и «обояриванием» общинных земель в систему феодальной зависимости вовлеклись крестьяне. Старая родоплеменная знать превратилась в земских бояр и образовала вместе с другими категориями феодалов корпорации земельных собственников.

1.3. Усиление политической власти местных князей и бояр

В пределах небольших государств-княжеств феодалы могли эффективно защищать свои интересы, с которыми мало считались в Киеве. Подбирая и закрепляя за своими «столами» подходящих князей, местная знать заставляла их отказаться от взгляда на»столы» как на временное для них кормление.

1.4. Первые усобицы

После смерти Владимира Святославовича в 1015 г. началась длительная война между его многочисленными сыновьями, управлявшими отдельными частями Руси. Зачинщиком усобицы был Святополк Окаянный, убивший своих братьев Бориса и Глеба. В междоусобных войнах князья — братья приводили на Русь то печенегов, то поляков, то наемные отряды варягов. В конце концов победителем оказался Ярослав Мудрый деливший Русь (по Днепр) с братом Мстиславом Тмутараканским с 1024 по 1036 г., а затем после смерти Мстислава ставший «самовластцем».

1.5. Русь в середине XI в.

После смерти Ярослава Мудрого в 1054 г. на Руси оказалось значительное число сыновей, родных и двоюродных племянников великого князя. У каждого из них была та или иная «отчина», свой домен, и каждый в меру своих сил стремился увеличить домен или обменять его на более богатый. Это создавало напряженное положение во всех княжеских центрах и в самом Киеве. Исследователи иногда называют время после смерти Ярослава временем феодальной раздробленности, но это нельзя признать правильным, так как настоящая феодальная раздробленность наступает тогда, когда кристаллизируются отдельные земли, вырастают большие города, возглавляющие эти земли, когда в каждом суверенном княжестве закрепляется своя княжеская династия. Все это появилось на Руси только после 1132 г., а во второй половине XI в. все было переменчиво, непрочно и неустойчиво. Княжеские усобицы разоряли народ и дружину, расшатывали русскую государственность, но не вводили никакой новой политической формы.

1.6. Усобицы конца XI в

В последней четверти XI в. в сложных условиях внутреннего кризиса и постоянной угрозы внешней опасности со стороны половецких ханов княжеские усобицы приобретали характер всенародного бедствия. Объектом раздоров стал великокняжеский престол: Святослав Ярославич выгнал из Киева своего старшего брата Изяслава, «положив начало изгнанию братьев».

Особенно страшны стали усобицы после того, как сын Святослава Олег вошел в союзные отношения с половцами и неоднократно приводил половецкие орды на Русь для своекорыстного решения между княжеских свар.

Врагом Олега был молодой Владимир Всеволодович Мономах, княживший в пограничном Переславле.

Мономаху удалось собрать княжеский съезд в Любече в 1097 г., задача которого состояла в том, чтобы закрепить «отчины» за князьями, осудить зачинщика усобиц Олега и по возможности устранить будущие усобицы, чтобы едиными силами противостоять половцам. Однако князья были бессильны установить порядок не только во всей Русской земле, но даже внутри своего княжеского круга родных и двоюродных братьев и племянников. Сразу же после съезда в Любече вспыхнула новая усобица, длившаяся несколько лет. Единственной силой, которая в тех условиях могла реально приостановить коловращение князей и княжеские свары,- это боярство — основной состав молодого и прогрессивного тогда феодального класса. Боярская программа в конце XI и начале XII в. состояла в ограничении княжеского произвола и бесчинств княжеских чиновников, в ликвидации усобиц и в общей обороне Руси от половцев. Совпадая в этих пунктах с устремлениями горожан, эта программа отражала общенародные интересы и была, безусловно, прогрессивной.

В 1093 г., после смерти Всеволода Ярославича, киевляне пригласили на трон незначительного туровского князя Святополка, но значительно просчитались, так как он оказался плохим полководцем и жадным правителем.

Святополк умер в 1113 г.; его смерть послужила сигналом к широкому восстанию в Киеве. Народ обрушился на дворы княжеских управителей и ростовщиков. Киевское боярство в обход княжеского старшинства выбрало великим князем Владимира Мономаха, который прокняжил успешно до своей смерти в 1125 г. После него единство Руси еще держалось при его сыне Мстиславе (1125-1132 гг.), а затем, по выражению летописца, «раздрася вся земля Русская» на отдельные самостоятельные княжения.

2. Сущность

2.1. Ослабление страны накануне монголо-татарского нашествия.

Утрата государственного единства Руси ослабляла и разъединяла её силы перед лицом возраставшей угрозы иноземной агрессии и прежде всего степных кочевников. Всё это предопределяло постепенный упадок Киевской земли с XIII- века. На некоторое время при Мономахе и Мстиславе Киев снова возвысился. Эти князья смогли дать отпор кочевникам-половцам.

2.2. Распад единой державы

После смерти Мстислава вместо единой державы возникло около полутора десятков самостоятельных земель: Галицкая, Черниговская, Смоленская, Новгородская и другие.

Социально-экономическое развитие Руси XII XIII вв.

1. Сельское хозяйство

1.1. Общая характеристика

Основой хозяйства в русских землях оставалось пашенное земледелие. Соединение земледелия со скотоводством, сельскими промыслами и подсобным домашним ремеслом обуславливало натуральный характер крестьянского и феодально-вотчинного хозяйства, в которых производственный цикл работ повторялся ежегодно. Связи крестьянского и вотчинного хозяйств с рынком носили потребительский и нерегулярный характер и не являлись необходимым условием простого с/х воспроизводства.

Материально-производственную основу феодального хозяйства составляли труд зависимых крестьян и холопов и взимаемая с крестьян продуктовая рента.

1.2. Преимущества вотчин

Феодалы продолжали сохранять за собой организующую роль в развитии сельскохозяйственного производства. В крестьянских хозяйствах, развитие производительных сил тормозилось их парцеллярностью и рутинностью наследованной от прадедов техники. Крупная вотчина имела больше возможностей для организации многоотраслевого пашенно-промыслового хозяйства, расширения пашни, внедрения двух- и трехпольных систем севооборота, приобретения более дорогих и качественных орудий труда, изготовляемых городскими ремесленниками. Наконец, стремление феодально-зависимых крестьян оставить себе (после уплаты феодальной ренты) большую часть произведенного ими прибавочного продукта вынуждало их увеличивать доходность своего хозяйства интенсификацией труда, совершенствованием производственных навыков и самого производственного процесса.

Известно до 40 видов сельского земледельческого и промыслового инвентаря. Большое распространение получала паровая система севооборота, увеличивавшая, по сравнению с подсеком и перелогом, площадь пахоты и уменьшавшая угрозу полного неурожая. В огородничестве, а затем и на пашне начинает входить в практику удобрение почвы навозом. Однако урожайность полей оставалась невысокой — «сам-полтора», «сам-два», «сам-три» в средние урожайные годы. В XII-XIIIвв. растет площадь окультуренной земли, особенно в результате усиления колонизации закабаляемыми крестьянами новых земель, стремившихся вырваться из феодальной зависимости уходом на «вольные» земли.

1.3. Феодальное землевладение

Феодальное землевладение продолжало расти и развиваться преимущественно в форме крупных княжеских, боярских и церковных вотчин. Сведений о наличии и развитии в XI-XII вв. условного феодального землевладения типа позднейшего повсеместного служилого землевладения пока не обнаружено. Служилым вассалам, составлявшим «дворы» князей (служилые бояре, дружинники, лица из вотчинной администрации), давались на службу земли на вотчинном праве или же кормления — право на держание городов или волостей и получение с них доходов.

1.4. Закабаление крестьян

Основная масса крестьян — общинников еще оставалась лично свободной и хозяйствовала на государственных землях, верховным собственником которых считался князь (будущие «черные» земли), уплачивая феодальную ренту в виде «даней». Решающую роль в закабалении крестьян-общинников играло прямое насилие над ними со стороны феодалов. Вовлечение крестьян-общинников в личную феодальную зависимость достигалось и через их экономическое закабаление. Разорявшиеся в силу ряда причин крестьяне становились закупами, рядовичами, закладывались в холопы и включались в число господской челяди. Челядь жила во дворах феодалов и по их вотчинным селам и включала в себя как полных («обельных») холопов, так и различные категории зависимых лиц, правовое положение которых приближалось к холопскому. Разнообразие терминов, прилагавшихся к сельскому населению того времени («люди», «смерды», «изгои», «сироты», «прощеники», «закладники», «закупы», «рядовичи», «челядины»), отражало сложность процесса образования класса феодально-зависимых крестьян, различия в путях вовлечения их в феодальную зависимость и степень этой зависимости.

1.5. Эксплуатация крестьян

Эксплуатация зависимых крестьян осуществлялась преимущественно через взимание с них продуктовой ренты и — в меньшей степени — через отработки в господском хозяйстве. Соотношение места и роли этих рент в феодальных хозяйствах зависело от местных условий хозяйствования, от степени зрелости феодальных отношений. Продолжал сохранять свое значение в феодальном хозяйстве и труд холопов, выполнявших работу по домашнему хозяйству феодала, в вотчинном ремесле, в обработке небольших тогда площадей барской запашки. Вместе с тем росло число холопов, сажаемых феодалами на землю. Вооруженные отряды дворовых холопов составляли дружины бояр.

1.6. Итог.

Важнейшим итогом развития феодального хозяйства в XII-XIII вв. являлась кристаллизация его основных черт как натурального хозяйства, основывающегося на эксплуатации лично зависимых крестьян, наделенных средствами производства и ведших свое хозяйство на надельной земле.

2. Город и ремесло в XII XIII вв.

В результате дальнейшего развития общественного разделения труда, продолжавшегося отделения ремесла от земледелия и роста торгово-рыночных связей быстро растет число городов и укрепленных поселений, которых к середине XIII в. по летописным сведениям насчитывалось до 300. Из деревенского ремесла, носившего подсобный сезонный характер выделились в первую очередь ремесленные специальности, технология и сложные орудия труда которых требовали профессионального мастерства и значительной затраты времени, а изделия могли быть использованы для товарообмена. Крестьяне, овладевшие сложными ремесленными специальностями, могли скорее и легче вырваться из феодальной зависимости уходом (или бегством) в города, так как земледелие не являлось для них единственным источником существования.

2.1. Складывание рыночных связей

Развитие русского ремесла накануне татаро-монгольского нашествия являлось основой складывания рыночных связей, создания местных рыночных центров, связывавших город с сельской округой. Сосредоточение в городах ремесленников — профессионалов способствовало дифференциации ремесленного производства. В XII-XIII вв. уже насчитывалось до 60 ремесленных специальностей. Высокого совершенства достигли русские мастера в технологии обработки металлов, в сварке, пайке и ковке, в изготовлении высокохудожественных; тончайшего литья и чеканки изделий. Основная масса городских ремесленников работала на заказ, но часть их продукции поступала на городской рынок, с которым были связаны близлежащие сельские округи. Наиболее квалифицированные мастера крупнейших ремесленных центров наряду с работой на заказ работали уже и на рынок, становясь мелкими товаропроизводителями, изделия которых пользовались спросом на Руси и внешних рынках: в Византии, Польше, Болгарии, Чехии, Германии, Прибалтике, Средней Азии, Северном Кавказе, в половецких степях. В ряде городов этих стран имелись особые дворы и улицы русских купцов, продававших и обменивавших изделия русских ремесленников (мечи, доспехи, ювелирные изделия, знаменитые «русские замки» и др. ). В свою очередь в русских городах появляются «дворы» иноземных купцов. Расширение внешних торговых связей находило отражение в заключении крупнейшими русскими торгово-промышленными центрами (Новгород, Смоленск, Полоцк и др.) с германскими и прибалтийскими городами торговых договоров, обеспечивавших взаимовыгодные условия для торговли.

2.2. Городское население

Приток в города деревенских ремесленников, беглых крестьян и холопов, образование в них под стенами «детинцев» торгово-ремесленных посадов качественно изменили социальную структуру и облик русских городов. Русский город в XII-XIII вв. был уже сложным социальным организмом, в котором были представлены все слои феодального общества. Основную массу населения городов составляли «черные», «меньшие» люди — мелкие торговцы, ремесленники, подмастерья, кабальные «наймиты» и не имевшие определенных занятий деклассированные элементы («убогие люди») — средневековый люмпен-пролетариат. Значительную группу составляла челядь, жившая во дворах феодалов. Городской плебс в разной форме подвергался феодальной эксплуатации (посредством ростовщического закабаления, прямых и косвенных налогов).

2.3. Объединения

В крупных торгово-ремесленных городах создаются ремесленные и купеческие объединения с выборными старостами во главе, со своей «казной» и своими патрональными церквами («улицы», «ряды», «сотни», «братчины», «обчины»). Ремесленные объединения создавались по территориально — профессиональному признаку, представляя и защищая интересы ремесленного посада в экономической и политической жизни города. Купеческие объединения складывались по типу западно-европейских купеческих гильдий. Так в Киеве было объединение купцов — «гречников», ведших торговлю в Византии, в Новгороде влиятельнейшим купеческим объединением было знаменитое » Ивановское сто» купцов — вощников, имевшее свой устав, казну и патрональную церковь Ивана Предтечи на Опоках.

2.4. Торгово-ремесленная знать

В сословном отношении торгово-ремесленная верхушка стояла значительно ниже городской феодальной знати, державшей в своих руках городское управление, суд, руководство городским ополчением, опутывавший городской плебс ростовщическими кабалами, взимавший с ремесленного люда и мелких торговцев феодальную ренту за пользование ими дворами и участками в обширных боярских усадьбах. Социальные противоречия в городах выливались в частые восстания городской бедноты, еретические движения, ожесточенные схватки на вечевых собраниях.

2.5. Вечевые собрания

Расцвет вечевых собраний в XII-XIII вв. связан с возросшей ролью городов и городского населения в политической жизни княжеств. Внешне вечевые собрания представляли собой своеобразную форму феодальной «демократии», исключавшей, однако, решающее участие в управлении городского плебса. Летописные известия показывают, что вечевые собрания были прежде всего собраниями городской феодальной знати и посадской верхушки, использовавших их демократическую форму для привлечения на свою сторону городского плебса в борьбе за городские вольности (прежде всего за права и привилегии бояр и торговой верхушки) и за решающую роль в политической жизни своего города и княжества. Место и роль вечевых собраний в жизни каждого города, состав их участников зависели от остроты социальных противоречий в городах, от расстановки классовых и внутриклассовых сил в них, от развитости и политической активности торгово-ремесленного населения. В крупных городах (Киев, Псков, Полоцк, и др.) вечевые собрания нередко превращались в арену ожесточенных социальных схваток, заканчивавшихся расправой с наиболее ненавистными для горожан ростовщиками, боярами, лицами из городской и княжеской администрации. Во время восстаний вечевым собраниям знати иногда противопоставлялись стихийно собиравшиеся вечевые собрания городского люда. Пока в борьбе местной знати с княжеской властью ни одна из сторон не взяла решительного перевеса, до тех пор и бояре и князья вынуждены были обращаться за поддержкой к городскому плебсу, допускать возможность для последнего оказывать через вечевые собрания свое влияние на политическую жизнь своего города и княжества. С победой одной из этих борющихся сторон значение вечевых собраний резко сокращается (как, например, в Новгороде в начале XV в.), или же они ликвидируются совсем (как во Владимире — Суздальском княжестве с конца XII в.).

2.6. Итог

В политической жизни Руси периода феодальной раздробленности города играли двойственную роль. С одной стороны, города, как локальные политические и экономические центры, являлись оплотом областного сепаратизма, децентрализаторских устремлений со стороны удельных князей и земской боярской знати. С другой стороны, качественные сдвиги, происходившие в экономике страны в результате развития городов и городского ремесла и торговли (первые шаги по пути превращения ремесла в мелкотоварное производство, развитие товарно-денежных отношений и установление рыночных связей, выходивших за пределы слагавшихся местных рынков), были идентичны сдвигам, происходившим в западноевропейских городах накануне эпохи первоначального накопления. В результате на Руси, как на Западе, в лице численно растущего и экономически крепнущего торгово-ремесленного населения складывалась политическая сила, которая тяготела к сильной великокняжеской власти, в борьбе которой с удельными князьями и боярской знатью пробивалась тенденция к преодолению государственно — политической раздробленности страны.

Государственно-политический строй и управление

1. Власть князя

1.1. Княжеская власть

В политическом строе русских земель и княжеств имелись местные особенности, обусловленные различиями в уровне и темпах развития производительных сил, феодальной земельной собственности, зрелости феодальных производственных отношений. В одних землях княжеская власть в результате упорной, продолжавшейся с переменным успехом борьбы смогла подчинить себе местную знать и укрепиться. В Новгородской земле, наоборот, утвердилась феодальная республика, в которой княжеская власть утратила роль главы государства и стала играть подчиненную, преимущественно военно-служебную роль.

С торжеством феодальной раздробленности общерусское значение власти киевских великих князей постепенно свелось до номинального «старейшинства» среди других князей. Связанные друг с другом сложной системой сюзеренитета и вассалитета (в силу сложной иерархической структуры земельной собственности), правители и феодальная знать княжеств при всей своей местной самостоятельности вынуждены были признавать старейшинство сильнейшего из своей среды, объединявшего их усилия для разрешения вопросов, которые не могли быть решены силами одного княжества или же затрагивали интересы ряда княжеств.

Уже со второй половины XII в. выделяются сильнейшие княжества, правители которых становятся «великими», «старейшими» в своих землях, представляя в них вершину всей феодальной иерархии, верховного главу, без которого вассалы не могли обойтись, и по отношению к которому они одновременно находились в состоянии непрерывного мятежа.

1.2. Политические центры

До середины XII в. таким главой в феодальной иерархии в масштабе всей Руси был киевский князь. Со второй половины XII в. его роль перешла к местным великим князьям, которые в глазах современников, как «старейшие» князья, были ответственны за исторические судьбы Руси (представление об этнически-государственном единстве которой продолжало сохраняться).

В конце XII — начале XIII в. на Руси определились три основных политических центра, каждый из которых оказывал решающее влияние на политическую жизнь в соседних с ними землях и княжествах: для Северо-Восточной и Западной (а также в немалой степени для Северо-Западной и Южной) Руси — Владимиро-Суздальское княжество; для Южной и Юго-Западной Руси — Галицко-Волынское княжество; для Северо-Западной Руси — Новгородская феодальная республика.

1.3. Общерусские съезды

В условиях феодальной раздробленности резко возросла роль общерусских и земельных съездов (снемов) князей и вассалов, на которых рассматривались вопросы между княжеских отношений и заключались соответствующие договора, обсуждались вопросы организации борьбы с половцами и проведении других совместных мероприятий. Но попытки князей созывом таких съездов сгладить наиболее отрицательные последствия утраты государственного единства Руси, связать свои местные интересы с встававшими перед ними проблемами общерусского (или общеземельного) масштаба, в конечном счете, терпели неудачу из — за не прекращавшихся между ними усобиц.

2. Вассалы и сюзерены

2.1. Схема управления в мелких княжествах

Князья обладали всеми правами суверенных государей. Небольшие размеры княжеств позволяли им лично вникать во все дела по управлению и контролировать своих агентов, вершить суд на своем дворе или во время объездов своих владений. Наряду с продолжавшими действовать нормами «Русской Правды», в землях и княжествах начинают складываться свои правовые нормы, находившие отражение в между княжеских договорах и в торговых договорах русских городов с зарубежными городами. В сборниках церковного права содержались нормы, касающиеся семейно — брачных и других сторон жизни феодального общества, отнесенных к юрисдикции церковного суда. В составе княжеской и вотчинной администрации, составлявший в совокупности аппарат управления в княжествах, фигурируют военные, административные, финансовые, судебные, хозяйственные и другие агенты (воеводы, наместники, посадники, волостели, тысяцкие, дворские, казначеи, печатники, конюшие, вирники, тиуны и др.). Материальное обеспечение их осуществлялось передачей им части доходов от управления (кормление) или же пожалованием земель в вотчину.

2.2. Бояре

Одной из важнейших обязанностей вассалов было оказание своему сюзерену помощи советом, обязанность думать вместе с ним «о строе земельном и о ратех». Этот совещательный орган при князе (боярская «дума») не имел юридически оформленного статуса, созыв его и состав думцев, так же как и круг вопросов, ставившихся на обсуждение, зависели от князя. Рекомендации думцев для князя считались необязательными, но лишь немногие князья решались их игнорировать или поступить вопреки совету своих могущественных вассалов. При слабых князьях власть фактически сосредотачивалась в руках бояр — думцев.

2.3. Роль духовенства в управлении княжеством

Помимо бояр и лиц из дворового управления в княжеской думе принимали участие представители высшего духовенства. С ростом церковного землевладения духовенство превращалось в могущественную, с своей сложной иерархической лестницей, сословную корпорацию феодалов — землевладельцев. Опираясь на свой духовный авторитет, возраставшее экономическое могущество и преимущество, которое ей давало сохранение в условиях раздробленной Руси сословного и организационного единства, церковь начинает претендовать на роль верховного арбитра в между княжеских отношениях, активно вмешиваться в политическую борьбу и княжеские усобицы.

Русские земли и княжества в XII – первой половине XIII веков.

1. Владимиро-Суздальское княжество

До середины XI-века Ростово-Суздальская земля управлялась присылавшимися из Киева посадниками. Ёе «окняжение» началось после того, как она досталась Всеволоду Переславльскому и закрепилась за его потомками в качестве родовой «волости».

1.1. Расширение границ

Владимиро-Суздальская земля занимала междуречье Оки и Волги. Формирование её территории происходило несколько позже других «областей». В первой половине XII-века этой земле прирастает обширное пространство на юго-западе, заселенное вятичями, с центром в Москве. В 40-Х,60-Х годах XII-века Ростово-Суздальская дань проникает в заволочье, конкурируя с Новгородской в Важском крае.

Расширение в юго-восточном направлении

К 70-м годам территория расширилась в юго-восточном направлении от Нижней Клязьмы к Заволжью. На берегу Волги вырастает Городец, а в первой половине XIII-века при устье Оки образуется Нижний Новгород. В конце XII-начале XIII века к Ростово-Суздальской территории присоединяется территория по Верхнему Поволжью. На конец, дань этой земли проникла в богатые соляным промыслом места по Солонице и к Соли Великой и течение второй половины XII века охватывает Костромской район и места по Галицкому озеру.

Появление Устюга

К началу XIII-века при устье Юга на сухони вырастает Устюг как крайний на северо-востоке форпост со стороны Ростовских владений.

Рязань Муром

Следует отметить, что под влияние Суздальских князей подпали Рязань и Муром, тянувшиеся ранее к Чернигову.

1.2. Города

Почти все основные города этой земли (Владимир, Дмитров, Галич, Стародуб и другие) возникли в XII-XIII-веках. Они строились Суздальскими князьями на границах и внутри княжества в качестве опорных крепостных и административных пунктов и обстраивавшиеся торгово-ремесленными посадами, население которых активно включалось в политическую жизнь.

1. 3. Защищенность городов от врагов.

Название «Суздаль»трудно объяснить. Суздаль, или Суждаль — город Сузда, но и в этом случае корень названия остается без объяснения. Своим ростом и значением Суздаль обязан плодородному ополью.

Суздаль.

Суздальский Кремль расположен на реке Каменки, впадающей в Нерль. Остатки вала и рва сохранились до сих пор. Земляной кремлёвский вал с целым рядом подновлений, сохранившихся до нашего времени, возникли в XI-XII-веках.

Владимир.

Местоположение города напоминает местоположение Киева. Владимир стоит на высоком берегу Кльязмы. Холмы круто обрываются к реке и создают непреступные высоты, на которых был построен первоначально замок. Такие размеры укрепления не удовлетворяли Боголюбского когда столица была перенесена им во Владимир. Территория в это время замыкалась Золотыми воротами, построенными в 1164 году.

1.4. Коренное население

Территория края в верховьях Оки и Волги издавна населена славянскими племенами. Кроме них коренное население составляли меря, мурома, весь, мордва, а на Волге располагались племена Тюркского происхождения. Эти племена к XII-веку находились в стадии разложения родового строя, у них выделялась зажиточная верхушка. Ростово-суздальские князья захватили эти земли и обложили их данью.

1.5. Условия для развития промысла, ремесла, торговли, земледелия, скотоводства

В XII-XIII-веках Ростово-суздальская земля переживала экономический и политический подъем. Киевляне называли этот край Залесским (расположен за непроходимыми лесами). Вдоль реки Клязьмы расположена хлебородная равнина, в лесах водилось много зверей, реки изобиловали рыбой. Здесь имелись благоприятные условия для развития различных ремесел, сельских и лесных промыслов, скотоводства, торговли, особенно когда волжский бассейн превращался в главную артерию на Руси.

1.6. Княжеское и боярское землевладения

В ускорении хозяйственного и политического возвышения большое значение имел прирост населения края за счет жителей южнорусских земель, спасавшихся от половецких набегов. В XI-XII веках здесь сложилась и окрепла крупное княжеское и боярское землевладение, поглощавшее общинные земли.

1.7. Особенности

Здесь позже, чем в других частях Руси стали развиваться феодальные отношения. Ко времени распада Древнерусского государства в этом крае ещё не успела сложится сильное местное боярство, способное противостоять усиливавшейся княжеской власти. Князьям удалось создать такой крупный домен которому могли завидовать другие русские князья. Свои огромные земельные владения они раздавали дружинникам и слугам. Часть земли раздавал церкви.

1.8. Политическое устройство

До середины XI-века Ростово-Суздальская земля управлялась присылавшимися из Киева посадниками. Её «окняжение» началось когда она досталась Всеволоду Переславльскому и закрепилась за его потомками в качестве родовой волости.

Раннефеодальная монархия.

В XII-XIII веках Владимиро-Суздальская земля — раннефеодальная монархия. В этот период Владимирские князья стали распространять свою власть на восток, на земли Камских болгар и мордвы.

Отношение между великим князем и удельными князьями.

В XIII-XIV веках отношение между великим князем и удельными князьями регулировались на основе сюзеренитета-вассалитета со временем самостоятельность удельных князей усилилась и они постепенно превратились в глав независимых от великого князя феодальных владений.

1.9. Основные события политической жизни.

В начале 30-х годов XII-века в правление Долгорукого, Ростово-Суздальская земля обрела независимость. Он захватил большое количество окружающих земель, изымая вотчины у крупных местных бояр, и перенёс столицу из Ростова в Суздаль. При нём появился ряд крупных городов (Москва, Дмитров). Военно-политическая активность Юрия вмешивавшегося в все княжеские усобицы, сделало его одной из центральных фигур в политической жизни Руси в XII-веке. Он успешно воевал с волжско-камскими болгарами, подчинил своей власти Новгород, захватил Киев. Помирившись с Изяславом Давыдовичем, Юрий вошел в Киев. Он разместил своих сыновей около себя: Андрея — в Вышгороде, Бориса — в Переславле, Василька — в Поросье. Однако вражда и ссоры родичей продолжались, и Юрий в них участвовал, нападал на племянников, вызывая недовольство своим поведением. Будучи еще ростовским князем Юрий получил прозвище Долгорукий за постоянное посягательство на чужие земли: он подчинил себе Муром, Рязань, захватил земли по берегам Волги, покорил Волжскую Болгарию. Укрепляя свое княжество, вдоль его границ построил крепости Юрьев — Польский, Дмитров, Звенигород, Переславль — Залесский. Именно он построил на Волге город Городец, где потом загадочно умерли его сын Михаил, а также правнук Александр Невский, возвращавшийся из Золотой Орды. Юрий Долгорукий умер 10 мая 1157 г. Его смерти предшествовал пир у Осменника Петрилы, после которого Юрий заболел, а через пять дней скончался. Есть предположение, что его отравили. Похоронили Юрия Долгорукова на территории Киево-Печерского монастыря.

Основание Москвы.

С именем Юрия Долгорукого связано основание Москвы. Раньше это было обыкновенное село Кучково с усадьбой знатного боярина Степана Ивановича Кучки. Здесь на высоком берегу Боровицкого холма, 4 апреля 1147 г. Ю.Д., будучи князем ростово-суздальским, встречался с князем Святославом Ольговичем (правнук Ярослава Мудрого) с целью заключения союза. Это место на зеленом мысе, при слиянии двух рек — Москвы и Неглинной — приглянулось им. Боярин Кучка отказался тогда подчиниться Юрию, так как был властным потомком племенных князей — вятичей. Юрий приказал казнить боярина, а его владения присоединил к своим землям. Дочь Кучки Улиту выдал замуж за своего сына Андрея.

По указанию Ю.Д. село Кучково стало называться Москвой (по имени речки Москвы). Юрий долго вынашивал планы строительства города на этом месте и успел частично претворить в жизнь свои замыслы, обжить междуречье Волги, Оки и Москвы. В 1156 г. Ю.Д. «Заложил град Москву на устье Неглинной выше реки Яузы». В продолжение большей части XIII-века в Москве не было постоянного княжения. Лишь в поколении правнуков Всеволода III, по смерти Александра Невского в Москве является младший и малолетний сын его Даниил. Он стал родоначальником Московского княжеского дома.

Борьба Юрия- I.

После смерти отца Андрей Боголюбский не домогался Киевского престола. Но в 1169 году он отправил свое войско в Киев, где княжил Мстислав II.Ccуздальцами соединились ополчения нескольких северных князей. После погрома Боголюбский отдал Киевское княжество своему брату Глебу. Киев перестал быть «старейшим гордом Руси».

Андрей Боголюбский (1157-1174). Начало борьбы суздальских князей

Княжение Боголюбского связано с началом борьбы суздальских князей за политическую гегемонию своего княжества над остальными землями. Его главной целью было унизить значение Киева, перенести старейшинство на Владимир. Киев был взят 12 марта 1169 года.

Неудача попыток Андрея.

Попытки Андрея, претендовавшего на титул князя всей Руси, подчинить себе Новгород и принудить других князей признать его главенство не принесли успеха. Но в этих попытках отразилась тенденция восстановления политического единства страны.

Возрождение традиций Мономаха

С княжением Боголюбского связано возрождение традиций властной политики Мономаха. Властолюбивый князь изгнал братьев и тех бояр, которые недостаточно ему повиновались, правил в своей земле самовластно, отягощал народ поборами.

Перенос столицы

Чтобы быть еще более независимым от бояр, Андрей перенёс столицу из Ростова во Владимир-на-Клязьме, где имелся значительный торгово-ремесленный посад. Он вывез из Киева главную святыню — Византийскую икону Божьей матери и утвердил новое великое княжение во Владимире.

Поступок Андрея явился событием большой важности и нерядового характера, событием поворотным, от которого история Руси приняла новый порядок. До этого на Руси правил большой княжеский род, старший из которого назывался великим князем, и сидел он в Киеве. Даже когда Киевская Русь распалась в 40-х гг. XII в., Киев оставался главным городом Руси.

И вот нашелся князь, который предпочел славному Киеву бедный, только начавший отстраиваться город на севере — Владимир Клязьменский. Именно в этот город, будучи князем Владимиро-Суздальским, Андрей перенес в 1157 г. центр своего княжения из Суздаля. И хотя Киев формально оставался старшим городом, самый могущественный князь теперь жил не в Киеве, а в далеком Владимире, располагая Киевом, отдал его старшему после себя князю.

Таким образом, Киев оказался подчиненным Владимиру. Возникла возможность и создались условия для отделения Северной Руси от Южной. Выделились центры: Владимир, Суздаль, Ростов, Тверь, Кострома, Ярославль, Муром, Рязань.

Недалеко от Владимира Андрей построил красивый храм, белокаменный дворец в селе Боголюбово и стал в нем жить. В центре села построил церковь в честь рождества Марии, храм был богато украшен золотом и дорогими камнями. По распоряжению Андрея были построены Золотые Ворота во Владимире, расширился и украсился сам город.

Предметом особых забот Андрея было повышение роли Владимиро-Суздальского княжества в общерусской политике и его значительное обособление. Этому способствовало превращение Божьей Матери Владимирской в небесную покровительницу княжества. Установление богородного культа как основного во Владимиро-Суздальской Руси как бы противопоставило ее Киевской и Новгородской землям, где основным культом была святая София. Кроме этого Андрей пытался найти во Владимиро-Суздальской земле собственного святого — ростовского епископа Леонтия, хотя добиться его канонизации в то время не удалось. Пытался Андрей установить во Владимире и отдельную от Киева, подчиняющуюся непосредственно Константинополю отдельную митрополию. Был уже найден кандидат на митрополичий престол в лице местного епископа Федора. Создание двух митрополичьих кафедр на Руси означало бы новый шаг по пути феодальной раздробленности. Однако константинопольский патриарх не дал согласия на это, лишь разрешил перенести епископский престол из старого Ростова во Владимир.

Внешняя политика Андрея вызывала недовольство многих бояр. Он выгнал старых, родовитых бояр и окружил себя новыми, служилыми людьми. Запретил боярам участвовать в ряде мероприятий, стал вести себя повелительно и крайне строго. Недовольные бояре осуществили против него заговор, в котором участвовала и его жена Улита. Заговор не достиг своей цели, и Андрей казнил одного из родственников Улиты, Кучковича, за участие в нем. Брат казненного Яким, вместе со своим зятем и слугами решили убить князя Андрея. Ночью, предварительно упившись, они (их было 20 во главе с Петром — зятем Кучки) взломали двери спальни Андрея. Вместе с Андреем был убит его слуга Прокопий. Затем они ограбили церковные палаты.

С деятельностью Андрея Боголюбского связано образование Русского государства с новым названием, новым территориальным делением, новым политическим центром — Владимиром.

1.10. Расцвет Княжества. Всеволод Юрьевич Большое Гнездо (1176-1212)

Вокняжением Всеволода-III завершилась двухлетняя усобица, развязанная после убийства Андрея боярами в княжение Всеволода-III княжество достигло наивысшего расцвета. Под его контролем находился Новгород Великий. В постоянной зависимости оказалась Муромо-Рязанская земля. Всеволод умело сочетал силу оружия с искусной политикой.

Еще не дождавшись достоверного подтверждения смерти Михаила, ростовцы послали сказать в Новгород князю Мстиславу Ростиславичу (внуку Юрия Долгорукого): «Ступай князь к нам: Михаила Бог взял на Волге в Городце, а мы хотим тебя, другого не хотим». Он быстро собрал дружину и пошел во Владимир. Однако здесь уже целовали крест Всеволоду Юрьевичу и детям его. Узнав о намерениях своего племянника, Всеволод миром хотел уладить все княжеские раздоры, но сторонники Мстислава не согласились. Тогда на Юрьевском поле, за рекою Кзою, произошла битва, в которой победили владимирцы, а Мстислав бежал в Новгород. Но борьба Всеволода и племянниками на этом не прекратилась, много было распрей, ссор, стычек, военных конфликтов. Всеволод умел держать власть и побеждать. Северный князь был силен и активно влиял на земли Южной Руси. Он подчинил Киев, Рязань, Чернигов, Новгород и стал самовластцем всея Руси.

При Всеволоде стали укрепляться северные земли. Северо-Восточная Русь достигла высшего расцвета, она усилилась, разрослась, внутренне укрепилась благодаря поддержке городов и дворянства, стала одним из крупных феодальных государств в Европе.

Незадолго до смерти Всеволод III хотел старшинство отдать старшему сыну Константину, а в Ростов посадить Юрия. Но Константин был недоволен, он хотел взять себе и Владимир и Ростов. Тогда отец, посоветовавшись с епископом Иоанном, старшинство передал младшему сыну — Юрию. Нарушен был коренной обычай, что повлекло за собой усобицы и разногласия.

Всеволод умер в 1212 г. После него Северо-Восточная Русь начнет распадаться на многие удельные, самостоятельные княжества: Владимирское, включавшее Суздаль, Переяславское с центром в Переяславле — Залесском с Тверью, Дмитровым, Москвою, Ярославское, Ростовское, Углицкое, Юрьевское, Муромское. Однако титул великого князя долгие годы еще оставался за Владимиром.

1.11. Распад.

После смерти Всеволода -III между его многочисленными сыновьями вспыхнула борьба за власть, все это вело к ослаблению княжеской власти и было выражением развития процесса феодальной раздробленности внутри самого княжества. Но до нашествия монголов оно оставалось сильнейшим, сохранившим политическое единство.

2. Галицко-Волынское княжество

2.1. Границы

Во второй половине XI-XIIвеков образовалась «областная» территория по верхней части течения Днестра. На юго-востоке по Днестру она простиралась до Ушицы. В юго-западном направлении Галицкая территория захватывала верховья Прута. В междуречье Прута и Днестра лежал Кучельмин.

Галицкая земля

Сама территория получила название «Галицкой» земли в начале 40-х годов XII века. Волости Галицкая и Перемышльская объединились в руках Галицкого князя.

2.2. Города

Городов в этом княжестве насчитывалось больше чем в других. Главным городом был Владимир, и Галицко-Галич. Часть Галицкой земли по западному Бугу называлась Червенскими городами. Здесь, как и везде происходили междоусобицы. Крупнейшими городами были: Холм, Перемышль, Теребоволь.

2.3. Население.

Значительную часть жителей этих городов составляли ремесленники и торговые люди.

2.4. Торговые пути

Через эту землю проходил торговый путь из Балтийского в Черное море, а также сухопутные торговые пути из Руси в страны центральной Европы. Зависимость Днестровско-Дунайской низовой земли от Галича позволяло ему контролировать европейский судоходный торговый путь по Дунаю.

2.5. Условия для развития земледелия скотоводства феодальных отношений ремесла

Природные условия княжества благоприятствовали развитию земледелия в речных долинах. Мягкий климат, многочисленные леса и реки, перемежающиеся со степными пространствами, создавали благоприятные условия для развития скотоводства и различного промысла. Высокого уровня достигло ремесло. Его отделение от земледелия способствовало росту городов. Феодальные отношения сложились рано. Общинные земли были экспроприированы феодальной знатью.

Одной из характерных особенностей развития феодальных отношений было выделение среди феодалов влиятельной верхушки. Крупные бояре сосредотачивали в своих руках обширные земли.

2.6. Политическая жизнь

Боярское землевладение по хозяйственной мощи не уступало княжескому домену.

Объединение мелких княжеств в 1141 году. Ярослав Осмомысл (1153-1178)

До середины XII века Галицкая земля была разделена на несколько мелких княжеств, которые в 1141 году были объединены Перемышльским князем Владимиром Володаревичем, перенесшим столицу в Галич.

Возвышение Галицкого княжества началось в XII веке при Осмомысле. Он высоко поднял престиж своего княжества и успешно защищал общерусские интересы во взаимоотношениях с Византией. Военному могуществу Ярослава автор («Слово о полку Игореве») посвятил патетические строки. Ярослав Осмомысл родился в 30-е гг. XII в., он сын князя Владимира Володаревича. В 1150 г. женился на дочери Юрия Долгорукого Ольге. Вел борьбу с мятежным галицким боярством, с киевскими князьями Изяславом Мстиславичем, в 1158 — 1161 — с Изяслав Давыдовичем. Ярослав укрепил дружественные отношения с венгерским королем, польскими князьями и др. Прозвище «Осмомысл» означает мудрый, имеющий восемь смыслов, умов.

Волынская земля — родовая отчина.

В середине XII-века эта земля обособилась от Киева, закрепившись в качестве родовой отчины за потомками Киевского князя Изяслава Мстиславовича. На Волыне рано сложился большой княжеский домен.

Особое юридическое оформление

Фактически передача княжеского домена по наследству сопровождалось особым юридическим оформлением, выражавшимся в написании «ряда». Волынские бояре, бывшие княжеские дружинники, оседали на земле. Князья жалуют им села и волости которые они превращают в вотчины.

Объединение Волынской и Галицкой земель (1199).

Волынское княжество было центром земель западной Руси. Галицкие бояре решили объединиться с ним. Это сделано, чтобы избавиться от нежелательного им князя Владимира. Князь Роман положил начало объединению всех земель западной Руси в одно княжество. Объединение удалось в 1199 году.

Правление Романа Мстиславича (1170-1205).

Его правление отмечено упрочением положения Галицко-Волынской земли, успехами в борьбе с половцами. Всё правление он вел борьбу с самовластием бояр. После занятия им в 1203 году Киева, под его властью оказалась вся южная Русь. При Романе княжество окрепло в военном отношении.

Князь новгородский — с 1168 по 1169 Князь владимиро-волынский — с 1170 по 1205, с 1199 – Галицкий, был сыном великого князя киевского Мстислава Изяславича. Вел успешную борьбу с боярством и церковной знатью за укрепление княжеской власти. Владея объединенным Галицко-Волынским княжеством и распространив свою власть на Киевщину, Р. М. стал одним из сильнейших князей на Руси. С ним считались Византия, Венгрия, Польша, а римский папа Иннокентий III предложил Р.М. королевскую корону при условии принятия католичества, но получил отказ. Чтобы укрепить свое влияние на польские дела и продвинуться в Саксонию Р.М. вмешался в борьбу польских князей, но в 1205 г. попал в засаду, организованную поляками у Завихоста на Висле, и был убит.

Последствия гибели Романа

После гибели в 1205 году в Польше Романа политическое единство Юго-Западной Руси было утрачено.Княжеством фактически правили галицкие бояре. Против боярских мятежей, которые использовались соседними иностранными государствами в своих агрессивных целях, выступил киевский князь с половцами.

Сговор бояр с венгерскими и польскими феодалами

Это был период междоусобиц, в ходе которых поделить между собой Галицию и Волынь пытались Польша и Венгрия. Бояре вступили в сговор с польскими и венгерскими феодалами, которым удалось овладеть Галицкой землей и частью Волыни. В этот период в Галиче во главе власти стал крупный боярин Володислав Корлиямы. В 1214 году венгерский король Андрей-II и польский князь Лемко, воспользовались ослаблением княжества, заключили договор о его разделе. Венгрия захватила Галич, а Польша — Перемышльскую волость и северо-западную часть Волыни.

Восстание против захватчиков

Население Галицко-Волынской Руси восстало против захватчиков и с помощью войск соседних княжеств изгнало их.

2.7. Основа восстановления Княжеской власти.

В 20-х годах XIII-века в этом княжестве развернулась борьба за освобождение от гнёта польских и венгерских захватчиков. В 1215,1219,1220-1221 годах вспыхнули массовые народные восстания против поработителей. Разгром их и изгнание послужили основой восстановления и укрепления позиций княжеской власти.

2.8. Утверждение Даниила Романовича

Даниил Романович Галицкий (1201 — 1264), князь галицкий и волынский, сын князя Романа Мстиславича. В 1211 г. был возведен боярами на княжение в Галиче, но в 1212 г. изгнан. В 1221 г. стал княжить на Волыни и в 1229 г. завершил объединение волынских земель. В 1223 г. участвовал в сражении на р. Калка против монголо-татар, в 1237 г. — против Тевтонского ордена. Лишь в 1238 году Даниилу Романовичу удалось утвердиться в Галиче. В упорной борьбе со своеволием боярства он восстановил свои права на наследование княжеского стола. Даниил первым из князей поставил перед всеми князьями Руси и западноевропейскими странами вопрос об объединении военных сил для борьбы с монголо-татарским игом. Ведя упорную борьбу против княжеских распрей и засилья бояр и духовных феодалов, Д.Р. опирался на мелких служилых людей и городское население. Он содействовал развитию городов, привлекая туда ремесленников и купцов.

При нем были построены Холм, Львов, Угоревск, Данилов, обновлен Дорогочин. Д.Р. перенес столицу Галицкого — Волынского княжества из г. Галича в г. Холм. После вторжения монголо-татарских завоевателей в Юго-Западную Русь (1240г.) и установления зависимости от татар Д.Р. предпринимал энергичные меры для предотвращения новых вторжений, а также против усилившейся агрессии венгерских и польских феодалов и галицких бояр, что завершило почти 40-летнюю борьбу за восстановление Галицко-Волынской Руси. Д.Р. вмешался в войну за австрийский герцогский престол и в начале 50-х гг. добился признания права на него для своего сына Романа.

Коронация.

В 1253 году он был коронован, но католичества не принял, реальной поддержки от Рима для борьбы с татарами не получил. После разрыва отношений с папой Римским Даниил именовался Галицким королём.

3. Новгородская феодальная республика

3.1. Границы.

Рубежи Новгородской области на юге стали определяться во II-ой половине XI-века. Новгородская «область» охватывает верхнее течение реки Великой и верховье реки Ловати. Если к I-ой половине VII века Новгороду удалось довольно далеко распространить свою дань на юго-восток, на территорию, населённую частью не новгородцами, то эти успехи объяснились тем, что представители новгородской публичной власти пришли сюда раньше ростово-суздальской. На юге предел распространения был положен смоленской и полоцкой данью; успехи на юго-западе обусловлены захватом верхней Ловати. Территориальное нарастание в восточном направлении шло не прямо на восток от Новгорода и Ладоги, а через Заонежье.

3.2. Пятины: Обонежская, Вотьская, Деревская, Шелонская, Бежецкая

Земли между Ильменем и Чудским озером и по берегам рек Волхова, Мологи, Ловати и Мсты в территориально-географическом отношении делились на пятины. На северо-запад от Новгорода простиралась по направлению к Финскому заливу пятина Вотьская; на северо-восток, справа о Волхова, шла к Белому морю Обонежская пятина; к юго-востоку, между реками Мстою и Ловатью, простиралась Деревская пятина; к юго-западу по р.Шелони — Шелонская; за Обонежской и Деревской пятинами шла Бежецкая. Особенностью пятинного деления было то, что все пятины, кроме Бежецкой, начинались вплоть у самого Новгорода и в виде расширяющихся радикальных полос бежали во все стороны.

3.3. Сотни и погосты

Земли Новгородской земли в административном плане делились на сотни и погосты. Административное устройство города определяло структуру вечевых органов. Новгород как бы поглощал все городское население в округе радиусом 200 км. Другие города, за исключением Пскова, никогда не могли достигнуть самостоятельности.

3.4. Пригороды: Ладога, Торжок, Старая Руса, Великие Луки, Псков – Население, общественный строй.

Ладога стояла недалеко от впадины реки Волхова в Ладожское озеро. Её большое значение объясняет участие ладожан в решение важных политических вопросов. В торговом отношении Ладога имела значение перевалочного пункта. Другой пригород — Торжок, или Новый Торг. Этот город занимал центральное и выгодное положение. По всей видимости, это был пункт, где новгородские купцы встречались с купцами из Владимиро-Суздальской Руси. В Торжке имелся укреплённый замок, способный выдержать длительную осаду. Старая Руса представляла довольно значительное поселение, сосредоточенное около крепости. С самого начала своего существования этот город имел не столько торговое значение, сколько промышленное, так как в этом районе находились богатые соляные варницы, разрабатываемые с давнего времени. Самым южным пригородом были Великие Луки. Из всех новгородских пригородов Псков имел наибольшее значение. Географическое положение способствовало его развитию как крупного торгового и ремесленного центра. О населении Пскова говорит сообщение о гибели 600 мужей в неудачной битве Изборском /Псковская летопись,стр. 13/. Значительность Пскова подчёркивают попытки псковичей отделиться от Новгорода в 1136-37 годах, когда в него бежал князь новгородский Всеволод Мстиславович. В результате развития вечевой жизни в XIV-XV веках. Общественный строй здесь получил законченное развитие в сторону образования боярской республики, власть которой распространялась на всю прилегающую к Пскову землю.

3.5. Население.

Несмотря на размеры, Новгородскую землю отличал невысокий уровень плотности населения. Рыбаков указывает на то, что основу экономики здесь составляли сельское хозяйство и промыслы, хотя в Новгороде преобладало торгово-ремесленное население. /Б.А. Рыбаков «История СССР»,/.

3.6. Условия для развития промысла, торговли, ремесла, добычи железной руды.

Новгородская земля ввиду неблагоприятных почвенных и климатических условий была мало плодородна поэтому земледелие не могло удовлетворять потребности населения. Хлеб вынуждены были Новгородцы ввозить из других княжеств. Зато географическое положение благоприятствовало развитию промысла, ремесла, торговли. Новгород являлся одним из крупнейших торговых центров Восточной Европы. Бояре фактически монополизировали торговлю пушниной, которую получали из Поморья, Подвинья. В ряде районов крестьяне занимались добычей железной руды и соли.

3.7. Особенность общественно экономического развития

Все это объясняет особенность общественно-экономического развития Новгорода: значительно более высокое по сравнению с другими княжествами развитие ремесла и торговли.

3.8. Вече — высший орган гос. власти. Состав, функции.

Вечевой строй в Новгороде был своеобразной феодальной «демократии». /Б.А.Рыбаков «История СССР» стр.101/.

Вече имело несравненно большую силу. Причина этого заключалась в важной роли, которую играло торгово-ремесленное население и в стремление могущественного боярства не допустить княжеской власти.

Вече, будучи верховным органом власти, осуществляло самые разнообразные функции. Ему принадлежала вся власть в области законодательства, оно решало все принципиальные вопросы внешней и внутренней политики: избирало или изгоняло князя, выносило решения по вопросам о войне, ведало чеканкой монет и т.д. По делам о государственных и должностных преступлениях вече выступало и в качестве высшей судебной инстанции.

Вечевые собрания.

Участвовать в вечевых собраниях могли все взрослые жители, исключая женщин и холопов. Вече созывалось по звону колокола на Ярославском дворе или Софийской площади. Вече имело свою канцелярию и архив, а вечевая печать считалась государственной.

Занимаемые должности

Первое место среди выборных должностных лиц занимал епископ, получивший в 1165 году сан архиепископа. К его голосу всегда прислушивалась руководящая верхушка. В распоряжении же посадника и тысяцкого находился целый штат подчинённых, с помощью которых они осуществляли управление и суд. Они объявляли решение веча, извещали суд о совершении преступления, вызывали в суд, производили обыск и т. д.

Низшая ступень организации

Рыбаков в своей книге отмечает, что низшей ступенью организации и управления в Новгороде было объединение соседей — «уличан» с выборными старостами во главе. Пять городских районов — «концов» образовывали самоуправляющиеся территориально-административные и политические единицы, имевшие также в коллективной феодальной собственности особые кончанские земли. В концах собирались свои вече, избиравшие кончанских старост.

Боярское и церковное землевладение

Боярство было элитарной прослойкой. Доходы бояр складывались от земельных вотчин, особенно крупных на новгородском севере. Особенности землевладения заключались в неразвитости вассалитета, и боярство выступало как безусловный собственник земель. Бояре могли определять юридическую судьбу своих земель /дарить, менять, продавать/ в условиях высокой товарности экономики, отсюда следует ещё одна особенность: отношения боярства с собственным зависимым населением строились на отношениях экономической зависимости. Церковное землевладение сложилось несколько позже боярского. Значительная часть земли принадлежала церкви. В результате чего здесь отсутствовали княжеские Землевладения. Княжеский домен здесь не сложился.

Специфика положения князей в Новгороде.

Специфика положения князей, присылаемых из Киева в качестве князей-наместников, исключила возможность превращения Новгорода в княжество. С конца XI века, когда, по мнению Тихомирова, начинается борьба за городские вольности, политические верхи стали активно бороться за «угодных князей». Иногда даже устанавливались своеобразное «двоевластие»: «князь-посадник».

Кандидатуры князей

Роль князей заметно ограничивается в XIII веке. С князьями заключались договора, в которых предусматривались их обязанности и права, окончательно кандидатуру утверждало вече. Предварительно она обсуждалась на заседании боярского совета. Три древнейшие договорные грамоты с великим князем Ярославом относят к 1264-1270 годам.

3. 9. Ремесленные и купеческие объединения.

Развитие торговли и ремесла требует во времена феодальной раздробленности объединения. Древним купеческим объединением было Иванское сто, возникшим при церкви Ивана Предтечи на Опоках в Новгороде. Во главе стояли выборные старосты. Иванское сто носило характер замкнутой купеческой корпорации. Устав этого объединения являлся одним из древнейших уставов Средневековой Гильдии. Иванское сто с начала своего возникновения было типичной купеческой гильдией в том её определении, какое дает Дорен: «Купеческие гильдии это все те прочные товарные организации, в которых купцы объединяются прежде всего для охраны своих целей; в них цель объединения заключается в товарищеском регулировании и поощрении торговли,… единичное лицо остаётся самостоятельным купцом и ведёт, как раньше, дела на собственный счёт». /A.Doren,OPCIT,s44/. Мастера одной специальности жили и работали в определенных местах. Кое-какие выгоды относительно концентрации ремесленников позволили сделать наблюдения над поклонными крестами в Новгороде. Здесь были распространены каменные и деревянные поклонные кресты с изображениями. Двойное указание на людгощан ведёт нас к тому месту, где делали кресты. В уставе Ярослава упоминаются сотни, как определенные организации. Но они в отличие от концов улиц не приурочены к определённой территории. Естественно предполагать, что сотни устава — это какие-то организации, связанные с торговлей или ремеслом. Но кроме сотни в XV-веке упоминаются «ряды». Существует мнение, что рядовича приравнивали к купцу. Средневековая торговля обычно соединялась с ремеслом, поэтому организация рядовичей была одновременно и организацией ремесленников.

3.10. Колонизация

Сразу хочу заметить, что не следует отождествлять процесс распространения государственной власти на севере и процесс колонизации, хотя в отдельных случаях оба процесса могли совпадать. Совершенно неясным остается о неславянских элементах населения Южного и Западного Подвинья. Это наиболее сложный вопрос, чем заселение Поморья и Прионежья. Академик Платонов не отрицает приоритета крестьянской колонизации Подвинья. прочной сетью крестьянских миров покрылось Северное Подвинье. Они дали много ценного материала для исследователей общественных форм народной жизни. /Имеются в виду работы А.Я.Ефименко, М.Островской, М.М.Богославского/. Ключевский же выдвинул мысль о связи крестьянской и монастырской колонизации. /В.О.Ключевский, Курс русской истории, ч.II,т.II, М.,1957,стр.251./ Боярин шёл уже в места, расчищенные топором земледельца. Захват боярами и монастырями земель Обонежья, Беломорья, Подвинья сопровождались острой борьбой между прежними землевладельцами и новыми хозяевами. Столкновения чаще всего происходили из-за рыбных ловищ. /Грамоты ВН и П, №290./

Отказ принять Святополка (1102)

Уже с конца XI века новгородская власть предопределяла кандидатуры князей, присылаемых из Киева. Основная задача присылаемых князей состояла в вооружённой защите и организации обороны. Так, в 1102 году бояре отказались принять сына князя Святополка.

Изгнание Всеволода Мстиславовича (1136)

С 1015 года, когда Новгород отказался от уплаты дани Киеву, началась борьба Новгорода за политическую независимость от Киевского княжества. В XII веке, когда возросло значение Великого Новгорода как крупного торгово-ремесленного центра, сильное местное боярство, используя в своих интересах выступления торгово-ремесленного населения, добились сперва права выбора на вече ближайшего помощника князя-посадника из Новгородского боярства (1126-год), а затем, после крупного восстания смердов и низов городского населения против княжеской власти в 1136 году – права выбора князя. После этого князь Всеволод был изгнан из города, а княжеская администрация была заменена выборной. Так Великий Новгород стал феодальной республикой.

3.11. Политический строй: противоречия, положение князя.

В.О.Ключевский отмечает несколько противоречий политического быта Новгорода. Первое из них состояло в несогласии политического строя с социальным. Другое заключалось в отношении Новгорода с князьями. Город нуждался в князе для внешней обороны и поддержания внутреннего порядка, иногда готов был силою удержать его у себя, но в то же время относился к нему с крайним недоверием, гнал его от себя, когда был им недоволен. Эти противоречия вызывали необыкновенное движение в политической жизни города. По мере того как политический строй здесь приобретал все более выраженный боярско-олигархический характер, права князя сокращались. Князь не мог творить единолично суд, не мог без контроля посадника раздавать новгородские земли и государственные «грамоты».Запрещалось приобретать земли в республике князю и его вассалам. Законодательная и дипломатическая деятельность не могла проводиться единолично, но князья получали определенную часть финансовых доходов Республики.

Ввод выборности нового русского епископа (1156)

В новгородском управлении важное значение имел местный епископ. До половины XII века его рукополагал русский митрополит с собором епископов в Киеве, следовательно, под влиянием великого князя. Но со второй половины XII-века новгородцы начали выбирать из местного духовенства и своего владыку, собираясь «всем городом» на вече и посылая избранного в Киев к Митрополиту для рукоположения. Первым таким выборным епископом был игумен одного из местных монастырей Аркадий избранный новгородцами в 1156 году. С тех пор за киевским митрополитом осталось лишь право рукополагать присланного из Новгорода кандидата.

Восстание против посадника Мирошкинича (1207)

Политическая история Новгорода в XII-XIII веке отличалась сложным переплетением борьбы за независимость с антифеодальными выступлениями народных масс и борьбы за власть между боярскими группировками (представлявшими боярские роды Торговой и Софийской сторон города, его концов и улиц). Антифеодальные выступления городской бедноты бояре нередко использовали для устранения от власти своих соперников притупляя антифеодальный характер этих выступлений расправой с отдельными боярами или должностными лицами. Крупнейшим антифеодальным движением было восстание в 1207году против посадника Дмитра Мирошкинича и его родственников обременявших городской люд и крестьян произвольными поборами и ростовщическими кабалами. Восставшие разгромили городские усадьбы и села Мирошкиничей изъяли у них долговые кабалы. Бояре, враждебные Мирошкиничам, воспользовались восстанием, чтобы устранить их от власти.

Кризис республиканской государственности

Эволюция республиканской государственности сопровождалась угасанием роли городского веча. Одновременно значение городского боярского совета росло. Не раз в истории реальное значение денег и власти над народом уничтожало так называемый демократизм. Республиканская государственность претерпела изменения от относительного демократизма до откровенной олигархической системы правления к XV веку. В XIII веке образовался совет из представителей пяти концов Новгорода из состава которого выбирались посадники. Этот совет весьма целенаправленно играл интересами народа на вече. В начале XVвека решения веча почти целиком подготавливались советом. Новгородское боярство вразрез с интересами горожан препятствовало присоединению к Москве. Но массовые избиения и насилия не помогли. В 1478 году Новгород подчинился Москве.

4. Киевское княжество

4.1. Утрата общерусского значения

Уже в середине XII в. власть киевских князей стала иметь реальное значение только в пределах самого Киевского княжества, включавшего земли по берегам притоков Днепра — Тетерева, Ирпеня и полуавтономного Поросья, заселенного вассальными от Киева «Черными клобуками». Попытка Ярополка, ставшего после смерти Мстислава Iкиевским князем, самовластно распоряжаться «отчинами» других князей была решительно пресечена.

Несмотря на утрату Киевом общерусского значения, борьба за обладание им продолжалась вплоть до нашествия монголов. Какой-либо очередности в наследовании киевского стола не соблюдалось, и он переходил из рук в руки в зависимости от соотношения сил боровшихся княжеских группировок и, в немалой степени, от отношения к ним со стороны могущественного киевского боярства и «Черных клобуков». В условиях общерусской борьбы за Киев местное боярство стремилось к прекращению усобиц и к политической стабилизации в своем княжестве. Приглашение боярами в 1113г. Мономаха в Киев в (обход принятой тогда очередности в наследовании) было прецедентом, использованным в дальнейшем для обоснования своего «права» выбора сильного и угодного им князя и заключения с ним «ряда», ограждавшего их территориально — корпоративные интересы. Нарушавших этот ряд князей бояре устраняли переходом на сторону его соперников или даже путем заговора (как, возможно, был отравлен Юрий Долгорукий, свергнут, а затем убит и 1147 г. во время народного восстания Игорь Ольгович Черниговский). По мере втягивания в борьбу за Киев все большего числа князей киевские бояре прибегали к своеобразной системе княжеского двуумвирата, приглашая в Киев соправителями представителей от двух или нескольких соперничавших княжеских группировок, чем на какое-то время достигалось необходимо киевской земле относительное политическое равновесие.

По мере утраты Киевом общерусского значения отдельных правителей сильнейших княжеств, ставших в своих землях «великими», начинает удовлетворять постановление в Киеве их ставленников — «подручников».

4.2. Киев — арена военных действий

Княжеские усобицы из-за Киева превратили киевскую землю в арену частых военных действий, в ходе которых разорялись города и села, а население угонялось в плен. Жестоким погромам подвергался и сам Киев как со стороны князей, вступавших в него победителями, так и тех, кто оставляя его в качестве побежденного и возвращался в свою «отчину». Все это предопределило наметившийся с начала XIII в. постепенный упадок Киевской земли, отлив ее населения в северо-западные районы страны, менее страдавшие от княжеских усобиц и фактически недоступные для половцев. Периоды временного усиления Киева в княжение таких выдающихся политических деятелей и организаторов борьбы с половцами как Святослав Всеволодович Черниговский (1180-1194 гг.) и Роман Мстиславич Волынский (1202-1205 гг.), чередовались с правлением бесцветных, калейдоскопически сменявших друг друга князей. Даниил Романович Галицкий, в руки которого перешел Киев незадолго до взятия его Батыем, уже ограничился назначением в него своего посадника из бояр.

5. Черниговское и Смоленское княжества

5.1. Выделение Черниговской земли

Эти два крупных поднепровских княжества имели в экономике и политическом строе много общего с другими южнорусскими княжествами. Здесь уже в IX-XI вв. сложилось крупное княжеское и боярское землевладение, быстро росли города, становившиеся центрами ремесленного производства, имевшего развитые внешние связи. Обширные торговые связи, особенно с Западом, имело Смоленское княжество, в котором сходились верховья Волги, Днепра и Западной Двины — важнейших торговых путей Восточной Европы.

Выделение Черниговской земли в самостоятельное княжество произошло во второй половине XI в. в связи с передачей ее (вместе с Муромо — Рязанской землей) сыну Ярослава Мудрого Святославу, за потомками которого она и закрепилась. Еще в конце XI в. прервались древние связи Чернигова с Тмутараканью, отрезанной половцами от остальных русских земель и попавшей в суверенитет Византии. В конце 40-х гг. XII в. Чениговское княжество разделилось на два княжества: Черниговское и Новгород — Северское. Тогда же обособилась Муромо — Рязанская земля, попавшая под влияние владимиро-суздальских князей. Смоленская земля обособилась от Киева в конце 20- гг. XII в., когда она досталась сыну Мстислава I Ростиславу. При нем и его потомках Смоленское княжество расширилось территориально и укрепилось.

5.2. Борьба за Киев

Серединное, связующее положение Черниговского и Смоленского княжеств среди других русских земель вовлекало их князей во все политические события, происходившие на Руси в XII-XIII вв. и прежде всего в борьбу за соседний с ними Киев. Особую политическую активность проявляли черниговские и северские князья, непременные участники (а часто и инициаторы) всех княжеских усобиц неразборчивые в средствах борьбы со своими противниками и чаще других князей, прибегавшие к союзу с половцами, с которыми они опустошали земли своих соперников.

Великокняжеская власть в Черниговской и Смоленской землях не смогла перебороть силы феодальной децентрализации, и в результате эти земли в конце XIII в. раздробились на множество мелких княжений, лишь номинально признававших суверенитет великих князей.

6. Полоцко-Минская земля

6.1. Обособление от Киева

Рано обнаружила тенденции к обособлению от Киева Полоцко — Минская земля. Несмотря на малоблагоприятные для земледелия почвенные условия, социально — экономическое развитие Полоцкой земли происходило высокими темпами благодаря выгодному расположению на перекрестке важнейших торговых путей по Западной Двине, Неману и Березине. Оживленные торговые связи с Западом и прибалтийскими соседними племенами (ливов, латов, куршей и др.), находившихся под суверенитетом полоцких князей, способствовали росту городов со значительной и влиятельной в них торговой прослойкой. Рано сложилось здесь и крупное феодальное хозяйство с развитыми сельскохозяйственными промыслами, продукты которых вывозились и за рубеж.

6.2. Дробление Полоцко-Минской земли

В начале XI в. Полоцкая земля досталась брату Ярослава Мудрого Изяславу, потомки которого, опираясь на поддержку местной знати и горожан, более ста лет с переменным успехом вели борьбу за независимость своей «отчины» от Киева. Наибольшего могущества Полоцкая земля достигла во второй половине XI в. в княжение Вячеслава Брячиславича (1044 — 1103 гг.), но в XII в. в ней начался интенсивный процесс феодального дробления. В первой половине XIII в. она уже представляла собой конгломерат мелких княжеств, лишь номинально признававших власть полоцкого великого князя. На долю этих княжеств, ослабленных внутренними усобицами, выпала тяжелая борьба (в союзе с соседними и зависимыми от них прибалтийскими племенами) с вторгнувшимися в Восточную Прибалтику немецкими крестоносцами. С середины XIII в. Полоцкая земля стала объектом наступления и со стороны литовских феодалов.

Вывод

Период феодальной раздробленности характеризуется развитием всех его экономических и социально-политических институтов феодального землевладения и хозяйства, средневекового ремесла и города феодального иммунитета и феодально-сословной иерархии, зависимости крестьян, основных элементов феодального госаппарата.

Литература

  1. Бернадский В. Н.»Новгород и новгородская земля в XV веке.»
  2. Ключевский В.О. Курс русской истории. том 2.
  3. Козлов Ю.А. «От князя Рюрика до императора Николая II: станицы управления государством».
  4. Насонов А.Н.»Русская земля и образование территории древнерусского государства.»
  5. Рыбаков Б.А. «История СССР с древнейших времен до XVIII столетия.»
  6. Сафроненко К.А. » Общественно-политический строй Галицко-Волынской Руси»
  7. Тихомиров М.Н.»Древнерусские города».
  8. Хрестоматия по истории России,1994 год, том I.
  9. Янин В.Л.»Новгородская феодальная вотчина»

Практически каждое государство в мире на ранних этапах своего развития проходило через раздробленность и разобщенность. Относится это и к Древней Руси. Период политической раздробленности начался в XII веке и продлился всего около столетия — однако за это время ярко проявились как негативные, так и положительные последствия.

Причины политической раздробленности Руси

Можно назвать две основные причины.

  • Во-первых, претендентов на великое княжение было слишком много, и каждому хотелось так или иначе занять киевский стол. Это вело к бесконечным раздорам, стычкам между соседними княжествами, к невозможности договориться.
  • Во-вторых, несмотря на предыдущий аспект, Киев постепенно терял свое политическое значение. Боролись за него скорее по привычке. Складывались новые центры, развивающиеся независимо друг от друга, жители Древней Руси вообще больше тяготели к миграции в ее северо-восточную часть — она была удалена от границы со Степью и более безопасна.

Нужно заметить, что в 1097 году князья на Любечском съезде попытались исправить ситуацию — прекратить раздоры за Киев и сосредоточиться каждому на собственном уделе. Вполне логично, что после такого решения процесс политического разъединения только ускорился.

Последствия политической раздробленности Руси

Почему раздробленность считается явлением негативным?

Ответы на этот вопрос очевидны.

  • Русь потеряла свое военное могущество. Теперь десятки княжеств противостояли врагам сами по себе, а не выступали единым фронтом. Этим не преминули воспользоваться степные кочевники.
  • Ссоры между князьями не прекратились, а лишь участились — теперь каждый воспринимал земли своего соседа, как ценную военную добычу.

Каковы хорошие последствия раздробленности?

Однако двухсотлетний период разобщенности пошел Руси не только во вред, но и во благо.

  • Расцвела экономика отдельных городов, переставших зависеть от Киева.
  • Сложились уникальные культурные школы — например, суздальская, новгородская, киевская. Они имели много общего, но обладали и значительными различиями, отчего до сих пор представляют огромный интерес для исследователей.

Конечно, политически разобщенная Русь не превратилась в союз «независимых княжеств». Формально главой страны оставался великий князь, на Руси продолжала действовать общая для всех уделов церковь, сохранялся единый язык и культурные ценности. Тем не менее в XIII веке, в аспекте борьбы с монгольским игом, возвращение к единству стало принципиально важным вопросом.

Пути христианизации: мирные и воинствующие.

Мирные: княжеские указы, миссионерская деятельность, переводы священных книг, строительство церквей, храмов.

Воинствующий – военные походы князя. Мечом заставляли креститься.

Последствия принятия православия

Православие стало духовной основой для политического объединения русских земель.

Началось приобщение Руси к культуре античного мира – расцвет древнерусской культуры.

Расширение международных связей с европейскими странами

Всестороннее влияние церкви на русское общество — гуманность, отменяется кровная месть, значимость семьи (один муж-одна жена)

Древнерусская культура: 60-е годы 9 века – появление письменности.

Летописи, жития, поучительно-бытовая литература.

1136 год научный труд с вычислением дат.

Школы при монастырях. Высшее учебное заведение – Киевско-Печорский монастырь.

Вопрос экзамена. Проблемы политического и социального развития Киевской Руси 10-12 века.

В 10 веке сложились границы Киевского государства, которые внешне оставались неизменными до 13 века. Внутри государство делилось не по племенам, а по волостям – города с окрестными областями. Границы волостей в 10-12 веках не были устойчивы, менялись в результате усобиц, дележей между князьями. Публичную власть осуществлял великий киевский князь, ему номинально подчинялись владетели волостей. На киевский престол всегда назначался старший из Рюриковичей. После Владимира I в волостях появляются посадники – сыновья Рюриковичей. У князя киевского была боярская дума как совещательный орган управления, все крестьянство зависело от власти князя и бояр. Усиливается монархическая тенденция — монархическая власть у князей. Сохраняется высокая роль свободных общин в сельской местности и вечевых органов власти в городах. Городское вече решало вопросы войны и мира, объявляло созыв ополчения, порой имело право менять князей. Например, Галицко-Волынское княжество, Новгородская земля.

Проблемы социального развития.

10-12 века – феодальный строй.

Феодалы: 1) князь 2) бояре 3)духовенство.

Крестьяне: 1) свободные – смерды 2) полузависимые — закупы и рядовичи 3) зависимые – холопы

Часть земель по-прежнему принадлежала свободным общинникам, имевшим не только хозяйство, но и необходимые орудия труда.

Смерды – самая многочисленная по составу группа крестьянского населения. Часто притеснения со стороны бояр и князя, дружинников вели к разорению смердов и изменению их социального статуса. Смерды могли стать полузависимыми, стать рядовичами (разорившимися, малоимущими крестьянами, которые заключали договор – ряд – об условиях работы на феодала).

Купа – взять в долг зерно, скот, инвентарь для посева.

Закупы – общинники, крестьяне, которые брали в долг купу у боярина. Обязаны были нести различные повинности в пользу феодала — пахали землю, пасли скот – до полного возврата долга и процентов с него.

Если закуп не мог отдать долг, то становился зависимым от феодала. Часто вся семья становилась холопами.

Социальной проблемой для Киевской Руси является переход из свободного состояния в полузависимое вплоть до холопства.

ВЫУЧИТЬ. Закупы, рядовичи, вотчина, посадники, десятина.

вопрос экзамена. Феодальная раздробленность на Руси 12-13 века.

Феодальная раздробленность – политическая и экономическая децентрализация. Создание на территории одного государства независимых друг от друга самостоятельных княжеств, формально имевших общего правителя, единую религию – православие, единые законы «Русской правды».

Альтернатива общественного развития Удельной Руси

Энергичная и честолюбивая политика Владимиро-Суздальских князей привела к росту влияния Владимиро-Суздальского княжества на все русское государство.

Юрий Долгорукий, сын Владимира Мономаха, получил в свое правление Владимирское княжество. 1125-1157.

1147 Москва впервые появляется в летописях. Основатель – боярин Кучка.

Андрей Боголюбский, сын Юрия Долгорукого. 1157-1174. Столица перенесена из Ростова во Владимир, новое титулование правителя – царь и великий князь.

Расцвета Владимиро-Суздальское княжество достигло при Всеволоде Большое Гнездо. 1176-1212.

Окончательно установилась монархия.

Последствия раздробленности.

Положительные

Рост и усиление городов

Активное развитие ремесел

Заселение неосвоенных земель

Прокладывание дорог

Развитие внутренней торговли

Расцвет культурной жизни княжеств

Усиление местного аппарата самоуправления

Отрицательные

Продолжения процесса дробления земель и княжеств

Междоусобные войны

Слабая центральная власть

Уязвимость для внешних врагов

В конце XI века Древняя Русь вступила в неизбежный период развития феодальных отношений, выразившийся в политической раздробленности. Единое государство распалось на несколько независимых частей, ведущих между собой ожесточенную борьбу. В основе раздела “Русской земли” между Ярославичами лежали глубокие причины.

“Завещание” Ярослава Мудрого и Ярославичи

В 1054 г. Ярослав Мудрый почувствовал приближение смерти и составил знаменитое “Завещание”, разделив Русь между своими сыновьями:

  • Изяслав – Киев;
  • Святослав – Чернигов;
  • Всеволод – Переяславль.

Ярославичи долгое время мирно правили своими землями, но в 70-е гг. между ними вновь вспыхнула борьба, в которой участвовали уже и внуки Ярослава Мудрого.

Рис. 1. Ярослав Мудрый. Реконструкция М. М. Герасимова.

В 1097 г. в Любече состоялся съезд 6 князей, на котором было вынесено решение: “Кождо да держить отчину свою”.

Это решение официально утвердило политическую раздробленность и должно было прекратить междоусобицу.

Сразу же после Любечского съезда Святополк заманил Василько Ростиславовича в ловушку и ослепил его.

“Лествица”

Одной из причин политической раздробленности Руси в 12-13 веке стал “лествичный” порядок великокняжеского наследия, закрепленный на съезде в Любече. Согласно этому порядку Киев доставался старшему сыну великого князя, остальные сыновья по старшинству получали уделы (также начиная от более крупных к мелким).

ТОП-4 статьи которые читают вместе с этой

Следующими по очереди были дети старшего брата, затем – младших. После смерти очередного великого князя все остальные перемещались по старшинству из удела в удел.

Рис. 2. Схема.

Род Рюриковичей быстро увеличивался, что приводило к путанице. Нередко племянник был старше своего дяди и поэтому начинал оспаривать у него старшинство.

“Лествичный” порядок приводил к появлению князей-изгоев, которые из-за ранней смерти отца вообще не получали уделов.

Споры приводили к вооруженным конфликтам. В XII веке начинают складываться княжеские земельные кланы:

  • Мономашичи;
  • Мстиславичи;
  • Ростиславичи;
  • Ольговичи и т. д.

Рис. 3. Карта “Русские земли в XII веке”.

Эти кланы были заинтересованы в том, чтобы оставаться на своих местах. Главной задачей они считали освобождение от власти Киева.

Социально-экономические причины раздробленности

Древняя Русь с момента образования состояла из нескольких крупных княжеств:

  • Киевское;
  • Черниговское;
  • Галицкое;
  • Волынское;
  • Владимирское;
  • Суздальское;
  • Новгородское.

К началу XIII века на Руси насчитывалось уже около 30 самостоятельных княжеств.

Центральные города этих княжеств постепенно росли, богатели и подчиняли себе окрестные территории. В них формировалась собственная земельная знать, бояре и дружинники.

Развитие феодальных отношений “привязывало” крупных земельных собственников (князей и бояр) к своим землям. Им было выгоднее усиливать собственное княжество, чем добиваться киевского престола.

Средняя оценка: 4.3 . Всего получено оценок: 405.

Глава 13: Раннесредневековая Европа – Западная цивилизация: краткая история

После того, как последние остатки римской власти к западу от Балкан были уничтожены в конце пятого века нашей эры, история Европы перешла в период, который до сих пор называют «средневековым», что означает «средний» (между). Примерно 1000 лет отделяли падение Рима от начала Ренессанса, периода «возрождения», когда некоторые европейцы верили, что возвращают утраченную славу классического мира.Историки уже давно отбросили тщеславие о том, что Средние века были не чем иным, как «Темными веками», так оклеветанными мыслителями эпохи Возрождения, и поэтому в этой главе делается попытка исследовать раннесредневековый мир с его собственной точки зрения — в частности, каковы были политические, социальные и культурные реалии постримской Европы?

Латинская церковь

После падения Западной Римской империи именно Церковь объединила Западную Европу и дала ощущение европейской идентичности. Эта религиозная традиция будет сохраняться и распространяться, в конечном итоге уничтожив так называемые «языческие» религии, несмотря на политическую раздробленность, оставшуюся после падения Рима.Единственной вещью, которую со временем стали разделять почти все европейцы, была принадлежность к Латинской церкви (примечание к номенклатуре: для ясности в этой главе будет использоваться термин «латинская» вместо «католическая» для описания западной церкви, основанной в Риме в этот период, потому что и западная, и восточная «православные» церкви претендовали на равное «католическое»: вселенское). Только как институт он был способен сохранить хотя бы часть наследия Древнего Рима.

Это наследие отразилось в знаниях, сохраненных Церковью.Например, несмотря на то, что латынь исчезла как разговорный язык, почти исчезнув примерно к восьмому веку даже в Италии, Библия и письменное общение между образованной элитой все еще велись на латыни. Латынь превратилась из языка Римской империи в язык образованной элиты по всей Европе. Образованный человек (почти всегда член церкви в этот период) из Англии все еще мог переписываться с образованным человеком в Испании или Италии, но эта переписка происходила на латыни.Он или она не сможет говорить со своим коллегой на другой стороне субконтинента, но у них будет общий письменный язык.

Христианство продемонстрировало замечательную способность обращать даже народы, которые ранее оказывались более сильными в военном отношении, чем их противники-христиане, от германских захватчиков, разрушивших западную империю, до славянских народов, которые сражались с Византией до упора. Обращение часто происходило как из-за удивительной настойчивости христианских миссионеров, так и из-за желания части нехристиан иметь лучшие политические отношения с христианами.Тем не менее, были также прямые случаи насильственного обращения в другую веру с помощью военной силы — как описано ниже, примером этой тенденции был франкский король Карл Великий. Благодаря сердечному обращению или принуждению, к XI веку почти каждый в Европе был христианином, латинским христианином на западе и православным христианином на востоке.

Папство

Латинская церковь отличалась, по крайней мере, номинальным руководством папства, базирующегося в Риме – действительно, именно претензии папы на руководство христианской церковью в целом вбили постоянный клин между западной и восточной церквями, начиная с византийской императоры претендовали на власть как над церковью, так и над государством.Папы были не только на вершине западной церкви, они часто правили как короли сами по себе, и у них всегда были сложные отношения с другими правителями. На протяжении всего периода раннего Средневековья (от конца Западной Римской империи до XI века) папы редко признавались в качестве суверенов Церкви за пределами Италии. Наоборот, этот период был важен в долгой истории институционального христианства, потому что многие папы, по крайней мере, претендовали на власть над доктриной и организацией — столетия спустя папы оглядывались на заявления своих предшественников как на «доказательство» того, что папство всегда имело власть над доктриной и организацией. был ответственным.

Важным примером раннего папы, создавшего такой прецедент, является Григорий Великий, который был папой на рубеже седьмого века. Григорий все еще считал Рим частью Византийской империи, но к тому времени Византия не могла позволить себе войска для защиты города Рима, и он был очень заинтересован в развитии папской независимости. В результате Григорий проницательно настраивал разных германских королей друг против друга и использовал свой духовный авторитет, чтобы завоевать их доверие и поддержку. Он послал миссионеров в земли за пределами королевств для распространения христианства, как из искреннего желания спасти души, так и из прагматического желания увидеть более широкое влияние Церкви.

Власть Григория не основывалась на военной силе, и большинство христиан в то время не считали римского папу (всех епископов тогда называли «папой», что означало просто «отец») духовным главой всей Церкви. Вместо этого папы, такие как Григорий, медленно, но верно утверждали свою власть, создавая взаимовыгодные отношения с королями и наблюдая за расширением христианской миссионерской работы.В восьмом веке папство выпустило (как оказалось, поддельный) документ, известный как Дар Константина, в котором римский император Константин якобы передал власть над западной Римской империей папе Римскому; этот документ часто цитировался папами в течение следующих нескольких столетий как «доказательство» их авторитета. Тем не менее, даже могущественные и напористые папы должны были реалистично оценивать пределы своей власти, поскольку многие папы были свергнуты или даже убиты в разгар политических беспорядков.

Таким образом, христианство распространялось не благодаря всемогущему высокоцентрализованному учреждению, а благодаря гибкости и прагматизму миссионеров и поддержке светских правителей (критичными в этом отношении были рассмотренные ниже франки). По всей Европе у миссионеров были официальные инструкции не бороться с языческой религиозной практикой, а слегка ее видоизменить. Было менее важно, чтобы язычники понимали нюансы христианства, и более важно, чтобы они принимали его основную истину.Всевозможные «языческие» обычаи, слова и традиции сохранились до наших дней благодаря пересечению христианства и старых языческих обычаев, включая названия дней недели на английском языке (среда — день Одина или Вотана, четверг — день недели). день Тора и др.). и само слово «Пасха» от скандинавской богини весны и плодородия по имени Эостра.

Например, в письме к одному из крупнейших лидеров раннего английского христианства (впоследствии святому) Беде папа Григорий советовал Беде и его последователям не сносить языческие храмы, а освящать их и использовать повторно. Точно так же существующие языческие дни жертвоприношения должны были быть повторно посвящены Богу и святым. Ясно, что приоритетом была не попытка очиститься от языческой культуры, а вместо этого ввести христианство таким образом, чтобы ему было легче укорениться. Монахи иногда ссорились из-за нюансов богослужения, но ключевым событием было просто распространение христианства и растущее влияние церкви.

Характеристики средневекового христианства

Основное убеждение средневековых христиан состояло в том, что церковь как институт была единственным путем к духовному спасению.Было гораздо менее важно, чтобы христианин понимал какие-либо детали христианского богословия, чем то, чтобы он участвовал в христианском богослужении и, что наиболее важно, принимал таинства, совершаемые духовенством. Учитывая, что подавляющее большинство населения было совершенно неграмотным, для большинства христиан не было доступа ни к чему, кроме зачатков христианской веры. Таким образом, путь к спасению заключался не в знании ничего о жизни Христа, характеристиках Бога или именах апостолов, а прежде всего в двух вещах: таинствах и соответствующих святых, которым нужно молиться.

Таинства были и остаются в современном католицизме основными духовными ритуалами, проводимыми рукоположенными священниками. Большая часть практической, повседневной власти и влияния Церкви была основана на том факте, что только священников могли совершать таинства, что делало доступ к Церкви предпосылкой для любого шанса на духовное спасение в умах средневековых людей. христиане. Таинства:

Крещение – считается необходимым для очищения новорожденного от первородного греха.Средневековые христиане считали, что без крещения даже умершему новорожденному будет отказано в доступе на небеса. Таким образом, большинство людей старались крестить своих новорожденных сразу после рождения, так как младенческая смертность была чрезвычайно высока.

Причастие – по примеру Христа на Тайной вечере, ритуал, посредством которого средневековые христиане духовно соединялись с Богом. Одним из важных элементов этого была вера в пресуществление : идея о том, что вино и святая облатка буквально превращаются в кровь и тело Христа в момент употребления.

Исповедь – необходима для получения прощения за грехи, которые постоянно совершал каждый человек.

Конфирмация — клятва быть верным членом Церкви, взятая в молодости.

Брак – считается освященным Богом.

Святые чины – обеты, принимаемые новыми членами духовенства.

Последний обряд — последний ритуал, проводимый в момент смерти, чтобы отправить душу в чистилище — духовное царство между землей и небом, где грехи души будут сожжены за годы искупления и очищения.

В отличие от большинства форм современного христианства, которые имеют тенденцию сосредотачиваться на непосредственном отношении человека к Богу, средневековые христиане обычно не чувствовали себя достойными прямого контакта с божественным. Вместо этого святые были чрезвычайно важны для средневековых христиан, потому что они были святыми и в то же время людьми. В отличие от всемогущей и далекой фигуры Бога, средневековые христиане видели в святых существах, заботящихся об отдельных людях и сообществах и потенциально способных ходатайствовать за своих просителей. Таким образом, у каждой деревни, каждого города, каждого города и каждого королевства был святой покровитель, который, как считалось, защищал их интересы.

Наряду со святыми покровителями в этот период гораздо большее значение приобретают фигуры Иисуса и Марии. Святые служили посредниками перед всемогущим и отдаленным божеством в Средние века, но высшие церковные чиновники пытались продвигать почитание Христа и Марии как столь же универсальных, но менее подавляющих божественных фигур. В частности, Мария представляла собой положительный образ женщины, которого никогда раньше не существовало в христианстве.Растущее значение Марии в христианской практике привело к новому акценту на благотворительности в Церкви, поскольку считалось, что она вмешивается от имени просителей без необходимости вознаграждения.

Средневековая политика

В то время как большинство европейцев (за исключением еврейских общин, немногих оставшихся язычников и членов еретических групп) к XI веку, возможно, стали разделять религиозную идентичность, Европа была политически раздроблена. Многочисленные германские племена, разрушившие западную Римскую империю, сформировали ядро ​​первых политических единиц западного христианского мира.Сами германские народы начинали как меньшинства, правившие бывшими римскими подданными. Они, как правило, наследовали римскую бюрократию и полагались на ее чиновников и законы при управлении своими подданными, но у них также были свои собственные традиции германского права, основанные на членстве в клане.

Так называемая «феодальная» правовая система основывалась на кодексах чести и взаимности. В исходной германской системе каждый человек был прежде всего привязан к своему клану, и нападение на человека сразу становилось проблемой для всего клана.На любое бесчестие приходилось отвечать равноценным бесчестием, чаще всего встречая оскорбление насилием. Точно так же правление было тесно связано с членством в клане: каждый король был главой самого могущественного клана, а не выборным должностным лицом или даже обязательно наследственной монархией, выходящей за рамки клана. Эта нерегулируемая, традиционная и основанная на насилии система «права», от которой произошло современное английское слово «feud», противостояла писаным кодексам римского права, сохранившимся после падения самого Рима.

Со временем германские правители смешались со своими подданными до такой степени, что различий между ними не существовало. Точно так же римское право исчезло, чтобы быть замененным традициями феодального права и очень сложной сетью прав и привилегий, которые были предоставлены группам внутри общества правителями (чтобы обеспечить лояльность своих подданных). Таким образом, клановая лояльность с течением веков стала менее важной, чем права, привилегии и клятвы лояльности, предлагаемые и поддерживаемые различными социальными категориями: крестьянами, горожанами, воинами и членами церкви.В процессе средневековая политика со временем превратилась в иерархическую, основанную на классах структуру, в которой короли, лорды и священники правили подавляющим большинством населения: крестьянами.

Со временем отношения между лордами и королями были формализованы в системе взаимной защиты (или даже рэкета защиты). Лорд принимал клятвы верности, называемые клятвой верности, от других свободных людей, называемых его вассалами; в обмен на их поддержку в войне он предложил им защиту и земельные наделы, называемые ленами.Каждый вассал имел право извлекать богатства из своей земли, то есть из живших там крестьян, чтобы он мог позволить себе лошадей, доспехи и оружие. Как правило, вассалы не должны были платить своим сеньорам налоги (все налоговые поступления поступали от крестьян). Точно так же сама церковь была чрезвычайно богатым и могущественным землевладельцем, и церковные владения почти всегда освобождались от налогов; епископы часто были хозяевами своих земель, и каждый король тесно сотрудничал с церковным руководством в своем королевстве.

Изображение феодальной клятвы верности Гарольда Годвинсона, в то время могущественного англосаксонского дворянина, а затем короля Англии, Вильгельму Нормандскому, который впоследствии победил Гарольда и заменил его на посту короля Англии. Уильям утверждал, что Гарольд поклялся ему в верности, что оправдывало его вторжение (в то время как Гарольд отрицал, что когда-либо делал это).

Эта система возникла из-за отсутствия других, более эффективных форм правления и постоянной угрозы насилия со стороны рейдеров. Система никогда не была такой аккуратной и аккуратной, как это звучит на бумаге; многие вассалы были лордами своих вассалов, а король был просто верховным лордом. В свою очередь, проблема королевской власти заключалась в том, что у многих королей были «вассалы», у которых было больше земли, богатства и власти, чем у них самих; для могущественной знати было очень возможно, даже легко, начать войну против своего короля, если бы они захотели это сделать.Потребовались столетия, прежде чем монархи Европы накопили достаточно богатства и власти, чтобы доминировать над своей знатью, и, конечно, этого не произошло в Средние века.

Один (забавный, если взглянуть в прошлое) метод, который короли использовали для наказания непослушных вассалов, заключался в том, что они просто посещали их и ели вне дома и дома — традиции гостеприимства требовали, чтобы вассалы приветствовали, кормили и развлекали своего короля до тех пор, пока он хотел остаться. Короли и королевы ожидали уважения и почтения, но явно отсутствовало какое-либо обращение к тому, что позже было названо «божественным правом» монархов на власть.С точки зрения дворянского и духовного сословия того времени монарх должен был удерживать власть силой оружия и личной харизмой, а не пустыми заявлениями о том, что он на престоле по воле Божией.

Неудивительно, что в средневековой европейской истории есть много случаев, когда могущественный лорд просто узурпировал трон, победил силы бывшего короля и стал новым королем. В конечном счете, средневековая политика представляла собой систему политической организации «полководцев», во многих случаях лишь на шаг выше анархии.Обещания лояльности между лордами и вассалами служили единственной гарантией стабильности, и эти обещания на протяжении всего периода нарушались бесчисленное количество раз. Церковь пыталась поощрять сеньоров жить в соответствии с христианской добродетелью, но дело было в том, что призвание дворянства, его социальная роль состояла в том, чтобы сражаться, и поэтому слишком часто «политика» была синонимом «вооруженной борьбы». «в средние века.

Англосаксонская Англия

Примерно к 400 г. н.э. римляне покинули Британию.Их легионы были необходимы, чтобы помочь защитить сердце Рима, а Британия всегда была имперской границей, и римлян было слишком мало, чтобы полностью заселить и «цивилизовать» ее за пределами южной Англии. В течение следующих трехсот лет германские захватчики, называемые англосаксами (от которых мы и получили само название «Англия» — оно означает «земля англов») из районов вокруг современной северной Германии и Дании вторгались, совершали набеги, и поселился в Англии. Они сражались с коренными британцами (то есть с романизированными христианскими кельтами, уроженцами самой Англии), корнуоллцами, валлийцами и друг с другом.Те римляне, которые поселились в Англии, были вытеснены, либо бежав, чтобы укрыться в Уэльсе, либо через Ла-Манш в Бретань на севере Франции. Таким образом, из старых римских провинций на западе Англия была наиболее дероманизирована: римская культура почти исчезла, и, таким образом, английская история «началась» как история англосаксов.

Начиная с конца восьмого века, англосаксы подвергались волнам набегов викингов, кульминацией которых стало создание настоящего королевства викингов на бывшей англосаксонской территории в восточной Англии.Лишь в 879 году уцелевшему английскому королевству Уэссексу удалось победить захватчиков-викингов. В течение нескольких сотен лет в Англии существовало англо-саксонское королевство, которое способствовало образованию и культуре, производя обширную литературу на древнеанглийском языке (наиболее хорошо сохранившимся примером которой является эпическая поэма «Беовульф »). Однако рейды возобновились, и в 1066 году Вильгельм Завоеватель, потомок викингов, король из Нормандии на севере Франции, вторгся и победил англосаксонского короля и установил норманнское правление.

Франция

Бывшая римская провинция Галлия является сердцем современной Франции, управляемой после падения Рима франками, могущественным германским народом, вторгшимся в Галлию из-за Рейна, когда власть Рима рухнула. Франки были воинственной и хитрой группой, возглавляемой кланом, известным как Меровинги. Король Меровингов Хлодвиг (годы правления 481–511) был первым, кто объединил франков и начал процесс создания прочного королевства, названного в их честь: Франция. Хлодвиг убил как глав других кланов, которые угрожали ему, так и членов своей семьи, которые могли взять на себя командование меровингами.Затем он расширил свои территории и к концу пятого века победил последние остатки римской власти в Галлии.

В 500 г. н.э. Хлодвиг и несколько тысяч его самых элитных воинов обратились в латинское христианство не столько из сердечного чувства благочестия, сколько по практическим причинам: он планировал напасть на вестготов Испании, христиан-ариан, правивших латинскими христианами, бывшими римлянами. . Обратившись в латинское христианство, Хлодвиг добился того, что подданные готов приветствовали его скорее как освободителя, чем как иностранного захватчика.Он оказался прав, и к 507 г. франки контролировали почти всю Галлию, включая бывшие готские территории вдоль границы.

Меровинги удерживали власть двести лет. В конце концов, они стали относительно слабыми и неэффективными, а другой клан, Каролинги, вел большую часть их политических дел. Это был каролингец Чарльз Мартель, который победил вторгшиеся арабские армии в битве при Туре (также называемой битвой при Пуатье) в 732 году. Вскоре после этого сын Карла Мартеля Пипин захватил власть у Меровингов в результате переворота, один позже ратифицирован папой в Риме, что обеспечило легитимность перехода и сделало каролингов законными правителями Франкского королевства.

Только несколько первых королей франкской династии Меровингов были особенно умны и способны. Когда Пипин захватил власть в 750 г. н.э., он просто принял юридический статус, который его клан уже контролировал за кулисами в течение многих лет. Проблема, с которой столкнулись франки, заключалась в том, что франкская традиция предусматривала раздел земель между сыновьями после смерти отца. Таким образом, с каждым поколением владения семьи могли быть разделены на отдельные более мелкие части. Со временем это могло превратить большую и мощную территорию в большое количество маленьких, слабых.Когда Пепин умер в 768 году, его сыновья Карл Великий и Карломан унаследовали по половине королевства каждый. Однако, когда несколько лет спустя Карломан умер, Карл Великий проигнорировал право сыновей Карломана унаследовать его землю и захватил ее всю (его племянники впоследствии были убиты).

Карл Великий (годы правления 768–814) был одним из самых важных королей в средневековой европейской истории. Карл Великий вел постоянные войны во время своего долгого правления (длившегося более 40 лет) во имя обращения немцев-нехристиан на свой восток и, в равной степени, во имя захвата добычи для своих последователей.Из его завоеваний возникла концепция Священной Римской империи, огромного государства, которое номинально контролировалось одним могущественным императором, напрямую связанным с папской властью в Риме. По правде говоря, только при Карле Великом Империя была по-настоящему единым государством, но эта концепция (с различными императорами, осуществляющими по крайней мере некоторую степень власти) просуществовала до 1806 года, когда она была окончательно демонтирована Наполеоном. Таким образом, как и западная Римская империя, Священная Римская империя просуществовала почти ровно 1000 лет.

Карл Великий отличился не только обширностью завоеванных им территорий, но и тем, что настаивал на том, чтобы он правил этими территориями как новый законный король. В 773 году по просьбе папы Карл Великий вторгся в северное итальянское королевство лангобардов, германского племени, ранее изгнавшего византийские войска. Когда год спустя Карл Великий завоевал их, он объявил себя королем лангобардов, вместо того, чтобы заставить нового правителя лангобардов стать вассалом и платить дань.Это было беспрецедентное событие: для германского правителя было нетрадиционно провозглашать себя королем другого народа — как мог Карл Великий быть «королем лангобардов», если лангобарды были отдельным кланом и королевством? Этот смелый шаг со стороны Карла Великого установил ответ, а также важный прецедент (вдохновленный приходом к власти Пипина): королевская власть могла перейти к другому клану или даже самому королевству в зависимости от политических обстоятельств. Карл Великий задумал что-то совершенно новое, намереваясь создать империю из различных германских групп, в которой он (и, соответственно, франки) будет править всеми ими.

В 800 году Карл Великий был коронован императором Священной Римской империи папой Львом III. Хотя биографы Карла Великого утверждали, что это стало неожиданностью для Карла Великого, на самом деле это было совсем не так; Карл Великий полностью доминировал над Львом и надеялся использовать престиж имперского титула, чтобы укрепить свою власть. Карл Великий уже восстановил Льва на троне после того, как Лео был изгнан из Рима могущественными римскими семьями, которые его ненавидели. Во время посещения Италии (которая теперь была частью его империи) Карл Великий был коронован и объявлен императором Рима, титул, которого никто не имел с тех пор, как западная империя пала в 476 году.Еще более странным в этой ситуации был тот факт, что византийские императоры считали себя полностью «римлянами» — с их точки зрения, коронация Львом Карла Великого была прямой узурпацией.

Империя Карла Великого в период своего расцвета простиралась от северной Испании до Богемии (современная Чехия). Его основные области завоевания находились в Центральной Европе, формируя самую раннюю итерацию «Германии» как государства.

Империя Карла Великого была плохим отражением Древнего Рима.У него почти не было ни бюрократии, ни постоянной армии, ни даже официальной валюты. Он провел почти все свое правление, путешествуя по своей империи со своими армиями, ведя войны и издавая указы. В конце концов он настоял на том, чтобы эти декреты были записаны, а форма «кода», используемого для обеспечения их подлинности, заключалась в том, что они были написаны грамматически правильной латынью, чего почти никто за пределами двора Карла Великого (и некоторые члены церковь, разбросанная по Европе) могла добиться благодаря ужасающему состоянию образования и грамотности того времени.

Карл Великий организовал свою империю в графства, которыми правили (достаточно уместно) графы, обычно его военные последователи, но иногда и простолюдины, все из которых были отправлены править землями, с которыми у них не было никаких личных связей. Он защищал свои границы маршами, землями, которыми управляли маркграфы, которые были военачальниками, которым было приказано защищать империю от иностранного вторжения. Он создал группу чиновников, которые путешествовали по империи, проверяя графства и марши, чтобы обеспечить лояльность короне.Несмотря на все его усилия, восстания против его правления были частыми, и Карл Великий несколько раз был вынужден воевать против бывших подданных, чтобы восстановить контроль.

Карл Великий также реорганизовал Церковь, настояв на строгой иерархии архиепископов для надзора за епископами, которые, в свою очередь, контролировали священников. Точно так же при Карле Великом возродился интерес к древним писаниям и надлежащей латыни. Он собирал ученых со всей Европы, включая такие регионы, как Англия, вне его политического контроля, и спонсировал образование священников и создание библиотек.Он исправил ошибочные версии Вульгаты (латинской Библии) и возродил вышедшие из употребления дисциплины классического обучения (включая риторику, логику и астрономию). Его усилия по реформированию церковного обучения и образования историки называют «каролингским ренессансом».

Одним из примечательных нововведений, возникших во время Каролингского Возрождения, является то, что Карл Великий провел серьезную реформу почерка, вернувшись к римской практике больших, четких букв, которые отделены друг от друга, и предложениям, в которых использовались пробелы и знаки препинания, а не скоропись. эпохи Меровингов.Этот новый почерк ввел разделение между прописными и строчными буквами и практику начала предложений с первой, которую мы используем по сей день.

В конечном счете, династия Каролингов просуществовала еще меньше, чем Меровинги. Проблема, опять же, заключалась во франкском законе о наследовании. Без эффективной бюрократии или кодекса законов королевство было мало сплоченным, и области начали отделяться почти сразу после смерти Карла Великого в 814 году. ) была Восточная Франция, королевство, которое сын Карла Великого Людовик Благочестивый оставил одному из своих сыновей. Другая линия, не происходящая напрямую от каролингов, в конце концов оказалась у власти в Восточной Франции. Его король Оттон I был коронован императором в 962 году Папой, тем самым укрепив идею Священной Римской империи даже после того, как родословная Карла Великого больше не правила ею.

г. Посткаролингская Европа погрузилась в период беспорядков и насилия, который длился по крайней мере до 1100 г. н.э. Несмотря на то, что конкретные захватчики, упомянутые ниже, осели примерно к 1000 г. н.э., общее состояние беззакония и насилия продолжалось веками.Помимо нападений со стороны таких групп, как викинги, главная политическая проблема Средневековья заключалась в том, что вся феодальная система была основана на насилии: мелкие лорды часто не имели средств к существованию, кроме войны, и они вынуждали своих лордов совершать набеги на близлежащие земли. «Рыцари» часто были немногим лучше головорезов, имевших отличие в виде второстепенного дворянского титула и возможности позволить себе оружие и доспехи. Точно так же одним из наследий феодального права было то значение, которое придавалось чести и возмездию; любое оскорбление или неуважение могло спровоцировать репрессалии или даже ввергнуть целое королевство в гражданскую войну.

Тем временем в посткаролингскую эпоху началась серия вторжений. Арабские захватчики, называемые сарацинами, атаковали южные европейские земли и даже завоевали Сицилию в девятом веке, в то время как новая группа степных налетчиков, мадьяр, прокатилась по Европе в десятом веке, в конце концов захватив земли и обосновавшись на территории современной Венгрии. Однако в Северной Европе наиболее значительными захватчиками того периода были викинги.

Викинги

До восьмого века скандинавский регион находился на периферии европейской торговли, и сами скандинавы (скандинавы) не имели большого влияния на население соседних регионов.Скандинавские племена издавна торговали янтарем (окаменевший сок, ценившийся как драгоценный камень в Риме и, впоследствии, на протяжении всего Средневековья) как с другими германскими племенами, так и с римлянами непосредственно в имперский период. Хотя детали неясны, похоже, что где-то около 700 г. н.э. регион Балтийского моря становился все более экономически значимым. Торговцы из других уголков Северной Европы активно искали прибалтийские товары, такие как меха, древесина, рыба и (как и прежде) янтарь.Это создало постоянный приток богатства в Скандинавию, что, в свою очередь, привело к тому, что скандинавские лидеры заинтересовались источниками этого богатства. В то же время норвежцы добавили паруса к своим уникальным парусным судам, ладьям. Длинные корабли с парусами позволяли скандинавам быстро путешествовать по Балтийскому морю и, в конечном итоге, по водным путям Европы.

Корабль Осеберг, уцелевший драккар викингов, обнаруженный в кургане викингов в Норвегии и хранящийся в специальном музее в Осло.Длинные корабли давали викингам беспрецедентную мобильность, они были способны совершать как океанские путешествия, так и плыть вверх по рекам, совершая набеги на внутренние поселения.

Норвежцы, вскоре известные как викинги, ворвались в сознание других европейцев в восьмом веке, напав на незащищенные христианские монастыри в 790-х годах, совершив первый крупный набег в 793 году и последующие нападения в течение следующих двух лет. Викинги быстро стали великой морской державой Европы того времени. В ранние годы периода викингов они, как правило, нападали небольшими отрядами, полагаясь на быстроту и скрытность, чтобы грабить монастыри и поселения.По прошествии десятилетий банды рейдеров уступили место полномасштабным силам вторжения, насчитывающим сотни кораблей и тысячи воинов. Они отправились на поиски всевозможных богатств, но особенно серебра, которое было мерилом их богатства, и рабов, которые приносили не меньше прибыли. К несчастью для монахов Европы, серебро чаще всего использовалось в священных предметах в монастырях, что делало монастыри излюбленными целями налетчиков викингов. Набеги были настолько внезапными и разрушительными, что сам Карл Великий приказал построить укрепления в устье реки Сены и начал расширять свою морскую оборону, пытаясь защититься от них.

Слово «викинг» использовалось самими викингами — оно либо означало «рейдер», либо относилось к региону Вик, который охватывал части Норвегии и Швеции. Народы, на которые они совершали набеги, от Ближнего Востока до Франции, знали их под разными другими именами: франки называли их «язычниками» или «норманнами», англосаксы — «хэтенскими людьми», арабы — «аль-Маджус» (колдуны). ), германские племена «аскоманы» (корабельщики) и славяне того, что впоследствии станет Россией, «русы» или «варяги» (последние описаны ниже.) За пределами земель, которые в конечном итоге стали Россией, варяги повсеместно считались ужасающей угрозой, не в последнюю очередь из-за их стойкого язычества и хищнического обращения с христианами.

На пике своего развития викинги выставили огромные флоты, которые совершали набеги на многие крупные города раннесредневековой Европы и Северной Африки. К концу девятого века они были официально организованы в «Великий флот», базировавшийся в их королевстве в восточной Англии (они завоевали англосаксонское королевство Восточная Англия в 870-х годах).Хотя точные цифры никогда не станут известны, не в последнюю очередь из-за того, что сохранившиеся источники несут ярко выраженную антивикинговскую направленность, ясно, что масштабы их набегов затмевают их прежние усилия. В 844 году более 150 кораблей плыли вверх по реке Гаронна на юге Франции, грабя по пути поселения. В 845 году 800 кораблей заставили город Гамбург на севере Германии заплатить огромный выкуп серебром. В 881 году Великий флот разграбил территорию современной Голландии, совершив набеги вглубь страны вплоть до столицы Карла Великого Аахена и разграбив ее.Затем, в 885 году, не менее 700 кораблей поднялись вверх по реке Сене и осадили Париж (обратите внимание, что их первоначальная цель, богатый монастырь, был эвакуирован со своими сокровищами; однако винный погреб не был пощажен). В ходе этого нападения они вымогали тысячи фунтов серебра и золота. Викинги нападали на Константинополь не менее трех раз в девятом и десятом веках, получая дань и уступки в торговле, и, возможно, самое главное, они стали править тем, что однажды станет Россией. В конце концов, викинги все больше узнавали о местах, на которые они совершали набеги, в некоторых случаях фактически работая в качестве наемников у королей, которые нанимали их для защиты от других викингов.

Примерно с 850 г. н.э. викинги начали селиться на землях, на которые они совершали набеги, особенно в Англии, Шотландии, ранее необитаемом острове Исландия и части Франции. За пределами России их самым важным поселением с точки зрения его исторического влияния была Нормандия на территории современной северной Франции, королевство, которое столетия спустя отправилось на завоевание самой Англии. Он был основан в 911 году как дар земли королю викингов Ролло для защиты от других викингов.Точно так же викинги заселили области в Англии, которые помогли сформировать английский язык и литературные традиции (например, хотя и написанная на языке англосаксов, знаменитая эпическая поэма Беовульф повествует о поселенцах-викингах, которые недавно обратились в христианство). ). В конце концов, викинги настолько разбогатели благодаря набегам, что стали важными фигурами в средневековой торговле и коммерции, продавая товары так далеко от Скандинавии, как Багдад в Халифате Аббасидов.

Однако викинги были не просто рейдерами. Они стремились исследовать и поселиться на землях, которые в некоторых случаях были совершенно необитаемыми, когда они прибыли, например, в Исландию. Похоже, они были бесстрашны, буквально идя туда, куда еще никто не ходил. Большая часть их исследований требовала смелости, а также планирования — они были лучшими мореплавателями своего времени, но иногда их путешествия заставляли их проникать в области, совершенно неизвестные европейцам. Викинги были первыми европейцами, прибывшими в Северную Америку, а группа исландских викингов прибыла в Ньюфаундленд, на территории современной Канады, примерно в начале одиннадцатого века.Однако попытка колонизации потерпела неудачу, вполне возможно, из-за конфликта между викингами и коренными народами, с которыми они столкнулись, и, таким образом, жители Америки были избавлены от присутствия новых европейских колонистов почти на пять столетий.

Тем временем в том, что впоследствии стало Россией, исследования, завоевания и колонизация викингов начались еще раньше. Викинги начали путешествовать по русским рекам с Балтики в середине восьмого века, еще до того, как начался период набегов дальше на запад.Их первоначальным мотивом была торговля, а не завоевание, торговля и сбор товаров, таких как меха, янтарь и мед, и их транспортировка на юг, как в Византию, так и в Аббасидский халифат. Викинги также были работорговцами, захватывая славянские народы и продавая их на юге. В свою очередь, викинги принесли на север большое количество византийской и аббасидской валюты, внеся твердые деньги в преимущественно бартерную экономику Северной и Западной Европы. В конце концов, они поселились вдоль своих торговых путей, часто приглашаемые местными славянами для установления порядка в таких городах, как Киев, и викинги в конечном итоге сформировали самое раннее ядро ​​России как политического образования.Само название «Россия» происходит от «Русь», названия конкретного народа викингов (родом из Швеции), поселившихся на славянских землях, граничащих с Византией.

Иллюстрация варяжской гвардии XI века, личных телохранителей византийских императоров, начиная с десятого века. В состав гвардии входили воины-русы, варяги, завоевавшие, а затем осевшие на территории современной России и Украины.

По мере того, как викинги обосновывались на землях, на которые они раньше совершали набеги, и по мере того, как в самой Скандинавии возникали могущественные государства, викинги перестали быть налетчиками и стали походить на других средневековых европейцев.К середине десятого века короли скандинавских земель начали утверждать свою власть и править в набегах викингов. Обращение в христианство, ставшее очень распространенным явлением к 1000 году, также помогло положить конец периоду набегов. Дания стала стабильным королевством при своем короле Харальде Блютусе в 958 году, Норвегия в 995 году при Олафе Трюггвасоне и Швеция в 995 году также при Олофе Скётконунге. Тем временем на севере Франции королевство Нормандия стало самым могущественным из бывших государств викингов, а его герцог Вильгельм Завоеватель отвоевал саму Англию у англосаксов в 1066 году.

Хотя викинги важны по разным причинам — расширение средневековой торговли, заселение различных регионов, установление первых европейских контактов с Северной Америкой и основание первых русских государств — они также включены сюда просто из-за присущих им интересов; их набеги и экспансия были одними из самых ярких и внезапных в мировой истории.

Гораздо важнее для исторической летописи были более крупные модели государства и общества, сформировавшиеся в раннем Средневековье.Прежде всего, феодальная система будет иметь большое наследие в формировании основы более поздних политических структур, а латинская церковь будет основным европейским интеллектуальным и духовным институтом на века вперед. Раннесредневековая Европа определялась общими культурными чертами, прежде всего связанными с религией. Несмотря на утрату богатства и знаний Рима, средневековая Европа не была статичным, полностью отсталым местом. Вместо этого оно медленно, но верно построило совершенно новую форму общества вместо того, что было раньше.

Цитаты изображений (Wikimedia Commons):

Клятва верности — Мирабелла

Каролингская империя – мир выборов

Корабль Осеберг — Peulle

Варяжская гвардия — общественное достояние

Самая известная история выборов в Швеции известна: политическая раздробленность

Но шведские выборы тоже не были обычным делом. Вместо этого он рассказал более тонкую, но все более знакомую историю, которую теперь можно увидеть в различных европейских парламентских системах и, возможно, за ее пределами, — о растущей политической фрагментации и медленном упадке доминирующих политических партий.

В частности, похоже, что правящая Социал-демократическая партия показала худшие результаты на выборах за столетие. Левоцентристская партия долгое время доминировала в политической жизни Швеции, возглавляя коалиционные правительства на протяжении большей части 20-го века и в начале 21-го.

История продолжается под рекламой

Социал-демократы по-прежнему являются крупнейшей партией, но у них нет командного лидерства, как 20 лет назад, и сейчас неясно, смогут ли они сформировать правительство.К счастью для них, их самый важный соперник — правоцентристская Умеренная партия — также показала относительно низкие результаты, потеряв 3,5 процента голосов в 2014 году, несмотря на серьезные проблемы, с которыми столкнулась правящая коалиция.

Это не обязательно кардинальное изменение. Собственная шведская форма парламентской демократии, использующая пропорциональное представительство для распределения мест в парламенте страны, риксдаге, в соответствии с долей голосов, которые они получили, обеспечивает определенный уровень политической фрагментации.И Социал-демократическая партия, и Умеренная партия всегда должны были полагаться на поддержку более мелких союзных партий для формирования работающих правительственных коалиций; некоторые наверняка возразят, что разнообразный политический ландшафт Швеции является скорее особенностью, чем ошибкой.

Однако в настоящее время у правящего левоцентристского блока всего 144 места в парламенте против 143 у правоцентристского. Для большинства необходимо более 175 мест. Теперь Швеция, похоже, готова к сложным переговорам о том, какая сторона может сформировать работоспособное правительство.Теоретически это может означать, что шведские демократы могут стать создателем королей, хотя оба блока заявили, что откажутся работать с ультраправой партией.

Рост шведских демократов на недавних выборах, безусловно, является одной из причин упадка доминирующих политических партий и их соответствующих блоков. Но дело не только в них. Как лаконично написала в Твиттере Сара де Ланге, профессор политологии и эксперт по популизму из Амстердамского университета: «Большие партии становятся меньше, а мелкие — больше.

Если все это звучит знакомо, возможно, вы помните прошлогодние выборы в Нидерландах. В то время было широко распространено беспокойство по поводу Герта Вилдерса и его антииммигрантской Партии свободы (PVV). Однако в конце концов, хотя партия Вилдерса пришла

Продолжение истории под рекламой было более очевидным, чем на выборах в Швеции: в бюллетенях для голосования в Нидерландах участвовало 28 партий, и за второе место шла заметная борьба: три разные партии получили от 12 до 13 процентов от общего числа голосов.

Ситуация в Нидерландах также демонстрирует некоторые проблемы, которые может создать политическая раздробленность. Поскольку коалиционным правительствам для формирования большинства требуется больше партий, они могут стать как более нестабильными, так и более трудными для формирования: в прошлом году Рютте потребовалось более 200 дней, чтобы сформировать правительство Нидерландов. Некоторые критики говорят, что эти ситуации также вынуждают основные партии потворствовать маргиналам — критика, которая, безусловно, прозвучала в отношении Рютте.

Такая политическая фрагментация наиболее очевидна в парламентах, использующих пропорциональное представительство, таких как Швеция и Нидерланды.Однако это может быть очевидно и в других странах, хотя и замаскировано системами голосования, которые поощряют двухпартийные системы. Раскол между правыми и левыми партиями в странах, использующих систему голосования по принципу «кто проголосовал», таких как Великобритания или президентские системы, как в Соединенных Штатах и ​​Франции, может быть симптомом той же фрагментации.

Избирательные системы и конфликты в разделенных обществах | Разрешение международных конфликтов после холодной войны

Карстерс, Эндрю М. 1980 Краткая история избирательных систем в Западной Европе . Лондон: Джордж, Аллен и Анвин.

Клифф, Лайонел, с Рэем Бушем, Дженни Линдси, Брайаном Мокопакгоси, Донной Панкхерст и Балефи Ци 1994. Переход к независимости в Намибии . Боулдер: Линн Риеннер.

Коннорс, Майкл Келли, 1996 г. «Затмение консоциационализма в переходный период к демократии в Южной Африке». Демократизация 3:420–434.

Комиссия по пересмотру конституции 1996 Острова Фиджи: на пути к единому будущему . Парламентский документ № 34 от 1996 года. Сува: Парламент Фиджи.


Даймонд, Ларри 1995 «Нигерия: негражданское общество и спуск в преторианство». В книге «Политика в развивающихся странах: сравнение опыта с демократией» , Ларри Даймонд, Хуан Линц и С.М.Липсет, ред. Боулдер: Линн Риеннер.

1996 г. «На пути к демократической консолидации». Стр. 227–240 в Глобальное возрождение демократии , Ларри Даймонд и Марк Ф.Платтнер, ред. Балтимор и Лондон: Издательство Университета Джона Хопкинса.

Даймонд, Ларри, Хуан Линц и С.М. Липсет, ред. 1995 Политика в развивающихся странах: сравнение опыта с демократией . Боулдер: Линн Риннер

де Силва, К.М. 1994 Этническое разнообразие и государственная политика: избирательные системы . Женева: ЮНРИСД.


Эллиотт, Сидней, 1992 г. «Системы голосования и политические партии в Северной Ирландии.Стр. 76–93 в Северная Ирландия: политика и Конституция , Бриджит Хэдфилд, изд. Бристоль, Великобритания: Издательство Открытого университета.

Эльстер, Джон 1988. «Аргументы в пользу конституционного выбора: размышления о переходе к социализму». В Конституционализм и демократия , Джон Эльстер и Руне Слагстад, ред. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

Эльстер, Джон и Рун Слагстад, ред. 1988 Конституционализм и демократия . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

Эсман М. 1994 Этническая политика . Итака и Лондон: Издательство Корнельского университета.


Фаррелл, Дэвид М. 1997 Сравнение избирательных систем . Лондон: Prentice Hall/Harvester Wheatsheaf. Фиарон, Джеймс Д. и Дэвид Д. Лейтин

1996 «Объяснение межэтнического сотрудничества». American Policy Science Review 90:715–735.


Галлахер, Майкл 1997 «Ирландия: архетипическая система единого передаваемого голоса.Стр. 85–87 в Международный справочник IDEA по проектированию избирательных систем , Эндрю Рейнольдс и Бен Рейли, ред. Стокгольм: Международный институт демократии и помощи в проведении выборов.

Гирц, Клиффорд 1973 Интерпретация культур . Нью-Йорк: Основные книги.

Грофман, Бернард и Аренд Лейпхарт, ред. 1986 Законы о выборах и их политические последствия . Нью-Йорк: Агафон Пресс.


Харрис, Питер и Бен Рейли, ред. 1998 Демократия и глубоко укоренившийся конфликт: варианты для участников переговоров . Стокгольм: Международная ИДЕЯ.

Россия и Украина: «один народ», как утверждает Путин?

Во всем украинском самоутверждении в Новое время Путин винит иностранные интриги: во-первых, «стремление лидеров польского национального движения использовать «украинский вопрос» в своих интересах»; а затем как «австро-венгерские власти… ухватились за этот нарратив», чтобы навредить России.

Виноваты, по словам Путина, и большевики, создавшие в Советском Союзе Украинскую республику. «Украинизация часто навязывалась тем, кто не считал себя украинцем», — утверждает Путин. Федерализм был «самой опасной бомбой замедленного действия, которая взорвалась в тот момент, когда механизм безопасности, обеспечиваемый руководящей ролью КПСС, исчез, а сама партия развалилась изнутри». Путин заключает: «Современная Украина — полностью продукт советской эпохи.Мы хорошо знаем и помним, что она формировалась — в значительной части — на землях исторической России». Однако это утверждение не имеет смысла, если Украина и Россия — одно и то же.

С 1939 по 1954 год большевики присоединили к Украине территорию межвоенной Польши, Чехословакии и Румынии вместе с Крымом в 1954 году. вы привезли с собой», имея в виду территорию, которая принадлежала Украинской ССР, когда в 1922 году был создан СССР.Но, кроме Крыма, вся путинская Новороссия — восточная и черноморская Украина — тогда была частью Украины.

В общем, Путин заканчивает свое «историческое» разглагольствование тем, что возлагает все проблемы на «внешнее управление» и называет украинских лидеров марионетками Запада, излюбленным образом RT — московской зарубежной пропагандистской сети — и российских троллей в социальных сетях. Это показывает, насколько сильно пропаганда пропитана всей этой «историей»; нигде в своих работах на эту тему Путин не допускает украинской субъективности — возможности того, что украинцы могут иметь собственное мнение о том, кто они такие.

Но факт остается фактом: украинцы и русские больше жили порознь, чем вместе; и когда они жили вместе, они не всегда ладили. И последнее слово за украинцами. В опросе общественного мнения, проведенном в июле-августе, сразу после выхода статьи Путина, 70% украинцев не согласились с Путиным, заявив, что украинцы и русские — это , а не один народ.

Мнения, выраженные в этом Комментарии, принадлежат автору и не отражают точку зрения RUSI или какой-либо другой организации.

У вас есть идея для комментария, который вы хотели бы написать для нас? Отправьте короткое сообщение по адресу [email protected] , и мы свяжемся с вами, если это соответствует нашим исследовательским интересам. Полное руководство для участников можно найти по телефону здесь .

Пресс-релиз: «Беспрецедентный» опасный упадок природы; Темпы вымирания видов «ускоряются»

 

Межправительственная научно-политическая платформа по биоразнообразию и экосистемным услугам (МПБЭУ)

Пресс-релиз 
( Cliquez ici pour le texte en Français)
  • Резюме для политиков, фото, B-roll, др. медиаресурсы: бит.ly/IPBESReport
  • Прямая трансляция запуска СМИ с #IPBES7 (Париж, Франция): bit.ly/IPBESВеб-трансляция начинается в 13:00. (Парижское время — CEST) / 7:00 (по восточному поясному времени США) / полдень (Лондон — BST)
  • Для интервью: [email protected] или французский: +33 62520-0281 английский: +1-416-878-8712 или +1-415-290-5516 или +49-176-2538-2223 (после 7 мая: +49-152-3830-0667

«Беспрецедентный» опасный для природы упадок


«Ускорение темпов вымирания видов»

Текущий глобальный ответ недостаточен;


«Трансформационные изменения», необходимые для восстановления и защиты природы;
Оппозицию со стороны заинтересованных лиц можно преодолеть ради общественного блага

Самая полная оценка в своем роде;


1 000 000 видов, находящихся под угрозой исчезновения

Природа во всем мире приходит в упадок беспрецедентными темпами в истории человечества, а темпы вымирания видов ускоряются, и теперь вероятны серьезные последствия для людей во всем мире, предупреждает новый знаковый отчет Межправительственной научно-политической платформы по биоразнообразию и экосистемным услугам ( МПБЭУ), резюме которого было одобрено на 7-м пленарном заседании МПБЭУ, состоявшемся на прошлой неделе (29 апреля – 4 мая) в Париже.

«Неопровержимые данные Глобальной оценки МПБЭУ из самых разных областей знаний представляют собой зловещую картину», — сказал председатель МПБЭУ сэр Роберт Уотсон. «Здоровье экосистем, от которых зависим мы и все другие виды, ухудшается быстрее, чем когда-либо. Мы разрушаем самые основы нашей экономики, средств к существованию, продовольственной безопасности, здоровья и качества жизни во всем мире».

«Отчет также говорит нам, что еще не поздно что-то изменить, но только если мы начнем прямо сейчас на каждом уровне, от локального до глобального», — сказал он.«Благодаря «трансформационным изменениям» природа все еще может быть сохранена, восстановлена ​​​​и использована устойчивым образом — это также является ключом к достижению большинства других глобальных целей. Под преобразующими изменениями мы подразумеваем фундаментальную общесистемную реорганизацию технологических, экономических и социальных факторов, включая парадигмы, цели и ценности».

«Государства-члены Пленарного заседания IPBES теперь признали, что по самой своей природе преобразующие изменения могут ожидать противодействия со стороны тех, кто заинтересован в сохранении статус-кво, но также и то, что такое противодействие можно преодолеть для более широкого общественного блага», — сказал Уотсон. .

Доклад IPBES о глобальной оценке биоразнообразия и экосистемных услуг является наиболее полным из когда-либо подготовленных. Это первый в своем роде межправительственный отчет, основанный на знаменательной Оценке экосистем на пороге тысячелетия 2005 года, в которой представлены новаторские способы оценки фактических данных.

Доклад, составленный 145 авторами-экспертами из 50 стран за последние три года при участии еще 310 авторов, оценивает изменения, произошедшие за последние пять десятилетий, и дает исчерпывающую картину взаимосвязи между путями экономического развития и их воздействием на природу.Он также предлагает ряд возможных сценариев на ближайшие десятилетия.

Основанный на систематическом обзоре около 15 000 научных и правительственных источников, Доклад также опирается (впервые в таком масштабе) на знания коренных и местных жителей, в частности затрагивая вопросы, касающиеся коренных народов и местных общин.

«Биоразнообразие и вклад природы на благо человека являются нашим общим достоянием и самой важной жизнеобеспечивающей «сеткой безопасности» человечества. Но наша страховочная сеть растянута почти до предела», — сказал проф.Сандра Диас (Аргентина), которая вместе с профессором Йозефом Сеттеле (Германия) и профессором Эдуардо С. Брондизио (Бразилия и США) председательствовала на оценке. «Разнообразие внутри видов, между видами и экосистемами, а также многие фундаментальные вклады, которые мы получаем от природы, быстро сокращаются, хотя у нас все еще есть средства для обеспечения устойчивого будущего для людей и планеты».

В Докладе говорится, что около 1 миллиона видов животных и растений в настоящее время находятся под угрозой исчезновения, многие из которых находятся в ближайшие десятилетия, больше, чем когда-либо прежде в истории человечества.

Средняя численность местных видов в большинстве основных наземных местообитаний снизилась по меньшей мере на 20 %, в основном с 1900 г. Более 40 % видов амфибий, почти 33 % рифообразующих кораллов и более трети всех морских млекопитающих находятся под угрозой. Картина менее ясна для видов насекомых, но имеющиеся данные подтверждают предварительную оценку того, что 10% находятся под угрозой исчезновения. По меньшей мере 680 видов позвоночных были вымерли с 16 века, и к 2016 году вымерло более 9% всех одомашненных пород млекопитающих, используемых в пищу и в сельском хозяйстве, и еще как минимум 1000 пород все еще находятся под угрозой исчезновения.

«Экосистемы, виды, дикие популяции, местные разновидности и породы одомашненных растений и животных сокращаются, деградируют или исчезают. Важнейшая взаимосвязанная сеть жизни на Земле становится меньше и все более изнашивается», — сказал профессор Сеттеле. «Эта потеря является прямым результатом деятельности человека и представляет прямую угрозу благополучию людей во всех регионах мира».

Чтобы повысить актуальность отчета для политики, авторы оценки впервые ранжировали по такой шкале и на основе тщательного анализа имеющихся данных пять непосредственных движущих сил изменений в природе с наибольшим относительным глобальным воздействием. далеко.Этими виновниками в порядке убывания являются: (1) изменения в использовании земли и моря; (2) прямая эксплуатация организмов; (3) изменение климата; (4) загрязнение и (5) инвазивные чужеродные виды.

В Докладе отмечается, что с 1980 года выбросы парниковых газов удвоились, в результате чего средняя глобальная температура повысилась как минимум на 0,7 градуса Цельсия, при этом изменение климата уже воздействует на природу, начиная с уровня экосистем и заканчивая генетикой. Ожидается, что в ближайшие десятилетия последствия будут усиливаться. , в некоторых случаях превосходя влияние изменений в землепользовании и морепользовании и других движущих сил.

Несмотря на прогресс в деле сохранения природы и реализации политики, в Отчете также делается вывод о том, что глобальные цели по сохранению и устойчивому использованию природы и достижению устойчивости не могут быть достигнуты с помощью нынешних траекторий, а цели на 2030 год и далее могут быть достигнуты только посредством трансформационных изменений в экономической, социальной , политические и технологические факторы. При хорошем прогрессе по компонентам только четырех из 20 Айтинских целевых задач в области биоразнообразия вполне вероятно, что большинство из них будет пропущено к крайнему сроку 2020 года. Нынешние негативные тенденции в области биоразнообразия и экосистем подорвут прогресс в достижении 80% (35 из 44) оцененных задач Целей в области устойчивого развития, связанных с бедностью, голодом, здоровьем, водой, городами, климатом, океанами и землей (ЦУР 1, 2, 3, 6, 11, 13, 14 и 15). Таким образом, утрата биоразнообразия является не только экологической проблемой, но и проблемой развития, экономики, безопасности, социальной и моральной.

«Чтобы лучше понять и, что более важно, устранить основные причины ущерба, наносимого биоразнообразию и вклада природы на благо человека, нам необходимо понять историю и глобальную взаимосвязь сложных демографических и экономических косвенных факторов изменений, а также социальных ценностей которые лежат в их основе», — сказал проф.Брондизио. «К ключевым косвенным факторам относятся рост населения и потребление на душу населения; технологические инновации, которые в одних случаях снизили, а в других увеличили ущерб природе; и, что особенно важно, вопросы управления и подотчетности. Возникающая модель представляет собой глобальную взаимосвязь и «телесвязь» — при этом добыча и производство ресурсов часто происходят в одной части мира для удовлетворения потребностей удаленных потребителей в других регионах».

Другие важные выводы Отчета включают[1]:

  • Три четверти наземной среды и около 66% морской среды значительно изменились в результате деятельности человека.В среднем эти тенденции были менее серьезными или их избегали на территориях, принадлежащих или управляемых коренными народами и местными общинами.
  • Более трети поверхности суши в мире и почти 75% пресноводных ресурсов в настоящее время используются для растениеводства или животноводства.
  • Стоимость производства сельскохозяйственных культур увеличилась примерно на 300% с 1970 года, заготовка необработанной древесины увеличилась на 45%, и в настоящее время во всем мире ежегодно извлекается около 60 миллиардов тонн возобновляемых и невозобновляемых ресурсов, что почти удвоилось с 1980 года.
  • Деградация земель привела к снижению продуктивности 23 % поверхности земли в мире, годовой урожай мировых культур на сумму до 577 миллиардов долларов США находится под угрозой из-за потери опылителей, а 100–300 миллионов человек подвергаются повышенному риску наводнений и ураганов из-за потери прибрежных среда обитания и защита.
  • В 2015 г. 33% морских рыбных запасов вылавливались на неприемлемом уровне; 60% были выловлены максимально устойчивым образом, и только 7% были выловлены на уровне ниже, чем тот, который может быть выловлен устойчивым образом.
  • Городские площади увеличились более чем вдвое с 1992 года.
  • Загрязнение пластиком увеличилось в десять раз с 1980 года, ежегодно в мировые воды сбрасывается 300-400 миллионов тонн тяжелых металлов, растворителей, токсичных шламов и других отходов промышленных предприятий, а удобрения, попадающие в прибрежные экосистемы, образовали более 400 океанских «мертвых зон». ‘, общей площадью более 245 000 км2 (591-595) — общая площадь больше, чем у Соединенного Королевства.
  • Негативные тенденции в природе сохранятся до 2050 года и далее во всех сценариях политики, рассмотренных в Отчете, за исключением тех, которые включают трансформационные изменения – из-за прогнозируемых последствий увеличения изменений в землепользовании, эксплуатации организмов и изменения климата, хотя и с существенные различия между регионами.

В отчете также представлен широкий спектр иллюстративных действий по обеспечению устойчивости и пути их достижения в различных секторах, таких как сельское хозяйство, лесное хозяйство, морские системы, пресноводные системы, городские районы, энергетика, финансы и многие другие. В нем подчеркивается важность, среди прочего, принятия комплексного управления и межсекторальных подходов, которые учитывают компромиссы между производством продовольствия и энергии, инфраструктурой, пресноводными ресурсами и управлением прибрежными районами, а также сохранением биоразнообразия.

В качестве ключевого элемента более устойчивой будущей политики также определена эволюция глобальных финансовых и экономических систем для построения глобальной устойчивой экономики, отказа от нынешней ограниченной парадигмы экономического роста.

«IPBES представляет авторитетную науку, знания и варианты политики лицам, принимающим решения, на их рассмотрение», — сказала исполнительный секретарь IPBES д-р Анн Ларигодери. «Мы благодарим сотни экспертов со всего мира, которые добровольно пожертвовали своим временем и знаниями, чтобы помочь решить проблему утраты видов, экосистем и генетического разнообразия — поистине глобальной угрозы благополучию человечества, затрагивающей поколения.

— КОНЕЦ —

[1] Дополнительные сведения о целом ряде других результатов включены в раздел «Дополнительная информация» этого выпуска ниже.

Примечания для редакторов:

По вопросам и интервью обращайтесь:

Медиа-группа МПБЭУ
[email protected]
www.ipbes.net

Для интервью: французский : +33 62520-0281 английский : +1-416-878-8712 или +1-415-290-5516 или +49-176-2538-2223 (после 7 мая: +49- 152-3830-0667)

IPBES выпустила Резюме для политиков (РП) доклада о глобальной оценке. РП представляет ключевые сообщения и варианты политики, одобренные пленарным заседанием МПБЭУ. Чтобы получить доступ к SPM, фотографиям, «B-roll» и другим медиа-ресурсам, перейдите по адресу: bit.ly/IPBESReport. Ожидается, что полный отчет из шести глав (включая все данные) превысит 1500 страниц и будет опубликован позднее в этом году.

Дополнительные ресурсы:

Для удобства пользования ряд вопросов, освещенных в Отчете, кратко изложен в разделе «Дополнительная информация» ниже, в частности:

Комментарии партнеров IPBES о важности Отчета:

  • Джойс Мсуя, исполняющая обязанности руководителя, ООН-Окружающая среда
  • Одри Азуле, Генеральный директор, ЮНЕСКО
  • Жозе Грациану да Силва, Генеральный директор Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций
  • Ахим Штайнер, администратор, Программа развития Организации Объединенных Наций
  • Кристиана Пашка Палмер, исполнительный секретарь, Конвенция о биологическом разнообразии

О МПБЭУ:

МПБЭУ, которую часто называют «МГЭИК по биоразнообразию», является независимым межправительственным органом, в состав которого входят более 130 правительств-членов. Созданный правительствами в 2012 году, он предоставляет директивным органам объективную научную оценку состояния знаний о биоразнообразии планеты, экосистемах и их вкладе в жизнь людей, а также инструменты и методы защиты и устойчивого использования этих жизненно важных природных ресурсов. Для получения дополнительной информации о IPBES и его оценках посетите сайт www.ipbes.net

.

Видео-введение в IPBES : www.youtube.com/watch?v=oOiGio7YU-M

Дополнительные видео:

Следите за IPBES в социальных сетях:  
Twitter.com/@ipbes
linkedin.com/company/ipbes
youtube.com/ipbeschannel 
facebook.com/ipbes 
instagram.com/ipbes_

Дополнительная информация по ключевым вопросам из Отчета

Масштаб утраты природы

Выгоды от социальных и политических мер, хотя и важные, не остановили массовые потери.

С 1970 года тенденции в сельскохозяйственном производстве, вылове рыбы, производстве биоэнергии и сборе материалов увеличились в ответ на рост населения, растущий спрос и технологическое развитие, это произошло по высокой цене, которая была неравномерно распределена внутри и между странами. .Однако многие другие ключевые показатели вклада природы в жизнь человека, такие как содержание органического углерода в почве и разнообразие опылителей, снизились, что указывает на то, что прирост материального вклада часто не является устойчивым.

Темпы сельскохозяйственной экспансии в нетронутые экосистемы варьируются от страны к стране. Утрата нетронутых экосистем произошла в основном в тропиках, где наблюдается самый высокий уровень биоразнообразия на планете. Например, с 1980 по 2000 год было утрачено 100 миллионов гектаров тропических лесов, в основном в результате разведения крупного рогатого скота в Латинской Америке (около 42 миллионов гектаров) и плантаций в Юго-Восточной Азии (около 7,3 миллиона гектаров).5 миллионов гектаров, из которых 80% приходится на пальмовое масло, используемое в основном в продуктах питания, косметике, чистящих средствах и топливе), среди прочего.

С 1970 г. численность населения Земли увеличилась более чем вдвое (с 3,7 до 7,6 млрд человек), при этом рост происходит неравномерно по странам и регионам; а валовой внутренний продукт на душу населения в четыре раза выше, поскольку все более удаленные потребители переносят экологическое бремя потребления и производства между регионами.

Средняя численность местных видов в большинстве основных наземных местообитаний снизилась по крайней мере на 20%, в основном с 1900 года.

Число инвазивных чужеродных видов на страну увеличилось примерно на 70% с 1970 г. в 21 стране, где имеются подробные записи.

Например, на распространение почти половины (47%) наземных нелетающих млекопитающих и почти четверти птиц, находящихся под угрозой исчезновения, возможно, уже негативно повлияло изменение климата.

Коренные народы, местные общины и природа

По крайней мере, четверть земель в мире традиционно принадлежит, управляется, используется или занята коренными народами.Эти районы включают примерно 35% официально охраняемой территории и примерно 35% всех оставшихся наземных территорий с очень низким уровнем вмешательства человека.

Природа, управляемая коренными народами и местными общинами, находится под растущим давлением, но, как правило, ухудшается не так быстро, как на других землях, хотя 72% местных показателей, разработанных и используемых коренными народами и местными общинами, показывают ухудшение состояния природы, которое лежит в основе местных средств к существованию.

Районы мира, которые, по прогнозам, будут испытывать значительные негативные последствия глобальных изменений климата, биоразнообразия, функций экосистем и вклада природы на благо человека, также являются районами, в которых проживает большое количество коренных народов и многие из беднейших сообществ мира.

Региональные и глобальные сценарии в настоящее время отсутствуют и выиграли бы от четкого учета взглядов, перспектив и прав коренных народов и местных сообществ, их знаний и понимания больших регионов и экосистем, а также их желаемых путей будущего развития. Признание знаний, инноваций и практики, институтов и ценностей коренных народов и местных общин, а также их включение и участие в управлении окружающей средой часто повышает качество их жизни, а также способствует сохранению, восстановлению и устойчивому использованию природы.Их положительному вкладу в устойчивость может способствовать национальное признание прав на землевладение, доступ и ресурсы в соответствии с национальным законодательством, применение свободного, предварительного и осознанного согласия, а также улучшение сотрудничества, справедливое и равноправное распределение выгод, возникающих в результате использования, и договоренности о совместном управлении с местными сообществами.

Глобальные цели и сценарии политики

Прошлое и продолжающееся быстрое сокращение биоразнообразия, экосистемных функций и многих видов вклада природы на благо человека означает, что большинство международных социальных и экологических целей, таких как цели, воплощенные в Айтинских задачах в области биоразнообразия и Повестке дня в области устойчивого развития на период до 2030 г., не будут достигнуты на основе текущих траектории.

Авторы Доклада рассмотрели шесть сценариев политики – очень разные «корзины» сгруппированных вариантов политики и подходов, включая «Региональную конкуренцию», «Бизнес как обычно» и «Глобальную устойчивость», – прогнозируя вероятное воздействие на биоразнообразие и вклад природы в людей этих путей к 2050 году. Они пришли к выводу, что, за исключением сценариев, которые включают трансформационные изменения, негативные тенденции в природе, функциях экосистем и во многих вкладах природы на благо человека будут сохраняться до 2050 года и далее из-за прогнозируемых последствий увеличения земель и изменение использования моря, эксплуатация организмов и изменение климата.

Инструменты политики, варианты и примеры практики

Политические действия и общественные инициативы помогают повысить осведомленность о влиянии потребления на природу, защищая местную окружающую среду, способствуя развитию устойчивой местной экономики и восстанавливая деградировавшие районы. Вместе с инициативами на различных уровнях они способствовали расширению и укреплению существующей сети экологически репрезентативных и хорошо связанных сетей охраняемых территорий и других эффективных природоохранных мер, защиты водосборных бассейнов, а также стимулов и санкций для уменьшения загрязнения.

В отчете представлен иллюстративный список возможных действий и способов их достижения в различных местах, системах и масштабах, которые с наибольшей вероятностью будут способствовать устойчивости. Комплексный подход:

В сельском хозяйстве Отчет подчеркивает, среди прочего: продвижение передовой сельскохозяйственной и агроэкологической практики; многофункциональное ландшафтное планирование (которое одновременно обеспечивает продовольственную безопасность, возможности жизнеобеспечения, сохранение видов и экологические функции) и межотраслевое интегрированное управление. Это также указывает на важность более глубокого участия всех участников продовольственной системы (включая производителей, государственный сектор, гражданское общество и потребителей) и более комплексного управления ландшафтом и водоразделом; сохранение разнообразия генов, разновидностей, культурных сортов, пород, местных сортов и видов; а также подходы, которые расширяют возможности потребителей и производителей за счет прозрачности рынка, улучшения распределения и локализации (что оживляет местную экономику), реформирования цепочек поставок и сокращения пищевых отходов.

В морских системах в Отчете выделяются, среди прочего: экосистемные подходы к управлению рыболовством; пространственное планирование; действующие квоты; охраняемые морские районы; защита и управление ключевыми районами морского биоразнообразия; сокращение загрязнения стоками в океаны и тесное сотрудничество с производителями и потребителями.

В пресноводных системах варианты политики и действия включают, среди прочего: более инклюзивное управление водными ресурсами для совместного управления водными ресурсами и большей справедливости; лучшая интеграция управления водными ресурсами и ландшафтного планирования в разных масштабах; поощрение методов снижения эрозии почвы, образования наносов и стока загрязняющих веществ; увеличение запасов воды; поощрение инвестиций в водные проекты с четкими критериями устойчивости; а также решение проблемы фрагментации многих политик в отношении пресноводных ресурсов.

В городских районах в отчете, среди прочего, выделяются: продвижение экологических решений; расширение доступа к городским услугам и здоровой городской среде для малообеспеченных слоев населения; улучшение доступа к зеленым насаждениям; устойчивое производство и потребление и экологическая связь в пределах городских пространств, особенно с местными видами.

Во всех примерах Отчет признает важность учета различных систем ценностей и различных интересов и мировоззрений при формулировании политики и действий.Это включает в себя полное и эффективное участие коренных народов и местных общин в управлении, реформирование и развитие структур стимулирования и обеспечение того, чтобы соображения биоразнообразия были приоритетными во всех планах ключевых секторов.

«Мы уже стали свидетелями первых проявлений действий и инициатив, направленных на преобразующие изменения, таких как инновационная политика многих стран, местных органов власти и бизнеса, но особенно молодых людей во всем мире», — сказал сэр Роберт Уотсон. «От молодых глобальных деятелей движения #VoiceforthePlanet до школьных забастовок в защиту климата существует общее понимание того, что необходимы срочные действия, если мы хотим обеспечить что-либо, приближающееся к устойчивому будущему. Отчет о глобальной оценке МПБЭУ предлагает наилучшие имеющиеся экспертные данные, которые помогут обосновать эти решения, политику и действия, а также обеспечивает научную основу для структуры биоразнообразия и новых десятилетних целей в области биоразнообразия, которые должны быть определены в конце 2020 года в Китае под эгидой Конвенция ООН о биологическом разнообразии.

В цифрах – основные статистические данные и факты из отчета

Общий

  • 75%: наземная среда «сильно изменена» на сегодняшний день в результате деятельности человека (морская среда 66%)
  • 47%: снижение глобальных показателей протяженности и состояния экосистем по сравнению с их оценочными естественными базовыми уровнями, при этом многие из них продолжают снижаться не менее чем на 4% за десятилетие
  • 28%: глобальная земельная площадь, находящаяся во владении и/или управлении коренных народов, включая >40% официально охраняемых территорий и 37% всех оставшихся наземных территорий с очень низким вмешательством человека
  • +/-60 миллиардов: тонн возобновляемых и невозобновляемых ресурсов, добываемых во всем мире каждый год, что почти на 100% больше, чем в 1980 году
  • 15%: увеличение глобального потребления материалов на душу населения с 1980 г.
  • >85%: водно-болотных угодий, имевшихся в 1700 г., к 2000 г. было утрачено – в настоящее время потеря водно-болотных угодий происходит в три раза быстрее, в процентном отношении, чем потеря лесов.

Виды, популяции и разновидности растений и животных

  • 8 миллионов: общее расчетное количество видов животных и растений на Земле (включая 5,5 миллионов видов насекомых)
  • От десятков до сотен раз: степень, в которой текущие темпы глобального вымирания видов выше, чем в среднем за последние 10 миллионов лет, и темпы ускоряются
  • До 1 миллиона: виды, которым угрожает исчезновение, многие в ближайшие десятилетия
  • >500 000 (+/-9%): доля от оценочного числа 5 в мире.9 миллионов наземных видов с недостаточной средой обитания для длительного выживания без восстановления среды обитания
  • >40%: виды земноводных, находящиеся под угрозой исчезновения
  • Почти 33%: рифообразующие кораллы, акулы и их родственники, а также >33% морских млекопитающих, находящихся под угрозой исчезновения
  • 25%: средняя доля видов, находящихся под угрозой исчезновения, среди наземных, пресноводных и морских групп позвоночных, беспозвоночных и растений, которые были изучены достаточно подробно
  • Не менее 680: виды позвоночных, вымершие в результате действий человека с 16 века
  • +/-10%: предварительная оценка доли видов насекомых, находящихся под угрозой исчезновения
  • >20%: снижение средней численности местных видов в большинстве основных наземных биомов, в основном с 1900 г.
    +/-560 (+/-10%): одомашненные породы млекопитающих вымерли к 2016 г., и по крайней мере еще 1000 находятся под угрозой исчезновения
  • 3.5%: одомашненная порода птиц, вымершая к 2016 году
  • 70%: увеличение с 1970 г. количества инвазивных чужеродных видов в 21 стране с подробными записями
  • 30%: снижение глобальной целостности наземной среды обитания, вызванное утратой и ухудшением среды обитания
  • 47%: доля наземных нелетающих млекопитающих и 23% находящихся под угрозой исчезновения птиц, на распространение которых уже могло негативно повлиять изменение климата
  • >6: виды копытных (копытных млекопитающих), вероятно, вымерли бы или выжили бы только в неволе без мер по сохранению

Продовольствие и сельское хозяйство

  • 300%: рост производства продовольственных культур с 1970 г.
  • 23%: земельные участки, продуктивность которых снизилась из-за деградации земель
  • >75%: глобальные виды продовольственных культур, которые зависят от опыления животными
  • От 235 до 577 миллиардов долларов США: годовая стоимость мирового производства сельскохозяйственных культур находится под угрозой из-за потери опылителей
  • 5. 6 гигатонн: ежегодные выбросы CO2, секвестрированные в морских и наземных экосистемах, что эквивалентно 60% глобальных выбросов ископаемого топлива
  • +/-11%: население мира недоедает
  • 100 млн: гектары расширения сельскохозяйственных угодий в тропиках с 1980 по 2000 г., в основном разведение крупного рогатого скота в Латинской Америке (+/-42 млн га) и плантации в Юго-Восточной Азии (+/-7,5 млн га, из которых 80% приходится на масло пальмы), половина из них за счет малонарушенных лесов
  • 3%: увеличение преобразования земель в сельскохозяйственные в период с 1992 по 2015 год, в основном за счет лесов
  • >33%: поверхность земли в мире (и +/-75% ресурсов пресной воды), отведенная под растениеводство или животноводство
  • 12%: свободные ото льда земли в мире, используемые для выращивания сельскохозяйственных культур
  • 25%: свободная ото льда земля в мире, используемая для выпаса скота (+/-70% засушливых земель)
  • +/-25%: выбросы парниковых газов, вызванные расчисткой земель, растениеводством и внесением удобрений, при этом доля продуктов животного происхождения в этом показателе составляет 75%
  • +/-30%: глобальное растениеводство и мировое снабжение продовольствием, обеспечиваемое небольшими земельными владениями (<2 га), использующими +/-25% сельскохозяйственных угодий, обычно поддерживающих богатое агробиоразнообразие
  • 100 миллиардов долларов США: расчетный уровень финансовой поддержки в странах ОЭСР (2015 г. ) сельского хозяйства, потенциально вредного для окружающей среды

Океаны и рыболовство

  • 33%: запасы морской рыбы в 2015 г. вылавливались на неприемлемом уровне; 60% вылавливаются максимально устойчивым образом; 7% недоловлено
  • >55%: площадь океана, занятая промышленным рыболовством
  • 3-10%: прогнозируемое снижение чистой первичной продукции океана только из-за изменения климата к концу века
  • 3-25%: прогнозируемое снижение биомассы рыб к концу века в сценариях низкого и высокого потепления климата соответственно
  • >90%: доля мировых коммерческих рыбаков, на долю которых приходится мелкомасштабное рыболовство (более 30 миллионов человек), что составляет почти 50% мирового улова рыбы
  • До 33%: расчетная доля в 2011 г. в зарегистрированном мировом улове рыбы, который является незаконным, неучтенным или нерегулируемым
  • >10%: сокращение площади лугов с водорослями за десятилетие с 1970 по 2000 год
  • +/-50%: живой коралловый покров рифов, утраченный с 1870-х годов
  • 100–300 миллионов: люди в прибрежных районах, подверженные повышенному риску из-за потери защиты прибрежной среды обитания
  • 400: «мертвые зоны» прибрежной экосистемы с низким содержанием кислорода (гипоксия), вызванные удобрениями, затрагивающие >245 000 км2
  • 29%: среднее снижение риска исчезновения млекопитающих и птиц в 109 странах благодаря природоохранным инвестициям с 1996 по 2008 год; риск исчезновения птиц, млекопитающих и амфибий был бы как минимум на 20 % выше, если бы в последнее десятилетие не предпринимались меры по сохранению
  • >107: находящиеся под угрозой исчезновения птицы, млекопитающие и рептилии, которые, по оценкам, выиграли от искоренения инвазивных млекопитающих на островах

Леса

  • 45%: прирост производства необработанной древесины с 1970 г. (4 млрд куб. м в 2017 г.)
  • +/-13 миллионов: рабочие места в лесной промышленности
  • 50%: расширение сельского хозяйства за счет лесов
  • 50%: снижение чистых темпов убыли лесов с 1990-х годов (за исключением тех, которые используются для добычи древесины или сельскохозяйственной продукции)
  • 68%: глобальная площадь лесов сегодня по сравнению с оценочным доиндустриальным уровнем
  • 7%: сокращение малонарушенных лесов (>500 кв.км без антропогенного воздействия) с 2000 по 2013 год в развитых и развивающихся странах
  • 290 млн га (+/-6%): утрата естественного лесного покрова в 1990-2015 гг. в результате вырубки и заготовки древесины
  • 110 млн га: рост площади лесонасаждений за 1990-2015 гг.
  • 10-15%: глобальные запасы древесины, обеспечиваемые незаконным лесным хозяйством (до 50% в некоторых районах)
  • >2 миллиарда: люди, которые используют древесное топливо для удовлетворения своих потребностей в первичной энергии

Горнодобывающая промышленность и энергетика

  • <1%: общая площадь земель, используемых для добычи полезных ископаемых, но промышленность оказывает значительное негативное воздействие на биоразнообразие, выбросы, качество воды и здоровье человека
  • +/-17 000: крупные горнодобывающие объекты (в 171 стране), в основном управляемые 616 международными корпорациями
  • +/-6 500: морские установки по добыче нефти и газа в океане ((в 53 странах)
  • 345 млрд долларов США: глобальные субсидии на ископаемые виды топлива, что приводит к общим затратам в размере 5 трлн долларов США, включая внешние эффекты ухудшения состояния природы; На уголь приходится 52% субсидий после уплаты налогов, на нефть +/-33% и на природный газ +/-10%

Урбанизация, развитие и социально-экономические вопросы

  • >100%: рост городских территорий с 1992 г.
  • 25 млн км: длина новых дорог с твердым покрытием, предусмотренная к 2050 г., при этом 90% строительства приходится на наименее развитые и развивающиеся страны
  • +/-50 000: количество крупных плотин (высотой более 15 м); +/- 17 миллионов резервуаров (>0.01 га)
  • 105%: увеличение численности населения Земли (с 3,7 до 7,6 млрд) с 1970 г. неравномерно по странам и регионам
  • В 50 раз выше: ВВП на душу населения в развитых и наименее развитых странах
  • >2500: конфликты из-за ископаемого топлива, воды, продуктов питания и земли, происходящие в настоящее время во всем мире
  • >1000: активисты-экологи и журналисты, убитые в период с 2002 по 2013 год

Здоровье

  • 70%: доля противораковых препаратов, которые являются натуральными или синтетическими продуктами, вдохновленными природой
  • +/-4 миллиарда: люди, которые в основном полагаются на натуральные лекарства
  • 17%: инфекционные заболевания, распространяемые животными-переносчиками, вызывающие >700 000 смертей в год
  • +/-821 млн: люди сталкиваются с отсутствием продовольственной безопасности в Азии и Африке
  • 40% населения Земли не имеет доступа к чистой и безопасной питьевой воде
  • >80%: глобальные сточные воды сбрасываются неочищенными в окружающую среду
  • 300-400 млн тонн: тяжелые металлы, растворители, токсичные шламы и другие отходы промышленных предприятий, ежегодно сбрасываемые в мировые воды
  • 10 раз: рост загрязнения пластиком с 1980 года

Изменение климата

  • 1 градус Цельсия: разница средней глобальной температуры в 2017 году по сравнению с доиндустриальным уровнем, рост +/-0. 2 (+/-0,1) градуса Цельсия за десятилетие
  • >3 мм: среднегодовое повышение глобального уровня моря за последние два десятилетия
  • 16–21 см: повышение среднего глобального уровня моря с 1900 г.
  • 100-процентное увеличение выбросов парниковых газов с 1980 года, повышение средней глобальной температуры не менее чем на 0,7 градуса
  • 40%: рост углеродного следа туризма (до 4,5 Гт углекислого газа) с 2009 по 2013 год
  • 8%: от общего объема выбросов парниковых газов приходится на транспорт и потребление продуктов питания, связанное с туризмом
  • 5 %: оценочная доля видов, которым грозит исчезновение только из-за потепления на 2 °C, увеличивается до 16 % при 4.потепление на 3°C
  • Прогнозируется, что даже при глобальном потеплении на 1,5–2 градуса ареалы большинства наземных видов резко сократятся.

Глобальные цели

  • Большинство: Айтинские задачи в области биоразнообразия на 2020 год, скорее всего, не будут выполнены
  • 22 из 44: оцененные задачи в рамках Целей в области устойчивого развития, связанные с бедностью, голодом, здоровьем, водой, городами, климатом, океаном и землей, подрываются существенными негативными тенденциями в природе и ее вкладе в жизнь людей
  • 72%: местных индикаторов в природе, разработанных и используемых коренными народами и местными сообществами, которые показывают негативные тенденции
  • 4: количество Айтинских задач, в которых достигнут хороший прогресс по некоторым компонентам, средний прогресс по некоторым компонентам других 7 задач, плохой прогресс по всем компонентам 6 задач и недостаточно информации для оценки прогресса по некоторым или всем компонентам задачи. оставшиеся 3 цели

__________________

Комментарии партнеров МПБЭУ

«Природа делает возможным развитие человечества, но наша неустанная потребность в земных ресурсах ускоряет темпы вымирания и разрушает мировые экосистемы.ООН-Окружающая среда гордится тем, что поддерживает Отчет о глобальной оценке, подготовленный Межправительственной научно-политической платформой по биоразнообразию и экосистемным услугам, поскольку в нем подчеркивается острая необходимость интеграции соображений биоразнообразия в глобальное принятие решений по любому сектору или проблеме, будь то водное хозяйство или сельское хозяйство. инфраструктуры или бизнеса».

Джойс Мсуя, Исполняющий обязанности руководителя, ООН-Окружающая среда

«Во всех культурах люди неотъемлемо ценят природу. Волшебство наблюдения за светлячками, мерцающими в ночи, огромно.Мы черпаем энергию и питательные вещества из природы. Мы находим источники пищи, лекарств, средств к существованию и инноваций в природе. Наше благополучие коренным образом зависит от природы. Наши усилия по сохранению биоразнообразия и экосистем должны опираться на лучшие научные достижения человечества. Вот почему так важны научные данные, собранные в рамках этой Глобальной оценки МПБЭУ. Это поможет нам заложить более прочную основу для формирования глобальной рамочной программы в области биоразнообразия на период после 2020 года: «Новый курс для природы и людей»; и для достижения ЦУР.

Ахим Штайнер, Администратор, Программа развития ООН

«Этот важнейший отчет напоминает каждому из нас об очевидной истине: нынешние поколения несут ответственность за то, чтобы оставить в наследство будущим поколениям планету, которая не была необратимо повреждена деятельностью человека. Наши местные, коренные и научные знания доказывают, что у нас есть решения, и поэтому больше нет оправданий: мы должны жить на земле по-другому. ЮНЕСКО привержена содействию уважению живых и их разнообразия, экологической солидарности с другими живыми видами, а также установлению новых, равноправных и глобальных связей партнерства и солидарности между поколениями во имя сохранения человечества.

Одри Азуле, Генеральный директор, ЮНЕСКО

 «Доклад IPBES о глобальной оценке биоразнообразия и экосистемных услуг за 2019 год выходит в критический момент для планеты и всех ее народов. Выводы отчета и годы усердной работы многих ученых, которые внесли свой вклад, предложат всестороннее представление о текущих условиях глобального биоразнообразия. Здоровое биоразнообразие — это важнейшая инфраструктура, поддерживающая все формы жизни на Земле, включая жизнь человека.Он также предлагает основанные на природе решения многих наиболее важных экологических, экономических и социальных проблем, с которыми мы сталкиваемся как человеческое общество, включая изменение климата, устойчивое развитие, здоровье, водную и продовольственную безопасность. В настоящее время мы находимся в разгаре подготовки к конференции ООН по биоразнообразию 2020 года в Китае, которая ознаменует завершение Айтинских задач в области биоразнообразия и задаст курс на экологически ориентированный путь устойчивого развития после 2020 года, чтобы обеспечить многочисленные преимущества для людей, планеты и наша мировая экономика. Отчет IPBES послужит фундаментальной отправной точкой того, где мы находимся и куда нам нужно двигаться как глобальному сообществу, чтобы вдохновить человечество на достижение Видения 2050 года Конвенции ООН о биоразнообразии «Жить в гармонии с природой». Я хочу выразить благодарность и поздравить сообщество IPBES за их усердную работу, огромный вклад и продолжающееся партнерство».

Кристиана Пашка Палмер , Исполнительный секретарь, Конвенция о биологическом разнообразии

«Глобальная оценка биоразнообразия и экосистемных услуг добавляет важный элемент к совокупности доказательств важности биоразнообразия для усилий по достижению цели «Нулевой голод» и достижению Целей устойчивого развития.В совокупности оценки, проведенные МПБЭУ, ФАО, КБР и другими организациями, указывают на настоятельную необходимость действий по более эффективному сохранению и устойчивому использованию биоразнообразия, а также на важность межсекторального и междисциплинарного сотрудничества между лицами, принимающими решения, и другими заинтересованными сторонами на всех уровнях».

Хосе Грациану да Силва, Генеральный директор Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций

—————-

 

Ниже приводится выпуск « Отчет о терроризме в Афганистане» за февраль 2022 года — первая часть этой серии.Авторы представляют ежемесячный анализ растущей террористической угрозы в Афганистане, а также всесторонний обзор пропаганды «Аль-Каиды» и ИГИЛ-К за этот месяц.

После вывода международных сил из Афганистана в августе 2021 года страна превратилась в допустимое пространство для террористических организаций. Значительное количество филиалов «Аль-Каиды» в Афганистане (т. е. ядро ​​«Аль-Каиды», «Аль-Каида» на Индийском субконтиненте, Исламское движение Узбекистана, Группа «Исламский джихад», Исламская партия Туркестана (ранее известная как Исламское движение Восточного Туркестана). или ETIM)) а также боевики базирующихся в Пакистане филиалов «Аль-Каиды» (т. э., Лашкар-и Тайба, Джайш-и Мохаммад или Техрик-и Талибан Пакистан (ТТП)) продолжают действовать в стране. Эта ситуация усугубляется тем, что, несмотря на заявления талибов о том, что они не допустят использования Афганистана для террористических операций за рубежом, симбиотические отношения между «Аль-Каидой» и талибами, управляемые сетью Хаккани, сохраняются. Кроме того, ИГИЛ-К превратилось в главного идеологического соперника талибов в Афганистане и по-прежнему стремится к террористическим операциям за пределами ближайшего региона.Афганистан остается одним из наиболее активных пространств глобальной террористической деятельности и поэтому требует пристального наблюдения.

В феврале лидер «Аль-Каиды» Айман аль-Завахири опубликовал новое видео, в котором ясно показано, что он рассматривает Афганистан как плацдарм для своей продолжающейся глобальной борьбы с Западом. Он, как и его предшественник Усама бен Ладен, приносил личную баят (присягу на верность) каждому новому лидеру талибов, от муллы Омара до муллы Ахтара Мансура, нынешнему лидеру Хайбатулле Ахундзаде. Таким образом, сеть «Аль-Каиды», ее члены и сочувствующие ей воспринимают приход талибов к власти в Афганистане как свой успех и воодушевляются. Обрамление Завахири этого события в последнем видео подчеркивает сохраняющийся риск атак против западных интересов во всем мире.

Смерть нескольких лидеров и оперативников за последние несколько лет способствовала нынешнему затишью в террористических атаках, связанных с «Аль-Каидой», в Европе и Соединенных Штатах, как и ограничения COVID-19.Однако эксперты также считают, что эта пауза является преднамеренной попыткой руководства «Аль-Каиды» не скомпрометировать усилия талибов по получению международного признания. В любом случае, эта позиция может измениться. С момента возникновения ИГИЛ «Аль-Каида» боролась за внимание сочувствующих терроризму во всем мире, в том числе через конкурирующие филиалы в большинстве конфликтных регионов земного шара. С новым оперативным безопасным пространством в Афганистане эта потенциальная нерешительность не ставить талибов в неловкое положение может быть только временной, особенно с учетом того, что талибы не предприняли каких-либо заметных усилий по контролю за боевиками, связанными с «Аль-Каидой», в Афганистане и публично не отказались от своих связей с группировкой. .

О тесной связи между талибами и «Аль-Каидой» также сообщается в февральском выпуске журнала «Аль-Каида» «Умма Вахида». В редакционной статье журнала режим талибов восхваляется как функциональная альтернатива демократическим правительствам, сохраняя концептуальные рамки талибов как правительства, в то время как «Аль-Каида» представляет собой глобальный террористический авангард. В журнале также есть статья об Ахмад Шахе Масуде, бывшем лидере Северного Альянса, где он изображается как орудие Запада, а также как предатель афганского движения сопротивления.Это явно попытка делегитимации Национального фронта сопротивления Афганистана (НФС), последней оставшейся нетеррористической оппозиционной группы, выступающей против Талибана. NRF возглавляет Ахмад Масуд, сын Ахмад Шаха Масуда. По сообщениям СМИ, ФНС продолжает действовать в Афганистане, но в настоящее время не может бросить серьезный вызов правлению талибов.

ИГИЛ-К, филиал ИГИЛ в Афганистане, всегда был ключевым филиалом глобальной сети ИГИЛ. Вместо создания филиала в Афганистане на основе существующих местных групповых структур ядро ​​ИГИЛ в Ираке и Сирии в 2014 году направило в Афганистан группу посланников для создания этого филиала с нуля.Неудивительно, что тактика, которую ИГИЛ в настоящее время использует в Афганистане, очень похожа на тактику, используемую в Ираке и Сирии. Как показано в информационных бюллетенях ИГИЛ «Аль-Наба» и заявлениях «Амак», а также в онлайн-чатах ИГИЛ, отслеживаемых Проектом по борьбе с экстремизмом (CEP), эта стратегия включает в себя три основных элемента в Афганистане: внушение страха посредством рейдов на должностных лиц талибов и сил безопасности, а также убийства как попытка обострить межконфессиональную напряженность и делегитимировать существующую структуру управления.Поэтому информационные бюллетени освещают эти события фотографиями убитых талибов. Кроме того, шиитская община в Афганистане, хазарейцы, упоминается с использованием уничижительного Рафиди (те, кто отказывается), а их религиозные праздники, такие как Ашура, подвергаются критике. Более того, контакты талибов с Ираном представляются еще одним свидетельством идеологической ереси нынешнего режима в Афганистане.

ИГИЛ-К позиционирует себя в сети как идеологически правильная альтернатива режиму «отступнического Талибана» — термин, использованный в сообщении Telegram от 19 февраля.Пропаганда ИГИЛ продолжает призывать талибов к встречам с представителями правительств Китая, России, Пакистана и Франции, осуждая то, что ИГИЛ называет талибским национализмом. Стратегия пропаганды ИГИЛ-К по делегитимации талибов ограничивает любую идеологическую умеренность режима талибов. Столкнувшись с идеологическим соперником внутри Афганистана, ИГИЛ-К, членами которого в значительной степени являются недовольные талибы, будет продолжать принимать перебежчиков из режима талибов и будет представлять как внешнюю, так и внутреннюю угрозу талибам.

Пропаганда и болтовня ИГИЛ пытаются создать образ группы, которая может действовать в большинстве регионов Афганистана. В дополнение к сообщениям о нападениях и убийствах в провинциях Кунар и Нангархар, районе Афганистана, где ИГИЛ-К удерживает наиболее активных боевиков, пропаганда ИГИЛ также заявляет об операциях в провинциях Кунар и Тахар на севере Афганистана, а также в провинции Гильменд на юге. страны. Интересно, что пропагандистские материалы ИГИЛ также регулярно освещают убийства группировки в Пешаваре, Пакистан, демонстрируя, что группировка имеет оперативное крыло, отвечающее за теракты за пределами Афганистана.Учитывая, что группа также набирала членов из «Техрик-и Талибан Пакистан» (ТТП), это неудивительно.

Февраль 2022 г. Содержание

  1. Аль-Каида Завахири Видео, «Сделка века или крестовый поход века? Эпизод 4»
  2. Журнал «Аль-Каида» «Умма Вахида», опубликованный 19 февраля 2022 г.
  3. Информационные бюллетени ИГИЛ Аль-Наба
  4. Образец болтовни в поддержку ИГИЛ
  5. Заявления ISIS Amaq

И.Видео Аль-Каиды Завахири, «Сделка века или крестовый поход века? Эпизод 4», выпущенный 15 февраля

Завахири кратко упомянул Афганистан в списке сценариев противостояния «Аль-Каиды» Западу и союзным странам. В обращении основное внимание уделялось концепции объединения мусульманского мира против Запада и их союзников, концепции национализма и любому правительству, которое считало бы территорию, удерживаемую мусульманами, предметом переговоров.

«А кто воевал против мусульманской уммы в Афганистане? Головорезы кабульского режима или американцы и европейцы, объединившиеся в союз 50 государств, в который входят Египет, Эмираты, Иордания и Турция?»

II.Журнал «Аль-Каида» «Умма Вахида», опубликованный 19 февраля 2022 г.

Редакция:

  • Восхваляет талибов как функциональную альтернативу демократическим правительствам
  • Редакционная статья поздравляет народ Афганистана с борьбой против США и их союзников в стране «более двадцати лет крови, слез и боли».
  • мусульман со всего мира сражались против Запада в Афганистане, особенно боевики из Пакистана, и их жертвы следует помнить и прославлять.
  • Редакция выражает надежду, что:
    • Талибан подаст пример и построит прочную шариатскую систему.
    • Талибан создаст сильные региональные вооруженные силы, в том числе с использованием военной техники, оставленной США и другими странами.
    • Что афганская система образования будет развивать и способствовать росту афганской экономики в соответствии с исламскими принципами, что устранит голод и нищету для «всех сект, меньшинств и рас.
  • В другой статье говорится, что последним актом США в Афганистане стало убийство десяти мирных жителей, в том числе семерых детей, в результате удара беспилотника в Кабуле.
  • В отдельной статье утверждается, что талибы запретили выращивание наркотиков, но США инвестировали и поддерживали выращивание мака.
  • Статья об Ахмед Шах Масуде и Северном Альянсе:
    • «Северный альянс — повторяющееся явление»
    • Масуд был U.С. клиент, и ЦРУ предоставило ему полномочия захватить или убить Усаму бен Ладена.
    • Масуд представил себя борцом с исламским экстремизмом в Афганистане и потребовал вмешательства США в дела страны.
      • «То есть он поставил себя, свое движение, Европу и Америку на одну сторону, а фундаменталистов, в том числе Исламский Эмират и Аль-Каиду, на противоположную. Таким образом, он уничтожил всю свою предыдущую историю сопротивления русским и коммунистам, так почему же борьба с русскими и коммунистами считается джихадом на пути Бога, чтобы изгнать их из Афганистана?»
    • «Северный альянс стал для американцев главной боевой силой, и американцы до сегодняшнего дня допустили их в кабульское правительство, и именно они требовали и просят американцев не уходить.

III. Информационные бюллетени ИГИЛ Аль-Наба

Информационный бюллетень ИГИЛ Аль-Наба, издание 324, опубликовано 3 февраля 2022 г.

  • «Один талиб убит и еще один ранен пулями моджахедов в (Кунаре)»

«По милости Всевышнего, солдаты Халифата нанесли удар в воскресенье (27 Джумада аль-Ахира) по двум элементам вероотступнического ополчения Талибана в деревне (Бишт) в (Раскану) округе (Кунар) , с применением автоматического оружия, что привело к гибели одного из них и ранению другого, и хвала Богу.

«Солдаты Халифата в Хорасане за последнюю неделю убили и ранили около 20 человек в рядах рафидов, многобожников, и уничтожили автобус, который их вез. Они также убили и ранили восемь бойцов талибов в ходе четырех отдельных операций».

Информационный бюллетень ИГИЛ Аль-Наба, выпуск 325, опубликован 10 февраля 2022 г.

  • « В ходе рейда в (Пешаваре) »
  • боевик Талибана убит, две винтовки и пистолет изъяты
  • Провинция Хорасан

«Солдаты Халифата в Хорасане на этой неделе убили пятерых боевиков талибов, сожгли дом одного из их лидеров и отобрали у них пять единиц оружия.Убийства были распределены по районам (Нангархар), (Кундуз), (Кунар), (Тахар) и распространились на (Пешавар) на границе».

  • » Захват и уничтожение боевика талибов в районе (Кама) в (Нангархаре) »
  • « 3 Талибан и пакистанская полиция убили »

«Подробно источник в Халифате сообщил, что в четверг (2 раджаба) специальные солдаты совершили налет на дом члена вероотступнического ополчения талибов в районе (Хайр-Пахтунхва) (Пешавар) и убили его с помощью выстрелил из пистолета и забрал из своего дома две винтовки и пистолет.

Источник добавил, что на обратном пути моджахеды столкнулись с блокпостом, установленным вероотступной пакистанской полицией, убив двоих и ранив третьего, и они благополучно вернулись на свои позиции, хвала Богу».

  • « 3 талиба убиты, их оружие захвачено в Тахаре и Кундузе »

«В тот же день солдаты Халифата атаковали блокпост вероотступнического ополчения «Талибан» в городе (Талькан) в (Тахарском) районе из автоматического оружия, в результате чего двое из них были убиты, и моджахеды схватили свои две винтовки и благополучно вернулись на свои позиции, хвала Богу.Они также убили третий элемент ополчения в районе (Имам Сахиб) в (Кундузе) после нападения на него в Аль-Сакани, и они также воспользовались его винтовкой, хвала Богу».

  • » Захват двух винтовок при нападении на блокпост талибов в (Талькане) »
  • « Талибан убит в Нангархаре »

«Из (Кундуза) в (Нанджархар), где во вторник (6 раджаба) солдаты Халифата захватили элемент вероотступнического ополчения талибов, в районе (Камы), и застрелили его из пистолета, убив его, слава Богу.

  • « Поджог дома лидера талибов в Кунаре »

«Источник сообщил (Аль-Наба), что Хас и о других нападениях солдат Халифата сообщили, что в среду (1/Раджаб) дом лидера ополчения талибов в районе Деокал в (Кунар), что привело к большим потерям и материальному ущербу, хвала Богу.

Источник добавил, что на следующий день, в четверг, моджахеды убили вероотступника-рафида после его захвата несколько недель назад в городе (Кундуз), и хвала Богу.

«Солдаты Халифата убили элемент талибов за последнюю неделю и ранили еще один элемент в ходе вооруженного нападения в районе (Кунар)».

  • « Похороны пакистанского полицейского, погибшего в столкновениях с моджахедами в (Пешаваре) »

Информационный бюллетень ИГИЛ Аль-Наба, выпуск 326, опубликован 17 февраля 2022 г.

  • «Двое членов были ранены, в Кунаре повреждены казармы и несколько домов талибских ополченцев»

«Солдаты Халифата атаковали на этой неделе казармы ополченцев Талибана, ранив там двух членов, а также причинив материальный ущерб восьми домам ополченцев, в ходе двух отдельных нападений в (Кунар).

  • «Нападение на казармы талибов в Кунаре»

«В деталях, по милости Всемогущего Бога, в понедельник (13/ Раджаб) солдаты Халифата атаковали казармы отступнического ополчения Талибана в районе (Суки) (Кунар) с пулеметами и гранатометов, что привело к ранению двух человек личного состава и повреждению казармы, и хвала Богу».

  • «Обстрел домов талибов»

«Относительно другой операции, проведенной в тот же день, специальный источник сообщил («Аль-Наба»), что солдаты Халифата обстреляли из легкого и среднего оружия восемь домов, принадлежащих талибам, в том же районе, и нанесли материальный ущерб их, прежде чем они благополучно вернулись на свои позиции, хвала Богу.

«Солдаты Халифата в Хорасане убили за прошедшую неделю пять боевиков талибов, сожгли дом одного из их лидеров и воспользовались пятью винтовками у них. Он был распространен на территории (Нангархар), (Кундуз), (Кунар), (Тахар) и простирался до границы (Пешавар)».

Информационные бюллетени ИГИЛ Аль-Наба, выпуск 327, опубликовано 24 февраля 2022 г.

  • «10 талибов убиты и ранены, в том числе лидер, в результате обстрела моджахедами в Хорасане»

«На этой неделе солдаты Халифата в Хорасане убили и ранили десять ополченцев Талибана, включая лидера, и повредили их автомобили, а также убили вероотступника-рафидитов в ходе трех вооруженных операций в районах (Нангархар) и ( Гильменд).

  • «9 убитых и раненых талибов в засаде в (Нангархаре)»

«Подробно, по милости Всевышнего, солдаты Халифата устроили во вторник (14 раджаба) вооруженную засаду на автомобиль, перевозивший лидера отступнического ополчения талибов, в деревне Хазар Нау в Махмандре районе Нангархара, где они обстреляли его из автоматического оружия, убив семь человек, ранив еще одного участника и повредив автомобиль, хвала Богу.

  • «В (Гильменде) убиты Рафиди и член Талибана»

«Что касается операции по убийству, то в субботу (18 раджаба) моджахеды обстреляли из пистолета рафидитского отступника в районе Над Али в (Гильменд), в результате чего он был убит. От отступнического ополчения Талибана в том же районе, что привело к его смерти, хвала Богу».

Солдаты Халифата в Хорасане на прошлой неделе напали на казармы ополченцев Талибана, ранив там двух членов, а также причинив материальный ущерб восьми домам ополченцев, в ходе двух отдельных нападений в (Кунр).

IV. Образец онлайн-чата в поддержку ИГИЛ

  • 1 февраля: сообщение Element/Matrix, изначально сделанное в Telegram, утверждает, что талибы работают с пакистанской разведкой над уничтожением ИГИЛ и пакистанских талибов

«#хурасан #Талибан _ отступническое отделение разведки Пакистана. Отчет Захида Хамида, высшего офицера разведки отступнической пакистанской армии, подтвердил, что отступнические талибы и пакистанская армия работают вместе не только против Исламского государства, но и над устранением высшего командования пакистанской милиции талибов одного за другим. .

Напоминаем, что Захид Хамид является видным сотрудником пакистанской разведки ISI, и он не писал в Твиттере о лжи, а его аккаунт пестрит фотографиями погибших лидеров пакистанской милиции Талибан, и он хвастается тем, что убивал их на афганской земле при прямой поддержке их афганской ветви: отступнического Талибана.

Цель: убить лидеров, враждебно настроенных к миру, и заменить их копией «Пакистанского муллы Брадера», укрощение, которое действует, если будет достигнуто, то совместной операцией будет полностью устранено.

Но если ты веришь в юриспруденцию лоскутного шитья, ты уйдешь с миром, как отступник Касасби. Или сделай себя мертвым, как осколок базы отступников.

  • 1 февраля: Пост Element/Matrix, изначально сделанный в Telegram, утверждает, что талибы сотрудничают с пакистанскими и иранскими спецслужбами, чтобы убить конкретных людей в Афганистане

«#хурасан. Разведывательная деятельность #Пакистана и #Ирана процветала под властью их ответвления #ТалибанПуштун в #Афганистане.Смерть политических беженцев из Ирана и Пакистана в Афганистане за последние четыре дня, Халеда Аль-Саиди из Ирана, Разика Мундая из Пакистана. Талибанское пуштунское ополчение предупредило свои семьи, чтобы они не рассказывали об этом в социальных сетях или СМИ.

Напомним предыдущий пост о процветании работы разведывательных подразделений в браке с ополчением #ТалибанПуштун. #Продолжай свою агитацию»

  • 3 февраля: Пост Element/Matrix, изначально сделанный в Telegram, критикует Талибан за встречу с шиитскими лидерами

«#хурасан.Представители афганских рафидов во главе с многобожником Хусейном Балхи встретились с министром отступнического ополчения Талибана Халилом Хаккани. На собрании Рафиды снова потребовали признания политеистической юриспруденции Джафари, а также использования политеистической юриспруденции при решении проблем Акуре Бани Радхади Хазара. Отступник Халил пообещал представителям равафидов, что они (отступники Талибан) будут сотрудничать с ними и организуют встречу с отступником Сираджуддином Хаккани (министром внутренних дел).

  • 5 февраля: сообщение Element/Matrix, изначально сделанное в Telegram, обвиняет Талибан в согласии на запросы США о защите аэропорта Кабула и помощи в эвакуации в августе

«#хурасан. Из доклада Пентагона об операции брата Абд аль-Рахмана аль-Лугари — да примет его Бог — они показывают, что они просили отступническое ополчение Талибана поддержать их, защитив и эвакуировав крестоносцев и их агентов-отступников… и это было сделано. .

  • 6 февраля: Пост Element/Matrix, изначально сделанный в Telegram, осуждающий талибов за выражение беспокойства по поводу беспорядков в Казахстане и провозглашающий стремление к миру

«#хурасан. Отступник, официальный представитель Министерства иностранных дел отступнического ополчения Талибана, написал в Твиттере; Абдул Кахар Балхи о ситуации в Казахстане сказал, что милиция обеспокоена недавними беспорядками в Казахстане, и просит левиафанское правительство и демонстрантов разрешить кризис мирным путем и сесть за стол диалога.Своим кумиром она считает мирную отступническую милицию и стабильность стран».

  • 7 февраля: Пост Element/Matrix, первоначально сделанный в Telegram, обвиняющий Талибан во лжи о количестве убитых или сдавшихся боевиков ИГИЛ

«#хурасан. Раньше правительство Гани Левиафана чуть ли не каждый день объявляло о том, что десятки солдат Исламского государства сдались на ложь, как укол предупреждения и успокоения ее инициатора, затем это вошло в привычку и серию, эпизоды которой увеличились до скуки.

Итак, правительство тирана ушло, и его сменило отступническое ополчение Талибана. и как только они поняли, как управлять кнопками флагов, они завершили серию сдачи солдат Халифата, сегодня пять, а завтра двадцать, и число увеличивается и уменьшается.

Если считать количество сдавшихся от эпохи тирана до дня отступника. Мы находим, что количество сдавшихся составляет около четверти населения страны!!

Заметьте, муртад Талибан раньше говорил и не показывал фото, поэтому когда ее сильно пороли она потерла место кожи от боли и сказала показываем фото.

Лучше бы она этого не делала, потом дело переросло в видеоклипы… сарказм, фарс, театральная постановка. Все они не заслуживают описания, так как они милосерднее и светлее.

Даже реакция на эти глупости стала унизительной.

Как творчески реагировать на плач ребенка: «Если биение усилилось, он засмеялся».

  • 7 февраля: Пост Element/Matrix, первоначально сделанный в Telegram, критикует Талибан за заявление о том, что они хотят дипломатических отношений с Францией, сторонники ИГИЛ утверждают, что французы являются «самыми большими расистскими людьми в мире» за их ненависть к мусульманам.

«Мы хотим иметь дипломатические отношения с французским правительством в соответствии с международным правом, как нормальные страны.

Представитель Талибана — Забиулла Муджахид

«Мы хотим иметь дипломатические отношения с французским правительством в соответствии с международным правом, как нормальные страны».

Представитель Талибана — Забиулла Муджахид

Ссылка на интервью на Youtube

Они хотят отношений с самыми большими расистскими людьми в мире. Ни один народ не превосходит их в своей ненависти к Исламу, и ни один народ не опережает их в их войне против Ислама в частности.

Аль-Сурурия и отступническое Братство подобны отступнической организации «Аль-Каида», у вас есть темные дни для исправления, и ваше пренебрежение к отступникам-членам вашего великого обещания не делает его истекающим, отморозки.

  • 10 февраля: Пост Element/Matrix, изначально сделанный в Telegram, критикует талибов за встречу с послом Китая и критикует Хаккани за поддержку более близких отношений

«#хурасан. Буддист Ван Юй, посол Китая в Афганистане, сегодня встретился с Мухабаратом Сираджуддином Хаккани, исполняющим обязанности главы Министерства внутренних дел отступнического ополчения Талибан и его фактическим правителем.

В заявлении муртадского МВД говорится, что офицер разведки Хаккани подчеркнул необходимость укрепления позитивных отношений между двумя странами, а неверный Ван Юй заявил, что Китай поддерживает муртадских талибов.

  • 10 февраля: Пост Element/Matrix, изначально сделанный в Telegram, критикует заместителя премьер-министра движения «Талибан» за заявление о том, что Афганистан является «общим домом» для всех афганцев, независимо от религии, и обвиняет Талибан в подавлении салафитов и ваххабитов

«#хурасан. Заместитель премьер-министра отступнического ополчения Талибан мулла Абдул Кабир заявил на встрече с ведущими последователями политеистического Равафида, что Афганистан является общим домом для всех афганцев, и никто не должен чувствовать себя отчужденным в этой стране.Кроме салафитов и ваххабитов, конечно».

  • 10 февраля: Пост Element/Matrix, первоначально сделанный в Telegram, осуждающий празднование в Афганистане памяти иранской революции и обвиняющий шиитское меньшинство в приходе к власти

«#хурасан. Сегодня в Афганистане началось празднование годовщины революции в Иране в рамках фестиваля «Фаджр». На мероприятии присутствовали представители сектантов-рафидитов, и один из них, Аббас Хасензаде, заявил, что победа Афганистана над Советским Союзом была достигнута благодаря этой революции.

Встречи в честь 43-й годовщины революции прошли также в Кабульском университете. Это событие было не только отпраздновано, но и превзойдено празднованием смерти Маджуси Сулеймани.

Меньшинство рафидов, находящееся под властью отступнического ополчения Талибана, продолжает приобретать все больший вес и активность в афганском обществе, и все это в глазах иранских рафидов Маджус».

  • 11 февраля: Пост Element/Matrix, изначально сделанный в Telegram, высмеивает Талибан за то, что он не получил активы афганского центрального банка

«#хурасан.Плач и причитания ополченцев-отступников Талибана подобны звуку ревения из-за посаженного на кол неверного Байдена»

  • 11 февраля: сообщение Element/Matrix, изначально сделанное в Telegram, в котором говорилось, что первый вице-премьер Талибана связан с ЦРУ США

«#хурасан. Крестовый поход и отступническая разведка отступнического ополчения Талибана. Личность отступника муллы Барадара и его отношения с ЦРУ.Отступник вел закулисные переговоры с афганским правительством, когда мулла Дадулла, тогдашний эмир талибов, заявил, что не допустит никаких переговоров с афганским правительством и отрубит голову каждому бессовестному человеку, который посмеет это сделать. Барадер был более влиятельным в своих подозрительных отношениях со спецслужбами, чем левиафан Гани».

  • 11 февраля: Пост Element/Matrix, изначально сделанный в Telegram, в котором говорилось, что Талибан предлагает защиту религиозным меньшинствам, немусульманам, бывшим правительственным солдатам и обвиняемым в аморальности, но не предлагает «никакой жалости» к салафитам

«Если вы заблудшие, неверные, политеисты, рафидиты, сикхи, индуисты, буддисты, атеисты, светские люди, солдаты или офицеры бывшего тиранического режима, демократы, критически настроенные блондинки, беременные блуд, Отступник Талибан приветствует вас и желает вам приятного пребывания под защитой и гарантией.

Но если ты салафит-монотеист, то в убийстве ‘Ада и войне хариджитов нет ни пощады, ни жалости, ни суда, ни даже женщины, ребенка или раненого. Отступническая «Аль-Каида» присягнула на верность великому обету верности».

  • 11 февраля: Пост Element/Matrix, изначально сделанный в Telegram, в котором говорилось, что университеты Афганистана отмечают годовщину иранской революции и что афганские шииты участвуют в церемонии в Тегеране

#Хорасан — #Персия. Празднование победы Рафиди университетами-отступниками Талибана совпало с участием в праздновании победы в Тегеране членов ополчения Рафиди Фатемиюун, состоящего из хазарейцев Афганистана. Ополченцы, убивающие суннитов в #Шаме и #Ираке

#Обратите внимание: звук был удален, поскольку первый слог (#Кабель) содержит языческий гимн волхвов, а второй (#Тегеран) — гимн сторонников неприятия».

  • 12 февраля: сообщение Element/Matrix, изначально сделанное в Telegram, в котором говорилось, что талибы признались в отношениях с Ираном с момента своего основания и что они обязались защищать иранцев и использовать международное право, если между двумя странами возникнут проблемы.

«#хурасан. Признания отступника о том, что они имели отношения с «Исламской Республикой Иран», как они называли ее в эпоху первых талибов, и что они считают волхвов, демократов и светских людей вокруг своей боготворимой родины «мусульманами и мусульманских стран», и он обязуется защищать долю политеистических рафидитов от вод Хорасана, а если возникнут проблемы, то они будут решать их с помощью неверных «международных законов», диалога и взаимопонимания. Простой пример родителей отступнической «Аль-Каиды» и их великой клятвы верности».

  • 14 февраля: Пост Element/Matrix, изначально сделанный в Telegram, критикует Талибан за то, что он якобы предлагает защиту группам меньшинств, но расправляется с салафизмом и ваххабизмом

«#хурасан. Опять же, если вы маджуси, многобожник, крестоносец, новатор, пуштун, а если вы атеист, сикх, то добро пожаловать к идолу отступника #Талибан, и горе вам, тогда горе вам если вы салафит или ваххабит.Покаяние за первое и убийство второго».

  • 15 февраля: сообщение Element/Matrix, изначально сделанное в Telegram, в котором говорилось, что талибы разрешают празднование различных немусульманских праздников и разрешают иранские праздники

“#хурасан

Празднование отступнического ополчения Талибана после прихода к власти в Афганистане:

Ашура (праздник рафидитов) ✅

Арбаина (праздник Рафиди) ✅

Ночь Ялды (Праздник зороастризма)✅

Соболезнования покойному Сулеймани (отклонено) ✅

День революции Рафиди ✅

День святого Валентина (Крестоносец) ✅”

  • 15 февраля: сообщение Element/Matrix, изначально сделанное в Telegram, утверждает, что талибы организуют акции протеста против США. S. заморозил средства афганского центрального банка и заявил, что талибы откажутся от Усамы бен Ладена, если это будет означать возвращение части денег.

«#хурасан. Отступническое ополчение Талибана организует акции протеста в различных городах #Афганистана против решения тирана Байдена выдать замороженные средства семьям погибших и инвалидов терактов 11 сентября. Еще немного, и они выйдут и отрекутся от Усамы и того, что он сделал».

  • 19 февраля: Пост Element/Matrix, первоначально сделанный в Telegram, критикует «Аль-Каиду» за выпуск журнала «Умма Вахида», в котором восхваляется Талибан, который, как утверждает плакат, поддерживается Западом, является аморальным и неисламским, убивает салафитов, заключает союзы с шиитами, суфиями и немусульманами, защищает искусственные границы, является националистом и разрешает отмечать шиитские праздники

«Фрагментация базы отступников.Они продолжали унижение, и каждое оскорбление обрушивалось на них. Бессовестные посвящают свой новый номер в своей ничтожной газете, ее редакционной статье, восхвалению своего отступнического Талибана и называют его приход к власти при поддержке крестоносцев «победой всего исламского народа».

Отступник Талибан, который продолжает день и ночь заявлять, что не признает осколок.

Отступник Талибан, заявивший, что не принимает «Великую преданность» группе.

Вероотступник Талибан, заявивший, что его верность ему на свалках и не принята, но даже не признана ими.

Отступник Талибан, не верящий в Ислам.

Отступник Талибан, правящий не в Исламе.

Отступнический Талибан, который борется с последователями подхода салафизма и убивает последователей подхода воскресшего имама к монотеизму; Мухаммад ибн Абд аль-Ваххаб, да смилуется над ним Аллах, открыто в течение дня и хвастался этим публично.

Талибан-отступник, заключающий договоры и союзы с государством-отступником, государством крестоносцев, светским, демократическим, буддийским и индуистским государством.

Отступник Талибан, защищающий и охраняющий границы неверных

Талибан-отступник, до мозга костей поклоняющийся национализму.

Талибан-отступник, который следит за безопасностью и защитой неверных и многобожников, их храмов и их неверных праздников.

Отступники Талибан, которые оказались неверными и отступниками.

  • 19 февраля: сообщение Element/Matrix, изначально сделанное в Telegram, в котором утверждалось, что Пакистан и Талибан сближаются

«Официальные лица Пакистана исключают возможность какого-либо серьезного ухудшения отношений с отступническим ополчением Талибана. Как сказал один из чиновников: «Наша дружба развивается».

https://www.reuters.com/world/asia-pacific/pakistan-struggles-quell-violence-its-afghan-border-2022-02-17/»

  • 19 февраля: Пост Element/Matrix, изначально сделанный в Telegram, в котором говорилось, что талибы ограничивают ваххабизм в Афганистане

«#хурасан. Владыки осколков отступнической базы, поклоняющиеся им с великой клятвой верности! Они хулят обновленного шейха, разрушителя многобожия Мухаммада ибн Абд аль-Ваххаба и большинство салафитов.

Отступник-суфий Депондиан Матуридис хулит монотеистов и салафитов и утверждает, что они принадлежат к ханафитской школе мысли, а он невиновен в них. И если бы сегодня среди них вышел Абу Ханифа, они бы сразились с ним, сражались с хариджитами и экстремистами.Кроме славы Божией на отступнической базе»

  • 20 февраля: Пост Element/Matrix, изначально сделанный в Telegram, обвиняет талибов в убийстве врача на блокпосту в Кабуле, а также в убийстве женщины и ранении других на блокпосту

«#хурасан. Лицемерие отступнической милиции талибов, они убивают покойника и ходят на его похороны.

Несколько дней назад на одном из блокпостов в Кабуле без всякой причины был застрелен врач по имени Фадл Ахмед, а после протестов ополченцы-муртады были вынуждены приехать для продвижения СМИ и успокоения протестующих и пообещали им открыть изучение.

Сообщается, что вчера на блокпосту милиции была убита женщина и еще двое ранены таким же образом, чему предшествовали перестрелки на блокпостах смерти».

  • 20 февраля: Пост Element/Matrix, изначально сделанный в Telegram, критикует заместителя премьер-министра талибов за встречу с шиитскими лидерами Афганистана

«#хурасан. Заместитель премьер-министра вероотступнического ополчения «Талибан» вероотступник Абдул Салам Ханафи провел встречу с лидерами политеистических рафидитов в Афганистане.Присутствовал лидер рафидитского ополчения талибов, а бывшая провинция Биман управлялась многобожником Аллахом Махди.

Отступническое ополчение дает имя Мавлави собаке Рафиди, что означает «изучающий знания». Изучающий науку отвержения, политеизма и оскорбления благородных сподвижников».

  • 21 февраля: Пост Element/Matrix, первоначально сделанный в Telegram, утверждает, что спецслужбы Ирана, Китая, России, Пакистана и государств Центральной Азии координируют свои действия против ИГИЛ-К и предлагают неуказанную помощь талибам.

«#хурасан. На встрече в Исламабаде 11 сентября 2021 г. руководители разведок Ирана, Китая, России, Пакистана и стран Центральной Азии договорились «координировать свои усилия» в войне против Исламского государства в Хорасане и помогать отступническому ополчению Талибана. в борьбе с угрозой. образована унитариями. Пакистанские официальные лица сообщили корреспонденту «Ашарк аль-Авсат», что русские особенно обеспокоены «Исламским государством» на севере Афганистана, который граничит со Средней Азией.

Дело больше не ограничивается их союзом с армией тирана Гани и Америкой только против Исламского государства в Нангархаре. Скорее, он стал азиатским союзом неверных во всех смыслах, с военной и разведывательной поддержкой Америки и НАТО. и в финансовом отношении от отступнических государств Персидского залива и Атеистической Организации Объединенных Наций.

https://aawsat.com/node/3287736”

  • 23 февраля: сообщение Element/Matrix, первоначально опубликованное в Telegram, в котором говорилось, что министр иностранных дел Ирана предупредил министра иностранных дел талибов о том, что признание Ираном талибов зависит от многоэтнического правительства

«Министр иностранных дел Ирана заявил, что во время недавнего визита министра иностранных дел талибов-отступников Амира Хана Моттаки в Тегеран ополченцам талибов-отступникам было откровенно сказано, что признание Ираном (правительства талибов) зависит только от формирования инклюзивного правительства с участие всех этнических групп.

  • 25 февраля: сообщение Element/Matrix, изначально сделанное в Telegram, утверждает, что талибы насильно обыскивают дома в Кабуле

«#хурасан. Расширенная кампания по обеспечению безопасности отступнического ополчения Талибана в Кабуле, штурмы и насильственные обыски домов, взламывание и взламывание дверей и обыск предметов без учета неприкосновенности домов или неприкосновенности женщин».

В.           Заявления ISIS Amaq

  • 3 февраля: ИГИЛ утверждает, что убил члена талибов в Пешаваре

«Провинция Хорасан, по милости Всемогущего Бога, солдаты Халифата обстреляли из пистолета члена отступнического ополчения Талибана в районе (Хайбер-Пахтунхва) в (Пешаваре), что привело к его смерти.Их сайты в безопасности, слава Богу».

  • 5 февраля: ИГИЛ утверждает, что в результате нападения с ножом в Кундузе был убит член талибов

«Провинция Хорасан. С помощью Всемогущего Бога солдаты Халифата убили члена отступнического ополчения Талибана в районе (Имам Сахиб) в (Кундузе) позавчера, напав на него с ножом, и они воспользовались его оружием, слава Богу. »

  • 5 февраля: ИГИЛ утверждает, что напал на контрольно-пропускной пункт талибов в Тахаре, убив двоих

«Провинция Хорасан.Позавчера с помощью Всемогущего Бога солдаты Халифата атаковали блокпост отступнического ополчения Талибан в городе (Талькан) в (Тахар) и обстреляли их из автоматического оружия, что привело к убийству двое из них и захват их оружия, и хвала и милость Богу».

  • 9 февраля: ИГИЛ утверждает, что убил члена талибов в Нангархаре из пистолета

«Провинция Хорасан. По милости Всемогущего Бога солдаты Халифата захватили вчера члена отступнического ополчения Талибана в районе (Каме) в (Нанджархаре) и убили его выстрелами из пистолета, и хвала Богу.

  • 15 февраля: ИГИЛ утверждает, что ранило двух членов талибов в результате нападения на казармы талибов в Кунаре, в результате которого было повреждено здание

«Провинция Хорасан, по милости Всевышнего, солдаты Халифата атаковали казармы отступнического ополчения Талибана, в районе (Суки) в (Кунаре) вчера, с применением пулеметов и реактивных гранатометов, что привело к ранению двух членов и повреждению казармы, и хвала Богу.

  • 16 февраля: ИГИЛ утверждает, что убило 7 членов талибов и ранило 2 в результате нападения на автомобиль лидера в Нанджархаре

«Провинция Хорасан: 9 убитых и раненых, в том числе лидер отступнического ополчения Талибана, в засаде на солдат Халифата в (Нанджархаре)»

«По милости Всемогущего Бога, позавчера солдаты Халифата напали на руководящий механизм в отступническом ополчении талибов в деревне Хазар Нау в районе Махмандра в (Нанджархар) и обстреляли его из автоматического оружия. , что привело к гибели 7 участников и ранению 2 других, включая лидера и повреждению автомобиля, хвала Богу.

  • 21 февраля: ИГИЛ утверждает, что убил члена Талибана в Гильменде

«Провинция Хорасан, по милости Всемогущего Бога, вчера солдаты Халифата обстреляли из пистолета члена отступнического ополчения Талибана в районе (Над Али) в (Гильменде), что привело к его смерти, похвала быть Богу».

  • 21 февраля: ИГИЛ утверждает, что убил шиита в Гильменде

«Хурасан, по милости Всемогущего Бога, позавчера солдаты Халифата обстреляли рафидитского отступника в районе (Над Али) в (Гильменде) из пистолета, что привело к его смерти, хвала Богу .

  • 25 февраля: ИГИЛ утверждает, что атаковало казармы талибов в Кунаре, повредив объект

«Провинция Хорасан, милостью Всемогущего Бога, позавчера солдаты Халифата атаковали казармы отступнического ополчения талибов в районе (Суки) в (Кнар) с применением пулеметов и реактивных гранатометов. , что привело к повреждению казарм, и моджахеды благополучно вернулись на свои позиции, и хвала Богу.

  • 27 февраля: ИГИЛ утверждает, что убил члена талибов в Кундузе из пистолета

«Провинция Хорасан, по милости Всемогущего Бога, солдаты Халифата обстреляли из пистолета члена отступнического ополчения Талибана в районе (Джхартак) в (Кундуз), что привело к его убийству и захвату своего оружия, и хвала Богу».

Как БДП изменила настроения противников действующего президента ближе к выборам

Партия тщательно сформировала свой состав с кандидатами, способными победить, даже вознаграждая перебежчиков из других партий ценой гнева своих лоялистов.

(Фото Пилле Кирси из Pexels)

Вердикт Гоа от 2022 года дал БДП 20 мест, то есть одно меньше простого большинства. Но партия шафрана получит третий срок полномочий с тремя независимыми и одной региональной партией, партией Махараштравади Гомантак, оказывающей безоговорочную поддержку.

Победа БДП опровергает прогнозы экзитполов, но вписывается в политическую среду Гоа, где ничто так не приносит успеха, как успех, и стремящиеся к власти политики, имеющие все необходимое, чтобы повлиять на выборы, тяготеют к победившей стороне, независимо от идеологии или цвета кожи.В прошлом он работал на Конгресс, а сейчас работает на БДП.

Чувствуя нарастание настроений против действующего президента из-за плохой работы партии во время Covid, закрытия шахт на более чем десятилетие, безработицы, неэффективного управления туризмом, пострадавшим от пандемии, и нехватки государственных финансов — партия стремилась смягчить это влияние правило года. Он также стремился предпринять упреждающие действия, чтобы уменьшить дальнейший ущерб от раскола голосов индуистов, когда MGP указала, что идет своим путем. Незадолго до выборов центральное руководство партии, особенно Амит Шах, инициировало несколько раундов минутных опросов избирателей, чтобы оценить способность депутата к победе и пересмотреть стратегию проведения опросов (упражнение по борьбе с ущербом).

После этого партия безжалостно уволила нескольких своих лояльных и организационных кадров, в том числе министров, которые, как считалось, имели небольшие шансы на победу, и приняла подход, в котором победа превыше всего.

Читайте также: Прекратят ли дезертирство обещания и показания под присягой?

Там, где кандидаты с самыми высокими показателями выигрыша еще не были в БДП, она переманивала победивших кандидатов в каждом округе от других партий, будь то Конгресс, MGP или Goa Forward, и даже из числа независимых.Пять из шести кандидатов, введенных таким образом в должность непосредственно перед голосованием, получили свои места.

Расстраивающие лоялисты

В то время как опросы показали, что победители могут быть среди пятнадцати депутатов, дезертировавших в 2017-2022 гг. , БДП включила их в состав партии, рискуя расстроить лоялистов, таких как бывший главный министр Лаксмикант Парсекар и партия такие тотемы, как Утпал Паррикар, оба из которых восстали, но проиграли на выборах, несмотря на то, что RSS поддержала Утпала против официальных кандидатов БДП.

Он дал билеты на 12 из 15 перекрестных MLA, но только четыре получили свои места — Атанасио Бабуш Монсеррат, его жена Дженнифер Монсеррат, Субхаш Широдкар и Нилкант Халарнкар — все ранее из Конгресса. Семь перебежчиков были отвергнуты избирателями.

Переход могущественного клана Ране из Конгресса в БДП также дал БДП значительное преимущество. Поскольку бывший главный министр Конгресса Пратапсинг Ране отказался участвовать в выборах в Конгресс в пользу перехода его невестки и сына, министра здравоохранения Висваджита Ране в БДП, партия смогла получить оба места в парламенте, которые контролирует семья. талука Саттари.Перед голосованием 14 февраля правительство БДП также выполнило свое обещание предоставить старшему Рейну пожизненный статус кабинета министров со всеми сопутствующими привилегиями министерского поста, хотя многие поставили под сомнение законность этого шага.

Аналитики отмечают, что только перебежчики из Конгресса передали БДП более 60 000 голосов, в результате чего ее доля голосов незначительно увеличилась с 32,5% в 2017 году до 33,3% в 2022 году. Но хотя доля голосов осталась в том же диапазоне, она смогла набрать всего 13 мест в 2017 году, но 20 мест в 2022 году, в основном из-за фрагментации голосов и гораздо меньшего процента побед, необходимых на этот раз в системе «первым прошедшим».

Раскол оппозиции

Важнейшим фактором, сыгравшим в пользу БДП, был раскол голосов оппозиции против БДП между несколькими богатыми ресурсами партиями, все из которых боролись в небольших сегментах собрания Гоа, состоящих из 25 000–35 000 избирателей каждая. . В предыдущие годы в предвыборных состязаниях в Гоа наблюдалась биполярность между Конгрессом и БДП, с региональными игроками, такими как MGP и GFP, в качестве подчиненных в этой смеси.

В отличие от этого, конкурс 2022 года был примечателен тем, что новые политические партии, такие как Конгресс Тринамул (который не дал результатов в этом опросе) и ААП, готовились к общенациональному расширению и позиционированию на национальной сцене. .Новая региональная партия, Революционная партия Гоанов, также оказалась неожиданной, набрав в среднем по тысяче голосов на каждом из 40 мест, за которые они боролись. В результате многосторонние конкурсы фрагментировали долю голосов и привели к победам с ничтожным отрывом.

В парламенте Понды конгрессмен, ставший кандидатом от БДП, Рави Найк уступил кандидату от оппозиции от MGP всего на 77 голосов. В сегменте Priol бывший независимый кандидат от БДП Говинд Гауд победил с небольшим перевесом в 213 голосов.Главный министр Прамод Савант сам победил с небольшим перевесом в 666 голосов над своим соперником в Конгрессе Дхармешем Саглани и несколько раз испугался во время подсчета голосов.

В оплоте Конгресса Навелим, где преобладают католики, разгорелись многосторонние бои между кандидатами-христианами Конгресса, AAP, TMC, NCP и RG, в результате которых Ульхас Туенкар из БДП занял место из-за многоканального разделения голосов.

Вторжения ААП в опорные пункты Конгресса в Сальсете также привели к снижению числа оппозиции. Конгресс получил шесть мест в Сальсете в 2017 году, но смог получить только четыре места в 2022 году. Атанасио Монсеррате, Мовин Годиньо и Рохан Кхонте в БДП уже установили счет еще до того, как был подан хотя бы один голос. Конгресс смог добавить к доблести Дигамбара Камата и Виджая Сардессаи, приняв Майкла Лобо из БДП в партию накануне опросов, но этого оказалось недостаточно, поскольку первые двое не смогли преобразовать какое-либо влияние, кроме своего. округа.

Агрессивная демонстрация БДП в 2017 году формирования правительства, несмотря на проигрыш в опросах (она получила 13 голосов против 17 в Конгрессе) и эффективное управление Раджем Бхаваном, является своего рода оптической оптикой, которая весит с политиками, рассчитывающими быть на победившая сторона.

Благодаря микроуправлению своими стратегиями выигрыша от места к месту партия смогла преодолеть назревавшие в штате настроения против действующего президента. Выбранные им кандидаты, такие как Атанасио Бабуш Монсеррат, смогли получить два места, несмотря на сопротивление внутри БДП и RSS, которые полностью поддержали мятежника Утпала Паррикара. Выйдя из конкурса с меньшим перевесом в 716 голосов, Монсеррат сказал: «Я чувствую, что кадры БДП не приняли меня в партию. Я не ожидал такого низкого перевеса. Я боролся как с неофициальным кандидатом БДП, так и с Конгресс. Я выиграл благодаря своим сторонникам. Руководству БДП здесь не удалось справиться с ущербом». Двое его помощников, которые боролись за билет БДП, также потерпели поражение в опросах.

Выставив 12 кандидатов-католиков в 2022 году, БДП продолжила свои стратегии 2012 и 2017 годов, которые хорошо сработали для нее ранее.Однако сопротивление со стороны его традиционных избирателей, похоже, на этот раз привело всего к пяти победам.

Разделение голосов Шафрана

Если партия беспокоилась о разделении голосов хиндутва между региональной партией MG Шафрана и ею самой, она смогла преодолеть это с помощью выигрышных индукций Конгресса, который закрыл свои двери для перебежчиков. с ее стороны и шли преимущественно с новыми лицами. Он также переманил двух кандидатов-победителей MGP перед голосованием.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.